Справа № 408/1011/20-ц
Провадження № 2/408/1438/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №408/1011/20-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору позики та зменшення суми заборгованості до фактично отриманої суми кредитних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа №408/1011/20-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат адвоката Стрижак Є.Ю. до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору позики та зменшення суми заборгованості до фактично отриманої суми кредитних коштів,судове засідання у якій призначено на 13-00 годину 27 жовтня 2020 року.

Від представника позивача по справі адвоката Стрижака Є.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпровська. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він проживає та здійснює адвокатську діяльність м. Дніпропетровськ, найближчий суд до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29-М.

Вивчивши подане клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дану ухвалу суд постановляє за клопотанням учасника справи, яке повинно бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, та в якому обов`язково повинно бути зазначений суд, в якому необхідно забезпечення проведення відеоконференції (ч. 8 ст. 212 ЦПК).

Подане позивачем клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та у суду є технічна можливість у визначений час провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 408/1011/20-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору позики та зменшення суми заборгованості до фактично отриманої суми кредитних коштів, призначене на 13:00 годину 27 жовтня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська у визначені цією ухвалою час і дату забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біловодським районним судом Луганської області.

Копію ухвали для організації її виконання направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова