Справа № 318/2120/20
Номер провадження №2-з/318/4/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову в якій вказала, що 08 серпня 1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . За спільної згодою подружжя вирішило обзавестися власним домоволодінням та земельною ділянкою. За час спільного проживання за спільні кошти сім`ї, як вважає заявник, ними були придбані: житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1465 кв. м.; земельна ділянка, площею 0,1300 га, кадастровий номер: 010090011 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З часом подружжя придбало автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», д/н НОМЕР_1 , 1999 року виписку, кузов НОМЕР_2 . Дата реєстрації 16.07.2014 року; мотоцикл VIPER V250 F2, д/н НОМЕР_3 , 2015 року випуску, шасіLHJYJMLA1FB400366. Дата реєстрації 13.06.2015 року; 14.09.2012 року котел твердопаливний К30m за 42 000 ( сорок дві тисячі) грн. 00 коп. Стосунки між подружжям на той час були відкриті та довірчі: жили вони однією сім`єю, спільно вели господарство, мали спільний сімейний бюджет. З часом ставлення чоловіка ОСОБА_2 до сімейного життя змінилося у гірший бік. Стосунки у подружжя погіршились. 12.06.2018 року шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 продав майже усе спільно нажите майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», д/н НОМЕР_1 , 1999 року виписку, кузов НОМЕР_2 . Дата реєстрації 16.07.2014 року за 5800 ( п`ять тисяч вісімсот) доларів США; котел твердопаливний К30m за 1 500( одна тисяча п`ятсот) доларів США; мотоцикл VIPER V250 F2, д/н НОМЕР_3 , 2015 року випуску, шасіLHJYJMLA1FB400366. Дата реєстрації 13.06.2015 року проданий в 2018 році за 1800( одна тисяча вісімсот) доларів США. З боку ОСОБА_2 почались погрози, останній повідомив, що має на меті продати житловий будинок та земельну ділянку. На земельній ділянці знаходяться балагани ( теплиці) які також чоловік погрожує зрізати та продати. ОСОБА_1 вважає, що її колишній чоловік ОСОБА_2 буде вчиняти дії стосовно відчуження спірного майна, тому, щоб захистити себе вона звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви про розподіл спільно нажитого майна в якій просить суд постановити рішення яким накласти арешт на майно, яке належить їй на праві власності, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями, загальна площа ( кв. м.): 36.5, житлова площа(кв. м): 18.9, матеріали стін: 80% саман + цегла, 20% саман. Опис: житловий будинок - літ. А; та інші господарські будівлі та споруди позначені літерами: а- прибудова; Б- літня кухня; В- сарай; пг - погріб з шийкою; Г - лазня; Д - сарай; Е - вбиральня; №1- Паркан; №2- Ворота, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,13га, кадастровий №:01:009:0011, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також просила заборонити ОСОБА_2 , вчиняти будь які дії щодо предмета спора.

28.10.2020 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без руху. Надано заявнику строк терміном 10 днів з дня вручення копії ухвали для надання до суду першої інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

02.11.2020 року на адресу суду надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Перевіривши матеріали провадження суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 серпня 1998 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується штампом у паспорті.

Житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1465 кв.м. на праві власності належить ОСОБА_1 . Даний факт підтверджується договором купівлі продажу житлового будинку від 23.11.2007 року, який був посвідчений Осипенко В.В., приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області. Зареєстровано в реєстрі за № 1045.

Земельна ділянка, площею 0,1300 га, кадастровий номер: 010090011 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .. Даний факт підтверджується договором купівлі продажу земельної ділянки від 23.11.2007 року, який був посвідчений Осипенко В.В., приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області. Зареєстровано в реєстрі за № 3887. Ці факти також підтверджуються Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 227706284 від 12.10.2020 року.

Відповідно до відповіді від 22.10.2020 року № 31/8.46.312-20 за ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби:

автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», д/н НОМЕР_1 , 1999 року виписку, кузов НОМЕР_2 . Дата реєстрації 16.07.2014 року;

мотоцикл VIPER V250 F2, д/н НОМЕР_3 , 2015 року випуску, шасіLHJYJMLA1FB400366. Дата реєстрації 13.06.2015 року; 14.09.2012 року котел твердопаливний К30m за 42 000 ( сорок дві тисячі) грн. 00 коп.

12.06.2018 року шлюб між подружжям було розірвано. Даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

Відповідно до Акта обстеження матеріально - побутових умов сім`ї вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 наявні дві теплиці розміром 7*40, одна теплиця розміром 16*6 та теплиця розміром 25*6. Всього за вище вказаною адресою знаходяться 4 теплиці.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тобто, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а також істотно ускладнити ефективний захист та поновлення оспорюваних прав та інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду, а відтак заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви про розподіл спільно нажитого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями, загальна площа( кв. м.): 36.5, житлова площа( кв.м): 18.9, матеріали стін: 80% саман + цегла, 20% саман. Опис: житловий будинок літ. А; та інші господарські будівлі та споруди позначені літерами: а- прибудова; Б- літня кухня; В- сарай; пг погріб з шийкою; Г лазня; Д сарай; Е вбиральня; №1- Паркан; №2- Ворота, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,13 га, кадастровий номер:01:009:0011, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняти будь-які дії щодо предмета спора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області докази на підтвердження пред`явлення протягом 10 днів позову, на забезпечення якого вжито заходи у зазначеній ухвалі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В. В. Васильченко