29.10.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/4066/20
Провадження № 2/644/1482/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтян 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Лагір А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Безкоровайного В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №644/4066/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю адвоката Безкоровайного Вадима Анатолійовича до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника позивача за довіреністю адвоката Безкоровайного В.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з КП «Харківське міське БТІ» для огляду у судовому засіданні архівну інвентарну справу на будинок гостинного типу АДРЕСА_1 , у якому знаходиться спірна кімната у квартирі АДРЕСА_2 ; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєсєди Т.Д., для огляду у судовому засіданні, договір купівлі-продажу кімнати у квартирі АДРЕСА_3 , укладений у серпні 2001 року (2-го або 4-го числа даного місяця, точну дату позивач не пам`ятає), де продавцями були мати та син ОСОБА_3 (ініціалів позивач не пам`ятає), який з боку покупців був підписаний позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 .

Позивач в судовому засіданні просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з тих підстав, що зазначені докази є суттєвими для вирішення вказаної справи по суті та позивач самостійно надати вказані докази не має можливості.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Безкоровайного Вадима Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське міське БТІ», для огляду у судовому засіданні, архівну інвентарну справу на будинок гостинного типу АДРЕСА_1 , у якому знаходиться спірна кімната у квартирі АДРЕСА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєсєди Т.Д., для огляду у судовому засіданні, договір купівлі-продажу кімнати у квартирі АДРЕСА_3 , укладений у серпні 2001 року (2-го або 4-го числа даного місяця, точну дату позивач не пам`ятає), де продавцями були мати та син ОСОБА_3 (ініціалів позивач не пам`ятає), який з боку покупців був підписаний позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Зяброва