Справа № 388/268/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Марич О.О.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з цим позовом та просить позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що запис про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

З дня народження дитини, вона та відповідачка у справі проживали разом із позивачкою.

14 квітня 2018 року ОСОБА_4 у черговий раз залишила місце проживання та дитину на утриманні позивачки.

Судовим наказом від 10 серпня 2018 року у справі № 388/1159/18 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2018 року.

У грудні 2018 року ОСОБА_4 повернулась до дому та 14 травня 2019 року знову залишила місце проживання, а також дитину. З цього часу ОСОБА_4 не спілкується з дитиною, не бере участі в її вихованні, проявляє байдужість і безтурботність до неї, не піклується про здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток.

Заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 за період з 19 вересня 2018 року по 31 січня 2020 року становить 36792,48 грн.

ОСОБА_4 навчанням та вихованням дитини не займається, дошкільний навчальний заклад не відвідує, а вихованням дитини займається позивачка.

Відповідачка веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь, змінює чоловіків, притягалась до адміністративної відповідальності, характеризується негативно.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 позов підтримали за обставин зазначених у ньому, попросили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти позову.

Представник Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запис про батька дитини вчинено згідно з положеннями ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_4 з 14 травня 2019 року разом із дитиною ОСОБА_5 не проживає. Дитина проживає разом зі своїми дідом та бабою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка до дитини не з`являється, матеріальної допомоги не надає, вихованням не займається (а. с. 13).

Заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини станом на 28 серпня 2020 року становить 49219,98 грн (а. с. 86).

Дитина відвідує дитячий садок, добре розвинена, фізично здорова, емоційно врівноважена, спокійна, товариська. Дитину до дитячого садка приводить та забирає баба, а також опікується нею. Мати не з`являється до дитячого садка та не цікавиться успіхами дитини (а. с. 14, 84).

З матеріалів справи також убачається, що позивачка зверталась до органів Національної поліції України з приводу зникнення ОСОБА_4 (а. с. 15).

Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, порушує громадський порядок, надходили скарги від сусідів з цього приводу. ОСОБА_4 не виконує батьківських обов`язків щодо дитини, не спілкується із дитиною, не бере участі у вихованні, не цікавиться її здоров`ям. Дитина перебуває на повному вихованні та утриманні баби (а. с. 17).

Висновками Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-29/22/1 від 3 березня 2020 року та № 01-29/101/2 від 23 жовтня 2020 року визнано недоцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено, що ОСОБА_4 зверталась до органу опіки та піклування з приводу намагання її матері отримати опіку щодо її дитини, надання їй статусу дитини позбавленої батьківського піклування з метою отримання коштів на дитину та відповідних пільг. ОСОБА_3 не допускає ОСОБА_4 до дитини та не дає можливості здійснювати виховання, а також вимагає медичну довідку щодо стану здоров`я з метою здійснення спілкування з дитиною. Тепер ОСОБА_4 ігнорує вимогу органу опіки та піклування щодо відвідування засідання комісії з питань захисту прав дитини.

Один з висновків відображає доводи анонімних свідків з приводу обставин цієї цивільної справи. Вказує на штучному створенні ситуації з позбавлення батьківських прав, надання дитині статусу позбавленої батьківського піклування, взяття її під опіку.

Заборгованість за аліментами станом на 28 серпня 2020 року становить 49219,98 грн. На думку органу опіки та піклування значна заборгованість зі сплати аліментів не є доказом ухилення від участі у вихованні дитини та не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Зміст вищезазначених висновків Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про недоцільність позбавлення батьківських прав суперечить іншим матеріалам цивільної справи, а також своєму змісту, а тому суд не погоджується з ними.

За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд установив, що ОСОБА_4 тривалий час разом із власною дитиною не проживає, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Ці обставини підтвердженні фактичними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи.

Обставини відображені у висновку органу опіки та піклування та встановлені на підставі даних анонімних осіб не можуть буди підставою для прийняття рішення щодо недоцільності позбавлення особи батьківських прав, оскільки ці обставини у зв`язку із цим неможливо перевірити, а сторони мають право знати джерело їх походження.

Є необґрунтованим висновок органу опіки та піклування про те, що заборгованість зі сплати аліментів не може бути підставою для позбавлення батьківських прав, оскільки у розглядуваному випадку відсутні будь-які докази того, що ця заборгованість виникла внаслідок об`єктивних, непереборних обставин, а тому слід вважати несплату аліментів як ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо утримання дитини.

Сукупність вищезазначених фактичних даних дає підставі суду не погодитись з висновком органу опіки та піклування щодо недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачки у справі.

Окремо суд зазначає, що відповідачка ОСОБА_4 маючи представника своїх інтересів подала до суду заяву про визнання цього позову, а тому можливо стверджувати, що вона розуміла вчинення таких дій та їх правові наслідки.

За таких обставин визнання відповідачкою позову не суперечить закону та стосується виключно її прав.

З огляду на вищезазначене, суд уважає доведеним той факт, що відповідачка у справі ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а саме ухиляється від виконання обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Об`єктивних причин за яких ОСОБА_4 не виконувала покладені на неї батьківські обов`язки судом не встановлено та доказів з цього приводу матеріали справи не містять.

З вищезазначеного можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_4 свідомо, умисно нехтувала покладеними на неї батьківськими обов`язками та має бути позбавлена батьківських прав.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Позивачка за вирішення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав понесла судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн, що підлягають стягненню з відповідачки на її користь.

На підставі викладеного, керуючись, 105, 110, 112, 150, 164, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: с. Антонівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28524, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) позбавити батьківських прав щодо дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: с. Антонівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28524, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) понесених судових витрат.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 28 жовтня 2020 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський