Справа № 396/261/20
Провадження № 2-о/396/17/20
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, перевіривши в м. Новоукраїнка Кіровоградської області виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі № 396/261/20 за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діють опікун ОСОБА_2 та представник - адвокат Сергієнко Ярослав Григорович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнський районний сектор УДМС в Кіровоградській області Державної міграційної служби України про встановлення факту проживання заявника на території України станом на 24.08.1991 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діють опікун ОСОБА_2 та представник - адвокат Сергієнко Ярослав Григорович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнський районний сектор УДМС в Кіровоградській області Державної міграційної служби України про встановлення факту проживання заявника на території України станом на 24.08.1991 рік.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2020 року позовна заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме запропонувано заявнику виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.

03.03.2020 року заявник отримав копію ухвали, що підтверджується підписом в супровідному листі від 27.02.2020 року за № 524.

Стном на 14.04.2020 року заявником вказані недоліки в ухвалі Новоукраїнського районного суду від 26.02.2020 року не усунуто.

Враховуючи викладене, зважаючи на не виконання ухвали судді від 26.02.2020 року, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненю заявнику із роз`ясненням останьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підствою для повернення заяви.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діють опікун ОСОБА_2 та представник - адвокат Сергієнко Ярослав Григорович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнський районний сектор УДМС в Кіровоградській області Державної міграційної служби України про встановлення факту проживання заявника на території України станом на 24.08.1991 рік, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судд: А. А. Русіна