Справа № 296/7292/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у цивільній справі

06 квітня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного центру зайнятості про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому ОСОБА_1 просить скасувати наказ №97-к від 04 липня 2019 року про його звільнення з посади директора Житомирського обласного центру зайнятості, на якій поновити його з 05.07.2019, стягнути відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

05.09.2019 від Державного центру зайнятості надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, в зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с.27-30).

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності та його довірителя. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з запровадження ва Україні карантину.

Дійшовши до висновку про те, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню клопотання про закриття провадження у справі так, як позиція відповідача з даного питання викладена в клопотаннях та заявах, що містяться в матеріалах справи, суд вирішив дане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п.17 ч.1 ст.4 КАС України, у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: публічна служба діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом, що стосується питань проходження та звільнення з публічної служби, в зв`язку з чим, даний спір підвідомчий адміністративному суду і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

За викладених обставин провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.19, 255, 260, 353 ЦПК України, ст.ст.4, 19 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадженні у цивільній справі №296/7292/19 2/296/744/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного центру зайнятості про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський