Справа № 654/3476/20
Провадження №2-о/654/92/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новозбур`ївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в :

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бушма Ю.В., в порядку окремого провадження звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №041516 допущено помилку при написанні його по батькові.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В ході судового засідання було встановлено, що на підставі рішення Новозбур`ївської сільської ради народних депутатів від 18.01.2001 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,14 га в межах згідно з планом, розташовану на території Новозбур`ївської сільської ради, та видано Державний акт, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №107. При заповненні Державного акту допущено описку в написанні по батькові заявника: в Державному акті зазначено « ОСОБА_3 », а згідно з паспортними даними його по батькові « ОСОБА_4 ».

Факт належності заявнику вказаного Державного акту підтверджується копією його паспорта, трудової книжки та пенсійного посвідчення.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику для реалізації його права.

Іншої можливості довести своє право власності на майно заявник не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №041516.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко