БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/839/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянсбького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку та господарських будівель, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що залишились після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 й знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що дане домоволодіння мало статус «колгоспного двору» і його власниками в рівних долях були вона, її чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та померла мати ОСОБА_2 ; вона є спадкоємцем за законом після смерті матері та прийняла спадщину, але не може оформити право власності на належну матері 1/4 частину спадкового нерухомого майно через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю його правової реєстрації за спадкодавцем.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач Плисківська сільська рада відзиву на позов не подала, в підготовче судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та мало статус «колгоспного двору», позивачка проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 (голова двору), чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 , яким згідно діючого на той час законодавства й належало право власності на зазначене домоволодіння (по 1/4 частині кожному). Мати позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не склавши при житті заповіту. Позивачка прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вже оформила частину спадкового майна (земельну ділянку), інші спадкоємці на спадщину не претендують, а тому ОСОБА_1 має право на нерухоме спадкове майно, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України. Зазначені обставини підтверджується копіями паспорта, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2009р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, рішенням Сиволозької сільської ради від 24.12.2015р. «Про перейменування вулиць с. Сиволож», довідками Сиволозького старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №103 від 04.02.2020р., №334 від 10.09.2020р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1452/01-16 від 19.10.2020р.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.10.2020р. та довідки КП «Ніжинське МБТІ» №12 від 13.02.2020р. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 оформили по 1/4 частині спірного житлового будинку, тоді як право власності на решту 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Державним нотаріусом Борзнянської районної державної нотаріальної контори Артеменком О.О. 21.09.2020р. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну ОСОБА_2 спадкову 1/4 частину житлового будинку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , цивільна правоздатність якої припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, померлій спадкодавиці як члену колгоспного двору належала 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 і збереглася після припинення існування колгоспного двору, на яку відсутній відповідний правоустановлюючий документ, що перешкоджає позивачці оформити право власності на дане спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому судовому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що складається з 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець