Провадження №2/359/999/2020
Справа №359/861/19
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договорів купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договорів купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просив витребувати у ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу №710 від 30 травня 2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Збирит О.В.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Вовченко С.М. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору. Оскільки копія оспорюваного договору купівлі-продажу не надана позивачем.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, позивач не є стороною оспорюваного договору купівлі-продажу та запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у ОСОБА_3 належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , серія та номер: 710, посвідченого 30 травня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Збирит О.В.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський