Березівський районний суд Одеської області
13.10.2020
Справа № 494/905/20
Провадження № 2-о/494/40/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Березівська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , подавши до суду вказану заяву, послалася на те, що згідно договору дарування від 20 липня 1994 року на праві власності їй належить житловий будинок в АДРЕСА_1 , який їй подарувала тітка ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_1 має намір продати вказаний будинок, однак нотаріусом було відмовлено в укладенні договору купівлі-продажу, оскільки в договорі дарування прізвище заявниці помилково вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Для вирішення питання належності правовстановлюючого документу заявниці рекомендовано звернутись до суду.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, однак 13 жовтня 2020 року від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Березівської міської ради Одеської області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, у судове засідання не з`явися та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, виданого 6 серпня 1997 року, вбачається що ПІБ заявника заначено ОСОБА_1 (а.с.21).

З договору дарування, посвідченого державним нотаріусом 20 липня 1994 року, вбачається, що власником житлового будинку в АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_5 (а.с.4-5).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №122028672 від 26 квітня 2018 року власником вищевказаного житлового будинку є ОСОБА_1 (а.с.6).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, №НВ-018 від 13 лютого 2018 року, вбачається, що інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі на присадибну ділянку по АДРЕСА_1 , відсутня (а.с.7).

Рішенням п`ятої сесії Березівської міської ради від 29 березня 2018 року затверджено ОСОБА_1 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд та передано їй у власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_1 постійно сплачує за послуги розподілу природнього газу у вищевказаному будинку, що підтверджується квитанціями (а.с.17-18).

Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 від 8 жовтня 1983 року ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.19).

З урахуванням наведеного суд вважає, що при посвідченні договору дарування приватним нотаріусом допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст.ст.81, 89, 264, 315 ЦПК України,

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , який укладено 20 липня 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , й посвідчено державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Панчишиним Й.М. в реєстрі за №990 та зареєстровано 19 червня 2003 року Одеським міським БТІ у реєстровій книзі 4 реєстр 258 стор.4.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду ротягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Березівська міська рада Одеської області, пл. Г.Плієва, 9 м. Березівка Одеської області.

Суддя: