справа № 216/3300/20
номер провадження № 2-с/216/47/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 - Чернеша Дмитра Сергійовича про скасування судового наказу по справі № 216/3300/20 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 вересня 2020 року за заявою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 25493,97 грн. та судових витрат в розмірі 210,20 грн.

23 жовтня 2020 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з даним судовим наказом ОСОБА_1 не згодна і вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки з 2006 року послуги з опалення (теплопостачання) від КПТМ "Криворіжтепломережа" вона не отримувала, у зв`язку з відключенням від ЦО та влаштуванням індивідуальної (автономної) системи теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1 . В приміщенні даної квартири опалення підключено до автономного двухконтурного газового котла. Крім того, на момент звернення КПТМ "Криворіжтепломережа" до суду з заявою про видачу судового наказу вона не була споживачем послуг КПТМ "Криворіжтепломережа", та будь-які послуги від нього не отримувала. Тому з цих підстав просить суд скасувати судовий наказ 216/3300/20.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задоволити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога представника заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 - Чернеша Дмитра Сергійовича про скасування судового наказу по справі № 216/3300/20 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 вересня 2020 року за заявою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задоволити.

Скасувати судовий наказ № 216/3300/20 (2-н/216/542/20) виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 25493,97 грн. та судових витрат в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак