УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

1. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки у ній неповно викладені обставини на обґрунтування позовних вимог, а щодо деяких обставин не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.

Зокрема, у позовній заяві є посилання на норми законодавства і судову практику щодо дій нотаріуса після відкриття спадщини стосовно заведення спадкової справи, перевірки наявності заповіту, повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини. Однак у позовній заяві не обґрунтовано, чи заводилась спадкова справа після смерті спадкодавця, чи вчиняв нотаріус якісь дії щодо повідомлення спадкоємців, відповідно, не зазначено й доказів цих обставин. Окрім цього, у позовній заяві зазначено, що отримати письмову згоду спадкоємців, які прийняли спадщину, не є можливим, у зв`язку з тим, що вона ніким не була прийнята. Водночас, у позовній заяві не зазначено обставин щодо кола спадкоємців померлого, відповідно, й доказів, які підтверджують ці обставини.

У позовній заяві також не зазначено таких доказів:

-доказів, які підтверджують обставини звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і відмови у вчиненні нотаріальної дії;

-доказів, які підтверджують обставини незнання про існування заповіту до вересня 2020 року і обставини виявлення існування заповіту.

Позивачем долучено копію заповіту від 26.12.2018, посвідченого секретарем виконкому Власівської селищної ради міста Світловодськ Кіровоградської області, однак зі змісту заповіту не вбачається чи такий заповіт не змінено та не скасовано.

2. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак такі вимоги позивачем не виконано.

3. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак долучені до позовної заяви копії документів не містять дати їх засвідчення, а долучені до копії позовної заяви копії документів для відповідача взагалі не засвідчені.

Слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме:

-зазначити обставини щодо заведення спадкової справи після смерті спадкодавця, вчинення нотаріусом дій стосовно повідомлення спадкоємців, зазначити докази, які підтверджують ці обставини;

-зазначити обставини щодо кола спадкоємців померлого, зазначити докази, які підтверджують ці обставини;

-зазначити докази, які підтверджують обставини звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і відмови у вчиненні нотаріальної дії;

-зазначити докази, які підтверджують обставини незнання про існування заповіту до вересня 2020 року і обставини виявлення існування заповіту;

-надати копію заповіту із засвідченим написом стосовно того, чи даний заповіт не змінено та не скасовано;

-надати суду підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-надати суду належним чином оформлені з урахуванням вимог ст. 43, 95 ЦПК України копії документів, що долучені до позовної заяви, та підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналу, що знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя