Справа № 369/1021/14-ц
Провадження №6/369/237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказано, що 06.08.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 06082019п на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором від 07.08.2006, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 .

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № CL-001/354/2006 від 16 серпня 2006 року в розмірі 34 181 доларів США 64 центів, що еквівалентно 273 213,85 коп. та 997 230 грн. 50 коп.; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № РL3-009/631/2006 від 07 серпня 2006 року в розмірі 29 003 грн. 16 коп. та 158 792 грн. 30 коп.; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № РL3-009/042/2007 від 21 лютого 2007 року в розмірі 57 749 грн. 02 коп. та 268 532 грн. 94 коп.; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2019 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до виконавчого листа № 369/1021/14-ц у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилався на те, що 06.08.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 06082019п на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором від 07.08.2006, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 .

Проте, як вбачається із матеріалів справи, стягувачем з 06.03.2019 стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Окрім цього, із доданої до договору копії переліку договорів відступлення прав вимоги неможливо встановити перехід права грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 , оскільки друк тексту є не читабельним.

Виходячи із положень норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випаду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук