КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4280/20
Провадження № 2-о/552/141/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Територіальна громада в особі Полтавської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 14 вересня 2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з Ѕ ч. 2-х кімнатної квартири по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, відповідно до якого усе належне йому майно він заповів заявнику. Фактично спадщину сприйняла його бабуся ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила спадкову справу. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті його дідуся ОСОБА_2 , так і бабусі ОСОБА_3 та за представництвом після смерті його батька ОСОБА_4 . Він прийняв спадщину, проживаючи постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті його бабусі ОСОБА_3 він отримав свідоцтво на спадщину на Ѕ ч. квартири АДРЕСА_2 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу частину квартири, яку фактично ОСОБА_3 прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_2 , йому було відмовлено, так як ОСОБА_3 , своїх спадкових справ не оформила, а ним не надано документів щодо підтвердження родинних стосунків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , його батька ОСОБА_4 .

Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 дружиною, ОСОБА_4 сином, а ОСОБА_1 онуком ОСОБА_2 ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник не з`явився ,надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа Територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направив.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 11.12.2008 року./а.с.8/

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції від 05.10.2013 року./а.с.9/

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 08.10.1954 року, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Крупці Мінського району Мінської області, батьками зазначені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ./а.с.10/

Згідно з свідоцтвом про шлюб від 30.06.1952 року, серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_6 вступив в шлюб з ОСОБА_3 ./а.с.13/

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 18.12.1953 року, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Полтаві, батьками зазначені ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ./а.с.11/

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 12.04.1978 року, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Полтаві, батьками зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ./а.с.12/

Також встановлено, що згідно з свідоцтва про право власності на житло від 02.09.2002 року, посвідченого Відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району м. Полтави, квартира за адресою: АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_2 Ѕ та членам його сім`ї ОСОБА_3 Ѕ. /а.с.14/

Встановлено, що ОСОБА_2 заповів усе належне йому майно, де б воно не знаходилось в із чого б не складалось, а також усе те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 ./а.с.17/

Згідно з повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області встановлено, що у архіві Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) та відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Суми) актового запису про шлюб ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) не виявлено./а.с.22/

Згідно з повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області встановлено, що у архіві Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) та відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Суми) актового запису про зміну імені ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) не виявлено./а.с.23/

Згідно постанови державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2019 року №1353/02-31 вбачається, спадщина, яку прийняла ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 ( по свідоцтву про смерть ОСОБА_2 ), але не оформила своїх спадкових прав./а.с.28-29/

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 дружиною, ОСОБА_4 сином, а ОСОБА_1 онуком ОСОБА_2 , підтверджується зібраними в справі доказами.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 дружиною, ОСОБА_4 сином, а ОСОБА_1 онуком ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дружиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , онуком, ОСОБА_2 .

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено;

заінтересована особа - Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності,36.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2020 року.

Суддя Т.В. Шаповал