Справа №: 398/3266/20
провадження №: 2-о/398/128/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

з участю:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Яковенко В.М. 29.09.2001 року, зареєстроване в реєстрі за №1441, видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцям майна - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійським міської ради 25.12.1998 року, зареєстрованого в Олександрійському міжміському бюро технічної інвентаризації 20.01.1999 року за №9257/61.

Заява обґрунтована тим, що заявники після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали у спадщину 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , проте, в зазначеному свідоцтві була допущена технічна помилка та зазначено що спадкодавцем є ОСОБА_4 , замість вірного « ОСОБА_3 ». 03.09.2020 року заявники звернулися до Центру надання адміністративних послуг для зняття з реєстрації та про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , але отримали відмову в зв`язку з невідповідністю імені спадкодавця в свідоцтві про право на спадщину та свідоцтві про право власності на житло. Встановлення даного факту необхідно заявникам для реалізації права розпорядження належними їм нерухомих майном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, зазначених в заяві, пояснив, що коли вони отримали свідоцтво про право на спадщину, то не звернули уваги на допущену в імені спадкодавця ОСОБА_3 помилку, на даний час виникла необхідність зареєструвати місце проживання ОСОБА_5 в належній заявникам квартирі, але вони не можуть реалізувати право власників на розпорядження квартирою.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, зазначених в заяві, надав аналогічні пояснення.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання надала показання, відповідно до яких вона є сусідкою заявників, заявники проживають за адресою: АДРЕСА_2 з 1980 року, раніше за цією адресою проживала також ОСОБА_3 дружина ОСОБА_1 , та мати ОСОБА_2 ,, яка померла в 2001 році, квартира належала на праві власності заявникам та померлій ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання надав показання, відповідно до яких він є сусідом заявників, заявники проживають за адресою: АДРЕСА_2 , зазначену квартиру ОСОБА_1 отримав ще у 1980 роках, раніше за цією адресою проживала також ОСОБА_3 дружина ОСОБА_1 , та мати ОСОБА_2 ,, яка померла в 2001 році.

Вислухавши вступне слово заявників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998 року, видане виконкомом Олександрійської міської ради квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на приватної спільної власності.

30.01.1971 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ЕЖ-263526 від 30.01.1971 року.

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 17.02.1972 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

29.09.2001 року державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Яковенко В.М. 29.09.2001 року видане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , як спадкоємцям після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.09.2020 року ОСОБА_5 подав до Центру адміністративних послуг заяву про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в якій міститься згода власників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за результатами розгляду заяви було відмовлено на підставі абз.1 п.11 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02.03.2016 року в зв`язку з відсутністю необхідного пакета документів.

09.09.2020 року завідувач Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 надала відповідь, що виправлення помилки нотаріусом неможливо, оскільки нотаріус Яковенко В.М. не працює в Олександрійській міській державній нотаріальній контори №1.

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.09.2001року, видано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємцям майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їм для реалізації законних прав, зокрема, права розпорядження належним їм на праві об`єктом нерухомого майна, а тому факт належності спадкодавцям вищевказаного свідоцтва можливо встановити лише в судовому порядку, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 264, 265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Яковенко В.М. 29.09.2001року, зареєстроване в реєстрі за №1441, видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцям майна - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійським міської ради 25.12.1998 року, зареєстрованого в Олександрійському міжміському бюро технічної інвентаризації 20.01.1999 року за №9257/61.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.10.2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138, .

Суддя Коліуш Г.В.