Справа № 158/433/19
Провадження № 2/0158/6/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Крупінської Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Ківерцівської міської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідній брат ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що вона є спадкоємцем померлого за законом, однак, при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за законом, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.02.2019 року відкрито загальне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.03.2019 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.04.2019 року залучено до участі у даній справі ОСОБА_3 в якості третьої особи.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.07.2019 року визнано явку позивача ОСОБА_2 обов`язковою.
15.08.2019 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення частки житлового будинку.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.07.2020 року провадження у даній справі поновлено.
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача Ківерцівської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у їх задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.11.1992 року /а.с.11/.
Наявність у власності ОСОБА_5 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 підтверджується договором купівлі-продажу від 11.11.1952 року, технічним паспортом на житловий будинок приватного житлового фонду від 12.05.1995 року/а.с.14-18/.
У судовому засіданні також встановлено, що спадщину після смерті батька ОСОБА_5 прийняв його син ОСОБА_4 , шляхом спільного проживання, однак, не встиг оформити спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.03.2018 року /а.с.9/.
Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 04.12.1947 року, серії НОМЕР_4 від 11.06.1959 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.06.1967 року /а.с.7-8, 10/.
Твердження третьої особи ОСОБА_3 та її представника адвоката Крупінської Н.Л. про те, що вказаний житловий будинок реконструювався за спільні кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в період перебування у шлюбі, а також те, що вона має право на частку у вказаному житловому будинку, суд не бере до уваги, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Жодних належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 брала участь у реконструкції житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 до суду ні третьою особою, ні її представником подано не було.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як вбачається з рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.02.2020 року, яке постановою Волинського апеляційного суду від 25.06.2020 року залишено без змін, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення частки житлового будинку відмовлено. Дане рішення набрало законної сили 25.06.2020 року /а.с.112-116/.
Окрім того, у вказаному рішенні встановлено, що спірний житловий будинок не зареєстрований за померлим ОСОБА_4 , навпаки набутий ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , яким і було проведено його будівництво. Доказів того, що спадковий житловий будинок був реконструйований під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду надано не було.
Однак, постановою приватного нотаріус Ківерцівського РНО Волинської області Кузьміч Н.В. № 913/02-31 від 06.12.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця /а.с. 19/.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1268 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті рідного брата, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Коренга Віктор Анатолійович, адреса: м. Луцьк, вул. Шопена, 13/67, Волинської області.

Відповідач Ківерцівська міська рада Волинської області, адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, Волинської області.

Третя особа ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_3 .

Представник третьої особи адвокат Крупінська Наталія Леонідівна, адреса: м. Ківерці, вул. Лугова, 20, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька

Повний текст рішення суду виготовлено 30.10.2020 року.