КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1444/19
Провадження №2/319/59/2020
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за участю:

представника відповідача-1 - Ілієнко І.С.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів удаваними та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовною заявою, якою в порядку поділу спільного майна подружжя просив здійснити поділ майна, що належить позивачу і відповідачу на праві спільної сумісної власності в рівних частинах, визнавши за ним право власності на Ѕ частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також на Ѕ частку земельної ділянки для будівництва та і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та господарської забудови, кадастровий номер :03:008:0031. Також позивач просить стягнути з відповідачки 123000 грн. компенсації Ѕ частини вартості автомобіля марки Nissan модель Juke, державний номер НОМЕР_1 .

Під час підготовчого провадження позивачем подано заяву від 21.01.2020 про збільшення позовних вимог, якою він також просить визнати договори дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки кадастровий номер :03:008:0031, що укладені між ОСОБА_3 (відповідачем-2) і ОСОБА_2 (відповідачем-1), посвідчені приватним нотаріусом Більмацького нотаріального округу Запорізької області Ярошенко С.В. 23.06.2016 за номером 270 і 271 удаваними правочинами, визначивши, що в дійсності були укладені договори купівлі-продажу.

Також позивачем подано заяву від 19.02.2020 про збільшення позовних вимог в частині стягнення компенсації Ѕ частини вартості автомобіля. Так, позивач просить стягнути з відповідачки 123 000 грн. компенсації Ѕ частини вартості автомобіля марки Nissan модель Juke, державний номер НОМЕР_1 у розмірі 161 590 грн., що є Ѕ вартості майна.

За клопотання представника позивача ухвалою суду від 20.05.2020 до участі у справі в якості відповідача-2 залучено ОСОБА_3 .

В подальшому позивачем подано заяву від 29.05.2020, якою ним уточнено позовні вимоги до відповідачів. Згідно вказаної заяви позивач просить:

- визнати договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :03:008:0031, що укладені між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , посвідчені приватним нотаріусом Більмацького нотаріального округу Запорізької області Ярошенко С.В. 23.06.2016 за номером 270 і 271 удаваними правочинами, визначивши, що в дійсності були укладені договори купівлі-продажу;

- здійснити поділ майна, що належить позивачу і відповідачці на праві спільної сумісної власності в рівних частинах, визнати за ним право власності на Ѕ частку житлового будинку площею 52,9 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (опис: А житловий будинок, а сіни, а веранда, Г ганок, Б літня кухня, В прибудова, Г сарай, Д гараж, Е гараж, М сарай, З душ, Л вбиральня, К колодязь, №1 огорожа, з замощення, В відмостка, №2 ворота, ), а також на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,25 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та господарської забудови, кадастровий номер :03:008:0031;

- стягнути з відповідачки 161 590 грн. компенсації Ѕ частини вартості автомобіля марки Nissan модель Juke, державний номер НОМЕР_1 у розмірі 161 590 грн., що є Ѕ вартості майна.

Представник позивача в підготовчих засіданнях позовні вимоги підтримував з підстав викладених у позовній заяві, заяві про збільшення позовних вимог та уточненій позовній заяві.

Представником відповідача-1 подано відзив на позов відповідно до якого позовні вимоги не визнає, просить відмовити у їх задоволенні, зокрема й з посиланням на пропуск позивачем строку позовної давності.

Позивачем подано відповідь на відзив, у якому викладені підстави його незгоди із запереченнями відповідача-1.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні повідомила, що позовні вимоги відповідачем-1 не визнаються.

Відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву. Відповідач-2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив. Представник відповідача-2 у попередніх підготовчих засіданнях зазначила, що позов відповідачем-2 визнається, проти обставин зазначених у позовній заяві він не заперечує.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року за клопотаннями позивача та відповідача-1 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та технічну експертизу документа, провадження у справі зупинено.

21 серпня 2020 до суду надійшов висновок експерта, згідно якого середня ринкова вартість автомобіля NISSAN JUKE, VIN код НОМЕР_2 , реєстр. № НОМЕР_1 складає 362430 грн.

В свою чергу від представника відповідача-1, за клопотанням якої було призначено технічну експертизу документа, надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у якому зазначено, що відповідач ОСОБА_2 відмовляється від проведення експертизи.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 24.09.2020 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання.

Інших заяв про уточнень позовних вимог та заперечень проти них, клопотань від сторін не надходило.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вчинивши дії та з`ясувавши питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Ю. Валігурський