ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3348/20 Справа № 206/6613/19 Суддя у 1-й інстанції - Сухоруков А. О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02 січня 2020 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та неправомірне рішення Заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького А.В., заінтересовані особи: Заступник начальника Головного Територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницькій Андрій Васильович, Начальник Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Никитюк Наталія Олександрівна, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02 січня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та неправомірне рішення Заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького А.В., заінтересовані особи: Заступник начальника Головного Територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницькій Андрій Васильович, Начальник Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Никитюк Наталія Олександрівна, ОСОБА_2 , залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування скарги зазначає, що ухвала про залишення без розгляду має бути постановлена судом, а не суддею.

Представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та ухвалу суду залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність та неправомірне рішення Заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького А.В., заінтересовані особи: Заступник начальника Головного Територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницькій А.В., Начальник Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Никитюк Н.О., ОСОБА_3 В.В.

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду її скарги, в якій зазначила, що правові наслідки залишення скарги без розгляду їй відомі.

02.01.2020 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій підтримала свою заяву від 26.12.2019 року про залишення без розгляду її скарги та просила її задовольнити в повному обсязі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява відповідає волевиявленню скаржника та не суперечить її інтересам, судом першої інстанції постановлено ухвалу, що відповідає вимогам процесуального закону.

Доводи апеляційної скарги заявника про те, що ухвала про залишення без розгляду має бути постановлена судом, а не суддею, підлягають відхиленню, оскільки згідно ч.1 ст.34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, що також узгоджується з ч.2 ст.15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, згідно якої суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Таким чином, передбачених ст. 376 ЦПК України підстав для скасування судового рішення колегією суддів не встановлено, тому оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02 січня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова