Провадження № 2/127/2412/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Бойко В.М. , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через непорозуміння, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати.

Позивач вказує, що сторони мають різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння, відносини подружжя фактично припинені, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачу, які ним отримано 10.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення виплату поштового переказу.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсзязі, після розірвання шлюбу просить суд визначити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », судовий збір залишити за позивачем.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів ГТУЮ у Вінницькій області серія НОМЕР_1 між сторонами спору 19.09.2019 укладено шлюб.

Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу.

Позивач в позові просив суд судові в витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.09.2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області актовий запис 2486.

Визначити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: адреса: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомі.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2020

Суддя: В.М. Бойко