233 Справа № 243/5760/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

10 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши цивільну справу №243/5760/18 за позовом

ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до

ОСОБА_3 (представник ОСОБА_4 ),

треті особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради,

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради,

Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування,

орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

«про визначення місця проживання дитини»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданому нею до суду до ОСОБА_3 позові просить визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, з нею - ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.90-91 т.1).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2019 підготовче провадження у справі закрито (а.с.138 т.1).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування (а.с.213-214 т.1).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с.31-35 т.2).

16 березня 2020 року сторонами укладена та підписана мирова угода, викладена у формі заяви (а.с.201-203 т.2), за змістом якої сторони дійшли згоди щодо вирішення спору за таких умов:

«1. «Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком - ОСОБА_3 за місцем реєстрації місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_3 зобов`язується не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_5 - ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_3 зобов`язується здійснювати належне та гідне утримання, в тому числі матеріальне, дитини - ОСОБА_5 квітня ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо стягнення аліментів з будь-кого із батьків на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ким би не проживала дитина, щодо їх стягнення в судовому порядку.

5. Сторони погоджуються, що використовуючи своє право на участь у спілкуванні, та вихованні дитини, ОСОБА_1 надається право під час свого приїзду до м. Одеси брати дитину ОСОБА_5 за місцем свого тимчасового мешкання в м. Одесі на вихідні чи святкові дні на строк не менше двох днів протягом кожного місяця, у дні, погоджені між сторонами, при цьому ОСОБА_1 повинна попередити ОСОБА_3 про те, що вона хоче взяти до себе неповнолітнього ОСОБА_5 , не менш чим за 10 днів.

6. Сторони погоджуються, що, використовуючи своє право на участь у спілкуванні та вихованні дитини, ОСОБА_1 надається право, брати дитину ОСОБА_5 за місцем свого тимчасового мешкання в м. Одесі чи в інше місце на дні шкільних канікул, попередивши про це ОСОБА_3 , на:

- зимові канікули - на строк не менше п`яти днів у дні, погоджені сторонами, при цьому ОСОБА_1 повинна попередити ОСОБА_3 про те, що вона хоче взяти до себе неповнолітнього ОСОБА_5 , не менш чим за 10 днів до початку канікул;

- літні канікули - на строк не менше п`яти днів у дні, погоджені сторонами, при цьому ОСОБА_1 повинна попередити ОСОБА_3 про те, що вона хоче взяти до себе неповнолітнього ОСОБА_5 , не менш чим за 10 днів до початку канікул;

- осінні канікули - на строк не менше п`яти днів у дні, погоджені сторонами, при цьому ОСОБА_1 повинна попередити ОСОБА_3 про те, що вона хоче взяти до себе неповнолітнього ОСОБА_5 , не менш чим за 10 днів до початку канікул;

- весняні канікули - на строк не менше п`яти днів у дні, погоджені сторонами, при цьому ОСОБА_1 повинна попередити ОСОБА_3 про те, що вона хоче взяти до себе неповнолітнього ОСОБА_5 , не менш чим за 10 днів до початку канікул.

7. Сторони погоджуються, що невикористана ОСОБА_1 кількість днів спілкування з дитиною ОСОБА_5 , передбачена п.5 та п.6 даної угоди, ОСОБА_1 вправі використати цей час спілкування з неповнолітнім ОСОБА_5 , яким ОСОБА_1 не змогла скористатися, у інші періоди, крім тих, що вказані в п.5 та п.6 даної угоди.

8. Сторони погоджуються, що ОСОБА_1 надається право на протязі року під час своєї відпустки брати дитину ОСОБА_5 з собою на відпочинок з виїздом за межі м. Одеси на всій території України та за кордон, окрім РФ на період 14 днів.

9. Сторони погоджуються, що увипадку, визначеному в п.7 даної угоди (невикористання ОСОБА_1 днів спілкування з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , за ініціативи ОСОБА_3 ), ОСОБА_3 повинен надати додаткові дні спілкувань у інші періоди, крім тих, що вказані в п.5 та п.6 даної угоди.

10. ОСОБА_3 зобов`язаний не створювати перешкод для спілкування ОСОБА_1 з неповнолітнім ОСОБА_5 у зазначеному вище порядку.

11. Сторони погоджуються, що всі питання, пов`язані з проведенням часу неповнолітньої дитини ОСОБА_5 разом із матір`ю поза межами місця мешкання дитини (м. Одеса), повинні батьками узгоджуватися з врахуванням інтересів дитини в частині дотримання розвитку та виховного процесу дитини у позашкільний час. Так, батьками повинні бути враховані інтереси дитини в частині відвідування спортивних секцій, класів із розвитку, гуртків, дотримання карантинних заходів, рекомендацій лікарів та інше.

12. Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, а два з яких знаходяться у Позивача та Відповідача.

13.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

14. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207,208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі».

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд уважає вимогу про закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

За змістом ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

За ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження учасникам справи роз`яснені та зрозумілі, про що свідчить заява про затвердження укладеної мирової угоди.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, наслідком чого є закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49,197,200,207,208,255,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі №243/5760/18 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру,2; ),

третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260; ),

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування (02094, м. Київ, вул. Краківська,20; ),

орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134; ), -

«про визначення місця проживання дитини»

затвердити мирову угоду у такій редакції:

«1. Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_3 за місцем реєстрації місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_3 зобов`язується не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_3 зобов`язується здійснювати належне та гідне утримання, в тому числі матеріальне, дитини - ОСОБА_5 .

4. Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо стягнення аліментів з будь-кого із батьків на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ким би не проживала дитина, щодо їх стягнення в судовому порядку.

5. Сторони погоджуються, що використовуючи своє право на участь у спілкуванні, та вихованні дитини, ОСОБА_1 надається право під час свого приїзду до м. Одеси брати дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого тимчасового мешкання в м. Одесі на вихідні чи святкові дні на строк не менше двох днів протягом кожного місяця, у дні, погоджені між сторонами, при цьому ОСОБА_1 повинна попередити ОСОБА_3 про те, що вона хоче взяти до себе ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш чим за 10 днів.

6. Сторони погоджуються, що, використовуючи своє право на участь у спілкуванні та вихованні дитини, ОСОБА_1 надається право, брати дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого тимчасового мешкання в м. Одесі чи в інше місце на дні шкільних канікул, попередивши про це ОСОБА_3 , на:

- зимові канікули - на строк не менше п`яти днів у дні, погоджені сторонами, при цьому ОСОБА_1 повинна попередити ОСОБА_3 про те, що вона хоче взяти до себе ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш чим за 10 днів до початку канікул;

- літні канікули - на строк не менше п`яти днів у дні, погоджені сторонами, при цьому ОСОБА_1 повинна попередити ОСОБА_3 про те, що вона хоче взяти до себе ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш чим за 10 днів до початку канікул;

- осінні канікули - на строк не менше п`яти днів у дні, погоджені сторонами, при цьому ОСОБА_1 повинна попередити ОСОБА_3 про те, що вона хоче взяти до себе ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш чим за 10 днів до початку канікул;

- весняні канікули - на строк не менше п`яти днів у дні, погоджені сторонами, при цьому ОСОБА_1 повинна попередити ОСОБА_3 про те, що вона хоче взяти до себе ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш чим за 10 днів до початку канікул.

7. Сторони погоджуються, що невикористана ОСОБА_1 кількість днів спілкування з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачена п.5 та п.6 даної угоди, ОСОБА_1 вправі використати цей час спілкування з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким ОСОБА_1 не змогла скористатися, у інші періоди, крім тих, що вказані в п.5 та п.6 даної угоди.

8. Сторони погоджуються, що ОСОБА_1 надається право на протязі року під час своєї відпустки брати дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з собою на відпочинок з виїздом за межі м. Одеси на всій території України та за кордон, окрім РФ на період 14 днів.

9. Сторони погоджуються, що у випадку, визначеному в п.7 даної угоди (невикористання ОСОБА_1 днів спілкування з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ініціативи ОСОБА_3 ), ОСОБА_3 повинен надати додаткові дні спілкувань у інші періоди, крім тих, що вказані в п.5 та п.6 даної угоди.

10. ОСОБА_3 зобов`язаний не створювати перешкод для спілкування ОСОБА_1 з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зазначеному вище порядку.

11. Сторони погоджуються, що всі питання, пов`язані з проведенням часу неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю поза межами місця мешкання дитини (м. Одеса), повинні батьками узгоджуватися з врахуванням інтересів дитини в частині дотримання розвитку та виховного процесу дитини у позашкільний час. Так, батьками повинні бути враховані інтереси дитини в частині відвідування спортивних секцій, класів із розвитку, гуртків, дотримання карантинних заходів, рекомендацій лікарів та інше.

12. Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, а два з яких знаходяться у Позивача та Відповідача.

13.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

14. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207,208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі».

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: