У Х В А Л А Справа № 932/2973/20

Провадження № 2/932/2387/20

18 червня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпчення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Щетілова Ольга Валеріївна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Одночасно із позовною заявою позивачка подала до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом їх витребування від приватного нотаріуса Щетілової Ольги Валеріївни, а саме: спадкової справи та її копії, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 . Заяву обгрунтовує тим, що у спадковій справі, яка знаходиться у приватного нотаріуса Щетілової О.В., знаходяться докази того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Через те, що спадкова справа становить нотаріальну таємницю, отримати ці докази самостійно не може.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про її часткове задоволення за наступних підстав.

Нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що предметом спору є встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 та визнання за позивачкою права власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , дослідження спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 має суттєве значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи. Через те, що самостійно отримати ці докази позивачка можливості не має, її заява про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, підлягає частковому задоволенню, шляхом витребування належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потребу у витребуванні оригіналу спадкової справи позивачкою не доведено, оскільки будь-які обставини неможливості встановлення фактів із належним чином засвідчених фотокопій письмових доказів нею не викладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 107, 118, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, 3) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Витребувані докази надіслати на адресу суду із посиланням на номер справи № 932/2973/20 у десятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Згідно із вимогами п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко