КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року місто Київ.

Справа № 754/12234/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10005/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Кулікова С.В., Олійник В.І.

вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року, 09 вересня 2020 року та 20 жовтня 2020 року в справі за поданням старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук О.М. про виділ частки боржника у спільному майні подружжя, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сервісний центр МВС,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року вищевказану справу призначено до розгляду в Київському апеляційному суді.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року за поданням старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виділ частки боржника у спільному майні подружжя зупинити до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу ( №754/16202/18 апеляційне провадження № 22-ц/824/6047/2020)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року в справі за поданням старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виділ частки боржника у спільному майні подружжя, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - відновлено. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні 11 листопада 2020 року на 12 годину 45 хвилин.

Однак, у зазначених ухвалах допущені описки, а саме зазначено «…заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 » замість заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сервісний центр МВС,-

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в ухвалах Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року, 09 вересня 2020 року та 20 жовтня 2020 року повинно бути внесено відповідне виправлення та зазначено вірно заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сервісний центр МВС, замість «…заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року, 09 вересня 2020 року та 20 жовтня 2020 року в справі за поданням старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук О.М. про виділ частки боржника у спільному майні подружжя, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сервісний центр МВС

замість «…заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 »вважати правильним та читати вірно:

«…заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сервісний центр МВС..» ;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів , шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2020 року.

Головуючий

Судді