Справа № 390/1561/19
Провадження №2/390/114/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

"21" жовтня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Петрук Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна Інгуранс груп" про відшкодування страхового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна Інгуранс груп" про відшкодування страхового забезпечення.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року по справі призначено судово автотоварознавчу експертизу, в якій перед експертом поставлені наступні питання: Яка ринова вартість автомобіля Volkswagen Polo реєстаційний номер НОМЕР_1 станом на 28.06.2018 року? Яка вартість відновлюваного ремонту даного автомобіля? Яка сума матеріального збитку, завдана володільцю автомобіля Volkswagen Polo реєстаційний номер НОМЕР_1 .

09.06.2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта № 98, в якому вона з метою забезпечення проведення судової автотоварознавчої експертизи та вирішення поставлених запитань просить надати для огляду автомобіль Volkswagen Polo реєстаційний номер НОМЕР_1 , у тому стані, у якому він був безпосередньо після ДТП (28.06.2018 року), а також надати свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. Також судовий експерт просить суд узгодити із заінтересованими сторонами процесу дату і час проведення огляду автомобіля в будь-який зручний для них час в робочі години експертної установи, попередивши про узгоджену дату і час судового експерта.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року провадження по справі відновлене та призначено підготовче судове засідання на 23.06.2020 року.

Позивач в підготовче судове засідання 23.06.2020 року не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій він зазначив, що вищевказаний транспортний засіб було відремонтовано та реалізовано, просив здійснити виконання судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.04.2020 року на підставі наявних матеріалів справи. Крім того, під час експертизи просив врахувати висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 13 від 05.07.2018 року, наявного в матеріалах справи. Додатково повідомив, що при необхідності може надати фотознімки вказаного транспортного засобу на цифрових носіях інформації.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.04.2020 року на підставі наявних матеріалів справи.У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 390/1561/19. Під час проведення судової автотоварознавчої експертизи запропоновано експерту розглянути можливість врахувати висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 13 від 05.07.2018 року, наявного в матеріалах справи (а.с.21-41) та у випадку його врахування повного або часткового чи відхилення, надати відповідне обґрунтування. Також повідомлено експерта про можливість надання позивачем фотознімків транспортного засобу Volkswagen Polo, реєстаційний номер НОМЕР_1 на цифрових носіях інформації.

Вищевказана ухвала разом з матеріалами даної справи направлена до експертної установи.

08.07.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, оскільки відповідь на заявлене експертом клопотання № 98 станом на 06.07.2020 року до експерта не надійшла.

17.07.2020 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи та направлення матеріалів цивільної справи, в якому зазначено, що клопотання № 98 від 04.06.2020 року протягом 30 днів не було задоволене та 06.07.2020 року на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області було направлено повідомлення про неможливість проведення судової автотоварознавчої експертизи, у зв`язку чим експертом запропоновано направити нову ухвалу про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

27.07.2020 року провадження по справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання 21.10.2020 року не з`явився, подав до суду заяву в якій він просить призначити в даній справі судово автотоварознавчу експертизу та поставити експерту питання, які викладені в ухвалі суду від 23.04.2020 року, та доручити експертам проведення вищевказаної експертизи на підставі доказів наявних у матеріалах цивільної справи. Під час проведення експертизи просить врахувати висновок експертного дослідження № 13 від 05.07.2018 року, також вказує, що має можливіть надати фото транспортного засобу на цифрових носіях інформації. Обґрунтовуючи заяву вказав, що автотоварознавча експертиза, яка була призначена ухвалою суду залишена без виконання експертною установою у зв`язку з закінченням терміну її проведення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що судова автотоварознавча експертиза, яка була призначена ухвалою суду від 23.04.2020 року не проведена, а також те, що для вирішення зазначених позивачем, в клопотанні про призначення екпертизи, питань необхідні спеціальні знання, суд, вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна Інгуранс груп" про відшкодування страхового забезпечення, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналісичного центру МВС України (м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка ринова вартість автомобіля Volkswagen Polo реєстаційний номер НОМЕР_1 станом на 28.06.2018 року?

-Яка вартість відновлюваного ремонту даного автомобіля?

-Яка сума матеріального збитку, завдана володільцю автомобіля Volkswagen Polo реєстаційний номер НОМЕР_1 .

Доручити виконання судової автотоварознавчої експертизи на підставі наявних матеріалів справи.

Під час проведення судової автотоварознавчої експертизи розглянути експертом можливість врахувати висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 13 від 05.07.2018 року, наявного в матеріалах справи (а.с.21-41) та у випадку його врахування повного або часткового чи відхилення, надати відповідне обґрунтування.

Повідомити експерта про можливість надання позивачем фотознімків транспортного засобу Volkswagen Polo, реєстаційний номер НОМЕР_1 на цифрових носіях інформації.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1561/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової авто-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналісичного центру МВС для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко