Єдиний унікальний номер 728/1755/20
номер провадження 2/728/533/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивачки ОСОБА_1

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бахмацької районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, надання дозволу на зняття її з реєстрації місця проживання, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого законного представника,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), третя особа - Орган опіки та піклування Бахмацької районної державної адміністрації (далі Третя особа) про визначення місця проживання малолітньої дитини, надання дозволу на зняття її з реєстрації місця проживання, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого законного представника.

Згідно з ухвалою суду від 08.10.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання з викликом учасників справи на 29.10.2020.

У підготовчому засіданні, окрім іншого, було встановлено, що Позивачкою при подачі позову не було сплачено судовий збір, однак заявлено клопотання про звільнення від його сплати у зв`язку з її скрутним матеріальним становищем та ухиленням від сплати аліментів колишнім чоловіком на утримання дитини та на утримання дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років, в підтвердження чого надано копію довідки про отримання одноразової допомоги при народженні дитини, датованої 19.06.2020 та копії довідок, виданих Бахмацьким РВ ДВС від 10.07.2020, від 16.07.2020 про заборгованість по судовим наказам про стягнення з Відповідача аліментів на утримання дитини та дружини, а також копію розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на серпень 2020 року.

Проаналізувавши вищевказані обставини Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року становить 2102.00 грн.

Таким чином, виходячи з вищевказаних норм законодавства, позовна заява немайнового характеру, яка подана фізичною особою, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840.80 грн.

Згідно з ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання вказаної позовної заяви слід сплатити 840.80 х 3 =2522.40 грн.

Разом з тим, Позивачкою судовий збір не сплачений і вона просить звільнити її від сплати судового збору відповідно до положень ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України.

Згідно з положенями ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат, пов`язаних з роглядом справи.

Положеннями ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, батьків, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Разом з тим, доводи викладені у клопотанні Позивачки не підтверджені належним чином і не свідчать про неможливість сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Зокрема, з наданих Суду документів у підтвердження скрутного матеріального становища та ухилення Відповідача від сплати аліментів, вбачається, що довідка про розмір доходу Позивачки, актуальна станом на травень 2020 року, у той час, як позов поданий у вересні 2020.

Окрім того, з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів вбачається, що Відповідач періодично сплачує їх, зокрема у вересні грудні 2019, січні-лютому 2020, квітні-травні 2020.

Тобто, виходячи із вищевказаних документів про дохід Позивачки вбачається, що довідка про її доходи актуальна станом на травень 2020 і в цей період Відповідач сплачував аліментні платежі.

Таким чином, підстав для звільнення Позивачки від сплати судового збору, виходячи з мотивів, вказаних Позивачкою у клопотанні та доданих до нього документів, Суд не вбачає.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, Суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання Позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі на рахунок, вказаний на офіційному сайті Бахмацького районного суду Чернігівської області (https://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/gromadyanam/derj/) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення Позивачці ухвали.

Окрім того, Позивачка просила відкласти підготовче засідання для надання їй можливості вирішити питання щодо її належного представництва у судовому засіданні.

З огляду на те, що Суд не допустив до участі у підготовчому засіданні у даній справі, яка не є малозначною і розглядається за правилами загального позовного провадження, в якості представника Позивачки Погорілу Я.В., яка не є ні адвокатом, ні законним представником ОСОБА_1 і відповідно до положень ст.60 ЦПК України не є особою, яка може бути представником у суді, Суд приходить до висновку, що для забезпечення права Позивачки на правничу допомогу, підготовче засідання у даній справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бахмацької районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, надання дозволу на зняття її з реєстрації місця проживання, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого законного представника залишити без руху.

Повідомити Позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали, у п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до положень п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Підготовче засідання у справі відкласти до 17.11.2020 до 14:30 год.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода