Справа № 592/8326/20
Провадження №2/592/2553/20

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.08.2020 відкрито провадження у справі.

Згідно позовної заяви, з урахуванням уточнення позовних вимог позивач просить:

- виділити їй частину житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності;

- виділити їй земельну ділянку площею 0,0260 га (260 м.кв.) із загальної площі 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :19:029:0007, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності.

20.10.2020 через канцелярію суду ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_4 , згідно якого просить виділити йому в натурі у власність належні частку із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності між ним та ОСОБА_4 (справа №592/11856/20, провадження 2/592/3326/20).

У судовому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача вважав за доцільне прийняти зустрічну позовну заяву.

Згідно статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку що він відповідає вимогам статті 194, 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, оскільки стосуються припинення права спільної часткової власності на один об`єкт нерухомого майна, і спільний їх розгляд є доцільним, а тому наявні підстави для об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтею 193, 194, 198 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ у власність в натурі частку із нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності.

Присвоїти цивільній справі єдиний номер - № 592/8326/20, провадження 2/592/2553/20.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09-20 години 17 листопада 2020 року.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів вручити представнику відповідача за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап