Справа № 737/474/20
Проваждення № 2/737/234/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/474/20
за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
про третя особа про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з дитиною Служба у справах дітей Куликівської районної держаної адміністрації Чернігівської області
учасники справи та представники:
позивач ОСОБА_1
відповідач представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 07 жовтня 2014 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2018 року у справі № 737/101/18 шлюб між ними було розірвано. Крім того, рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2018 року у справі № 737/914/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини. Аліменти ним сплачуються вчасно та в повному обсязі, жодного разу не допускалась заборгованість з аліментів.

Не зважаючи на припинення шлюбних відносин, він ніколи не відмовлявся від доньки і бажає постійно брати участь у її вихованні та бачитися з нею. Але мати спільної дитини заперечує проти цього, забороняє йому спілкуватися з дитиною та робить неможливим навіть їх спілкування з донькою по телефону.

Задля вирішенням цього спору він звернувся із заявою до Служби справах дітей Куликівської районної державної адміністрації про участь вихованні дитини та встановлення порядку зустрічей з донькою. Розпорядженням № 409 від 13 вересня 2018 року Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, з метою усунення перешкод спілкування з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено наступний порядок його зустрічей з донькою: спілкування з дитиною за місцем її проживання має відбуватися двічі на місяць у вихідний день батька з урахуванням стану здоров`я дівчинки, графіку роботи батька та за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 ; спілкування з дитиною за місцем проживання батька після досягнення трирічного віку один раз на місяць із врахуванням стану здоров`я дівчинки з обов`язковим дотриманням її режиму дня та харчування, за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 158 СК України, рішення органу опіки та піклуванні обов`язковим до виконання.

Дуже незначний час після вищезазначеного рішення Куликівської район державної адміністрації Чернігівської області від 13.09.2018 року відповідачка надавала йому хоча і невелику, але все ж таки можливість спілкуватися з дитиною, а протягом останніх місяців категорично відмовляє йому у спілкуванні з донькою.

Тому він повторно був змушений звернутися до Служби у справах дітей районної державної адміністрації, але йому повідомили, що так як мати дитини не виконує рішення органів опіки та піклування, то необхідно звертатися до суду.

Після численних марних спроб вирішити дане питання шляхом переговорів відповідачем, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, він вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

Посилаючись на те, що мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, відповідно до ст. 157 СК України, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини, просить суд визначити наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом: надання йому можливості щоденних побачень у будь- який робочий день із врахуванням режиму дня дитини в період з 17:00 до 20:00 години без присутності матері; надання йому можливості забирання дитини першої та третьої суботи кожного місяця в період із 09:00 години до 21:00 години наступного дня за місцем проживання або перебування батька (з ночівлею) без присутності матері; надання йому можливості побачень 24 січня кожного року (день народження батька) в період із 10:00 до 17:00 години без присутності матері; надання можливості спільного відпочинку під час відпустки батька протягом двох тижнів (14 календарних днів) включно кожного року за місцем проживання та перебування батька з правом виїзду для відпочинку та оздоровлення без присутності матері; із 06 січня по 13 січня включно донька проводить час з батьком за місцем його проживання, без присутності матері.

Позовна заява надійшла до суду 18.06.2020. Ухвалою головуючого судді від 30.06.2020, після з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, позовна заява прийнята до розгляду, підготовче судове засідання призначене на 14.08.2020.

14.08.2020 підготовче провадження закрито, судовий розгляд призначений на 28.08.2020 та відкладався за клопотанням сторін через карантинні обмеження.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та додатково пояснив, що фактично він проживає в м. Чернігові, має постійне місце роботи, вихідний у суботу та неділю. На даний час він проживає один, нової родини не створив. Має намір та бажання регулярно спілкуватися з дитиною, приймати участь у її вихованні.

Відповідачка позов визнала частково, заперечувала проти спілкування батька з дитиною без її участі, тому що дитина тривалий час не бачила батька. Вона не прешкождала спілкуванню позивач з дочкою, він сам ухилився від участі у вихованні дитини.

Представник Служби у справах дітей Куликівської районної держаної адміністрації Чернігівської області Клунко Л. І. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала частково, зокрема, заперечувала проти щоденних побачень позивача з дитиною та проти проведення зимових канікул разом з батьком. Позов визнала у межах рішення ради опіки та піклування від 13.09.2018.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені обставини та відповідні правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2014 року по 06 квітня 2016 року, що підтверджується рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.03.2018 (а.с. 16-17).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 15).

Батьківство позивача учасниками справи не заперечувалось.

ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 за рішенням суду, заборгованості по аліментам на момент звернення до суду не мав (а.с.18).

Відомостей про зловживання алкогольними напоями або наркотичними засобами, чи відхилення у стані здоров`я батька відсутні.

ОСОБА_1 постійно працює програмістом у ТОВ «МОНТЕЛЕКТРО УА» м. Чернігів (а.с. 70).

Згідно з розпорядженням Куликівської районної державної адміністрації від 13 вересня 2018 року був встановлений такий порядок зустрічей з його малолітньою дочкою ОСОБА_4 : спілкування з дитиною за місцем її проживання має відбуватися двічі на місяць у вихідний день батька з урахуванням стану здоров`я дівчинки, графіку роботи батька та за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 ; спілкування з дитиною за місцем проживання батька після досягнення трирічного віку один раз на місяць із врахуванням стану здоров`я дівчинки з обов`язковим дотриманням її режиму дня та харчування, за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 .

Звернення до органу опіки та піклування свідчить про наявність перешкод з боку матері дівчинки у спілкуванні батька з дитиною з 2018 року.

З особистого листування позивача та відповідача, дослідженого судом за згодою сторін, вбачається, що на намагання позивача з`ясувати питання спілкування з дочкою відповідачка відповідала образами та з`ясуванням особистих стосунків та вимагала від нього «відмовитись» від дитини (а.с. 33-38).

Таким чином, на даний час ОСОБА_2 не виконує рішення органу опіки та піклування та чинить перешкоди батьку у побаченнях та спілкуванні з дитиною. Причин, які б унеможливлювали участь батька у вихованні дочки, судом не встановлено.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожний учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, право ОСОБА_1 на спілкування з дитиною та участь у її вихованні підлягає судовому захисту.

Задовольняючі позовні вимоги частково, при визначенні порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, суд виходить з того, що рішення суду перш за все має відповідати потребам та інтересам дитини.

Окрім того, враховуючи, що висновок органу опіки та піклування надавався два роки тому, дівчинка досягла п`ятирічного віку, відвідує дитячий дошкільний заклад, суд вважає за можливе відступити від висновку органу опіки та піклування та розширити межі спілкування батька з дочкою.

На підставі всебічного вивчення осіб батька та матері та обставин справи, з урахуванням інтересів дитини, в межах заявленого позову суд дійшов таких висновків:

-не підлягає задоволенню позовна вимога про щоденне спілкування батька з дитиною, яка заявлена формально, оскільки батьки дитини проживають у різних населених пунктах, та позивач має подолати біля 40 км до місця проживання дитини та у зворотному напрямку, що при повній зайнятості на роботі є утрудненим. Щоденна присутність батька в родині колишньої дружини суттєво суперечитиме інтересам як відповідача так і дитини.

-дитина тривалий час не спілкувалась з батьком, та може сприймати його як сторонню особу, тому у п`ятницю дівчинка має спілкувати з батьком в присутності матері.

-в подальшому, по мірі звикання дитини до батька, двічі на місяць протягом суботи він може мати можливість спілкуватись з дочкою без присутності матері за місцем свого фактичного перебування, однак надвечір дівчинка повертається до матері.

- суд також вважає можливим перебування дитини у день народження батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року, на сімейному святі, в родині батька.

- з урахуванням віку дитини та статі, суд вважає спільне перебування дитини з батьком влітку протягом 14 днів занадто тривалим та вважає за можливе обмежитись тижневим спільним перебування з правом виїзду на відпочинок за попередньо узгодженим між батьками місцем, без присутності матері дитини.

- на задоволені позовної вимоги про перебування дитини з батьком під час різдвяних свят позивач не наполягав. З урахуванням того, що зимові канікули (відпустки) у період з 01 січня по 13 січня кожного року є нетривалими, суд не може погодитись з тим, що більшу частинку цього часу дитина має проводити з батьком.

У будь-якому разі спілкування відповідача з донькою має відбуватись з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини.

Суд вважає, що саме такий порядок відповідає інтересам дитини, сприятиме налагодженню контакту дитини з батьком та буде достатнім для повноцінної участі останнього в розвитку і вихованні дитини.

Керуючись статтями 12, 81, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити порядок участі батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом спілкування з нею:

- щоп`ятниці, у присутності матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за фактичним місцем проживання дитини з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини;

- двічі на місяць: 1-ї та 3-ї суботи кожного місяця, з 09.00 години до 19.00 години суботи, за місцем перебування/реєстрації батька, ОСОБА_1 , без присутності матері дитини, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини;

- у день народження батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року, з 9.00 години до 19.00 години, за місцем перебування/реєстрації батька, без присутності матері дитини, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини;

- протягом семи днів у період з 01 червня по 31 серпня кожного року, для літнього оздоровлення та відпочинку, під час відпустки батька, за місцем перебування/реєстрації батька, з правом виїзду на відпочинок за попередньо узгодженим між батьками місцем, без присутності матері дитини, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 26.10.2020.

Суддя А. С. Лібстер