Справа № 697/1140/20
провадження № 2/697/529/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Євгеній В`ячеславович про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Євгеній В`ячеславович, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність та витребування у приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини Є.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яблунів, Канівського району, Черкаської області.

Відповідач ОСОБА_3 , у підготовче засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відносно задоволення клопотання представника позивача не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить позивач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів .

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 84 , 198 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини Є.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яблунів, Канівського району, Черкаської області.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Євгеній В`ячеславович про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини до 24.11.2020 о 09.30 год.

Встановити термін виконання ухвали до 24.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О . М . Льон