Справа № 724/1549/20
Провадження № 2/724/470/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Ставчани в особі Недобоївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до Територіальної громади с. Ставчани в особі Недобоївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті постійно проживав у с. Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області. Станом на день смерті ОСОБА_2 проживав один.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт на все своє майно на її ім`я.

При цьому, про існування інших близьких родичів померлого, які б претендували на спадкове майно, чи осіб, які б могли претендувати на обов`язкову частку в спадщині їй не відомо.

Вказує, що у встановлений законом строк, вона звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючого документу на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності за заповітом на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з?явилася, проте від її представника адвоката Мельника Р.І. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач представник Територіальної громади с. Ставчани в особі Недобоївської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7), батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_3 , після укладення шлюбу із ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Згідно заповіту від 16.12.1994 року, ОСОБА_2 заповів все своє майно на день смерті своїй доньці ОСОБА_7 (а.с. 9).

При цьому, судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 72,40 кв.м., житловою площею 45,50 кв.м., ганок літ. а, ганок літ. а1, літня кухня літ. Б, ганок літ. б, ганок літ. б1, бані літ. В, прибудови літ. в, ганок літ. в1, гаражу-сараю літ. Г, сараю літ. Д, погрібу літ. ПГ, воріт № 1, огорожі № 2, криниці № 3, замощення І, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 12-14).

Згідно висновку Звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в АДРЕСА_1 , забудова садиби, будівлі та інженерних мереж відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться в задовільному стані (а.с. 15-23).

Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 , закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та їх загальна вартість складає 65160 (шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят) гривень, що підтверджується довідкою начальника Хотинського КР БТІ про технічний стан нерухомого майна від 09.09.2020 року (а.с. 11).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 696 від 22.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1934 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та був власником домогосподарювання по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

При цьому, судом встановлено, що 16 жовтня 2020 року спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 в зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 10).

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача ОСОБА_1 не стягувати судовий збір із відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 до Територіальної громади с. Ставчани в особі Недобоївської сільської ради, адреса: вул. Головна, 28а, с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 72,40 кв.м., житловою площею 45,50 кв.м., ганок літ. а, ганок літ. а1, літня кухня літ. Б, ганок літ. б, ганок літ. б1, бані літ. В, прибудови літ. в, ганок літ. в1, гаражу-сараю літ. Г, сараю літ. Д, погрібу літ. ПГ, воріт № 1, огорожі № 2, криниці № 3, замощення І, які знаходяться по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 65160 (шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят) гривень, після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.10.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак