Справа № 306/1496/20
Провадження № 2/306/649/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 жовтня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засідані м.Свалява заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), представника позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Свалявської районної ради Закарпатської області (89333, с. Росош, вул. Молодіжна,1 Свалявського району Закарпатської області, Код , ) про скасування наказів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Росошанської ЗОШ І-ІІ ступенів Свалявської районної ради Закарпатської області про скасування наказів та відшкодування моральної шкоди.

Крім цього, представник позивача - ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову в даній справі, згідно якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони директору Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Свалявської районної ради Закарпатської області звільняти ОСОБА_1 із посади вчителя початкових класів - до набрання законної сили рішення суду по даній справі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову призведе до звільнення ОСОБА_1 , так як відповідно до обставин справи та оскаржуваних наказів, 01.12.2020року ОСОБА_1 буде звільнення з роботи за скороченням штатів.

Дослідивши матеріали заяви та докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Позивач у заяві про забезпечення позову просить заборонити директору Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Свалявської районної ради Закарпатської області звільняти ОСОБА_1 із посади вчителя початкових класів.

Враховуючи викладене, з метою неутруднення розгляду справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача є обгрунтованою та вважає за необхідне, на час розгляду справи, забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії директору Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Свалявської районної ради Закарпатської області по звільненню ОСОБА_1 із посади вчителя початкових класів, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення або ж утруднити його виконання.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити директору Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Свалявської районної ради Закарпатської області вчиняти дії щодо звільнення ОСОБА_1 із посади вчителя початкових класів - до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання копії ухвали суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Л.Ф.Ганчак

29.10.2020