Справа № 454/629/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

03 листопада 2020 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря- Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сацик Романа Васильовича про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідач просить скасувати заочне рішення Сокальського районного суду від 31.03.2014р.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачем не зазначено її фактичного місця проживання, яке відрізняється від зареєстрованого місця проживання, а тому вона не отримувала повідомлень про час та місце розгляду справи.

Крім того, рішенням суду від 27.08.2009р. присуджено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на їх двох спільних неповнолітніх дітей.

В той же час, оскаржуваним рішенням суду від 31.03.2014р. з неї присуджено стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на тих самих дітей.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Онишко В.М. заяву підтримала.

ОСОБА_2 подав заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, в яких вказав, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки такі повідомлення направлялися за місцем реєстрації її проживання.

По даний час остання не змінила реєстрації місця проживання.

Також, зазначив, що рішенням суду від 15.05.2014р. відповідачку позбавлено батьківських прав щодо їх спільних дітей.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не прибула в судове засідання, оскільки дійсно не отримувала повідомлень про час та місце розгляду справи, оскільки вона як на час розгляду справи, так і на даний час не проживає за місцем реєстрації.

Однак, позивачем не вказано адреси фактичного місця проживання останньої та суд позбавлений змоги встановити чи було таке місце проживання йому відоме.

Крім того, Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.08.2009р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісячно та додаткові витрати на дітей в розмірі 200грн. щомісячно.

Та обставина, що після писудження з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 спільні неповнолітні діти сторін стали проживати разом з ним була підставою для звернення до суду з позовом про звільнення його від сплати вказаних аліментів, як регламентовано ч.4 ст.273 ЦПК України.

Однак, позивач не скористався даним правом та звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь аліментів на дітей.

Що стосується покликання позивача на рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав, то таке було ухвалене судом після вирішення спору про стягнення аліментів.

Таким чином, судом не враховано всіх обставин справи при ухваленні рішення про задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки аліментів та такі слід дослідити в судовому засіданні, оскільки вони можуть вплинути на вирішення справи.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначене є підставою скасування заочного рішення, оскільки відповідачем доведено, що повідомлення про розгляд справи надіслано не за місцем його проживання та обставини, на які він покликається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - скасувати.

Призначити у справі підготовче провадження на 09.30год. 16.12.2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович