Справа № 214/3862/17
6/214/153/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі :

судді Ковтун Н.Г.,

секретаря судового засіданні Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисечко І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржником ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

4 вересня 2020 року до суду надійшло подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисечко І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст..441 ч.4 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

До судового засідання 4 вересня 2020 року об 11-30 год державний виконавець Лисечко І.В. не з`явилась, направила клопотання про перенесення розгляду клопотання.

До судового засідання 7 вересня 2020 року о 13 год державний виконавець не з`явилась, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглянути клопотання за її відсутність на підставі письмових доказів.

Як вбачається з подання, за виконавчим листом 23/214/721/18 виданим 14.01.2019 року у боржника ОСОБА_1 мається борг в розмірі 366267 грн 41 коп. Рішення на день звернення боржником виконано частково (залишок заборгованості 100463, 17 грн , виконавчий збір 7092,93 грн). Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо суб`єкта майно належане боржникові на праві власності та на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Виконавцем 27.03.2019 , 31.08.2020 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Отже боржником рішення не виконано, останній ухиляється від виконання примусового виконання, у зв`язку з чим відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань за виконавчим листом 2/214/721/18 про стягнення боргу 366267, 41 грн.

Як вбачається з рішення суду від 20.11.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 362 641 грн боргу та 3626 грн41 коп повернення судового збору (а.с.166). Ухвалою суду від 4.11.2019 року за заявою представника стягувача ОСОБА_2 скасовано захід забезпечення позову у вигляді накладання арешту на транспортний засіб марки Мерседес Бенц, який належав на праві приватної власності ОСОБА_1 для можливості перереєстрації права власності на нового власника після звернення стягнення на арештоване майно. Інші заходи забезпечення позову у вигляді арешту 4-кімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі , магазину, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 залишені в силі. (а.с.179). Ухвалою суду від 6.12.2019 року за заявою представника відповідача боржника скасовано захід забезпечення позову у вигляді арешту нежитлової будівлі , магазину, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з реалізацією цього майна в рахунок погашення заборгованості перед позивачем-стягувачем. Інший захід забезпечення позову у вигляді накладання арешту на 4-кімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 залишено в силі. (а.с. 192).

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2019 державним виконавцем відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на корист ОСОБА_2 боргу в розмірі 366267, 41 грн (а.с. 202). Постановою державного виконавця від 25.01.2019 накладено арешт на майно боржника (а.с.206).

Державник виконавцем на 2.04.2019 та 25.04.2019 здійснювався виклик боржника (а.с. 208-209, 211-212), складались Акти від 27.03.2019 та 22.04.2019 про відсутність боржника за місцем проживання (а.с.210, 213).

На звернення представника боржника ОСОБА_3 державним виконавцем надано інформацію про залишок боргу по виконавчому провадженню станом на 23.06.2020 на користь ОСОБА_2 в розмірі 100463, 17 грн. (а.с.221).

Таким чином, при зверненні до суду з клопотанням державним виконавцем не надано доказів того, що боржник викликався 31.08.2020 до державного виконавця, також не вказано, з яких причин не проводиться погашення боргу за рахунок арештованого майна боржника: 4-кімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного,суд вважає, що державним виконавцем не доведено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, у зв`язку з чим необхідно обмежити останнього в праві виїзду за кордон.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити державному виконавцю Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисечко І.В. в задоволені клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.