Повадження № 2/638/4593/20
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Рассохи В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа - Харківська міська рада,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа - Харківська міська рада.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

26 жовтня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що він не є власником спірної земельної ділянки та житлового будинку та не є належним відповідачем, оскільки 23 жовтня 2020 року подарував земельну ділянку та житловий будинок своєму сину ОСОБА_4 . Також зазначив, що Дзержинським районним судом м. Харкова від 25 серпня 2020 року у справі № 638/9940/17 вирішено спір у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа - Харківська міська рада.

Перевіривши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про закриття провадження без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У заяві відповідач просить закрити провадження у справі з підстав того, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року у справі № 638/9940/17 було розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа - Харківська міська рада.

Однак, як зазначається у заяві відповідачем та вбачається із відомостей, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, та відкритому офіційному джерелі Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року у справі № 638/9940/17 законної сили не набрало, оскільки на нього було подано апеляційну скаргу та ухвалою Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження.

За таких обставин, клопотання про закриття провадження у справі є передчасним та не підлягає задоволенню.

Суд, при розгляді заяви врахував, що відповідач просить закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, який передбачає, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами, однак суд вважає посилання на цю норму помилковим, оскільки в прохальній частині заяви відповідач просить саме закрити провадження у справі, а не відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 60, 183 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа - Харківська міська рада.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка