Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1412/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання судового рішення від 29.11.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.05.2019) до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

За результатами розгляду цієї справи Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення від 29.11.2019, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідно до вказаного вище судового рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси видані виконавчі листи, відповідно до задоволених позовних вимог.

Між тим, встановлено, що при виготовленні зазначених вище виконавчих листів допущено помилку, а саме, - невірно зазначено дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу проживання боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи приписи ч. 9 ст. 10 ЦПК України, питання про виправлення помилки у виконавчому документі ініційоване судом самостійно.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 не заперечував проти виправлення помилки у виконавчих документах та надав до суду свій паспорт серії НОМЕР_1 та РНОКПП. Крім того, зазначив, що на виконання рішення суду від 29.11.2019 по справі № 711/1412/19 він сплатив у дохід держави судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп., про що надав квитанцію № ПН1349 від 09.01.2020.

У судове засідання стягувачка ОСОБА_2 не з`явилась, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Між тим, згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/1412/19, заслухавши думку відповідача, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.05.2019) до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

За результатами розгляду цієї справи Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення від 29.11.2019 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15 лютого 2019 року та продовжувати до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку. В іншій частині відмовлено. Рішення про стягнення аліментів у частині виплати за один місяць допущено до негайного виконання. Крім того стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

15.01.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано та направлено до Придніпровського ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист № 711/1412/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

04.02.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 711/1412/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дружини у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15 лютого 2019 року та продовжувати до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку.

Між тим, за даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що підтверджується даними картки платника податків № 2304-16-02851 від 04.10.2016.

Разом з тим, судом встановлено, що у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/1412/19 від 15.01.2020 має місце помилка, яку слід виправити, а саме, у графі: «прізвище, ім`я, по-батькові боржника, адреса місця проживання боржника, ідентифікаційний код» зазначити вірно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , код дані відсутні».

До того ж, у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/1412/19 від 04.02.2020 також має місце помилка, яку слід виправити, а саме, у графі: «прізвище, ім`я, по-батькові боржника, адреса місця проживання боржника, ідентифікаційний код» зазначити вірно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , код дані відсутні».

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Пунктом дев`ятим ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що допущені помилки у виконавчих листах Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/1412/19 від 15.01.2020 та № 711/1412/19 від 04.02.2020 мають місце, оскільки судом помилково зазначено дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу проживання боржника ОСОБА_1 , а тому вказані помилки у виконавчих листах підлягають виправленню. Такі виправлення у виконавчих документах жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 258-261, 273, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у виконавчому листі №711/1412/19, виданому 15.01.2020р. Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2019 про стягнення із ОСОБА_1 в дохід держави (стягувач - Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 768грн. 40коп., а саме, у графі : «прізвище, ім`я, по-батькові боржника, адреса місця проживання боржника, ідентифікаційний код» вказати вірно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), замість невірно вказаного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , код дані відсутні».

Виправити описку у виконавчому листі №711/1412/19, виданому 04.02.2020р. Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2019 про стягнення із ОСОБА_1 (стягувач ОСОБА_2 ) аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме, у графі : «прізвище, ім`я, по-батькові боржника, адреса місця проживання боржника, ідентифікаційний код» вказати вірно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), замість невірно вказаного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , код дані відсутні».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: С. М. Позарецька