ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1587/20
Провадження №2/477/719/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судового засідання Оселедченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Воскресенська селищна рада Вітовського раойну Миколаївської області

про визнання особи такою,

що втратила право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відповідача ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зокрема, житловим будинком, який розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

26 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Канавцева В.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом установлено, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, отже наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України за заявою позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись частиною другою статті 133, статтями 257, 258-260 ЦПК України, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО