Єд. унік. № 243/9267/20
Провадження № 2-во/243/111/20
УХВАЛА

про виправлення описки

30 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що 23.10.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті.

При ознайомленні із текстом даного судового рішення заявником виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення в абзаці другому та третьому зазначено по батькові померлої свекрухи його довірителя « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». На підставі чого просить виправити вищевказану описку у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2020 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи провести без їх участі (а.с.28).

Неявка заявника до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у судовому рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23.10.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті (а.с.23-24).

У другому та третьому абзацах в резолютивній частині рішення зазначено по батькові померлою свекрухи його довірителя « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » (а.с.24).

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 на ім`я померлої ОСОБА_5 , виданого Брянським МВ УМВС України в Луганській області 13 квітня 2001 року, по батькові померлої свекрухи довірительниці заявника - ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.28).

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2020 року підлягають задоволенню, оскільки дійсно у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено по батькові померлої як « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_4 », а тому слід виправити вказану описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2020 року у цивільній справі № 243/9267/20 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті, а саме замість помилково зазначеного по батькові померлої свекрухи довірительниці заявника - ОСОБА_2 , вказати вірне ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький