МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/2348/20
Пр. №2/521/1902/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про скасування арешту з майна,
встановив:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Другий Малиновський ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) про скасування арешту з майна.
Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 38-39).
Ухвалою суду від 24 березня 2020 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБіБанк» (далі ПАТ «ВіЕйБіБанк») (а.с. 48-49).
Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року по справі було продовжено строк проведення підготовчого провадження (а.с. 60-61).
Ухвалою суду від 19 травня 2020 року по справі було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 71-72).
Ухвалою суду від 29 липня 2020 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі ТОВ «Росвен Інвест Україна») (а.с. 112-113).
Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року було виключено з кола третіх осіб та залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «ВіЕйБіБанк» (а.с. 126-128).
27 жовтня 2020 року позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 142).
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про скасування арешту з майна залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда