СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Дерев`янко К.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, заінтересована особа : ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Чирва В.Г. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому написі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 25340 від 31.10.2017 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 382/410/08-А від 03.07.2008 з ОСОБА_1 . Просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-банк».

Посилається в заяві на те, що 31 жовтня 2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем було вчинено виконавчий напис № 25340 , яким запропоновано стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість , яка виникла у ОСОБА_1 за кредитним договором № 382/410/08-А від 03.07.2008.

26.04.2018 Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

10.09.2019 на Загальних зборах акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Так, правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» стало АТ «Альфа-Банк».

Враховуючи викладене, представник заявника просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

06.10.2020 до суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи за відсутності АТ «Альфа-Банк».

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 вказаної статті, ці положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем було вчинено виконавчий напис № 25340 , яким запропоновано стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість , яка виникла у ОСОБА_1 за кредитним договором № 382/410/08-А від 03.07.2008.(а.с.4)

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» , які зазначені у Передавальному акті , виникає у АТ «Альфа-Банк».(а.с.14)

Таким чином, 15.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків стало АТ «Альфа-Банк», що підтверджується копією передавального акту від 15.10.2019, долученого заявником до матеріалів справи.(а.с.20-23)

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та заміни стягувача у виконавчому написі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 25340 від 31.10.2017 з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк», - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому написі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 25340 від 31.10.2017 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 за кредитним договором №382/410/08-А від 03.07.2008, а саме стягувача - Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» /03150, м. Київ, вул. Ковпака 29; / на Акціонерне товариство «Альфа-Банк»» /03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; /.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк