Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , який належав його батька: 3/5 частки матері ОСОБА_3 , на підставі договору дарування, посвідченого Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою 01 липня 1994 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2/5 частки - батьку ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою 16 червня 1994року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/5 частки спірного майна, але за життя не зареєстрував майно в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Оформити право власності на спадщину у вигляді спірного домоволодіння позивач не має можливості, через не оформлення спадкових прав попередніми спадкоємцями.

Вважає, що вона набула право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Тому, просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом на буд. АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_3 та після батька ОСОБА_4 та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року витребувано з Першої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії спадкових справ, які заведені після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , й зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту. Крім того, витребувано з Першої Краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року витребувано з Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, з наступних підстав.

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорськ Донецької області.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 02 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слов`янськ померла ОСОБА_4 .

Померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 у 3/5 та 2/5 частках відповідно. Наведене також підтверджується копією Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 8753900 від 26 жовтня 2005 року.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28 листопада 2005 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 отримав у спадщину, в тому числі з урахуванням частки, від якої відмовився ОСОБА_4 , спадкове майно, яке складається з 3/5 часток житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області.

За життя, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не оформив спадкових прав на 2/5 часток житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 .

Проте, відповідно до Акту № 133, складеного 02 липня 2020 року керівником мікрорайону «Залізничний-1», померлий ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , - з дня народження з батьками: ОСОБА_4 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, померлий ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своїх батьків, однак за життя не встиг зареєструвати за собою право власності в порядку спадкування на частину вищевказаного спадкового майна.

З метою прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернулась до Першої слов`янської державної нотаріальної контори, із відповідною заявою.

Однак, державний нотаріус Першої слов`янської державної нотаріальної контори своєю постановою від 21 лютого 2020 року, відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставою для такого рішення стала відсутність документів, з яких можливо встановити місце відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та факт прийняття спадщини його сином ОСОБА_2 , у зв`язку з втратою будинкової книги та відсутністю даних про їх реєстрації у відділі ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради.

Отже, виходячи з наведеного спадкодавець ОСОБА_2 за життя не оформив своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Зазначені вище обставини також підтверджуються матеріалами Спадкових справ № 820/2005 та № 179/2017, заведених 25 червня 2005 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Як вбачається з вищезгаданого Акту № 133, складеного 02 липня 2020 року керівником комітету мікрорайону «Залізничний-1» м. Слов`янська, ОСОБА_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 з моменту народження, що підтвердили сусіди: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, факт сумісного проживання позивача з ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1 по день смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт проживання померлого ОСОБА_2 зі своїм батьком ОСОБА_4 за вказаною адресою до смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 Цивільного кодексу України передбачено, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом спадщини, яка складається з будинку АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою м. Богодухів Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлений 29 жовтня 2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко