Номер провадження: 2-во/205/63/2020
УХВАЛА

про виправлення описки

27 жовтня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 52/100 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 52/100 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст.269 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 52/100 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, помилково було зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року по цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року по цивільній справі № 2/205/258/2020 (205/10960/2019) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 52/100 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, а саме, виправивши РНОКПП позивача ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.