МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1199/20

"20" жовтня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років помер її дідусь ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом до якої, окрім іншого майна, увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 1 Травня, розміром 2.29 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області.

Батько позивачки ОСОБА_3 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 35 років батько позивачки, син спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер.

Оскільки батько позивачки ОСОБА_3 помер раніше за діда ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення до майна померлого ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 на дату смерті діда, ОСОБА_2 , не була зареєстрована з померлим за однією адресою, у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, звернувшись до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 1 Травня розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області померлого отримала відмову.

Позивачка ОСОБА_1 має ряд хронічних захворювань шлунково-кишкового тракту та знижений рівень імунітету, в результаті чого хворіє часто та тривалий час. Як до смерті діда ОСОБА_2 , так і після (в тому числі і в період шестимісячного строку після смерті) позивачка перенесла ряд захворювань.

Так, 20.02.2009 року позивачка звернулася за медичною допомогою по причині загострення хронічного холецеститу, в результаті чого після звернення проходила ряд медичних обстежень та тривалий період лікувалась під наглядом лікаря. 08.06.2009 року позивачка захворіла ГРЗ. 20.10.2009 року, 24.10.2009 року, 30.10.2009 року ОСОБА_1 зверталась до лікаря, оскільки отримувала амбулаторне лікування при денному стаціонарі від негоспітальної пневмонії. 04.12.2009 року позивачка звернулась за медичною допомогою по причині загострення хронічного гастриту, в результаті чого, після звернення, проходила додаткові медичні обстеження та огляди, тривалий час лікувалася амбулаторно під наглядом лікарів. Дані факти підтверджуються випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 15.05.2020 року, наданої Гружчанською медичною амбулаторією ЗПСМ КНП «Макарівський ЦПМСД» МРР.

Після перенесених захворювань самопочуття позивачки ОСОБА_1 ще тривалий час було незадовільним, вона проходила відновлювальну терапію в домашніх умовах під наглядом лікарів, за станом здоров`я не могла вирішувати побутові питання. У зв`язку з наявними хронічними хворобами, лікуванням та поганим самопочуттям позивачка ОСОБА_1 не мала змоги в повній мірі вирішувати проблемні питання, в тому числі займатися питаннями оформлення спадщини після смерті діда ОСОБА_2 . Саме по причині проблем зі здоров`ям ОСОБА_1 пропустила визначений законом 6-місячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті діда ОСОБА_2 з поважних причин та змушена звернутись до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка просить: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом (за правом представлення), що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ганенко Р.А. надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №644, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, відзиву у запропонований строк до суду не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 72 років (а.с.7).

Відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Козичанською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 35 років (а.с.8).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком вказано ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком вказано ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20.04.2007 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно довідки №40 від 29.04.2020 року, виданої виконавчим комітетом Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав з 1961 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті був зареєстрований та проживав один (а.с.12).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0151089, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 1 Травня, розміром 2.29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.13).

Відповідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданої Гружчанською медичною амбулаторією загальної практики - сімейної медицини, ОСОБА_1 20.02.2009 року зверталася за медичною допомогою, діагноз: хронічний холецестит, направлена на обстеження та призначено лікування. 08.06.2009 року ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою, діагноз: ГРЗ, призначено лікування. 20.10.2009 року, 24.10.2009 року, 30.10.2009 року ОСОБА_1 зверталась до лікаря, діагноз: негоспітальна пневмонія, отримувала лікування на денному стаціонарі. 04.12.2009 року ОСОБА_1 звернулась за медичною допомогою, діагноз: загострення хронічного гастриту, направлена на обстеження та призначено лікування (а.с.14).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №38/02-31 від 29.01.2020 року за підписом приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Ольшевського В.С., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 2.29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Відповідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60129034 від 07.05.2020 року, відомості щодо заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - відсутні (а.с.16).

Згідно листа-відповіді №55/01-16 від 15.06.2020 року, виданого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Ольшевським В.С., спадкова справа до майнав померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ним не заводилася (а.с.27).

Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску такого строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання судом їх поважними відносять: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можна вважати, що позивачка з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись вимогами ст.1270, 1272 ЦК України, ст.263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом (за правом представлення), що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення складено 20.10.2020 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя