Номер провадження по справі 2/387/483/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 18 вересня 2020 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу ОСОБА_1 виповнилося 18 років. Відповідач у справі є її батьком. З 01.09.2019 ОСОБА_1 навчається на другому курсі Первомайської філії Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова на денній формі навчання без виплати стипендії. Позивач продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги батька, що спонукало представника позивача звернутись до суду в інтересах позивача з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 всіх заробітків.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, надав до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає частково згоден платити аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2020 було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи що позивачка не заперечує з приводу стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 всіх видів доходу, враховуючи, що позивачка не зменшувала позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками в актовому записі про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.2002, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.6).

З договору про надання освітніх послуг №19дПТ та БД п.30 від 30.08.2019 встановлено, що ОСОБА_1 уклала договір з Національним університетом кораблебудування імені адмірала Макарова про надання освітніх послуг за спеціальністю підприємництво і торгівля та біржова діяльність, форма навчання денна, з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 46 000 гривень ( а.с.7).

З довідки № 4 від 09.09.2020, виданої директором Первомайської філії Національного університету кораблебудування ім.Адм. Макарова встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою другого курсу інженерно-економічного факультету. Термін навчання 01.09.2019-30.06.2023 за спеціальністю підприємництво, торгівля та біржова діяльність. Перший бакалаврський рівень. Не знаходиться на повному державному забезпеченні. Стипендію не отримує (а.с. 8).

З квитанції № 0.0..1 від 14.09.2020 з`ясовано, що ОСОБА_1 здійснила оплату за навчання в сумі 5980 гривень 00 копійок ( а.с.10).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд зазначає, що правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судом враховано правила ст.ст. 182, 199 СК України, надано оцінку зібраним у справі доказам для визначення належного до сплати розміру аліментів.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, офіційно працює на посаді помічника машиніста, але згідно з поданою заявою згоден плати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу.

Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що у зв`язку із навчанням ОСОБА_1 , потребує матеріальної допомоги .

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання .

Враховуючи, що відповідач зазначив можливість надання аліментів дочці у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу на її навчання, а позивачка не заперечувала з приводу зменшення до зазначеного розміру, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст. ст. 182 , 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв`язку із навчанням у розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2023.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 18.09.2020.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.