Провадження № 2-п/522/151/20
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2020 року.

В обґрунтування поданої заяви відзначено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, адже рекомендовані повідомлення поверталися до суду з відміткою «за закінченням встановлено строку зберігання», більше того ОСОБА_3 вже тривалий час проживає в Італійській республіці. Відповідач вказує, що у зв`язку з тим, що не брав участі у судових засіданнях був позбавлений можливості заперечувати проти позову, саме щодо розміру шкоди та відсутності вини у затопленні квартири позивача.

До суду 13.10.2020 року надійшов відзив ОСОБА_2 , яка заперечує у перегляді заочного рішення, оскільки представник відповідача, який подав заяву не є адвокатом, а справа не відноситься до малозначної. Заявником не додано жодних доказів на підтвердження своєї позиції викладеної у заяві про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року заяву ОСОБА_3 призначено до розгляду у судовому засіданні 28.10.2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2020 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 225410 (двісті двадцять п`ять тисяч чотириста десять) гривень 33 копійки та моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 2274 (дві тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області, наданої на запит суду, ОСОБА_3 зареєстрованим в м. Одесі та Одеській області не значиться.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

ОСОБА_3 викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та вважається повідомленим належним чином.

Крім того, судові повістки та процесуальні документи направлялися відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Дійсно поштова кореспонденція вручена не була, втім поверталася частково з відмітками «адресат відсутній», що також вважається належним сповіщенням учасника справи.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сповіщався судом у встановленому законом порядку, втім не отримував судові повістки та процесуальні документи.

На підтвердження посилання представника відповідача на те, що відповідач проживає в Італійській республіці вже тривалий час та, зокрема, під час розгляду справи, не надано жодних доказів.

Варто відзначити, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного доказу, щоб мав істотне значення при вирішенні справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Доводи позивачки про представлення інтересів відповідача не адвокатом не приймаються судом до уваги, з огляду на неможливість обмеження права доступу до суду.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник докази, які б мали істотне значення для вирішення спору суду не надав, судом здійснені всі заходи з метою повідомлення відповідача про час, дату там місце судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а значить заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30.10.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар