Провадження №2/331/1675/2020
ЄУН 331/3592/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача Куцигіна І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Альфа-Банк», треті особи : ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Проценко Дмитро Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування у Хари Н.С., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, доказів по справі , а саме належним чином завіренні копії заяви АТ « Альфа-Банк» про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500814582 від 05.03.2019 та плати за вчинення виконавчого напису та додані до неї документи.

Заяву обґрунтовано тим, що вказані документи мають істотне значення для правильного вирішення спірної ситуації. Самостійно отримати вказані документи не є можливим, оскільки вони містяться у нотаріальній справі, відомості якої становлять нотаріальну таємницю. На запит адвоката в рамках цієї справи нотаріусом були надані документи, які не завірені, крім того, не було надано заяви відповідача про вчинення виконавчого напису.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча ро час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Представник відповідача надав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника АТ « Альфа-Банк».

Аналогічне клопотання до суду надіслала третя особа - Хара Н.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Причина неявки в судове засідання ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області, суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги заяви учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог, викладених в заяві про витребування доказів, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Куцигіна І.В. задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ( 01032, м.Київ, вул. Тарасівська, 18, кв.12) у строк до 20 листопада 2020 року надіслати на адресу суду належним чином завірені копії документів, в тому числі і заяву банківської установи, на підставі яких було 21 травня 2020 року вчинено виконавчий напис , зареєстрований в реєстрі за № 18429, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500814582 від 05.03.2019 та плати за вчинення виконавчого напису на загальну суму 35 252,86 грн.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу - для виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

27.10.2020