Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1761/20
Провадження № 2/553/857/2020
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" ОМЕЛЬЧЕНКА Євгена Володимировича про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року за клопотанням представника відповідача визнано обов`язковою явку представника позивача АТ "Акцент Банк" в судові засідання по справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.10.2020 року від представника позивача АТ "Акцент-Банк" Омельченка Є.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у зв`язку з неможливістю направити представника, оскільки суд, в якому проводиться в судовому засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження позивача, який знаходиться в м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми закону свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку автоматичного проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Однак, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, з огляду на те, що явка представника позивача АТ "Акцент-Банк" ухвалою суду від 15.10.2020 року визнана обов`язковою, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, налагоджене транспортне міжобласне та міжміське пасажирське сполучення, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" ОМЕЛЬЧЕНКА Євгена Володимировича про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна