Справа №266/5466/20
Провадження№ 2-о/266/250/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м.Маріуполь Суддя Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву Маріупольської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м.Маріуполя надійшла заява Маріупольської міської ради Донецької області про визнання спадщини у вигляді 7/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відумерлою, передати вказану частину житлового будинку як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Маріуполя, в особі Маріупольської міської ради Донецької області.

Разом з даною заявою, представником заявника надано суду клопотання про витребування доказів, а саме з Другої державної нотаріальної контори м.Маріуполя нотаріальної справи, якщо така є, з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 334-338 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що клопотання представника заявника щодо витребування документів стосується даної справи та має суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, тому є необхідність заявлене представником заявника клопотання про витребування доказів по справі задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 334-338, 258-260 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Бахмутської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області (м. Маріуполь, пр.Будівельників, 52-А) на 18 листопада 2020 року о 09.30 годині, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника Маріупольської міської ради Мащенко Д.О. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Другу державну нотаріальну контору м.Маріуполя надати суду завірену належним чином копію нотаріальної справи, якщо така є, з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Другої державної нотаріальної контори м.Маріуполя (Донецька область, м.Маріуполь, пр-т. Будівельників, 75).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв