Справа № 426/4370/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 426/4370/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Сватівської РДА , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та водного об`єкту від 30.12.2009 року, скасування державної реєстрації цього договору, визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 426/4370/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Сватівської РДА, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та водного об`єкту від 30.12.2009 року, скасування державної реєстрації цього договору, визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 року.

ОСОБА_1 просить роз`яснити, як слід розуміти резолютивну частину рішення: «Визнано дійсним та поновлено державну реєстрацію договору оренди водоймища, укладеного між Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області та ОСОБА_1 від 28.12.2004 року стосовно земельної ділянки під водоймищем несільськогосподарського призначення, площею 54,4 га, яка знаходиться на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, та який було зареєстровано у Сватівському районному комплексному відділі Луганської регіональної філії Центру ДЗК 30.12.2004 року за № 37».

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року провадження у даній справі щодо роз`яснення рішення було зупинено до винесення кінцевого рішення Верховним Судом та отримання матеріалів цивільної справи № 426/4370/15-ц Сватівським районним судом Луганської області.

23 вересня 2020 року Верховним Судом була прийнята постанова у справі № 426/4370/15-ц. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20.10.2020 поновлено провадження у справі про роз`яснення рішення та постановлено розглядати заяву без повідомлення учасників справи 30 жовтня 2020 року.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 426/4370/15-ц, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Так, 16 травня 2018 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 426/4370/15-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та водного об`єкту від 30.12.2009 року, скасування державної реєстрації цього договору, визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 року, та поновлення державної реєстрації вказаного договору оренди - задоволено. Визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію договору оренди землі та водного об`єкту від 30.12.2009 року, укладений між Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області та ОСОБА_2 стосовно земельної ділянки водного фонду з розташованим на ній водним об`єктом (водоймищем) площею 54,4 га, яка знаходиться на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, та який зареєстровано у Сватівському районному реєстраційному окрузі Луганської регіональної філії Центру ДЗК 13.01.2010 року за №20. Визнано дійсним та поновлено державну реєстрацію договору оренди водоймища, укладеного між Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області та ОСОБА_1 від 28.12.2004 року стосовно земельної ділянки під водоймищем несільськогосподарського призначення, площею 54,4 га, яка знаходиться на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, та який було зареєстровано у Сватівському районному комплексному відділі Луганської регіональної філії Центру ДЗК 30.12.2004 року за № 37.

Постановою Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року рішення Сватівського районного суду Луганської області залишено без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 23.09.2020 року рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року та постанову Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_2 про визнання дійсним та поновлення державної реєстрації договору оренди водоймища, укладеного між Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області та ОСОБА_1 від 28 грудня 2004 року стосовно земельної ділянки водного фонду з розташованим на ній водним об`єктом (водоймищем), площею 54,4 га, яка знаходиться на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, який було зареєстровано у Сватівському районному комплексному відділі Луганської регіональної філії Центру ДЗК 30 грудня 2004 року за № 37, та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

В іншій частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року та постанову Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року залишено без змін.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення та його підстави, зміст прийнятих у справі рішень, вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити, оскільки рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року та постанову Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_2 про визнання дійсним та поновлення державної реєстрації договору оренди водоймища, укладеного між Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області та ОСОБА_1 від 28 грудня 2004 року стосовно земельної ділянки водного фонду з розташованим на ній водним об`єктом (водоймищем), площею 54,4 га, яка знаходиться на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, який було зареєстровано у Сватівському районному комплексному відділі Луганської регіональної філії Центру ДЗК 30 грудня 2004 року за № 37, та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Отже, враховуючи, що рішення суду першої інстанції скасовано в тій частині, яку просить роз`яснити ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 271, 353, 447 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 426/4370/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Сватівської РДА Літвіна Ігоря Вячеславовича про визнання недійсним договору оренди землі та водного об`єкту від 30.12.2009 року, скасування державної реєстрації цього договору, визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Скрипник