Справа №303/5274/20
ряд.стат.звіту №45
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/5274/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Волошин Вікторія Василівна, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волошин Вікторія Василівна, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 втратившим право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивують тим, що являються власниками квартири АДРЕСА_1 , однак, в квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3 , який не проживає в даній квартирі з 1991 року. Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 в спірній квартирі підтверджується відповідним актом. Реєстрація відповідача в квартирі викликає труднощі у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, у зв`язку з чим просять позов задовольнити.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Про розгляд справи повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» № 833 від 17.08.2020, квартира АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить позивачам ОСОБА_1 6/12 частки та ОСОБА_2 6/12 частки (а.с.12).

Згідно довідки виданої ЖБК «Дружба» від 19.09.2020 року за №109 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані - позивачі та відповідач ОСОБА_3 . Згідно відповіді на запит щодо реєстрації відповідача ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 наданої начальником центру надання адміністративних послуг від 21.09.2020 року за №17788/01-40 відповідач зареєстрований (а.с.36).

Факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 з 1991 року, підтверджується актом ЖБК «Дружба» № 137 від 15 серпня 2020 року (а.с.11).

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України)

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання понад встановлений законом строк, а тому позов про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Волошин Вікторія Василівна та ОСОБА_2 задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 на користь позивачів судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_3 ;

Позивач : ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_3 ;

Відповідач : ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 .

Головуючий В.О.Монич