Справа № 444/1145/20
Провадження № 2/444/700/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить виселити відповідача ОСОБА_2 з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення. Обгрунтовує позов наступним.

Зазначає, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок, який складається з двох житлових кімнат пл. 40.5 кв.м., кухні, коридору, комори, веранди, загальною площею 88.4 кв.м. При будинку є два сараї, погріб, споруди. Житловий будинок, господарські будівлі і споруди розташовані в АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності наданого нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Галань О.Я. від 02.11.2015 року.

Вказує, що у березні 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано у 2012 році.

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу у 2013 році позивачка змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Зазначає, що після реєстрації шлюбу відповідач почав проживати в житловому будинку, який на той час належав її батькам і лише після їхньої смерті право власності на будинок зареєстроване на неї.

В житловому будинку зареєстровані та проживають разом із неї два її брати: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двоє її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також без реєстрації проживає і її бувший чоловік ОСОБА_2 .

Зазначає, що час їхнього подружнього життя відповідач постійно вчиняв дебоші та сварки, зловживав алкогольними напоями, що стало причиною розірвання шлюбу. Але і після цього він продовжує приходити в нетверезому стані, вчиняти дебоші і фізичне насильство, що негативно впливає на стан здоров`я її та дітей.

Вказує, що відповідач протягом 2013 - 2018 років неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, 173 КУпАП. На її неодноразові звернення до правоохоронних органів та застосування до відповідача заходів впливу, він не змінює своєї поведінки і добровільно не звільняє приміщення її житлового будинку.

Стверджує, що протягом 2019 року відповідач систематично порушував правила співжиття, зокрема, 28 серпня 2019 року близько 18.00 год. відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дебош в приміщені житлового будинку, застосувавши до неї фізичне насильство, а також виражався до неї та дочки нецензурними словами. 02 листопада 2019 року у вечірній час та 31 грудня 2019 року, відповідач прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та знову вчинив дебош, у зв`язку із чим вона з дітьми змушені були покинути будинок та переховуватися в сараї декілька годин, поки він не заснув. 15 січня 2020 року близько 17.00 год. відповідач прийшов додому та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з рушниці застрелив їхню домашню собаку. Про всі ці випадки позивачка зверталася до Жовківського ВП.

Зазначає, що відповідач робить неможливим спільне проживання, чим змушує її звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання для розгляду справи по суті на 13 жовтня 2020 року.

Позивачка у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечивла.

Відповідач ні в підготовче судове засідання, ні в судове засідання не прибув, хоча про час та місце проведення таких був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 46760220 від 02.11.2015 року.

У вказаному будинку зареєстровані наступні особи: позивачка ОСОБА_1 , 1979 р.н., її два брати ОСОБА_8 , 1974 р.н., та ОСОБА_7 , 1970 р.н., а також двоє її дітей: ОСОБА_3 , 2005 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., що підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, наданими на запит суду, вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 з 14.07.1994 року зареєстроване за адресою: 80326, Львівська область, Жовківський район, с. Монастирок.

Від так, в будинку позивачки за адресою: АДРЕСА_1 відповідач не зареєстрований, однак фактично проживає без реєстрації.

Згідно долучених до матеріалів справи копій постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9 , які набрали законної сили, вбачається, що відповідач ОСОБА_9 за зареєстрованим місцем проживання позивачки у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв неодноразово насильство в сім`ї, а також дрібне хуліганство.

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що сторони 14 вересня 2012 року розірвали шлюб, що стверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 14 вересня 2012 року, виданого Відділом ДРАЦС Жовківського РУЮ Львівської області Серія НОМЕР_1 .

Із копії свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_2 , виданого 07.06.2013 року Відділом ДРАЦС Жовківського РУЮ у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_10 змінила ім`я, про що 07.06.2013 року складено відповідний актовий запис № 19. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 .

Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Із врахуванням того, що зареєстроване місце проживання відповідача в с.Монастирок Жовківського району Львівської області, того, що відповідач проживає без реєстрації в будинку позивачки в смт. Магерові Жовківського району Львівської області, вчиняє там адміністративні правопорушення, а від так, перешкоджає у здійсненні позивачкою права користування та розпоряджання своїм майном, а також із врахуванням того, що відповідач проявив байдужість до результату розгляду справи, суд приходить до висновук, що відсутні правові підстави для подальшого проживання відповідача у належному позивачці будинку, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в с. Монастирок, Жовківського району, Львівської області) з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скаргаподається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівськоїобласті.

Текст повного рішення суду виготовлено 28.10.2020 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.