У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2047/20

Провадження № 2/348/1066/20

02 листопада 2020 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Надвірнянської РДА про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановила:

30.10.2020 ОСОБА_1 пред`явив позовов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини. У позовній заяві зазначив, що на розгляді у Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області знаходиться справа №348/953/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , служба у справах дітей Надвірнянської РДА, про внесення змін у актовий запис про народження дитини відомостей про батька. До позовної заяви долучив клопотання про об`єднання справ в одне провадження, у якому зазначив що просить передати позовну заяву на розгляд судді Грещуку Р.П. на підставі ст.188 ЦПК України для об`єднання у одне провадженні зі справою №348/953/20 у якій провадженні відкрито раніше.

Як передбачено ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що у провадженні судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещука Р.П. знаходиться цивільна справа №348/953/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , служба у справах дітей Надвірнянської РДА, про внесення змін у актовий запис про народження дитини відомостей про батька. Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цій справі є позивач за даним позовом ОСОБА_1 . Вимоги позову ОСОБА_1 та позову ОСОБА_3 взаємопов`язані. Предмет спору один - встановлення батьківства та внесення відомостей у актовий запис про народження дитини.

Відповідно до пп.10 п.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яке затверджене рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 передача судової справи раніше визначеному судді проводиться модулем автоматизованого розподілу, зокрема, щодо позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження.

Провадження у справі №348/953/20 відкрито 02.07.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 справу № 348/2047/20 передано судді Матолич В.В.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягала розподілу модулем автоматизованого розподілу шляхом передачі раніше визначеному складу суду, а не шляхом автоматизованого розподілу справи між суддями. Тому, у зв`язку з порушенням встановленого порядку визначення судді для розгляду справи слід заявити та задовольнити самовідвід судді.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суддя,

постановила:

задовольнити самовідвід судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В. щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Надвірнянської РДА про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.