Справа № 493/873/20
Провадження № 2/493/387/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про тлумачення заповіту.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17.06.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 01.09.2020 року закрито підготовче провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,38 га, кадастровий номер :01:001:0175, розташованої на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 05.02.2015 року секретарем Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області на ім`я ОСОБА_3 .

Після його смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, у відведений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 167/2015. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 заповів їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 065185, а не саму земельну ділянку.

Тому позивач просила суд здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 065185 стосується волі спадкодавця щодо успадкування позивачем земельної ділянки площею 6,38 га, що знаходиться на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області.

Позивач та її представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач представник Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із заповіту, посвідченого 05.02.2015 року секретарем Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області Бондар Т.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 065185, розміром 6,38 га, яка знаходиться на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, виданий 16.08.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 169.

28.08.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 127, тобто після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

З листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 21.05.2020 року № 481/02-14 щодо оформлення спадщини по спадковій справі № 167/2015 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, оскільки в оригіналі заповіту допущено помилки у формулюванні змісту розпорядження.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 065185, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 18.06.2004 року № 267/А-2004, спадкодавець ОСОБА_2 мав право власності на земельну ділянку площею 6,38 га, що знаходиться на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявив волю щодо настання реальних наслідків вчиненого ним правочину, що в разі його смерті позивач успадкує не державний акт на право власності на земельну ділянку, а саме земельну ділянку, на яку він мав право власності згідно вказаного державного акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про тлумачення заповіту задовольнити.

Вважати, що заповіт, складений ОСОБА_2 , посвідчений 05.02.2015 року секретарем Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 2, як такий, виражена воля спадкодавця в якому дає ОСОБА_7 право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,38 га, кадастровий номер :01:001:0175, яка розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, право власності на яку належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 065185 виданого 16.08.2004 року, на його ім`я на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 18.06.2004 року № 267/А-2004.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 27.10.2020 року.

СУДДЯ