ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4594/16-ц
Провадження № 2-во/362/26/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Макухи О.А.,

розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року по цивільній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року по цивільній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, згідно ч.2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішення Васильківського міськрайонногго суду Київської області від 03 квітня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», , заборгованість за кредитним договором б/н від 29 листопада 2011 року, в розмірі 29 941 грн. 20 коп., з яких: заборгованості за кредитом у розмірі 2899,50 грн., 22089,74 грн. - по процентам за користування кредитом, 3050,00 грн. - пеня та комісія, 1901,96 грн. заборгованість по судовим штрафам та сплачений по справі судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. та витрати по виклику відповідача через оголошення в пресі в розмірі 420 грн. 00 коп., а всього: 1798 грн. 00 коп. (а.с. 58-60).

Разом з тим, із виконавчого листа виданого судом 26 травня 2017 року вбачається, що в другому абзаці резолютивної частини виконавчого листа не зазначено прізвище боржника (а.с. 67).

У відповідності до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в виконавчому листі виданого 26 травня 2017 року слід виправити описку зазначивши вірно «Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», сплачений по справі судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. та витрати по виклику відповідача через оголошення в пресі в розмірі 420 грн. 00 коп., а всього: 1798 грн. 00 коп.»

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року по цивільній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у Виконавчому листі від 26 травня 2017 року по справі № 362/4594/16-ц, що був виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області, правильно зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», сплачений по справі судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. та витрати по виклику відповідача через оголошення в пресі в розмірі 420 грн. 00 коп., а всього: 1798 грн. 00 коп».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко