Справа № 2-2875/11
Провадження № 6/161/437/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву приватного підприємства «Гранд Транс Волинь» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2011 року у справі № 2-2875/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №№ 0, 0 від 26.10.2006 року та 30.10.2006 року позов задоволено, стягнуто 1110647 грн. 02 коп. боргу та 1700 грн. сплаченого судового збору по 425 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. по 30 грн. з кожного.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 05.07.2011 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 04.04.2011 року в частині солідарного стягнення заборгованості по кредитному договору скасовано та постановлено:

стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами №№ 0, 0 від 26.10.2006 року та від 30.10.2006 року в розмірі - 1110647 (один мільйон сто десять тисяч шістсот сорок сім) грн. 02 коп.;

стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами №№ 0, 0 від 26.10.2006 року та від 30.10.2006 року в розмірі - 1110647 (один мільйон сто десять тисяч шістсот сорок сім) грн. 02 коп.;

стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами №№ 0, 0 від 26.10.2006 року та від 30.10.2006 року в розмірі - 1110647 (один мільйон сто десять тисяч шістсот сорок сім) грн. 02 коп.

На виконання вказаного рішення 29.08.2011 року видано виконавчий лист за № 2-2875. 15.09.2011 року державним виконавцем відкрито виконавчі провадження № 28727215 (боржник ОСОБА_3 ); № НОМЕР_1 (боржник ОСОБА_4 ); № НОМЕР_2 (боржник ОСОБА_1 ); 28724822 виконавче провадження закінчено у зв?язку із смертю боржника ОСОБА_5 .

21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення п.2.5.

26.07.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПП «Гранд Транс Волинь» укладено договір № 374/ФК-19 відступлення права вимоги, відповідно до якого (розділ 1) до ПП «Гранд Транс Волинь» перейшло право вимоги за кредитними договорами №№ 0, 0 від 26.10.2006 року та від 30.10.2006 року, іпотечним договором від 26.10.2006, зареєстрованого за № 3022 (право вимоги за яким перейшло на підставі договору факторингу № 26 від 21.09.2019 року) та всіх відповідних договорів забезпечення до них. Права вимоги вважаються переданими з моменту підписання сторонами цього договору (п. 2.1 останнього). На підставі вказаних договорів до заявника перейшло право вимоги, в тому числі за кредитними договорами №№ 0, 0 від 26.10.2006 року та від 30.10.2006 року та відповідними договорами забезпечення.

На підставі наведеного, просить замінити стягувача ААТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПП «Гранд Транс Волинь» у виконавчих провадженнях ВП №28727215, 28725087, 28726589.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2011 року у справі № 2-2875/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №№ 0, 0 від 26.10.2006 року та 30.10.2006 року позов задоволено, стягнуто 1110647 грн. 02 коп. боргу та 1700 грн. сплаченого судового збору по 425 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. по 30 грн. з кожного.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 05.07.2011 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 04.04.2011 року в частині солідарного стягнення заборгованості по кредитному договору скасовано та постановлено:

стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами №№ 0, 0 від 26.10.2006 року та від 30.10.2006 року в розмірі - 1110647 (один мільйон сто десять тисяч шістсот сорок сім) грн. 02 коп.;

стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами №№ 0, 0 від 26.10.2006 року та від 30.10.2006 року в розмірі - 1110647 (один мільйон сто десять тисяч шістсот сорок сім) грн. 02 коп.;

стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами №№ 0, 0 від 26.10.2006 року та від 30.10.2006 року в розмірі - 1110647 (один мільйон сто десять тисяч шістсот сорок сім) грн. 02 коп.

На виконання вказаного рішення 29.08.2011 року видано виконавчий лист за № 2-2875. 15.09.2011 року державним виконавцем відкрито виконавчі провадження № 28727215 (боржник ОСОБА_3 ); № НОМЕР_1 (боржник ОСОБА_4 ); № НОМЕР_2 (боржник ОСОБА_1 ); 28724822 виконавче провадження закінчено у зв?язку із смертю боржника ОСОБА_5 .

21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення п.2.5.

26.07.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПП «Гранд Транс Волинь» укладено договір № 374/ФК-19 відступлення права вимоги, відповідно до якого (розділ 1) до ПП «Гранд Транс Волинь» перейшло право вимоги за кредитними договорами №№ 0, 0 від 26.10.2006 року та від 30.10.2006 року, іпотечним договором від 26.10.2006, зареєстрованого за № 3022 (право вимоги за яким перейшло на підставі договору факторингу № 26 від 21.09.2019 року) та всіх відповідних договорів забезпечення до них. Права вимоги вважаються переданими з моменту підписання сторонами цього договору (п. 2.1 останнього). На підставі вказаних договорів до заявника перейшло право вимоги, в тому числі за кредитними договорами №№ 0, 0 від 26.10.2006 року та від 30.10.2006 року та відповідними договорами забезпечення.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчих провадження №28727215, 28725087, 28726589 з примусового виконання виконавчих листів в цивільній справі № 2-2875/11, з ПАТ «УкрСиббанк»» на ПП « Гранд Транс Волинь».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк на його правонаступника приватне підприємства «Гранд Транс Волинь» у виконавчих провадженнях №28727215, 28725087, 28726589.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська