Провадження № 2/641/1019/2020 Справа № 641/1520/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/1520/20

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (адреса місцезнаходження: пр-т. Науки, 9, м. Харків)

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 38 810, 81 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 26 вересня 1990 року по теперішній час перебуває у трудових відносинах з ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь". За період з січня 2019 року по грудень 2019 року ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь" ОСОБА_1 була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 38 810, 81 грн. Станом на день звернення до суду вказана заробітна плата ОСОБА_1 не виплачена. Враховуючи викладені обставини, позивач звернулась до суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь" в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами, відзив на позов не надав.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 з 26 вересня 1990 року по теперішній час працює у ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь" на посадах помічника вихователя, старшого інспектора відділу кадрів, старшого інспектора по кадрах, старшого інспектора канцелярії, старшого інспектора відділу документаційного забезпечення, заступника начальника відділу документаційного забезпечення, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 та довідкою від 11.02.2020 року виданою ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь".

З копії довідки про нараховану та не виплачену заробітну плату від 11.02.2020 року № Б-02/77 ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, виданої ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь", вбачається, що відповідачу було нараховано 47 422, 48 грн. заробітної плати, не сплачена заробітна плата складає 38 810, 81 грн.

Таким чином, між сторонами виникли трудові правовідносини, порушення трудових прав ОСОБА_1 зумовило її звернення до суду, спірні правовідносини регулюються Кодексом законів про працю України.

Приписами ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Матеріалами справи доведено порушення ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь" строків виплати ОСОБА_1 заробітної плати, а тому і порушення законодавства про працю, зокрема ст. 115 КЗпП України. Зокрема, згідно довідки ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь" заборгованість із виплати заробітної плати за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року складає 38 810, 81 грн.

Враховуючи доведеність в межах даної справи невиплату позивачеві нарахованої заробітної плати, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь" на користь позивача нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року у розмірі 38 810, 81 грн.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір у сумі 840, 80 грн. підлягає стягненню з ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь" на користь держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити повністю.

Стягнути з ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (пр-т. Науки, 9, м. Харків, ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року у розмірі 38 810 (тридцять вісім тисяч вісімсот десять) грн. 81 коп.

Стягнути з ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (пр-т. Науки, 9, м. Харків, ) на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України строк на подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (адреса місцезнаходження: пр-т. Науки, 9, м. Харків, ).

Повний текст рішення складено 13.04.2020 року.

Суддя С. О. Ященко