_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 491/1155/19
Провадження № 2/947/2446/20
УХВАЛА

про прийняття до провадження

09.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСОЮЗ ЛТД" (, місцезнаходження: 66442, Одеська область, Ананьївський район, с. Долинське) до Приватного підприємства "АГРОС-ЮГ" (, місцезнаходження: 67450, Одеська область, Роздільнянський район, село Кучурган, вул. Філатова, буд. 26), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання договору недійсним та визнання додаткової угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2019 року ТОВ "УКРАГРОСОЮЗ ЛТД" звернулось до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом, в якому просить:

- визнати договір оренди землі №03-2019 від 01.02.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП "АГРОС-ЮГ", предметом якого є оренда земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0232, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис №30224522 від 05.02.2019 року - недійсним;

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 26.09.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ "УКРАГРОСОЮЗ ЛТД" укладеною в редакції, викладеній в позовній заяві.

Позовна заява подана на підставі ст. ст. 108, 203, 215 ЦК України, ст. 95 ЗК України, Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 18.12.2019 року цивільну справу №491/1155/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСОЮЗ ЛТД" до Приватного підприємства "АГРОС-ЮГ", ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та визнання додаткової угоди укладеною на підставі ст. 27, ч. 15 ст. 28, п.1 ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України передано за територіальною підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2020 року провадження у справі відкрито.

02.03.2020 року від ПП "АГРОС-ЮГ" до суду надійшов відзив на позов.

02.03.2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про передачу справи до іншого суду.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.03.2020 року цивільну справу №491/1155/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСОЮЗ ЛТД" до Приватного підприємства "АГРОС-ЮГ", ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та визнання додаткової угоди укладеною на підставі ст. 27, ч. 15 ст. 28, п.1 ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України передано за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленорму статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне прийняти вказану цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 30-32 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСОЮЗ ЛТД" до Приватного підприємства "АГРОС-ЮГ", ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та визнання додаткової угоди укладеною до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 20.05.2020 року на 14-15 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Визначити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов з доказами направлення позивачу копії письмового відзиву.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.