Номер провадження: 22-ц/813/8171/20
Номер справи місцевого суду: 503/216/20
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б.С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 24 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 24 квітня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 261,20 гривень.

25 вересня 2020 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 261,20 гривень.

21 жовтня 2020 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначено, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому не має можливості сплатити судовий збір в розмірі 1261,20грн. в передбаченому законом порядку.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

При цьому, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Також, прецедентна практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Сплачувати судовий збір, в передбаченому законом розмірі та порядку є процесуальним обов`язком осіб, які звертаються до суду, та не є порушенням права на справедливий судовий захист і не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, наданні на його підтвердження докази, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1 261,20 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 24 квітня 2020 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк