Справа № 729/943/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі : судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Шлапака Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_4 , який на день смерті та постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. Спадщину після його смерті прийняла дружина (їх мати), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та Ѕ частину будинку, яку вона успадкувала після смерті чоловіка. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла їм в рівних частинах. Рішенням Бобровицького районного суду було встановлено, що заповіт, посвідчений 07.03.2000 року секретарем виконкому Старобасанської сільської ради складено ОСОБА_5 . Вони прийняли спадщину після смерті матері, подавши заяви про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. Отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків вони не можуть, так як право власності на будинок не зареєстроване, Бобровицькою районною державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтв про право на спадщину їм відмовлено. Тому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в АДРЕСА_1 по праву спадкування після смерті матері по 1/3 частині за кожним.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.45).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с.46).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору - ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по 1/2 частині за кожним.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована його дружина, ОСОБА_5 . За життя спадкодавець заповіту не склав (а.с. 12, 20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою.

ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, так як на день смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем та фактично вступила в управління та володіння

спадковим майном, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Бобровицької міської ради №171 від 01.07.2020 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13). Згідно довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради №172 від 01.07.2020, ОСОБА_5 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; разом з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 07.03.2000 року секретарем виконкому Старобасанської сільської ради Скрипець Н.І., в якому все своє майно заповідала своїм синам, позивачам в справі (а.с.14). У зв`язку із наявністю помилки в написанні прізвища спадкодавиці в заповіті, рішенням Бобровицького районного суду від 19.02.2019 встановлено факт, до даний заповіт складено ОСОБА_5 (а.с.23).

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.10.2019 позивачам в справі визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.22).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 01.09.2020, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачам було відмовлено у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.29).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 22.08.2019 №590, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.24).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи те, що нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами після смерті матері і вони не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на майно реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст..ст. 120, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 346, 1216, 1218, 1223 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 92,6 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м. по праву спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - по 1/3 частині за кожним.

Найменування сторін: позивачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_5 ), відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця, Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко