Справа № 301/2376/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 20 квітня 1991 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у Прохідській сільській раді Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Протягом останнього часу сімейні відносини постійно погіршувались, між ними постійно виникали конфлікти з приводу різних поглядів, способу життя відповідача, що суперечить її інтересам та сімейним цінностям. Відповідач дуже часто проявляв агресію відносно неї, в результаті чого виникали скандали. Шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 квітня 1991 року, який зареєстровано у Прохідській сільській раді Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів. Протягом останнього часу сімейні відносини між сторонами постійно погіршувались, між ними постійно виникали конфлікти з приводу різних поглядів, способу життя відповідача, що суперечить інтересам позивачки та сімейним цінностям. Відповідач дуже часто проявляв агресію відносно позивачки, в результаті чого виникали скандали. Шлюб носить формальний характер.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 20 квітня 1991 року у Прохідській сільській раді Ратнівського району Волинської області,актовий запис за № 7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) гривень в повернення витрат по оплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда