Провадження № 2з/522/600/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про скасування арешту,

встановив:

16 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 , в якій просить скасувати арешт накладений на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року, в межах справи № 522/16868/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Мотивує вимоги тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року, було накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 , заборонивши провадити її відчуження, здачу в оренду, під заставу в межах справи № 522/16868/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Арешт було накладено за заявою ОСОБА_2 . Спірна квартира була виставлена на електронні торги. Але у результаті проведення трьох торгів продаж квартири не відбувся. У зв`язку із цим Заявник подав заяву про бажання залишити нереалізованого майна (квартири) в рахунок боргу.

Ухвалою від 20 жовтня 2020 року заява прийнята до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у випадку залишення позову без розгляду. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2014 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики накладений арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 , заборонивши провадити ії відчуження, здачу в оренду, під заставу

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 11 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму позики в розмірі 9 307 890,91 гривень. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи що пройшло дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, позивач в чиїх інтересах вжито забезпечення позову просить про скасування заходів забезпечення позову для задоволення вимог за рахунок арештованого майна, суд доходить висновку про обгрунтогваність заяви та задовольняє її.

Отже, заява представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2014 року необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2014 року.

Скасувати арешт накладений на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 та заборону провадити ії відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська