№ провадження 2/495/1263/2020
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
13 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, уточнивши свої позовні вимоги 19.12.2019 року остаточно просить суд: встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. "А", загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 37, 8 кв.м., сараїв літ. "Б", "В", "Г", вбиральні літ. "Д", навісу літ. "Є", споруд № № 1-3, 6.
Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь - спадкодавець ОСОБА_2 .
Після смерті діда відкрилася спадщина у вигляді:
- житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. "А", загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 37, 8 кв.м., сараїв літ. "Б", "В", "Г", вбиральні літ. "Д", навісу літ. "Є", споруд № № 1-3, 6.
До дня смерті діда він мешкав разом з ним за однією адресою, фактично прийнявши спадщину.
Разом з тим, вказує, що при зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском визначеного чинним законодавством строку та рекомендовано звернутись до суду.
Інших спадкоємців, які мають право на спадщину після смерті діда немає.
На підставі вищевказаних обставин він і звернувся до суду з даним позовом.
23 грудня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду.
04 лютого 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутності, з проханням позовні вимоги задовольнити, на заочний розгляд справи згодний.
Представник Старокозацької сільської ради в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщався належним чином, причина неявки суду невідома.
Зі згоди позивача, про що свідчить заява позивача, суд Ухвалою від 13 квітня 2020 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити , виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.
Так, як вбачається згідно наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , та виготовив технічний паспорт.
У відповідності до листа № 1398 від 11.10.2018 року з КП «Білгород-Дністровське БТІ» повідомлено, що станом на 03.10.2018 року житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому складається з: житлового будинку літ «А», загальною площею 70.7 кв.м.. житловою площею 37.8 кв.м., сараїв літ Б,В,Г вбиральні літ. Д, навісу літ Є, споруд 1-3,6.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 .
Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до акту № 30 обстеження факту проживання на території Старокозацької сільської ради від 12.12.2019 року, комісією у складі: заступника сільського голови, спеціаліста з питань виконавчої роботи ОСОБА_5 , депутата Старокозацької сільської ради по АДРЕСА_1- ОСОБА_6 виявлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті діда - ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до довідки № 2171, виданої Старокозацькою сільською радою 12.12.2019 року, ОСОБА_1 та його дід ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 18.01.2005 року, згідно акту обстеження № 30 від 12.12.2019 року, дійсно на момент смерті проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, та на підставі вищевказаних доказів, у судовому засіданні достовірно встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , на момент відкриття спадщини, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Позивач бажає прийняти спадщину після померлого дідуся, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте, листом №1580/02-17 від 11.07.2019 року державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, відмовлено у заведенні спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав пропуску визначеного чинним законодавством строку для прийняття спадщини.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Коментована стаття вищенаведеної норми чинного законодавства надає роз`яснення, що у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).
Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті свого діда, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт того, що на момент відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавцем, окрім того позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від її прийняття, інших спадкоємців судом не виявлено, прийнявши до уваги, що іншого способу захистити права позивача, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1264, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. "А", загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 37, 8 кв.м., сараїв літ. "Б", "В", "Г", вбиральні літ. "Д", навісу літ. "Є", споруд № № 1-3, 6.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Соборна, 34.

Повний текст рішення складений 13 квітня 2020 року.

Суддя: