Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/833/20

Провадження № 2-о/936/15/2020

29.10.2020 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Собран Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який записаний у свідоцтві про народження заявника, як ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона його дочкою.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 виданого 25.03.1978 року допущено помилку, а саме: невірно записано ім?я її батька як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ". ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_2 помер ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 20.01.2020 року) і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . Під час звернення заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, а заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти встановлення факту родинних відносин не заперечила.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.06.1964 року батько заявника ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.10.1966 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . При цьому, в даному свідоцтві він вірно записаний як " ОСОБА_2 ". Однак, при видачі свідоцтва про народження дочки ОСОБА_1 та заявника по справі ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , яке виданого 25.03.1978 року Лазівською сільською радою народних депутатів допущено помилку, а саме: невірно зазначено ім?я батька як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Після укладення шлюбу з ОСОБА_3 заявник змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", підтвердження чого є свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 04.05.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, при цьому у свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 20.01.2020 року він вірно значиться як" ОСОБА_2 ".

З довідки виданої виконкомом Лазвівської сільської ради Воловецького району за №253 від 28.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зятем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та внуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після смерті батька заявника ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 ,.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.07.2011 року та витягу про державну реєстрацію прав ДВПТІ по Воловецькому району №30490349 від 04.07.2011 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Дані обставини стверджуються поясненнями заявника ОСОБА_1 викладеними в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який записаний у свідоцтві про народження заявника, як ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона його дочкою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 20.01.2020 року).

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який записаний у свідоцтві про народження заявника, як ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона його дочкою.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Павлюк С.С.