Провадження № 2/638/2077/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Фатєєвої С М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

26.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 20.04.2013 року, актовий запис №171. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між сторонами 20.04.2013 року зареєстровано шлюб, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх чотирьох років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюб існує формально. Майнового спору чи спору про місце проживання дитини немає. Просить суд позов задовольнити.

Справа розподілена в порядку автоматизованого розподілу судових справ між суддями, в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О.

02.01.2020 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

24.04.2020 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова позовна заява прийнята до провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.06.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями справа передана в провадження судді Шестака О.І..

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явилася, до суду подала заяву, в якiй просить справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 20.04.2013 року, актовий запис №171.

У шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 05.12.2014 року, адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 20.04.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №171.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: О.І. Шестак