Справа № 634/329/20
провадження № 2/624/296/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 24 вересня 2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Вважає, що розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 підлягає зменшенню з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини з огляду на те, що він має ще одну дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої також сплачує аліменти за рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 31 січня 2012 року. Аліменти на утримання ОСОБА_1 станом на 2020 рік становлять 1109 грн. Позивач є приватним підприємцем, однак доходу наразі не має, оскільки фактично не проводить підприємницької діяльності, а тому його матеріальне становище погіршилось. Позивач зазначає, що за рішенням суду з нього загалом стягується 1/2 частина його доходу. На підставі викладеного просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Представник позивача - адвокат Андерс В.М. в судовому засіданні заявила клопотання про залучення ОСОБА_4 третьою особою у справі. Клопотання обґрунтувала тим, що ОСОБА_4 є матір`ю старшої дитини позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої позивач також сплачує аліменти.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача - адвокат Жигилій П.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача. Зазначив, що ОСОБА_4 може дати показання, що насправді позивач не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 .

Розглядаючи заявлене клопотання про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд вважає доцільним залучити ОСОБА_4 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, так як рішення суду у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо утримання їх спільної з позивачем дитини ОСОБА_1 .

За результатами судового засідання, з метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для направлення третій особі копії даної ухвали та копії позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти до 10-30 години 24 листопада 2020 року в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, зобов`язав позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка