РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківвського районного суду Харківської області до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 , в якому просить встановити, що йому належить 1/2 заповіту, складеного ОСОБА_3 12 червня 2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області за реєстровим №50, на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

На обгрунтування позову зазначено про те, що 12.06.2015 його тітка ОСОБА_3 склалал заповіт на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , йому було відмовлено у зв`язку з розбіжнітю в імені спадкодавця. У зв`язку з чим позбавлений можливості прийняти спадщину.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області справа прийнята в провадження судді Бібіка О.В. та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Разом з заявою надано уточнену позовну заяву, в якій просив встановити належність йому заповіту, посвідченого 12.06.2015 від імені ОСОБА_3 секретарем Біріківської сільської ради Зміївського району Харківської області за реєстровим № 30 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі.

Представник відповідача Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з`явився, сільський голова 01.09.2020 направила на адресу суду лист про розгляд справи за відсутності представника.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується колпією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області (а.с. 14)

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 12.06.2015 секретарем Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, яким все майно, що належатиме їй на день смерті і на яке матиме право за законом, заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 7)

Відповідно до данних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище ім' я по батькові позивача - ОСОБА_1 (а.с. 4)

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Отже, заповіт не є правовстановлюючим документом позивача у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно п. 2.1 Глави ІІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 та затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини.

У відповідності до п. 8 Порядку, відомості про заповіти підлягають обов`язковій державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, установленому Положенням про Спадковий реєстр, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 № 1810/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569.

Згідно п. 6.12, 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 р. за № 1318/18613 та затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 № 3253/5, текст нотаріально оформлюваного документа (договору, заповіту, довіреності, заяви тощо) повинен бути викладений зрозуміло, чітко, грамотно, не повинен мати підчисток, з дотриманням вимог чинного законодавства. У разі якщо текст нотаріально оформлюваного документа викладено неграмотно, нечітко (незрозуміло), зміни чи доповнення до нього вносяться та оформлюються нотаріусом у порядку, встановленому законодавством.

У разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів.

Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Таким чином, наведені розбіжності у зазначенні в заповіті імені " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 " є очевидними помилками, виправлення яких потребує підпису особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, тобто померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з чим допущена помилка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області (місце знаходження: с. Бірки Зміївського району Харківської області, вул. Шкільна, 3), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності заповіту - задовольнити частково.

Встановити, що заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений 12.06.2015 секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області Гавриленко С.Л., зареєстрований в реєстрі за № 30, складено на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.10.2020.

Суддя: