ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/856/20
"08" жовтня 2020 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на трьох дітей,-
30.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на трьох дітей з ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовної заяви, позивач зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.02.2004, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 66, свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Мають статус багатодітної сім`ї. Спору з відповідачем про місце проживання дітей немає.
Підставою для розірвання шлюбу стало те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного.
Фактично спільного господарства не ведуть, проживають окремо з червня 2019 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам, а тому позивач просила розірвати шлюб.
Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей. Позивач зазначає, що відповідач є здоровим, за віком працеспроможним, офіційно не працевлаштований, однак коштів на утримання дітей не надає вважає суму в 2500 грн. окремо на кожну дитину можливою та не обтяжливою для відповідача, такий розмір необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Просила стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити « ОСОБА_6 ». Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву на позов не подано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Так 08.10.2020 було постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення через наступне.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 66, свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу мають троє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .
Однією сім`єю сторони не проживають, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.
Судом встановлено, що малолітні діти сторін проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 141 від 19.02.2020 виданою Шульгівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області.
Відповідно до копій посвідчень серії НОМЕР_5 , серії ДБ № 210002 доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 25.01.2018 по 10.06.2022 мають статус «дітей з багатодітної сім`ї», що дають їм право користуватися пільгами, передбаченими законодавством України.
У відповідності до ч. 1ст. 79 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно ч. 1ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у часті від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного, суд вважає, що стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 та малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з відповідача ОСОБА_2 підлягає у твердій грошовій сумі, у розмірі 2 500 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей, оскільки ОСОБА_2 , батько дітей, є працездатним, аліментів нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам не має.
Доказів зворотному в ході розгляду справи суду відповідачем надано не було.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
При поданні позовної заяви позивачем за вимогу про розірвання шлюбу сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивач у справах про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, тому підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 79, 80, 105, 110-114, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на трьох дітей -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_7 зареєстрований 21 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 66 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити " ОСОБА_6 ".
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_7 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_6 ) 840 грн. (вісімсот сорок грн.) 80 коп. судового збору.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_7 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот грн.) 00 коп., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_7 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) на користь держави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. О. Говоруха