Справа № 396/1481/20
Провадження № 2-о/396/36/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2020 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пасічник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1481/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності йому архівних довідок про стаж та заробітну плату № Ч-55/01-10/63 від 03.02.2020 року та № Ч-81/01-10/138 від 02.03.2020 року виданих трудовим архівом Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Вказаний факт заявник просить встановити з метою реалізації ним права на призначення пенсії за віком.

При зверненні до управління Пенсійного фонду в Новоукраїнському районі, заявнику повідомили, що дані зазначені в архівних довідках не ідентифікуються з паспортними даними в частині вказаного прізвища, у зв`язку з чим управління не може врахувати йому вказаний стаж зазначений в архівних довідках при призначенні пенсії, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

12.10.2020 року було відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено судовий розгляд справи на 28.10.2020 року.

Заявник в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відстутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити з обставин викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника головного управління.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник згідно даних паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до листа Новоукраїнського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Новоукраїнський відділ обслуговування громадян в ході проведення перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані зазначені в архівних довідках № Ч-55/01-10/63 від 03.02.2020 року та № Ч-81/01-10/138 від 02.03.2020 року виданих трудовим архівом Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області не ідентифікуються з паспортними даними в частині вказаного прізвища (а.с.19,20).

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівні довідки за № Ч-55/01-10/63 від 03.02.2020 року та № Ч-81/01-10/138 від 02.03.2020 року видані трудовим архівом Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, дійсно належить заявнику.

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявнику архівних довідок неможливо, та враховуючи, що спір по підтвердженню трудового стажу відсутній, а встановлення належності вказаних заявнику документів необхідно останньому для призначення та перерахунку пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 315, 258-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідкки за № Ч-55/01-10/63 від 03.02.2020 року та № Ч-81/01-10/138 від 02.03.2020 року видані трудовим архівом Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Оситняжка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А. А. Русіна