Справа № 462/3914/17
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Стоцко С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 жовтня 2018 року, оскільки даним рішенням з нього стягнуто грошові кошти у розмірі 126000,00 грн. боргу, 4878,00 грн. інфляційних втрат, 1278,24 грн. 3% річних. Однак у нього важкий матеріальний стан, оскільки його заробітня плата в середньому становить 6000,00 грн., а також він несе витрати на оренду житла у розмірі 4000,00 грн. Просить відстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік.

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини ннеявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що заяву слід розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явивс, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду заяву, про причини ннеявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що заяву слід розглянути у його відсутності.

У зв`язку із здійсненням розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 жовтня 2018 року з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 126000,00 грн. заборгованості, 1278,24 грн. 3% річних, 4878,00 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Оскільки заявником не наведено жодних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 жовтня 2018 року, не надано жодних належних та достатніх доказів, що він перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки заявником надано лише довідку ТзОВ «Руш» від 30 березня 2020 року про розмір його заробітньої плати, однак ним не надано доказів, що він не отримує інших доходів, у нього відсутнє будь-яке майно.

Крім того, суд не бере до уваги покликання заявника на те, що він несе витрати на оренду житла, оскільки наданий ним договір оренди №24/10/2018 від 24 жовтня 2018 року діє по 24 вересня 2018 року та жодним чином не може впливати на матеріальне становище заявника на даний час, а тому суд вважає, що дана заява є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш