Ухвала

28 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 623/1242/20

провадження № 61-14120ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду про стягнення збитку завданого органом державної влади,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області ухвалою від 13 квітня 2020 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року, відмовив у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України.

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, викладену державною мовою, а також уточнити прохальну частину касаційної скарги щодо дати постановлення ухвали суду першої інстанції, і встановлено строк для виправлення вказаних недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 163 ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 09 жовтня 2020 року.

19 жовтня 2020 року на виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, у яких він уточняє прохальну частину касаційної скарги щодо дати постановлення ухвали суду першої інстанції, а також зазначає, що вимоги ЦПК не зобов`язують його звертатися до суду на українській мові, тому вимога про надання касаційної скарги на державній (українській) мові виконанню не підлягає.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29 вересня 2020 року не виконав, а саме: не надав виправленої касаційної скарги, викладеної державною (українською) мовою.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Оскільки у відведений судом строк та станом на 28 жовтня 2020 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуті, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, наявні підстави для її повернення заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев