Ухвала

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 607/11083/19

провадження № 61-14312ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцький Андрій Ярославович, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем, зобов`язання видати свідоцтво на спадкове майно, провести реєстрацію спадкового майна, визнання права власності у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року. Повний текст постанови складено 02 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали та зазначено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Заявнику роз`яснено про необхідність самостійного розрахування розміру судового збору, виходячи з вартості спірного майна станом на час подання позову до суду та положень підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», та надання належних доказів на підтвердження такої вартості.

Крім цього, вказано про необхідність зазначення усіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування (місцезнаходження),а саме - ОСОБА_2 , Другої Тернопільської державної нотаріальної контори, Державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцького Андрія Ярославовича та ОСОБА_3 .

На виконання вимог вказаної ухвали, 26 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом із додатками, копіями касаційної скарги та оригіналом квитанції № 56 від 09 жовтня 2020 року про доплату судового збору.

Однак, з вказаних матеріалів вбачається, що заявником зазначено не всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування,зокрема, ОСОБА_3 .

Вказане свідчить про часткове виконання заявником вимог ухвали Верховного Суду від 30 вересня 2020 року.

Таким чином, для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у повному обсязі заявнику слід зазначити усіх учасників справи,їх місце проживання чи перебування,а саме - ОСОБА_3 .

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 30 вересня 2020 року.

Керуючисьстаттями 127, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 30 вересня 2020 року, до 10 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко