КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Батрин О.В.
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц.,Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України, третя особа: Шевченківське об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 26 грудня 2019 року.

08 вересня 2020 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

18 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив від ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 28 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв.

20 жовтня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке аргументовано тим, що апелянт зацікавлений в участі в судовому засіданні, однак не має можливості прибути до приміщення Київського апеляційного суду. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 просила призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до вимог ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, та той факт, що Київський апеляційний суд має технічну можливість здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції, з метою недопущення порушення принципу гласності та відкритості судового процесу, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу необхідно призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції й доручити забезпечення її проведення Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст. 212, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал №0910, 09-й поверх) в режимі відеоконференції на 12 листопада 2020 року на 09 годин 00 хвилин.

Доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв