Провадження № 2/161/3085/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самчука А.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі. Просить витребувати з Головного управління ДПС у м.Києві відомості про заробітну плату ОСОБА_4 , яка працює адміністратором електронних торгів на ДП « Сетам» за період з січня по червень 2020 року. Вказує, що у позивача існують сумніви в достовірності даних, зазначених в довідці про заробітну плату, що надана відповідачем, а самостійно надати підтвердження недостовірності зазначеної інформації не має можливості у зв`язку з відмовою про надання відповідних відомостей компетентним органом.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи ту обставину, що представником позивача, заявляючи клопотання, зазначено всі необхідні відомості, які визначені ст. 84 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати, мають значення для розгляду справи, а представник позивача та позивач самостійно не в змозі надати такі докази, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самчука А.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,- задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у м.Києві відомості про заробітну плату ОСОБА_4 , яка працює адміністратором електронних торгів на ДП « Сетам» за період з січня по червень 2020 року

Копію ухвали скерувати для виконання до Головного управління ДПС у м.Києві (адреса: м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04116).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк