Справа № 591/7298/19
Провадження № 2/591/961/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кирилець Марини Олександрівни до Приватної фірми «Ордекс» про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кирилець М.О. року звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з Приватної фірми «Ордекс» суму в розмірі 5280000,00 коп. основного боргу, 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції до дня ухвалення рішення, штраф у розмірі 3% в сумі 158 400,00 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

26 жовтня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та повернути з державного бюджету 50% судового збору , сплаченого ним при зверненні до суду за в сумі 9 605 грн. 00 коп..

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови представника позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника ОСОБА_1 - адвоката Кирилець Марини Олександрівни.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кирилець Марини Олександрівни до Приватної фірми «Ордекс» про стягнення боргу за договором позики.

Повернути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 18 листопада 2019 року за квитанцією № 0.0..1 в сумі 9 605 грн. 00 коп., тобто в розмірі 4 802 грн. 50 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко