Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/688/20
У Х В А Л А

29.10.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (, адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, б. 63) про скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просить суд скасувати наказ ДП "Жовтневе лісове господарство" №761-К від 15.07.2020 в частині звільнення з ініціативи відповідача інваліда праці 3 групи отримавшого виробничу травму на цьому підприємстві ОСОБА_1 з посади сторожа Золочівського лісництва, у зв`язку із скороченням чисельності працівників, негайно поновити на роботі на посаду сторожа, стягнути компенсацію за виробничу травму 200 000,00 грн., за невиданий спецодяг 13900,00 грн., за неоплачену роботу за суміщенням професій 79110,00 грн., матеріальну шкоду 70 000,00 грн. та моральну шкоду 91500,00 грн. Просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 27.07.2020 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання за участю сторін .

В судове засідання 29.10.2020 позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача адвоката Ісоєва М.Н. надійшла заява в якій він просить суд витребувати у відповідача додаткові докази, а саме довідку (з розрахунками проведеними у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року №100) про розміри середньоденної (середньогодинної) та середньомісячної заробітної плати позивача ОСОБА_1 , станом на час його звільнення. Розгляд даного клопотання просив провести за його відсутності.

Представник відповідача в судове засівдання також не прибув.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Частинами 1,3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", про скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування шкоди, відкласти на 11.11.2020 року на 1211 годину 00 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Витребувати із ДП "Жовтневе лісове господарство" довідку (з розрахунками проведеними у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року №100) про розміри середньоденної (середньогодинної) та середньомісячної заробітної плати позивача ОСОБА_1 , станом на час його звільнення.

Копію ухвали направити до ДП "Жовтневе лісове господарство" для виконання.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.