Провадження № 2/161/2809/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі - Самсонюк Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Серпанок», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання правочину недійсним.

30.09.2019 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

1. ОСОБА_1 схвалює на умовах даної мирової угоди передачу ОСОБА_2 до статутного капіталу СГТзОВ «Серпанок» () за Актом приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019, належні їй частки у нерухомому майні, яке до моменту такої передачі належали до об`єктів спільної з ОСОБА_2 часткової власності, а саме:

1.ј частини ремонтної майстерні площею 618,5 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ј частини авто гаража площею 430,6 м.кв. за адресою: АДРЕСА_5 ;

3.ј частину майстерні ремонтної площею 374,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_6 ;

4.ј частину будівлі під 30-титонну вагу площею 104,5 м.кв. за адресою: АДРЕСА_7 ;

5.ј частину телятника-відгодівельник площею 622,9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_8 ;

6.ј частину критого току площею 1662,1 м.кв. за адресою: АДРЕСА_9 ;

7.ј частину складу матеріальних цінностей площею 187,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_10 ;

8.ј частину зерносховища площею 1040,5 м.кв. за адресою: АДРЕСА_11 ;

9.ј частину корівника чотирирядного площею 1864,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_12 ;

10.ј частину зерноскладу площею 1244,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_13;

11.ј частину зерноскладу площею 359,2 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_1 підтверджує, що до моменту підписання даної мирової угоди одержала від ОСОБА_2 повну та остаточну грошову компенсацію вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, яке передане до статутного капіталу СГТзОВ «Серпанок», учасником якого вона не є. Повну та остаточну грошову компенсацію ОСОБА_5 здійсним шляхом передачі на користь ОСОБА_1 грошових коштів у попередньо погодженій сторонами сумі 27 500,00 (двадцять сім тисяч п`ятсот) євро.

За згодою ОСОБА_1 , грошові кошти передані їй шляхом переказу на рахунки у банківських установах, які належать спільним дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

- 21 700,00 (двадцять одна тисяча сімсот) євро переказані доньці ОСОБА_6 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 28 листопада 2013 року, орган який видав - 2CZE) на її банківський рахунок IBAN НОМЕР_2 відкритий у банку «EQUADBANK» (Чеська Республіка);

- 5 800,00 (п`ять тисяч вісімсот) євро переказані сину ОСОБА_7 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 31 грудня 2010 року, орган який видав - 0710) на його банківський рахунок IBAN НОМЕР_4 , відкритий у банку «KOMERCNI BANKA» (Чеська республіка).

Одержання донькою Сторін ОСОБА_6 та сином Сторін ОСОБА_7 вказаних вище сум є свідченням належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань перед ОСОБА_1 за даною мировою угодою.

3. Врегулювання питань щодо порядку та способу передачі грошових коштів від доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 для ОСОБА_1 вирішуються вказаними особами виключно самостійно. З моменту передачі коштів доньці ОСОБА_6 та сину ОСОБА_7 , ОСОБА_2 не несе жодної відповідальності ні за збереження цих коштів, ні за їх подальшу передачу для ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_1 підтверджує, що:

4.1.Отримані нею кошти у вищевказаній сумі в повній мірі покривають погоджену нею вартість належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, що були передані ОСОБА_2 до статутного капіталу СГТзОВ «Серпанок», учасником якого вона не є.

4.2. При визначенні вартості часток у нерухомому майні, ОСОБА_1 отримала необхідні консультації з правових питань від адвоката Усаченка О.В. та висновок про ринкову вартість визначеного у п.п.1-11 частини 1 даної угоди нерухомого майна від експерта з нерухомості ОСОБА_8 і усвідомлено, зі знанням ситуації, визначила суму повної компенсації вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди.

4.3. Визнання нею тієї обставини (факту), що вона отримала повну та остаточну грошову компенсацію вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, а СГ ТзОВ «Серпанок» є законним власником вказаного нерухомого майна не є наслідком: помилки, що має істотне значення (ст. 229 ЦК України), обману (ст. 230 ЦК України), насильства, погрози (ст. 231 ЦК України) чи тяжкої обставини (ст. 233 ЦК України).

4.4. Повністю довіряє своєму представникові - ОСОБА_9 та адвокатові Усаченку Олегу Володимировичу (інших представників, адвокатів, на момент укладення даної мирової угоди в позивача немає) та, відповідно, що визнання нею тієї обставини (факту), що вона отримала повну та остаточну грошову компенсацію вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, а СГТзОВ «Серпанок» є законним власником вказаного нерухомого майна, не є наслідком зловмисної домовленості її представника з другою стороною.

5. Наслідками підписання сторонами і виконання даної угоди є:

5.1. ОСОБА_1 отримала повну та остаточну грошову компенсацію вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 даної угоди.

5.2. ОСОБА_1 за будь-яких умов не буде в майбутньому претендувати ні на визнання за нею права власності на частки в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, ні на одержання будь-яких інших виплат (компенсацій, плодів, доходів тощо), які прямо чи опосередковано пов`язані з цим майном.

5.3. ОСОБА_1 втрачає право в подальшому звертатися з позовами про витребування нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини1 даної угоди та/або визнання недійсним Акту приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019 рокудо статутного капіталу СГТзОВ «Серпанок».

5.4. Визнання юридичного факту, що СГТзОВ «Серпанок» є законним власником нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, яке було внесене Драчем О.Ф. до статутного капіталу СГТзОВ «Серпанок» за Актом приймання приймання-передачі об`єктів нерухомості майна б/н від 07.06.2019, включно з частками, які до моменту такої передачі належали ОСОБА_1 на підставі Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 березня 2017 року по справі №158/1514/16-ц (провадження № 2/0158/23/17).

5.5. ОСОБА_1 вільно володіє, користується та розпоряджається отриманою по даній мировій угоді грошовою компенсацією вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди до моменту настання відкладальної обставини, передбаченої в пункті 6 даної мирової угоди.

6. Відкладальна обставина мирової угоди.

6.1. Відповідно до ст. 212 ЦК України, сторони обумовили зміну прав та обов`язків за даною мировою угодою обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

6.2. Такою відкладальною обставиною буде звернення ОСОБА_1 чи будь-якою іншою особою за її дорученням до ОСОБА_2 та/або до СГ ТзОВ «Серпанок» чи до їх правонаступників (спадкоємців) з вимогою про поверненняїй нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди та/або визнання недійсним Акту приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019 року до статутного капіталу СГ ТзОВ «Серпанок».

Вказаним у даному підпункті 6.2 зверненням буде вважатися будь-яка дія в сукупності чи окремо, зокрема:

- направлення ОСОБА_2 та/або до СГ ТзОВ «Серпанок» чи їх правонаступниками (спадкоємцям) вимоги та/або заяви, та/або повідомлення (чи будь-якого іншого документа) про повернення їй нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди та/або визнання недійсним Акту приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019 року до статутного капіталу СГ ТзОВ «Серпанок»;

- звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 та/або до СГ ТзОВ «Серпанок» чи до їх правонаступників (спадкоємців) про витребування/повернення їй нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди та/або визнання недійсним Акту приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019 року до статутного капіталу СГ ТзОВ «Серпанок»;

- звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду про визнання даної мирової угоди.

6.3. Настання, вказаної в підпункті 6.2 даної мирової угоди відкладальної обставини, зумовлює для сторін даної мирової угоди і їх правонаступників (спадкоємців) наступні правові наслідки:

- права та обов`язки сторін мирової угоди по виплаченій на користь ОСОБА_1 повної та остаточної грошової компенсації вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди в розмірі 27 500,00 євро, змінюються на права та обов`язки щодо позики у розмірі 27 500,00 євро. При цьому сторони визнають, що заміна первісного зобов`язанням новим не потребує підписання будь-якого додаткового договору, в тому числі новації (ст. 604 ЦК України);

- у ОСОБА_1 виникає обов`язок повернути позику в розмірі 27 500,00 євро протягом тридцяти днів від дня пред`явлення ОСОБА_2 або його представником, правонаступником (спадкоємцями) відповідної вимоги про повернення (ч. 2 ст. 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

6.4. Повідомлення (вимога) про повернення поворотної грошової допомоги (позики) вважатиметься врученим, якщо воно буде вручене особисто ОСОБА_1 під розписку та/або направлене рекомендованим поштовим відправленням (цінним з описом, кур`єрською доставкою) за адресою, яка вказана в цій мировій угоді, або за будь-якою іншою відомою ОСОБА_2 адресою проживання ОСОБА_1 . В будь-якому випадку, повідомлення вважатиметься врученим після спливу терміну, визначеного в розділі ІІ «Нормативні строки пересилання поштових відправлень» Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р. або іншими нормативно-правовими актами, які будуть діяти на той час або після спливу терміну, визначеного нормативним актом країни передування/проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд прийшов до висновку про її затвердження та закриття провадження у справі.

Судові витрати залишаються за сторонами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , від імені та в інтересах якої діє Представник ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий 26.06.1996р. Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, на підставі Довіреності від 08.11.2019р, посвідченої першим секретарем з Консульських питань Посольства України в Чехії Володимиром Калабердою та зареєстрованою в реєстрі за № 570/3439-19, ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_9 , від імені та в інтересах якого діє його представник - адвокат Матвіїв Вадим Миколайович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 404, видане 18.12.2008 року КДКА Волинської області, на підставі Ордеру серії АС № 1008863, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Серпанок», вул. Перемоги,2А с. Борохів Ківерцівського району Волинської області, , тел. , яке представляє директор ОСОБА_4 , який діє без Довіреності на підставі Статуту, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 схвалює на умовах даної мирової угоди передачу ОСОБА_2 до статутного капіталу СГТзОВ «Серпанок» () за Актом приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019, належні їй частки у нерухомому майні, яке до моменту такої передачі належали до об`єктів спільної з ОСОБА_2 часткової власності, а саме:

12.ј частини ремонтної майстерні площею 618,5 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 ;

13.ј частини авто гаража площею 430,6 м.кв. за адресою: АДРЕСА_5 ;

14.ј частину майстерні ремонтної площею 374,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_6 ;

15.ј частину будівлі під 30-титонну вагу площею 104,5 м.кв. за адресою: АДРЕСА_7 ;

16.ј частину телятника-відгодівельник площею 622,9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_8 ;

17.ј частину критого току площею 1662,1 м.кв. за адресою: АДРЕСА_9 ;

18.ј частину складу матеріальних цінностей площею 187,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_10 ;

19.ј частину зерносховища площею 1040,5 м.кв. за адресою: АДРЕСА_11 ;

20.ј частину корівника чотирирядного площею 1864,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_12 ;

21.ј частину зерноскладу площею 1244,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_13;

22.ј частину зерноскладу площею 359,2 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_1 підтверджує, що до моменту підписання даної мирової угоди одержала від ОСОБА_2 повну та остаточну грошову компенсацію вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, яке передане до статутного капіталу СГТзОВ «Серпанок», учасником якого вона не є. Повну та остаточну грошову компенсацію ОСОБА_5 здійсним шляхом передачі на користь ОСОБА_1 грошових коштів у попередньо погодженій сторонами сумі 27 500,00 (двадцять сім тисяч п`ятсот) євро.

За згодою ОСОБА_1 , грошові кошти передані їй шляхом переказу на рахунки у банківських установах, які належать спільним дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

- 21 700,00 (двадцять одна тисяча сімсот) євро переказані доньці ОСОБА_6 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 28 листопада 2013 року, орган який видав - 2CZE) на її банківський рахунок IBAN НОМЕР_2 відкритий у банку «EQUADBANK» (Чеська Республіка);

- 5 800,00 (п`ять тисяч вісімсот) євро переказані сину ОСОБА_7 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 31 грудня 2010 року, орган який видав - 0710) на його банківський рахунок IBAN НОМЕР_4 , відкритий у банку «KOMERCNI BANKA» (Чеська республіка).

Одержання донькою Сторін ОСОБА_6 та сином Сторін ОСОБА_7 вказаних вище сум є свідченням належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань перед ОСОБА_1 за даною мировою угодою.

3. Врегулювання питань щодо порядку та способу передачі грошових коштів від доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 для ОСОБА_1 вирішуються вказаними особами виключно самостійно. З моменту передачі коштів доньці ОСОБА_6 та сину ОСОБА_7 , ОСОБА_2 не несе жодної відповідальності ні за збереження цих коштів, ні за їх подальшу передачу для ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_1 підтверджує, що:

4.1.Отримані нею кошти у вищевказаній сумі в повній мірі покривають погоджену нею вартість належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, що були передані ОСОБА_2 до статутного капіталу СГТзОВ «Серпанок», учасником якого вона не є.

4.2. При визначенні вартості часток у нерухомому майні, ОСОБА_1 отримала необхідні консультації з правових питань від адвоката Усаченка О.В. та висновок про ринкову вартість визначеного у п.п.1-11 частини 1 даної угоди нерухомого майна від експерта з нерухомості Малашицької О.Г. і усвідомлено, зі знанням ситуації, визначила суму повної компенсації вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди.

4.3. Визнання нею тієї обставини (факту), що вона отримала повну та остаточну грошову компенсацію вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, а СГ ТзОВ «Серпанок» є законним власником вказаного нерухомого майна не є наслідком: помилки, що має істотне значення (ст. 229 ЦК України), обману (ст. 230 ЦК України), насильства, погрози (ст. 231 ЦК України) чи тяжкої обставини (ст. 233 ЦК України).

4.4. Повністю довіряє своєму представникові - ОСОБА_9 та адвокатові Усаченку Олегу Володимировичу (інших представників, адвокатів, на момент укладення даної мирової угоди в позивача немає) та, відповідно, що визнання нею тієї обставини (факту), що вона отримала повну та остаточну грошову компенсацію вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, а СГТзОВ «Серпанок» є законним власником вказаного нерухомого майна, не є наслідком зловмисної домовленості її представника з другою стороною.

5. Наслідками підписання сторонами і виконання даної угоди є:

5.1. ОСОБА_1 отримала повну та остаточну грошову компенсацію вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 даної угоди.

5.2. ОСОБА_1 за будь-яких умов не буде в майбутньому претендувати ні на визнання за нею права власності на частки в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, ні на одержання будь-яких інших виплат (компенсацій, плодів, доходів тощо), які прямо чи опосередковано пов`язані з цим майном.

5.3. ОСОБА_1 втрачає право в подальшому звертатися з позовами про витребування нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини1 даної угоди та/або визнання недійсним Акту приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019 рокудо статутного капіталу СГТзОВ «Серпанок».

5.4. Визнання юридичного факту, що СГТзОВ «Серпанок» є законним власником нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, яке було внесене Драчем О.Ф. до статутного капіталу СГТзОВ «Серпанок» за Актом приймання приймання-передачі об`єктів нерухомості майна б/н від 07.06.2019, включно з частками, які до моменту такої передачі належали ОСОБА_1 на підставі Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 березня 2017 року по справі №158/1514/16-ц (провадження № 2/0158/23/17).

5.5. ОСОБА_1 вільно володіє, користується та розпоряджається отриманою по даній мировій угоді грошовою компенсацією вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди до моменту настання відкладальної обставини, передбаченої в пункті 6 даної мирової угоди.

6. Відкладальна обставина мирової угоди.

6.1. Відповідно до ст. 212 ЦК України, сторони обумовили зміну прав та обов`язків за даною мировою угодою обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

6.2. Такою відкладальною обставиною буде звернення ОСОБА_1 чи будь-якою іншою особою за її дорученням до ОСОБА_2 та/або до СГ ТзОВ «Серпанок» чи до їх правонаступників (спадкоємців) з вимогою про поверненняїй нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди та/або визнання недійсним Акту приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019 року до статутного капіталу СГ ТзОВ «Серпанок».

Вказаним у даному підпункті 6.2 зверненням буде вважатися будь-яка дія в сукупності чи окремо, зокрема:

- направлення ОСОБА_2 та/або до СГ ТзОВ «Серпанок» чи їх правонаступниками (спадкоємцям) вимоги та/або заяви, та/або повідомлення (чи будь-якого іншого документа) про повернення їй нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди та/або визнання недійсним Акту приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019 року до статутного капіталу СГ ТзОВ «Серпанок»;

- звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 та/або до СГ ТзОВ «Серпанок» чи до їх правонаступників (спадкоємців) про витребування/повернення їй нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди та/або визнання недійсним Акту приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019 року до статутного капіталу СГ ТзОВ «Серпанок»;

- звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду про визнання даної мирової угоди.

6.3. Настання, вказаної в підпункті 6.2 даної мирової угоди відкладальної обставини, зумовлює для сторін даної мирової угоди і їх правонаступників (спадкоємців) наступні правові наслідки:

- права та обов`язки сторін мирової угоди по виплаченій на користь ОСОБА_1 повної та остаточної грошової компенсації вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди в розмірі 27 500,00 євро, змінюються на права та обов`язки щодо позики у розмірі 27 500,00 євро. При цьому сторони визнають, що заміна первісного зобов`язанням новим не потребує підписання будь-якого додаткового договору, в тому числі новації (ст. 604 ЦК України);

- у ОСОБА_1 виникає обов`язок повернути позику в розмірі 27 500,00 євро протягом тридцяти днів від дня пред`явлення ОСОБА_2 або його представником, правонаступником (спадкоємцями) відповідної вимоги про повернення (ч. 2 ст. 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

6.4. Повідомлення (вимога) про повернення поворотної грошової допомоги (позики) вважатиметься врученим, якщо воно буде вручене особисто ОСОБА_1 під розписку та/або направлене рекомендованим поштовим відправленням (цінним з описом, кур`єрською доставкою) за адресою, яка вказана в цій мировій угоді, або за будь-якою іншою відомою ОСОБА_2 адресою проживання ОСОБА_1 . В будь-якому випадку, повідомлення вважатиметься врученим після спливу терміну, визначеного в розділі ІІ «Нормативні строки пересилання поштових відправлень» Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р. або іншими нормативно-правовими актами, які будуть діяти на той час або після спливу терміну, визначеного нормативним актом країни передування/проживання ОСОБА_1 .

Судові витрати залишаються за сторонами.

Ця Угода набирає чинності з дня її підписання та набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження в порядку ст. 207 ЦПК України.

Ухвала Луцького міськрайонного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Серпанок», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання правочину недійсним - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк