Справа №: 398/2632/20
провадження №: 8/398/4/20
УХВАЛА

Іменем України

"26" жовтня 2020 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу, виданого Олександрійський міськрайонним судом Кіровоградської області 15.10.2020 року за №398/2632/20, за яким з нього на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2020 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що про існування судового наказу заявниці було відомо, але остання про це суд не повідомила. Посилаючись на наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 423 ЦПК України просить скасувати даний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

15.10.2020 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області видано судовий наказ за №398/2632/20, за яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2020 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений судовий наказ видано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України та він набрав законної сили.

ОСОБА_1 у свої заяві стверджує, що нововиявленими обставинами є той факт, що ОСОБА_2 не повідомила суд про наявність рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області щодо стягнення аліментів на утримання дітей від першого шлюбу.

Ч. 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Норми статей 423 та 424 ЦПК України вказують, що нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Для визначення нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі, спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Відповідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Отже, перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Таким чином, обставини на які посилається заявник у заяві про перегляд судового наказу як на нововиявлені не є такими, і вони не можуть бути підставою для скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, враховуючи норми ст. 423 ЦПК України.

Оскільки підстави для задоволення заяви про перегляд судового наказу про стягнення із аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами відсутні, тому суд вважає за необхідне залишити даний судовий наказ в силі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 423-429 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2020 року №398/2632/20 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2020 року №398/2632/20 залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА