Справа № 713/576/20
Провадження №2/713/251/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28.10.2020 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований в с. Багна Вижницького району Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тарновецький Вадим Ілліч, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Міцкевича, 2, офіс 201, адреса для листування: Чернівці-2, а/с 37, звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, , про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу №124 від 21.06.2012 року.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тарновецький В.І. не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Тарновецький В.І. надіслав суду клопотання про закриття підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

З пропуском встановленого судом строку 28.10.2020 року представник відповідача адвокат Мус В.П. надіслав на електронну адресу суду відзив на позов, доказів надіслання якого позивачеві не надав.

23.10.2020 року представник позивача адвокат Тарновецький В.І. надіслав до суду додаткові пояснення, які того ж дня надіслав відповідачеві АТ «Альфа-Банк».

Позивачем та його представником надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.

Від відповідача клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

До початку підготовчого засідання від представника відповідача адвоката Мус В.П. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на ст.ст.24, 64 ЦПК України просить витребувати від ОСОБА_1 оригінали: договору банківського вкладу №124 від 21.06.2012 року; розпорядження на внесення коштів на депозит від 21.06.2012 року; розпорядження на внесення коштів на депозит від 25.06.2012 року; розпорядження на внесення коштів на депозит від 27.06.2012 року; розпорядження на продовження дії договору №124 від 08.02.2013 року; розпорядження на суму внесення відсотків на депозит та продовження дії договору №124 від 26.09.2013 року.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Судом установлено, що оригінали письмових документів, які просить витребувати представник відповідача, мають значення доказів по справі.

Тому враховуючи викладені вимоги закону суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76-78, 80, 81, 84, 189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу призначити до судового розгляду по суті на 12.00 год. 30 листопада 2020 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача адвоката Муса Віктора Петровича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 оригінали:

договору банківського вкладу №124 від 21.06.2012 року;

розпорядження на внесення коштів на депозит від 21.06.2012 року;

розпорядження на внесення коштів на депозит від 25.06.2012 року;

розпорядження на внесення коштів на депозит від 27.06.2012 року;

розпорядження на продовження дії договору №124 від 08.02.2013 року;

розпорядження на суму внесення відсотків на депозит та продовження дії договору №124 від 26.09.2013 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк