Справа № 692/848/20
Провадження № 2/692/333/20
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю -Петрашевича Сергія Віталійовича в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю місця перебування представника позивача за довіреністю - Петрашевича С.В., а саме у м. Золотоноша Черкаської області.
Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Також суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з вказаним у клопотанні судом Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, у зв`язку з тим, що в даному суді на призначену дату судового засідання: 05.11.2020 року о 10:00 призупинено проведення відео конференцій для учасників судових засідань у зв`язку з посиленням карантинних заходів для запобігання поширення гострого респіраторного захворювання, спричиненого вірусом COVID-19.
Вказане підтверджується листом вих. №ЕП-491 від 08.10.2020р.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 258-261 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю -Петрашевича Сергія Віталійовича в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про проведення судового розгляду в режимі відео конференції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко