Провадження № 2-др/522/64/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
23 жовтня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в міста Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі,
11 вересня 2020 року до суду налійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський», Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про встановлення сервітуту на нерухоме майно.
Заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі 522/1488/15ц в якому вирішити питання про стягнення з відповідачки ОСОБА_9 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з оплати експертизи - 2774, 04 грн, оплати послуг КП «БТІ ОМР» - 181,3 грн, оплати судового збору - 243 грн, оплати поштових послуг- 239, 3 грн, всього на суму 3437,64 грн. Реквізити банківського рахунку, на який потрібно перерахувати гроші - одержувач ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_1 банк одержувач АТ КБ «ПриватБанк» Київ, Україна ЕДРПОУ одержувача 14360570, МФО 305299, призначення платежу НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_3 .
Мотивує вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2020 року позов задовольно, але суд не вирішив питання про судові витрати, які складаються з оплати судової експертизи, оплати послуг КП «БТІ ОМР», поштових послуг Укрпошта, надісланих відповідачці судових повісток та копій документів для ознайомлення та судового збору.
28 жовтня 2016 року на реєстраційний рахунок ОНДІСЕ від ОСОБА_1 надішли кошти в сумі 2774,52 грн (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні в тому числі ПДВ 20%-462,42 гривень, що становить 50% від загальної вартості експертизи. Посилаєяться на наявність наступних квитанцій:
Через систематичну неявку у судові засідання ОСОБА_10 надсилала за свої гроші ОСОБА_9 рекомендовані листи з повістками до суду і її представнику ОСОБА_11 копії документів квитанції за послуги Укрпошти:
квитанція том 2, арк.215-19,10 грн
квитанція від 27.01.2020 - 43 грн том 3 арк 129,129а, 129,
Також, нею оплачено судовий збір 243 гривень, квитанція у додатках до позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення у цивільній справі підлягає частковому задовленню.
Рішенням Приморського районного суду міста Одесси від 13 серпня 2020 року встановлено на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 безоплатний постійний сервітут, який полягає у праві проходу через кухню площею 11,6 кв.м. квартири АДРЕСА_3 з метою користування приміщення горища, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Проте, питання про судові витрати не було вирішено.

У відповідності з п. З ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи (п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

При звернені до суду позивачкою сплачений судовий збір за звернення до суду в розмірі 243 гривні (т. 1 а.с. 2).

Як вбачається із матеріалів справи, 28 жовтня 2016 року ОСОБА_10 сплатила вартість судової експертизи в розмірі 2774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.642042268.1 від 28.10.2020 року (т. 2 а.с. 209).

При цьому, матерілами справи підвтерджені наступні квитанції про напарвлення судових повісток про виклик до суду ОСОБА_8 на суму 21,50 гривень + 21,50 гривень (т. 3 а.с.129), 46 гривень (т. 2 а.с. 141), 19,00 гривень (т. 2 а.с. 215) та 23 гривні (т. 2 а.с. 223). Отже підтвержено понесення витрат, що повязані з розглядом справи в розмірі 131 (сто тридцять одна) гривня.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Отже, судові витрати, повязані з розглядом справи, які документально підтверджені підлягають стягненю в судовому порядку, тому заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський», Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про встановлення сервітуту на нерухоме майно задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 522/11488/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський», Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про встановлення сервітуту на нерухоме майно, в резолютивній частині якого вказати наступне:

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість судової експертиз в розмірі 2774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривень, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, а також витрат, повязані з розглядом справи в розмірі 131 (сто тридцять одна) гривня.

У задоволенні- решти вимог про стягнення судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Приморський районний суд міста Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Стягувач:

ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник:

ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Л. М. Чернявська