Ширяївський районний суд Одеської області
29.10.2020 Справа №: 518/27/19 Провадження № 2/518/146/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.10.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Шевчук І.П,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частки автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля.

Разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів - з Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області оригінали або копії всіх документів стосовно автомобіля MITSUBISHI LANCER, легковий седан В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, державний номерний знак НОМЕР_2 , щодо всіх власників, у тому числі довідки-рахунки, дослідження вартості автомобіля, угоди купівлі-продажу.

Згідно протоколу авторозподілу від 07.02.2019 р. справу передано на розгляд судді Кобзарю Ю.Ю.

Ухвалою суду від 11.03.2019 р. відкрито провадження по справі, клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Призначено підготовче судове засідання на 28.03.2020 р.

26.03.2019 р. на адресу суду з Регіонального сервісного центру в Одеській області надійшли витребувані докази.

27.03.2019 р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 28.03.2019 р. без його участі.

28.03.2019 р. від представника відповідача - адвоката Билиці І.О. - надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, мотивоване вжиттям заходів для примирення з позивачем.

Підготовче судове засідання відкладено на 10.04.2019 р.

29.03.2019 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач частково визнав позов.

08.04.2019 р. до суду надійшло клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Одеської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України".

10.04.2019 р. представником відповідача подано до суду клопотання, згідно якого відповідач проти задоволення клопотання про призначення екпертизи не заперечує, але просив призначити її проведення Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз. Зазначив, що зможе надати транспортний засіб для проведення експертизи.

Підготовче судове засідання у справі 10.04.2019 р. не відбулося у зв,язку з зайнятістю судді в іншому провадженні. Наступне підготовче судове засідання призначено на 16.04.2019 р.

Ухвалою суду від 16.04.2019 р. задоволено клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення експертизи доручено експерту Одеської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України". На розгляд експерта поставлено запитання: яка ринкова вартість автомобіля «MITSUBISHI LANCER», легковий седан В, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1997, станом на день придбання та день продажу відповідачем ОСОБА_2 , а також станом на дату проведення експертизи ?

Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

25.04.2019 р. справу направлено на експертизу.

02.08.2019 р. до суду надійшла справа та висновок експертизи від 25.07.2019 р. Висновком експертизи встановлено середньоринкову вартість автомобіля на день придбання, на день продажу та ринкову вартість на дату проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.08.2019 р. провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 23.08.2019 р.

15.08.2019 р. на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, до якої додано докази надіслання її копії та додатків до неї відповідачу.

У зв,язку з закінчення строку відрядження судді Кобзаря Ю.Ю. справу передано до канцелярії суду.

Згідно протоколу повторного авторозподілу призначення судді не відбулось у зв,язку з відсутністю суддів з повноваженнями.

21.08.2019 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов уточнений відзив на позовну заяву.

Згідно повторного протоколу авторозподілу, справу передано судді Алексєєвій О.В.

Ухвалою суду від 13.04.2020 р. справу прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання на 19.05.2020 р. Встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті.

19.05.2020 р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання, мотивована відрядженням до м. Овідіополь за дорученням Центру з надання БВПД в Одеській області від 19.05.2020 р. При цьому, доказів направлення у відрядження представником не надано.

Підготовче судове засідання відкладено на 24.06.2020 р.

Підготовче судове засідання 24.06.2020 р. не відбулося у зв,язку з відсутністю відомостей про вручення учасникам справи судових повісток.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 10.09.2020 р.

07.09.2020 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

09.09.2020 р. від нового представника відповідача - адвоката Юцикова Є.С. - надійшло клопотання про відкладення розглядусправи, мотивоване тим, що між ним та позивачем 09.09.2020 р. укладено договір про надання правової допомоги та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. До клопотання додано ордер від 09.09.2020 р.

За клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання відкладено на 01.10.2020 р.

Судове засідання 01.10.2020 р. не відбулося у зв,язку з перебуванням судді на лікарняному.

Наступне судове засідання призначено на 29.10.2020 р.

27.10.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за їх відсутності.

29.10.20250 р. від представника відповідача - адвоката Юцикова Є.С. - до суду надійшов лист, згідно якого він повідомив про розірвання з відповідачем ОСОБА_2 договору про надання правововї допомоги по справі.

Крім того, 29.10.2020 р. на адресу суду від відповідача по справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням у терміновому відрядженні. При цьому, будь-яких доказів зазначеному суду не надано.

В підготовче судове засідання 29.10.2020 р. учасники справи не з,явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно положень ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом, з чого випливає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Оскільки відповідач був обізнаний про дату, час та місце судового засідання, не надав суду доказів щодо поважності причин його відсутності, а також беручи до уваги, що підготовче судове засідання у справі неодноразово відкладалося за клопотанням представників відповідача, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача.

У підготовчому провадженні судом здійснено з,ясування обставин, передбачених ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Докази, що необхідно дослідити в процесі розгляду справи, сторонами подано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частки автомобіля та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області, в смт. Ширяєве, вул. Соборна, 97А.

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Судовий розгляд даного цивільного провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Алексєєва