Справа № 331/5500/20
Провадження № 2/331/567/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого: судді Антоненко М.В.
при секретарі: Андрієнко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Управління-Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Управління-Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування уточненої позовної зазначено, що з 07 травня 2011 року Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зареєстрував шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 144.
Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02 квітня 2015 році Ордженікідзевським міським судом Дніпропетровської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На теперішній час позивач ОСОБА_1 перебуває в шлюбі із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 червня 2015 року, зареєстрованим Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 73.
Нагляд за станом здоров`я сина з моменту його народження і по сьогоднішній день та повне його забезпечення здійснює мати дитини, ОСОБА_1 .
Батько малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, участі у житті дитини не приймає, про що свідчить ретельний аналіз ситуації та висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, за підписом заступника голови районної адміністрації С. Даркова.
Спеціалісти відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснили вихід за адресою проживання батька, ОСОБА_2 (яка зазначена в позові): АДРЕСА_1 . Двері будинку ніхто не відчинив. В паркані, що огороджує домоволодіння, залишено запрошення до відділу. Станом на 01.10.2020 року ОСОБА_2 до відділу не з`являвся, про причину неявки не повідомляв.
З метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, керуючись вимогами статті 171 Сімейного кодексу України, згідно якої дитина має бути вислухана з питань, що стосуються її особисто, представниками управління у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради 25 вересня 2020 року було проведено бесіду із малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо порушення питання, під час якої думка дитини була вислухана. Так, ОСОБА_3 повідомив, що проживає з матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , якого дитина вважає своїм батьком, та молодшим братом ОСОБА_6 .
Крім того спеціалістами служби під час бесіди встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 не знає. Спеціалісти відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вважають можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у зв`язку з ухилянням від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується наданим висновком.
Позивач у позові зазначає. що ОСОБА_4 бажає усиновити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини. ОСОБА_3 сприймає ОСОБА_4 як рідного батька.
Звертає увагу суду на те, що дитина забезпечена гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. Між позивачем ОСОБА_1 та сином склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню сина, його повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.
Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п. 2. ч.1 ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Про те, що відповідач по справі ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини підтверджується наступним.
З вересня 2018 року ОСОБА_3 відвідує ДЦ «РАДУГА», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова б7, за предметом англійська мова. Заняття відвідує з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_2 дитячий центр не відвідував, розвитком дитини не займається. Про що свідчить надана Директором та Викладачем характеристика від 19.12.2019 року.
Крім того, з жовтня 2018 року ОСОБА_3 відвідує школу плавання «Healthykids». Характеризується як активна та комунікабельна дитина. Розвитком дитини займається мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_4 , якого він називає батьком. Дитина має все необхідне спорядження для занять з плавання. Батько ОСОБА_2 школу плавання жодного разу не відвідував, фізичним та духовним розвитком дитини не займається, про що свідчить Характеристика надана тренером ОСОБА_10 та директором ОСОБА_11 школи плавання «Healthykids».
Також згідно із характеристикою наданою директором СШ № 134 Л.М.Кульбач та класним керівником ОСОБА_7, ОСОБА_3 навчається в СШ № 134 гуманістичного навчання та виховання, з першого класу за період навчання проявив себе як старанний учень. На уроках проявляє інтерес до навчання, активний і завжди підготовлений. Має достатній рівень успішності. Хлопчик має друзів серед учнів класу. ОСОБА_3 виховується матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_4 , якого називає батьком і іншого батька він не знає. Батько ОСОБА_2 дитиною не цікавиться, школу не відвідує, не займається його духовним та навчальним розвитком. Дитина забезпечена усіма необхідними предметами для навчання, шкільною та спортивною формою. Мама та вітчим приділяють достатню увагу вихованню дитини, надають допомогу у навчанні, взаємодіють з педагогічним колективом навчального закладу.
Крім того, відповідно до Характеристики наданої Головою ОСББ «Веселка-12» ОСОБА_8, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мешкають в трикімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_2 . За період проживання скарг від сусідів не отримувала, громадський порядок не порушувала. За свідченням сусідів, що мешкають поряд: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ) ОСОБА_1 комунікабельна, чуйна, активна без шкідливих звичок, приймає участь у громадському житті будинку. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Добропорядна до своїх рідних. Гучних сварок ніколи не влаштовує. ОСОБА_2 участі у вихованні свого сина взагалі не приймав, ніколи не цікавився дитиною, не відвідував його вдома. Також ОСОБА_2 не надавав ніякої матеріальної допомоги на дитину. ОСОБА_3 не знає ОСОБА_2 , як батька, бо в нього є тільки тато ОСОБА_4 , якого він дуже любить. Вихованням дитини займаються тільки ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 (вітчим дитини). ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обов`язків, від спілкування з дитиною, від виховання та забезпечення свого сина.
Також, відповідно до виписки з амбулаторної карти ОСОБА_3 на обстеження до поліклініки ОСОБА_3 з`являвся лише у супроводі матері ОСОБА_1 , батька дитини ОСОБА_2 в амбулаторії не бачили, що підтверджується у виписці від 25.09.2020 року.
У відповідності з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивача ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 , а позивачем ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з відповідачем ОСОБА_2 та прийманні участі батька у вихованні, вище викладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом.
Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, на думку позивача, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.
У відповідності з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Крім цього, позивачем ОСОБА_1 зазначено, що відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту розлучення. а саме з 2 квітня 2015 року.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідач ОСОБА_2 знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість працювати та утримувати неповнолітню дитину.
На підставі вищевикладеного просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.12.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 09.01.2020 року на 10 год. 30 хв.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилась. Від її представника адвоката Скрябіна О.М. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. На позові наполягають. Просить суд винести заочне рішення по справі.
За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судове засідання треті особи: Орган опіки та піклування по Олександрівському району Запорізької міської ради та Управління - Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради не з*явились. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Просять прийти рішення на розсуд суду.
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до статей 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно частини 1 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позов підтверджується доказами, вивченим та оголошеними в судовому засіданні а саме:
-копією паспорта та ІПН ОСОБА_1 ;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданого 02.11.2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
-довідками про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
-рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 року, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано;
-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 укладеним 16.06.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;
-характеристикою наданої Головою ОСББ «Веселка-12» ОСОБА_8, в якій зазначено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мешкають в трикімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_2 . За період проживання скарг від сусідів не отримувала, громадський порядок не порушувала.
-характеристикою наданою директором СШ № 134 ОСОБА_9 та класним керівником ОСОБА_7, відповідно до якої ОСОБА_3 навчається в СШ № 134 гуманістичного навчання та виховання, з першого класу за період навчання проявив себе як старанний учень. На уроках проявляє інтерес до навчання, активний і завжди підготовлений. Має достатній рівень успішності. Хлопчик має друзів серед учнів класу. ОСОБА_3 виховується матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_4 , якого називає батьком і іншого батька він не знає. Батько ОСОБА_2 дитиною не цікавиться, школу не відвідує, не займається його духовним та навчальним розвитком. Дитина забезпечена усіма необхідними предметами для навчання, шкільною та спортивною формою. Мама та вітчим приділяють достатню увагу вихованню дитини, надають допомогу у навчанні, взаємодіють з педагогічним колективом навчального закладу.
-характеристикою наданою директором та тренером школи плавання «Healthykids», відповідно до якої ОСОБА_3 характеризується як активна та комунікабельна дитина. Розвитком дитини займається мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_4 , якого він називає батьком. Дитина має все необхідне спорядження для занять з плавання. Батько ОСОБА_2 школу плавання жодного разу не відвідував, фізичним та духовним розвитком дитини не займається;
-випискою з амбулаторної карти ОСОБА_3 від 25.09.2020 року, відповідно до якої зазначено, що на обстеження до поліклініки ОСОБА_3 з`являвся лише у супроводі матері ОСОБА_1 , батька дитини ОСОБА_2 в амбулаторії не бачили.
-атом обстеження умов проживання від 12.02.2020 року складеним завідуючою юридичним сектором Онуфрак І.І. та головним спеціалісто-психологом ОСОБА_16 відповідно до якого мати ОСОБА_1 відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 . Хлопчик забезпечений всім необхідним. За місцем його проживання створені всі необхідні умови для його повноцінного виховання та розвитку;
-письмовими поясненнями свідків, а саме сусідів ОСОБА_1 - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ) відповідно до яких зазначено, що ОСОБА_1 комунікабельна, чуйна, активна без шкідливих звичок, приймає участь у громадському житті будинку. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Добропорядна до своїх рідних. Гучних сварок ніколи не влаштовує. ОСОБА_2 участі у вихованні свого сина взагалі не приймав, ніколи не цікавився дитиною, не відвідував його вдома. Також ОСОБА_2 не надавав ніякої матеріальної допомоги на дитину. ОСОБА_3 не знає ОСОБА_2 , як батька, бо в нього є тільки тато ОСОБА_4 , якого він дуже любить. Вихованням дитини займаються тільки ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 (вітчим дитини). ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обов`язків, від спілкування з дитиною, від виховання та забезпечення свого сина.
-висновком органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відповідно до якого зазначено, що районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків.
Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.12.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 164, 180, 181, 182, 191 СК України ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Управління-Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.12.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 надіслати за місцем реєстрації народження дитини до Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що передбачено ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України ( 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 15 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя М.В. Антоненко