Справа № 367/1459/20
Провадження №2/367/3465/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

30 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 в особі матері ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федчик (Кунда) Ірина Олександрівна про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області. Свої вимоги мотивував тим, що як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач просить суд визнати недійсним заповіт складений 09 жовтня 2015 року від імені ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кундою Іриною Олександрівною, номер у спадковому реєстрі 5806991, зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 87, на бланку серії НАМ № 943442, згідно якого він заповів усе своє майно своїй доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказують, що місцезнаходження основної частини спадкового майна (земельної ділянки, будинку), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 площею 53,1 кв.м. Отже, більшість спадкового майна знаходиться в Обухівському районі.

Таким чином, враховуючи місцезнаходження об`єкта, вартість якого с найвищою, а також враховуючи місцезнаходження основної частини спадкового майна, слід дійти висновку, що справа має бути розглянута Обухівським районним судом Київської області.

В судовому засіданні позивач підтримала думку представника.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Тобто, територіальна юрисдикція суду за позовами з приводу нерухомого майна визначається за правилами виключної підсудності.

Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни,їх призначення.

Місцезнаходження основної частини спадкового майна (земельної ділянки, будинку), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 „ площею 53,1 кв.м. Отже, більшість спадкового майна знаходиться в Обухівському районі.

Відповідно до ч 1 ст. 31 ЦПК України «Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1)справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;».

Як вбачається з п.46 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов`язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 31 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що дана справа належить до територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.27,30,31 ЦПК України, суд :

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу № 367/1459/20, провадження № 2/367/3465/2020 за позовом ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 в особі матері ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федчик (Кунда) Ірина Олександрівна про визнання заповіту недійсним, передати за підсудністю для розгляду Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20).

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гринько Ангеліні Павлівні та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Федчик (Кунда) Ірині Олександрівні для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк