Справа № 559/148/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що матері її чоловіка - ОСОБА_2 , належав садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , який був побудований у 1955 році. Даний садибний житловий будинок з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 0, 20 га., призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку. Згідно діючого на той час законодавства, а саме, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка передбачала обов`язкову реєстрацію будинків і домоволодінь у межах міст і селищ, в тому числі на підставі записів у погосподарській книзі, даний житловий будинок з надвірними будівлями був зареєстрований за ОСОБА_2 згідно погосподарської книги № 01 Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області особовий рахунок № НОМЕР_1 . В подальшому, із вступом в дію Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, який передбачав обов`язкову державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 не було виготовлено технічного паспорта та свідоцтва про право власності на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та не було зареєстровано за собою право власності на дане будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 83 років (актовий запис № 46), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15 листопада 2010 року. На день своєї ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , одна. На день її смерті відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого спадкового майна також увійшов садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого вона заповіла усе належне їй майно своєму синові ОСОБА_3 , який відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки звернувся у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини до Дубенської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 490/2010, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25717220 від 22 грудня 2010 року. Разом з тим ОСОБА_3 не оформив на своє ім`я Свідоцтво про право на спадщину та не зареєстрував за собою право власності на садибний житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у віці 66 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11 травня 2015 року. На день своєї смерті він був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 . На день його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого спадкового майна увійшов житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 була вона, його дружина - ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 , які прийняли спадщину відповідно до статті 1268 ЦК України, оскільки проживали з ним спільно однією сім`єю, а також звернулися до Острозької районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, де було заведено спадкову справу № 55 за 2016 рік.

Відповідно до Договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Бернацькою І. М., 30 жовтня 2019 року, зареєстрованого в Реєстрі вчиненння нотаріальних дій № 1457, відповідно до якого у її власність переходить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка за цією адресою; земельна ділянка 1 , 5228 га, що розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки :10:013:0258. У власність сина спадкодавця - ОСОБА_4 переходить земельна ділянка площею 1, 0346 га., що розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки :11:024:0206.

27 грудня 2019 року приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Бернацькою І. М. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка, а саме - земельну ділянку, площею 1,5228 га., що розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний чоловікові житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 їй було відмовлено, про що винесено відповідну вмотивовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 грудня 2019 року № 846/02-31.

10 травня 2017 року за її замовленням було виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я покійного чоловіка - ОСОБА_3 . Крім того, їй стало відомо, що право власності на дане будинковолодіння в реєстрових книгах не зареєстровано.

За відсутності правовстановлюючих документів на будинок, вона позбавлена можливості успадкувати будинковолодіння в нотаріальній конторі, тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 12.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.05.2020, яке відкладено на 26.10.2020, 13:00.

Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Птицької сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15 листопада 2010 року, актовий запис № 46 (а.с. 11).

Згідно виписки з погосподарської книги села Підлужжя Птицької сільської ради, ОСОБА_2 , належав садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , який був побудований у 1954 році, згідно по господарської книги № 01 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Даний садибний житловий будинок з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 0, 20 га., призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с. 14).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , одна, що підтверджується довідкою Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області № 107 від 22 січня 2020 року (а.с. 16).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений сільським головою Птицької сільської ради Федориним І.М. 28 березня 2003 року, який зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 77, відповідно до якого вона заповіла усе належне їй майно своєму синові та моєму чоловікові, ОСОБА_3 . Вказаний заповіт не був змінений та скасований, що підтверджується відповідною відміткою на ньому (а.с. 22).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 НОМЕР_6 , матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 13)

Відповідно до ст. 1269 ЦК України ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері та звернувся у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини до Дубенської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 490/2010, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25717220 від 22 грудня 2010 року (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11 травня 2015 року (а.с. 12).

Згідно повторного свідоцтва про одруження НОМЕР_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружились 24.01.1972 року, після одруження прізвище дружини ОСОБА_1 (а.с. 13).

На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 2083 від 06 липня 2017 року (а.с. 17).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 58917204 від 27.12.2019, після смерті ОСОБА_3 Острозькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 55 за 2016 рік (а.с. 25, 26).

Відповідно до Договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Бернацькою І. М., 30 жовтня 2019 року, зареєстрованого в Реєстрі вчиненння нотаріальних дій № 1457, у власність ОСОБА_1 переходить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1, 5228 га, що розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки :10:013:0258. У власність сина спадкодавця - ОСОБА_4 переходить земельна ділянка площею 1, 0346 га., що розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки :11:024:0206 (а.с. 28).

27 грудня 2019 року приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Бернацькою І. М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка, а саме - земельну ділянку, площею 1,5228 га., що розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 25).

Згідно матеріалів спадкової справи № 490/2010, заведеної Дубенською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_3 (а.с. 45-52).

Згідно матеріалів спадкової справи № 55 за 2016 рік, заведеної Острозькою районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за претензією кредитора ПАТ КБ «Приватбанк», спадкоємцями його майна є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які уклали договір про поділ спадкового майна (а.с. 61-132)

10 травня 2017 року виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 18-20).

Як зазначено у повідомленні КП Рівненське обласне БТІ, згідно реєстрових книг бюро право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в реєстрових книгах не зареєстровано (а.с. 21).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 грудня 2019 року № 846/02-31 приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Бернацької І.М., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний чоловікові житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було відмовлено (а.с. 29).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком АДРЕСА_1 в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_8 ) до Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (адреса: вул.Львівська, 32 с.Птича Дубенського району Рівненської області, ) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець