справа № 208/8372/18
№ провадження 2-во/208/66/20
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року заявлені вимоги ОСОБА_3 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_3 по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності були задоволені та Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Кам`янське Дніпропетровської області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14, повернути ОСОБА_3 , сплачений згідно квитанції № ПН592982, ПН592999, ПН591560 від 15 жовтня 2019 року судовий збір в розмірі 2305,20 грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, але на рішення було подано апеляційну скаргу ОСОБА_2 яку залишено без задоволення.

12 серпня 2020 року представник заявника ОСОБА_4 надав суду клопотання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року, а саме всі квитанції зазначені від 15.10.2019 р., але квитанції № ПН592982, ПН592999 є від 16.10.2019 року.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, дата проведення коштів судового збору по квитанціям № ПН592982, ПН592999 є 16.10.2019 року, а не як зазначено в ухвалі «15.10.2019 р.» .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в ухвалі про повернення судового збору від 30 січня 20120 року зазначивши проведення коштів судового збору по квитанціям № ПН592982, ПН592999 «16.10.2019 року».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

виправити описку зазначивши проведення коштів судового збору по квитанціям № ПН592982, ПН592999 як «16.10.2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.