Справа №443/1417/20
Провадження №2/443/1150/20
УХВАЛА

про залишення без руху

28 жовтня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та господарській будівлі та споруди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування судового збору за вищевказаною квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

Суд зауважує, що згідно квитанції №0.0..1 від 20.06.2019 позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 591,36 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , який не відповідає розрахунковому рахунку, для сплати судового збору за пред`явлення позову до Жидачівського районного суду Львівської області - UA0013157

За таких обставин, суд приходить до висновку, що квитанція №0.0..1 від 20.06.2019 на суму 591,36 грн, долучена до позовної заяви, як доказ сплати судового збору за пред`явлення позову до Жидачівсьокого районного суду Львівської області, не є належним і допустимим доказом сплати судового збору у справі №443/1417/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Таким чином, при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку позивачем не сплачено.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вказаними нижче реквізитами: Отримувач коштів УК у Жидач. р/Жидачівський р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942901; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013157.

Код класифікації доходів бюджету 22030101;Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)

Одночасно суд звертає увагу позивача, що ним не подано належних та допустимих доказів, щодо дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Для визначення дійсної ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви звіт про ринкову вартість спірного будинковолодіня на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Після проведення оцінки майна та надання документів, що підтверджують оцінку майна позивачу, за необхідності, потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко