28.10.2020
Справа №642/5484/20
2/642/1588/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить:

-слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження;

-об`єднати в одне провадження даний позов та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 №642/1031/19;

-допитати позивача в якості свідка;

-викликати до суду свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача майнову шкоду в розмірі 31930,84 грн.;

-стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обгрунтування позову посилався на те, що 23.01.2018р. в м.Харкові на вул.Холодногірській сталася ДТП між автомобілем ВАЗ-21100 д.н. НОМЕР_1 під керуванням позивача та КІА Соренто д.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Згідно автотоварознавчого дослідження від 08.07.2019р., розмір збитків на ремонт автомобіля ВАЗ-21100 становить 31930,84 грн. Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 18.04.2018р. у справі була призначена автотехнічна експертиза, та 23.06.2018р. експертною установою складено висновок комісійної автотехнічної експертизи №10799. Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 10.08.2018р. провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Позивач категорично не згодний з вказаною постановою про закриття провадження. На даний час в провадженні судді Леіннського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа №642/1031/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ч.6 ст.28 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З врахуванням викладених у позові обставин, згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні, оскільки її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16.12.2020р. о 15.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко