Справа № 192/470/20
Провадження № 2/192/1151/20
Ухвала

"02" листопада 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дунаєва В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позовні заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків (а.с. 30).

На виконання ухвали суду позивачем 21 вересня 2020 року надано позовну заяву в новій редакції, в якій позивач усунув зазначені недоліки, а також залучив до участі в справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, як орган опіки та піклування.

Згідно доданих до уточної позовної заяви відомостей, її копія направлена відповідачці та третій особі 21 вересня 2020 року.

Статтею 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви позивачем в позові об`єднано дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, оскільки заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в різних видах проваджень, тому на думку суду, з метою виконання завдання цивільного судочинства, щодо своєчасності розгляду справи, слід роз`єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, і позовну вимогу про визначення місця проживання дитини виділити в самостійне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в новій редакції від 21 вересня 2020 року.

Роз`єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, виділивши позовну вимогу про визначення місця проживання дитини в самостійне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.