Справа № 296/1671/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 27.02.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 4725 грн. 76 коп.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що відповідач проживав в орендованій кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачу та таємно викрав майно позивача, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв позивачу шкоду на суму 4725 грн. 76 коп., у зв"язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 13.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/1671/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. 30.09.2020 позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглядати за його відсутності за наявними письмовими доказами.

2.3. Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався до суду шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу останнього відомого місця його проживання, які в подальшому повернулись до суду з відмітками "за закінченням встановленого терміну зберігання", а також шляхом публікування оголошення на офіційному сайті Судової влади (а.с. 15-16, 20-23, 26-30, 34-38).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 26.05.2019 ОСОБА_2 перебуваючи в орендованій квартирі позивача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив таємне викрадення майна, а саме: соковижималки «Orion», моделі «ORJ-015»; дриля електричного марки «Фіолент», моделі «МСУЗ-ІЗ-РЄ»; перфоратора марки «Фіолент», моделі «П6-122Е»; електричного рубанку марки «Rebir», моделі IE 5709М; срібних виробів, 925 проби, вагою 20 г., DVD-програвача марки «Sony» моделі «DVP-NS32№ та ноутбука марки «Acer» моделі «аspire 5720Z».

3.2. Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 04.02.2020 у кримінальній справі №296/10226/19 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, а саме у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжки) ОСОБА_1 , поєднаного із проникненням до житла (а.с. 42-45).

3.3. Ринкова вартість дрилі електричної марки «Фіолент», моделі «МСУЗ-ІЗ-РЄ», з урахуванням зносу, станом на 26.05.2019 складала 452 грн. 41 коп., перфоратора марки «Фіолент», моделі «П6-122Е» станом на 26.05.2019 - 1044 грн. 50 коп., вартість рубанку електричного марки «Rebir», моделі IE 5709М станом на 26.05.2020 - 1084 грн. 33 коп., вартість соковижималки «Orion», моделі «ORJ-015» станом на 15.06.2019 складала 897 грн. 50 коп., вартість DVD- програвач марки «Sony» моделі «DVP-NS32» станом на 15.06.2019 - 284 грн. 22 коп., що стверджується копіями висновків експертів за результатами проведення судової-товарознавчої експертизи № 1351/1382/138319-25 від 30.07.2019 та № 1160/1209/19-25 від 02.07.2019 (а.с. 51-58).

3.4. Вартість дорогоцінних металів в брухті, зокрема, срібла 925 проби за 1 грам металу станом на 24.05.2019 становила 10,64 грн., що стверджується розпорядженням Національного банку України про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті (а.с. 65-66).

3.5. 11.06.2019 позивач відкупив ноутбук марки «Acer» у ломбарді «Скарбниця» за 750 грн., що стверджується копією чека №124664 (а.с. 6).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Частиою першою, третьої статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

4.2. Згідно частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

4.3. Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону (частина першої статті 1177 Цивільного кодексу України).

4.4. За змістом статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу відшкодування потерпілому шкоди, завданої вчиненим злочину.

5.2. Зі змісту вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 04.02.2020 у кримінальній справі №296/10226/19, що набрав законної сили вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення (крадіжки) майна ОСОБА_1 , поєднаного із проникненням до житла, а саме: соковижималки «Orion», дриля електричного марки «Фіолент», перфоратора марки «Фіолент»; електричного рубанку марки «Rebir»; срібних виробів, 925 проби, вагою 20 г., DVD-програвача марки «Sony» та ноутбука марки «Acer» моделі «аspire 5720Z».

5.3. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

5.4. При цьому, з наявних в матеріалах справи копій висновків судово-товарознавчих експертиз та розрахунково-касових документів вбачається, що загальний розмір майнової шкоди, завданої позивачу діями відповідача щодо крадіжки майна позивача складає 4725 грн. 76 коп.

5.5. Враховуючи, що вина відповідача у вчиненні злочину, а саме таємному викраденні майна позивача, підтверджена вироком суду, що набрав законної сили, а завдана позивачу шкода в добровільному порядку відповідачем не відшкодована, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача завданої позивачу майнової шкоди у розмірі 4725 грн. 76 коп.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач у силу пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від його сплати при поданні позову.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану в результаті вчинення злочину у загальному розмірі 4 725 (чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 76 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

останнє відоме зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ,

останні відомі місця фактичного проживання:

АДРЕСА_3 та

АДРЕСА_4 ,

військовий квиток серії НОМЕР_2

Суддя К. В. Шалота