Справа № 683/2347/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Поважнюк О.Б.

представника позивача Віхерко Н.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2347/20, 2/683/1151/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та навчається на денній формі навчання у Харківському національному університеті Повітряних Сил. До досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти, однак на даний час відмовляється надавати будь-яку допомогу.

Вказує, що дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки є курсантом та навчається у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на денній формі навчання. В зв`язку із навчанням дочка не працює, тому повністю перебуває на її утриманні, зокрема, вона купує їй продукти харчування, усі необхідні речі для повсякденного життя, одяг, навчальні посібники для занять, на що в середньому витрачає близько 5000 грн. щомісяця.

Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дочки, хоча може надавати таку допомогу, оскільки працює, має стабільний дохід, відсутні особи, які перебувають на його утриманні, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання дочки.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року до участі справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено повнолітню дочку сторін ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. підтримала позов у повному обсязі, просить його задовольнити. Вказує, що дочка позивачки перебуває на військовій службі і є курсантом 1 курсу Харківського національного університету повітряних сил, позивачка змушена купувати їй продукти харчування, одяг, засоби особистої гігієни, канцелярське приладдя, оплачувати проїзд додому тощо. Її витрати на дочку становлять більше 5000 грн. в місяць.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов частково в сумі 1000 грн., оскільки уважає, що у зв`язку із навчанням у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба дочка перебуває на повному державному утриманні, отримує стипендію, а тому витрати на її утримання в розмірі 5000 грн. є завищеними. При цьому вказав, що він є учасником бойових дій, працює оператором водонасосних станцій у водоканалі та отримує заробітну плату в розмірі 5100 грн., додаткових доходів не має, має іншу сім`ю, а тому сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн. не має можливості. Не заперечує, що буде оплачувати додаткові витрати доньки в добровільному порядку.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, перебуває на військовій службі та є курсантом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, де навчається на 1 курсі денної форми навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу №3/1103 від 14 вересня 2020 року.

ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманні зі слів відповідача.

У зв`язку із навчанням ОСОБА_3 ніде не працює, будь-яких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_3 несе її мати ОСОБА_1 .

Зокрема, позивачка витрачала кошти на продукти харчування, придбання навчального приладдя, засобів особистої гігієни, огляд лікаря, проїзд до місця навчання.

Витрат на утримання дочки в зв`язку із її навчанням відповідач ОСОБА_2 не несе, хоча має таку можливість, оскільки з його слів працює оператором водо насосних станцій та отримує заробітну плату в розмірі біля 5100 грн.

Відповідно до положень ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно роз`яснень, даних у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до ст.ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).

Отже, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання, останній суду не надав.

При цьому суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 році складає 2102 грн.

З огляду на викладене, ураховуючи, що ОСОБА_3 у зв`язку із навчанням не працює, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_1 , а відповідач не довів свою неспроможність надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_4 на період її навчання, суд, відповідно до закріплених у ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та рівності обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача не період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. щомісячно.

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 22 вересня 2020 року.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 у Харківському національному університеті повітряних сил імені Івана Кожедуба, починаючи з 22 вересня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 березня 2001 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: