Єд. унік. № 243/9158/20
Провадження № 2-о/243/933/2020
Рішення

Іменем України

29 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Мержоєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи в певний час, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка померла її мати ОСОБА_3 , про що свідчать свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті, видані на тимчасово окупованій території. Оскільки ця територія є тимчасово окупованою, то документи не мають юридичної сили і факт смерті матері ОСОБА_2 потрібно встановити в судовому порядку для подальшого оформлення свідоцтва про смерть встановленого державного зразка.

Просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Горлівка Донецької області, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка.

ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру серії СА № 1005729 від 23.09.2020 р. і договору про надання правової допомоги від 23.11.2019 р., та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, та просили задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до положення ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого, їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Горлівка Донецької області, про що свідчить копія її паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 08 лютого 2003 р. (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , оскільки зі свідоцтв вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . 28.07.1984 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » 05.06.1992 року цей шлюб було розірвано, після чого 03.12.1993 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.9-11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.07.2020 року, виданого Калінінським відділом запису актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка (Калінінський район) (а.с.12 зв.).

Згідно довідки про причину смерті № 1561 від 06.07.2020 р. ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років, причина смерті: гостра серцева недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз (а.с.12).

Окрім того, згідно договору-замовлення на організацію та проведення поховання № НОМЕР_3 ОСОБА_2 замовила послуги з організації та проведення поховання ОСОБА_3 на цвинтарі «Байрак» 09 липня 2020 року, та сплатила вартість цих послуг (а.с.10-14).

Факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також підтверджується дослідженою у судовому засіданні фотокартками могили померлої, на яких зображено могилу та хрест з написом, мовою оригінала « ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.16-17).

Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що будь-який акт (рішення, документ), видані органами та/або особами на тимчасово окупованій території, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, є недійним і не створює правових наслідків

У той же час у відповідності до статті 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» передбачено, що діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

Визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті, зокрема щодо смерті людини, з метою захисту прав громадян України, ніяким чином не легітимізує таку владу. У той же час держава має вживати заходів щодо ефективного захисту прав громадян на своїй території, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої держави.

Із відмови Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) у проведенні державної реєстрації смерті № 20.13-115/1-2792/4 від 07.09.2020 року вбачається, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 зверталася до цієї установи з заявою про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , однак їй у видачі свідоцтва про смерть було відмовлено з посиланням на те, що нею для підтвердження факту смерті ОСОБА_3 пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», затвердженим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024. (а.с.15).

З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка (Калінінський район).

Згідно з ч. 8 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Беручи до уваги, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав ОСОБА_2 , а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також той факт, що ОСОБА_2 має на меті встановити факт смерті ОСОБА_3 , для отримання свідоцтва про смерть та для подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 316, п. 8 ст. 315, 317 ч.1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-13, п. 8 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи в певний час задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Горлівка Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка, причина смерті гостра серцева недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 317 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв