Справа № 404/2921/20
Номер провадження 2/404/743/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

при секретарі - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом АТ «Державний Ощадний банк України» (вул. Декабристів,9, м.Кропивницький) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 27152,60 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 05.12.2018 між ОСОБА_2 та ПАТ «Державний ощадний Банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, укладено заяву про приєднання № 704222/121217 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 на умовах тарифного плану «МІЙ КОМФОРТ» та надав йому платіжну картку типу «МОЯ КАРТКА» та пін-конверт до неї.

05.12.2018 року між ПАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, згідно якої банк відкрив відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 23 150,00 грн., а останній зобов`язався належним чином використати та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38 % річних.

Позивач використовував кредит з 10.12.2018р. по 08.05.2020р., при цьому часткове повернення кредиту не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість, а саме: сума заборгованості за основним боргом - 21402,24 грн., проценти за користування кредитом - 4204,80 грн., комісія - 296,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 489,97 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 250,03 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 26,73 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 29,10 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 367,58 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 86,14 грн. Таким чином загальна сума заборгованості яку просить стягнути позивач з ОСОБА_2 складає 27 152,60 грн. та просить стягнути та судовий збір.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2018 між ОСОБА_2 та ПАТ «Державний ощадний Банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, укладено заяву про приєднання № 704222/121217 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 на умовах тарифного плану «МІЙ КОМФОРТ» та надав йому платіжну картку типу «МОЯ КАРТКА» та пін-конверт до неї.

05.12.2018 року між ПАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, згідно якої банк відкрив відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 23 150,00 грн., а останній зобов`язався належним чином використати та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38 % річних.

Відповідно до норм ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу, тому ОСОБА_2 було надано кредит (відкрито кредитну лінію) з лімітом кредиту в сумі 23 150,00 грн., для обслуговування якого було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідач використовував кредит з 10.12.2018 року по 08.05.2020 року, при цьому часткове повернення кредиту не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість, а саме: сума заборгованості за основним боргом - 21402,24 грн., проценти за користування кредитом - 4204,80 грн., комісія - 296,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 489,97 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 250,03 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 26,73 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 29,10 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 367,58 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 86,14 грн. Таким чином загальна сума заборгованості складає 27 152,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За правилом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, в межах кредитного ліміту.

Згідно п.6.11.заяви, шляхом підписання цієї заяви ОСОБА_2 підтвердив, що до підписання даної заяви банк надав йому яке споживачу та ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви.

Відповідно до п.1.27 Розділу ХХІІ Договору будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі та сплатити всі платежі, передбачені Договором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 27 152,60 грн

Згідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2102 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 626, 629, 634, 638, 639, 1054 ЦК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Державний Ощадний банк України» (вул. Декабристів,9, м.Кропивницький) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (код 09323408, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 323475) заборгованість в розмірі 27 152,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код09323408, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ в філії-Кіровоградське облуправління «Ощадбанк», МФО 323475), судовий збір в розмірі -2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 30.10.2020.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда