Справа № 493/1980/17
Номер провадження 6/493/21/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Шестун І.В.

заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балта заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 493/1980/14,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 31.10.2017 року Балтським районним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_3 з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частки з усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17.10.2017 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час у Балтському районному відділі Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , згідно судового наказу від 31.10.2017 року.

Розпорядженням Балтської РДА від 21.12.2019 року № 259/А-2019 вирішено винести 27.12.2019 року із числа дітей вихованців дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_7 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Балтської РДА від 21.12.2019 року № 260/А-2019 бабусю ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 з 28.12.2019 року.

З 28.12.2019 року ОСОБА_4 проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Балтського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (Гл. 47 ЦПК України).

Верховний суд в рамках справи № 2-н-148/09 від 25.04.2018 року досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

На даний час немає підстав для заміни сторони виконавчого провадження, так як стягувач ОСОБА_3 ніде не вибула, на її утриманні залишились інші діти боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 493/1980/14 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ