Справа № 354/700/20
Провадження № 2/354/343/20
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

29 жовтня 2020 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеній нормі, долучені до матеріалів позовної заяви оригінали виписки по рахунку, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідки про видані картки не містять дати договору, у зв`язку з чим, неможливо встановити, чи стосуються вони предмету даного спору; не всі, долучені оригінали розрахункових документів підписані, а ті, що підписані, то особою, яку не можна ідентифікувати.

Крім того, відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

До матеріалів позовної заяви, долучені документи під назвою: «Извлечение из Условий и правил предоставления банковских услуг» на 94 сторінках та «Об утверждении Условий и Правил предоставления банковских услуг для ПриватБанка и всех дочерних банков» на 3 арк., викладені недержавною мовою, тому, їх слід оформити у відповідності до вимог законодавства, перекласти на українську мову, скориставшись послугами перекладача.

Також, слід звернути увагу, що згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Сторінки Статуту позивача, а це титульна сторінка, перша та друга, які долучені до позовної заяви, не оформлені у виді витягу, а долучені у хаотичному порядку, суддя лише може здогадуватися, що очевидно мав долучитися витяг до статуту, бо не має всіх сторінок статуту. Тому, сторінки статуту слід привести у відповідність до вимог ст. 95 ЦПК України, долучити засвідчений та належно оформлений витяг статуту, а у разі неможливості оформити витяг відповідно до законодавства, то долучити ввесь документ.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не додано оригінал квитанції про сплату судового збору щодо заявлених вимог, а долучено копію останньої.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду відомостей і документів відповідно до вимог ст. ст. 9, 95, частини третьої, п`ятої статті 175, 177 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, що встановлено положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. В. Остап`юк