Провадження №2/193/217/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

22 жовтня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Софіївка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 26.07.2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №456/29 про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 25 липня 2023 року.

Відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 05.02.2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 973,24 гривень.

Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість за договором про споживчий кредит №456/29 від 26.07.2018 року у розмірі 36 973,24 гривень, разом із судовими витратами у сумі 2102,00 гривень.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року справу прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку строщеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, зазначивши в позовній заяві прохання розглядати дану справу без участі представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №456/29 про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 25 липня 2023 року.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 05.02.2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 973,24 гривень, з яких: 22 666,96 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 3 373,42 грн. - сума прострочених процентів по кредиту; 745,23 грн. - сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу; 166,27 грн. - сума втрат від інфляції по прострочених процентам; 705,66 грн.- розмір 3% річних по простроченому основному боргу (ст. 625 ЦК України); 88,02 грн. розмір 3% річних по прострочених процентах; 9 227,68 грн. пеня по простроченому основному боргу та процентах.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі несплатила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому суд вважає стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит №456/29 від 26 липня 2018 року у сумі 36 973,24 гривень, з яких: 22 666,96 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 3 373,42 грн. - сума прострочених процентів по кредиту; 745,23 грн. - сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу; 166,27 грн. - сума втрат від інфляції по прострочених процентам; 705,66 грн.- розмір 3% річних по простроченому основному боргу (ст. 625 ЦК України); 88,02 грн. розмір 3% річних по прострочених процентах; 9 227,68 грн. пеня по простроченому основному боргу та процентах.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 551,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит №456/29 від 26 липня 2018 року у сумі 36 973,24 гривень, з яких:

-22 666,96 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

-3 373,42 грн. - сума прострочених процентів по кредиту;

-745,23 грн. - сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу;

-166,27 грн. - сума втрат від інфляції по прострочених процентам;

-705,66 грн.- розмір 3% річних по простроченому основному боргу (ст. 625 ЦК України);

-88,02 грн. розмір 3% річних по прострочених процентах;

-9 227,68 грн. пеня по простроченому основному боргу та процентах, а також 2102,00 гривень - витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Шумська