Справа № 295/2865/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Богунський районний відділ УДМС в Житомирській області про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ та РУХ ЗАЯВИ

1. У березні 2020 ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

2. Розпорядженням голови Богунського районного суду міста Житомира Гулак Н.А. від 05.03.2020 цивільну справу №295/2865/20 за заявою ОСОБА_1 передано до Корольовського районного суду міста Житомира для подальшого розгляду.

3. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №295/2865/20 передано для розгляду судді Шалоті К.В.

ІІ. НЕДОЛІКИ ЗАЯВИ

5. Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. Коло заявників за певними категоріями справ окремого провадження визначається шляхом: вказівки у заяві мети звернення до суду (справи про визнання особи безвісно відсутньою чи оголошення померлою). У будь-якому разі заявник перед зверненням до суду має обґрунтувати свою заінтересованість у конкретній справі.

6. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: (1) тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; (2) якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

7. Так, у поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого просить визнати безвісно відсутнім.

8. Натомість, до поданої заяви, окрім Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 13.08.2013, згідно якої після державної реєстрації шлюбу 18.05.2011 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 , заявницею не додано жодного доказу на підтвердження того, що вона дійсно є сестрою ОСОБА_2 .

9. Суд звертає увагу, що важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

10. У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім "викликає питання комунальних платежів та подальшу необхідність звернення до нотаріуса для вирішення питання щодо спадщини".

11. Натомість, у поданій заяві не вказано обставини, що мають істотне значення, а саме: чи складався ОСОБА_2 заповіт на ім"я заявника або інших осіб, а також не зазначено осіб, які можуть претендувати на спадщину ОСОБА_2 як спадкоємці будь-якої черги у випадку спадкування за законом, або про відсутність таких осіб, а також відсутнє зазначення про організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення у разі прийняття судом рішення про встановлення ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

12. При цьому, вказуючи у заяві про наявність «питання комунальних платежів» як мету встановлення юридичного факту, заявник не зазначає яким чином визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім вплине на вирішення вказаного питання комунальних платежів.

13. Крім того, у заяві відсутні будь-які відомості про організації та установи, в яких заявник планує реалізовувати рішення суду у разі визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, що унеможливлює встановлення належного кола заінтересованих осіб у справі.

14. Заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою також має містити обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи та наведення доказів існування цього факту.

15. Натомість, на підтвердження факту безвісної відсутності ОСОБА_2 заявницею додано до заяви лише копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003124 від 25.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

16. Зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

17. За вказаних обставин, заявник має усунути зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви із зазначенням належних заінтересованих осіб, обґрунтування мети встановлення факту, що має юридичне значення, із посиланням на докази, що підтверджують існування цього факту, а також поданням копії такої заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 306 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Богунський районний відділ УДМС в Житомирській області про визнання особи безвісно відсутньою залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення заявником недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає повернення заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота