справа №619/2767/16-ц
провадження №2/619/19/20
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк»;

відповідач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором №НАН2GL01270001 від 07.12.2006 року у розмірі 28769,28 доларів США, що за курсом 24,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.07.2016 року складає 713765,84 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 07.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , як позичальником, та ОСОБА_3 , як поручителем, було укладено кредитний договір №НАН2GL01270001 від 07.12.2006 року в сумі 31556,85 доларів США, на термін до 04.12.2026 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв`язку з невиконанням прийнятих на себе зобов`язань за Договором №НАН2GL01270001 від 07.12.2006 року за відповідачем станом на 28.07.2016 року має заборгованість в сумі 41386,52 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 23948,30 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4612,54 доларів США, заборгованості по комісії у сумі 208,44 доларів США, заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у сумі 12617,24 доларів США. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 28769,28 доларів США, яка складається з: заборгованості по кредиту у сумі 23948,30 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4612,54 доларів США, заборгованості по комісії та пені за користування кредитом у сумі 208,44 доларів США. Відповідно до укладеного договору поручитель ОСОБА_3 зобов`язалася відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань.

Ухвалою суду від 27 січня 2017 року зупинене провадження у справі № 619/2767/16-ц до набрання законної сили судовими рішеннями Червонозаводського районного суду м. Харкова по цивільних справах №646/13357/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки №HAH2GL01270001 від 07.12.2016 року недійсним та №646/13502/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними та припинення договору поруки.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Протягом тривалого часу після зупинення провадження у справі сторони не подали до суду будь-яких заяв щодо розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 254, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання на 09 год 00 хв 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. А. Болибок