У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеус А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігора Миколайовича, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.А., державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М., треті особи без самостійних вимог: ПАТ «Банк Форум», КП «Реєстраційне бюро», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 26 березня 2020 року, засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушенням судом правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів,чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України, у редакції з 08 лютого 2020 року, визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності ч.1 ст.353 ЦПК України, у редакції з 08 лютого 2020 року, не передбачено.

Так, 08 лютого 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року, яким було внесено ряд змін, зокрема було виключено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності - п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України.

Справа № 759/21692/19
№ апеляційного провадження:22-/824/7277/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Миколажць І.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Отже станом на день подання даної апеляційної скарги (26 березня 2020 року), оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 29 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.7 ст. 357 ЦПК України).

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

При цьому апеляційний суд звертає увагу, що згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігора Миколайовича, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації - повернути особі, яка її подала.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Суддя: