г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2541/20
Номер провадження 2/213/1701/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

29 жовтня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 15 лютого 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 22. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони прожили в шлюбі 6 років, перші роки вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але останнім часом через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, не можуть спокійно вирішувати навіть нескладні сімейні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Як правило це відбувається в присутності неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що такі відносини можуть суттєво вплинути на психіку дитини, її життєві погляди щодо відносин між чоловіком та жінкою, побудови сім`ї, на що вона неодноразово звертала увагу чоловіка, який її зауваження ігнорує. Вони неодноразово намагалися говорити про проблеми, що існують в родині, але в сімейних стосунках нічого не змінюється, відносини не покращуються, а навпаки перерослі в ще більш ворожі.

Зазначила, що на цей час вони спільно не проживають, відповідач покинув житло, де вони проживали сім`єю, не відвідує навіть дитину, матеріально їй не допомагає, у вихованні дочки участі не приймає. Вважає, що збереження сім`ї недоцільно, оскільки суперечить як її інтересам, так її інтересам відповідача.

Ухвалою від 21 липня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні на 21.08.2020, яке в подальшому неодноразово відкладалося через відсутність відомостей про вручення відповідачу судових повісток.

Належним чином повідомлена позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.19/.

Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, але в судове засідання він не з`явився, відзив на позов не подав, будь яких клопотань від нього не надходило.

За таких обставин судом ухвалено розгляд справи провести без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 лютого 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 22 /а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім`ї, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство сторонами не ведеться, що свідчить про те, що сім`я носить формальний характер, і збереження шлюбу суперечить інтересам насамперед позивача.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Згідно з положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу недоцільне, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо бажання позивача після розірвання шлюбу повернути їй прізвище « ОСОБА_5 », про що вона зазначила в своєї заяві, суд вважає, що доказів того, що на час реєстрації шлюбу прізвище позивача було « ОСОБА_5 » нею не надано, згідно свідоцтва про шлюб 15 лютого 2014 року органом ДРАЦС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , тому підстави для повернення позивачу прізвища « ОСОБА_5 » відсутні, оскільки відповідно до ст.113 СК України право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище має особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому слід стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 лютого 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 22.

Стягнути з ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко