КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/947/6/20
УХВАЛА

27.10.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду та повернення матеріалів скарги на рішення державних виконавців Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області без розгляду, яка була подана по цивільній справі № 2-5684/10 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на рішення державних виконавців Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, подану по цивільній справі № 2-5684/10 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу скаргу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Листом від 27.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси повідомив скаржника про те, що оскільки цивільна справа № 2-5684/10 була надіслана до Одеського апеляційного суду 11.05.2018 року у зв`язку з поданням апеляційної скарги, та, до теперішнього часу цивільна справа № 2-5684/10 до Київського районного суду м. Одеси не повернута, питання про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду даної скарги може бути розглянуто судом тільки після повернення справи №2-5684/10 з Одеського апеляційного суду до Київського районного суду м. Одеси.

22.10.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду та повернення матеріалів скарги на рішення державних виконавців Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення без розгляду та повернення матеріалів скарги розцінюється судом як заява про відкликання, якаскладена у належній письмовій формі, підписана скаржником та подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , та повернути скаргу ОСОБА_1 на рішення державних виконавців Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду та повернення матеріалів скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державних виконавців Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яка була подана по цивільній справі № 2-5684/10 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.