Справа № 635/8617/19
Провадження № 2/635/504/2020
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому остання просить витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області (62472. м.Мерефа, вул..Дніпропетровська, 205), актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з іншим чоловіком в період з 01.01.2011 по 27.05.2019.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з державних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

14.04.2020 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лаєвської М.Л., в якому остання просить витребувати з Московського районного суду м. Харкова копію вироку Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2016 року по справі № 643/15304/15-к стосовно ОСОБА_5 , а також копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2017 року про залишення вказаного вироку без змін.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_6 зазначила, що третя особа не є учасником кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , а так, вона позбавлена можливості отримати належним чином завірену копію вироку суду, оскільки це не передбачено нормами діючого КПК України.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача - адвокат Зольнікова В.О. надала суду заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила клопотання про витребування доказів розглянути без її участі, розгляд справи відкласти. Представник ОСОБА_2 - адвокат Лаєвська М.Л. надала суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача, а також представника третьої особи про витребування доказів такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області (62472. м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, 205), актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з іншим чоловіком в період з 01.01.2011 по 27.05.2019 р.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лаєвської М.Л., та витребувати з Московського районного суду м. Харкова копію вироку Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2016 року по справі № 643/15304/15-к стосовно ОСОБА_5 , а також копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2017 року про залишення вказаного вироку без змін.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Зольнікової В.О. про витребування доказів, а також клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Лаєвської М.Л. про витребування доказів по даній цивільній справі задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області (62472. м.Мерефа, вул..Дніпропетровська, 205), актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з іншим чоловіком в період з 01.01.2011 по 27.05.2019 р.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова копію вироку Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2016 року по справі № 643/15304/15-к стосовно ОСОБА_5 , а також копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2017 року про залишення вказаного вироку без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко