Провадження № 2-с/229/65/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

представник заявника 27.10.2020 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/757/2018 від 10 грудня 2018 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 .

В своїй заяві про скасування судового наказу представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 не погоджується із сумою заборгованості. Крім того, серед вимог зазначені суми інфляційних витрат та 3 % річних. Вважають, що доданий до заяви стягувача розрахунок таких інфляційних витрат містить суперечливі відомості.

Як вбачається матеріалів справи, боржник отримав копію судового наказу 26 жовтня 2020 року та подала до суду заяву про скасування судового наказу 27 жовтня 2020 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник не пропустила.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260-261, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ ЄУН 229/5521/18, провадження № 2-н/229/757/2018 від 10 грудня 2018 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію,яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (Донецька обл., м.Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) на р/р № НОМЕР_2 публічне акціонерне товариство "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744 заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню за період з 01.12.2015 року по 31.10.2018 року в розмірі 14922 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 58 коп., суму індексу інфляції в розмірі 3107 (три тисячі сто сім) грн. 40 коп., три проценти річних в розмірі 24 (двадцять чотири) грн. 92 коп. Та стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в КФ "Приватбанк", МФО 335548, судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 27 жовтня 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар