Справа № 132/3087/20
Провадження № 2/132/706/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв`язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв`язку з навчанням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2012 року по справі №208/5221/12 з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частці від його заробітку (доходу), до досягнення сином повноліття.

Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

На даний час син досягнув повноліття та навчається у Калинівському технологічному коледжі на денній формі навчання (бюджет) за спеціальністю «Галузеве машинобудування». В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. За вказаних обставин позивач звернулась в суд з даним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надавши суду заяву згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про зміну предмету позову, визнає, просить розгляд справи провести за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається у у Калинівському технологічному коледжі на денній формі навчання (бюджет) за спеціальністю «Галузеве машинобудування». Термін навчання з 01.09.2019 року до 30.06.2022 року. В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилом частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/ в зв`язку з навчанням, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 24.09.2020 року і до закінчення сином навчання у Калинівському технологічному коледжі, тобто до 30 червня 2022 року включно, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 80, 81, 82, 133, 141, 200, 206, 211, 247, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви, а саме з 24.09.2020 року і до закінчення сином навчання у Калинівському технологічному коледжі, тобто до 30 червня 2022 року включно, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: