overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 159/4298/19
Провадження № 2/159/54/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.07.19 р. посередництвом свого представника адвоката - звернулась до суду із зазначеною вище позовною заявою.

27.09.20 р. було відкрито провадження у справі (а. с. 36).

Копію вказаної вище ухвали суду з копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем фізичною особою отримано під розпис 08.10.19 р. (а. с. 40).

З порушенням строків, визначених ст. 178 ЦПК України 05.11.19 р. - відповідач фізична особа подав до суду відзив на позовну заяву, що надійшов до суду 07.11.19 р. (а. с. 45 51).

20.07.20 р. представник позивача адвокат - подав до суду заяву про відмову позивача від частини позовних вимог, а саме: всіх своїх вимог до відповідача фізичної особи.

З врахуванням обґрунтування такої заяви, суд вважає, що її слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини її позовних вимог, а саме: всіх її вимог до відповідача ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача - адвокат Зуб Василь Васильович, адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 94;

відповідач товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»»», юридична адреса: 49087, м. Дніпро, вул. В. Макухи, 1, ; відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий:І. М. Логвинюк
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/3746/20
Провадження № 2-о/484/166/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.10.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., вивчивши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності страхового стажу, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй страхового стажу роботи, який зазначено в архівній довідці від 19.09.2020 року за № С-260/06-04/1.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності страхового стажу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 12.11.2020 року на 09:00 годину у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл.).

В судове засідання викликати заявника та направити копію ухвали про відкриття провадження.

Повідомити про місце та час судового засідання заінтересовану особу, направити копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич
Справа № 478/917/20
Провадження № 22-ц/812/1822/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу Державного підприємства «Володимирське» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирське» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних збитків та пені,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Володимирське» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2020 року.

Витребувати у Казанківського районного суду Миколаївської області терміново цивільну справу № 478/917/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирське» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних збитків та пені.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09 листопада 2020 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З.Бондаренко
29.10.20 Справа №652/645/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового розгляду справи

29 жовтня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Марчук М.І., розглянувши у судовому засіданні в смт.Високопілля, позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за борговою розпискою.

Судовий призначено та продовжено на 29 жовтня 2020 року на 14.00 год.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. При цьому по електронній пошті нею направлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Рагозіна Оксана Вадимівна, яка діє на підставі ордера серії ДП №947/001 від 19.09.2019 р.(а.с.62) в судове засідання для участі у розгляді справи в режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області не прибули. При цьому від адквоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через високу температуру.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що представнком відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з поважної причини, за станом здоров`я то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для подальшого всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити судовий розгляд цивільної справи по суті на 24 листопада 2020 року з 14.00 год., з обов`яковою участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про що постановити ухвалу.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Дригваль
Справа №2-2096/2009
пр № 6/464/142/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Сабара Л. В.

з участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву про заміну сторони виконавчого проваження у справі № 2-2096/2009,

встановив:

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 26 жовтня 2020 року на 14:30 год., не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату у зв`язку необхідністю уточення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив :

розгляд заяву про заміну сторони виконавчого проваження у мправі № 2-2096/2009- відкласти на 30 жовтня 2020 року на 12:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сабара Л. В.
Справа № 344/3903/20
Провадження № 2/344/2154/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

з участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 1229424 від 29.03.2013 року на підставі якого внесено запис про державну реєстрацію свідоцтва про право власності за номером 1757115, оскільки відомості, які містяться у вказаному документі мають значення для правильного вирішення справи

В судовому засіданні представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаному документі мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76018) належним чином засвідчене:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 1229424 від 29.03.2013 року на підставі якого внесено запис про державну реєстрацію свідоцтва про право власності за номером 1757115.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Татарінова О.А.
Провадження № 2/760/8040/20
У Х В А Л А

/про прийняття та відкриття провадження в справі та призначення справи до розгляду/

29 жовтня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6716/20 Справа № 177/1638/17 Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

29 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Демченко Е.Л.

Суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

вирішуючи питання про прийняття до провадження справи та проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шманіної Катерини Юріївни, стягувач Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз,-

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П. від 05 серпня 2020 року було відкрито провадження.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Варенко О.П., суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В. від 07 серпня 2020 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 21 жовтня 2020 року.

У зв`язку з закінченням повноважень із здійснення правосуддя судді ОСОБА_2 та звільненням її з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20 жовтня 2020 року №2864/0/15-20, на підставі розпорядження керівника суду від 26 жовтня 2020 року, та у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач Демченко Е.Л., судді: Куценко Т.Р., Макаров М.О.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шманіної Катерини Юріївни, стягувач Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 10:45 24 листопада 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров
09.10.2020
Провадження № 4-с/359/52/2020
Справа № 359/8219/16-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Вовнянко Володимира Володимировича та головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Київ) Письок Юрія Вікторовича, зацікавлена особа : (боржник) ОСОБА_2 ,-

встановив:

07.10.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника адвоката Малиновської А.Б., надійшла вище зазначена скарга.

При підготовці справи до розгляду були вивчені документи, а також канцелярією суду надано матеріали цивільної справи № 359/8219/16-ц, провадження № 2/359/515/2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Крім того слід витребувати з Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для дослідження у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 53437029.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 05 листопада 2020 року на 13.45 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб./ зал 10.

У судове засідання викликати :

-заявника ОСОБА_1 , поштова адреса - АДРЕСА_1 ;

-представника заявника адвоката Малиновську А.Б., АДРЕСА_2 ;

-боржника ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

-начальника Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Вовнянко Володимира Володимировича, 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63;

-головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Київ) Письок Юрія Вікторовича, 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для дослідження у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 53437029.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів