справа № 197/819/20
провадження № 2/197/613/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Новікової Н.О., розглянувши в залі суду смт Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у серпні 2020 звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони мають спільну повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є третьою особою у справі, яка проживає з нею, з 01.09.2019 навчається на другому курсі денного відділення Навчально-наукового інституту права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів, просить стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно.

В судове засідання позивач не з`явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, просила позов задовольнити, уточнивши його розмір в 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно. Позивач отримує менше 10 000 грн. заробітної плати, на утриманні перебуває малолітня донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина ОСОБА_5 зареєстрована разом з нею проживає за місцем навчанння в м.Дніпро, повідомила, що відповідач працює в ПРАТ "ІНГЗК", (а.с. 30).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, стан його здоров`я задовільний, працює машиністом млинів в ПРАТ "ІНГЗК" (а.с. 28).

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала (а.с. 29).

Ухвалою судді від 18 вересня 2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Позивач і відповідач мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження (а.с.13), яка зареєстрована з позивачем, проживає за місцем навчанння в м.Дніпро. Донька ОСОБА_5 , є повнолітньою, навчається на денному відділенні в Навчально-науковому інституті права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів по спеціальності «міжнародне право» з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с. 16).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , дійсно продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, стан здоров`я позивача, відповідача та повнолітньої дитини задовільний.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що відповідач в змозі надавати своїй повнолітній донці матеріальну допомогу в період навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , враховуючи матеріальний стан відповідача, його дохід та стан здоров`я, до досягнення нею 23-х років, при цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Відповідно до ст. ст. 182, 191,198- 200 СК України, керуючись ст. ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 278, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ),на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 серпня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, при цьому відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),на користь держави судовий збір в розмірі розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно з ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 02.11.2020 року.

Суддя О.В. Леонідова