Справа № 565/1050/20
Провадження № 2/565/525/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Щур Н.О.,

представника позивача адвокат Ціпан О.П.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вараш справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 565/1050/20, справу призначено до підготовчого засідання.

22 вересня 2020 року до Кузнецовського міського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи по суті, під час підготовчого провадження представник ОСОБА_2 повідомив, що сторони досягли мирової угоди в справі, яку просять затвердити і закрити провадження в справі.

ОСОБА_1 підтримала заяву про затвердження мирової угоди та просила суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, якою сторони домовились про наступне:

«На розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів (справа № 565/1050/20).

Ми, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по даній справі, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та пропозицій, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони погодили та визнають, що розмір заборгованості за аліментами, яка виникла за період з 29.04.2016 року по 13.04.2020 року при примусовому виконанні виконавчого листа в справі № 565/631/16-ц, виданого 20.09.2016 року Кузнецовським міським судом Рівненської області становить 5000,00 гривень (п`ять тисяч гривень) та підлягає сплаті ОСОБА_2 для ОСОБА_1 під час затвердження даної мирової угоди судом. При цьому ОСОБА_1 не має та не буде мати жодних вимог по сплаті ОСОБА_2 неустойки (пені) згідно з ст. 196 Сімейного кодексу України, яка може бути нарахована за період до дати затвердження даної мирової угоди.

2. Сторони погодили та визнають, що з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти:

- в сумі 1500,00 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття;

- в сумі 1500,00 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.

Сторони дійшли згоди, що визначений сторонами розмір аліментів до 31 грудня 2021 року (включно) не підлягає індексації.

3. Судові витрати, які понесла кожна із сторін, не підлягають розподілу та не стягуються з іншої сторони.

4. З моменту затвердження судом мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету первісного та зустрічного позовів.

5. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

6. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно з ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 565/631/16-ц виданого 20.09.2016 року Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 гривень щомісячно підлягає закінченню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Бренчук