У Х В А Л А

Справа №338/23/16-ц

08 жовтня 2020 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву товариства з обмеженою відповідальністю акціонерне товариство «Альфа-Банк» про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и в:

Представник акціонерного товариства «Альфа-банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Заява мотивована тим, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2016 року у справі № 338/23/6-ц позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 207491,54 гривень заборгованості за кредитним договором №25-22/352 від 26 вересня 2008 року, а також судового збору в розмірі 3112,36 гривень.

На сьогоднішній день акціонерне товариство «Альфа-Банк» є дійсним кредитором за кредитним договором №25-22/352 на купівлю автотранспортних засобів від 26 вересня 2008 року, що підтверджується передавальним актом від 11 жовтня 2019 року. Просить замінити сторону стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» в поданій заяві просив здійснити розгляд заяви за його відсутності.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану суду заяву та документи, додані до неї, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2016 року у справі № 338/23/16-ц позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 207491,54 гривень заборгованості за кредитним договором №25-22/352 на купівлю автотранспортних засобів від 26 вересня 2008 року та судового збору в розмірі 3112,36 гривень.

На виконання вищевказаного рішення Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 14 квітня 2016 року було видано два виконавчі листи від 01 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «»Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини першої ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

В ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення із заявою про заміну сторони правонаступником відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ юридичної особи 23494714, адреса місцезнаходження: вулиця Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) у виконанні рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області №338/23/16-ц позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Битківський