Справа №443/1127/19
Провадження №2-о/443/4/20
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської у складі:

головуючого судді - Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань - Кушнір М.І.,

представника заявника - адвоката Думич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жидачівська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.01.2016 року серії НОМЕР_1 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер 462158270:05:004:0063; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.01.2016 року серії НОМЕР_2 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення ведення особистого селянського господарства, площею 0,2512 га, кадастровий номер 462158270:05:004:0064; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.01.2016 року серії НОМЕР_3 на земельну ділянку за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с.Жирова, для ведення ведення особистого селянського господарства, площею 0,12252 га, кадастровий номер 462158270:05:004:0065.

В обґрунтування заяви, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , якому на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно із заповітом, посвідченим секретарем Жирівської сільської ради 21.04.2010 року, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 . Однак, у свідоцтва про право власності від 06.01.2016 року на земельні ділянки: для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер 462158270:05:004:0063; для ведення ведення особистого селянського господарства, площею 0,2512 га, кадастровий номер 462158270:05:004:0064; для ведення ведення особистого селянського господарства, площею 0,12252 га, кадастровий номер 462158270:05:004:0065, та витягах з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказано прізвище « ОСОБА_2 . При цьому, ідентифікаційний номер вказано ОСОБА_2 НОМЕР_4 . Постановою завідувача Жидачівської державної нотаріальної контори Матусек В.В. від 01.07.2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із наявними розбіжностями в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на майно померлого « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ». Вказані неточності позбавляють заявника в реалізації її права на спадкування.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої не заперечує вимог заяви та просить розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 03.07.2019р., свідоцтва про одруження НОМЕР_6 від 11.09.1065р. та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 09.08.1986р. /а.с.7,8,9/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в селі Жирова Жидачівського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 12.02.2018р. /а.с.6/.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Жирівської сільської ради 21.04.2010 року, зареєстрований в реєстрі за №32, згідно якого все своє майно, яке належатиме йому на день смерті і на яке за законом він матиме право, заповів ОСОБА_1 /а.с.12/, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24316014 від 27.07.2010р., у якому зокрема зазначено ідентифікаційний номер заповідача ОСОБА_2 НОМЕР_4 /а.с.13/.

ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок під АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житловий будинок від 17.12.1993р. /а.с.10/.

Окрім того, з долучених до матеріалів справи копій: свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.01.2016 року серії НОМЕР_1 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер 462158270:05:004:0063; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.01.2016 року серії НОМЕР_2 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення ведення особистого селянського господарства, площею 0,2512 га, кадастровий номер 462158270:05:004:0064; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.01.2016 року серії НОМЕР_3 на земельну ділянку за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с.Жирова, для ведення ведення особистого селянського господарства, площею 0,12252 га, кадастровий номер 462158270:05:004:0065, видно, що власником вказаних обєктів нерухомого майна є ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 /а.с.15-20/.

Також, відповідно до довідки №516 від 30.07.2018р., виданої виконавчим комітетом Ходорівської міської ради /а.с.14/, ОСОБА_2 до дня своєї смерті був постійно зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Від ОСОБА_2 у Жирівській сільській раді 21.04.2010р. за реєстром №32 було посвідчено заповіт в користь ОСОБА_1 . Заповіт не змінений і не скасований. До дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживали і були зареєстровані: ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_1 дочка.

Звернувшись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 постановою завідувача Жидачівської державної нотаріальної контори Матусек В.В. від 01.07.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із наявними розбіжностями в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на майно померлого « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ». /а.с.21/.

Отож, надавши оцінку вищенаведеним доказам, суд доходить висновку про те, що зазначений у свідоцтвах про право власності на нерухоме майно від 06.01.2016 року власник ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна і таж особа, що зокрема доводиться місцем проживання ОСОБА_2 та його реєстраційним номером облікової картки платника податків

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, після його смерті, а отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що матеріалами справи, достатньо стверджується той факт, що вищезгадані правовстановлюючі документи на земельні ділянки належать ОСОБА_2 , тобто заява є обґрунтованою, а тому таку слід задоволити.

Керуючись ст.ст.4, 81, 258, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.01.2016 року серії НОМЕР_1 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер 462158270:05:004:0063;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.01.2016 року серії НОМЕР_2 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2512 га, кадастровий номер 462158270:05:004:0064;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.01.2016 року серії НОМЕР_3 на земельну ділянку за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с.Жирова, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,12252 га, кадастровий номер 462158270:05:004:0065.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2020 року

Головуючий суддя С.І. Сливка