Єдиний унікальний номер 741/501/20
Провадження № 2/741/467/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 вересня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії НОМЕР_3 право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах із земель, які перебували в колективній власності колишнього КСП імені Куйбишева. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли вони (позивачі) та їх батько (чоловік ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони (позивачі) є спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом, спадщину прийняли, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на право на земельну частку (пай).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд визнати за ними право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (по 1/3 частині) та ОСОБА_4 (по 1/6 частині).

У судове засідання позивачі та їх представник - адвокат Яцун В.М. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи провести без його участі та участі позивачів.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП імені Куйбишева. 20 січня 2000 року на її ім`я на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації № 155 від 1 липня 1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за № 1187 від 20 січня 2000 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не складала, спадщину після її смерті прийняли чоловік ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 31-32; 36; 41-42; 53-57).

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах (по 1/3 частині кожен) успадкували після смерті ОСОБА_3 належне їй на підставі сертифіката серії НОМЕР_3 право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповіту не складав, спадщину після його смерті прийняли дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 46-52).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах (по 1/6 частині кожен) успадкували після смерті ОСОБА_4 успадковану ним після смерті ОСОБА_3 1/3 частину права на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката серії НОМЕР_3 належало ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виготовлений у порушення вимог ст. 25 ЦК України, а саме виданий на ім`я ОСОБА_3 після її смерті, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 279/02-31 від 24 березня 2020 року (а.с. 14).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 524, 529, 548 ЦК УРСР, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право на:

- 1/3 частину права на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 1187 від 20 січня 2000 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1/6 частину права на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 1187 від 20 січня 2000 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право на:

- 1/3 частину права на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 1187 від 20 січня 2000 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1/6 частину права на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 1187 від 20 січня 2000 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивачів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв