Справа № 750/1310/20
Провадження № 2/750/608/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

13.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі у приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши за ним право власності на це майно, належну йому на праві власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомості частину, що складається з:- по житловому будинку: 1-1 коридор площею 14,0 кв.м, 1-2 кімната площею 11,6 кв.м., 1-3 кімната площею 10,9 кв.м, 1-4 кімната площею 18,1 кв.м, 1-5 ванна площею 2.9 кв.м, 1-6 вбиральня площею 1.1 кв.м.; 1-7 шафа площею 0.7 кв.м.; 1-8 кухня площею 16.8 кв.м, 1-1 тамбур площею 2,2 кв.м.; 1-9 веранду в площею 20.3 кв.м.; 1-10 коридор площею 5,9 кв.м.; 1-11 шафу площею 1,4 кв.м. загальною площею 105,2 кв.м, в тому числі житловою 44, 4 кв.м.;- по господарським будівлям та спорудам: погреб позначений літ.а2-1, гараж літ. Д-2 1 поверх, сарай літ.Д-2 2 поверх; сарай літ.Д1-1; сарай літ.Д2-1.;душ літ.Е-1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

13.10.2020 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 27-20.

В підготовче засідання 28.10.2020 сторони не з`явились.

Представник позивача подала клопотання про призначення по справі додаткової експертизи, в зв`язку з неповнотою висновку експерта від 28.09.2020 року № 27-20, оскільки не вирішено питання розподілу господарських споруд.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки, в висновку експерта не вирішено питання розподілу господарських споруд, а для з`ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні, що діє на підставі свідоцтва експерта №1133.

Керуючись ст.ст. 113, 104 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні, що діє на підставі свідоцтва експерта №1133 (місце знаходження: прос. Перемоги, 95, офіс 311/3, м. Чернігів).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи технічно можливо виділити ОСОБА_1 господарські будівлі та споруди, які розміщені на земельній ділянці площею 0,0684 га, кадастровий номер :02:025:5193, яка належить ОСОБА_1 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №750/1310/20, інвентаризаційну справу № 1655.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута