Справа № 139/712/20
Провадження № 2/139/178/20
У Х В А Л А

(в порядку ст. 257 ЦПК України)

27 жовтня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду 31 серпня 2020 року. Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 06 липня 2019 року, в якому нема дітей. Підставою для розірвання шлюбу позивач назвала несумісність характерів подружжя та зміна стосунків у сторону погіршення аж до припинення подружніх стосунків.

Ухвалою від 03 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 22). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

16 вересня 2020 року відповідач через канцелярію суду подав заяву (а.с. 24), у якій просив залишити позов без розгляду, через вагітність позивача, що ствердив відповідною довідкою (а.с. 25).

Ухвалою від 08 жовтня 2020 року (а.с. 27) прийнято рішення про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в загальному провадженні та призначено розгляд справи у підготовче засідання з викликом сторін на 27 жовтня 2020 року.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого засідання (а.с. 29-30), сторони до суду не з`явилися, не подали заяви про відкладення засідання, про його проведення без їх участі, не повідомили про причину неявки.

На підставі ч. 1 ст. 198 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду чи про закриття провадження у справі чи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В даній справі суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Крім того, ч. 2 ст. 83 ЦПК України зобов`язує позивача подати всі докази разом з позовом.

Заявляючи у позові про розірвання шлюбу, що у неї з відповідачем немає дітей, позивач приховала від суду ту обставину, що вона є вагітною.

Відповідач подав суду довідку лікаря Шаргородської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Гуцол Ольги Володимирівни від 14 вересня 2020 року (а.с. 25), з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку з приводу 1 вагітності 16-17 тижнів.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Отже, факт вагітності дружини є обставиною, яка унеможливлює подальший розгляд справи.

Вказане узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові ВС/КЦС від 17.10.2018 у справі № 753/8546/17.

Враховуючи процесуальну поведінку позивача, яка замовчала перед судом обставину, яка виключає її право на звернення в даний час з позовом про розірвання шлюбу, а також приписи ч. 5 ст. 142 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати мають залишитися за позивачем.

Керуючись ч. 2 ст. 110 СК України, ст.ст. 13, 83, 142, 200, 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ________________