Справа № 647/2070/20
№ провадження 2/647/448/2020
26.10.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області складі:
головуючого судді: Кириленко М.О.
за участю секретаря: Онус О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, суд
У серпні 2020 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло їй, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований її колишній чоловік відповідач по справі ОСОБА_2 , який у будинку не проживає з 2017 року. Відповідач не приймає участі в утриманні будинку, комунальні послуги нараховуються не до кількості фактично проживаючих, а до кількості фактично зареєстрованих осіб, тому вона вимушена нести додаткові витрати по сплаті таких послуг, особисті речі ОСОБА_2 у будинку відсутні. Перебування відповідача на реєстраційному обліку у зазначеному будинку, є перешкодою у здійсненні її прав та змушує її нести додаткові витрати. У зв`язку з чим, позивач просить ОСОБА_2 позбавити права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 14.09.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання позивач не з`явлася, заявою від 26.10.2020 року просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та виклик до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 19.12.1996 року Бюро приватизації житла м.Берислав, квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 05.07.2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 05.07.2012 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ».
Згідно домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку зареєстрованіІвлєв ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .
Згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 26.10.2017 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 - розірвано.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.10.2018 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_9 06.10.2018 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_14 ».
Згідно довідки Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області №199/02-26 від 03.08.2020 року, ОСОБА_2 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за даною адресою із 2017 року.
Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором..
В статті 41 Конституції України, ч.1 ст. 319 ЦК України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із положеннями норм статей 16, 386, 391 ЦК України, власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК; ст. 405 ЦК). Зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 01.03.2016 року у справі №825/1335/13-а, від 30.06.2015 року у справі №21-1438а15, від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11.
Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи встановлені обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні належними доказами та положення діючого в Україні цивільного та житлового законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що права позивача як власника житла підлягають захисту у обраний нею спосіб.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але понад 3 років не проживає за даною адресою, із переходом права власності на будинок, припинилося і право користування ним, суд вважає можливим відповідно до вимог ст.391 ЦК України та ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнати його таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити права користуванням житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О.Кириленко