Справа № 450/4023/19 Провадження № 2/450/701/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Куксов В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника відповідача Куксова Владислава Геннадійовича про призначення судової авто товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою ,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Passat НОМЕР_1 без ПДВ з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу станом на 03 березня 2017 року?

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, вважає таке безпідставним.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно призначити у цій справі судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запропоноване питання.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54). Також суд повідомляє експертів, що проведення вказаної судової авто товарознавчої експертизи необхідно виконати по матеріалах вищевказаної цивільної справи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової авто товарознавчої експертизи - у цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, судову автотоварознавчу експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

1.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Passat НОМЕР_1 без ПДВ з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу станом на 03 березня 2017 року?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, (м. Львів,вул.Липинського,54).

Судові витрати за проведення судової експертизи по вище вказаному запитанні покласти на відповідача ОСОБА_2 , / АДРЕСА_1 /.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/4023/19 за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в суовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 27.10.2020 року.

СуддяД. А. Кукса