УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Херсонська міська рада, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний позов.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Херсонської області Хайдарової І.О. від 30.11.2018 року відкрито провадження загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1155/19 від 06.03.2019 року суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку закінченням строку дії повноважень судді.

06.03.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2019 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача адвокатом Мурашкіним Андрієм Вікторовичем через канцелярію суду надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2018 року.

Представник відповідача Казанцева С.А., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача та його представника повторно звернутися до суду з даним позовом в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що 27.08.2018 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони Херсонській міській раді та її посадовим особам вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо надання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, але не виключно для здійснення благоустрою, у власність, постійне користування, оренду, суперфіцій, емфітевзис або встановлення сервітуту щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, заборони приймати рішення про надання дозволу на розроблення землевпорядної документації (проекту землеустрою) щодо відведення у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , заборону приймати рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Херсонського апеляційного суду від 05.11.2018 року вказана ухвала залишена без змін.

Відповідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частини 9-10 цієї ж статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, заходи забезпечення позову у даній справі, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2018 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257 ч.1 п.5, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мурашкіна Андрія Вікторовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Херсонська міська рада, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2018 року, шляхом заборони Херсонській міській раді та її посадовим особам вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо надання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, але не виключно для здійснення благоустрою, у власність, постійне користування, оренду, суперфіцій, емфітевзис або встановлення сервітуту щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, заборони приймати рішення про надання дозволу на розроблення землевпорядної документації (проекту землеустрою) щодо відведення у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , заборону приймати рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Херсонського міського суду Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин