У Х В А Л А

"30" жовтня 2020 р. Справа № 596/1319/20

Провадження № 2/596/483/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Печінки П.В.,

представника третьої особи Семенишин І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник позивача адвокат Печінка Павло Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Печінка П.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідачка є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства яку їй визначили довічно у зв`язку із тим що вона є глухонімою, вона ні з ким як у офіційному так і цивільному шлюбі не перебувала, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_5 який після народження також має захворювання органів слуху. Вона перебувала у статусі одинокої матері.

У жовтні 2016 року відповідачка виїхала за кордон і припинила будь-яку участь як у вихованні дитини так і у її матеріальному забезпеченні та лікуванні. У серпні 2018 року відповідачку було депортовано із Туреччини у зв`язку із чим вона змінила прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та отримавши новий паспорт, у жовтні 2018 року знову виїхала за кордон і де знаходиться до даного часу не приймаючи ніякої участі в утриманні та вихованні своєї малолітньої дитини.

З жовтня 2016 року доглядом та вихованням дитини займається її бабуся - ОСОБА_1 , яка унаслідок юридичної невизначеності свого фактично статусу опікуна, не має змоги у повній мірі забезпечити належне матеріальне забезпечення дитині.

Так, 25 червня 2020 року на засіданні ЛКК КНП «Гусятинська КРЛ» малолітнього ОСОБА_4 визнано дитиною інвалідом та видано документи для одержання державної допомоги на дітей інвалідів у віці до 18 років. Проте, оскільки відповідно до чинного законодавства така допомога може призначатись лише безпосередньо батькам чи опікунам дитини інваліда, малолітній ОСОБА_4 не може отримувати державну допомогу так як позивачка яка піклується за дитиною, не має статусу опікуна.

Ця обставина вплинула на те, що позивачка як фактичний піклувальник не може забезпечити захист особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітнього онука який залишився без материнського піклування оскільки його мама ОСОБА_3 повністю самоусунулась від матеріального забезпечення, виховання дитини та участі у її фізичному та духовному розвитку, не проявляє будь-якого інтересу до своєї дитини, не займається її вихованням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться її життям та здоров`ям, хоча її син ОСОБА_5 хворіє та потребує постійного стороннього догляду.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Печінка П.В. підтримали поданий позов, посилались на те, що стороною позивача подано всі докази та повідомлено про всі обставини в справі. Не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Заявили клопотання про виклик для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителів с. Увисла, Гусятинського району.

Також представник позивача адвокат Печінка П.В. заявив клопотання про допит позивача ОСОБА_1 в якості свідка.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином відповідно до положень ст.128 ЦПК України.

Від імені відповідача ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява про неучасть в справі у зв`язку з її перебуванням за кордоном. Вона не заперечує, щоб її сина ОСОБА_5 виховувала її мати ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Гусятинської РДА Семенишина І.О.в підготовчому засіданні долучила висновок органу опіки та піклування та не заперечувала, щодо призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії відповідно до положень ст. 197 ЦПК України: вирішено питання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються в позові та відзиві; а також вирішено клопотання учасників справи, пов`язані з підготовкою справи до розгляду по суті.

Оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник позивача адвокат Печінка Павло Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 11 листопада 2020 року о 8 годині 30 хвилин.

Також визначити наступне судове засідання в справі на 25 листопада 2020 року на 10 год.

В судове засідання викликати для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителів с. Увисла, Гусятинського району. Провести допит позивача ОСОБА_1 як свідка.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк