Дата документу 12.10.2020
Справа № 334/7993/19
Провадження № 2-п/334/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів, задоволено.

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначила, що рішення було ухвалено за її відсутності, повідомлення про виклик до суду вона не отримувала, через те, що перебувала на час розгляду справи в Києві, тому не мала можливості повідомити суд про причини неявки в судові засідання. Про рішення суду заявник дізналася лише 08.09.2020 року. У зв`язку з її не повідомленням, вона була позбавлена можливості скористатись своїми правами, насамперед надати суду пояснення та заперечення проти доводів позивача, який обґрунтував свої позовні вимоги. Зазначає, що з травня 2010 року по лютий 2018 року позивач жодним чином не допомагав своїм дітям, не сплачував аліменти, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 137671,56 грн. ОСОБА_2 почав виплачувати аліменти з березня 2018 року в розмірі 1000 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості від 07.09.2020 року №21300/2. З часу стягнення аліментів ОСОБА_1 багато разів зверталась до виконавчої служби задля здійснення будь-якого впливу на боржника, що підтверджується довідками про неотримання аліментів. Через відсутність будь-якої допомоги з боку колишнього чоловіка, ОСОБА_1 була змушена поїхати до Києва, де їй запропонували роботу, щоб мати змогу забезпечувати дітей та себе. За домовленістю, на час перебування у Києві, діти залишились із батьком. Увесь час перебування у Києві ОСОБА_1 допомагала дітям грошима шляхом здійснення грошових переказів. Позивач стверджує, що діти перебувають на його утримані з 13.11.2018 року та просить звільнити його від сплати аліментів з цього часу, але заявник поїхала до Києва лише в квітні 2019 року та повернулась 22.08.2020 року. Повернувшись до міста ОСОБА_1 дізналась, що має заборгованість зі сплати аліментів та через правову необізнаність, у державного виконавця підписала заяву про відмову від заборгованості по аліментам за 8 років, в рахунок заліку оспорюваної заборгованості перед позивачем за 1 рік. При цьому працівниками виконавчої служби не було їй роз`яснено право на нарахування пені щодо невиплачених аліментів та право на індексацію невиплачених аліментів. На підставі вищезазначеного заявник просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, її представник, адвокат Працевитий Г.О. звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач не отримала судові повістки, яка надсилалась судом на її адресу та була повернута з відміткою про закінчення терміну зберігання, внаслідок чого не могла бути присутня під час судового розгляду даної справи та ухвалення судового рішення, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати заочного рішення та з урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 287, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 18.01.2021 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.18.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.