Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1732/20
Провадження №: 2/332/1059/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі Васильченко Н.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

20.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із зазначеним позовом, який в подальшому було уточнено. В обґрунтування уточненного позову (а.с. 53) ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 17.12.1996 року по 12.07.2016 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка від 21.11.2018 року № 01-73/02/4895. видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради.
ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - матері сторін . Спадкове майно, яке залишилося після смерті свого чоловіка, мати сторін , ОСОБА_4 , прийняла за законом згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України, своєчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але при житті так і не оформила своїх спадкових прав.
Крім неї, були інші спадкоємці за законом згідно із статтею 1261 Цивільного кодексу України, а саме:
син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який відмовився від прийняття спадщини;
син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який відмовився від прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
Померла ОСОБА_4 , у період з 28.01.1980 року по 01.11.2018 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка від 21.11.2018 року видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради.
ОСОБА_4 , була матір*ю сторін.
Спадкове майно, яке залишилося після смерті матері позивач прийняв за законом згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України, своєчасно звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Крім ОСОБА_1 , інший спадкоємець за законом згідно із статтею 1261 Цивільного кодексу України, син померлої , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , також прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори.
Спадкоємців за законом передбачених ст. 1266 Цивільного кодексу України, немає.
Заповіт не складався, тому спадкоємців за заповітом немає.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 червня 2020 року №935/02-31.
Таким чином позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на Ѕ частину будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 в якому посилаючись на ті ж самі обставини, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_4 на Ѕ часту б. АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлений позов , просить його задовольнити з підстав указаних в позові,зустрічний позов ОСОБА_2 визнав.
Представник ОСОБА_2 підтримав зустрічний позов, просить його задовольнити, позов ОСОБА_1 також вважає таким , що підлягає задоволенню.
Третя особа в судове засідання не з*явилась, про розгляд справи повідомлена, просила розглянути справу без їх участі (а.с.61)
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що позови підлягають задоволенню з наступних підстав.
З витребуваних спадкових справ встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.118 обор.)
ОСОБА_3 , був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 123 обор. , 125) та чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - матері сторін (а.с.128) . Спадкове майно, яке залишилося після смерті свого чоловіка мати сторін ОСОБА_4 , прийняла за законом згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України, шляхом своєчасного звернення до нотаріальної контори, але при житті так і не оформила своїх спадкових прав. До скраду спадкового майна входив будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтв про право власності за законом від 13.06.1991 року та 25.02.1994 року (а.с. 77-79)
Крім неї, були інші спадкоємці за законом згідно із статтею 1261 Цивільного кодексу України, а саме:
син - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який відмовився від прийняття спадщини(а.с.118);
син - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який відмовився від прийняття спадщини (а.с.117 обор.). Таким чином , ОСОБА_4 отримала у спадок житловий будинок АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.67 обор.),
Померла ОСОБА_4 була матір*ю сторін (а.с. 70 обор., 75обор.)
Спадкове майно, яке залишилося після смерті матері - будинок АДРЕСА_1 сторони прийняли за законом згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України, своєчасно звернувшись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.(а.с. 73 обор.,66)
Спадкоємців за законом передбачених ст. 1266 Цивільного кодексу України, не було.
Таким чином, суд вважає, що кожен зі спадкоємців першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину, а тому набули права власності по Ѕ частині б. АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої « ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_4 .
Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої « ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_4 .
Повний текст рішення виготовлено 30.10.2020 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Марченко