УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 649/1145/18

провадження № 61-173св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Фермерське господарство «Вікторія»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вікторія» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою Фермерського господарства «Вікторія» на постанову Херсонського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Воронцової Л. П., Бездрабко В. О., Вейтас І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства (далі - ФГ) «Вікторія» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області

від 15 жовтня 2019 року, ухваленим у складі судді Мамаєва В. А., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2019 року і ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним договір оренди землі від 23 грудня 2010 року, укладений ОСОБА_1 з ФГ «Вікторія», зареєстрований у Великолепетиському районному реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 4 серпня 2011 року за № 0151.

Зобов`язати ФГ «Вікторія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 5,190 га, розташовану на території колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, кадастровий номер :05:047:0997.

У січні 2020 року ФГ «Вікторія» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 19 грудня

2019 рокуі залишити в силі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та зупинено дію постанови Херсонського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 649/1145/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку в частині визнання недійсним договору оренди землі

від 23 грудня 2010 року, укладеного ОСОБА_1 та ФГ «Вікторія», зареєстрованого у Великолепетиському районному реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 4 серпня 2011 року за № 0151.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року зупинено виконання постанови Херсонського апеляційного судувід 19 грудня 2019 року у справі № 649/1145/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку в частині зобов`язання ФГ «Вікторія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 5,190 га, розташовану на території колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, кадастровий № :05:047:0997

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вікторія» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання вчинити діїза касаційною скаргою Фермерського господарства «Вікторія» на постанову Херсонського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов