Справа № 618/366/20
Провадження № 2/618/101/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

27 жовтня 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНВЕСТ СІСТЕМС» про припинення неправомірного використання інтелектуальної власності та стягнення збитків та упущеної вигоди, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АРІВАПАК», -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНВЕСТ СІСТЕМС» про припинення неправомірного використання інтелектуальної власності та стягнення збитків та упущеної вигоди, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АРІВАПАК».

Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 21.04.2020 по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Качанов Є. О. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності та просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНВЕСТ СІСТЕМС» Білоус Р. В. в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив провести підготовче засідання за його відсутності та просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «АРІВАПАК» в підготовче засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи. На його адресу, зазначену в позовній заяві, направлялася судова повістка, при цьому вказана кореспонденція повернулася до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. При цьому від товариства з обмеженою відповідальністю «АРІВАПАК» до суду не надходило клопотання про відкладення судового розгляду.

У підготовчому засіданні проведені дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНВЕСТ СІСТЕМС» про припинення неправомірного використання інтелектуальної власності та стягнення збитків та упущеної вигоди, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АРІВАПАК».

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2020 на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Є. О. Бунін