Справа № 296/340/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06 серпня 2019 року про відкриття виконавчих проваджень №№59713940, 59713582,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на рішення та дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Товкача Р.В. від 06 серпня 2019 року про відкриття виконавчих проваджень №№59713940, 59713582.

Також у тексті скарги просив про поновлення строку на звернення до суду, який пропущений з поважних причин, оскільки вказаних постанов держвиконавця він не отримував, про їх існування йому стало відомо 04.11.2019 від дружини, з якою останнім часом погіршилися стосунки.

Ухвалою від 08 листопада 2019 року скаргу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання заявник, повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Третя особа, ОСОБА_2 , в судове засідання також не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступні обставини.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 04.05.2019 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 06/2005/фи-ТТ68 від 28 липня 2005 року у загальному розмірі 16 078 доларів США 91 центів, що у гривневому еквіваленті станом на 12.01.2016 складає 377 924 грн. 57 коп. та по пені у розмірі 119 грн. 91 коп., а також по 2 835,34 грн. понесених судових витрат з кожного.

На виконання вказаного вище рішення суду видано виконавчі листи, на підставі яких головним державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Товкачем Р.В. від 06 серпня 2019 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №№59713940, 59713582.

05.11.2019 заявник звернувся до суду зі скаргою на вказані вище постанови, а також в прохальній частині просив про поновлення строку звернення до суду з вказаною скаргою.

Статтею 449 частиною 1 пунктом а) ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи те, що заявник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, вимоги скарги не підтримав та не довів відповідними доказами поважність причин пропуску строку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, а, відтак, і підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 447-449 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06 серпня 2019 року про відкриття виконавчих проваджень №№59713940, 59713582, - у зв`язку із пропуском строку на звернення до суду із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О. П. Сингаївський