КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/2969/20

провадження № 22-ц/824/14102/2020

26 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до середньої загальноосвітньої школи №297 Святошинського району м. Києва, Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою середньої загальноосвітньої школи №297 Святошинського району міста Києва на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року у складі судді Кириленко Т. В.,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року вказаний позов ОСОБА_1 задоволено.

16.10.2020 на вказане судове рішення представник середньої загальноосвітньої школи №297 Святошинського району м. Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 261,21 грн, що не є належним розміром такої сплати.

Так, відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб; ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ціна позову на дату звернення позивача з позовною заявою становила: 2 522,40 грн (840,80 грн х 3).

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року складає 3 783,60 грн (2 522,40 грн х 150%).

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - доплати судового збору за реквізитами: отримувач - УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ)- 38050812, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено до відповідача - Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Оскаржуючи судове рішення і в частині стягнення з Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації середнього заробітку за час вимушеного прогулу, представником середньої загальноосвітньої школи №297 Святошинського району м. Києва не надано доказів на підтвердження повноважень оскарження судового рішення в частині, що стосується іншої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника середньої загальноосвітньої школи №297 Святошинського району міста Києва на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк