Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/501/19 Провадження № 2/391/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.,

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором № б/н від 19.12.2012 року в сумі 14778,04 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 921 грн.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_3 згідно укладеного договору № б/н від 19.12.2012 року, отримав кредит в розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. 11.05.2016 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.07.2016 року до спадкоємців було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій ними не було виконано. Станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість становить 14 778,04 грн., яка складається з наступного: 14 185,72 грн. - заборгованість за кредитом; 592,32 грн. - заборгованість за відсотками.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подано до суду відзив на позовну заяву в якому вона пояснила, що позивач не довів обставини, коли відповідачем допущено пропуск строку погашення кредитної заборгованості та в якому розмірі, не надано доказів, що кошти взагалі видавалися (з зазначенням дати та суми видачі). Після смерті ОСОБА_3 , його син ОСОБА_1 з метою призупинення нарахування відсотків та пені по кредитному договору подав у квітні 2015 року до позивача копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . З поданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що з наступного місяця після подання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 банк припинив нарахування відсотків. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою статті 1281 ЦК України, позбавляється права вимоги. Враховуючи, що позивач (кредитор) у квітні 2015 року був повідомлений про смерть ОСОБА_3 , між тим, претензію до нотаріальної контори написав лише у лютому 2016 року, до суду звернувся 09.07.2019 року тобто з пропуском строку, визначеного ст. 1281 ЦК України, тому просить відмовити в задоволені позовних вимог. (а.с. 66-67).

Представником позивача подано відповідь на відзив відповідача, в якому він пояснив, що 11.05.2016 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.07.2016 року до спадкоємців було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість становить 14 778,04 грн., яка складається з наступного: 14 185,72 грн. - заборгованість за кредитом; 592,32 грн. - заборгованість за відсотками. (а.с. 83-86).

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подано до суду клопотання про застосування строку позовної давності на підставі пояснень викладених у відзиві. (а.с. 73-74).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але представником відповідача подано до суду заяву від 08.04.2020 року про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнали.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надавала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Ухвалою суду від 03.10.2019 року витребовано у приватного нотаріуса Солодової Л.А. копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 01.11.2019 року зобов`язано позивача акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати до суду оригінал кредитної справи на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.12.2012 року між акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", укладено кредитний договір з ОСОБА_3 , згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації.(а.с.12)

У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/.(а.с.13-36)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2015 року ОСОБА_3 помер. (а.с.38)

Станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість становить 14 778,04 грн., яка складається з наступного: 14 185,72 грн. - заборгованість за кредитом; 592,32 грн. - заборгованість за відсотками.(.а.с. 9-11, 87-90)

30.01.2016 року публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» було направлено до Компаніївської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України щодо повідомлення чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (а.с.41)

Згідно відповіді приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу головного управління юстиції в Кіровоградській області від 19.04.2016 року Солодовою Л.А. повідомлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 (а.с.42)

14.07.2016 року публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» було направлено лист - претензію на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості, яка виникла після смерті ОСОБА_3 (а.с.43-45)

З дослідженої спадкової справи № 33/2015 від 30.03.2015 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 встановлено, що спадкоємцями після смерті померлого ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , яким видано свідоцтво про право на спадщину за законом, син ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини. (а.с. 105-139)

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 звернулася до суду з заявою про застосування строків позовної давності на пред`явлення вимоги до спадкоємців позичальника.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню заборгованості за кредитними зобов`язаннями включаються до складу спадщини, то підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємця.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в; межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки у межах яких кредитор здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право і не є строком позовної давності.

Указаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 14 квітня 2018 року справа № 14-53цс/18 і відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Зокрема, ст. 1281 ЦК України передбачено пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців.

Частиною 2 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від дня настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України позивачу було надано право протягом шести місяців від настання строку вимоги, звернутися до суду з даним позовом до спадкоємців, проте позивач не скористався своїм правом у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З урахуванням того, що позивач пред`явив вимоги до спадкоємця, що прийняв спадщину, з порушенням строків, встановлених статтею 1281 ЦК України, що згідно з частиною четвертою цієї норми позбавляє його права вимоги до спадкоємців, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця необхідно відмовити.

Оскільки суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову з інших підстав, ніж сплив позовної давності, при вирішенні спору суд не застосовує наслідки спливу позовної давності.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд враховує, що позивач від сплати судових витрат не звільнений, його позовні вимоги не підлягають задоволенню, у зв`язку з чим відшкодуванню за рахунок відповідачів не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 530,526, 554, 610, 611, 625, 1054, 1216, 1218, 1220, 1231, 1268-1269, 1281-1282 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 354 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця за кредитним договором від 19.12.2012 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк», адреса місцезнаходження вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, поштовий індекс 01001, .

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя І.М. Мумига