Ухвала

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 351/199/18

провадження № 61-12277ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано - Франківської області від 17 грудня 2019 року та постанову Івано - Франківського апеляційного суду від 01 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано - Франківській області, Снятинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано - Франківській області, про визнання звільнення незаконним, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану щорічну відпустку та додаткову соціальну відпустку, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано - Франківській області, Снятинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано - Франківській області, про визнання звільнення незаконним, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану щорічну відпустку та додаткову соціальну відпустку, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Снятинського районного суду Івано - Франківської області від

17 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Івано - Франківського апеляційного суду від 01 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Снятинського районного суду від 17 грудня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації за невикористану додаткову соціальну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано - Франківській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану додаткову соціальну відпустку у розмірі 3 730,90 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 18 654,50 грн та на відшкодування моральної шкоди 1 500,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано - Франківської області від 17 грудня 2019 року та постанову Івано - Франківського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено їй строк на касаційне оскарження рішення Снятинського районного суду Івано - Франківської області від 17 грудня 2019 року та постанову Івано - Франківського апеляційного суду від 01 липня 2020 року. Задоволено клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору, зменшено їй суму судового збору, яка підлягала сплаті за подання касаційної скарги з 7 862,72 грн до 306,17 грн. Касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до

12 жовтня 2020 року для сплати судового збору та подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема касаційна скарга обгрунтована посиланням на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц та застосованого апеляційним судом (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема суди не дослідили зібрані у справі докази, необґрунтовано відхилили клопотання заявника про витребування доказів щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів. (пункти 1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України (пункти 1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано - Франківській області, Снятинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано - Франківській області, про визнання звільнення незаконним, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану щорічну відпустку та додаткову соціальну відпустку, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано - Франківської області від 17 грудня 2019 року та постанову Івано - Франківського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.

Витребувати з Снятинського районного суду Івано - Франківської області цивільну справу № 351/199/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак