Дата документу 29.10.2020 Справа № 554/6820/20
Справа №554/6820/2020
Провадження №2/554/2043/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кононенко А.С.

за участю представників відповідачів ОСОБА_1 , Мирко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 за ордером Божко Т.Б. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання. Надіслала суду заяву, в якій прохала відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з перебуванням позивача за межами України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за ордером Гайтота І.М., заявила клопотання: витребувати у ПАТ «МТБ Банк» копію кредитної справи за договором 00546/RP від 14.05.2008, що укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_4 та витребувати оригінал кредитної справи для огляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача АТ «МТБ Банк» за довіреністю Мирко Р.О. відносно клопотання представника відповідача ОСОБА_3 заперечував.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

Заслухавши учасників процесу, дослідившиматеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та продовження процесуального строку підготовчого засідання.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача частково. Витребувати у ПАТ «МТБ Банк» належним чином завірену копію кредитної справи за договором 00546/RP від 14.05.2008, що укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_4 . Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 198, 200, 223, 274 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати в строк до 25 листопада 2020 року у публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» належним чином завірену копію кредитної справи за договором 00546/RP від 14 травня 2008 року, що укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_4 .

Попередити посадових осіб публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Призначити підготовче засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №17 на 15.00 годин на 26 листопада 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 29 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали виготовлено 29 жовтня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко