Справа № 591/495/18
Провадження № 2-з/591/102/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» Павленко Л.Д. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

в с т а н о в и в :

Голова правління ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2» Павленко Л.Д. 28 жовтня 2020 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та/або будь-яким іншим особам чинити в будь-який спосіб перешкоди в доступі голови та/або інших членів правління ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2», інших законних співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до механічного, електричного, сантехнічного та іншого обладнання, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення і розміщено в наступних приміщеннях загальною площею 772,10 кв.м.:

підвальний поверх- на сходовій клітині (номер приміщення 1) та підвали (номер приміщення (тут і далі згідно Журналу підрахунку площі нежитлових приміщень літ. «А» по АДРЕСА_1 ) 20 17);

перший поверх- на сходовій клітині (номер приміщення -1); сходовій клітині (номер прим. ІІ);; коридор ( прим1); хол (прим.2), коридор ( прим.6);умивальня ( прим. 10); туалет ( прим.11);туалет ( прим.12); умивальня ( прим.13); коридор ( прим.14), туалет (прим.23).

другий поверх- на сходовій клітині ( прим. І); коридор (прим. ІІ); коридор ( прим. ІІІ; сходова клітина (ІV);

третій поверх- на сходовій клітині ( прим. І); коридор ( прим ІІ); коридор ( прим. ІІІ); сходова клітина ( прим. ІV), сходовій клітині ( прим.V);

четвертий поверх - на сходовій клітині( прим. І); коридор ( прим. ІІ); сходовій клітині (прим. ІІІ) загальною площею 38,6 кв. м..

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана юридичною особою, - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1051 грн.).

До заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

29 жовтня 2020 року від голови правління ОСББ Павленко Л.Д. надійшла заява, в якій просить заяву про забезпечення позову розглянути без сплати судового збору в зв`язку з критичним фінансовим станом об`єднання, який є наслідком значної заборгованості об`єднанню співвласника будинку ОСОБА_2 за отримані від ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2» житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Заявником не наведено жодної з підстав визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору, також як і не надано доказів на підтвердження наявності таких обставин.

За нормами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказані вимоги законодавства, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Голови правління ОСББ Павленко Л.Д. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Фідобанк», третя особа ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко