Номер провадження: 22-ц/813/9045/20
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» про визнання неналежним виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення. Повний текст рішення складено 01 жовтня 2020 року.

27 жовтня 2020 року безпосередньо до апеляційного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду в межах строків апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю II групи, на підтвердження чого надана довідка до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД №012960.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» про визнання неналежним виконання умов договору.

Надіслати ОСОБА_1 , його адвокату Пудлінській Ларисі Іванівни, Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради, товариству з обмеженою відповідальністю «Златоград»копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради, товариству з обмеженою відповідальністю «Златоград»копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу №521/21563/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» про визнання неналежним виконання умов договору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: