УХВАЛА

про витребування доказів

23.10.2020 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження Ужгородського міського відділу Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про бездіяльність посадових осіб виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження Ужгородського міського відділу Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) звернувся до суду в порядку ст. 447 ЦПК України із скаргою про бездіяльність посадових осіб виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, суд констатує, що представник суб`єкта оскарження Ужгородського міського відділу Південно Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) в судове засідання на виклик суду для дачі пояснень по суті спору та наданні доказів не з`явився, що є перешкодою для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне витребувати від Ужгородського міського відділу Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) належним чином завірену копію виконавчого провадження, в якому постановою МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 19.07.2012 року № 33429027 накладено арешт на майно боржника ( ОСОБА_1 ) та оголошення заборони на його відчуження.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 83, 263 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ужгородський міський відділ Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) (місцезнаходження: 88005, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 20 листопада 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином завірену копію виконавчого провадження, в якому постановою МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 19.07.2012 року № 33429027 накладено арешт на майно боржника ( ОСОБА_1 ) та оголошення заборони на його відчуження.

Роз`яснити начальнику Ужгородського міського відділу Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Хвасті Сергію Васильовичу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко