Справа №333/3679/20
Провадження №2/333/2042/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7 861 грн. та моральної шкоди у розмірі 2 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7 861 грн. та моральної шкоди у розмірі 2 000 грн.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 17.07.2020 року залишена без руху, оскільки зміст позовної заяви не відповідає вимогам п.п. 6,7,9,10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 17.07.2020 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7 861 грн. та моральної шкоди у розмірі 2 000 грн. 20.07.2020 року за вих. №333/3679/20/10261/2020 направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

18.09.2020 року на адресу суду від позивача повернувся конверт про невручення поштового повідомлення з причини «за місцем обслуговування», з невідомих суду причин ОСОБА_1 не з`явилась для отримання копії ухвали.

З цих підстав, 21.09.2020 року за вих. №333/3679/20/13171/2020 судом повторно направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, ухвалу суду від 17.07.2020 року про залишення без руху позовної заяви.

28.10.2020 року на адресу суду знову від позивача повернувся конверт про невручення поштового повідомлення з причини «за закінченням встановленого терміну зберігання», з невідомих суду причин ОСОБА_1 не з`явився для отримання копії ухвали.

Станом на 29.10.2020 року зазначені в ухвалі від 17.07.2020 року недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається ОСОБА_1 , оскільки остання не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.07.2020 року.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7 861 грн. та моральної шкоди у розмірі 2 000 грн. - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова