Справа № 654/3660/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"29" жовтня 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, приходжу до наступного висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вимогам чинного процесуального законодавства, позивач не зазначає які дії ним було вчинено для документального оформлення спадкового майна, які саме перешкоди у такому оформленні, посилання на офіційні документи (довідки, листи тощо), якими підтверджується вказані обставини, коли та з яких підстав нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що може бути підтвердженням передчасності заявленого позову, оскільки не вбачається порушене право позивача.

Окрім того, при подачі заяви до суду позивачем не надано доказів відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, а також відмови від її прийняття, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи) тощо.

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійної позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в якості додатків до позовної заяви зазначено копію заяви, однак така відсутня в доданих до позову матеріалах, про що відповідно уповноваженими особами Голопристанського районного суду Херсонської області складено акт від 22.10.2020 року.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, при докладному вивченні матеріалів даної цивільної справи, приходжу до висновку, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 КПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху і встановити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусуненя недоліків, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.Х.Ширінська