Справа № 495/3416/19
Номер провадження 2-р/495/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву адвоката Шевчука Кирила Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 20.01.2020 року по цивільній справі № 495/3416/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шевчук Кирило Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 20.01.2020 року по цивільній справі № 495/3416/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, заявник просить суд роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 20.01.2020 року по цивільній справі № 495/3416/19, а саме резолютивній частині рішення зазначити наступне: «Відомості про батька вказати відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 135 СК України, а саме за заявою родичів, інших осіб», обґрунтовуючи свою заяву тим, що Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відмовлено у реєстрації народження ОСОБА_1 , так як в рішенні суду не роз`яснено на підставі якої статті необхідно вносити відомості про батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність учасників справи.

Перевіривши заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 495/3416/19, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до керівних роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 495/3416/19, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 20.01.2020 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт народження ОСОБА_1 , статті «жіночої», ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біляївка, Біляївського району, Одеської області від матері: ОСОБА_2 .

Між тим, у зазначеному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 20.01.2020 року, не визначено на підставі якої статті необхідно вносити відомості про батька ОСОБА_1 , що унеможливлює реєстрацію народження - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши заяву в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви адвоката Шевчука Кирила Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 20.01.2020 року по цивільній справі № 495/3416/19, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 271, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шевчука Кирила Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 20.01.2020 року по цивільній справі № 495/3416/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 20.01.2020 року по цивільній справі № 495/3416/19 викласти в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження ОСОБА_1 , статті «жіночої», ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біляївка, Біляївського району, Одеської області від матері: ОСОБА_2 .

Відомості про батька вказати відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 135 СК України, а саме за заявою родичів, інших осіб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІД Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород- Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мишко