Справа №366/2342/20
Провадження №2/366/628/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 жовтня 2020 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню.

Позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса за № 29826, виданий 09.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів таким, що не підлягає виконанню.

29.09.2020 року позивач звернулася в суд із заявою про забезпечення позову, яка була долучена до матеріалів позовної заяви.

Позивач просить:

1.Зупинити будь-яке стягнення з неї в тому числі з карткових рахунків та будь-яких стягнень за виконавчим провадженням № 61211896 від 10.02.2020 р. відкритим на підставі виконавчого напису нотаріуса № 29826 від 09.12.2019 р.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 6,7,8,11 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Отже, суд розглядає заяву про забезпечення позову за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що заявником не додано ніяких підтверджуючих доказів. Лише квитанція про сплату судового збору.

З матеріалів цивільної справи 366/2342/20 вбачається, що позивачем надано суду:

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. ВП № 61211896 від 10.02.2020р. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. ВП № 61211896 від 10.02.2020р. про стягнення з боржника основної винагороди;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. ВП № 61211896 від 10.02.2020р. про відкриття виконавчого провадження;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. ВП № 61211896 від 10.02.2020р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника;

Суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

ВИКОНАВЧИЙ НАПИС (оспорюване рішення) в матеріалах справі відсутній.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, у хвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

2. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

4. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 149,150,152 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову - задовольнити частково.

1. Зупинити будь-яке стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинене на підставі виконавчого напису № 29826 від 09 грудня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Н.С. по стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 19281 грн. 62 коп.

2. Зупинити примусове виконання виконавчого провадження ВП №661211896 за постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича та заборонити вчиняти будь-які виконавчі дії.

В решті вимог -відмовити.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю Київської області Голяченко Івану Павловичу (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Янченка Дмитра, будинок 2, оф. 5);

Телефон: НОМЕР_2

Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Гончарук