№ 207/1358/20
№ 2/207/977/20
19 жовтня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації,
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.01.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ - Україна" був укладений Договір страхування автотранспортних засобів № 1064168, відповідно до умов якого страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля FIAT DOBLO, д.н. НОМЕР_1 .
05.06.2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2019 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому позивач із метою досудового врегулювання спору 24.09.2019 року звернувся до відповідача із листом про необхідність здійснити відшкодування майнової шкоди. Оскільки станом на теперішній час відповідач не здійснив у досудовому порядку відшкодування шкоди, позивач змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.
В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просить розглянути справу без участі представника, також представник позивача зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25.01.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ - Україна" був укладений Договір страхування автотранспортних засобів № 1064168 (арк.с. 6-21), відповідно до умов якого страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля FIAT DOBLO, д.н. НОМЕР_1 .
05.06.2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2019 року (арк.с. 24), відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому позивач із метою досудового врегулювання спору 24.09.2019 року звернувся до відповідача із листом про необхідність здійснити відшкодування майнової шкоди (арк.с. 49). Станом на теперішній час відповідач не здійснив у досудовому порядку відшкодування шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищенної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив стахове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 279, 280 284ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Т.Ю. Погребняк