Кримінальне провадження № 6/428/240/2020
Справа № 428/2575/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Комплєктової Т.О., за участю секретаря судового засідання Кожем`яки А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №428/2575/13, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №428/2575/13, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист для виконання стягувачем був надісланий до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку ГТУЮ у Донецькій області. В подальшому вищевказаний відділ ДВС залишився на тимчасово непідконтрольній території у м. Донецьку. З відповіді управління забезпечення примусового виконання рішень в Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07.09.2020 року, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень підтверджується факт наявності вказаного виконавчого провадження, але МТЗ та документації Петровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Донецьку залишилася у м. Донецьку, тобто на тимчасово непідконтрольній Україні території. Тому враховуючи, що провадження здійснюється тільки на підставі оригіналів (дублікатів) виконавчих документів, відділом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, без фактичного повернення.

Представник стягувача Баскевич Д.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.05.2013 року по справі № 428/2575/13-ц позовну заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 26.03.2013 року до повноліття дитини.

Вказане рішення набрало законної сили.

Пунктом 17.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України установлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до довідки Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 07.09.2020 року, матеріально-технічна база та документації відділу залишена за місцем попередньої реєстрації відділу ДВС у м. Донецьку, який відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документу у відповідному відділі, який тимчасово переміщено з непідконтрольної українській владі території не виявляються можливим.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №428/2575/13-ц.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №428/2575/13, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №428/2575/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 26.03.2013 року до повноліття дитини.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Т. О. Комплєктова