Справа № 690/194/20
Провадження № 2/690/129/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 жовтня 2020 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Руденко В.М.

представника відповідача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини,

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Ватутінського міського суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Звенигородський РВ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Звенигородський РВ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини залишити без розгляду, а справу закрити. Також, просить суд зменшити витрати на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Токар О.М. не заперечують проти залишення даного позову без розгляду, однак просять стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 4500 грн. 00 коп. та транспортні витрати щодо доставлення неповнолітньої дитини до експертної установи у зв`язку з проведення експертизи в розмірі 3400 грн. 00 коп..

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши відповідача та її представника вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки клопотання позивача відповідає вимогам закону та не порушує законних прав та інтересів інших осіб.

Щодо питання про відшкодування судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.2,3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Так судом встановлено, що відповідач під час розгляду справи поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. 00 коп. та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, а саме транспортні витрати щодо доставлення неповнолітньої дитини до експертної установи у зв`язку з проведення експертизи в розмірі 3400 грн. 00 коп..

Розмір витрат підтверджується розрахунком до договору про надання послуг адвоката від 24.06.2020 (а.с.32), фіксальним чеком ПАТ «Укрнафта» СВ10033280 від 04.09.2020 (а.с.80) та накладною №20 від 04.09.2020 (а.с.81).

Оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому відповідач скористалася своїм правом та заявила вимогу про компенсацію здійснених нею витрат, пов`язаних з розглядом справи, відтак суд дійшов висновку про задоволення вимоги відповідача та вважає за необхідним стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. 00 коп. та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду в розмірі 3400 грн. 00 коп..

На підставі наведенного та керуючись ст. 133, 137, 140, 141, 142, 257, 258, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 02 лютого 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ватутіне, Черкаської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області 31 серпня 2016 року, РНОКПП відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. 00 коп. та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду в розмірі 3400 грн. 00 коп., а всього 7900 (сім тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Головуючий В.А.Здоровило

27.10.2020