Справа № 931/594/20
Провадження № 2/931/223/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

03.08.2020 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.

Відповідно до виконавчого листа Локачинського районного суду відповідач сплачував щомісячно аліменти на його утримання в розмірі 1500 грн, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу виповнилося 18 років. Після досягнення повноліття відповідач відмовився сплачувати аліменти. ОСОБА_2 є працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу, однак у добровільному порядку сплачувати аліменти останній відмовляється. Інших аліментів він нікому не сплачує.

Позивач на даний час навчається у Торчинському професійному ліцеї за професією - тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, адже кошти необхідні на проїзд до місця навчання, проживання, харчування, на придбання підручників, одягу.

Просить стягувати з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1500 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним 23-х років.

03.09.2020 року позивач через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 04.03.2002 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно з довідкою Торчинського професійного ліцею № 113/02-18 від 07.07.2020 року ОСОБА_1 навчається в ліцеї з 01.09.2018 року по 31.12.2020 року за професією- тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів на денній формі навчання. Знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с. 6).

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що ОСОБА_1 є повнолітнім, не досяг 23 років, продовжує навчатися, форма навчання є денною, щомісячно потребує матеріальних витрат на проїзд до місцезнаходження навчального закладу, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, а також на житлово-побутові потреби.

Відповідачем не подано до суду жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували його непрацездатність, наявність на утриманні інших непрацездатних осіб, а також ту обставину, що він за станом здоров`я чи у зв`язку з тим, що, перебуваючи у важкому матеріальному становищі, не спроможний сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі.

Враховуючи наведене, матеріальний стан повнолітньої дитини, те, що відповідачем не доведено, що він не може надавати матеріальну допомогу сину в період його навчання, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, щомісячно, починаючи з 03.08.2020 року - дня звернення із даним позовом до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 268, 280-283, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст.7, 182, 198-201 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, щомісячно, починаючи з 03.08.2020 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба