У Х В А Л А

"28" жовтня 2020 р. Справа153/1603/20

Провадження2/153/344/20-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2020 року за вхід.№6418 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч.12 ст.28 ЦПК України визначено альтернативну підсудність, позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Згідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місцем виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинитися ним на всій території України.

Отже, місцем виконання виконавчого напису, серед іншого, є місце проживання боржника, а право вибору місця відкриття виконавчого провадження належить стягувачу і не залежить від волі боржника.

Визначення поняття місця проживання наведено у статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» згідно якої під місцем проживання розуміється житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

В свою чергу, реєстрацією згідно цієї норми визнається внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Тобто, поняття місце проживання та місце реєстрації не є тотожними.

Як вбачається з поданих матеріалів, і зокрема виконавчого напису, виданого на підставі кредитного договору, за адресою: 24526, Вінницька область, Ямпільський район, с. Миронівка, позивач лише зареєстрований, тоді як проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Також з матеріалів позовної заяви встановлено, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В., яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 17 та знаходиться на території Дніпровського району м.Києва.

До позовної заяви додано копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.09.2020 по виконавчому напису №19756 від 21.08.2020 з доходів боржника ОСОБА_1 , яка отримує дохід в КУ «Ямпільський територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян».

Разом з тим, суд вважає, що проведення окремої виконавчої дії в певному місці не є місцем виконання виконавчого напису. Місцем виконання виконавчого напису є місце відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, те що виконавче провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого 21.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за №19756, відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В., то місцем виконання виконавчого напису є м. Київ.

Тому, позов за правилами альтернативної підсудності міг бути поданий до Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області і її необхідно передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва - за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_2 передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, тому і заяву про забезпечення позову необхідно передати одночасно з позовною заявою до Дніпровського районного суду м. Києва.

При прийнятті вказаного рішення та визначення підсудності справи, судом, зокрема, враховано і практику Вінницького апеляційного суду, викладену в постановах від 19.11.2019 року по справі №127/23219/19 та від 20.11.2019 по справі №152/1151/19, а також Київського апеляційного суду в постанові від 03.03.2020 по справі №357/13687/19.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №153/1603/20 (провадження №2/153/344/20-ц) за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець