Справа № 317/2214/20
Провадження № 2/317/827/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача Страхової компанії «Еталон» за довіреністю Панченко Юлії Юріївни про призначення відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Еталон», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

28.10.2020 на адресу суду від представника відповідача СК «Еталон» за довіреністю Панченко Ю.Ю. надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що на усій території України встановлено карантин через COVID-19, фізично представник відповідача знаходиться в м. Києві, а відтак останній не має можливості вільно пересуватись територією країни.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника..

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Всупереч зазначеним вимогам, до клопотання про призначення відеоконференції не додано документів на підтвердження належних повноважень представника ОСОБА_4 в розумінні ст.ст. 58, 60, 62 ЦПК України, а саме: документів на підтвердження того, що вона є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені СК «Еталон» відповідно до закону, статуту, положення та (або) документів на підтвердження повноважень адвоката.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що клопотання про призначення відео конференції подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути його заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 182-183, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Страхової компанії «Еталон» за довіреністю Панченко Юлії Юріївни про призначення відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Еталон», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна