У Х В А Л А

про повернення заяви

26 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2019 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Києва із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою двоюрідну тітку ОСОБА_2 , 1960 року народження, яка проживає з батьком заявника, що є двоюрідним братом останньої, та на теперішній час перебуває у Київській міській психіатричній лікарні № 1, яка розташована в Подільському районі м.Києва. Одночасно просить встановити опіку та визнати заявника опікуном.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 26.12.2019 р. вищевказану заяву передано для розгляду судді Корніловій Ж.О.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 21.10.2020 р. вищевказану заяву передано для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Розглядаючи питання про відкриття провадження по справі, суддя вважає, що вищевказану заяву слід повернути за таких підстав.

Статтею 296 ч.3 ЦК України визначено вичерпний перелік осіб, які можуть звертатись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, а саме: члени сім`ї такої особи, близькі родичі (незалежно від їх спільного проживання), орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до норм чинного законодавства для даних правовідносин двоюрідна племінниця не є близьким родичем.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 на теперішній час є членом сім`ї саме батька заявника ОСОБА_1 , яким не ставиться питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

А відтак вищевказана заява подана особою, яка не має право на її подання.

Згідно ст.294 ч.3 ЦПУ України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням судом загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.185 ч.4 п.1 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

В зв`язку з чим, вищевказана заява підлягає поверненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р).

Відповідно до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки питання про визнання ОСОБА_2 може бути вирішено в установленому законом порядку за заявою осіб, що мають право на звернення до суду з такою заявою.

При цьому, як вбачається із поданої вищевказаної заяви, ОСОБА_1 не вказано інших учасників справи - заінтересованої (них) особи (осіб), які мають бути обов`язково зазначені саме в заяві, яка подається до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.4 п.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку заявником до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова