У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Власенко М.Д.,

за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д.,

представника позивача Верхуші Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Криворізької міської ради, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обв`язки вказаної особи.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав відзив та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою суду від 12.12.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

10.03.2020 року позивачем надано до суду заяву про виклик свідків, а також клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача. Будь-яких інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, позивачем у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків.

Таким чином, під час підготовчого судового провадження по справі, позивач не скористався своїм правом надання заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, при цьому аналогічна заява представника позивача вже на стадії судового розгляду справи, подана з порушенням строків, встановлених ч.1ст.53 ЦПК України.

Відповідно до ч.4,5 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Всупереч вказаних вимог закону, заява представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи не вмотивована та необґрунтована належним чином, не містить вказівки на права чи обов`язки такої особи із зазначенням, яким чином на них може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Криворізької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 29.10.2020 року.

Суддя: М. Д. Власенко