Провадження № 2-п/686/113/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

02.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в обґрунтування якої вказала, що 29 вересня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалене заочне рішення по справі №686/18705/20 за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу. З вказаним заочним рішенням не погоджується, оскільки вона не була присутня на судових засіданнях по даній справі, так як хворіла (двостороннє запалення легенів), що підтверджується Листком непрацездатності від 07 вересня 2020 року. В зв`язку з хворобою, вона була позбавлена можливості надати суду належні пояснення та свої заперечення по даній справі (надати докази неможливості розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження). Вони хочуть зберегти сім`ю, її хвороба заставила їх обох переглянути їх спільне життя, думки один про одного, нагадати що у них обох є спільна дитина, якій ніхто не замінить ні батька ні матір. Про існування заочного рішення вона дізналась лише 02.10.2020 року зі слів її чоловіка, який повідомив, що будучи заклопотаним її доглядом в період хвороби забув написати заяву до суду про залишення позову без розгляду. Позовну заяву вона не отримала. Чоловік отримав її на пошті особисто, що зможе підтвердити в судовому засіданні, а інформацію про її отримання від неї приховав. Тому заявниця просить переглянути заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/18705/20 за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу шляхом його скасування та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд даної заяви без її участі, також зазначила, що між нею та позивачем досягнути згода щодо примирення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2020 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач заперечує факт особистого отримання судової повістки на судове засідання 29.09.2020 року, з 07.09.2020 року по 29.09.2020 року хворіла, що підтверджується листком непрацездатності КП «ХМЦПМСД №2» АЗП-СМ №3, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.247, 287-288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/18705/20від 29.09.2020 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 03 листопада 2020 року 16 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідачу пропонується в строк до 03.11.2020 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: