єдиний унікальний номер справи 546/248/20
номер провадження 2/546/292/20
28 жовтня 2020 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Романенко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/248/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
01.04.2020 позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх його доходів, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьох років.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем з 11.07.2018 перебувають у шлюбі та мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає добровільно коштів на утримання позивачки. Посилаючись на норми ч. 2 ст. 84 СК України, просить суд стягнути аліменти на її утримання.
Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 01.04.2020.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_4 , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.
31.08.2020 суддею Романенко О.О. відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено відкрите судове засідання.
У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.
Сторони у судове засідання не з`явились.
29.09.2020 представником позивачки адвокатом Казаковим О.А. до суду подано клопотання, у якому він просить розгляд справи проводити за його відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22).
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28). Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, повно і всебічно дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.07.2018 Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується відповідним актовим записом № 43 згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 11.07.2018 (а.с.5).
Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31.07.2018 Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.4).
Згідно довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області від 28.10.2020 № 11-12/6266 (а.с.29), малолітня ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю позивачкою по справі.
Відповідач добровільно не утримує позивачку, з якою проживає їхня спільна малолітня дитина.
Спір у справі виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства.
Частиною 1 статті 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на утримання одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що малолітня дитина, яка не досягла трирічного віку, батьком якої є відповідач, проживає разом із позивачкою, відповідач ухиляється від добровільних витрат, пов`язаних з утриманням дружини, хоча на думку позивачки має таку можливість, відповідач не спростовав даних обставин у встановленому процесуальним законом порядку, та зважаючи на те, що відповідно до вимог закону дружина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд знаходить обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання.
З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне у порядку п.1 ч. 1. ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судов ого рішення у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, позивачку звільнено від сплати судового збору, судові витрати зі сплати судового збору за ставкою станом на день пред`явлення позову 01.04.2020, що становлять 840,80 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 79, 75, 84 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280, 281, 352, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісячно починаючи з 01.04.2020 до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28 жовтня 2020 року.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Романенко