Справа № 724/1342/20
Провадження № 2/724/402/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що 25.04.2004 року вони з відповідачем ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Під час спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2007року, відповідно до якого батьком вказаний ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 .

Вказує, що їхня донька на даний час проживає біля неї та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, забезпеченні та виховується особисто нею.

В лютому місяці 2020 року з ініціативи відповідача була подана до суду заява про розірвання шлюбу, та згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області в справі № 724/293/20 шлюб між ними з відповідачем розірвано.

Між тим, зазначає, що проживаючи окремо відповідач жодної матеріальної допомоги для утримання їхньої доньки не надає, не піклується про стан її здоров`я, а в разі потреби не приймає участі у її лікуванні, не цікавиться про її фізичний стан, духовний розвиток, іншими словами взагалі самоусунувся від піклування та виховання їхньої неповнолітньої доньки.

При цьому, зазначає, що відповідач зобов`язаний і може приймати участь в отриманні їхньої спільної доньки, а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, так як така виплата для відповідача є спроможною для щомісячної сплати і не обтяжувала б його надалі, не стане порушенням його прав щодо надання їхній дитині матеріальної допомоги в процесі її утриманні, виховання та розвитку і не відобразиться негативним чином на відносинах батька з їхньою донькою.

Таким чином, враховуючи те, що вона одна займається вихованням неповнолітньої дитини та її забезпеченням у всьому необхідному, при цьому вказує що їхня з донькою сім`я визначена як малозабезпечена.

В той же час, відповідач від добровільного надання постійної щомісячної матеріальної допомоги сім`ї ухиляється, що і слугувало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

Підтримуючи вищевикладене, просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

02.10.2020 року на адресу суду від відповідача в справі ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив частково відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, та стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття в розмірі до 1400 гривень щомісячно, в іншій частині позовних вимог просив відмовити, посилаючись на викладене у відзиві.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2007 року (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 30.03.2012 року відповідач ОСОБА_5 змінив прізвище на « ОСОБА_2 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 5).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на даний час відповідач ухиляється від матеріального забезпечення їхньої неповнолітньої доньки.

При цьому, у відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнає частково в розмірі до 1400 гривень щомісячно, та не погоджується із розміром аліментів, які просить стягнути позивач в сумі 2500 гривень.

Також, відповідачем відповідно до матеріалів справи зазначено, що у нього на даний час на утриманні знаходяться його престарілі батьки: мати ОСОБА_6 , 1956 року народження та батько ОСОБА_7 , 1947 року народження, які є особами пенсійного віку, не працюють, та потребують домашнього догляду та медичного обслуговування, а відповідач є єдиним працездатним членом сім`ї, який матеріально та фінансово допомагає утримувати престарілих батьків.

Проте, суд не погоджується із такими доводами відповідача, оскільки згідно матеріалів справи, а саме: акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 29.09.2020 року встановлено, що до складу його сім`ї також входять, окрім його батьків: сестра ОСОБА_8 , 1971 року народження та племінниця ОСОБА_9 , 2000 року народження, з чого слідує наступне, що відповідач не є єдиним працездатним членом в сім`ї, в якого як останній зазначає, знаходяться на утриманні його престарілі батьки.

Крім того, у відповідності до матеріалів справи, а саме довідки виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 29.09.2020 року № 1623 вже встановлено слідуючий склад сім`ї відповідача в справі ОСОБА_2 : батько ОСОБА_7 , 1947 року народження, мати ОСОБА_6 , 1956 року народження, які як вбачається з матеріалів справи протирічать одне одному.

При цьому, відповідачем не додано доказів на підтвердження обставин викладених у відзиві на позовну заяву, з приводу того, що саме він утримує непрацездатних батьків.

Згідно довідки № 1622 від 29.09.2020 року виконкому Веренчанської сільської ради, ОСОБА_2 , 1981 року народження власної земельної ділянки, земельного паю та майнового паю на території Веренчанської сільської ради немає.

Проте, суд не погоджується із такими доводами відповідача, оскільки останнім надано докази з приводу відсутності майна лише на території Веренчанської сільської ради, проте доказів про відсутність будь-якого майна в іншій місцевості відповідачем суду не надано.

Згідно довідки № 1468 від 29.09.2020 року Заставнівської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає (зареєстрований) в селі Веренчанка, про те, що у період з 01.03.2020 року по 28.09.2020 року відповідач не був зареєстрований в Заставнівській районній філії Чернівецького обласного центру зайнятості, як безробітний.

Крім того, також судом встановлено, що і самим позивачем не надано суду жодних доказів з приводу наявності у відповідача будь-якого майна, і такі в матеріалах справи відсутні.

При цьому, судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Інших доказів, які б спростували вказаний факт суду не надано.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, а відповідач при цьому є працездатною особою.

Також, судом враховується, що при визначенні розміру аліментів у сумі 2500 гривень, щомісячно на дитину, позивач не підтвердила жодним чином змогу відповідача їх сплачувати.

Таким чином, суд вважає, що твердження позивача про те, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 2500,00 гривень щомісячно не ґрунтуються на наявних у справі матеріалах та останньою не доведені суду, як такі.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1800,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В решті частини позову - відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , село Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 (одній тисячі вісімсот) гривень щомісячно на дитину, починаючи з 08 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

В решті частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.10.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв