Провадження № 2/686/382/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків в розмірі 255952 гривні 07 копійок, з яких: 124400 гривень сума заборгованості, 97236 гривень 49 копійок пені, 8936 гривень 35 копійок - 3% річних та 25379 гривень 23 боргу. На обґрунтування своїх вимог він вказав, що 05 липня 2016 року між ним та відповідачем укладено договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Твердохлів Г.Г. та зареєстровано в реєстрі за №1232. Відповідно до умов договору, він позичив відповідачу 124400 гривень, які останній зобов`язувався повернути згідно п. 1 Договору, до п`ятого липня дві тисячі сімнадцятого року.

На неодноразові пропозиції повернути грошові кошти відповідач не відреагував хоча з моменту повернення коштів передбаченого договором позики пройшло вже дуже багато часу.

Статтею 1050 ч. 1 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що грошове зобов`язання, відповідно до якого боржник має сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції та три проценти річних за весь час прострочення. А тому відповідач зобов`язаний повернути йому борг з врахуванням індексу інфляції в розмірі 25379 гривень 23 копійок за період з 06.07.2017 року по 26.11.2019 року, 3% річних в сумі 8936 гривень 35 копійок за період з 06.07.2017 року по 26.11.2019 року та процентів в сумі 97236 гривень 49 копійок за період з 06.07.2017 року по 26.11.2019 року.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 05 липня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики. Відповідно з умовами вказаного договору, відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 124400 гривень, що в еквіваленті при перерахуванні на долари США на день укладення цього договору складає 5016 доларів США, зі строком повернення боргу до

05 липня 2017 року. Вказані кошти ОСОБА_2 отримав в день підписання цього договору, про що міститься вказівка у договорі. Місце виконання зобов`язання - місто Хмельницький.

Свої зобов`язання відповідач не виконав, кошти не повернув.

Згідно з нормами ст. 1046 та ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В судовому засіданні судом встановлено, що в порушення умов договору позики ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 124400 гривень, а тому слід стягнути вказані кошти з відповідача в судовому порядку. Також з відповідача підлягають стягненню борг з врахуванням індексу інфляції в розмірі 25379 гривень 23 копійок за період з 06.07.2017 року по 26.11.2019 року, 3% річних в сумі 8936 гривень 35 копійок за період з 06.07.2017 року по 26.11.2019 року та процентів в сумі 97236 гривень 49 копійок за період з 06.07.2017 року по 26.11.2019 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2559 гривень 60 копійок судового збору та 6000 гривень витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 - 255952 гривні 07 копійок боргу, 2559 гривень 60 копійок сплоченого судового збору та 6000 гривень витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.04.2020 року.

Суддя: О.В. Мазурок