Провадження № 2/127/2886/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Позов мотивований тим, що 10 березня 2020 року о 12:20 годин водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті доріг вул.Д.Галицького вул. М.Амосова м. Вінниці, порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача водія ОСОБА_2 .Вина водія ОСОБА_3 підтверджується постановами Вінницького міського суду від 08.04.2020 року та Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2020 року, справа № 127/6757/20, згідно яких визнано його винним за ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності позбавлення керування транспортними засобами строком на шість місяців. В результаті вищевказаних неправомірних дій відповідача ОСОБА_3 , автомобіль марки «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_2 зазнав механічні пошкодження, завдана матеріальна та моральна шкода ОСОБА_4 , завдано ушкодження здоров`я та моральна шкода ОСОБА_2 . Завдана матеріальна шкода ОСОБА_4 полягає в наступному. Відповідно до Дослідження №АВ 0023 АР-2 від 06.04.20 р., складеного ТОВ «Гарант-АСІСТАН»- страховою компанією відповідачів, - згідно умов договору страхування: матеріальний збиток, визначений на підставі протоколу огляду автомобіля, завданий власнику КТЗ «Toyota Corolla» держномер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 54 359,50 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 121 034, 91 грн. Страхова компанія ТОВ «Гарант-АСІСТАН» відшкодувала власнику автомобіля ОСОБА_4 лише матеріальний збиток в розмірі 54359,50 грн, що підтверджується квитанцією № від 12.05.2020 р. З огляду на вартість відновлювального ремонту (121034,91), згідно Дослідження №АВ 0023 АР-2 від 06.04.20 р., не відшкодовано 66 675,41 грн (121034,9154 359,50 грн).Відповідач відмовився прийняти участь у ремонті автомобіля. В дійсності на ремонт автомобіля «Toyota Corolla» держ. номер НОМЕР_2 затрачено 134 658,00 грн, що підтверджується: видатковою накладною № VD_242 від 29.05.2020 року (36400 грн), Акт про прийняття передачі виконаних робіт від 26.05.2020 року (23900,00 грн), Акт № РН-0000032 здачіприйняття робіт від 11.06.2020 року (59 262,00 грн), Акт № РН-0000036 здачіприйняття робіт від 09.06.2020 року (14 580,00 грн), Акт виконаних робіт ПМ-К-ДВ0994 від 10.06.2020 року (516,00 грн). Таким чином страхова компанія покриває лише розмір матеріального збитку. Винуватець відповідає за відшкодування вартості відновлювального ремонту, яка не покривається страховою компанією. Основним рішенням, яке відображає зазначений висновок є постанова Великої Палати Верховного Суду № 755/18006/15-ц від 04.07.2018 року. Крім того, він був підтриманий і в постанові Великої Палати № 752/16797/14-ц від 27.03.2019 року. А також до таких висновків прийшли судді Верховного Суду у постановах: № 752/9591/16-ц від 18.12.2019 року; № 201/2187/15 від 20.11.2019 року; № 759/9261/15-ц від 13.11.2019 року; №753/12993/16-ц від 06.11.2019 року; № 559/934/16-ц від 06.11.2019 року; № 439/180/15-ц від 30.10.2019 року; № 369/8675/16-ц від 30.10.2019 року; № 363/1300/16-ц від 16.10.2019 року; № 234/19372/15-ц від 16.10.2019 року; № 369/3461/17 від 09.10.2019 року; № 381/1625/14-ц від 09.10.2019 року; № 607/1848/16-ц від 02.10.2019 року; № 753/14729/16-ц від 25.09.2019 року; № 415/3676/16-ц від 25.09.2019 року; № 753/881/2017 від 14.08.2019 року; № 757/17525/16-ц від 31.07.2019 року; № 127/22011/15-ц від 24.07.2019 року; № 385/1259/16-ц від 26.06.2019 року; № 712/7242/16-ц від 26.06.2019 року; № 287/463/15-ц від 26.06.2019 року; № 759/10424/16-ц від 12.06.2019 року; № 206/3219/15-ц від 15.05.2019 року; № 279/96/17 від 24.04.2019 року; № 127/7370/17 від 10.04.2019 року; № 521/5996/16-ц від 27.03.2019 року; № 695/882/15-ц від 20.03.2019 року; № 522/438/18 від 20.03.2019 року; № 369/11306/16-ц від 06.03.2019 року; № 369/11701/15-ц від 06.03.2019 року; № 757/41971/15-ц від 13.02.2019 року; № 359/3528/16-ц від 30.01.2019 року; № 640/12615/15-ц від 16.01.2019 року. Вищевказані обставини підтверджуються: страховим актом № ОЦВ-СП-20-32-24100/1 від 22.04.2020 року, Розрахунком страхового відшкодування від 17.04.2020 року, Повідомленням про ДТП від 11.03.2020 року, Заявою про страхове відшкодування від 11.03.2020 року, Полісом № АО/2194600 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.02.2020 року, Дослідженням №АВ 0023 АР-2 від 06.04.2020 року з додатками, Протоколом (Актом) № 20/162 огляду транспортного засобу від 12.03.2020 року. Завдана моральна шкода ОСОБА_4 полягає в наступному. Моральна шкода полягає в душевних та психічних стражданнях, які зазнав ОСОБА_4 , як власник автомобіля, у зв`язку з його пошкодженням. Автомобіль не фетиш, але він до нього ставився зі всією охайністю та дбайливістю, яка у нього є. Він є інвалідом 3-ї групи, тому автомобіль представляє для нього неабияку цінність. А тут і одразу автомобіль отримав таке понівечення. Це призвело до вибуху його душевних та психічних страждань. Він втратив можливість їздити на автомобілі. А також це порушило його нормальні життєві зв`язки, вимагало додаткових зусиль для організації життя. Важкість та скорботність такого становища поглиблювалося переживаннями, що автомобіль потребує ремонту, а грошових коштів не має, вимушений позичати, а це не так просто. Все це суцільні незручності та проблеми. Водночас, відповідач не надав жодної допомоги, навіть не виразив співчуття. Враження, що у нього більша захищеність, аніж у ОСОБА_4 . Все це згубно вплинуло і впливає на його самопочуття, адже він почав погано спати, став менше спілкуватися. Враховуючи глибину душевних і психічних страждань ОСОБА_4 та вимог розумності і справедливості вважає, що розмір моральної шкоди становить 20 000 грн. Вищевикладене підтверджується: посвідченням водія серії НОМЕР_3 від 11.12.2007 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.09.2019 року, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 від 24.03.2009 року. Завдано ушкодження здоров`ю та моральна шкода ОСОБА_2 , яка полягає у наступному. ОСОБА_2 , керував автомобілем в той момент, коли відповідач скоїв ДТП. В результаті ДПТ стан здоров`я мій значно погіршився і я вимушений був проходити лікування (на дому, у зв`язку з короновірусом), на що затрачено 20 575,64 грн, що підтверджується чеками про придбання ліків: 11.03.20р. (102,06 грн), 12.03.20р. (168,89 грн), 12.03.20р. (248,80 грн), 13.03.20р. (328,00 грн), 14.03.20р. (109,50 грн), 14.03.20р. (162,57 грн), 20.03.20р. (182,00 грн), 25.03.20р. (587,80 грн), 30.03.20р. (326,67 грн); 08.04.20 р. ( 21,10 грн), 10.04.20р. (90,00 грн), 17.04.2020р. ( 50,78 грн), 17.04.20р. (555,00 грн), 18.04.20р. (311,45 грн), 18.04.20р. (139,40 грн), 21.04.20 р. (433,00 грн); 01.05.20 р. (17,70грн), 01.05.20 р. (69,40грн), 01.05.20 р. (883,40 грн), 01.05.20р (85,80 грн), 04.05.20 р. (104,88 грн), 04.05.20р. (160,45 грн), 05.05.20р. (428,40 грн), 06.05.20р. (637,06 грн), 10.05.20р. (229,69 грн), 12.05.20р. (83,50 грн), 17.05.20р. (55,80 грн), 17.05.20р. (107,09 грн), 22.05.20р. (589,40 грн), 22.05.20р. (250,00 грн), 22.05.20р. (300,00 грн), 23.05.20р. (193,50 грн), 23.05.20р. (172,00 грн), 23.05.20р. (137,50 грн), 26.05.20р. (41,36 грн), 29.05.20р. (69,16 грн); 03.06.20р. (67,00 грн), 03.06.20р. (2053,10 грн), 04.06.20р. (60.12 грн), 04.06.20 р. (13,60грн), 05.06.20 р. (42,58 грн), 05.06.20 р (257,50 грн), 05.06.20р. (240,00грн), 05.06.20р. (97,00грн), 06.06.20 р. (10,40 грн), 06.06.20р (232,70 грн), 10.06.20р. (390,37 грн), 13.06.20р (157,80 грн), 17.06.20р (559,38 грн), 18.06.20р (76,25 грн), 18.06.20р (231,00 грн), 21.06.20р. (1705,37 грн), 21.06.20р. (140,24 грн), 24.06.20р (153,25 грн), 24.06.20р (251,10 грн), 24.06.20р (338,56 грн), 26.06.20р (454,73 грн), 29.06.20р (100,89 грн), 30.06.20р (195,40 грн); 01.07.20р. (760,30грн), 01.07.20р. (134,34 грн), 01.07.20р. (711,00грн), 01.07.20 р. (148,58грн), 04.07.20 р. (873,10 грн), 05.07.20 р.(46,00 грн), 05.07.20р. (276,30грн), 07.07.20р. (228,99грн), 10.07.20 р. (53,56 грн), 14.07.20р (786,10 грн), 19.07.20р. (281,76 грн), 19.07.20р (14,16 грн). А також ОСОБА_2 поніс психологічні страждання. Зокрема, як наслідок дорожньо-транспортної пригоди, отримав неабиякий стрес, виникли негативні емоції і переживання, болі, лікування, що вплинули на реалізацію його намірів та ділових стосунків. В результаті його психічний та моральний стан був значно погіршений та пригнічений. Притім, він є інвалідом 2-ї групи. Враховуючи глибину його душевних і психічних страждань та вимог розумності і справедливості, вважає, що розмір моральної шкоди становить 10 000 грн.Дані обставини підтверджує наступними доказами: посвідченням водія серії НОМЕР_6 від 01.03.2011 року, пенсійним посвідченням № НОМЕР_7 від 08.04.1985 року, довідкою до Акту огляду МСЕК серії 10ААА № 681122 від 21.02.2011 року, Призначенням лікаря від 22.05.2020 року, ехокардіографіює від 22.05.2020 року, результатами дослідження КДЛ Слаомед від 22.05.2020 року, консультаційним висновком спеціаліста від 22.05.2020 року. З огляду на все вищевикладене, позивачі просили стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заподіяну шкоду: 66 675,41 грн. матеріальної шкоди та 20 000,00 грн моральної шкоди; на користь ОСОБА_2 заподіяну шкоду: 20 575,64 грн у зв`язку з ушкодженням здоров`я та 10 000,00 грн. моральної шкоди. А також, стягнути з ОСОБА_3 понесені судові витрати.

31.08.2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу у його відсутність та відмовити позивачам у задоволенні позову. Позов не визнав та послався на відсутність вини щодо порушення прав ОСОБА_4 , відсутність протиправних дій, що потягли завдання моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що 10 березня 2020 року водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті доріг вул. Д.Галицького вул. М.Амосова м. Вінниці, порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача водія ОСОБА_2 .

Згідно постанови Вінницького міського суду від 08.04.2020 року, Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винним за ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності позбавлення керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, - постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яке набрало законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, в результаті ДТП за участю ОСОБА_3 , вина якого встановлена вищевказаними рішеннями судів, транспортний засіб марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічні пошкодження, тобто ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода. Окрім цього, йому була завдана і моральна шкода. Також, було завдано ушкодження здоров`я та моральна шкода ОСОБА_2 .

Так, згідно Дослідження № АВ 0023 АР-2 від 06.04.2020 року, складеного ТОВ «Гарант-АСІСТАН» - згідно умов договору страхування матеріальний збиток, визначений на підставі протоколу огляду автомобіля, завданий власнику КТЗ «Toyota Corolla» держномер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 54 359,50 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 121 034, 91 грн.

Страхова компанія ТОВ «Гарант-АСІСТАН» відшкодувала власнику автомобіля ОСОБА_4 матеріальний збиток в розмірі 54359,50 грн. Дана обставина підтверджується квитанцією № від 12.05.2020 року. З огляду на вартість відновлювального ремонту, який згідно Дослідження № АВ 0023 АР-2 від 06.04.2020 року складає 121 034,91 грн., ОСОБА_4 не відшкодовано 66 675,41 грн.

Згідно п.24 постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», - відповідно до статті 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Вищевикладене підтверджується постановами Великої Палати Верховного Суду № 755/18006/15-ц від 04.07.2018 року, № 752/16797/14-ц від 27.03.2019 року.

Моральна шкода, яка завдана ОСОБА_4 полягає у тому, що він, як власник пошкодженого транспортного засобу зазнав душевних страждань. Вказане полягає у тому, що останній є інвалідом, ставиться до транспортного засобу як до цінності, він втратив можливість їздити на ньому, що порушило його нормальні життєві зв`язки вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя, коштів на ремонт транспортного засобу не мав, що зумовило його позичити гроші. Все це суцільні незручності та проблеми, які відчув на собі ОСОБА_4 . В той же час, відповідач не надав матеріальної допомоги, навіть не виразив співчуття. Все це згубно вплинуло і впливає на самопочуття ОСОБА_4 , він почав погано спати, став менше спілкуватися.

Таким чином, відповідно до ст. 23 ЦК України, з врахуванням душевних і психічних страждань, вимог розумності і справедливості розмір моральної шкоди підлягає частковому задоволенні у розмірі 10000 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди здоров`ю і ОСОБА_2 , яка полягає в тому, що його стан здоров`я погіршився, у зв`язку з чим він лікувався. Дана обставина підтверджується фіскальними чеками, квитанціями до прибуткових касових ордерів: № 277922 від 11.03.2020 року на суму 102,06 грн.; № 130008 від 12.03.2020 року на суму 168,89 грн.; ПН 85 від 14.03.2020 року на суму 162,57 грн.; № 2623 від 13.03.2020 року на суму 328,00 грн.; № 108527 від 14.03.2020 року на суму 109,50 грн.; ПН 29 від 20.03.2020 року на суму 182,00 грн.; № 281386 від 25.03.2020 року на суму 587,80 грн.; № 53592 від 30.03.2020 року на суму326,67 грн.; № 6056 від 17.04.2020 року на суму 555,00 грн.; № 5502 від 10.04.2020 року на суму 90,00 грн.; № 55545 від 17.04.2020 року на суму 50,78 грн.; ПН 85 від 18.04.2020 року на суму 311,45 грн.; Пн 34 від 01.05.2020 року на суму 883,40 грн.; ПН 85 від 01.05.2020 року на суму 17,70 грн.; ПН 85 від 01.05.2020 року на суму 69,40 грн.; ПН 85 від 04.05.2020 року на суму 160.45 грн.; ПН 85 від 04.05.2020 року на суму 104,88 грн.; ПН 34 від 05.05.2020 року на суму 428,40 грн.; № 57425 від 06.05.2020 року на суму 637,06 грн.; № 122106 від 10.05.2020 року на суму 229,69 грн.; ПН 85 від 12.05.2020 року на суму 83,50 грн.; ПН 85 від 17.05.2020 року на суму 55,80 грн.; ПН 85 від 17.05.2020 року на суму 107,09 грн.; ПН 34 від 22.05.2020 року на суму 589,40 грн.; № 1061 від 22.05.2020 року на суму 250,00 грн.; № 1062 від 22.05.2020 року на суму 300,00 грн.; ПН 529 від 23.05.2020 року на суму 137,50 грн.; ПН 529 від 23.05.2020 року на суму 172,00 грн.; ПН 85 від 26.05.2020 року на суму 41,36 грн.; ІД 80 від 03.06.2020 року на суму 2053,10 грн.; ПН 85 від 29.05.2020 року на суму 69,16 грн.; ІД 80 від 03.06.2020 року на суму 67,00 грн.; ІД 80 від 04.06.2020 року на суму 60,12 грн.; ПН 85 від 04.06.2020 року на суму13,60 грн.; ІД 80 від 05.06.2020 року на суму 42,58 грн.; № 168119 від 05.06.2020 року на суму 240,00 грн.; ПН 632 від 05.06.2020 року на суму 97,00 грн.; ПН 29 від 05.06.2020 року на суму 257,50 грн.; ІД 80 від 06.06.2020 року на суму 10,40 грн.; ПН 85 від 06.06.2020 року на суму 232,70 грн.; № 294016 від 10.06.2020 року на суму 390,37 грн.; ПН 85 від 13.06.2020 року на суму 157,80 грн.; ПН 42 від 18.06.2020 року на суму 76,25 грн.; ПН 29 від 18.06.2020 року на суму 231,00 грн.; № 58409 від 17.06.2020 року на суму 559,38 грн.; № 135567 від 21.06.2020 року на суму 1705,37 грн.; № 135568 від 21.06.2020 року на суму 140,24 грн.; № 297609 від 29.06.2020 року на суму 100,89 грн.; № 61782 від 26.06.2020 року на суму 454,73 грн.; ПН 85 від 30.05.2020 року на суму 195,40 грн., № 31247 від 01.07.2020 року на суму 760,30 грн.; ПН 29 від 01.07.2020 року на суму 711,00 грн.; ПН 29 від 04.07.2020 року на суму 873,10 грн.; № 62225 від 01.07.2020 року на суму 148,58 грн.; ПН 29 від 05.07.2020 року на суму 276,30 грн.; ПН 85 від 10.07.2020 року на суму 53,56 грн.; ПН 34 від 14.07.2020 року на суму 786,10 грн.; ПН 85 від 19.07.2020 року на суму 281,76 грн.; ПН 85 від 19.07.2020 року на суму 14,16 грн. А загалом ОСОБА_2 витратив 20575,64 грн. на лікування.

Моральна шкода, завдана ОСОБА_2 полягає у психологічних стражданнях, який останній відчув. Це проявилося в тому, що в дорожньо-транспортної пригоди, він отримав стрес, негативні емоції та переживання, болі, лікування. Все це вплинуло на реалізацію його намірів та ділових стосунків. А тому, психічний та моральний стан був погіршений та пригнічений. ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи і, з врахуванням ст. 23 враховуючи глибину душевних, психічних страждань, які ним пережиті, вимог розумності і справедливості, розмір моральної шкоди підлягає задоволенню частково у розмірі 5 000 грн.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України, - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Вказана частина вказує, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст. 1188 ЦК України, - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», - особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати слід задовольнити частково, так як позов позивачів суд вважає підлягає частковому задоволенню. Суд частково задовольнив позов на загальну суму 102256,05 грн. Тобто, на 87 % від вимог, які позивачі ставили у позові. А тому, з ОСОБА_3 підлягає стягнення судовий збір на користь ОСОБА_4 у розмірі 754,29 грн., а витрати на професійну правничу допомогу, які підтверджені договором про надання правової допомоги від 21.05.2020 року, квитанціями від 21.05.2020 року та 27.09.2020 року, актом про надання професійної правничої допомоги від 27.09.2020 року, підлягають стягненню з ОСОБА_3 у розмірі 17400 грн. (87 % від 20000 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 79, 81, 89, 141, 263, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_9 ) 66 675,41 грн. матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_10 ) 20 575,64 грн. шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я та 5 000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_9 ) судовий збір у розмірі 754,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_9 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_10 ) по 8700 грн. кожному витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.10.2020 року.

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: