Справа № 372/3556/20
Провадження №4-с-30/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Баховського Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) Обухівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_1 .

02 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Баховського Михайла Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки остання та особа, яку він представляє ОСОБА_1 не може прибути в судове засідання безпосередньо до приміщення Обухівського районного суду Київської області зважаючи на загальнонаціональний карантин, що встановлений Постановою КМУ від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

Суд, розглянувши клопотання, що надійшло від представника боржника, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.у Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу вказаних норм вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суду не надано доказів про неможливість прибути в судове засідання боржника, та/чи його представника в зв`язку з перебуванням на лікуванні або режимі самоізоляції, крім того, територія Обухівського району Київської області станом на час розгляду справи не перебуває в режимі обмеженого доступу, інші обмеження щодо приймання участь в судових засідань під час дії правил встановлених Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відсутні.

Керуючись ст.212 ЦПКУкраїни,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Баховського Михайла Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць