Справа №303/3861/20 2-п/303/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про існування справи яка розгладалася в судовому засіданні, судові повістки він не отримував, внаслідок чого був позбавлений права на захист. Про заочне рішення суду заявник дізнався 11.10.2020 року під час готування до судового засідання по справі №303/664/19, яке було призначено на 13.10.2020 року, тому просиить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 10.09.2020 року. Просить заочне рішення від 10 вересня 2020 року скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається із матеріалів справи, судом у відповідності до повідомлення начальника центру надання адміністративних послуг від 31.07.2020 року на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 (заявника) було надіслано судову повістку та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення судових відправлень, в порядку передбаченому ст.ст. 128, 130 ЦПК України, однак, конверт із вищевказаними документами повернувся до суду із відміткою За не запитом (а.с.18-19), тобто відмовився від отримання судової повістки. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся належним чином, а тому, у задоволенні заяви, слід відмовити. Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2020 року залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий В.О.Монич