КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/449/20
Провадження № 2/391/173/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи підпису, в обґрунтування клопотання зазначає, що на користь відповідача ОСОБА_2 померлий ОСОБА_7 за життя 31.01.2012 склав заповіт на випадок своєї смерті де заповів останній усе своє майно, яке належить йому на момент смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, після його смерті відкрилась спадщина. Після смерті батька ОСОБА_7 позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулись із заявою до приватного нотаріуса Скрипник О.В., де їм стало відомо, що останній склав заповіт на користь відповідача ОСОБА_2 . Вважають, що останній не підписував цього заповіту, та підпис у заповіті йому не належить. Просила призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_7 .

Відповідач та її представник не заперечували в призначенні посмертної судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_7 , та просили долучити для дослідження підпису експерту оригінали документів, а саме: договір купівлі-продажу будинку, договір оренди землі з актом про передачу та доручення.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 1, 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В судовому засіданні запитання для експерта узгоджені з сторонами та визначені судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання позивачів слід задовольнити оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Також суд вважає доцільним проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на підставі п. 1.8 Інструкції, за якою експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_7 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизи підпису ОСОБА_7 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підпис у заповіті, складеному від імені ОСОБА_7 , посвідченому 31 січня 2012 року Лаврусенко О., секретарем Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та зареєстрованому в реєстрі за № 1, особисто ОСОБА_7 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: 225031, м.Кропивницький вул. Волкова 2А).

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 391/449/20, та оригінали документів з підписом ОСОБА_7 : оригінал заповіту від 31.01.2012 на 1 арк.; договір оренди землі та акт про передачу від 2014 року на 3 ох арк.; договір купівлі-продажу будинку від 02.04.1993 на 1 арк.: доручення від 22.09.2015 на 1 арк.; заяви із особової справи власника гладко ствольної зброї ОСОБА_7 на 3-ох арк.; договір оренди землі та акт про передачу від 2014 року та відомості про отримання орендної плати на 10 арк.; пенсійна справа ОСОБА_7 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ