Справа № 732/38/20
Провадження 2-о/732/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересовані особи : Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із уточненою заявою, в якій просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194427, площею 3,94 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Рассвет" с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, виданого 28 липня 1998 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 199, на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я заявниці. Після смерті тітки ОСОБА_2 у строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом заявниця не звернулася. Усю спадщину ОСОБА_2 за законом фактично прийняла її рідна сестра (матір заявниці) ОСОБА_3 , яка як проживала на момент смерті разом зі спадкодавцем. Після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця прийняла її спадщину, що підтверджується рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.09.2010 року № 2-432/10р. До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить в тому числі право на земельну частку ( пай ) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Рассвет" с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. Вказане вище право на земельну частку ( пай ) належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194427. В результаті помилкового внесення невідповідного імені власника земельної частки " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 " заявниця не може оформити спадщину на належне ОСОБА_2 майнове право, тому заявниця змушена звернутись до суду.

У судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Обставини і факти, викладені в заяві, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 30).

Представник заінтересованої особи - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Л. Шовкова надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують. (а.с. 17).

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Т.Захарченко надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують. (а.с.19).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 18.03.1999 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.5).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 років у селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . ( а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина.

З довідки, виданої Великолиственським старостинським округом № 2 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15 березня 2020 р. № 155, встановлено, що згідно записів за № 136 в погосподарській книзі в будинку АДРЕСА_1 на день смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 прописана з 1976 року виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 - сестра, прописана з 1976 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.51).

Дослідженням інформації, наданої в листі Городнянської районної державної нотаріальної контори від 03.03.2020 року № 351/01-16 та відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 20.02.2020 року №772/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в Городнянській районній державній нотаріальній конторі не відкривалась. (а.с.28,.36)

За даними інформаційної довідки № 59863618 від 18.03.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. (а.с.45).

Таким чином, підтверджено, що в силу ст. 530,549 ЦК УРСР (норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 ) її спадщину фактично прийняла її сестра ОСОБА_3 як спадкоємець за законом другої черги, яка проживала зі спадкодавцем на момент смерті останньої.

Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.09.2010 року у цивільній справі №2-432/10р. встановлено, що заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , за заповітом, яким ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 усе належне їй майно. Вказаним рішенням суду за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . Рішення суду набрало законної сили 13.09.2010 року. (а.с.62)

Дослідженням копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194427 встановлено, що члену КСП «Рассвет» с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет», розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 04.08.1998 року під номером 1232. Дата видачі сертифіката 28 липня 1998 року. ( а.с. 7 ).

Дослідженням копії архівного державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 11 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Рассвет" с. В.Листвен Городнянського району Чернігівської області Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2177,9 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27.06.1995 року № 83. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 11. (а.с.32-34).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 04.08.1998 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194427 по КСП «Рассвет». Розмір паю 3,94 га. (а.с. 35)

Доказами справи у їх сукупності підтверджується, що при розпаюванні земель КСП "Рассвет" помилково були записані анкетні дані члена КСП ОСОБА_2 . Вказане призвело до того, що її ім`я було неправильно вказане у документах, якими посвідчене право ОСОБА_2 на земельний пай у вказаному КСП.

Помилкове зазначення імені власника у сертифікаті на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194427 "ОСОБА_2" суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього сертифікату, оскільки її правильне ім`я " ОСОБА_2 ", що відображено у її свідоцтві про смерть, яке видається на підставі даних паспорту

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки докази справи підтверджують факт помилки у сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194427 в частині написання імені власника земельної частки (паю), вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194427, площею 3,94 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Рассвет" с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, виданий 28 липня 1998 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 04 серпня 1998 року за № 1232 належить ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська