УХВАЛА

Справа № 621/2260/20

Провадження 2/621/870/20

29 жовтня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Філіп`єва В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до Зміївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок (далі УТМР), в якій просить суд визнати бездіяльність голови Зміївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок протиправною та зобов`язати проведення процедури звітно-виборчої Конференції.

31 серпня 2020 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, одночасно задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у відповідача Зміївської районної організації УТМР оригіналу Статуту Зміївської районної організації УТМР (зі змінами) та оригінал протоколу позачергової конференції Зміївської районної організації УТМР від 25.04.2015 року.

19 жовтня 2020 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду надано заяву про забезпечення позову, в якій зазначено, що відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. В зв`язку з тим, що відповідач Зміївська районна організація УТМР, на думку позивача, ігнорує ухвалу суду від 31.08.2020 року та не надав витребувані докази Статут Зміївської районної організації УТМР (зі змінами) та протокол позачергової конференції Зміївської районної організації УТМР від 25.04.2015 року, що унеможливлює «визначення ключових моментів позовних вимог», просить суд витребувати в Управлінні реєстраційної служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків, вул..Я.Мудрого, 26) копії

-заяви про реєстрацію громадської організації Зміївська районна організація УТМР, реєстраційний код 26451295 від жовтня 2003 року

-статуту Зміївської районної організації УТМР (зі змінами)

-протоколу позачергової конференції Зміївської районної організації УТМР від 25.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених ч.5 цієї статті.

В зв`язку з хворобою судді з 13 по 27 жовтня 2020 року, розгляд заяви про забезпечення позову проводиться невідкладно.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України передбачені такі заходи забезпечення позову як:

-накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

- накладення арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

- заборона вчиняти певні дії;

- встановлення обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

- заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

- зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

- зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

- зупинення митного оформлення товарів чи предметів;

- арешт морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

- інші заходи у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Витребування документів, про які у вищевказаній заяві просить позивач, не входить до переліку заходів забезпечення позову, передбачених ч.1 ст.150 ЦПК України.

За змістом заяви позивач просить про забезпечення доказів, підстави та порядок забезпечення яких регулюються нормами статей 116-119 ЦПК України, однак, відповідно до положень статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи за зверненням особи виключно в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд не має права самостійно обирати вид забезпечення позову та здійснювати ті процесуальні дії, про які учасники процесу не просили, якщо законом не встановлено інше.

Позивачем подана заява про забезпечення позову, яка повинна відповідати вимогам статті 151 ЦПК України, та до якої, згідно ч.6 вказаної статті, необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.10 статті 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 19.10.2020 року належить повернути позивачу в зв`язку з невідповідністю вимогам статті 151 ЦПК України.

Суд також зазначає, що відповідно до супровідного листа від 21.09.2020 року, відповідачем на виконання ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 31.08.2020 року надано оригінал Статуту Зміївської районної організації УТМР (зі змінами) та оригінал протоколу позачергової конференції УТМР від 25.04.2015 року для дослідження цих доказів в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 17, 149 153, ч.2 ст.247, 259, 261, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 19.10.2020 року повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Повний текст ухвали складено та підписано 29 жовтня 2020 року

Суддя: В.В. Філіп`єва