Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1555/19
Провадження № 2/935/122/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 0 від 24.09.2018 р. про надання споживчого кредиту у розмірі 59 314,25 грн.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.11.2019 року замінено позивача у справі №935/1555/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

19.06.2020 року ухвалою суду постановлено перейти від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

ТОВ «Фінасова компанія» «Кредит-Капітал» направила до суду нову позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами, а саме про стягення з відповідача заборгованості заборгованості за договором № 0 від 24.09.2018 р. про надання споживчого кредиту у розмірі 63 488,03 грн. без будь-яких додатків до позову, крім копії довіреності на представника. Натомість відповідач подав до суду заяву та копії квитанцій про часткову оплату кредиту.

В судові засідання 16.07.2020 року, 05.08.2020 року, 03.09.2020 та 22.10.2020 року представник позивача не зявивсь, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, від представника позивача до суду направлялись заяви про розгляд справи без їх участі. В даних судових повістках судом зазначено, що явка представника позивача є обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язково.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або неповідомив про причини неявки крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, його явка була визнана обов`язковою, його не з`явлення перешкоджає розгляду справи, заява про розгляд справи за його відсутності не містить поважних причин не можливості прибути в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, ч.3 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.