Дата документу 27.10.2020
Справа № 937/2900/20
Провадження № 2/937/1820/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Сметаніної А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Проектно будівельна компанія «Акві-Буд» про порушення права споживача на належну якість житлової послуги з обслуговування багатоквартирного будинку, усунення виявлених недоліків в наданні житлової послуги та відшкодування збитків, завданих майну і шкоди, завданої здоров`ю, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Проектно будівельна компанія «Акві-Буд» про порушення права споживача на належну якість житлової послуги з обслуговування багатоквартирного будинку, усунення виявлених недоліків в наданні житлової послуги та відшкодування збитків, завданих майну і шкоди, завданої здоров`ю, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2020 року провадження по зазначеній справі було зупинено на час проведення експертизи.

19 жовтня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про уточнення питання та надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно технічної експертизи.

22 жовтня 2020 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява клопотання про звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про уточнення питання та надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно технічної експертизи та від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає необхідним поновити провадження у справі для вирішення цих питань.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Проектно будівельна компанія «Акві-Буд» про порушення права споживача на належну якість житлової послуги з обслуговування багатоквартирного будинку, усунення виявлених недоліків в наданні житлової послуги та відшкодування збитків, завданих майну і шкоди, завданої здоров`ю, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поновити.

Продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого засідання, яке призначити на «24» листопада 2020 року о 10 годин 30 хвилин, повідомивши про це сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна