Справа №521/9355/20
Провадження №2/521/2812/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, уточнивши який просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №3656 від 12 серпня 2019 року, вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони з 21 лютого 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте з кінця 2018 року проживають окремо, відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що після припинення шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народився син. Оскільки на час народження дитини шлюб між сторонами не було розірвано, при реєстрації народження дитини, батьком дитини було записано позивача. Позивач зазначає, що про вагітність відповідача та про народження дитини йому стало відомо лише в травні 2020 року, коли він й дізнався від відповідача про те, що біологічним батьком дитини є інший чоловік.

Позивач у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач у відкрите підготовче судове засідання не з`явилась, 25 серпня 2020 року подала до канцелярії суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на такі обставини.

Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21 лютого 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8).

Встановлено, що з кінця 2018 року сторони проживають окремо, відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені.

Встановлено, що після припинення шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народився син - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 серпня 2019 року, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Позивач зазначає, що про вагітність відповідача та про народження дитини йому стало відомо лише в травні 2020 року, тому заперечує проти свого батьківства відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що не є його біологічним батьком.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли в зв`язку із визначенням походження дитини, та регулюються Главою 2 Розділу ІІІ СК України.

Відповідно до 1 ч. ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до 1 ч. ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Враховуючи вказані обставини, та визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства ОСОБА_4 є законними, обґрунтованими, та такими, що належить задовольнити.

Задовольняючи позов про оспорювання батьківства ОСОБА_1 , суд зауважує на тому, що відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду є підставою для внесення змін в актові записи про народження у зв`язку з виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. При цьому, пунктом 1.7 вказаних Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Питання по розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якою, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст.ст. 122, 133, 136 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 200, 258-259, 263, 264, 265, 267, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №3656 від 12 серпня 2019 року, вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який було сплачено на р/р UA0015007, код отримувача: 38016923, МФО 899998, згідно квитанції № 7226 від 30 квітня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2020 року.

Суддя: Ю.В. Тополева