Справа № 159/5631/14-ц
Провадження № 6/159/44/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

30.01.2015 Ковельським міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 159/5631/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №3/7-В/3 від 26.07.2006 року у розмірі 80613,27 дол. США.

16.01.2020 між ТОВ «ГІГ-АНТ» та ПАТ КБ «Надра» (стягувач за виконавчим листом) було укладено договір №GL3N014029 відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за яким Банк відступив шляхом продажу ТОВ «ГІГ-АНТ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №3/7-В/3 від 26.07.2006 року.

Заявник просить замінити стягувача, визначивши стягувачем його.

Відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду від 27.02.2020, справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , про визнання незаконним донарахування суми заборгованості за кредитним договором, визнання незаконними прилюдних торгів в частині продажу права вимоги за кредитним договором, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги передана на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Складовою вимог позивача у вказаній справі є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

На договорі про відступлення права вимоги засноване прохання у цій справі, а саме, прохання про заміну сторони виконавчого провадження.

Поки суд у справі, переданій на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, не вирішить питання щодо недійсності договору про відступлення права вимоги, замінити сторону виконавчого провадження неможливо. Спочатку суд має вирішити питання про дійсність основи прохання про заміну сторони виконавчого провадження договору про відступлення права вимоги.

У зв`язку з цим провадження у справі слід зупинити до вирішення вказаного питання.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , про визнання незаконним донарахування суми заборгованості за кредитним договором, визнання незаконними прилюдних торгів в частині продажу права вимоги за кредитним договором, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:

С. Л. Панасюк