Ухвала

30 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 2-6473/10

провадження № 61-15180ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Константин Владислав Михайлович, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Константин В.М., звернулися до суду із заявою, в порядку ст 432 ЦПК України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 червня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Черкаського Апеляційного суду від 15 вересня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Константина В. М. на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 червня 2020 року у даній справі закрито.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Константин В. М., звернулися доВерховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Черкаського Апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просили скасувати оскаржуване судове рішення, а матеріали справи передати до Черкаського апеляційного суду для продовження апеляційного розгляду.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявники зазначають те, що апеляційним судом не надано належної оцінки всім доводам і запереченням заявників, а також зібраним у справі доказам, неповно з`ясовано фактичні обставини справи, що призвело до ухвалення судового рішення з порушенням норм процесуального права.

Крім того, вказують на безпідставне посилання та застосування Черкаським апеляційним судом постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 753/23412/17.

Касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Константин В. М., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Константин Владислав Михайлович, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року.

Витребувати із Придніпровського районного суду міста Черкаси цивільну справу № 2-6473/10.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець