Справа № 541/1583/20
Провадження № 2/541/893/2020
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

з участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

позивача, ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Педорич В.І.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

25.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій виклала прохання провести розподіл майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено проведення першого судового засідання.

21.10.2020 до початку проведення першого судового засідання позивач по справі ОСОБА_1 подала до суду клопотання в якому прохала витребувати від АТ КБ «ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), АТ «Перший український міжнародний банк (вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070), ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011), АТ "Ощадбанк» (вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ, 01001) відомостей про всі наявні грошові рахунки з вкладами на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), їх номери, а також розміри грошових вкладів на цих рахунках.

Позивачка в судовому засіданні підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник відповідача, адвокат Педорич В.І. в судовому засіданні в даній частині клопотання заперечували та прохали у його задоволенні відмовити.

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що затребувані документи стосуються предмета доказування, тому задля всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивачки.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати відомості про всі наявні грошові рахунки з вкладами на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), їх номери, а також розміри грошових вкладів на цих рахунках.

Зобов`язати АТ «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070) надати відомості про всі наявні грошові рахунки з вкладами на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), їх номери, а також розміри грошових вкладів на цих рахунках.

Зобов`язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) надати відомості про всі наявні грошові рахунки з вкладами на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), їх номери, а також розміри грошових вкладів на цих рахунках.

Зобов`язати АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ, 01001) надати відомості про всі наявні грошові рахунки з вкладами на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), їх номери, а також розміри грошових вкладів на цих рахунках.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), АТ «Перший український міжнародний банк (вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070), ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Аєскова, 9, м. Київ, 01011), АТ Ощадбанк» (вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ, 01001) надати затребувані відомості протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський