Справа № 509/90/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю боржника ОСОБА_1 , первісного стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2020 року, представник заявника АТ «Альфа-Банк», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд здійснити заміну стягувача у виконавчому листі від 08.04.2014 року по примусовому виконанню рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2014 року по цивільній справі № 509/90/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2014 року по цивільній справі № 509/90/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Відповідно до передавального акту від 11.10.2019 року, затвердженого рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», правонаступництво щодо всього майна , прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-банк».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, до АТ «Альфа-банк» перейшли всі права АТ «Укрсоцбанк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю боржника ОСОБА_1 , первісного стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження у виконанні рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2014 року по цивільній справі цивільній справі № 509/90/14-ц, а саме: стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-банк» (, адреса місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 29.10.2020 року.

Суддя Гандзій Д.М.