Провадження № 22-ц/810/228/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Лозко Ю.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

у цивільній справі за апеляційною скаргою Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля

на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 березня 2014 року

за позовом ОСОБА_1 до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Луганського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 22ц/810/228/20 за апеляційною скаргою Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди, яка ухвалою суду від 19 березня 2020 року призначена до судового розгляду на 14 квітня 2020 року о 12-й год.

07 квітня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою Skype- зв`язку.

Суддею-доповідачем по даній справі є Назарова М.В. , у складі колегії: Авалян Н.М., Лозко Ю.П.

Враховуючи визначені статтею 2 ЦПК України завдання та основні засади цивільного судочинства та принципи незмінності складу суду, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та визначення засад формування колегій суддів судової палати з розгляду цивільних і кримінальних справ Луганського апеляційного суду, затверджене Рішенням зборів суддів Луганського апеляційного суду від 04 жовтня 2018 року, та у зв`язку із надходженням з 20.03.2020 року на лікарняному судді Авалян Н.М., телефонограмою було повідомлено ОСОБА_1 , що заява буде розглянута у судовому засіданні, призначеному на 14 квітня 2020 року.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно повідомлення керівника апарату Луганського апеляційного суду від 14.04.2020 року наразі в суді відсутня можливість проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а саме - за допомогою Skype- зв`язку.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою Skype- зв`язку.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до п. 1 розділу III цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку, а також подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до додатку 2, копія якої надсилається суду та іншим учасникам справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, після чого судом приймається відповідне рішення та інформує про це Модератора, про що позивача було повідомлено 10 квітня 2020 року електронною поштою та одночасно спрямовано вказані додатки.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з заявою щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» відповідно до Порядку, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину у всіх навчальних закладах України відповідно до Постанови КМУ № 255 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19», яке колегія суддів вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою Skype- зв`язку.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з заявою щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» відповідно до Порядку, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 05 травня 2020 року о 12-й.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді