Справа № 766/9494/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів та зміна способу їх присудження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення аліментів та зміну способу їх присудження, свої вимоги обґрунтувала наступним, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2011 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2013 року відповідно до рішення Дніпровського районного суду шлюб між ними розірвано, крім того, вказаним рішенням з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 700 грн., з моменту звернення та досягнення дитиною повноліття починаючи з 13.06.2013 року. На даний час стягнутих вищевказаним рішенням суду аліментів не вистачає, вона самостійно утримує доньку, піклується про неї та намагається надати їй все необхідне. Відповідач донькою не цікавиться, не телефонує, не піклується участі у її вихованні не приймає, тому просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.09.2013 року на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частину усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття із застосуванням щомісячної індексації для перерахунку суми в залежності від офіційного індексу інфляції .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Від відповідача до суду надійшов відзив, відповідного до якого позовні вимоги не визнав, в обґрунтування зазначив, що він сплачує аліменти на утримання дитини присуджені відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.09.2013 року, та всіма діями намагається допомагати донці, однак заперечує проти сплати аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку, оскільки, має на утриманні матір пенсійного віку, яка хворіє та перебуває на постійному обліку в КНП «Каховська центральна лікарня Каховської ради», крім того має іншу родину, а заробітна плата не дає змоги сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм. правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 161 виданого 13.03.2012 року.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховки на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн. щомісячно з 13.06.2013 року і до повноліття дитини.

Згідно вимог ст. ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 18 цієї ж Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать їх матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Посилання відповідача , що він має на утриманні матір пенсійного віку суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно забз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст.182,183,192 СК України, керуючись ст. ст. ст.ст.6-13,76-81,259,263-265,279 ЦПК України ,суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що присуджено рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.09.2013 року, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 700 грн. на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко