єдиний унікальний номер справи 546/1094/19
номер провадження 2/546/162/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши цивільну справу № 546/1094/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,-

встановив:

03 жовтня 2019 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернулося ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвалою попереднього складу суду від 16.10.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження.

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 11.08.2020 року справу прийнято до свого провадження, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 09 год. 10 хв. 11.09.2020 року, яке відкладене на 10 год. 00 хв. 30.10.2020 року у зв`язку з тим, що до суду повернувся конверт, адресований відповідачу ОСОБА_1 , з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

27 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 57, 58).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, яка надійшла до суду з ДУ «Полтавська УВП № 23» (а.с. 52, 53).

Судом встановлено, що 27.10.2020 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ПАТ «Укртелеком» - Корнієнко О.П., яка діє на підставі довіреності № 5421 від 05.03.2020 року, про залишення позову до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,без розгляду, яка зареєстрована канцелярією суду 27.10.2020 року за вхідним № 3180/20-вх (а.с. 57, 58). При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 30.10.2020 року розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що заяву представника позивача ПАТ «Укртелеком» - Корнієнко О.П. про залишення позову до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,без розгляду, слід задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 43, 200, 257, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - Корнієнко Олени Павлівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко