ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/4973/20

Провадження № 22-ц/818/5009/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Хорошевського О.М.,

Суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2020 року, постановлене суддею Подус Г.С.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року призначено справу до розгляду в порядку письмового позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскільки в ухвалі апеляційного суду від 21 вересня 2020 року була допущена описка а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначені сторони у справі, а саме невірно зазначено: «Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управлінням національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, Липецького відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди », замість вірного: «Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року та вірно зазначити: « Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина