Провадження № 2/537/767/2020
Справа № 537/2532/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 30.08.2003 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №742.

В обґрунтування позову вказала, що 30.08.2003 року вона з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час подання даної заяви, сімейно-шлюбні відносини між ними тривалий час фактично припинені, сім`я фактично розпалася, вони різні люди та мають різні погляди на спільне життя, в кожного різні інтереси. Вважає, що відновлення сім`ї та збереження шлюбу є неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам. З метою отримання можливості побудувати нове життя та зберегти нормальне уявлення про с`імю у дитини, вважає за доцільне розірвати шлюб. Місце проживання дитини визначити з нею. Майнових претензій до відповідача на даний час не має.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 . Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи відсутність сторін та наявність клопотань від них, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб 30.08.2003 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №742, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30.08.2003 року.

Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.06.2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №299.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами тривалий час припинені, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Статтею 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судом встановлено, що донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи досягла 15 років, а тому місце проживання з батьками які проживають окремо визначається нею самою.

Тож, вимога позивача про визначення місця проживання дитини з нею не підлягає до задоволення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тож, судовий збір за дві вимоги, який становить 1681,60 грн. слід розділити на сторін пропорційно задоволених вимог, тобто з кожного по 840,80 грн.

Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України з урахуванням часткового задоволення позову та сплату при подачі позову позивачем судового збору в сумі 840,80 грн., з відповідача слід стягнути на користь держави 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115,160 СК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 30.08.2003 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №742 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В.І. Хіневич