Справа № 167/1100/20
Номер провадження 2/167/370/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Рожищенського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Рожищенської міської ради Рожищенського району Волинської області (далі Рожищенська міська рада) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Маючи намір оформити спадщину, позивач звернулася до приватного нотаріуса Матвійчук С.П., однак останньою було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Зазначає, що після смерті брата тяжко захворіла, що завадило їй вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із цим позивач просить суд визначити їй двохмісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, подали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Рожищенської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, за викликом суду не з`явився. До суду від Рожищенської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. З цієї ж заяви слідує, що проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з таких підстав.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 та НОМЕР_3 підтверджено родинні зв`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , батьками яких записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Приписами ст. 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що стверджується довідкою приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П. від 16 вересня 2020 року №185/01-16.

Зі змісту ч. 3 ст. 1272 ЦК вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти позову, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а тому слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно з клопотання ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 200, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: Рожищенська міська рада (місцезнаходження: Волинська область, м. Рожище, вул. Незалежності, 60, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Суддя В.Б. Требик