Справа № 592/371/19
Провадження № 6/592/236/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля Сергія Павловича про звернення стягнення на незареєстроване нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із вищевказаним поданням, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебуває виконавче провадження №59991515 з примусового виконання виконавчого листа по справі №592/371/19, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 30.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 боргу за оплату послуг в розмірі 168142,43 грн. та пені в сумі 168142,43 грн., а також 3346,33 грн. судового збору, а всього 339631,19 грн. На даний час вказане виконавче провадження входить до складу зведеного виконавчого провадження №58997561, об`єднаного 15.07.2019 року.

19.09.2019 року державним виконавцем, відповідно до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до виконання до банківських установ. Згідно листів АТ «Укрсоцбанк» від 10.10.2019 року, АТ «УкрСиббанк» від 07.10.2019 року, АТ «Альфа-Банк» від 30.10.2019 року, АТ «ОТП Банк» від 10.07.2020 року, залишок коштів на арештованих рахунках боржника недостатній для погашення заборгованості за виконавчими документами, що входять до складу зведеного виконавчого провадження №58997561.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на користь боржника ОСОБА_1 наявні наступні обтяження нерухомого майна: 1) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , яка є матір`ю боржника. Підстава обтяження Спадковий договір №1775 від 27.06.2012 року; 2) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :18:005:0010, площею 0,0498 га, що належить ОСОБА_3 , яка є матір`ю боржника. Підстава обтяження Спадковий договір №1777 від 27.06.2012 року.

Згідно даних спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №58558830 від 10.02.2016 року. Із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

На підставі спадкових договорів №1775 та 1777 від 27.06.2012 року, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, належне останній, а саме: 1) квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ) земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :18:005:0010, площею 0,0498 га, проте відповідних прав у встановленому законом порядку не зареєструвала, з метою унеможливлення виконання судових рішень про стягнення заборгованості. Тому заявник просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме: 1) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 498,76 кв.м, житловою площею 117,3 кв.м (реєстраційний номер майна 22756121); 2) земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :18:005:0010, площею 0,0498 га.

У відповідності до ч. 10 та ч. 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавчого провадження №58997561, об`єднане 15.07.2019 року, до складу якого входить виконавче провадження №59991515 з примусового виконання виконавчого листа по справі №592/371/19, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 30.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за оплату послуг в розмірі 168142,43 грн. та пені в сумі 168142,43 грн., а також 3346,33 грн. судового збору, а всього 339631,19 грн. (а.с.12,16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень, крім іншого, покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

У відповідності до положень ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

19.09.2019 року державним виконавцем, в рамках виконавчого провадження № 59991515, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження № 58997561, відповідно до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено для виконання до банківських установ (а.с.19-20).

Згідно листів АТ «Укрсоцбанк» від 10.10.2019 року, АТ «УкрСиббанк» від 07.10.2019 року, АТ «Альфа-Банк» від 30.10.2019 року, АТ «ОТП Банк» від 10.07.2020 року, залишок коштів на арештованих рахунках боржника недостатній для погашення заборгованості за виконавчими документами, що входять до складу зведеного виконавчого провадження № 58997561 (а.с.20-21).

Відповідно до ч. 5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Постановами державного виконавця від 16.09.2019 року та 15.04.2020 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, у зв`язку з інформацією про його місце знаходження, оголошено його в розшук (а.с.17,31-32).

17.06.2020 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М., на запит від 10.06.2020 року, державному виконавцю ОСОБА_5 повідомлено, що 10.02.2016 року було заведено спадкову справу № 3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою сина спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися також її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, державному виконавцю надано копії Спадкових договорів № 1775 та № 1777 від 27.06.2012 року, відповідно до яких набувачем майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :18:005:0010, площею 0,0498 га, після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 (а.с.45-48).

Як вбачається зі змісту Спадкових договорів №1775 та №1777 від 27.06.2012 року, право власності ОСОБА_1 на майно, що є предметом договорів, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :18:005:0010, площею 0,0498 га, виникає після смерті відчужувача ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і підлягає державній реєстрації. Проте, станом на 26.10.2020 року, набувач ОСОБА_1 відповідних прав у встановленому законом порядку не зареєструвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. (ч.ч. 1, 2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у боржника ОСОБА_1 коштів (іншого майна), достатнього для задоволення вимог стягувача у виконавчому провадженні № 59991515 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 592/371/19, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 30.09.2019 року про стягнення на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 339631,19 грн., оскільки вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішень, передбачені положеннями ЗУ «Про виконавче провадження», не дають можливості встановити місце знаходження рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця та надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258, 260, 440 ЦПК України, ст.ст. 1, 5, 10, 18, 48, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля Сергія Павловича про звернення стягнення на незареєстроване нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано задовольнити.

Надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме: 1) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 498,76 кв.м, житловою площею 117,3 кв.м (реєстраційний номер майна 22756121); 2) земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :18:005:0010, площею 0,0498 га, набувачем якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Фоменко