ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Мазій І.В.

з участю відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачів: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, -

встановив:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

У судове засідання для участі у розгляді справи представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та з урахуванням повного відшкодування завданих збитків відповідачами після відкриття судом провадження у справі, просить вирішити питання про відшкодування понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.00 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх представник ОСОБА_3 заявили про повне визнання даного позову та надали суду відповідні письмові заяви, а також копію платіжного документа про сплату ними визначеної позивачем суми коштів, стягнення якої з відповідачів є предметом даного судового розгляду.

Заслухавши пояснення відповідачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, враховуючи що позивачем сплачено судовий збір при подачі даного позову у розмірі 2102 грн.00 коп., що стверджується платіжним дорученням АТ «Ощадбанк» №17 від 01 червня 2020 року, тому слід вирішити питання про його відшкодування, що передбачено ч.2 ст.255 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачі після відкриття провадження, але до початку судового розгляду відшкодували повністю спірну суму коштів, а також заяви про повне визнання позову, суд при вирішенні питання про розподіл судових витрат у даній справі керується ч.1 ст.142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 142 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 50 відсотків витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, що становить 1051 грн. 00 коп., в рівних частинах по 525 грн. 50 коп. з кожного.

Повернути акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» з державного бюджету 50 відсотків витрат по сплаті судового збору, що становить 1051 грн. 00 коп., сплаченого в АТ «Ощадбанк» згідно платіжного доручення №17 від 01 червня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, у цей же строк з дня її отримання.

Головуючий : /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко