Справа № 395/1029/20 Провадження № 2-о/395/17/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

присяжних: Грабового М.Д., Білан С.П.,

з участю секретарів: Понури Л.І., Піддубної Н.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Новомиргородської РДА - Бурлакової В.О.,

розглянувши в окремому провадженні в режимі відеоконференції з Дзержинським міським судом Донецької області у відкритому судовому засіданні м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усиновлення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 лютого 2017 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . На момент одруження у його дружини була дитина від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в останнього в свідоцтві про народження записано матір`ю його дружину, а батьком вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання однією сім`єю, як ще до укладення шлюбу так і після його укладення, у нього склалися теплі та доброзичливі стосунки з дитиною ОСОБА_4 , про якого останній піклується, займається його вихованням, створює всі належні умови для проживання та розвитку, ставиться до нього як рідного сина, здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини. Дитина вважає його своїм батьком та відчуває любов та турботу заявника, вони мають гарні стосунки. Порадившись з дружиною заявник вирішив усиновити ОСОБА_5 , його дружина дала згоду на це. Його дружина ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , діючи в найвищих інтересах дитини, надала письмову згоду на усиновлення ним її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того біологічний батько дитини ОСОБА_2 відмовився від батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не заперечує проти усиновлення заявником його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зміною прізвища та по батькові. Згода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 висловлена у заяві від 15.07.2020 року, згідно якої він бажає та не проти, щоб заявник його усиновив та став його батьком.

Враховуючи дані обставини та маючи намір усиновити дитину заявник звернувся до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області. 27 липня 2020 року Новомиргородською РДА було надано висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_4 . Вважає, що усиновлення ОСОБА_4 проводиться в інтересах дитини, а тому просить суд задовольнити заяву про усиновлення неповнолітньої дитини та внести зміни до актового запису про її народження, а саме, усиновленій дитині змінити прізвище та відомості про батька.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що заявник піклується та приділяє увагу її неповнолітньому сину та син вважає останнього фактично своїм батьком, усиновлення відповідає інтересам її неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що він тривалий час, приблизно 14 років, не спілкується з своїм сином ОСОБА_4 , вважає, що усиновлення відповідає інтересам його неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області Бурлакова В.О. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усиновлення підтримала повністю та просила його заяву задовольнити, зазначивши, що усиновлення відповідає найвищим інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Особа, яку усиновляють - неповнолітній ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що у нього з ОСОБА_1 склалися теплі та доброзичливі стосунки, останній ставиться до нього як до сина.

Заслухавши заявника та заінтересованих осіб, представника органу опіки та піклування, вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 21 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР 27 лютого 1991 року, при усиновленні найкращі інтереси дитини мають враховуватися в першочерговому порядку.

Аналогічне положення міститься у частині другій статті 207 СК України, відповідно до якої усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Статтею 207 СК України визначено, що усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч.1 ст.208 СК України усиновленою може бути дитина. Згідно зі статтею 6 Сімейного Кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 ст.211 СК України - усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Виходячи з положень ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Судом встановлено, що заявник 14 лютого 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , вчинений виконавчим комітетом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 (а.с.15).

На момент одруження у його дружини вже була дитина від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 15 від 21.10.2005 року, вчинений виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де в останнього в свідоцтві про народження записано матір`ю ОСОБА_6 (дружина заявника); батьком вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Усиновлювана дитина ОСОБА_4 проживає в одній сім`ї з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 16 липня 2020 року (а.с.19).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника виданого КНП «Новомиргородська районна лікарня» від 07 липня 2020 року ОСОБА_1 може бути усиновлювачем дитини (а.с.18).

На даний час ОСОБА_1 належним чином утримує та виховує неповнолітнього ОСОБА_4 і він ставиться до заявника прихильно, називає його татом, між ними теплі, родинні відносини. Мати неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , надала згоду нотаріально посвідчену на усиновлення її сина, справжність підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Новомиргородського районного округу Атласовою Н.П. та яка зареєстрована в реєстрі за № 161 від 07.07.2020 року (а.с.20), при цьому ОСОБА_3 підтримала свою позицію і в судовому засіданні.

Крім того, біологічний батько дитини ОСОБА_2 відмовився від батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не заперечує проти усиновлення його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зміною прізвища та по батькові, що вбачається із заяви, підпис заявника на якій нотаріально посвідчений державним нотаріусом Торецької державної нотаріальної контори Донецької області Садановим О.В. та яка зареєстрована в реєстрі за № 2-1511 від 26.08.2016 року (а.с.21). У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою позицію з приводу того, що не заперечує проти усиновлення свого сина ОСОБА_4 та відповідної зміни його прізвища, а також даних про батька дитини.

Згода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 висловлена у заяві від 15.07.2020 року (а.с.22), згідно якої він бажає щоб заявник його усиновив та став його батьком за документами та безпосередньо підтверджена у судовому засіданні.

Згідно висновку про доцільність усиновлення органу опіки та піклування Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27 липня 2020 року Новомиргородською РДА було вирішено за доцільне усиновлення та ОСОБА_7 (а.с.23-24).

У судовому засіданні також встановлено, що заявник ОСОБА_1 є повнолітньою дієздатною особою, перешкод для усиновлення дитини, передбачених у ст.212 СК України, судом не встановлено. Сім`я має необхідні для виховання дитини житлові і побутові умови, фінансово та матеріально забезпечена. Заявник на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері не знаходиться, до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває в розшуку, має хороший стан здоров`я.

Таким чином, підстав які б перешкоджали усиновленню немає, усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється в інтересах дитини, заявник ОСОБА_1 здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини.

Відповідно до ст. 224 СК України суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотримані всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

За наведених обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. У відповідності до ч.3 ст.314 ЦПК України, ст.ст.229, 230, 231, 233 СК України суд також вважає за можливе задовольнити вимогу заявника та змінити усиновленій дитині прізвище та записати заявника ОСОБА_1 її батьком, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

Усиновлення вважається здійсненим відповідно до ст.225 СК України у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Крім того, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог ч.1 ст.228 СК України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

В силу ч.4 ст.314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 211, 218, 220, 223-224, 229, 230-233 СК України, ст.ст. 263-265, 314 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усиновлення - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачем неповнолітньої дитини - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При реєстрації усиновлення в державному органі реєстрації актів цивільного стану внести такі зміни - в актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 за № 15 від 21.10.2005 року, який вчинений виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, вказати: батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України; змінити усиновленій дитині прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові дитини залишити без змін;дату та місце народження залишити без зміни.

Видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Свідоцтво про народження, що було видане раніше - анулювати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Новомиргородському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро).

Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 30 жовтня 2020 року.

Головуючий - суддя В.А. Орендовський

Присяжні М.Д. Грабовий

С.П. Білан

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 395/1029/20 в архіві Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Cуддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський