Справа № 337/3002/20
Провадження № 2/337/1469/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в режимі відео конференції в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

22.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представником відповідачки заявлене клопотання про надання строку на примирення, яке підтримано відповідачкою, яка з позовом про розірвання шлюбу не згодна, вважає, що сім`ю можливо зберегти, просить надати строк в шість місяців.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання, наполягав на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

При визначенні строку на примирення, суд з`ясовує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі, відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, та бажає зберегти шлюб та сім`ю.

Враховуючи, що сторони перебувають у шлюбі тривалий проміжок часу, будь-яких доказів того, що надання сторонам строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства суду не надано, з боку відповідача наявна впевненість щодо можливості зберегти родину, суд вважає, що таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства та може сприяти відновленню сім`ї.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, та необхідно надати строк для примирення.

Щодо визначення тривалості строку на примирення, суд враховує що з початку серпня 2020 року, відповідачка була обізнана про наявність справи у суді, мотивом встановлення шести місяців висуває: «чим більше, тим краще», суд вважає, що строк на примирення необхідно встановити тривалістю не більше двох місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин, суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам строк на примирення, до закінчення якого розгляд справи зупинити.

Керуючись ст.251, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення.

Наступне судове засідання призначити на 22 грудня 2020 року о 15 годин 30 хвилин.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити.

Ухвала в частині надання строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 15 днів.

Суддя: