Справа № 395/1146/20 Провадження № 2/395/304/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2020 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду з позовом звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 03 червня 1989 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Рубаномостівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №2, що підтверджується виданим 03 червня 1989 року свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Від спільного подружнього життя у них спільних неповнолітніх дітей немає.
Починаючи з вересня 2019 року їхні шлюбні відносини припинилися, у зв`язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а тому він просить суд розірвати їх шлюб.
В судове засідання позивач не з`явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити позов та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.10.2020 року, будь- яких заяв чи клопотань до суду не надіслала.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 03 червня 1989 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Рубаномостівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №2, що підтверджується виданим 03 червня 1989 року свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Від спільного подружнього життя у них спільних неповнолітніх дітей немає.
В судовому засіданні з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги відсутність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (чоловіка), що має істотне значення.
Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.
Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливими.
Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 червня 1989 року Рубаномостівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішенн яможе бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 27 жовтня 2020 року.