Справа № 196/1171/19
№ провадження 2/196/78/2020
УХВАЛА

28.10.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та прохала в позовній заяві призначити в порядку ст.103 ЦПК України в справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" (49000, м.Дніпро, площа Соборна, буд.14), на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровськ, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Дніпро?

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надіслав.

Представник третьої особи - Царичанської районної державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність їх представника та не заперечують проти призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Суд, враховуючи ту обставину, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради", з метою визначення, чи є ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнивши таким чином клопотання позивача.

Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності зі ст.139 ЦПК України саме позивач повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.103, 104, 139, 189, 252, 253, 258, 260, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення в справі судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

"Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровськ, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Дніпро?"

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради", розташованого за адресою: м.Дніпро, площа Соборна, буд.14, 49000.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що судова генетична експертиза батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати сторони не чинити перешкоди для проведення призначеної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Термін проведення експертизи - 1 місяць з дня здійснення оплати судово-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ