27.10.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 643/8176/19
Провадження № 2/644/139/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2020 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Попової В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року з Харківського апеляційного суду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла для розгляду за правилами виключної підсудності вищезазначена позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок погашення вимог кредитора ОСОБА_1 у розмірі 628 408 грн. 49 коп. шляхом визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

26 грудня 2019 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій останній просить визнати недійсним: договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15 березня 2010 року та договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 07 грудня 2015 року (а.с. 19-20 т.2).

28.02.2020 в підготовчому судовому засіданні ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними та об`єднано в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики (а.с. 40-41 т. 2).

24 червня 2020 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 через канцелярію суду подав уточнену зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в частині збільшення позовних вимог, в якій просить: визнати недійсним договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15 березня 2010 року та договір про відступлення права вимоги, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 26 квітня 2018 року; визнати недійсним договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 07 грудня 2015 року, договір про відступлення права вимоги, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 20 грудня 2018 року; визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.92-96 т.2).

Визначаючи на стадії підготовчого провадження питання забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в тому числі дотримання процесуальних вимог, судом встановлено, що зазначена уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач за зустрічним позовом не додав до позовної заяви копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За положенням п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 840 грн. 80 коп.

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктами 2, 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК). Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд. Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Вказана постанова пленуму ВССУ є чинною.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем за зустрічним позовом не визначено ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна, на яке позивач за зустрічним позовом просить визнати право власності.

В матеріалах справи відсутні докази в підтвердження вартості спірної квартири, ОСОБА_2 у зустрічному позові не вказано реальну вартість нерухомого майна, до позовної заяви не додано звіту про оцінку майна або іншого документу, на підставі якого можна встановити дійсну ринкову вартість спірної квартири станом на день звернення до суду із зустрічним позовом. Також позивачем по зустрічній позовній заяві не наведено обставин і не зазначено доказів щодо неможливості проведення оцінки майна та визначення його дійсної вартості на час звернення до суду з позовом та, відповідно, визначення реальної ціни позову та сплати судового збору згідно ЗУ «Про судовий збір».

Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Умови, за яких позивач за зустрічним позовом не може встановити точну вартість майна суду не зазначені.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Виходячи з предмету спору, позивачем за зустрічним позовом пред`явлено чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового. Згідно наданих квитанцій: (а.с. 38, 39, 91) сплачено судовий збір в розмірі 2 522 грн. 40 коп. (840 грн. 80 коп.+840 грн. 80 коп.+840 грн. 80 коп.), що не може слугувати належним доказом сплати судового збору в повному розмірі.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру та судовий збір за вимогу майнового характеру згідно вимогам Закону України «про судовий збір» в розмірі 1% ціни позову (вартості спірної квартири), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вищевикладене, уточнена зустрічна позовна заява відповідно до ч. 11 статті 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

З огляду на викладене вище, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 необхідно надати суду відомості зазначені в ухвалі, тобто виконати вимоги п.п. 2, 3, 8 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч.11 ст.187, ст.198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними, про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними та про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір, про що надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; надати копії позовної заяви та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін; зазначити ціну позову.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали направити позивачу за зустрічною позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 27.10.2020. Повний текст ухвали складено 30.10.2020.

Суддя Попова В.О.