ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/747/20 Номер провадження 22-ц/814/2127/20Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Бутенко С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 липня 2020 року, постановлене суддею Кіндяком І.С.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс Плюс», про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та розірвання договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 липня 2020 року.

Підготовчі дії у справі закінчені та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи, про що постановлена ухвала суду від 15 вересня 2020 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 липня 2020 року призначено до судового розгляду на 26 жовтня 2020 року.

15 жовтня 2020 року представником відповідача - ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відекоконференції з Подільським районним судом м.Києва, а у разі неможливості забезпечення її проведення, відкласти розгляд справи на іншу дату.

У зв`язку із відсутністю вільних майданчиків у зазначеному суді для проведення відеоконференції а також те, що заявник, в порушення ч.8 ст.212 ЦПК України, не зазначив інших судів, до яких представник має змогу прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвалою суду від 15.10.2020 у задоволенні такого клопотання відмовлено.

23 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відкладення розгляду справу з підстав перебування на амбулаторному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Диканської районної ради Полтавської області.

Наведене є достатньою підставою для відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду апеляційним судом.

Згідно ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Частиною 2 наведеної норми встановлено, що у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у строки, передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку її розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст.371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання відповідачів ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 липня 2020 року на 11-00 год. 11 листопада 2020 року.

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

С.Б. Бутенко