Справа №333/4750/19
Провадження №2-п/333/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28.11.2019 року у цивільній справі

за позовом: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_5 , АДРЕСА_3

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 року у цивільній справі №333/4750/19. Зазначена заява обґрунтована тим, що вказаним заочним рішенням розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , зареєстрований Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 08.06.2017 р. за актовим записом № 495. ОСОБА_5 є неналежним відповідачем у справі, оскільки під час реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». У зв`язку з чим, належним відповідачем є саме ОСОБА_10 . Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 року порушує право відповідача на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Крім того, ОСОБА_10 не отримувала судові виклики за адресою свого проживання, а про існування заочного рішення дізналась з розмови з чоловіком та з офіційного інтернет-сайту Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Повний текст заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 року у цивільній справі №333/4750/19 представник відповідача отримала лише 04.06.2020 року. З цих підстав, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 року у цивільній справі №333/4750/19, призначивши новий розгляд справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача повторно не вийшов на відеозв`язок з використанням технічних засобів «EasyCon».

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28.11.2019 року у цивільній справі №333/4750/19, заслухавши пояснення представника заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 отримала 04.06.2020 року, що підтверджується заявою від 29.05.2020 року, яка міститься в матеріалах справи. У зв`язку з чим, 22.06.2020 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви заявника про визнання поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , зареєстрований Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 08.06.2017 р. за актовим записом № 495(а.с. 28).

Із змісту заяви ОСОБА_2 від 22.06.2020 року про перегляд заочного рішення, слідує, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без належного повідомлення відповідача. На адресу, зазначену в позовній заяві, судові виклики не надходили та заявник особисто їх не отримувала.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи по суті на адресу суду від ОСОБА_2 повернулися конверти з причин «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 22, 30).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не з`явилась в судові засідання у справі № 333/4750/19 з поважних причин, а докази, на які вона посилається можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 року у цивільній справі №333/4750/19.

3.Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28.11.2019 року у цивільній справі №333/4750/19 задовольнити.

2. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 року у цивільній справі №333/4750/19 скасувати.

3. Розгляд справи №333/4750/19 проводити в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі №333/4750/19 на 25.11.2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/4750/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

10. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова