Справа № 655/580/20
(провадження № 2-о/658/64/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді: Рахімової О.В.,

при секретарі: Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Трудовий архів Горностаївської селищної ради Херсонської області, Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що остання оформлює пенсію за віком і для підтвердження її трудового стажу було зроблено запит до Трудового архіву Горностаївської селищної ради Херсонської області та отримано архівні довідки № 01-18/ Ч 232 від 01.04.2020 року, №01-18/Ч 233 від 01.04.2020 року, №01-18/Ч 234 від 01.04.2020 року, № 01-18/Ч 235 від 01.04.2020 року. Проте, було встановлено, що у документах архівного фонду відкритого акціонерного товариства «Славутич» Горностаївського району Херсонської області в наказах директора з особового складу, у розрахунково-платіжних відомостях радгоспу «ім. 50 річчя Жовтня» не одноразово не вірно та не повно зазначено її дівоче прізвище ім`я, по батькові, а саме: « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », замість вірно « ОСОБА_4 »; « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ». Встановлення належності заявнику вказаних документів необхідне для оформлення пенсії.

Заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Трудового архіву Горностаївської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи, Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

Суд, вивчивши матеріали, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Запорізьке Горностаївського району Херсонської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.1961 року ( а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу її було присвоєно прізвище ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтво про укладення шлюбу ( а.с. 20).

Трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 , 1961 року народження, від 30 серпня 1980 року НОМЕР_2 ( а.с. 6-13), відповідно до якої ОСОБА_1 працювала в радгоспі " імені 50 річчя Жовтня" у період з 28.08.1977 року по 03.11.1978 рік, з 29.08.1980 року по 02.07.1986 рік; з 29.04.1993 року по 12.10.1996 рік.

На підставі архівної довідки від 01.04.2020 року № 01/18/Ч-232, у документах архівного фонду Відкрите акціонерне товариство «Славутич» Горностаївського району Херсонської області в наказах директора з особового складу радгоспу « ім. 50 річчя Жовтня» прізвище заявника в наказі № 133-к від 30 серпня 1980 року про прийняття на роботу робітницею по встановленню якості тваринницької продукції з виконанням обов`язків лаборанта вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.15).

Відповідно до архівної довідки № 01-18/Ч-233 від 01.04.2020 року, у документах архівного фонду Відкритого акціонерного товариства «Славутич» Горностаївського району Херсонської області в розрахунково-платіжних відомостях радгоспу «ім. 50-річчя Жовтня» заробітна плата ОСОБА_1 значиться у серпні 1980 року як ОСОБА_6 , у вересні листопаді 1980 року, як ОСОБА_7 , у грудні 1980 року та січні 1981 року як ОСОБА_7 , у лютому 1981 року, як ОСОБА_6 , у квітні-вересні 1981 року та квітні 1983 року як ОСОБА_1 , у березні, травні, серпні 1983 року, січні 1984 року, лютому-червні 1986 року як ОСОБА_1 , у жовтні по грудень 1981 року, січні-грудні 1982 року, серпні грудні 1985 року та січні 1986 року, як ОСОБА_1 , у січні, лютому, червні, липні, вересні- грудні 1983 року, листопаді 1984 року, червні-липні 1985 року, липні 1986 року як ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно архівної довідки № 01-18/Ч-234 від 01.04.2020 року, у документах архівного фонду Відкритого акціонерного товариства «Славутич» Горностаївського району Херсонської області в розрахунково-платіжних відомостях радгоспу «ім. 50-річчя Жовтня» заробітна плата ОСОБА_1 значиться у 1993, 1994, 2000 роках, як ОСОБА_1 , у 1995 році, як ОСОБА_1 , у 1996, 1997 роках, як ОСОБА_1 , у 1998, 1999 роках, як ОСОБА_1 (а.с. 17).

В архівній довідці № 01-18/Ч-235 від 01.04.2020 року, у документах архівного фонду Відкритого акціонерного товариства «Славутич» Горностаївського району Херсонської області в розрахунково-платіжних відомостях радгоспу «ім. 50-річчя Жовтня» заробітна плата ОСОБА_1 значиться у вересні 1977 року як ОСОБА_5 , у жовтні 1977 року як ОСОБА_6 , у грудні 1977 року, як ОСОБА_6 , у січні, вересні, грудні 1978 року ОСОБА_6 , у березні серпні та жовтні 1978 року, як ОСОБА_6 , у листопада 1978 року ОСОБА_6 ( а.с. 18).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Трудовий архів Горностаївської селищної ради Херсонської області, Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки Трудового архіву Горностаївської селищної ради № 01-18/Ч 232 від 01.04.2020 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки Трудового архіву Горностаївської селищної ради № 01-18/Ч 233 від 01.04.2020 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки Трудового архіву Горностаївської селищної ради № 01-18/Ч 234 від 01.04.2020 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки Трудового архіву Горностаївської селищної ради № 01-18/Ч 235 від 01.04.2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Рахімова