Справа № 2-28/10
Провадження по справі 6/276/21/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 2-28/2010, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника - на ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчих листах №2-28/2010.

В обгрунтування заяви вказано, що 17.03.2010 року рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ «УкрСиббанк» , 61005, Харків, просп.Московський, 60 кор.рахунок НОМЕР_1 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ МФО 351005 код 09807750 заборгованість за кредитним договором в сумі 410626,32 грн. та судовий збір в сумі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 13.03.2013 року ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області » у виконавчому листі №2-28/2010, замінено стягувача, з акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

07.05.2019 року було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1365/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі прав вимоги до ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №0 від 14.05.2008 року, а також до ОСОБА_3 за договором споживчого кредиту №0/п від 14.05.2008 року.

У заяві міститься клопотання про проведення розгляду справ без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.03.2010 року стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк в особі Житомирського управління АКІБ «УкрСиббанк», 61005, Харків, просп. Московський, 60 кор. рахунок НОМЕР_1 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ МФО 351005 код 09807750 заборгованість за кредитним договором в сумі 410626,32 грн. та судовий збір в сумі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.14). Рішення суду набрало законної сили 29.03.2010 року.

13.03.2013 року ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у виконавчому листі №2-28/2010, замінено стягувача, з акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.19).

07.05.2019 року було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1365/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест». (а.с.3-4).

Відповідно до додатку №1 Договору купівлі-продажу права вимоги № 1365/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» отримала право вимоги за кредитними договорами, в тому числі прав вимоги до ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №0 від 14.05.2008 року, а також до ОСОБА_3 за договором споживчого кредиту №0/п від 14.05.2008 року (а.с.5-7).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про зміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутися із заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61-12076св18 від 21.03.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.128, 131, 247, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 2-28/2010, виданому Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3; ).

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 2-28/2010, виданому Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області відносно ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), а саме з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3; ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський