Справа № 428/660/14-ц
Провадження № 6/428/126/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Солошенка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сєвєродонецький МВ ДВС Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 травня 2014 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 124217,49грн., а також судові витрати в сумі 869,24грн. - відповідно по 434,62грн. з кожного боржника. Зазначене рішення набрало законної сили і у встановленому законодавством порядку було звернуте до виконання. Відповідні виконавчі провадження № 44887293 та № 44887410 на даний час знаходиться на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Вказані обставини підтверджуються відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження, копіями постанов про відкриття виконавчих проваджень.

11 квітня 2018 року стягувач у вищезазначених виконавчих провадженнях - ОСОБА_4 , помер і ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11 квітня 2018року Рубіжанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану.

Вона є дружиною померлого і відповідно до вимог законодавства спадкоємцем першої черги за законом. На момент смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним і згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України є особою, що прийняла спадщину. Як дружина спадкодавця вона звернулася до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Іванової О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, яке було набуте у період спільного життя з померлим, а також про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що було особистою власністю спадкодавця. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання та копією заяви на адресу приватного нотаріуса.

Тому, на підставі вищевикладеного просить замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_4 на правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 44887293 та № 44887410 з виконання виконавчого листа, виданого 11.09.2014року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на примусове виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 травня 2014 року у справі № 428/660/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 124217,49 грн.

Заявник, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд про розгляд питання заміни сторони виконавчого провадження без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник Сєвєродонецького МВ ДВС Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, суду надано клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Інші учасники судового розгляду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд питання заміни сторони виконавчого провадження без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Крім того, суду також було надано заяви інших спадкоємців після померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в яких вони просили розглянути заяву ОСОБА_1 без їх участі, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечують просять замінити замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_4 на правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 44887293 та № 44887410.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 травня 2014 року по справі № 428/660/14-ц, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 124217,49 грн., а також в дольовому порядку судові витрати по справі, у вигляді судового збору у розмірі 869,24 грн., шляхом стягнення по 434,62 грн. з кожного.

Зазначене рішення набрало законної сили і у встановленому законодавством порядку було звернуте до виконання. Відповідні виконавчі провадження № 44887293 та № 44887410 на даний час знаходиться на виконанні. Вказані обставини підтверджуються копією виконавчого листа № 428/660/14-ц, копіями постанов про відкриття виконавчих проваджень № 44887293 та № 44887410 від 29.09.2014.

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.04.2018 Рубіжанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 фактично вибув як стягувач у виконавчих провадженнях.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4 .

У відповідності до заяви ОСОБА_1 № 389 від 29.10.2018 на ім`я приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Іванової О.В. про видачу свідоцтв про право власності та свідоцтва про право на спадщину вона, а також діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , що також підтверджується копією довідки про склад сім`ї станом на 09.04.2018 за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи позицію інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , а також інших учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сєвєродонецький МВ ДВС Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_4 на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у виконавчих провадженнях № 44887293 та № 44887410 з виконання виконавчого листа, виданого 11.09.2014 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на примусове виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 травня 2014 року у справі № 428/660/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення боргу.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. М. Олійник