233 Справа № 233/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник зазначила, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2020 року батько ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 . В матері ОСОБА_3 сина відібрано без позбавлення її батьківських прав. Малолітній ОСОБА_5 переданий для подальшого влаштування позивачу Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, з відповідачів стягнуті аліменти на утримання дитини. На підставі вищезазначеного рішення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 11.09.2020 року видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_2 , стягувачем у яких визначений Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 21.08.2020 року №102 ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_6 . Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Для захисту права на належне матеріальне утримання дитини ОСОБА_7 аліменти на її утримання повинні перераховуватися боржниками на ім`я заявниці, як законного представника. Заявник просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2020 року сторону виконавчого провадження стягувача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулась з заявою про розгляд заяви за її відсутності, в якій зазначила про підтримання заявлених вимог (а.с. 230).

Представник первісного стягувача Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути заяву без участі представника та зазначив, що вважає доцільним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на ОСОБА_1 , оскільки вона призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_8 , дитина влаштована на постійній основі до її родини, проживає разом з нею (а.с. 231).

Боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2020 року у справі № 233/29/20 позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задоволені частково, позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав, малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано на опікування Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, з 03 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде законним опікуном або на користь закладу, до якого буде передано дитину на постійній основі. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, з 03 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде законним опікуном або на користь закладу, до якого буде передано дитину на постійній основі (а.с. 164, 167-171).

Рішення суду від 17 червня 2020 року набрало законної сили 15 серпня 2020 року, і Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, на його виконання було видано виконавчі листи (а.с.181).

Згідно відповіді Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 02 листопада 2020 року, вих. № 17.17-13/643822 (а.с. 233) у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №63149821 щодо виконання виконавчого листа № 233/29/20 виданого 11 вересня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно відповіді Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 63183862 (а.с. 228, 229) у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №63183862 за виконавчим листом № 233/29/20 від 11 вересня 2020 року виданим Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області щодо примусового стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 02 жовтня 2020 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63183862.

Рішенням виконавчого комітету Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області №102 від 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 219).

Відповідно до ч.3 ст. 72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, слід замінити сторону в виконавчому провадженні про стягнення аліментів, оскільки ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому стягувачем за виконавчим документом має бути заявниця, на утриманні якої перебуває дитина.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст. 72 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.

Замінити стягувача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, на опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ), у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів № 233/29/20 виданих Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя :