28.10.2020
Справа № 642/2942/20
Провадження № 2/642/1090/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

-з Державної прикордонної служби України - інформації щодо перетинання державного кордону відповідачем за період часу з 01 січня 2018 року по 01 вересня 2020 року, з зазначенням пункту пропуску, дати перетину та напрямку;

- з АТ КБ «ПриватБанк» - інформації щодо наявних відкритих рахунків в установах банку, а у разі наявності - виписку/виписки за період часу з 01 січня 2018 року по 01 вересня 2020 року по картковим рахунку/рахункам, відкритих у AT КБ «ПриватБанк» на ім`я відповідача з зазначенням, способу здійснення транзакцій (операційна каса, відділення банку, термінал, система Приват 24. тощо);

-з Холодногірської державної податкової інспекції Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області (Головного Управління ДПС у Харківській області, центральне управління, Холодногірська ДПІ відповідно до поданої декларації (Холодногірський район м. Харкова) ( адреса: 61064, м. Харків, вул. Петра Болбочана, 25) - інформації/довідки про майновий стан та/або доходи фізичної особи - відповідача, за період часу з 01 січня 2018 року по 01 вересня 2020 року.

-з Регіонального сервісного Центру МВС в Харківській області територіальний сервісний центр (адреса: 61013 м. Харків, вул. Шевченка, 26) інформацію/довідку про зареєстровані автотранспортні засоби на ім`я відповідача за період часу з 01 січня 2018 року по 01 вересня 2020 року.

В обґрунтування клопотання послалась на те, що вказані дані необхідні для з`ясування матеріального стану відповідачка.

Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти клопотання, послалась на те, що воно подано з порушенням передбаченого цивільно-процесуальним законодавством України строку, та зазначила, що витребування вказаної інформації є втручанням в приватне життя відповідача. Крім того, інформація про рух коштів на рахунках відповідача, враховуючи, що він є приватним підприємцем, не відображає його реального доходу, а про його дохід свідчить надані відповідачем дані з податкового органу. Також зазначила, що позивачка не довела, що приймала заходи для витребування вказаних доказів самостійно.

Суд, вислухавши позивачку, її представника, представника відповідача, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача обґрунтувала звернення з даним клопотанням після подачі позовної заяви тим, що необхідність надати додаткові докази виникла після отримання відзиву на позов, в якому висловлені заперечення відповідача, які підлягають спростуванню позивачкою.

Вказані доводи щодо подачі клопотання в судовому засіданні, а не разом з позовною заявою, як це передбачене ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України н алежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. С уд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України д остатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

До предмету доказування у даній справі відноситься матеріальне становище відповідача, дані про його дохід.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити в частині витребування з Холодногірської державної податкової інспекції Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області (Головного Управління ДПС у Харківській області, центральне управління, Холодногірська ДПІ відповідно до поданої декларації інформації/довідки про майновий стан та/або доходи фізичної особи - відповідача за період часу з 01 січня 2018 року по 01 вересня 2020 року, та з Регіонального сервісного Центру МВС в Харківській області територіальний сервісний центр інформації/довідки про зареєстровані автотранспортні засоби на його ім`я за вказаний період.

Суд вважає достатнім витребування даних з податкового органу щодо доходу відповідача, а дані про рух коштів на рахунку відповідача, який є фізичною особою- суб`єктом підприємницької діяльності, є банківською таємницею, підстави для розкриття якої у суду відсутні. Інформація щодо перетинання кордону відповідачем та дані про рух коштів на його рахунках не відображає даних про його дохід, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Холодногірської державної податкової інспекції Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області (Головного Управління ДПС у Харківській області, центральне управління, Холодногірська ДПІ відповідно до поданої декларації (Холодногірський район м. Харкова) ( адреса: 61064, м. Харків, вул. Петра Болбочана, 25) інформацію/довідку про майновий стан та/або доходи фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період часу з 01 січня 2018 року по 01 вересня 2020 року.

Витребувати з Регіонального сервісного Центру МВС в Харківській області територіальний сервісний центр (адреса: 61013 м. Харків, вул. Шевченка, 26) інформацію/довідку про зареєстровані автотранспортні засоби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період часу з 01 січня 2018 року по 01 вересня 2020 року.

В інший частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду

Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2020 року.

Суддя Л.Л.Шрамко