Справа № 944/3552/20
Провадження №2/944/1396/20
УХВАЛа

"27" жовтня 2020 р. року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна, про визнання договорів недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними укладених між ними договорів дарування ( ОСОБА_1 дарувальник, ОСОБА_2 обдаровуваний) від 09.08.2019: житлового будинку АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями і спорудами, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б. за реєстровим № 1975; земельної ділянки площею 0,1350 га, кадастровий номер :03:001:0016, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б. за реєстровим № 1977.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке тричі відкладалося за клопотанням відповідача, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному та у зв`язку із здійсненням в приміщенні суду карантинних заходів.

08 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, а також скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Частиною 3 ст. 217 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В даній справі підготовче провадження не було закрите та не призначено і не розпочато розгляд справи по суті.

Водночас, суд має повноваження постановити ухвалу про залишення позову без розгляду на стадії підготовного провадження.

Відповідно до змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України подання заяви про залишення позову без розгляду є виключним правом позивача та безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, враховуючи, що позивач скористався належним йому процесуальним правом, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,1350 га, кадастровий номер :03:001:0016, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2020 року заяву про забезпечення позову було задоволено.

Відповідно до ч. ч. 1, 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до змісту ст. ст. 149-152 Цивільного процесуального кодексу України метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача та щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення, які застосовуються до вирішення спору судом.

Отже, враховуючи, що суд залишає позовну заяву без розгляду за відповідним клопотанням позивача, заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 12 серпня 2020 року, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 257-260, 352-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна, про визнання договорів недійсними.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2020 року, а саме: арешт, накладений на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,1350 га, кадастровий номер :03:001:0016, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційному суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Б. Поворозник