Справа № 315/1431/20
Номер провадження № 2/315/439/20
У х в а л а
28 жовтня 2020 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
01.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 п.5 ст.175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суддею встановлено, що викладені у позові обставини не в повній мірі підтверджені доказами, зокрема позивач зазначає, що проживає в АДРЕСА_1 , однак довідка, на яку посилається остання, не містить відомостей про фактичне місце проживання позивача за вказаною адресою, як і того, що вона забезпечена гуртожитком і несе у зв`язку з цим певні витрати.
Також встановлення обставини щодо зміни зареєстрованого місця проживання позивача має значення для визначення підсудності справи Гуляйпільському районному суду Запорізької області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є підсудністю Пологівського районного суду Запорізької області.
Також слід зазначити, що позивач не зазначив жодного доказу на підтвердження обставин, на які вона посилається, зокрема стану здоров`я позивача, вартості навчання за контрактом (копія контракту, квитанції про сплату за навчання), вартості підручників, проїзду на навчання, вартості проживання за місцем знаходження інституту (квитанції за проживання в гуртожитку або договір оренди житла, оплату комунальних платежів).
Крім того, позивач зазначає, що відповідач працює та має дохід, однак не зазначає джерело такого доходу, крім доходу зі здачі земельних ділянок в оренду, встановити дані обставини не видається за можливе, оскільки в позові та в доданих до нього документах відсутні будь-які відомості з цього приводу, тому можливість надання відповідачем допомоги своїй повнолітній доньці підлягає уточненню з зазначенням доказів, що підтверджують обставини, викладені у позові.
Законодавством покладено обов`язок по утриманню дітей на обох батьків у рівних частках, проте позивачем не надано відомостей про розмір допомоги матері позивача.
Якщо позивач не володіє доказами щодо цього, то у відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, їй необхідно було б зазначити у кого саме знаходяться докази на підтвердження вказаних обставин та чи є необхідність їх подальшого витребування судом.
В порушення п.6 та п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позові не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути справу у суді першої інстанції.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько