overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №338/971/20

26 жовтня 2020 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.,

представник позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 07 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засідання представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Федорів С.І. заявлений позов підтримав та клопотав про призначення справи до судового розгляду по суті. Також заявив про необхідність виклику в судове засідання свідків.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином через поміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик. У встановлений судом строк відзив не подав.

Ознайомившись з матеріалами справи та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2020 року о 14 год 00 год в залі судових засідань № 18 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул.Шевченка, 68 Богородчанського району Івано-Франківської області).

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Битківський
28.10.2020
Справа № 642/5514/20
Провадження № 2-н/642/1220/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою про стягнення з боржника заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також судових витрат.

Заява про видачу судового наказу підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 163, 164 ЦПК України.

Підстави, визначені статтею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Розгляд заяви проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 758/9952/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої відбувається в загальному позовному провадженні з призначенням до підготовчого судового засідання.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2020 року о 14.00 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа №333/3474/20
Провадження №2-о/333/169/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя питання про залучення у якості заінтересованої особи 2 у справі №333/3474/20

за заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

заінтересована особа 1: Любимівська сільська територіальна громада в особі Любимівської сільської ради, 70245, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н., с. Любимівська, вул. Шкільна, буд. 21,

заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні 27.10.2020 року встановлено, що заявник просить суд встановити родинні відносини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, згідно з свідоцтва про народження від 22.05.1967 року серії НОМЕР_1 , актовий запис №2, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити до участі у справі №333/3474/20 у якості заінтересованої особи 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі №333/3474/20 в якості заінтересованої особи 2- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

2.Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надіслати на адресу заінтересованої особи 2 копію заяви про встановлення факту родинних відносин.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/3474/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

4.Належним чином засвідчену копію ухвали надіслати на адресу заявника та заінтересованих осіб 1,2.

5.Запропонувати заінтересованій особі 2 подати до суду письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Провадження № 2-во/263/74/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 січня 2020 року у цивільній справі № 263/15057/19 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходилася цивільна справа № 263/15057/19 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2019 року указана цивільна справа визначена до розгляду судді Папаценко П.І.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 січня 2020 року № 263/15057/19 позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом задоволено.

26 жовтня 2020 року від Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме: дати смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 січня 2020 року у цивільній справі № 263/15057/19, - задовольнити.

Виправити у тексті рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 січня 2020 року у цивільній справі № 263/15057/19 описку та зазначити правильно дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика
Справа № 599/2014/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В.В.

при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 198-200 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 03 листопада 2020 року в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Провадження № 2/742/1208/20
Єдиний унікальний № 742/2445/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сотніченко Олена Михайлівна, до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту її постійного проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 26.10.2020 року, сторони у справі не з`явилися, але від представника позивача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв`язку з її хворобою (а.с.33).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Тож, вивчивши надані суду документи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити, у зв`язку з чим підготовче засідання - відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, 198, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сотніченко Олена Михайлівна, до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини до 11 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка
Провадження № 2/344/3108/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Галицька про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди.

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення суду не заперечив.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Враховуючи достатність доказів, керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Галицька про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 523/7453/20
Провадження №2/523/2966/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"27" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про відвід судді Аліній С.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 35-41 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Вважати заявлений відповідачкою ОСОБА_1 відвід головуючій судді ОСОБА_3 - необґрунтованим.

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про відвід судді, передати до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси для визначення судді, у порядку, встановленому ч. 1 ст.41 ЦПК України, для розгляду заявленого відводу по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 215/3204/17
6/215/28/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2018 у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; заінтересована особа рада опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради.

Ухвалою суду від 23.07.2020 р. провадження по справі було зупинено в зв`язку з призначенням психіатричної експертизи.

28.10.2020 р. до суду надійшов висновок експертизи.

На підставі ст.253 ч.1 п.9 ЦПК України оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.253 ч.1 п.9, 274, 293 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «17» грудня 2020 року о 09.00 год., в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 29.10.2020.

СУДДЯ:
Справа № 344/8510/20
Провадження № 2/344/2709/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Маланюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, суду подав клопотання про надання йому та позивачу строку на примирення терміном шість місяців.

Позивач та її представник у судовому засіданні проти надання строку на примирення заперечили.

Представник третьої особи у судовому засіданні при вирішення даного клопотання покликалась на розсуд суду.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 Цивільно-процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 251 Цивільно-процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахування обставин справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання, а тому сторонам слід надати строк для примирення до 26 листопада 2020 року, у зв`язку із чим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 240, 251 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення до 26 листопада 2020 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.
Справа№938/417/20
Провадження № 2/938/193/20
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

про скасування права власності на земельну ділянку в державному реєстрі прав,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності на земельну ділянку в державному реєстрі прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Джуса Р.В.

Ухвалою суду від 08.10.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.10.2020.

Проте, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Джуса Р.В. в період із 17.10.2020 по 27.10.2020, підготовче засідання у справі №938/417/20, призначене на 27.10.2020, не відбулось.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, законодавцем визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 33, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності на земельну ділянку в державному реєстрі прав, у підготовчому засіданні на 18 листопада 2020 року о 14год. 30хв.

Підготовче засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Повідомити сторони про дату і час проведення підготовчого засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, можуть бути подані у строки визначені судом в ухвалі від 08.10.2020.

Явку позивача та відповідача у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Джус Р.В.