Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/424/20
Провадження № 2/506/134/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2020 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

28 липня 2020 року по справі відкрито провадження.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 6,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі із земель колишнього КСП ім.Суворова, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №024289. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Дітей у ОСОБА_2 не було, а рідний брат спадкодавця ОСОБА_3 , який є батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Наприкінці 2019 року з ТОВ «Окнянська Правда» повідомили позивача про існування сертифікату на право на земельну частку (пай), який належить його тітці ОСОБА_2 . У зв`язку із вищезазначеним, ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , так які інші спадкоємці відсутні, однак державним нотаріусом було повідомлено позивача про неможливість відкриття спадкової справи, у зв`язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують як факт смерті спадкодавця, так і родинні відносини між ним та ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до відділу ДРАЦС в Окнянському районі для отримання необхідних документів. Як стверджує позивач, відділом ДРАЦС йому було відмовлено в отриманні запитуваних документів та рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних зв`язків. 16.06.2020 року рішенням суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено та встановлено факт родинних зв`язків між ним та ОСОБА_2 . В липні 2020 року позивач повторно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак позивачу повторно було відмовлено у відкритті спадкової справи через те, що ним пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Як стверджує позивач, шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 він пропустив у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджували родині відносини між ним та спадкодавцем, важке фінансове становище та посилаючись на той факт, що йому не було відомо про існування спадщини. Тому позивач просив визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідної тітки.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі /а.с.39/. Тому розгляд справи проведено у відсутність сторони позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.35-36/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач є громадянином України /а.с. 6/.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Суворова, розміром 6,47 в умовних кадастрових гектарах, серії ОД№ 024289. Дане спадкове майно вона успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4 /а.с.17-18/.

21.02.2003 року між ОСОБА_2 та ПСП «Злагода» укладено договір оренди земельної частки (паю), строком на 10 років /а.с. 21-22/.

Згідно із записами погосподарської книги №5 за 1953-1955 роки та погосподарської книги №10 за 1955-1957 року, до складу сім`ї ОСОБА_4 , 1915 року народження, входили: ОСОБА_5 , 1915 року народження, - дружина, ОСОБА_3 , 1935 року народження, син та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька /а.с. 25-26/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований та проживав в с.Галочі Красноокнянського району Одеської області, та який є батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.8, 10, 11/.

Відповідно до копії запису акта про шлюб №5 від 14.05.1956 року, Виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області здійснено запис акта про шлюб, укладеного між ОСОБА_7 , якому виповнилося 22 роки, та ОСОБА_8 , якій виповнилося 19 років, уродженцями та мешканцями с.Довжанка Чорнянського району Одеської області /а.с. 55/;

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_6 після укладення шлюбу, зареєстрованого 14.05.1956 року Виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської область, змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » /а.с. 15/.

Як вбачається із погосподарської книги №6 с.Галочі Довжанської сільської ради на 1958-1960 роки, в домогосподарсті за особовим рахунком № НОМЕР_1 проживали: ОСОБА_7 , 1933 року народження чоловік (голова сім`ї) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жінка, які в жовтні 1958 році вибули в м.Кишинів МРСР /а.с. 25/.

ОСОБА_2 мешкала в с.Галочі Красноокнянського району Одеської області без реєстрації місця проживання та вибула у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 13/.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 16 червня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та встановлено факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на території Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (актовий запис №2 від 18.02.2008 року), є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Довжанка Красноокнянського району Одеської області /а.с.28-29/.

Таким чином, позивач є рідним племінником ОСОБА_2 та, відповідно до ст.1265 ЦК України, є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом.

Згідно наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась /а.с.12/.

Тобто із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто не звертався та відомості про наявність спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку, в нотаріальній конторі відсутні.

Відповідно до інформації, наданої Довжанським старостинським округом на день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкала за адресою: с.Галочі Красноокнянського району Одеської області без реєстрації місця проживання. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: с.Галочі Красноокнянського району Одеської області /а.с. 62/.

Як вбачається із копії актового запису про смерть №25 від 25.12.2009 року та копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Галочі Красноокнянського району Одеської області помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с.Довжанка Красноокнянського району Одеської області, мешканець с.Галочі Красноокнянського району Одеської області /а.с. 16, 54/.

Згідно наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , не відкривалась /а.с.64-65/.

Слід зауважити, що доказів того, що саме ОСОБА_12 , є той із подружжя, який пережив спадкодавця ОСОБА_13 , є спадкоємцем померлої ОСОБА_13 , суду не надано.

Таким чином, відомості про наявність спадкоємців, які, відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутні.

Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 скінчився ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом, який пропустив строк для прийняття спадщини оскільки про наявність спадкового майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, дізнався лише в кінці 2019 року, крім того, у позивача були відсутні документи, які підтверджували родинні відносини зі спадкоємцем, у зв`язку із чим він був змушений звертатися до суду для встановлення родинних відносин та враховуючи те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , який вона пропустила з поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: с.Довжанка Окнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області (адреса місцезнаходження: вул. Першотравнева, буд.6, смт.Окни Одеської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2020 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко