Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1383/20
Провадження № 2/483/599/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права на приватизацію, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради № 155 від 30 червня 1998 року на його ім`я було переоформлено особовий рахунок зі сплату за комунальні послуги на квартиру АДРЕСА_1 . При зверненні до відповідача щодо приватизації вказаної квартири він одержав відмову через те, що вказана квартира не належить до комунальної власності Очаківської міської ради. Посилаючись на те, що він правомірно набув право на проживання у спірній квартирі, просив визнати за ним право власності на зазначену квартиру та зобов`язати відповідача провести її приватизацію.

Особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

На підставі рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради № 155 від 30 червня 1998 року за заявою позивача ОСОБА_1 на його ім`я було переоформлено особовий рахунок зі сплати за квартиру і комунальні послуги на квартиру АДРЕСА_2 (а. с. 9).

03 травня 2019 року Очаківською районною філією КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» на ім`я позивача ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспортна квартиру АДРЕСА_3 (а. с. 10-13).

Звернувшись до відповідача щодо передачі зазначеної квартири у приватну власність, позивач ОСОБА_1 одержав відмову з посиланням на те, що ця квартира не належить до комунальної власності Очаківської міської ради; для вирішення спірного питання позивачеві було запропоновано звернутися до суду (а. с. 15).

Відповідно до ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що іншого шляху реалізувати своє право власності на спірну квартиру у ОСОБА_1 немає; обставин, які б вказували, що він набув це право власності неправомірно, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 280-284ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права на приватизацію - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м, в тому числі: «1» - коридор площею 7,8 кв.м, «2» - вбиральня площею 1,4 кв.м, «3» - ванна площею 2,7 кв.м, «4» - кухня площею 6,5 кв.м, «5» - житлова площею 10,4 кв.м, «6» - житлова площею 18,3 кв.м, «7» - лоджія * 0,5 площею 2,6 кв.м.

Зобов`язати Очаківську міську раду провести приватизацію квартири АДРЕСА_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2020 року.

Головуючий: