Справа № 297/1961/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14 червня 2017 року, про що у Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, зроблений актовий запис за № 54 (а.с. 5).

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно і до досягнення повноліття дитини, зазначивши, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя і ведення спільного господарства, між ними часто виникають сварки, які погано впливають на їх доньку. Також, позивач зазначила, що протягом року вони з відповідачем проживають окремо та шлюбні стосунки не підтримують, шлюб між ними існує формально.

Крім цього, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, оскільки відповідач фінансово та матеріально сім`ю не підтримує, належним чином не допомагає ні у вихованні, ні в матеріальному забезпеченні дитини. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме за отримання нею правової допомоги у розмірі 1500 гривень.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Судом також встановлено, що сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що позивачу потрібно утримувати неповнолітню доньку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, і до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно довідки адвоката у вказану суму 1500 гривень входять такі послуги як: консультація з вивченням документів - 250 гривень за 1 годину; підготовка аналітичної довідки щодо судової практики - 250 гривень за 1 годину; складання цивільного позову - 1000 гривень за 2 години (а.с. 14).

Отже, проаналізував надані докази щодо витрат послуг адвоката та їх вартість, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати по справі, а саме за отримання позивачем ОСОБА_1 правової допомоги у розмірі 1500 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 112, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14 червня 2017 року, про що у Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, зроблений актовий запис за № 54, між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), мешканцем АДРЕСА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 18 вересня 2020 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.