Ухвала

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 151/14/20

провадження № 61-15569ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на Ѕ земельної ділянки в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ѕ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 відмовлено.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, у якій посилаючись на порушення норм процесуального права та норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких відстав.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 , убачається, що вона не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, ураховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі підпису ОСОБА_1 , подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки в порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на Ѕ земельної ділянки в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ѕ земельної ділянки, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова