Ухвала

28 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 522/14587/14-ц

провадження № 61-14905ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2014 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором від 01 серпня 2006 року № 0 у розмірі 72 721,35 швейцарських франків, що станом на 24 липня 2014 року в еквіваленті за курсом НБУ складає 941 545,78 грн.

Приморський районний суд м. Одеси заочним рішенням від 10 листопада 2014 року позов задовольнив. Стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором від 01 серпня 2006 року № 0 в сумі 72 721,35 швейцарських франків, що станом на 24 липня 2014 року в еквіваленті за курсом НБУ складає 941 545,78 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Одеський апеляційний суд постановою від 01 вересня 2020 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси 10 листопада 2014 року змінив, позов задовольнив частково. Стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 01 серпня 2006 року № 0 у розмірі 67 492,74 швейцарських франків, яка складається із; заборгованості за тілом кредиту - 64 399,10 швейцарських франків; заборгованості за процентами з 31 серпня 2006 року до 17 липня 2014 року - 3 093,64 швейцарських франків. Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 01 серпня 2006 року № 0 у розмірі 4 040,45 швейцарських франків, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 341,31 швейцарських франків; заборгованості за процентами з 31 серпня 2006 року до 17 липня 2014 року - 3 699,14 швейцарських франків. В решті позову відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2014 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року (повний текст якої складено 09 вересня 2020 року) у вищевказаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Позовну заяву подано у серпні 2014 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата - 1 218 грн) (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви у даній справі), отже розмір судового збору за подання касаційної скарги в даному випадку становить 7 308 грн (941 545,78 грн х 1 %, але небільше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, х 200 %).

Згідно з актом управління забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року № 1163 квитанція про сплату судового збору в матеріалах, доданих до касаційної скарги, відсутня.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 7 308 грн має бути перераховано або внесено за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету -22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055); Символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2014 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев