Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7048/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача, про надання строку для примирення подружжя, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 27.04.1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставами для подання позову вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, починаючи з 2018 року між ними часто стали виникати сварки по питанню подальшого сімейного життя, при цьому відповідач, нав`язує свою позицію, як треба жити. Жити з людиною, яка у всьому вбачає тільки свій особистий інтерес стало неможливим. Відповідач на його пропозиції змінити ставлення до сімейного життя не реагує. Така її поведінка призвела до припинення сімейні відносини і ведення спільного господарства. Крім того, з грудня 2019 року він залишив сім`ю та став проживати з іншою жінкою. Таким чином, шлюб носить формальний характер, за таких умов подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення неможливо, тому просив шлюб розірвати та стягнути з відповідача витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

29.09.2020 року, після усунення позивачем недоліків позову, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила призначити їй та позивачу строк для примирення терміном на 6 місяців, мотивуючи тим, що вказаний шлюб було укладено 27.04.1996 року, тобто у шлюбі вони вже понад 24 роки, за час шлюбу у них народилося двоє дітей, молодша дочка є малолітньою, а на підставі положень СК України суд сприяє примиренню подружжя.

При вирішення клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

У правовій позиції ВС/КЦС від 30.05.2019 року у справі № 442/6319/16-ц, суд зазначив, що системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Відповідно до положень ЦПК України, відповідач у разі заперечення проти позову має подати відзив з належними, допустимими та достатніми доказами, однак ОСОБА_2 у визначений строк відзив на позов не подала, як і не обґрунтувала клопотання щодо встановлення строку для примирення терміном саме на шість місяців.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, відсутність у матеріалах справи доказів того, що збереження шлюбу між сторонами суперечить моральним засадам суспільства, те, що сторони перебувають у шлюбі досить тривалий час та мають малолітню дитину і не вичерпали всіх можливостей для збереження шлюбних відносин, суд приходить до висновку про надання сторонам строку для примирення та відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.111 СК України, ст.251 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання, про надання строку для примирення подружжя, задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя.

Зупинити провадження у справі до 29 січня 2021 року 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 30.10.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко