Справа№347/571/18
Провадження № 2/938/140/20
УХВАЛА

про повернення заяви

27 жовтня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, третьої особи про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме 1/2 частку (половину) житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати на неї право власності.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.59 том 3) копію ухвали ОСОБА_5 отримав 01.10.2020, однак станом на 27.10.2020, недоліки зазначені в ухвалі суду від 22.09.2020, ним не усунено.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, оскільки третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 22.09.2020, заяву ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та визнання технічного паспорта на спірний житловий будинок від 29.07.2014 виданого на ОСОБА_2 недійсним, слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 185, 194, 258-261, 353-355 ЦПК України, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та визнання технічного паспорта на спірний житловий будинок від 29.07.2014 виданого на ОСОБА_2 недійсним, вважати неподаною і повернути ОСОБА_5 .

Надіслати ОСОБА_5 копію даної ухвали разом із заявою та усіма додатками до неї.

Роз`яснити, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з даною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.