Справа №222/1320/20
Провадження №2/222/366/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Павлової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.07.1995 року Володарським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області за актовим записом №39, посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачкою з січня 2018 року, через несумісність поглядів на життя, а також характерів. Оскільки від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , 2006 року народження, розірвання шлюбу через органи ДРАЦС не можливе. Спору щодо місця проживання дитини не виникає. Просив суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 05.10.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС СМУ МЮ(м.Харків) від 25.09.2020 року, актовий запис №39 від 31.07.1995 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області 31.07.1995 року.

Відповідно до ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.109 СК України.

Статтею 109 СК України, визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Таким чином, враховуючи, що подружжя ОСОБА_2 , яке має неповнолітню дитину, подали спільну заяву про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу, укладеного 31.07.1995 року Відділом ДРАЦС Володарського РУЮ у Донецькій області, актовий запис №39, оскільки це відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, не порушує їх права, а також права їх неповнолітньої дитини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 109 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31.07.1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №39 від 31.07.1995 року, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. Є. Вайновська