Справа № 544/1266/20
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який був нею уточнений, в обґрунтування якого вказала, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття. На даний час ОСОБА_3 є студентом 2 курсу 2 групи денної форми навчання факультету тваринництва та водних біоресурсів Національного університету біоресурсів і природокористування України, тому потребує матеріальної допомоги. Однак відповідач добровільно такої допомоги не надає. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000грн щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином 23 років за умови продовження навчання.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На уточнених позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач згоден виплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1000грн, про що вказав у наданій суду заяві, а також просив слухати справи в його відсутність.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно довідки №3565 від 23.09.2020, виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України (а.с.5), ОСОБА_3 дійсно є студентом 2 курску 2 групи денної форми навчання факультету тваринництва та водних біоресурсів Національного університету біоресурсів і природокористування України. Строк навчання з 01.09.2019 по 25.06.2023.

У довідці квартального комітету від 16.09.2020 №34 зазначено, що син ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , не працює та зареєстрована як безробітня в Пирятинській районній філії Полтавського ОЦЗ з 13.04.2020 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає.

Згідно ст.198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є повнолітнім та навчається на денному відділенні у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, тому суд уважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько відповідач по справі може надавати таку допомогу (доказів протилежного відповідачем не надано), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина у розмірі 1000грн.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує неможливість з боку позивачки у повному обсязі матеріально забезпечувати повнолітнього сина, оскільки не працює, перебуває на обліку як безробітня, а також згоду відповідача сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1000грн. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80грн на користь держави.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи з 02.10.2020 і до закінчення навчання, тобто до 25.06.2023.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Нагорна