Провадження № 2/522/5210/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 року було скасовано заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2006 року та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку.

Статтею ч.11 ст. 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2020 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 22 вересня 2020 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач копію вищезазначеної ухвали суду отримав 05.10.2020 року, яка направлялась на адресу: АДРЕСА_1 , але як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 28.10.2020 року інформації про виконання позивачем вимог ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

При цьому суд враховує позицію Верховного Суда України, викладено в постанові у справі № 0870/8014/12 від 15.05.2019 року, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська,1), третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»(65004, м. Одеса, вул. Пушкінська,39), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Д.Ю. Донцов