У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 221/2674/17

Номер провадження 22-ц/804/1452/20

13 квітня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 січня 2020 року ухвалене у складі судді Гноєвого С.С., повний текст якого складено 07 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але недовраховану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 січня 2020 року вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але недовраховану електричну енергію, у розмірі 30 603 гривні 00 копійок та витрати з оплати судового збору в сумі 1600 гривень.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 18 березня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 січня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 23 березня 2020 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Відповідачем подана заява в якій вона просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, з огляду на поважність причин пропуску цього строку, які полягають в тому, що копію оскарженого рішення суду отримано останньою 17 лютого 2020 року (а.с 164).

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

29 січня 2020 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст якого складено 07 лютого 2020 року, копію оскарженого рішення отримано скаржником 17 лютого 2020 року, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду поштовим зв`язком 17 березня 2020 року.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 січня 2020 року ухвалене у складі судді Гноєвого С.С., повний текст якого складено 07 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але недовраховану електричну енергію.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 січня 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 21 квітня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: