Єдиний унікальний номер 317/1816/20
Провадження номер 2/317/739/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних рибному господарству, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних рибному господарству.

Ухвалою суду від 17.07.2020 р. було відкрито провадження по зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 30.09.2020 р.

Копію зазначеної ухвали було направлено позивачу за адресою яка була зазначена ними у позові: АДРЕСА_1 .

20.08.2020 р. на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з довідкою про повернення у зв`язку з відсутністю за адресою.

Згідно відомостей що містяться в загальнодоступному інтернет-ресурсі Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області знаходиться адресою м. Запоріжжя,вул. Чубанова, 235

Судове засідання 30.09.2020 р. не відбулось у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі та було перенесено на 29.10.2020 р.

Судову повістку про виклик в судове засідання було отримано представником позивача 07.10.2020 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання 29.10.2020 р. не з`явились, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, однак він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду особисто не з`явився та не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних рибному господарству залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції від 17.07.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя І.Б. Громова