Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1757/20

Провадження № 2/348/956/20

26 жовтня 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Процесуальні дії у справі.

25.09.2020 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , дочку ОСОБА_3 залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 05.08.1999 у виконкомі Бабченської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Стосунки з відповідачем протягом останнього часу припинені, оскільки відповідач фактично проживає з іншою жінкою з серпня 2020 року. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

06.10.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, позивачу надано строк для сплати судового збору за другу позовну вимогу.

12.10.2020 позивач подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

26.10.2020 позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про відстрочення сплати судового збору, оскільки її донька ОСОБА_3 потребує оперативного втручання, а тому через майнове становище позивач не може сплатити судовий збір у строк визначений судом. Враховуючи наведене, суд керуючись ст.136 ЦПК України постановив, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

26.10.2020 відповідач в підготовче засідання не з`явився, 23.10.2020 подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає в повному обсязі. Що стосується визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то зазначив, що не заперечує щодо проживання її з позивачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 05.08.1999 у виконкомі Бабченської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про одруження від 05.08.1999 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що стверджується копіями свідоцтв про народження від 22.01.2004 серії НОМЕР_2 , від 14.08.2015 серії НОМЕР_3 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають. Позивач зареєтрована за адресою відповідача, де він проживав, ще до реєстрації шлюбу, що стверджується відповіддю від 01.10.2020 №13232.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Стаття 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Позивач просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 разом із нею. Відповідач позов визнав, в заяві про визнання позову додатково зазначив, що не заперечує щодо проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, а також те, що сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень було відстрочено, з відповідача слідстягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.та судовий збір на користь держави - судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до наданого стороною позивача попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат та квитанції №017/2020 від 25.09.2020, витрати на правничу допомогу склали 2800 грн. 00 коп., оскільки розгляд справи проведений за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, то з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 800,00 гривень, а саме: в розмірі 200,00 грн. за надання консультацій з приводу подання позовної заяви та у розмірі 600,00 гривень за складання адвокатом позовної заяви. 2000,00 грн, які адвокат отримав за участь у судових засіданнях стягненню з відповідача не підлягають, оскільки такі послуги фактично не були адвокатом надані позивачу у ході розгляду даної справи.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.08.1999 у виконкомі Бабченської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, запис № 5.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 800,00 гривень на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 26.10.2020.

Суддя Матолич В.В.