Справа № 435/5042/12
2-во/214/62/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря Перог Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки виконавчому листі та рішенні суду, -

Встановив:

12 жовтня 2020 року до Саксаганського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 05 липня 2012 року. вказавши у іменах дітей , на яких було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 », та вказати вірно вулицю як Тинка, 9/113.

ОСОБА_6 до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення рішення у справі.

Заявник до зали судового засідання також не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи суду н надала.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, як вбачається з рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_7 задоволено. Стягнуто ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/3 долі його доходу але не менше 30% мінімуму доходу на дитину відповідного віку на кожну щ дочок на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 15.05.2012 року до повноліття дітей .

На підставі вищезазначеного рішення 24.07.2012 рок убуло видано виконавчий лист.

З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва серії НОМЕР_2 по батькові ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначено як « ОСОБА_11 .»

Крім того, судовим розглядом встановлено, що стягувач проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 05 липня 2012 року та у виконавчому листі, виданому на його підставі, зазначивши вірно по батькові дітей, як ОСОБА_5 », замість ОСОБА_3 » та ОСОБА_4 », замість ОСОБА_2 ». Крім того, у виконавчому литі необхідно зазначити вірно адресу стягувача як АДРЕСА_2 »

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки виконавчому листі та рішенні суд задовольнити.

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2012 року по справі № 435/5042/12 та у виконавчий лист, виданий на його підставі, вказавши вірно по батькові дітей як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 24.07.2012 року у справі 435/5042/12, вказавши адресу реєстрації стягувача, як АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховька