Провадження № 2-о/638/277/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 жовтня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, пленум Верховного суду України у своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, передумовою для звернення особи до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини, оскільки постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.

Так, заявницею не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема за який конкретно період часу просить встановити факт постійного проживання, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а до суду із заявою ОСОБА_1 звернулась до суду лише 23.10.2020 року.

Крім того прохальна частина позову містить вимогу про виклик свідка, проте частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Статтями 182-183 ЦПК України визначений порядок та загальні вимоги до форми та змісту клопотання. Тобто, заявниці необхідно викласти другий пункт прохальної частини заяви окремим клопотанням відповідно до вимог ст.ст.90,91,182,183 ЦПК України.

Крім того, в заяві не викладені обставини та не долучені докази до заяви на підтвердження того, що в квартирі за адресою проживання померлого не були зареєстровані інші особи, які можуть претендувати на участь в даній справі як заінтересовані особи, оскільки можуть порушити питання про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху, запропонувати заявниці протягом 10 діб з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки заяви.

Роз?яснити заявниці, що у разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Аркатова