Провадження № 2/235/1103/20
Справа № 235/2298/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Подана заява підписана адвокатом Голубєвою О.В.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»

Представником позивача на підтвердження повноважень на здійснення представництва інтересів позивача в суді надано ордер про надання правничої (правової) допомоги з відміткою «без обмежень згідно договору».

За змістом договору про надання правничої допомоги від 02.04.2020, долученого представником позивача до ордеру, будь-які обмеження повноважень представника при здійсненні адвокатом своїх професійних функцій клієнтом не встановлюються. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, встановлені ст.19 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», на підставі ст.20 даного Закону, має процесуальні права та обов`язки сторін відповідно до положень, в тому числі, ЦПК України (п.п.2.2, 2.3, 2.4).

Проте, ані норми ст.ст.43, 49 ЦПК України, ані положення ст.19, 20 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не визначають такий вид надання правової допомоги, як право підпису представника від імені особи, якій надається правова допомога.

Складання та подання позовної заяви не є тотожним такому поняттю як право підпису правових документів від імені сторони.

Таке право підпису повинно бути визначено виключно договором про надання правової допомоги.

Зміст наданого представником позивача договору про надання правничої допомоги, в даному випадку, не наділяє представника правом підпису правових документів від імені особи, якій надається правова допомога.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України у випадку, коли заяву, зокрема, підписано особою, яка не має права її підписувати, заява повертаєтьсяпозивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, враховуючи той факт, що наданим договором про надання правової допомоги не встановлюється право підпису як вид надання правової допомоги зі сторони представника, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя