Справа № 766/8137/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 жовтня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа на стороні відповідача: Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Гудима Олег Борисович (місцезнаходження: 73008, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Миру, буд. 37) про визнання заповіту подружжя недійсним,-

встановив:

22.05.2020 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, в якій, з урахуванням заяви про усунення недоліків, просять визнати недійсним заповіт подружжя складений ОСОБА_5 та ОСОБА_3 08.08.2008 року, посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Гудимою О.Б., зареєстрований в реєстрі 08.08.2008 р. за №1-1893, понесені судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 27.10.2020 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія заяви в той самий строк (не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання) надсилається іншим учасникам справи, проте відповідачем до клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не надано суду відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.

Внаслідок невідповідності клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа на стороні відповідача: Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Гудима Олег Борисович (місцезнаходження: 73008, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Миру, буд. 37) про визнання заповіту подружжя недійсним - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах