Справа № 541/1583/20
Провадження № 2/541/893/2020
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

з участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

позивача, ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Педорич В.І.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

25.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій виклала прохання провести розподіл майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено проведення першого судового засідання.

21.10.2020 до початку проведення першого судового засідання позивач по справі ОСОБА_1 подала до суду клопотання в якому прохала призначити автотехнічну- товарознавчу експертизи транспортних засобів марки: «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , «ГАЗ 3310 Валдай», державний номерний знак НОМЕР_2 , «ГАЗ Соболь)), державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобільного причепу двохосьового, державний номерний знак НОМЕР_4 , провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

Позивачка в судовому засіданні підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник відповідача, адвокат Педорич В.І. в судовому засіданні в даній частині клопотання не заперечували.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для визначення вартості спірного майна подружжя необхідні спеціальні знання, тому задля всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивачки.

Суд за власною ініціативою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по справі в зв`язку із призначенням експертизи.

Керуючись ст. 103, 108, 109, 252 ЦПК України,-

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання позивача:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість автомобілів «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , «ГАЗ 3310 Валдай» д.н.з. НОМЕР_2 , ГАЗ «Соболь» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобільного причепу двохосьового д.н.з. НОМЕР_4 зареєстрованого як власника на ОСОБА_2 , з урахуванням його амортизаційного зносу, технічного стану та пробігу на час проведення експертизи?

В розпорядження експерта надати згадані транспортні засоби, свідоцтва про їх реєстрацію, копії даної експертизи.

Обов`язок по наданню експертам усіх транспортних засобів та відповідних свідоцтв покласти на відповідача ОСОБА_2 у фактичному володінні і користуванні якого перебувають дані транспортні засоби.

Відповідно до положень ст. 139 ЦПК України обов`язок по оплаті вартості проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , (м.т. НОМЕР_5 ) проживає в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2020.

Суддя: О. А. Городівський