Справа № 296/9374/17
УХВАЛА

про залучення до участі у цивільній справі сторони та визнання її обов`язкової явки в судове засідання

"23" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28 лютого 2008 року;

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 28 лютого 2008 року;

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки від 28 лютого 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №3709;

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання припиненими договору поруки №0/п від 28 лютого 2008 року та додаткових угод №1 від 24 січня 2011 року і №1 від 11 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаними позовними заявами.

23 листопада 2020 року до канцелярії суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про залучення у даній справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Акціонерне товариство «УкрСиббанк», явку представника якого в судове засідання визнати обов`язковою.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Встановлено, що 17 жовтня 2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «УкрСиббанк», відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», прийнято рішення про зміну типу товариства із публічного акціонерного товариства на акціонерне товариство та про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке є правонаступником за всіма правами та обов`язками Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі №910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до участі у даній справі як правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та зважааючи на те, що представник відповідача просить викликати представника позивача в судове засідання, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк», оскільки його пояснення по суті позову, можуть мати істотне значення для прийняття законного рішення у справі.

Керуючись ст.55, 48, 49, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До участі у цивільній справі №296/9374/17 залучити Акціонерне товариство «УкрСиббанк», як правонаступника Публічного акціонерного товариства "«УкрСиббанк» та визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання з розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський