Яготинський районний суд Київської області
м. Яготин Яготинський район Україна
Справа № 382/765/19
Провадження № 2/382/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.10.2020 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульзі Н.С.

за участю адвокатів Карповича В.Д., Фогель В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

Після зміни позовних вимог представник позивачки та позивачка обгрунтували позовні вимоги тим, що після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщини у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0, 2500 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер земельної ділянки :02:031:0007, яка розташована по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,2304 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:031:0008, розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,6905 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області; ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки :04:004:0229; земельної ділянки площею 0,6066 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки :04:003:0345; земельної ділянки площею 3,8670 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0123; недоотриманої пенсії в розмірі 1 473,16 гривень. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11 січня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 проживала із ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу із 2005 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вона є вдовою померлого та в силу вимог ст.ст. 1268-1269 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадковому майні. Також в позові зазначено, що ОСОБА_2 є спадкоємицею майна померлого і як спадкоємець четвертої черги згідно вимог ст. 1264 ЦК України, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Мотивуючи тим, що свідоцтва про право власності за заповітом видані на ім`я відповідачки на підставі заповіту є частково недійсні, так як даним, заповітом позивачка ОСОБА_2 будучи на день відкриття спадщини непрацездатною вдовою, та маючи право на обов`язкову частку у спадщині в порядку ст. 1241 ЦК України, була позбавлена права на прийняття спадщини (обов`язкова частка у спадщині) після смерті ОСОБА_4 , просила встановити, що вона ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , шляхом спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 ; встановити, що вона ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку спадкового майна незалежно від заповіту складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати частково не дійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. в частині успадкування ОСОБА_3 Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , Ѕ частини земельної ділянки площею 0, 2500 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер земельної ділянки :02:031:0007, яка розташована по АДРЕСА_1 , Ѕ частини земельної ділянки площею 0,2304 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:031:0008, розташована по АДРЕСА_1 ; Ѕ частини земельної ділянки площею 0,6905 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області; ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки :04:004:0229; Ѕ частини земельної ділянки площею 0,6066 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки :04:003:0345; Ѕ частини земельної ділянки площею 3,8670 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0123; та Ѕ частини недоотриманої пенсії в розмірі 1 473,16 гривень. Визнати за нею ОСОБА_2 в порядку спадкування (обов`язкова частка у спадкуванні) після смерті ОСОБА_4 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0, 2500 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер земельної ділянки :02:031:0007, яка розташована по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,2304 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:031:0008, розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,6905 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області; ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки :04:004:0229; земельної ділянки площею 0,6066 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки :04:003:0345; земельної ділянки площею 3,8670 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0123; недоотриманої пенсії в розмірі 1 473,16 гривень.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник вимоги позову не визнали. Представник відповідачки направив до суду відзив у якому зокрема вказав, що з 2013 року по 2016 рік відповідачка ОСОБА_3 на прохання сусідів ОСОБА_4 та його самого допомагала останньому по господарству, привозила продукти харчування, миючі засоби, допомогла йому відновити документи на будинок та земельну ділянку, які були втрачені. На запитання, ким йому доводиться ОСОБА_2 , яка з ним проживає в одному будинку, він пояснював, що вона просто живе у нього, так як у неї відсутнє власне житло. ОСОБА_3 неодноразово бачила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 разом вживали спиртні напої, і після цього остання не могла пересуватися. У тверезому стані вона не була обмежена у пересуванні. Спільного господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не вели. Вони разом зловживали спиртними напоями. ОСОБА_3 купувала їм їжу, працювала на городі, придбала їм пральну машину. В 2013 році ОСОБА_4 повідомив їй, що ходив у сільську раду та склав на її ім`я заповіт. В липні 2014 року вони поїхали в місто Яготин і ОСОБА_4 повторно склав на неї заповіт у приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. У листопаді 2016 року ОСОБА_4 отримав кошти за оренду його земельної ділянки (паю), почав зловживати спиртними напоями та в грудні 2016 року помер у власному будинку. За тиждень до смерті ОСОБА_3 викликала фельдшера, годувала його з ложки та лікувала. Поховання ОСОБА_4 вона здійснювала за власні кошти, також упорядкувала могилу та здійснювала всі поминальні обряди включаючи поминальні обіди та богослужіння.

В обґрунтування заперечень щодо вимог позивачки представник відповідачки також зазначив, що з груднія2016 року позивачці було відомо, що необхідно звернутися з заявою про прийняття спадщини. Позивачка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Також представником позивачки у позові зазначено, що позивачка є цивільною дружиною померлого, вона є особою пенсійного віку і прикута до ліжка з 2013 року, 10 липня 2017 року їй була надана друга група інвалідності, що підтверджується відповідною довідкою. Вважає, що ОСОБА_2 не перебувала з померлим спадкодавцем ОСОБА_4 на день відкриття спадщини та на день його смерті в зареєстрованому шлюбі, тому вона не є вдовою ОСОБА_4 , права на обов`язкову частку у спадщині вона не має, а тому у задоволенні її вимог необхідно відмовити.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року відкрито провадження у даній справі, визначено її розглядати у порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

15.07.2019 року представником позивачки подано позовну заяву про зміну позовних вимог, у прийнятті якої було відмовлено у зв`язку із недотриманням вимог ст. 49 ЦПК України.

16.08.2019 р. представник звернувся до суду із позовною заявою про зміну позовних вимог. На вказаний позов представником відповідачки 22.10.2019 року було подано відзив. 30.10.2019 року представником позивачки подано заперечення на відзив. 07.11.2019 року представник відповідачки подає до суду заперечення в порядку статті 180 ЦПК України та звертається до суду із заявою про виклик та допит свідків.

Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін, ухвалено допитати свідків.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року до участі у справі залучено ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні встановлено, що позивачка у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є особою з інвалідністю з 21.07.2017 року довічно, що підтверджується копією паспорта та копією довідкою Яготинської міжрайонної МСЕК (а.с.6-10).

Із довідки Яготинського районного територіального центру соціального обслуговування (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на постійному місці проживання у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання в с. Капустинці - будинок «Доглянута старість» на умовах державного утримання з 25.07.2017 року.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11.01.2019 року (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2005 року до 06 грудня 2016 року з ОСОБА_4 по день його смерті.

Із копії довідки Сотниківської сільської ради №216 від 22.05.2017 року (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю із співмешканцем ОСОБА_4 з 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.21) вбачається, що будинок та земельна ділянка площею 0,25 га, розташовані по АДРЕСА_1 належать на праві власності ОСОБА_3 .

Із копії спадкової справи (а.с.30-103) вбачається, що ОСОБА_4 заповідав все своє майно ОСОБА_3 . До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась лише ОСОБА_3 , інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину (аркуш спадкової справи 69, 81, 92, 104, 116, 128, 132) ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0, 2500 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер земельної ділянки :02:031:0007, яка розташована по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,2304 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:031:0008, розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,6905 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області; ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки :04:004:0229; земельної ділянки площею 0,6066 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки :04:003:0345; земельної ділянки площею 3,8670 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0123; недоотриманої пенсії в розмірі 1 473,16 гривень.

Із довідки Сотниківської сільської ради Яготинського районну вбачається, що ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до сільської ради не зверталась (а.с.118 зворотна сторона), що також підтверджується детальним вивченням спадкової справи померлого.

Із копії заповіту від 01.08.2013 року видно, що ОСОБА_4 склав заповіт на ім`я ОСОБА_3 в приміщенні Сотниківської сільської ради Яготинського району та посвідчено секретарем Сотниківської сільської ради Яготинського району Чепіль Г.О.(а.с. 119).

Із довідки Сотниківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 дійсно поховала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за власний рахунок (а.с.120).

Із довідки приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу вбачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , інші спадкоємці, передбачені законом та які б мали право на спадкування відсутні (а.с.120 зворотна сторона).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №27 від 24.12.2019 року (а.с.242).

Із копії спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 звернулась ОСОБА_1 (а.с.2 т.2).

Із долученого до матеріалів спадкової справи заповіту видно, що ОСОБА_2 все майно, що буде належати їй на час смерті заповідала ОСОБА_1 (а.с.8 т.2).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 пояснила, що вона є родичкою покійного ОСОБА_4 , а саме, племінницею. З ОСОБА_2 її дядько прожив близько 11 років. Допомога відповідачки по справі полягала лише в придбанні ОСОБА_4 алкоголю. Коли ОСОБА_4 помер, ОСОБА_2 не могла самостійно пересуватися. ОСОБА_3 поховала ОСОБА_4 за його ж гроші. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 ніхто не допомогав, крім неї. Вона відвезла її до інфекційного відділення, де останній було встановлено групу інвалідності. ОСОБА_2 вважала, що покійний ОСОБА_4 склав на неї заповіт, а тому нікуди не зверталась.

Із пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що вона була депутатом сільської ради. Йї відомо, що ОСОБА_2 тривалий час проживала із ОСОБА_4 , але останній неодноразово зазначав, що ОСОБА_2 за ним не доглядає. ОСОБА_2 стверджувала, що після оформлення пенсії переїде до Запорізької області, де після смерті її матері залишилася спадщина. ОСОБА_4 називав ОСОБА_3 донькою.

Свідок ОСОБА_7 дав показання, що ОСОБА_3 доглядала за ОСОБА_4 , привозила продукти харчування, також добре ставилась до ОСОБА_2 . Під час розмови ОСОБА_2 зазначала, що ОСОБА_3 привозила їм продукти харчування.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали з ним по сусідству. ОСОБА_4 часто скаржився на те, що ОСОБА_2 за ним не доглядає. Остання ніде не працювала і проживала за рахунок ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 забезпечувала їх продуктами харчування.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що на той час він працював сільським головою с. Сотниківка. Дійсно в 2013 році до нього прийшов ОСОБА_4 та склав заповіт на ім`я ОСОБА_3 , остання на той час в сільській раді ще не працювала. Він часто бачив, як ОСОБА_3 купувала продукти харчування в магазині та завозила ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначає законодавець в ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Системне тлумачення положень статей 1258, 1259 та інших положень книги 6 ЦК України дозволяє стверджувати про необхідність розмежовувати такі правові конструкції як «одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) та «зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом». «Одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) стосується другої - п`ятої черг і пов`язується із такими негативними юридичними фактами як: відсутність спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини; відмова від прийняття спадщини.

На «зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом» в межах певної черги впливають такі юридичні факти як: зміна черговості на підставі договору або рішення суду (стаття 1259 ЦК України); застосування правил про право представлення (стаття 1266 ЦК України); відмова спадкоємця від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом (частина друга статті 1274 ЦК України); спадкова трансмісія (стаття 1276 ЦК України); збереження правового зв`язку при усиновленні (частина третя статті 1260 ЦК України). Зміна суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом стосується першої-п`ятої черги.

Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом (стаття 1301 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18) зроблено висновок, що: «у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо».

Правовідносини, що виникли регулюються главою 85 ЦК України, «Спадкування за заповітом», а тому в силу ст. 1223 ЦК України вимоги позивачки про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4 , шляхом спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 до задоволення не підлягають.

Так, спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповідав відповідачці у справі ОСОБА_3 . Заповіт ніким не оскаржено та не скасовано. ОСОБА_3 у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, прийняла її та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому у ОСОБА_2 не могло виникнути право на спадкування, як у спадкоємиці четвертої черги.

Позивачка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Шлюб між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_4 зареєстровано не було.

В силу ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Термін "вдова/вдівець" означає одного із подружжя, який утримувався померлою особою на час його смерті та не взяв новий шлюб, відповідно до Європейського кодексу соціального забезпечення (переглянутий) (ETS N 1391 Рада Європи, Кодекс, Міжнародний документ. Класифікація від 06.11.1990 № ETS N 139.

Статтею 21 СК України, визначено поняття шлюбу, та зазначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином позивачка не має права на прийняття спадщини, як спадкоємиця обов`язкової частки (першої черги), адже на час смерті ОСОБА_4 (відкриття спадщини) у зареєстрованому шлюбі вони не перебували, а проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України, а тому її вимоги щодо визнання за нею права на обов`язкову частку спадкового майна незалежно від заповіту складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до задоволення не підлягають.

Враховуючи, що вимоги позивачки про визнання частково не дійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом знаходяться у наслідковому зв`язку із вимогами про визнання за нею права на обов`язкову частку у спадковому майні, у задоволенні вказаних вимог необхідно відмовити.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст. 81-82, 141,264-265, ст.ст. 1241, 1258-1259, 1265-1266, 1274 ЦК України, ст. 21 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 30 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.