Номер провадження: 22-ц/813/6275/20
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про вступ у справу як третьої особиу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Плес» про стягнення коштів, за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Плес» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2019 року таухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Едельвейс Плес» про стягнення коштів.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Стягнуто з ТОВ «Едельвейс плес» на користь ОСОБА_3 48 657 грн.11 коп., також вирішено питання про судові витрати.

У січні 2020 року ТОВ «Едельвейс плес» звернулося до суду із клопотанням про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2020 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ТОВ «Едельвейс плес» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило заочне рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити повністю, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведені обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

А також, ТОВ «Едельвейс плес» звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2020 року в якій просило скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою задовольнити заяву відповідача про зупинення стягнення та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За апеляційною скаргою на заочне рішення було відкрито провадження відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України без виклику учасників справи.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 червня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Едельвейс плес» залишено без задоволення.Заочне рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2019 року залишено без змін.

За апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду.

23 вересня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , у якій останній просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 посилаючись на те, що результати розгляду Одеським апеляційним судом справи №521/21100/18 можуть вплинути на її права та законні інтереси.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку ( ч.ч. 4,5,7 ст. 53 ЦПК України).

Тобто, питання можливого залучення до справи третіх осіб вирішується саме на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду. Однак, у цій справі апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Едельвейс плес» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2019 року закінчилося винесенням постановиОдеського апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

Щодо розгляду апеляційної скарги ТОВ «Едельвейс плес» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2020 року апеляційний суд звертає увагу, що предметом апеляційного перегляду є ухвала про відмову визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, і вказана ухвала не впливає на права та обов`язки ОСОБА_2 .

З огляду на викладене вище, клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Плес» про стягнення коштів за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Плес» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2019 року таухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2020 року- відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________С.М. Сегеда

________________Л.А. Гірняк