Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1207/20

Номер провадження: 2/511/432/20

"29" жовтня 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, за клопотання позивача, від Служби у справах дітей Роздільянської РДА витребувано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2017 р.н.

05.10.2020 року на адресу суду надійшов висновок Служби у справах дітей Роздільянської РДА від 01.10.2020 року №1929/1/15/01-33 про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

28.10.2020 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява про позбавлення батьківських прав.

Уточнену позовну заяву позивачка мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2018 року не піклується про фізичний, духовний розвиток доньки, не піклується та не зустрічається з нею та не виявляє до неї ніякої ініціативи. Висновок Служби у справах дітей про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є незрозумілим та не відповідає обставинам справи. Усі перелічені факти у висновку свідчать про те, що ОСОБА_2 взагалі не піклується, не виховує та не утримує свою дитину. На засіданні органу опіки та піклування ОСОБА_2 присутнім не був, висновок ґрунтувався на особистому спілкуванні з директором Роздільнянського районного центру соціальної служби для сім`ї та молоді. У зв`язку з вищевикладеним, на думку позивача ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 порушує вимоги п.2 ч.1 ст. 164 СК України, а саме ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що в своє чергу може призвести до позбавлення його батьківських прав.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяву, про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд прийшов до наступного.

За змістом ст.ст. 13, 43, 49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Зокрема, позивач має право на уточнення своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем подано уточнений позов до початку розгляду справи по суті, таким чином на думку суду, позивач не позбавлений права уточнити заявлені ним позовні вимоги у підготовчому судовому засіданні, тому суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог, викладених в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав від 26.10.2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська