У Х В А Л А

23.10.2020 Справа №607/17938/19

Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: В.М. Братасюка

за участю секретаря: О.М. Лехан

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2020 року у справі 607/17938/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, позов задоволено позбавлено відповідачку батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 2013 р.н.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 11 розділу III ЦПК України «Заочний розгляд справи».

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на те, що він не був своєчасно повідомлений судом про час і місце судового розгляду, оскільки жодних повідомлень про виклик до суду він не отримував, й ту обставину, що існують докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справиі не були враховані судом , а саме відповідачка звільнилася з місць позбавлення волі й намагається відновити батьківські стосунки з дітьми, що частково вдається, зокрема з сином.

Отже, з матеріалів справи слідує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2020 року у справі 607/17938/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, позов задоволено позбавлено відповідачку батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 2013 р.н.

Згідно з ч.1 ст. 288 ст. ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Христов проти України» від 19.02.2009 року заява №24465/04, зазначає таке: «33. Суд повторює, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу "Брумареску проти Румунії" (Brumarescu v. Romania) [GC], N 28342/95, п. 61, ECHR 1999-VII).

34. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу

res judicata (див. там же, п. 62), тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. ……Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини (див. справу "Рябих проти Росії" (Ryabykh v. Russia), N 52854/39, п. 52, ECHR 2003-IX).

Суд зазначає, що пояснення ОСОБА_3 про те, що остання після звільнення з місць позбавлення волі намагається відновити батьківські стосунки з дітьми, що частково вдається, зокрема з сином, підтверджене отриманими в засіданні поясненнями дитини, сина ОСОБА_6 , дійсно є вагомою обставиною, має істотне значення для вирішення справи і потребує окремого дослідження в судовому засіданні.

З огляду на наведене, керуючись ст.288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 08.07.2020 року у справі 607/17938/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09.10 год. 20.11.2020 року.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк