Провадження № 2-о/127/327/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

вимоги заявника:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Солікамськ, Пермської області, РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04 листопада 1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області), є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Тетюши, Атяшевського району, Мордовія, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці;

-встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Солікамськ, Пермської області, РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04 листопада 1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області), Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 грудня 1993 року виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів на підставі рішення від 24 грудня 1993 року за № 1026, гр. ОСОБА_2 та члену її сім`ї ОСОБА_1 , згідно якого за даними громадянами 28 січня 1994 року в КП ВООБТІ в книзі № 193 за реєстровим № 846/12862 було зареєстроване право спільної сумісної власності на вказану квартиру,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Солікамськ, Пермської області, Російської Федерації.

Згідно актового запису про народження заявника, оформленого російською мовою, його батьками являються « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », прізвище заявника « ОСОБА_5 ».

02 грудня 1961 року був зареєстрований шлюб між батьками заявника матір`ю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_7 . Свідоцтво про шлюб оформлене російською мовою, після реєстрації шлюбу батькам заявника присвоєні прізвища « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ».

Згодом сім`я заявника переїхала в Україну, де поселились в м. Вінниці. Згідно ордеру № 3060, виданого 05 листопада 1982 року виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення № 694 від 28 жовтня 1982 року, батько заявника як співробітник МВС отримав право на заселення складом сім`ї з 3-х осіб батько, мати та заявник, квартири АДРЕСА_1 . В даному ордері, який оформлений українською мовою, з невідомих заявнику причин їхні анкетні дані зазначені російською мовою, зокрема, прізвище зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ».

В отриманій батьком квартирі сім`я заявника поселилась відразу після отримання ордеру, і усі члени сім`ї були зареєстровані в квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вінниці помер батько заявника ОСОБА_7 . Після смерті батька заявника, останній та його мати вирішили приватизувати вищевказану квартиру.

24 грудня 1993 року виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення від 24 грудня 1993 року за № 1026 сім`ї заявника складом з 2-х осіб було видане Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого його матері ОСОБА_2 та заявнику ОСОБА_1 , була передана у спільну сумісну власність займана ними квартира АДРЕСА_2 .

На приватизацію квартири заявник та його мати подали паспорти громадян СРСР. Оскільки їхні паспорти були оформлені російською мовою на прізвище « ОСОБА_5 (-а)», воно було перекладено на українську мову при оформленні документів на приватизацію квартири як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ».

При обміні паспортів громадян СРСР на паспорт громадян України, в паспорті заявника прізвище на його вимогу українською мовою зазначено як « ОСОБА_5 », російською « ОСОБА_5 ». На таке прізвище з того часу оформляються усі його документи.

При цьому, мати заявника була документована паспортом громадянина України, де її прізвище зазначене українською мовою як « ОСОБА_5 », російською « ОСОБА_5 ».

На розбіжність записів прізвища в їхніх паспортах вони своєчасно не звернули.

Таким чином, була створена розбіжність в записах заявника прізвища « ОСОБА_5 » в його особистих документах з прізвищем « ОСОБА_5 », за яким заявник зазначений як співвласник квартири в Свідоцтві про право власності на житло, а також розбіжність його прізвища з прізвищем його матері в її документах.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника. В свідоцтві про смерть останньої вказано її прізвище згідно її паспорту як « ОСОБА_5 ».

Заявник прийняв спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку. Однак, нотаріусом при огляді наявних у заявника документів, виявлено розбіжність в записах його прізвища та прізвища матері заявника як « ОСОБА_5 (а)» в усіх її документах та в свідоцтві про народження заявника, з прізвищем « ОСОБА_5 », яке міститься в його паспорті. Одночасно, нотаріус виявила розбіжність в запису прізвища заявника в паспорті з тим, яке міститься в Свідоцтві про право власності на житло.

З огляду на вищевикладене, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю та про встановлення факту належності йому Свідоцтва про право власності на житло, в якому одним із співвласників квартири зазначена померла матір заявника.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Вінницької міської ради до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника Вінницької міського ради Савчук Т.М. надійшла заява, у якій остання просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Солікамськ Пермської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданий 04 листопада 1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , видане 29 жовтня 1964 року міським ЗАГС м. Солікамська Пермської області, у графі «батьки» зазначено: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

ОСОБА_3 (батько заявника), сім`я якого складається з 3 чоловік: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (жена), ОСОБА_8 (сын)), було видано Ордер № 3060 на право зайняття 3 кімн. Загальною жилою площею 38,39 кв.м., в квартирі АДРЕСА_3 . Ордер видано на підставі рішення виконкому м. Вінниці від 28 жовтня 1982 року № 694 (а.с. 15).

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1993 року, виданого Виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів, що ОСОБА_2 (мати заявника) та ОСОБА_9 (заявник) на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Свідоцтво видане згідно рішення від 24 грудня 1993 року № 1026 (а.с. 19).

Право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано у «ВООБТІ» (а.с. 19 зворотній бік).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане 11 серпня 2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 12).

Факти, про встановлення яких просить заявник ОСОБА_1 також підтверджуються наступними документами: паспортом серії НОМЕР_5 , виданим на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 9), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 11), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с. 11), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 (а.с. 13), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 (а.с. 14), копією особового рахунку № НОМЕР_10 (а.с. 16), довідкою про зняття з реєстрації місця проживання № 43029 від 14 вересня 2020 року (а.с. 17), довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 43021 від 14 вересня 2020 року (а.с. 18), дипломом серії НОМЕР_11 (а.с. 20), атестатом про середню освіту серії НОМЕР_12 (а.с. 20), посвідченням водія № НОМЕР_13 (а.с. 21), пенсійним посвідченням № НОМЕР_14 (а.с. 21) та поясненнями ОСОБА_10 (а.с. 24).

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Солікамськ, Пермської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Тетюши, Атяшевського району, Мордовія, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Солікамськ, Пермської області, Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 грудня 1993 року виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів на підставі рішення від 24 грудня 1993 року за № 1026, гр. ОСОБА_2 та члену її сім`ї ОСОБА_1 , згідно якого за даними громадянами 28 січня 1994 року в КП ВООБТІ в книзі № 193 за реєстровим № 846/12862 було зареєстроване право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк