Ухвала

26 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 552/6101/19

провадження № 61-9527св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2020 року позов КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради» задоволено.

Виселено ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат

26 червня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подано касаційну скаргу (надійшла 30 червня 2020 року), в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2020 року у справі за позовом КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про виселення, та витребувано справу. Відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2020 року.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому просить зупинити дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2020 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» визначено, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Заявник ОСОБА_1 не навів обґрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2020 року, слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2020 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк