Справа № 712/9663/20
Провадження № 2/712/2401/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

при секретарі Назаренко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

23 жовтня 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій просить зобов`язати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, який знаходиться за адресою: 18023 м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21, надати ОСОБА_1 довідку щодо осіб, за якими було зареєстровано транспортний засіб FORD TRANSIT CUSTOM, 2013 року випуску, жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , особлива відмітка Євро 5 д.н.з. НОМЕР_2 , в проміжок часу з 31.05.2017 по день отримання сервісним центром копії ухвали про забезпечення доказів, з зазначенням найменування вказаної особи (осіб), адреси її (їх) проживання чи місцезнаходження, підстави для реєстрації на неї (них) транспортного засобу, облікову картку на вказаний транспортний засіб, копії документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу на вказану особу (осіб).

Заяву обґрунтовує тим, що 22 листопада 1997 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Вергунівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 14.

За час перебування в шлюбі за спільні кошти 31.05.2017 подружжям було придбано транспортний засіб FORD TRANSIT CUSTOM, 2013 року випуску, жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , особлива відмітка Євро 5.

Право власності на вказаний транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 зареєстровано на ОСОБА_2 ..

31.07.2020 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб було розірвано.

Разом з тим, до винесення судового рішення про розірвання шлюбу, після фактичного припинення шлюбних стосунків ОСОБА_2 18.07.2020 без відома ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу перереєстрував вказаний транспортний засіб на іншу особу.

14 вересня 2020 до Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області було подано адвокатський запит на отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_2 та документів, які стали підставою для реєстрації автомобіля на нового власника в 2020 році.

Згідно листа РСЦГСЦ МВС в Черкаській області було повідомлено, що запитувана інформація відноситься до персональних даних, які захищенні законом, та роз`яснили право на звернення до суду з відповідним клопотанням на отримання інформації з обмеженим доступом.

Оскільки невідомо, хто на цей час володіє належним ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя транспортним засобом, та на підставі яких документів, вона не може подати позов до цієї особи про витребування його з чужого незаконного володіння. Отримати інформацію про особу, на яку на даний час зареєстрований автомобіль, та на підставі яких документів це було здійснено вона також не має можливості. Вказана інформація (у вигляді довідки), облікова картка вказаного транспортного засобу, та копії документів, на підставі яких цей транспортний засіб було зареєстровано (перереєстровані) на ОСОБА_2 , а в подальшому на нового власника, необхідні для зазначення вказаної особи (осіб) в якості відповідача (відповідачів) або третіх осіб у позові про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння або про стягнення компенсації вартості частки спільного майна, який ОСОБА_1 має намір подати на протязі 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 83 ЦПК України передбачає, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Розглянувши заву про забезпечення доказів та перевіривши матеріали цивільної справи у межах якої звернувся представник позивача з заявою про забезпечення доказів, підстави для її задоволення у порядку, передбаченому правилами статті 116 ЦПК України відсутні, оскільки виходять за межі позовних вимог. З вимогами про визнання права власності на автомобіль позивач не зверталася.

Відтак, у задоволенні заяви про забезпечення доказів у порядку, передбаченому правилами статті 116 ЦПК України необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 116, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: