Ухвала

21 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 378/1127/18

провадження № 61-6245св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про направлення справи за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, за встановленою юрисдикцією,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року у задоволенні позову Військового інституту телекомунікацій та інформатизації відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації задоволено частково.

Рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 рокускасовано, позов Військового інституту телекомунікацій та інформатизації задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації витрати, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, у розмірі 2 253,04 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій та закрити провадження у справі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року з урахуванням ухвали цього ж суду від 21 жовтня 2020 року про виправлення описки касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року скасовано. Провадження у справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, закрито.

Роз`яснено Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення, він може звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

01 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про направлення справи № 378/1127/18 за встановленою юрисдикцією.

У частині першій статті 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з відомостями, які містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд вважає за необхідне справу № 378/1127/18 за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, передати для подальшого розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу № 378/1127/18 за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, передати для продовжння розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. І. Крат