Справа № 663/1834/20
Провадження № 2/663/666/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 жовтня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Мечік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона є рідною бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між його батьками розірвано 30.06.2016 року. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Батько ОСОБА_2 , не бере участь у вихованні дитини, жодного разу не з`явився, щоб відвідати сина, зв`язку з ним не підтримує. Неповнолітній ОСОБА_3 , проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини, проте він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно виливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Батько не з`являється та з дитиною не спілкується. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1500,00 грн., щомісячно.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, від представника позивача надійшла письмова заява, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності, згодні з заявленими позовними вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.2005 р., актовий запис №16, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 30.05.2016 по справі №663/457/16-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвано (а.с.13-14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.05.2020 р., актовий запис №15, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 від 14.05.2020 року, з`ясувалося, що дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В житловому будинку забезпечено добрі умови проживання, що відповідають санітарно-гігієнічним нормам. ОСОБА_3 має власну кімнату, всі необхідні набори предметів для всебічного розвитку, обладнано куточок для підготування уроків. ОСОБА_3 навчається в Михайлівській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Підручниками, шкільним одягом та письмовими приладдям забезпечений. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 забезпечують йому добрі умови проживання, піклуються про нього, відвідують батьківські збори у школі, приймають участь у всіх шкільних заходах. Дитина доглянута, нагодована. На час перевірки в житловому будинку тепло (будинок обігрівається природним газом) та обладнаний всіма зручностями (вбиральня, ванна). Сім`я забезпечена необхідними побутовими приладами. В будинку прибрано, білизна на ліжках чиста, є запаси продуктів харчування. Є худоба. У дворі чисто (а.с.10).

Згідно характеристики неповнолітнього ОСОБА_3 , Михайлівської ЗОШ I-III ступенів, він зарекомендував себе як учень, який володіє навчальним матеріалом на середньому та низькому рівнях. Вихованням хлопця займаються бабуся та дідусь в будинку яких він проживає (а.с.7).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Скадовської РДА від 27.08.2020, турбуючись про життя та здоров`я дитини, з метою попередження дитячої бездоглядності, орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, оскільки він не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер його поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, які не змінилися і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав.

Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості й не суперечить доказам, які є в матеріалах справи.

З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше; відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні його дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 02.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, або на користь установ, або осіб, де буде перебувати дитина на вихованні.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький