Справа № 539/4400/19
Провадження № 2-др/539/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву представника відповідача адвоката Садового Віктора Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача адвокат Садовий В.В. звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

В судове засідання заявник не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення щодо скасування заходів забезпечення позову підтримав, прохає їх задовольнити.

Інші учасники справи про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2020 року відмовлено в задоволенні цього позову, суд вважає, що маються підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.11.2019 року шляхом накладення арешту на комплекс нежитлових будівель, а саме: телятник АДРЕСА_1 ; комплексу молочно - товарної ферми № 1, в складі 26 споруд по АДРЕСА_2 та сараю - телятнику № НОМЕР_1 , загальною площею 596,5 кв.м. по АДРЕСА_2 , з позбавленням права ОСОБА_1 на розпоряджання цим майном та заборони ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 вчиняти будь-які дії щодо демонтажу, пошкодження, псування, знищення, перетворення комплексу нежитлових будівель, а саме: телятник № НОМЕР_3 , загальною площею 742,9 кв.м. по АДРЕСА_2 ; комплексу молочно - товарної ферми № 1, в складі 26 споруд по АДРЕСА_2 та сараю - телятнику № НОМЕР_1 , загальною площею 596,5 кв.м. по АДРЕСА_2 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко