Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року місто Київ

справа № 757/3270/18-ц провадження №22-ц/824/13549/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м.Києва на рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м.Києва, третя особа: Комунальна корпорація "Київавтодор" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 18 березня 2020 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м.Києва, третя особа: Комунальна корпорація "Київавтодор" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м.Києва на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 25 867 ,99 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м.Києва, 17 липня 2020 року, через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - зазначити в апеляційній скарзі учасника справи, якого не зазначено; його місцезнаходження, а також надати копію апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року відповідач КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м.Києва,подав 19 жовтня 2020 року, через засоби поштового зв`язку, заяву про усунення недоліків до якої долучено виправлену апеляційну скаргу та надано її копії для учасників справи.

Сплачений судовий збір в розмірі 420,40 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 352 - 361,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м.Києва на рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м.Києва, третя особа: Комунальна корпорація "Київавтодор" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суддя: О.І. Шкоріна