Дата документу 27.10.2020 Справа № 331/3069/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/3069/19 Головуючий у 1-й інстанції:Скользнєва Н.Г.
Провадження №22-ц/807/2856/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

РішеннямЖовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Розділено майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у такий спосіб.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ (одну другу) частину нежитлового приміщення за адресою : АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її Ѕ (однієї другої) частки автомобіля Suzuki моделі Grand Vitara, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 84 490,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 9 605,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

На вказане рішення суду, ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що в судовому засіданні при винесені повного тексту оскаржуваного рішення вона присутня не була, а про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо на початку жовтня 2020 року від ОСОБА_3 .

Вважає, що вказаним рішенням порушуються її майнові права та інтереси як кредитора, тому просить рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року у цій справі змінити. Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 10 лютого 2017 року в розмірі 180 000,00 доларів США, солідарно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 06 листопада 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року у цій справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова