Справа № 372/125/20
Провадження 2-784/20
ухвала

27 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Бенчук О.О.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Семенченко Володимир Іванович, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 29.01.2020 року відкрито провадження та призначено слухання справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року було ухвалено вийти з спрощеного позовного провадження та розглядати справу за правилами загального провадження, та призначено підготовче судове засідання.

12 червня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначена справа до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме просив суд витребувати від адміністратора відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Гайсинської РДА Вінницької області Головань Т.М. належним чином засвідчені копії документів, які були подані для оформлення права власності за ОСОБА_6 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що вказані докази мають суттєво значення для вирішення справи.

Відповідачі вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Представником відповідача надані суду докази того, що ним вживалися самостійні заходи для отримання вищевказаних документів як доказів.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду. Окрім цього, суд враховує, що оскільки питання про наявність у відповідача ОСОБА_1 іншого житла, відмінного від спірної квартири, постало в судовому засіданні вже після того, як був розпочатий судовий розгляд, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Окрім цього, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, і враховуючи специфіку вказаного спору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, визнати явку позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

Керуючись ст.13,84, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Адміністратора відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Гайсинської РДА Вінницької області Головань Т.М. належним чином засвідчені копії документів, які були подані для подальшого виникнення права власності за ОСОБА_6 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням письмових доказів, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 01 грудня 2020 року - 11 од. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: зал № 1, вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Визнати явку позивача Дамірлі Різвана Юсіфа Огли в наступне судове засідання, призначене на вищевказану дату, обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Висоцька Г.В.