Справа № 644/ 4505 /20
У Х В А Л А

іменем України

про призначення судово-генетичної експертизи

20 жовтня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Биков І.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.07.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання.

До початку проведення підготовчого судового засідання, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово генетичної експертизи на предмет батьківства відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертній установі «Медико-генетичний центр «Мама Папа».

В клопотанні позивач просить на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2) Якщо так, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 ?

Від позивача та відповідача до суду надійшли заяви в яких вони просять вирішити питання про проведення судово-генетичної експертизи без їхньої участі. Позивач клопотання підтримала та просила його задовольнити. Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Суд вважає, що для з`ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі судово-генетичну експертизу.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає доцільним проведення судово-генетичної експертизи доручити експертній установі «Медико-генетичний центр «Мама Папа», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

Відбір зразків для дослідження доручити експертам відділення судово-генетичної експертизи «Медико-генетичний центр «Мама Папа», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 28.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 103, 105, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення батьківства судово-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам експертної установи «Медико-генетичний центр «Мама Папа», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Якщо так, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 ?

Відбір та консервацію біологічних зразків (крові, волосся, слини), а також передачу даних зразків до експертної установи «Медико-генетичний центр «Мама Папа», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21 доручити експертам відділення судово-генетичної експертизи «Медико-генетичний центр «Мама Папа», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 28.

В розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали цивільної справи № 644/4505/20 (провадження №2/644/1593/20).

Зобов`язати ОСОБА_2 і ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 з`явитися на вимогу експертів для відбору експертних зразків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало