КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи № 761/22106/20

номер провадження № 22-ц/824/13198/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року у складі судді Сіромашенко Н.В., у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Колінько Ірини Вікторівни про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року заявупредставника ОСОБА_1 - адвоката Колінько І.В. про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Зупинено стягнення в межах виконавчого провадження № 62463784 на підставі виконавчого напису № 1041 від 25 червня 2020 року про стягнення на предмет застави: автомобіль марки Renault модель «SCENIC», тип Т3 - легковий універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2007, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 15 березня 2008 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 16 вересня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп.

19 жовтня 2020 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року, ТОВ «Вердикт Капітал» направило поштою на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило платіжне доручення № від 15 жовтня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2 102 грн 00 коп. (а.с.91-99).

Також в апеляційній скарзі ТОВ «Вердикт Капітал» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року була постановленабез повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.64-66).

Копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» отримало поштою 10 вересня 2020 року, що підтверджується копією поштового конверта зі штрих кодовим ідентифікатором (а.с.83).

Апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» подало 16 вересня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року (а.с.84).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ТОВ «Вердикт Капітал» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361,ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов