Справа № 635/2593/20
Провадження № 2/639/1333/20
27 жовтня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С. М.,
секретар судового засідання Макушенко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 635/2593/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1960,60 грн.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає відповідач, яка є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Харківобленерго», за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
13.06.2018 при огляді електроустановки будинку, де мешкає відповідач, представниками позивача виявлено забезпечення збереження приладу обліку та пломб на ньому у випадку знаходження приладу обліку в приміщенні або на території споживача, а саме: відсутня, зірвана пломба енергопостачальної організації на шафі обліку з електролічильником № 045731. Виявлене порушення зафіксовано в акті № 212545 від 13.06.2018, на підставі якого проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 392 від 26.06.2018. Враховуючи відмову з боку відповідача сплатити суму нарахувань за Актом у добровільному порядку, позивач вважає, що його порушене право підлягає захисту в судовому порядку.
Представник позивача ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності, подала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглядати справу без участі представника позивача.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Ухвалою суду від 27.10.2020 постановлено розглядати справу у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області (а.с. 21).
За вказаною адресою відповідач споживає електричну енергію, яку постачає АК «Харківобленерго», оскільки вона є абонентом позивача, так як на підставі договору про користування електричною енергією від 27.03.2009 в Харківському РВЕ АК «Харківобленерго» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 7-8).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357.
Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача (п. 21 вказаних вище Правил).
Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку; розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Згідно з п. 11 Договору споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок Енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункову книжку на вимогу представників Енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у ній показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам Енергопостачальника, які пред`явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку.
Так, актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 212545 від 13.06.2018 встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (13.06.2018) порушила п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, забезпечення збереження приладу обліку та пломб на ньому у випадку знаходження приладу обліку в приміщенні або на території споживача, а саме: відсутня, зірвана пломба енергопостачальної організації на шафі обліку з електролічильником № 045731. Даний акт складено комісією у складі трьох представників позивача, у присутності ОСОБА_3 , яка ознайомилася з актом про порушення та отримала його примірник, про що свідчить підпис останньої в акті порушення. Окрім того, відповідачем зроблено письмові зауваження до складеного акту, в якому ОСОБА_3 зазначила, що до співробітників Харківського РВЕ АК «Харківобленерго» претензій не має, а відсутність пломби пояснює тим, що колись давно сталося пошкодження, для ліквідації якого знадобилось зняти пломбу на шафі (а.с. 5-6).
26.06.2018 відповідач подала заяву на ім`я начальника Харківського РВЕ щодо проведення 26.06.2018 комісії за актом про порушення ПКЕЕН № 212545 від 13.06.2019 (а.с. 9).
На виконання п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», а також з урахуванням заяви відповідача, 26.06.2018 Харківським РВЕ АК «Харківобленерго» проведено засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН, за результатами якої складено протокол № 392 (а.с. 10).
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, заборгованість за спожиту електричну енергію перед АК «Харківобленерго» складає 1929 грн 60 коп. (а.с. 11).
В добровільному порядку відповідач суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодовує; вищевказаний акт про порушення правил користування електроенергією та розрахунок збитків відповідачем не оспорювались.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.
За вимогами п. 53 вказаних вище Правил, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню особою, що заподіяло цей збиток.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку відповідача по справі, акт про порушення № 212545 від 13.06.2018 відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, внаслідок чого здійснено нарахування відповідачеві по акту № 212545 від 13.06.2018 у сумі 1929 грн 60 коп.
Однак, позивач у позовній заяві підтверджуючи відповідними доказами суму нарахування за актом № 212545 у розмірі 1929 грн 60 коп., без жодного обгрунтування просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в більшому розмірі ніж нараховано за актом, а саме у розмірі 1960 грн 60 коп., яка жодним доказом не підтверджена.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме на суму стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1929,60 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь АК «Харківобленерго» сплачений позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2), судовий збір у сумі 2068,76 грн.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 13, 43, 76, 81, 82, 89, 131, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1929 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 60 коп.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2068 (дві тисячі шістдесят вісім) грн 76 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерна компанія «Харківобленерго», , р/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 27.10.2020.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк