Ухвала

26 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 303/4128/17

провадження № 61-14604ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 січня

2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Закарпатського районного управління комерційного банку «ПриватБанк», закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», третя особа - Мукачівська державна нотаріальна контора,

про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі -

АТ КБ «ПриватБанк»)подало касаційну скаргу (надійшла 06 жовтня

2020 року) на постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 січня

2020 року в указаній справі.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки порушено вимоги частини другої та четвертої статті 392 ЦПК України - не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій

статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Закарпатського апеляційного суду

від 20 січня 2020 рокубуло повернуто. Заявник повторно подав касаційну скаргу, оскільки повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Проте, заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у повному обсязі.

У лютому 2020 року на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк»на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 січня 2020 року.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду від 26 лютого 2020 року за подання первісної касаційної скарги заявник сплатив судовий збір у розмірі 8 000 грн згідно квитанції № PROM8B2KYR від 18 лютого 2020 року, проте сума судового збору за подання касаційної скарги у вказаній справі становить 14 047 грн

92 коп.

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» слід було надати належним чином оформлену за змістом касаційну скаргу та докази оплати судового збору в розмірі 6 047 грн 92 коп.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року продовжено заявнику

А Т КБ «ПриватБанк» строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У зв`язку з невиконанням вищезазначених ухвал, Верховним Судом

від 10 вересня було постановлено ухвалу про повернення касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк».

Зважаючи на те, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, оскільки перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, заявник повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою та додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 047 грн 92 коп. згідно квитанції № PROM1B25Е1

від 01 жовтня 2020 року.

Проте, за подання касаційної скарги 01 жовтня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір у неповному розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 вказаного Закону).

У зв`язку наведеним, заявник має право у порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання первісної касаційної скарги у розмірі 8 000 грн згідно квитанції № PROM8B2KYR від 18 лютого 2020 року.

За подання вказаної касаційної скарги заявник має сплатити судовий збір у повному розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600 грн.

Заявником за подання касаційної скарги сплачено 6 047 грн 92 коп. судового збору. Проте, необхідний розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 14 047 грн 92 коп.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має доплатити 8 000 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК

у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті

185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 20 січня 2020 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду

від 20 січня 2020 року.

Касаційну акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 січня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 листопада

2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта