ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3429/19 Номер провадження 22-ц/814/2368/20Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2020 року, постановлене суддею Мурашовою Н.В. (повний текст складено 22 вересня 2020 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та визнано недійсним окрему частину правочину, а саме, п.6 договору купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 04.06.2019 між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 , посвідчений 04.06.2019 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом О.Е., зареєстрований в реєстрі за №1018, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності 04.06.2019 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 104, де зазначено про те, що треті особи не мають права користування на вказане домоволодіння. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Позивач із таким судовим рішення не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку в частині, якою відмовлено у задоволенні позову. Апеляційна скарга подана особою із дотриманням строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Л. І. Пилипчук