Справа № 640/1197/18
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., за участі представника Харківської місцевої прокуратури №2 Размєтаєва А.С., представника відповідача Ободовської Н.С., у підготовчому судовому засіданні по розгляду справи за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зупинення виконання будівельних робіт та відновлення попереднього стану будинку

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зупинення виконання будівельних робіт та відновлення попереднього стану будинку.

В підготовчому судовому засіданні представником заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Размєтаєвим А.С. подано заяву про відмову від вимог про зупинення виконання будівельних робіт та уточнення вимог про відновлення попереднього стану будинку.

Представник відповідача не заперечувала щодо даних заяв, вважаючи це правом позивача.

Суд, вислухавши у часників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи подану до суду заяву представника позивача, повноваження якого за його поясненнями не обмежені про відмову від частини вимог позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог про зупинення виконання будівельних робіт згідно вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, оскільки відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону та приймається судом, та закрити провадження по справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Перешкод для задоволення клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від частини позовних вимог судом не встановлено, згідно пояснень представника позивач обізнаний про наслідки закриття провадження за ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Крім того, представником позивача подана заява про уточнення частини позовних вимог щодо відновлення попереднього стану будинку та просить викласти їх в наступній редакції «зобов*язати ОСОБА_1 відновити мансардний поверх будинку та квартири АДРЕСА_1 шляхом приведення їх до попереднього стану, що існував до початку виконання будівельних робіт, відповідно до технічних паспортів від 03.03.2011 та 30.10.2008».

Враховуючи право позивача на уточнення та конкретизацію позовних вимог суд приймає дану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 -261 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Провадження по справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зупинення виконання будівельних робіт закрити у зв*язку з відмовою позивача.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог в редакції «зобов*язання ОСОБА_1 відновити мансардний поверх будинку та квартири АДРЕСА_1 шляхом приведення їх до попереднього стану, що існував до початку виконання будівельних робіт, відповідно до технічних паспортів від 03.03.2011 та 30.10.2008».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :