РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Крижов В.С.

справа № 569/21022/19,

учасники справи:

позивач - не з`явився

відповідачка - не з`явилась,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони уклали шлюб 19.07.2015, що підтверджує оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 850.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб фактично припинив існування, спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо виховання дитини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача.

Від шлюбу в сторін народилась одна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 2713.

Ухвалою суду від 20.11.2019 прийнято справу до розгляду та відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.06.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судовго розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.09.2020 було прийнято справу до провадження та призначено справу до судовго розгляду по суті на 10:30 год. 20.10.2020 у зв`язку зі зміною складу суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог у якій також просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення від неї не надходило. Ще до початку розгляду даної справи новим складом суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу від 20.08.2020, який міститься в матеріалах справи. У своєму відзиві відповідачка визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , також просить розірвати між ними шлюб.

Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи позиції сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 850, сторони зареєстрували шлюб 19.07.2015. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові Зайшлий, дружині ОСОБА_4 .

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 24, 105, 112, 114, 115 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 19.07.2015, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 850, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідачка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст судового рішення виготовлений 20.10.2020.

Суддя Левчук О.В.