Справа № 172/951/20
Провадження № 2-о/172/40/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності їй правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Передмірка Лановецького району Тернопільської області. В 1980 році вона зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». З 05.07.1980 по 10.05.1982 роки вона працювала в радгоспі «626» Васильківського району Дніпропетровської області, з 28.04.1986 року прийнята на роботу в радгосп «626» на посаду «бухгалтер центр. контори», з 20.03.2000 року звільнена з посади по переводу у ТОВ «626», з 21.03.2000 року прийнята по переводу у ТОВ «626» на посаду «бухгалтера», з 31.12.2002 року звільнена з посади по переводу у ТОВ «Степова-Агромех», з 20.11.2003 року прийнята по переводу у ТОВ «Степова-Агромех» на посаду «бухгалтера», з 02.01.2004 року звільнена з посади за згодою сторін.

Радгосп «626» Васильківського району Дніпропетровської області реорганізований у Колективне сільськогосподарське підприємство «626» з 14 листопада 1995 року, яке з 05 вересня 2000 року реорганізоване у Сільськогосподарський виробничий кооператив «626».

Архівна довідка № 140 від 10.06.2020 року видана виконавчим комітетом Васильківської селищної ради на прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_4 », де прізвище не співпадає з її прізвищем вказаним у паспорті. Встановлення факту необхідне їй для підтвердження трудового стажу при призначенні пенсії за віком. Просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 , архівної довідки № 140 від 10.06.2020 року, виданої Васильківською селищною радою Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у відсутність представника ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, заперечень по справі не має.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Передмірка Лановецького району Тернопільської області.

Відповідно до паспортних даних, свідоцтва про укладення шлюбу прізвище, ім`я, по батькові заявниці українською мовою є « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_1 ».

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 видно, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці російською мовою зазначене як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до архівної довідки № 140 від 10.06.2020 року, виданої виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Дніпропетровської області довідка видана на гр. « ОСОБА_4 », яка працювала з липня 1980 по травень 1982 року та з квітня 1986 по січень 2004 року у радгоспі «626» Васильківського району Дніпропетровської області.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу архівної довідки, має значення для охорони прав та інтересів заявника як особи, що досягла пенсійного віку та має право на оформлення і отримання пенсії.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа архівної довідки № 140 від 10.06.2020 року, виданої виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Дніпропетровської області на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк