Ухвала

21 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 615/589/18-ц

провадження № 61-6685св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.

Усика Г. І., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Велес-В»,

розглянув заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2020 року заяву ПСП «Нове життя»задоволено. Прийнято відмову ПСП «Нове життя»від позову до ОСОБА_1 , ФГ «Велес-В» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою. Визнано нечинними рішення Валківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019року. Закрито провадження у справі. Повернуто ПСП «Нове життя» з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 5 286,00 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень, внесений згідно з платіжним дорученням від 23 березня 2019 року № 2713 на поточний рахунок отримувача № 6007, отримувач платежу - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача - 38004897; банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998.Стягнуто з ПСП «Нове життя» на користь ФГ «Велес-В» 2 000,00 (дві тисячі) гривень витрат, понесених на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

У липні 2020 року ПСП «Нове життя» подало до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 лютого 2020року, а саме: виправити зазначену дату сплати судового збору згідно платіжного доручення про сплату судового збору.

Заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Доводи поданої заяви свідчать про те, що у резолютивній частині ухвали допущено описку в даті платіжного доручення, яким сплачений судовий збір за подання касаційної скарги, а саме: замість «23 березня 2019 року» вказано «29 березня 2019 року».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя»про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2020 року задовольнити.

Виправити у резолютивній частині ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2020 року описку та замість помилкового «згідно з платіжним дорученням від 23 березня 2019 року № 2713» вважати правильним «згідно з платіжним дорученням від 29 березня 2019 року № 2713».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

Г. І. Усик

В. В. Яремко