Справа № 141/594/20
Провадження №2/141/413/20
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвоката Крицької Т.В.,

відповідача Осичнянська сільська рада : не з`явився.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/594/20 за позовом ОСОБА_1 до Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 16.09.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) за заповітом.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 22.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 27.10.2020 року.

До суду 25.09.2020 року надійшла заява відповідача Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 285 від 25.09.2020 року про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову в повному обсязі, яка за Вх.№ 1243/20 25.09.2020 року зареєстрована канцелярією суду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Крицька Т.В. просила суд ухвалити рішення , на підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання адвоката Крицької Т.В. підтримала, просила суд задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи та заяву Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 285 від 25.09.2020 року, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з інформації, наданої в.о. завідувача Оратівською державною нотаріальною конторою Манус В.В. № 461/01-16 від 16.08.2018 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Оратівській державній нотаріальній конторі не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52990548 від 16.08.2018 року.

Згідно листа в.о. завідувача Оратівською державною нотаріальною конторою Манус В.В. № 210/01-16 від 15.09.2020 року, у зв`язку з пропущенням ОСОБА_1 встановленого законодавством шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відсутністю факту прийняття спадщини та в зв`язку з розбіжностями у наданих ОСОБА_1 документах, рекомендовано звернутись до суду.

Враховуючи той факт, що відсутні докази прийняття спадщини позивачем, що підтверджується інформацією, наданою Оратівською державною нотаріальною конторою, а також відсутні відомості щодо кола спадкоємців померлої, окрім цього в матеріалах справи відсутня вмотивована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову суперечить закону, а подана відповідачем заява є формальною, оскільки жодних доводів в її обгрунтування відповідачем не наведено та не підтверджено належними засобами доказування.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті визнання позову відповідачем Осичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області по справі за позовом ОСОБА_1 до Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) за заповітом та продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук