Справа № 128/1555/19
Провадження № 22-ц/801/2059/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2020 року

в цивільній справі № 128/1555/19 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Вінницького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

встановив :

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2020 року заяву у вказаній цивільній справі задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, постійно проживав на території України.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2020 року, посилаючись на те, що 07.09.2020 заінтересованою особою подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції разом із заявою про розстрочення сплати судового збору. 08.09.2020 ухвалою Вінницького апеляційного суду було відмовлено у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Оскільки скаржник не усунув недоліки щодо оплати судового збору з причин відсутності коштів на оплату судового збору, ухвалою від 02.10.2020 Вінницький апеляційний суд визнав апеляційну скаргу неподаною та повернув її Управлінню Державної міграційної служби України у Вінницькій області. При цьому, суд зазначив, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. За наявності коштів, 15.10.2020 скаржник оплатив судовий збір у розмірі 630,30 грн., тому просить вважати поважною причину пропуску із зверненням до апеляційного суду.

За змістом частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, доводи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2020 року задовольнити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Управлінню Державної міграційної служби України у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий заявником протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів заінтересованій особі).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко