Справа № 386/732/20
Провадження № 2/386/298/20
26 жовтня 2020 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Голованівського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Позов мотивовано тим, що 14.03.2008 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 8.
Від даного шлюбу у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає та надалі буде проживати з відповідачкою .
Протягом останніх років стосунки між сторонами розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, відбувались постійні сварки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, у поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим. Фактично сім`я припинила своє існування.
На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач проживає з малолітньою дитиною окремо. Спільного майна набутого у шлюбі не має.
Позивач в позовній заяві зазначив, що між ним та відповідачкою існує усна домовленність щодо розгляду справи за місцем проживання позивача .
Питання щодо визначення місця проживання дитни між сторонами також узгоджено. Сторни домовились, що донька проживатиме по місцю проживання відповідачки.
Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 14.03.2008 року виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 8.
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху.
16.09.2020 позивач на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунув недоліки позовної заяви та 16.06.2020 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 26.10.2020 року,
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Позивач в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, просив шлюб з відповідачкою розірвати . Окрім цього надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі його представника у зв`язку з проходженням ним військової служби з подальшим відбуттям в зону ООС разом з копію витягу наказу командира військової частини НОМЕР_1 , яка судом була отримана 16.10.2020 року.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, в судове засідання 26.10.2020 року не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, повідомлення про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою повернулася з відміткою про вручення, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин та не повідомила про такі причини, не подала відзив на позовну заяву, позивач не заперечував проти такого вирішення справи розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.03.2008 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 8,( а.с.- 21).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( а.с- 6).
Протягом останніх декількох років сторони спільно не проживають та не ведуть сімейних стосунків, відсутні спільні інтереси. Фактично сім`я припинила своє існування .
Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, однак заяв про зміну прізвища від неї не надходило, а тому після розірвання шлюбу прізвище відповідачки слід залишаєти « ОСОБА_5 » .
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача
Викладене підтверджується клопотання позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, та відповідача, а/с-6-7, свідоцтвом про одруження, а/с-11, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпним.
Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 141, 254, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд -,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.03.2008 року виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 8, розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Копію рішення пр о розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення . Суддя: Гут Ю. О.