Справа № 419/1155/20
Провадження № 2-о/419/139/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ВЦА м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ВЦА м. Щастя Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона на підставі договору купівлі - продажу квартири від 02.07.2001 року придбала квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, на даний час заявник не має можливості розпорядитися своїм майном, оскільки у правовстановлюючому документі - договорі купівлі - продажу квартири від 02.07.2001 року наявна помилка, а саме прізвище покупця вказане невірно як « ОСОБА_1 », при цьому прізвище заявника згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_1 ».

Таким чином, при оформлені договору купівлі-продажу квартири приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Козловим Ю.А. було допущено помилку-описку у прізвищі покупця та замість « ОСОБА_1 » було написано « ОСОБА_1 ». Така помилка не дозволяє заявнику розпорядися своїм майном (здійснити продаж квартири), у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Представник заявника - адвокат Борисов В.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності за за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ВЦА м. Щастя Новоайдарського району Луганської області - Клімкова С. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії договору купівлі - продажу квартири від 02.07.2001 року, бланк серії АЕВ №231107 (а.с.10), вбачається, що ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира зареєстрована Міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_1 , про що свідчить відмітка від 12.07.2001 року (а.с.10 - зворотна сторона).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі - продажу квартири від 02.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Козловим Ю.А., за реєстровим номером 1025, бланк серії АЕВ №231107, підтверджується: співпадінням ім`я та по батькові покупця, що зазначені в договорі (а.с.10) з іменем та по батькові заявника згідно паспорта громадянина України, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5); співпадінням місця проживання покупця, що вказане в договорі (а.с.10) з зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 , на момент укладення договору, згідно відмітки про реєстрацію місця проживання в паспорті (а.с.5-6), а саме АДРЕСА_2 ; відміткою про зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 за адресою місцерозташування квартири, що є предметом договору, з 15.10.2001 року (а.с.6); копією довідки №634, виданої 12.03.2020 року КП ЖКГ «Жилбудсервіс», з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 1976 р.н., зареєстрована в АДРЕСА_3 (а.с.9); копією технічного паспорту на вищевказану квартиру (а.с.11-12).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для можливості розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на майно, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ВЦА м. Щастя Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу квартири від 02.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Козловим Ю.А., за реєстровим номером 1025, бланк серії АЕВ №231107, де у якості покупця вказана « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова