Справа №443/2239/18
Провадження №2/443/670/20
УХВАЛА

підготовчого засідання

02 листопада 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 28.12.2018 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі відкрито 18.02.2019 (а.с.42).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, правом на подання відзиву не скористалися.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку про необхідність визнання потрібним, щоб позивачка дала особисті пояснення, виходячи з такого.

Суд зауважує, що позовна заява подана представником позивача ( ОСОБА_4 ), який не є адвокатом. Водночас, розгляд цієї справи в силу вимог пункту 2 частини 4 ст. 274 ЦПК України здійснюється у порядку загального позовного провадження. Відтак, брати участь у ній мають право як самі сторони особисто, так і через представника, який відповідно до приписів статті 60 ЦПК України, має бути адвокатом.

У матеріалах справи наявна заява позивачки про розгляд справи за її відсутності, яка подана 15.06.2019 (а.с.50), однак суд звертає увагу на те, що склад суду 18.08.2020 змінено і відповідно до ували від 21.08.2020 у справі призначене повторне підготовче провадження, відтак розгляд справи здійснюється спочатку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на необхідність з`ясування позиції позивачки щодо поданого позову, тому суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою всіх учасників справи та вважає за необхідне визнати потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення, відтак відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 198, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти підготовче засідання на 05.03.2021 об 11 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Визнати потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів