єдиний унікальний номер справи 546/890/20
номер провадження 2/546/433/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Серьогін» про розірвання договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

27.10.2020 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить розірвати договори оренди землі від 20.12.2011 № 32, № 33, № 34, № 33 від 20.12.2011. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є власником трьох земельних ділянок, які було передано відповідачу за оскаржуваними договорами оренди землі від 20.12.2011. У зв`язку з тим, що з 2012 року відповідач не нараховував позивачу орендну плату за оскаржуваними договорами у повному обсязі, він просить розірвати зазначені договори оренди землі.

Статтями 175 та 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», якою на 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн, розмір судового збору, який підлягає сплаті за позовну вимогу немайнового характеру становить 840,80 грн (2102,00 х 0,4 = 840,80).

Так, за три позовні вимоги немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 522,40 грн (840,80 грн х 3 = 2 522,40 грн).

Тобто, за пред`явлення даного позову до суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 522,40 грн .

Позивачем при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою судовий збір не сплачено.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Клопотання обґрунтовано тим, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за даним позовом, перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, який становить 19,58 грн. На підтвердження вказаного розміру доходу позивачем до клопотання долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2014 року по 4 квартал 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляду справи є особою пенсійного віку.

Зважаючи на те, що пенсійні виплати не оподатковуються, такі виплати не відображаються у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків. Жодних відомостей щодо розміру отриманих позивачем пенсійних виплат до суду не надано.

Таким чином, надані позивачем відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків не відображають всіх доходів позивача отриманих за 2019 рік, а тому не підтверджують того, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за даним позовом перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем до суду не надано належних та допустимих доказів того, що розмір судового збору, який підлягає оплаті за даним позовом перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, зокрема, довідка від Пенсійного фонду України.

Будь-яких інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у позовній заяві та додатних до неї документах не наведено та не надано на їх підтвердження належних та допустимих доказів.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню у зв`язку з недоведеністю.

Суд також зазначає, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року, заява № 68490/01).

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на зазначене, сплаті позивачем підлягає сума судового збору у розмірі 2 522,40 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 40 копійок).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: Решетилівське УК/Решетилівський р-н/22030101;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA 0016422;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Решетилівський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про оплату необхідно надати до суду у встановлений ухвалою строк.

Слід звернути увагу на те, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

За таких обставин документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, дублікати, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити у зв`язку з недоведеністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Серьогін» про розірвання договорів оренди землі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, вказані у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко