Провадження № 2-с/537/37/2020
Справа № 537/4894/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого15.11.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Дану заяву мотивує тим, що 15.11.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.11.2015 по 01.10.2018 в розмірі 10207 грн., а також 3 % річних, інфляційні витрати та витрати по сплаті судового збору. Вказала, що вона не може бути боржником за зазначеним судовим наказом, так як квартиру АДРЕСА_1 , по якій є заборгованість, вона продала відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 19.02.2013 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом Д.О. Зазначила, що вона знялась з реєстрації 16.02.2013, тобто перестала бути власником квартири, а відповідно і споживачем послуг з теплової енергії та гарячої води. Новим власником квартири з 19.02.2013 є ОСОБА_2 . Про існування судового наказу вона дізналася лише 09.10.2020, а з 22 по 27 жовтня 2020 перебувала на лікарняному, тому вважає, що нею пропущений строк з поважних причин. З урахуванням викладеного просила скасувати судовий наказ

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

15.11.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ в справі № 537/4894/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду станом на 01.10.2018 за період з 01.11.2015 по 01.10.2018 в розмірі 10207 грн.90 коп., 3 % річних нараховані на суму заборгованості в сумі 540 грн. 82 коп., інфляційні в сумі 1904 грн. 69 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 88 грн. 10 коп.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, в тому числі боржник вказала, що з 19.02.2013 року вона не є власником квартири, де виникла заборгованість, та з 16.02.2013 знята з реєстрації за адресою, вказаною у судовому наказі, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/4894/18, провадження № 2-н/537/1320/2018, виданий 15.11.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва