Справа № 216/1884/16-ц
провадження №2/216/142/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Бутенко М.В.

при секретарі Котенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі: виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровськ області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову: відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, служба у справах дітей Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, як законний представник неповнолітнього звернулася до суду з позовною заявою, в якій уточнюючи свої вимоги просила визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та на земельну ділянку площею 0,1499 га, яка призначена для ведення селянського господарства, яка розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 30.10.1987 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище - ОСОБА_7 .

24.01.2003 року ОСОБА_4 отримала в дар 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських побутових будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 належало право власності на 1/5 частину житлового будинку та господарчі будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Інші 3/5 частини вказаного будинку знаходяться у власності третьої особи- ОСОБА_8 .

13.11.2003 року Рішенням за № 1271 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (ХІІІ сесії ХХІV скликання) про безоплатну передачу у власність земельних ділянок, наданих громадянам для будівництва і обслуговування житлових будинків та господарських будівель, ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожному окремо, передані у власність земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2004 року на підставі рішення міської ради № 1271 від 13.11.2003 року ОСОБА_5 видано державний акт серії ДП № 007718, згідно якого йому передано у власність земельну ділянку площею 0,2499 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення селянського господарства.

При цьому вказаний Державний акт містить інформацію щодо співвласників земельної ділянки, де вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , частка кожного у спільній власності вказана - по 1/5 ч.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно, яке оформила його дружина - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/5 частини житлового будинку та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 та з 1/5 частини земельної ділянки площею 2499 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 намагалася виправити помилку, допущена в державному акті, звертаючись до відповідних державних органів та суду, однак за її життя виправити помилку не вдалося.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно.

ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і єдиним спадкоємцем після її смерті.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що виявлено самочинне будівництво, яке не узаконено, за рахунок чого змінилася частка спадкодавця на житловий будинок, якій повинна відповідати і відповідна частка земельної ділянки.

У зв`язку з тим, що оформлення спадщини у нотаріальній конторі неможливо, позивач, як законний представник неповнолітнього звернулася з відповідним позовом до суду.

В судове засідання законний представник неповнолітнього, представник позивача, представник територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради та представник служби у справах дітей Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради не з`явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та без фіксації судового процесу. Законний представник та представник позивача підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні. Представник виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу та представник служби у справах дітей позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Інші учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися, про причин неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що 30 жовтня 1987 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, який був посвідчений Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 898, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу подружжя присвоєно прізвище - ОСОБА_7 (т.1 а.с.193).

24 січня 2003 року ОСОБА_4 отримала в дар 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських побутових будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується ксерокопією договору дарування серії ВАВ № 585079 від 24.01.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-313 (т.1 а.с. 188а).

Договір дарування зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ», про що ОСОБА_4 видано реєстраційне посвідчення від 30.01.2003 року (а.с. т.1 а.с. 189).

13.11.2003 року Рішенням за № 1271 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (ХІІІ сесії ХХІV скликання) про безоплатну передачу у власність земельних ділянок, наданих громадянам для будівництва і обслуговування житлових будинків та господарських будівель, ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожному окремо, передані у власність земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в наступних розмірах: по 500,0 кв.м. кожному - присадибна ділянка; для ведення особистого селянського господарства: ОСОБА_5 - 749 кв.м., ОСОБА_4 - 750 кв.м., про що вказано в Додатку № 6 до рішення міської ради ХХІV скликання від 13.11.2003 року № 1271 (т.1 а.с.165).

30 березня 2004 року на підставі рішення міської ради № 1271 від 13.11.2003 року ОСОБА_5 видано державний акт серії ДП № 007718, згідно якого йому передано у власність земельну ділянку площею 0,2499 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення селянського господарства, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 18580 (т. 1 а.с. 191).

При цьому вказаний Державний акт містить інформацію щодо співвласників земельної ділянки, де вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , частка кожного у спільній власності вказана - по 1/5 ч (а.с. 191).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 (т. 1 а.с.192).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України як дружина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 звернулася до Першої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

25.12.2012 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/5 частини житлового будинку та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 (т.1 а.с.187).

Крім того, 25.12.2012 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/5 частини земельної ділянки площею 2499 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с.66).

Виявивши невідповідність у виданому правовстановлюючого документу на земельну ділянку в розмірі частки її фактичному розміру ОСОБА_4 звернулася до Першої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про надання роз`яснень.

Згідно відповіді Першої криворізької державної нотаріальної контори від 23.09.2014 року ОСОБА_4 було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку було видано на підставі державного акту, де частка її померлого чоловіка - ОСОБА_5 була вказана в розмірі 1/5 частини, а не 1/2. У випадку не згоди з виділеними частками їй рекомендовано звернутися до Криворізького міського управління земельних ресурсів для зміни розміру часток (а.с. 59).

При зверненні до управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4 22.09.2014 року була надана відповідь, згідно якої їй повідомлено, що за даними Державного земельного кадастру, 05.08.2014 року за ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 1-3590 від 25.12.2012 року та державного акту на право власності на землю від 30.03.2004 року № 18580 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) зареєстровані земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 :

- Площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, кадастровий номер - :08:360:0101

- Площею 0,1499 га для ведення селянського господарства, кадастровий номер - :08:360:0102

- Додатково внесені відомості про встановлення земельного сервітуту площею 0,0006 га (безстроково) (т. 1 а.с. 58).

Відповіддю відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції від 20.11.2014 року ОСОБА_4 відмовлено в можливості реєстрації права власності на присадибну земельну ділянку та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (т. 1 а.с. 71).

Згідно відповіді начальника земельних ресурсів виконкому міськради Доценко О.І. відмовлено у внесенні змін до державного акту на право власності на земельну ділянку.

Суд, оцінивши вказані документи, приходить до висновку, що ОСОБА_4 за життя здійснили всі залежні від неї дії для того, щоб виправити помилку в державному акті, а коли здійснити цього не змогла, то 04.04.2016 року звернулася до суду з відповідним позовом.

Рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 судом не виносилось.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 174).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оскільки ОСОБА_4 за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснила, тому її спадкоємці спадкують належне їй майно за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що його батьком є ОСОБА_9 , ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_6 , ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , згідно якого остання після укладення шлюбу з ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7 (т.1 а.с. 193).

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої 04.04.2017 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що виявлено самочинне будівництво, яке не узаконено, за рахунок чого змінилася частка спадкодавця на житловий будинок, якій повинна відповідати і відповідна частка земельної ділянки.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд оцінивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що під час розгляду справи в суді ОСОБА_4 було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 007718 від 20.03.2004 року було допущено помилку в визначені частки її та її чоловіка - ОСОБА_5 , вказавши, що їм належіть, кожному окремо по 1/5 частині (замість вірного по 1/2 частині) земельної ділянки площею 0,2499 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з рішення Криворізької міської ради від 13.11.2003 року за № 12741 та додатку до нього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було передано у власність земельна ділянка площею 0,2499 га, а не по 1/5 частині кожному від цієї земельної ділянки.

Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадстра Дніпропетровської області визнав позовні вимоги ОСОБА_4 , погодившись, що їй та ОСОБА_5 дійсно належала ціла земельна ділянка площею 0,2499 га, призначена для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де їх частки на вказану земельну ділянку становили по 1/2 частині.

До такого ж висновку прийшло і управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, надавши свої роз`яснення з цього приводу. Так, зокрема, було вказано, що у зв`язку з тим, що рішенням міської ради виділено окрему земельну ділянку під певну частку домоволодіння, тому частки співвласників будинку у спільній власності на земельну ділянку повинні відрізнятися від їх часток у праві власності на будинок.

Суд вважає встановленим та письмовими матеріалами підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожний окремо, мали право власності по 1/5 частині на житловий будинок АДРЕСА_1 , за життя вони виявили бажання приватизувати земельну ділянку під своєю частиною житлового будинку, рішенням Криворізької міської ради № 1271 від 13.11.2003 року їм була виділена ціла земельна ділянка під їх частину житлового будинку, а не під все домоволодіння, тому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за життя набули право власності на всю земельну ділянку площею 0,2499 га, кожен окремо по 1/2 частині, не зважаючи на те, що відповідальними, за видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, особами була допущена помилка в визначені часток співвласників земельної ділянки, після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті на все його майно, яке належало йому на день смерті, а саме: на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2499 га, яка розташована за тією ж адресою.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи той факт, що спадщина не може бути оформлена в нотаріальній конторі, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, визнавши за неповнолітнім онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки.

На підставі викладеного й відповідно до ст. ст. 16, 1217, 1220, 1221, 1265, 1266 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України:

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі: виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровськ області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову: відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, служба у справах дітей Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :08:360:0101 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1499 га, яка призначена для ведення селянського господарства, та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :08:360:0102 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Дніпровській Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя: М.В. Бутенко