Справа № 573/1533/20
Номер провадження 2/573/393/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 жовтня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Сумської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою від 17 вересня 2020 року справу призначено до підготовчого засідання.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Стадник С.В. позов підтримали.

Представник відповідача - Державної казначейської служби України Шиянова В.В. у судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав його необґрунтованості.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області Грищенко В.Л. заперечувала проти позову.

Представник відповідача - Сумської обласної прокуратури у судове засідання не прибув, належним чином сповіщений про день, час і місце проведення підготовчого засідання, відзив на позов надісланий, з позовом відповідач не згоден.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання про виклик свідків - працівників поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представники відповідачів заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі зазначеного вище суд важає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та викликати в судове засідання зазначених свідків.

Представником позивача подано клопотання про витребування письмових доказів з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, Білопільського районного суду.

Представники відповідачів заперечували проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне витребувати з Білопільського районного суду копію вироку щодо ОСОБА_6 , а у задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити.

Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Сумської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 год. 25 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін, свідків.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2020 року о 13:30 годині, свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити свідкам, що вони повинні з`явитися до суду за викликом у визначені дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати з Білопільського районного суду Сумської області копію вироку від 23.03.2020 щодо ОСОБА_6 .

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування інших доказів відмовити за необґрунтованістю.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя