Справа № 541/1677/18
Провадження № 2/541/10/2020
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

з участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,

ОСОБА_1 та його представника адвоката Педорич В.І.

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

07.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій виклав прохання провести розподіл спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 20.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

05.09.2018 до початку проведення підготовчого провадження по справі ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, яку просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 . В обґрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вказала, що в позовній заяві ОСОБА_1 не враховано частину майна, яке на її переконання також входить до спільної сумісної власності подружжя та запропонувала варіант його розподілу.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрито провадження по зустрічній позовній заяві та прийнято її до спільного розгляду з первісним позовом.

12.10.2018 ОСОБА_2 подала до суду клопотання № 3,4,5,6,7, в яких виклала прохання призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса. На вирішення експертизи поставити питання про встановлення ринкової вартість нерухомого майна, яке є предметом спору.

Ухвалою суду від 16.10.2020 суд задовольнив клопотання та призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса. Відповідно до повідомлення завідуючого Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.02.2019 експертиза не проведена з підстав того, що ОСОБА_1 не забезпечив доступ експерта до натурного обстеження об`єктів дослідження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Педорич В.І. оголосив клопотання про призначення комплексної оціночно -будівельну та оціночно-земельну експертизу для визначення ринкової «дійсної» вартості нерухомого майна та земельних ділянок, які є предметом спору між сторонами. В обґрунтування необхідності призначення експертизи, адвокат вказав, що поділ майна без встановлення дійсної вартості призведе до відступу від засад рівності, який являється основоположним при поділі майна подружжя. Окрім того, при призначенні попередніх експертиз не ставилось питання про оцінку земельних ділянок і адреса одного з об`єктів нерухомого майна вказана не правильно.

ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення клопотання мотивуючи тим, що призначення експертного дослідження є лише затягуванням розгляду справи, так як саме у зв`язку з ненаданням ОСОБА_1 доступу експерту до об`єктів оцінки не проведена оціночно -будівельна та оціночно-земельна експертизи.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які є предметом судового розгляду, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідність обставини неможливо, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягають до задоволення. Факт не проведення попереднього експертного дослідження з вини ОСОБА_1 , не виключає важливість та необхідність його результату для остаточного поділу спільного майна та вирішення суті спору, а не формального поділу всього об`єму по Ѕ частки.

Керуючись ст.102-113 ЦПК України,-

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Призначити у справі комплексну судову оціночно-будівельну та оціночно- земельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м. Полтава, вул. Європейська, 92, офіс "Судова експертиза", , тел. № НОМЕР_1 , ) та судовому експерту Кушнір Віктору Васильовичу (04108 м. Київ просп. Правди, 35, тел. № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Визначити судового експерта ОСОБА_3 провідним, поклавши на неї організацію проведення експертизи, зокрема координацію роботи експертів і зв`язок з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість 3/20 частин комплексу нежитлови будівель, розташованих в АДРЕСА_2 на час проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість 17/20 частин комплексу нежитлових будівель, розташованих в АДРЕСА_2 на час проведення експертизи?

4. Яка ринкова вартість 17/50 частин комплексу нежитлових будівель, розташованих в АДРЕСА_3 на час проведення експертизи?

5. Яка ринкова вартість 8/25 частин комплексу нежитлових будівель, розташованих в АДРЕСА_3 на час проведення експертизи?

6. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :50:060:0047 на час проведення експертизи?

7. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1818 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :50:060:0048 на час проведення експертизи?

8. Яка ринкова вартість 3/20 частин земельної ділянки з кадастровим номером :50:072:0095, розташованої в АДРЕСА_2 на час проведення експертизи?

9. Яка ринкова вартість 17/20 частин земельної ділянки з кадастровим номером :50:072:0095, розташованої в АДРЕСА_2 на час проведення експертизи?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541//1677/18, копію цієї ухвали.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , (м.т. НОМЕР_4 ) проживає в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити при проведенні експертизи доступ експертів та, при їх бажанні, інших осіб, які беруть участь у справі, до об`єктів дослідження та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2020

Суддя: О. А. Городівський