У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2019 року позивач звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 2 157,44 грн. заборгованості за використану електричну енергію та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

02.12.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

30.04.2020 року судом ухвально заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість за використану електроенергію в розмірі 2 157,44 грн. та судові витрати в розмірі 1 921,00 грн., всього 4 078 грн.

21.07.2020 року судом постановлено ухвалу про скасування заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 30.04.2020 року у даній справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

02.11.2020 року позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі в порядку п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки станом на 29.10.2020 року на рахунки ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» по особовому рахунку № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти в сумі 2157,44 грн. та сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Суд при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, враховуючи заяву позивача, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , в якій він не підтримує позову в зв`язку з відсутністю предмету спору, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 94-96), суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» (код ЄДОРПОУ: 23243188, місцезнаходження: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення коштів за електроенергію, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 02.11.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко