ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2705/18 Номер провадження 22-ц/814/2216/20Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2020 року, постановлене суддею Мороз Т.М. (повний текст складено 04 серпня 2020 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: державний нотаріус Кобеляцької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Чернявський Ю.В., Григоро-Бригадирівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.07.2020 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач із таким рішенням районного суду не погодилася та 16.09.2020 оскаржила його в апеляційному порядку. Разом із апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, повний текст якого, на день подачі скарги, нею не отримано.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 24.09.2020 клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.07.2020. Разом із цим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.07.2020 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія такої ухвали надсилалася позивачу листом суду від 25.09.2020р./532/2705/18/23378/2020 та була отримана особисто позивачем ОСОБА_1 02.10.2020 згідно поштового відправлення 849.

Станом на 29.10.2020 недоліки,зазначені в ухвалі судді від 24.09.2020, позивачем не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що позивачем у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.10.2020.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

О.В. Чумак