УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав його втрати та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, однак їхня неявка не є перешкодою для розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.12.2013 р. вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 233 115 грн . 05 коп ( двісті тридцять три тисячі сто п`ятнадцять ) грн. 05 коп . заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на р/р НОМЕР_1 в АТ УкрСиббанк , м. Харків , МФО 351005 , код 09807750 з яких : 225 883 ,06 грн . кредитна заборгованість ,7098,18 грн .- заборгованість по процентах , 27,74 грн пеня за прострочення сплати по кредиту , 106 , 07 грн .- пеня за прострочення сплати процентів та 2 331( дві тисячі триста тридцять одну ) грн .15 коп . судового збору .

За заявою ПАТ «УкрСиббанк» було видано виконавчі листи, котрий наданий на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції.

Однак, із листа Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 14.08.2020р. встановлено, що виконавчі листи по вищевказаному рішенню на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконанні не перебувають.

У ПАТ «УкрСиббанк»» вказані виконавчі листи також відсутні.

Таким чином, дані виконавчі листи втрачено.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки втрата виконавчого листа під час пересилки є поважною причиною для поновлення такого строку.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №154/3401/13-ц від 09.01.2014 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №154/3401/13-ц від 09.01.2014 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Видати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду від 20.12.2013 р. у справі №154/3401/13-ц, провадження №2/154/992/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з підстав його втрати.

Видати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду від 20.12.2013 р. у справі №154/3401/13-ц, провадження №2/154/992/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з підстав його втрати.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук