Провадження № 6/127/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.
09.08.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНС ТІМ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 1682/К по кредитному договору № 320/Л-Р від 14.09.2005 року.
09.08.2019 року між ТОВ «ФІНАНС ТІМ» та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення прав вимоги № В2019/08-1 по кредитному договору № 320/Л-Р від 14.09.2005 року.
А тому, вищевказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.
Учасники справи до судового засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
09.08.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНС ТІМ» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 1682/К, зокрема, по кредитному договору № 320/Л-Р від 14.09.2005 року.
09.08.2019 року між ТОВ «ФІНАНС ТІМ» та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення прав вимоги № В2019/08-1 по кредитному договору № 320/Л-Р віл 14.09.2005 року.
Таким чином, до ОСОБА_2 перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_3 .
Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_3 , а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.211, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.О. Жмудь