Справа № 727/4654/19
Провадження № 2/727/36/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретаря судових засідань Дужич Я.І.

за участю сторін: представника позивача КЕВ Покора С.П.

представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Лопух С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання позивача військової прокуратури Чернівецького гарнізону Покора К. про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом військової прокуратури Чернівецького гарнізону, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, - ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності.

Представник позивача військової прокуратури Чернівецького гарнізону Покора К. в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням розглянути питання про призначення судової земельно-технічної експертизиз врахуванням матеріалів справи наданих після повідомлення судового експерта Лещишина В.В. №19043 про неможливість надання висновку експерта за результатами судової земельно-технічної експертизи від 25.06.2019 року у її відсутність. На вирішення експертизи просить поставити питання: Чи є накладення частини земельної ділянки площею 0,1796 га, зареєстрованої за ОСОБА_1 , якій присвоєно кадастровий номер :14:002:1094, на земельну ділянку, що перебуває у власності держави в особі Міністерства оборони України та перебуває на праві постійного користування КЕВ м. Чернівці, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 01.03.1980 року серії Б№037683; якщо накладається, то вказати розміри, площу та конфігурацію? Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача КЕВ Покора С.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Лопух С.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Балицький С.С. в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неяви суд не повідомив.

Представник відповідача Чернівецької міської ради Ігнат М. в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, про поважні причини неяви суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки, відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є накладення частини земельної ділянки площею 0,1796 га, зареєстрованої за ОСОБА_1 , якій присвоєно кадастровий номер :14:002:1094, на земельну ділянку, що перебуває у власності держави в особі Міністерства оборони України та перебуває на праві постійного користування КЕВ м. Чернівці, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 01.03.1980 року серії Б№037683?

2. Якщо накладається, то вказати розміри, площу та конфігурацію?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання заздалегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату судової земельно-технічної експертизи покласти на Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці, адреса: м.Чернівці, вулиця Українська, 43 ().

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №727/4654/19 за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, з врахуванням матеріалів справи, зокрема: копії державного акту на право постійного користування землею Б№037683 (том 2 а.с.193-194); копії (на російській мові) технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування Чернівецької КЕЧ району та графічні матеріали техзвіту (том 2 а.с.194а-200); координат поворотних точок меж земельної ділянки військового містечка №36, АДРЕСА_1 , площею 0,9000 га. (яка являється об`єктом судового провадження) (том 2 а.с.200а-201); схеми розміщення земельної ділянки площею 5,0 га. у військовому містечку №36 (том 2 а.с.202); план меж землекористування військового містечка №36 (том 2 а.с.203); координат поворотних точок та кадастровий план земельної ділянки площею 0,1796 га., яка являється частиною земельного масиву військового містечка №36 загальною площею, 0,9000 га (том 2 а.с.204); матеріалів для експерта в електронному варіанті на диску (том 2 а.с.190).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слободян Г.М.