Справа № 683/3415/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Cтарокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а:

27 січня 2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають по АДРЕСА_1 , на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася станом на 01 січня 2020 року, в розмірі 9445 грн. 42 коп., а також по 96,05 грн. судового збору з кожного (справа №683/3415/19, 2-н/683/15/2020).

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування вищезазначеного судового наказу.

Одночасно, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування судового наказу йому стало відомо лише 21 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №683/3415/19, 2-н/683/15/2020 вбачається, що копії судового наказу разом із доданими до нього документами двічі направлялися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поштою на адресу їх місця реєстрації, однак повернулися не врученими із відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії судового наказу від 27 січня 2020 року, тому йому слід поновити строк для подання заяви про його скасування.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, тому судовий наказ слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ, виданий 27 січня 2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають по АДРЕСА_1 , на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася станом на 01 січня 2020 року, в розмірі 9445 грн. 42 коп., а також по 96,05 грн. судового збору з кожного, скасувати.

Роз`яснити Старокостянтинівській житлово-експлуатаційній конторі, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: