Справа № 2н-8/2009
Пров. № 6/409/146/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2н-8/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Актив Банк" боргу,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 12.01.2009 року Артемівським районним судом м.Луганська видано судовий наказ по цивільній справі №2н-8/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Актив Банк" боргу. На підставі вказаного судового наказу 14.07.2009 року Артемівським ВДВС Луганського МУЮ відкрито виконавче провадження №13722200. 06.11.2019 року між ПАТ КБ "Актив Банк" та АТ "АСВІО БАНК" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №54-UA-EA-2019-10-16-000024-b_1, відповідно до якого АТ "АСВІО БАНК" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ "Актив Банк" та ОСОБА_1 . У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача відносно виконання судового наказу - ПАТ КБ "Актив Банк" на його правонаступника - АТ "АСВІО БАНК".

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2009 року Артемівським районним судом м.Луганська видано судовий наказ по цивільній справі №2н-8/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Актив Банк" боргу, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційного банку «Актив-банк» заборгованості згідно кредитного договору № 20.1.07/ІЖ-15 від 13.11.2007 року, у сумі 272812,21 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.12.2008 року еквівалентно сумі 2125207,12 гривень, яка складається: 245830.00 доларів США - заборгованість за кредитом, 19182,80 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 10869,87 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 36237,15 грн. - сума штрафу, 2751,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 653, 93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії, 10244,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, а також судовий збір в сумі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 15 грн (а.с. 181-182).

06.11.2019 року між ПАТ КБ "Актив Банк" та АТ "АСВІО БАНК" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №54-UA-EA-2019-10-16-000024-b, відповідно до якого АТ "АСВІО БАНК" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ "Актив Банк" та ОСОБА_1 (а.с.84-98).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до п1 ч.1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2н-8/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Актив Банк" боргу задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі Артемівського районного суду м.Луганська №2н-8/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Актив Банк" боргу, а саме: Публічне акціонерне товариство "Актив Банк" на його правонаступника Акціонерне товариство "АСВІО БАНК" ( , місцезнаходження: 14000, м.Чернігів вул.Преображенська 2).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко