КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4108/20
Провадження № 2/552/1339/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визначення розміру частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визначення розміру частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку та визнання права власності на ј частину земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки. Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 06 травня 2001 року ОСОБА_4 складено заповіт з розпорядженням на випадок смерті: все належне майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі і належну їй частину житлового будинку з частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1 . Також, 06 травня 2001 року ОСОБА_4 укладено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_5 подарувала, а її сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли у дар в рівних частках кожний 1/2 частці жилого будинку з частиною надвірних споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 630.00 кв.м, та складається в цілому з: жилого будинку літ. «А-1», загальною жилою площею 27.80 кв.м, вбиральня «Г», огорожа «№1-2», водогін дворовий «№3», замощення «№4», колодязь «№К», погріб «а1», сарай-літня кухня «Б», сарай «б1», гараж «Д».?Після смерті матері за її заявою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. відкрита спадкова справа. 12 травня 2020 року її представник, ОСОБА_6 , яка діє згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. від 14.01.2020 за реєстровим № 90 від імені ОСОБА_1 , отримала у приватного нотаріуса Святецької І.В. оформлене свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 1103 на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Також 12 травня 2020 року ОСОБА_6 звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , площею 596 кв.м., надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :11:003:0056, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 180656, виданого 10.02.2005 на ім`я ОСОБА_7 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку відмовлено, виходячи з того, що з наданих ОСОБА_6 документів вбачається, що правовстановлюючим документом на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :11:003:0056, є Державний акт на право власності на земельну ділянку ПЛ № 180656, виданий Київською районною в м. Полтаві радою 10.02.2005, в якому співвласниками в спільній сумісній власності зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , частки та розміри земельних ділянок, якими користуються співвласники, не зазначені. Просила, визначити, що частка ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 596 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становила Ѕ. Визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 596 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 04.09.2020 відкрите провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

29.09.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред`явили до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , просили, визначити, що частка ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 596 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину земельної ділянки площею 596 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити, що частка ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 596 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину земельної ділянки площею 596 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.10.2020 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Закінчено підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду.

Позивач, ОСОБА_1 , та її представник, адвокат Нестеренко Н.М., в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про можливість розгляду справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечують.

Відповідачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про можливість розгляду справи у їхню відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю, не заперечували проти задоволення позову. Зустрічні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Третя особа, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В., в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд керується таким.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

06 травня 2001 року ОСОБА_8 складено заповіт з розпорядженням на випадок смерті: все належне майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі і належну їй частину житлового будинку з частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1 (а.с.11).

Також, 06 травня 2001 року ОСОБА_8 укладено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_5 подарувала, а: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли у дар в рівних частках кожний 1/2 частину жилого будинку з частиною надвірних споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 630.00 кв.м, та складається в цілому з: жилого будинку літ. «А-1», загальною жилою площею 27.80 кв.м, вбиральня «Г», огорожа «№1-2», водогін дворовий «№3», замощення «№4», колодязь «№К», погріб «а1», сарай-літня кухня «Б», сарай «б1», гараж «Д» (а.с.10).?

Після смерті ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу відкрита спадкова справа.

12 травня 2020 року приватним нотаріусом Святецькою І.В. видане ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 1103 на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12-13).

12 травня 2020 року ОСОБА_6 , яка є представником ОСОБА_1 , звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , площею 596 кв.м., надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :11:003:0056, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 180656, виданого 10.02.2005 на ім`я ОСОБА_7 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецької І.В. від 12.05.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку відмовлено, виходячи з того, що з наданих ОСОБА_6 документів вбачається, що правовстановлюючим документом на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :11:003:0056, є Державний акт на право власності на земельну ділянку ПЛ № 180656, виданий Київською районною в м. Полтаві радою 10.02.2005, в якому співвласниками в спільній сумісній власності зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , частки та розміри земельних ділянок, якими користуються співвласники, не зазначені (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Ч. 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1.2 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Відповідно до ст.. 87 Земельного кодексу України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає: а) при добровільному об`єднанні власниками належних їм земельних ділянок; б) при придбанні у власність земельної ділянки двома чи більше особами за цивільно-правовими угодами; в) при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами; г) за рішенням суду.

Ч. 4 статті 120 Земельного кодексу України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Позивачці відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку , оскільки не був визначений її розмір, що належав спадкодавцю.

Спадкодавець мала у власності Ѕ частку житлового будинку за спірною адресою, відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ј частці вказаного житлового будинку кожен.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 120 ЗК України слід визначити розмір частки спадкодавця ОСОБА_8 у спільній сумісній власності на спірну земельну ділянку у розмірі Ѕ частки, а розмір частки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/ 4 частці.

Саме відсутність визначення розміру частки спадкодавця стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача.

У позасудовий спосіб позивач не може оформити спадщину на спірну земельну ділянку, так як визначення розміру частки спадкодавця у спірній земельній ділянці не може бути зареєстровано в установленому законом порядку , навіть на підставі рішення суду, оскільки у зв`язку зі смертю фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність.

Отже право позивача на отримання у спадщину частки земельної ділянки є порушеним та підлягає захисту шляхом визнання права власності за нею на Ѕ частку спірної земельної ділянки.

Що стосується зустрічних позовних вимог, то суд вирішив, що вони підлягають частковому задоволенню.

Як зазначено вище ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками земельної ділянки по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 10.02.2005., в якому зазначено , що співвласниками в спільній сумісній власності 16.12.2017 ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розмір часток у праві спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку для них, у вказаному акті, не визначений.

Право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку визнається позивачем і більше ніким не оспорюється.

Отже слід дійти до висновку про визначення розміру їх частки у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку відповідно до розміру їх часток у праві власності на житловий будинок по ј частці за кожним.

Щодо розподу судових витрат, то слід стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі по 840.80 грн з кожного, оскільки її позовні вимоги судом задовольняються повністю.

Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволені частково.

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 сплатли в судовий збір у розмірі по 1681.80 грн кожен, за зустрічні позовні вимоги, отже підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 судові витрати у розмірі по 840.80 грн.

Керуючись ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 596 кв.м., кадастровий номер :11:003:0056, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Ѕ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 596 кв.м., кадастровий номер :11:003:0056 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 596 кв.м. кадастровий номер :11:003:0056 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити, що частка ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 596 кв.м. кадастровий номер :11:003:0056, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ј.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 840.80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 840.80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840.80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840.80 грн.

В решті зустрічних позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 13.

Повний текст рішення виготовлений 29 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва