Єдиний унікальний номер 725/6520/19
Номер провадження 2-во/725/26/20
УХВАЛА

28.10.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судових засідань Пентелюк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2020 року за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, місце знаходження: м. Чернівці, Українська, 43, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, місце знаходження: м. Київ-168, проспект Повітрофлотський, 6, про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2020 року за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, про виселення без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтуванні якого зазначив, що описовій та резолютивній частині ухвали суду від 17.09.2020 року прийнявши відмову від позову невірно судом зазначено представника позивача, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 », оскільки у ОСОБА_3 на момент постановлення ухвали не було повноважень щодо подання заяви про відмову від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України за питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники цивільного провадження не викликались.

Дослідивши матеріали цивільного справи, а саме повний текст ухвали суду від 17.09.2020 року, заяву про відмову від позову від 17.09.2020 року, довіреність від 03.09.2020 року, суд приходить до висновку, що в описовій та резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено представника позивача, який подав заяву про відмову від позову, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, в описовій та резолютивній чистині ухвали суду від 17.09.2020 року за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, про виселення без надання іншого житлового приміщення, необхідно вірно зазначити представника позивача « ОСОБА_1 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2020 року за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, місце знаходження: м. Чернівці, Українська, 43, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, місце знаходження: м. Київ-168, проспект Повітрофлотський, 6, про виселення без надання іншого житлового приміщення задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній чистині ухвали суду від 17.09.2020 року за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, про виселення без надання іншого житлового приміщення, в якій вірно зазначити представника позивача « ОСОБА_1 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко