Справа № 133/3362/19
Козятинський міськрайсуд Вінницької області
В складі: головуючого - судді: Проця В.А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.07.2007 року.
Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з ними і ними обома утримуються.
Причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, так, хоча відповідач надає кошти на її утримання та утримання дітей, однак, взагалі інтересами сім?ї не цікавиться, живе своїм життям та інтересами.
В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавав.
За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу.
Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 21.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21.07.2007 року Виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району, актовий запис № 60 (а.с.5).
Від даного шлюбу у сторін народилось троє дітей: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з ними і ними обома утримуються (а.с. 6-8).
Причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, так, хоча відповідач надає кошти на її утримання та утримання дітей, однак, взагалі інтересами сім?ї не цікавиться, живе своїм життям та інтересами, що підтверджується доводами, вказаними позивачкою в її позові, які не спростовані будь-яким чином відповідачем.
Судом вживались заходи для примирення подружжя - надавався строк на примирення, однак, позитивного результату він не дав.
За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому, шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-268, 280, 282-284 ЦПК України, суд, -
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 липня 2007 року Виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 60 - розірвати.
Залишити за позивачкою після розірвання шлюбу прізвище - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого нею судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.
Роз?яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби, строки, визначенні для подачі заяв про перегляд заочного рішення та подачі апеляційної скарги продовжуються на строк дії даного карантину.
Суддя: (підпис) Проць В.А.
Суддя: Проць В.А.
Секретар: Гаврилюк О.Г.
Оригінал Рішення знаходиться в матеріалах справи №133/3362/19
Дата документу 13.04.2020