МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" жовтня 2020 р. Справа №370/1961/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 25.08.2020 року у справі №370/1961/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

26.10.2020 року через канцелярію суду позивачка, ОСОБА_1 , подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначила, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області №370/1961/20 від 25.08.2020 року частково задоволено її заяву про забезпечення позову, якою заборонено відповідачу, ОСОБА_2 здійснювати дії по відчуженню транспортного засобу, який зареєстрований за ОСОБА_2 .

В подальшому вказана ухвала суду від 25.08.2020 року позивачем була направлена для примусового виконання до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), однак головним державним виконавцем Павліашвілі К.А. ухвалу Макарівського районного суду від 25.08.2020 року було повернуто позивачу, оскільки у виконавчому документів відсутня дата народження боржника, що унеможливлю відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведе, посилаючись на ст. 269 ЦПК України та ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», заявниця ОСОБА_1 , просила виправити допущену описку в ухвалі суду від 25.08.2020 року, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити дату народження боржника (відповідача) ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області №370/1961/20 від 25.08.2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, якою заборонено відповідачу, ОСОБА_2 , здійснювати дії по відчуженню транспортного засобу, який зареєстрований за ОСОБА_2 .

В подальшому вказана ухвала суду від 25.08.2020 року позивачем була направлена для примусового виконання до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), однак головним державним виконавцем Павліашвілі К.А. ухвалу Макарівського районного суду від 25.08.2020 року було повернуто позивачу, оскільки у виконавчому документів відсутня дата народження боржника, що унеможливлю відкриття виконавчого провадження, що підтверджується відповідним повідомленням від 17.09.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються зокрема дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.09.2010 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Макарівського районного суду Київської області від 25.08.2020 року у справі №370/1961/20, а саме в абзаці другому після слів «Заборонити ОСОБА_2 » доповнити словами та цифрами « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир