КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4558/2010
Провадження № 2-во/552/21/20
У Х В А Л А

14.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави у справі № 2-4558/2010 від 11.03.2020 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено та визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гизили Дмитра Андрійовича щодо накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» постановою про арешт коштів боржника від 15.11.2019 року у виконавчому провадженні № 50795482.

При написанні ухвали Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2020 року була допущена описка в описовій частині, а саме: заміть державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гизили Дмитра Андрійовича було зазначено Київський відділ державної виконавчої служби в місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що при постановлені ухвали була допущена описка, а саме: в описовій частині, а саме: заміть державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гизили Дмитра Андрійовича було зазначено Київський відділ державної виконавчої служби в місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2020 року необхідно виправити описку та вірно зазначити: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гизили Дмитра Андрійовича.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, та вірно зазначити по тексту ухвали замість Київського відділу державної виконавчої служби в місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Суми) Гизила Дмитро Андрійович.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко