Справа №295/9475/16-ц
УХВАЛА

Про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

28.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря Ярошовець В.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Божок Л.В.

представника відповідача адвоката Врублевського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Товянський Сергій Ярославович, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

І. Короткий зміст позовних вимог:

14.07.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсним заповіт, складений 11.03.2015 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , що був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянським С.Я.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 22.07.2016 року відкрито провадження у справі.

07.02.2017 року позивачами подано до суду заяву, у якій вони просили призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи можливий був вплив перебігу захворювання і способу лікування на здатність ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати в повній мірі значення своїх дій?; чи могло впливати захворювання та спосіб його лікування на емоційний стан ОСОБА_4 , якщо так, то яким чином?

- чи був здатний ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період складання заповіту - ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи міг ОСОБА_4 , з урахуванням його розумового розвитку, усвідомлювати зміст своїх дій?

- чи могла хвороба заповідача, що стала причиною смерті, вплинути на його емоційний та інтелектуальний стан так, що в момент складання заповіту 11.03.2015 року він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок цієї хвороби в сукупності з іншими?

Проведення експертизи просили доручити експертам Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3, Житомирського району, Житомирської області.

У ході розгляду справи сторони заявляли клопотання про виклик свідків, та просили розглянути клопотання про призначення експертизи після допиту свідків.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року, яка постановлена у судовому засідання без виходу до нарадчої кімнати, клопотання про виклик свідків задоволено, постановлено вирішити питання про призначення експертизи після допиту свідків, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 01.04.2020 року суддею Стрілецькою О.В. справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 22.09.2020 року було проведено допит свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та оголошено перерву у розгляді справи до 28.10.2020 року.

У судовому засіданні 28.10.2020 року представник позивачів просила задоволити заяву про призначення експертизи, яка була подана 07.02.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про проведення експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.10.2020 року проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував. Також повідомив, що відповідач не прибув у судове засідання у зв`язку з хворобою.

Третя особа - приватний нотаріус Товянський С.Я. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача, інтереси якого в судовому засіданні представляє адвокат, а також у відсутності третьої особи.

ІІІ. Обставини встановлені судом, національне законодавство, що підлягає застосуванню, та мотиви суду

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено в ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи судом є обов`язковим.

Беручи до уваги, що, як на підставу позову позивачі посилаються на те, що ОСОБА_4 в момент складання заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними внаслідок хвороби, тому складання заповіту не відповідало його волі, для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування та підлягають встановленню під час розгляду справи, є потреба у використанні спеціальних знань експерта, а відтак суд вважає за необхідне клопотання задоволити та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 103-105, 252, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Товянський Сергій Ярославович, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи можливий був вплив перебігу захворювання і способу лікування на здатність ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати в повній мірі значення своїх дій?

-чи могло впливати захворювання та спосіб його лікування на емоційний стан ОСОБА_4 , якщо так, то яким чином?

-чи був здатний ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період складання заповіту - ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи міг ОСОБА_4 , з урахуванням його розумового розвитку, усвідомлювати зміст своїх дій?

-чи могла хвороба заповідача, що стала причиною смерті, вплинути на його емоційний та інтелектуальний стан так, що в момент складання заповіту 11.03.2015 року він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок цієї хвороби в сукупності з іншими?

-

Проведення експертизи доручити КНП «Обласний медичний Центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали даної цивільної справи № 295/9475/16-ц, медичну картку амбулаторного хворого №6985 ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах цивільної справи, (том 1 а.с. 66), висновок по факту ненасильницької смерті гр. ОСОБА_4 (том ІІ а.с. 129-132), протокол судового засідання від 22.09.2020 року, в якому відображені покази допитаних в судовому засіданні свідків (том ІІ а.с. 112-119), одночасно з матеріалами справи надати судовим експертам диск з записом показань свідків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька