Справа № 658/3203/20
(провадження № 2-о/658/73/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Каховської міської ради Херсонської області про встановлення опіки,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення опіки, мотивуючи заяву тим, що відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.01.2007 року, справа № 2-0-3/07, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови та забезпечувати її доглядом і лікуванням, тому просить встановити над нею опікута призначити її опікуном.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін н підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.01.2007 року за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Каховка Херсонської області недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_2 . Опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Каховським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 302 ( а.с.5).

Згідно до змісту подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 від 09.09.2020 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Каховської міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , 1989 року народження, опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , 1975 року народження ( а.с. 3).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно із ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що опікун ОСОБА_3 померла, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці знайшли своє об`єктивне підтвердження в судовому засіданні, останні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст. 60,62,63 ЦК України, ст.ст.259,263-265,268,300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Каховської міської ради Херсонської області про встановлення опіки - задовольнити повністю.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном. над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Рахімова