Справа № 521/7700/18 Провадження № 6/521/668/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Коваль Т.А.,

присяжних Філіної Н.М., Засипкіної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на подання клопотання про продовження дії рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2018 року та клопотання про продовження дії рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з клопотанням про продовження дії рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 (два) роки з дня винесення судового рішення та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання заявники зазначали, що їхній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.08.2015р. потрапив у ДТП в результаті чого отримав черепно-мозкову травму, в тому числі ЗЧМТ та переніс зупинку серця через 5 днів після отриманої травми, після ДТП перебував в реанімаційному відділені, та досі проходить реабілітацію, у зв`язку із чим перебуває у безпорадному стані, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та доглядати за собою.

На теперішній час ОСОБА_3 перебуває у безпорадному стані, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, доглядати за собою та потребує постійного стороннього догляду у повсякденному житті.

08.09.2020р. в телефонному режимі заявники звернулися до комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради з проханням провести судово-психіатричну допомогу ОСОБА_3 вдома через його важкий фізичний стан. Експертиза була проведена 02.10.2020р., в той же день вони написали заяву про її проведення. 21.10.2020р. після неодноразових дзвінків до комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради вони отримали рахунок на оплату, який було датовано 07.10.2020р., а на наступний день його оплатили. Висновок судово-психіатричної експертизи заявники отримали 23.10.2020р. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 02.10.2020р. №455 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості й поведінки внаслідок черепно-мозкової травми з вираженим психоорганічним синдромом», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Посилаючись на викладене, заявники просили поновити їм строк на подання клопотання про продовження дії рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2018 року та продовжити дію рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки на два роки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала заявлені клопотання та просила їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечував проти задоволення клопотань.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявлених клопотань з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2018 року у справі №521/7700/18 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 (два) роки з дня винесення судового рішення та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.10.2020р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради від 02.10.2020р. №455 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості й поведінки внаслідок черепно-мозкової травми з вираженим психоорганічним синдромом», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним. Що стосується клопотання про поновлення строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01.11.2018р. то вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску є поважними.

Керуючись ст.39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 127, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на подання клопотання про продовження дії рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання клопотання про продовження дії рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження дії рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст виготовлено 30 жовтня 2020 року

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН

ПРИСЯЖНІ Н.М. Філіна

Л.І. Засипкіна