Справа № 182/1316/20
Провадження № 2/0182/1428/2020
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретаря Іванової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради в особі служби у справах дітей Нікопольської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-110», про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради в особі служби у справах дітей Нікопольської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-110», про зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 27 жовтня 2020 року виникла необхідність визнати обов`язковою явку представника відповідача Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в судове засідання для надання особистих пояснень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що з метою розгляду справи по суті, необхідна обов`язкова явка в судове засідання представника відповідача Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Згідно п. 1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо відбулась неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно до ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним визнати явку представника відповідача Виконавчого комітету Нікопольської міської радив судове засідання обов`язковою для надання пояснень.

Керуючись ст.223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника відповідача Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради в особі служби у справах дітей Нікопольської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-110» про зобов`язання вчинити певні дії, обов`язковою.

Справу призначити до судового розгляду на 01 грудня 2020 року о 11-30 годин.

Копії ухвали суду направити сторонам по справі.

Роз"яснити Виконавчому комітету Нікопольської міської ради, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України, у випадку не виконання процесуальних обов"язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал