Справа №491/584/19 УХВАЛА
29 жовтня 2020 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоюз ЛТД" Литвиненко Ганни Мірчівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоюз ЛТД" до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоюз ЛТД" про визнання додаткової угоди недійсною та припинення договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №491/584/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоюз ЛТД" до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоюз ЛТД" про визнання додаткової угоди недійсною та припинення договору оренди землі.
29 жовтня 2020 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання по вказаній справі, призначеного на 03 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції. Свою заяву мотивує тим, що представник позивача не має можливості прибути в Ананьївський районний суд Одеської області для прийняття участі в судовому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференції, а лише зазначає можливість такого проведення.
В ході розгляду заяви ОСОБА_2 судом у Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» було здійснено перевірку щодо можливості бронювання зали судових засідань Господарського суду Одеської області на 03 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин для доручення цьому суду забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , яка є представником позивача.
Перевіркою встановлено, що на 03 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин відсутня можливість бронювання залу судових засідань у вище вказаному суді, оскільки на вказану дату та час зал судових засідань вже заброньований для проведення засідання по іншій справі.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області у зв`язку з неможливістю організації його проведення по вище вказаним підставам.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоюз ЛТД" до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоюз ЛТД" про визнання додаткової угоди недійсною та припинення договору оренди землі - відмовити.
Копію ухвали надіслати представнику позивача - ОСОБА_2 .
Суддя: О. О. Желясков