КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1631/16-ц
Провадження № 6/552/193/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сакун А.С

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до Київського районного суду м.Полтави із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання по цивільній справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Посилались на те, що судовим наказом Київського районного суду м.Полтави від 15.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.05.2013 року по 01.03.2016 року в сумі 3347,90 грн. індекс інфляції в сумі 1190,84 грн., 3% річних в сумі 130,91 грн. та судовий збір в сумі 689, грн., а всього 5358,65 грн. Судовий наказ набрав чинності 08.06.2016 року. У зв`язку з тим, що судом не було надіслано судовий наказ стягувачу, 21.06.2019 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до Київського районного суду м. Полтави із заявою про видачу судового наказу. Лише 12.07.2019 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» отримало даний судовий наказ, тобто після закінчення строку пред`явлення його до виконання.

В судове засідання заявник не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку ( ч.3 ст. 433 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м.Полтави від 15.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.05.2013 року по 01.03.2016 року в сумі 3347,90 грн. індекс інфляції в сумі 1190,84 грн., 3% річних в сумі 130,91 грн. та судовий збір в сумі 689, грн., а всього 5358,65 грн.

Судовий наказ набрав чинності 08.06.2016 року.

21.06.2019 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до Київського районного суду м. Полтави із заявою про видачу судового наказу.

12.07.2019 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» отримало даний судовий наказ, тобто після закінчення строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Керуючись ст.433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задовольнити.

Поновити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» строк пред`явлення до виконання виконавчого документа №552/1631/16-ц від 15.04.2016 року, виданого Київським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.10.2020 року.

Суддя Турченко Т.В.