Справа №266/4823/20
Провадження№ 2/266/916/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання, прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В Приморському районному суді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання, прийняття спадщини.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.09.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

01.10.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 02.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

28.10.2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про виклик та допит свідків.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засідання підтримала клопотання про виклик свідків, клопотала про витребування від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаної цивільної справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, з одночасним витребуванням доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 84, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання, прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годину 26 листопада 2020 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків з боку позивача:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку неявки належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.