Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2802/20
У Х В А Л А

іменем України

23.10.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 17 березня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року провадження по справі було зупинено та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових буд. 5).

На вирішення експерта було поставлено наступні запитання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі оренди землі № 27 від 02 серпня 2013 року та у акті приймання передачі земельної ділянки у графах «Підписи сторін» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі оренди землі № 27 від 02 серпня 2013 року та у акті приймання передачі земельної ділянки у графах «Підписи сторін» шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки?

В розпорядження експертам було надано: матеріали цивільної справи № 357/2802/20, провадження № 2/357/1838/20 в 1 томі; експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 ; вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 ; оригінал договору оренди земельної ділянки № 27 від 02 серпня 2013 року укладеного між приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Сидори» і ОСОБА_1 та оригінал акту приймання-передачі.

06 жовтня 2020 року до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за вх. № 39259 з Київського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулась цивільна справа № 357/2802/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки разом з клопотанням судового експерта ОСОБА_2 про надання чіткого переліку порівняльних зразків для проведення судової експертизи по справі, а саме:

- надати вичерпний чіткий перелік документів, які містять порівняльні зразки, вказати їх кількість та розмежування (вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки) з конкретною вказаною назвою документа, датою його створення, так як експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Виконання призначеної судово-почеркознавчої експертизи до надання зазначених матеріалів було призупинено.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року, для вирішення клопотання судового експерта, провадження у справі було відновлено та призначено підготовче засідання без виклику сторін на 23 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв. Ухвала суду була направлена сторонам для відому.

Суд, вивчивши клопотання судового експерта, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п.1.8 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (з наступними змінами) підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Згідно п.п.3.1, 3.2 Розділу ІІІ Інструкції експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються, зокрема, документ про призначення експертизи (залучення експерта) та об`єкти, зразки для порівняльного дослідження.

Таким чином, зазначеними вище правовими нормами чітко розмежовані: підстава для проведення експертизи - ухвала суду як процесуальний документ, та матеріали, що надаються експерту для проведення експертного дослідження (об"єкти дослідження, зразки для порівняльного дослідження), в тому числі і цивільна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1.3 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними зразками підпису чи почерку є зразки, виконані певною особою у зв`язку зі справою, але не для експертизи (це можуть бути позовні заяви, протоколи, повістки, скарги, клопотання тощ); експериментальні зразки почерку це такі зразки, що виконані за завданням органу чи особи, який (яка) призначив(ла) експертизу, спеціально для даної експертизи.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає за необхідне, з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання задовольнити та надати в розпорядження судового експерта наступний чіткий перелік документів, які містять порівняльні зразки підпису ОСОБА_3 :

- матеріали цивільної справи № 357/2802/20 № провадження 2/357/1838/20, в якій містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 в 1 томі;

- перелік документів, які експерт може використовувати в якості вільних зразків підпису ОСОБА_3 :

- договір купівлі-продажу майнового паю від 02 серпня 2013 року укладений між ОСОБА_4 та приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Сидори» на 1 арк.;

- видаткова накладна товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» № БЦ-0078-12670541 від 19 травня 2016 року на 1 арк.;

- видаткова накладна товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», магазин «Фокстрот» № БЦ-23803 від 22 липня 2012 року на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу № БЦ-2780 від 22 липня 2012 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» та ОСОБА_4 на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу № БЦ-23803 від 22 липня 2012 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» та ОСОБА_4 на 1 арк.;

- перелік документів, які експерт може використовувати як експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 :

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані 05 серпня 2020 року в положенні сидячи на 6 арк;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані 05 серпня в положенні стоячи 05 серпня 2020 року на 6 арк;

- експериментальний зразок тексту ОСОБА_1 відібраний 05 серпня 2020 року в положенні сидячи на 1 арк.;

- експериментальний зразок тексту ОСОБА_1 відібраний 05 серпня 2020 року в положенні стоячи на 2 арк.;

- досліджувані об`єкти: оригінал договору оренди земельної ділянки № 27 від 02 серпня 2013 року укладеного між приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Сидори» і ОСОБА_4 та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 02 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76, 103,104, 107, 197, 247, 251-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Юзишиної Тетяни про надання чіткого переліку порівняльних зразків, - задовольнити.

Надати в розпорядження експерта чіткий перелік документів, які містять порівняльні зразки підпису ОСОБА_3 :

- матеріали цивільної справи № 357/2802/20 № провадження 2/357/1838/20, в якій містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 (до зміни прізвища - ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 в 1 томі;

- перелік документів, які експерт може використовувати в якості вільних зразків підпису ОСОБА_3 :

- договір купівлі-продажу майнового паю від 02 серпня 2013 року укладений між ОСОБА_4 та приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Сидори» на 1 арк.;

- видаткова накладна товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» № БЦ-0078-12670541 від 19 травня 2016 року на 1 арк.;

- видаткова накладна товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», магазин «Фокстрот» № БЦ-23803 від 22 липня 2012 року на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу № БЦ-2780 від 22 липня 2012 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» та ОСОБА_4 на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу № БЦ-23803 від 22 липня 2012 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» та ОСОБА_4 на 1 арк.;

- перелік документів, які експерт може використовувати як експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 :

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані 05 серпня 2020 року в положенні сидячи на 6 арк;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані 05 серпня в положенні стоячи 05 серпня 2020 року на 6 арк;

- експериментальний зразок тексту ОСОБА_1 відібраний 05 серпня 2020 року в положенні сидячи на 1 арк.;

- експериментальний зразок тексту ОСОБА_1 відібраний 05 серпня 2020 року в положенні стоячи на 2 арк.;

- досліджувані об`єкти: оригінал договору оренди земельної ділянки № 27 від 02 серпня 2013 року укладеного між приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Сидори» і ОСОБА_4 та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 02 серпня 2013 року.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження в цивільній справі № 357/2802/20 № провадження 2/357/1838/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, - зупинити.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який бере участь у проведенні судової почеркознавчої експертизи надати висновок та відповісти на питання поставлені судом, а у разі неможливості зазначити про це у висновку.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов