Провадження № 2-з/752/395/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т. В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький П.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною представника позивача подав заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 3836, вчинений 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личуком Т.В.

В обґрунтування заяви зазначає, що звернення із зазначеною вище позовною заявою зумовлено тим, що 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. вчинено оскаржуваний виконавчий напис, зареєстрованого в реєстрі за №3836, яким запропоновано стягнути на користь AT "Альфа-Банк" заборгованість - 266 887 гривень 61 копійок, що нібито виникла за Кредитним договором № 395/407/07-А, який укладений 07 вересня 2007 між АКБ СР "Укрсоцбанк" (правонаступник AT "Укрсоцбанк") та ОСОБА_1 , в той час, зокрема, але не виключно, як:

1) станом на 22 вересня 2020 року абсолютно не могло існувати будь-якої безспірної заборгованості ОСОБА_1 за зазначеним вище Договором кредиту, оскільки ще 01.12.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис №4398, яким на користь КМФ АКБ «Укрсоцбанк» стягнуто з ОСОБА_1 - 123 570 (сто двадцять три тисячі п 'ятсот сімдесят) гривень 31 копійку, шляхом звернення стягнення на звставлений за Договором застави транспортний засіб марки GREAT WALL SUV SAFE FI, SUV НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , останній який був добровільно ОСОБА_1 переданий 22.02.2010 року в рамках виконавчого провадження №17077082 за актом опису й арешту зазначеного транспортного засобу;

2) право вимоги за Договором кредиту виникло - 11.01.2009 року, яке було реалізоване шляхом звернення до приватного нотаріуса, який 01.12.2009 року на Договорі застави, який був укладений в забезпечення виконання ОСОБА_1 основного Договору кредиту, вчинив виконавчий напис № 4398, а отже оскаржуваний виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом Личуком Т.В. поза мелісами трьох річного строку, встановленого ч. 1 cm. 88 ЗУ «Про нотаріат» та пп. 3.1. п. З Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України;

3) ОСОБА_1 не отримувала від AT «Альфа-Банк» жодного повідомлення - письмової вимоги про усунення порушень за зазначеним вище Договором кредиту, що могло б сприяти уникненню вчинення приватним нотаріусом 22 вересня 2020 року оскаржуваного виконавчого напису;

4) Інші порушення положення законодавства, обставини яких викладені у позовній заяві.

На підставі зазначеного вище оскаржуваного виконавчого напису, 28.09.2020 року приватним виконавцем Русецьким П.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63151789.

Виходячи з характеру заявлених позовних вимог, вважає за необхідне зупинити стягнення у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, у відповідності до п.п. 2,6 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову, оскільки, як вбачається із заяви про забезпечення позову, виконавчий напис є предметом судового розгляду, законність якого оспорюється позивачем та невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3836, вчинений 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, яким запропоновано стягнути на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», (, р/р НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця В. Васильківська, будинок №100), загальну суму заборгованості - 266 887 (двісті шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 61 копійок, що виникла за Кредитним договором № 395/407/07-А від 07 вересня 2007 року, який укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк»), () та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: невідоме, фактичне місце роботи - невідоме.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко