БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/361/1667/20 справа № 361/291/20
У Х В А Л А

«21» грудня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Площинській М.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 361/291/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

06 травня 2020 року позивач ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 02 червня 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, заяву про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

До початку підготовчого засідання відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2020 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним та об`єднано в одне провадження вимоги за первісним та зустрічними позовами.

08 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить постановити питання:

-яка ступінь будівельної готовності та ринкова вартість об`єкту самочинного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-в який період часу побудований об`єкт незавершеного будівництва (починаючи з часу закладення фундаменту та до проведення внутрішніх оздоблювальний робіт у середині будівнику, його утеплення та покраски зовні), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-який перелік та об`єми будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання використано при виконанні будівельних робіт з будівництва самочинно побудованого садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-яка вартість матеріалів використаних у будівництві та фактично виконаних будівельних робіт самочинно побудованого садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи відповідач просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність та роз`яснивши положення частини другої статті 107 ЦПК України.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. 16 жовтня 2020 року їх представники подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримала, представник позивача ОСОБА_2

ОСОБА_4 не заперечив проти призначення експертизи.

Перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із пунктом 8 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Частиною другою статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами першою та п`ятою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Основними завданнями будівельно-технічної експертизи є визначення можливості розподілу об`єктів нерухомого майна, розробка варіантів розподілу (пункт 5 «будівельно- технічна експертиза» наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року за № 53/5).

Виходячи з предмету позовних вимог та враховуючи той факт, що вирішення запропонованих питань без проведення експертизи не можливо, оскільки для їх вирішення необхідні спеціальні галузеві знання, при цьому сторонами не надані відповідні висновки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на відповідача та у подальшому при постановленні рішення у разі наявності для цього відповідних підстав вирішити питання про розплід судових витрат.

Згідно із пунктом 5 частин и першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ сумісного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ступінь будівельної готовності та ринкова вартість об`єкту самочинного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.В який період часу побудований об`єкт незавершеного будівництва (починаючи з часу закладення фундаменту та до проведення внутрішніх оздоблювальний робіт у середині будівнику, його утеплення та фарбування зовні), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.Який перелік та об`єми будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання використано при виконанні будівельних робіт з будівництва самочинно побудованого садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.Яка вартість матеріалів використаних у будівництві та фактично виконаних будівельних робіт самочинно побудованого садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати на вимогу експертної установи оригінали чи належним чином завірені копії відповідних документів необхідних для проведення експертизи, а також забезпечити доступ експертів до об`єкта експертизи.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу

№ 361/291/20 (провадження № 2/361/1667/20).

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин