Справа № 2-4045/2010
Провадження №6/359/248/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Колесниковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника.

Заява вмотивована тим, що 19.11.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі №2-4045/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором.

18.05.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист по справі №2-4045/2010.

19.08.2019 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «Кристалбанк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/6597/81/65459 перейшло до АТ «Кристалбанк».

19.08.2020 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «Кристалбанк» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки, перейшло до АТ «Кристалбанк».

В той же день, між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Централ Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого всі права вимоги АТ «Кристалбанк» до боржника за вищевказаним кредитним договором були відступлені на користь ТОВ «ФК«Централ Фінанс».

19.08.2020 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Централ Фінанс» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки б/н від 07.12.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «Централ Фінанс».

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд замінити вибулого стягувача АТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Централ Фінанс» у виконавчому провадженні №62438419, яке відкрито на підставі виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду виданого 18.05.2011 року у справі 2-4045/2010.

У судове засідання представник заявника не з`явився. В позовній заяві зазначив, що просить слухати справу за відсутності представника заявника.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник органу ДВС у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2010 року у справі №2-4045/2010 було задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.08.2019 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «Кристалбанк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/6597/81/65459 перейшло до АТ «Кристалбанк» (а.с.11-15).

Відповідно до п.1 вищевказаного договору датою відступлення прав вимоги є дата повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов договору та підписання сторонами акту приймання-передачі (а.с.11).

Згідно п.3.2. даного договору, новий кредитор зобов`язується сплатити загальну вартість прав вимоги.

Відповідно до п.3.1 вищевказаного договору загальна вартість прав вимоги за договором становить 650 000,00 гривень (а.с.12).

19.08.2019 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Централ Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого всі права вимоги АТ «Кристалбанк» до боржника за вищевказаним кредитним договором були відступлені на користь ТОВ «ФК«Централ Фінанс» (а.с.32-36).

Відповідно до п.1 вищевказаного договору датою відступлення прав вимоги є дата повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов договору та підписання сторонами акту приймання-передачі (а.с.32).

Згідно п.3.2. даного договору, новий кредитор зобов`язується сплатити загальну вартість прав вимоги.

Відповідно до п.3.1 вищевказаного договору загальна вартість прав вимоги за договором становить 656 500,00 гривень (а.с.33).

З копії платіжного доручення №89 від 19.08.2020 року вбачається, що ТОВ «ФК «Централ Фінанс» перерахувало на рахунок АТ «Кристалбанк» грошові кошти у розмірі 656 500 гривень (а.с.8).

Заявником заявлена вимога про заміну вибулого стягувача АТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Централ Фінанс» у справі №2-4045/2010 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах доданих до заяви відсутні докази, на підтвердження того, що від АТ «Райфайзен Банк Аваль» до АТ «Кристалбанк» перейшли права вимоги за кредитним договором №014/6597/81/65459.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 вищевказаної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що заявником не надано до суду жодного доказу на підтвердження того, що від АТ «Райфайзен Банк Аваль» до АТ «Кристалбанк» перейшло право вимоги за договором кредиту №014/6597/81/65459, тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.83, 259,353,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чирка