КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/1244/20
УХВАЛА

27.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/26170/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на домоволодіння.

26.10.2020 року від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить суд витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса відомості відносно кола спадкоємців, які прийняли спадщину або інформацію про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 ; інформацію про майно, отримане за правом успадкування;належним чином засвідчену копію спадкової справи №473/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні 27.10.2020 року позивач та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 27.10.2020 року представник відповідача не з`явився, однак у клопотанні про витребування доказів просив здійснити його розгляд за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про витребування доказів задовольнити частково, та витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №473/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №3090 від 23 березня 2020 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування відомості відносно кола спадкоємців, які прийняли спадщину або інформацію про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 , та інформацію про майно, отримане за правом успадкування, оскільки відповідна інформація повинна міститися в матеріалах витребуваної судом спадкової справи №473/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №473/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №3090 від 23 березня 2020 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.10.2020 року.

Суддя Петренко В. С.