Справа № 544/937/20
№ 2/544/363/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який було розірвано 05.12.2008 року (актовий запис №110). Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на сьогоднішній день досягла повноліття та продовжує навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», денної форми навчання. Згідно судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області з відповідача на її користь стягувалися аліменти на доньку до досягнення нею повноліття. У жовтні 2018 року відповідач зареєстрував інший шлюб та змінив своє прізвище із « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Позивач зазначає, що після досягнення спільною донькою повноліття, остання перебуває на її утриманні. У зв`язку з навчанням донька потребує постійної матеріальної допомоги, у тому числі для особистого, професійного, духовного та морального розвитку. Окрім основної роботи, додаткових прибутків ОСОБА_1 не має, її доходів, після витрат на оплату навчання, проживання, одяг, харчування, не достатньо для повноцінного розвитку доньки.

Відповідач має добрий стан здоров`я, можливість працювати та матеріально допомагати у здобутті донькою освіти. ОСОБА_2 приховує свої доходи та не надає допомоги по утриманню ОСОБА_4 в період навчання.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, донька потребує постійної додаткової матеріальної допомоги, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення останньою навчання або до досягнення нею 23-річного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник-адвокат Потапенко А.М. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та присутності позивача. Заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити; судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі, який 05 грудня 2008 року було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області зроблений відповідний актовий запис №110 (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

Судовим наказом Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.01.2018 року стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.14). У звіті про здійснені відрахування та виплати ТОВ «Діві Трейд» (за місцем роботи боржника), зазначено, що за судовим наказом від 30.01.2018 року, за період з 01.1.2018 по 31.08.2018, з ОСОБА_2 утримана сума 10 481,69 грн (а.с.18).

Згідно актового запису про шлюб №1428 від 19.10.2018 року ОСОБА_7 після державної реєстрації шлюбу отримав прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.39).

Згідно довідки № 10-226 від 27.05.2020, виданої навчально-науковим інститутом фінансів, економіки та менеджменту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», ОСОБА_4 є студентом І курсу навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання денна, бюджетна (а.с.15).

У відповідності до довідки від 29.05.2020, виданої зав. гуртожитком №4 ОСОБА_4 мешкає в гуртожитку №34 Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», пр.Першотравневий,27, з 01.09.2019 в кімнаті №316-4 (а.с.16).

ОСОБА_1 здійснювала оплату 29.05.2020 року за проживання доньки у гуртожитку Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», що підтверджується копією квитанції АТ «ПриватБанк» на суму 6500 грн (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_4 є повнолітньою та навчається на денній формі навчання навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд на підставі вищевказаних норм матеріального права враховує матеріальний стан платника аліментів. Відповідач не надав суду ніякої інформації про свої доходи та доказів неспроможності сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному у позові. Зважаючи на це, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі, зазначеному у позові.

Однак, враховуючи положення ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, де зазначено, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначаються в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та з урахуванням того, що дана норма не містить посилань на встановлення мінімального розміру аліментів, який підлягає стягненню, суд приходить до висновку про відмову в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі, має можливість виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, на підставі 182, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 13.08.2020 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя - О.О.Сайко