Справа № 635/3797/20
Провадження № 2-о/635/106/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

представник заявника Коротун Володимир Ілліч, який діє на підставі ордеру серії АХ № 1012517 від 03 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, від імені якого на підставі ордеру діє адвокат Бессонова О.М., звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності йому атестату про середню освіту НОМЕР_1 ; атестату № 493 Харківського технічного училища № 10 ім. Героя Радянського Союзу І.П. Камишева та виписки до нього; військового квитка НОМЕР_2 та обліково-послужної картки до нього; свідоцтва про хворобу № 155 Військово-лікарняної комісії військової частини 29241 від 03 вересня 1981 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник та представник заявника не заперечувати проти закриття провадження в частині вимог, що не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заявник серед заявлених вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення, також просить встановити, факт належності йому військового квитка НОМЕР_2 та обліково-послужної картки до нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до правил п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що заявником заявлена вимога про встановлення факту належності йому військового квитка та обліково-послужної картки до нього, а відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі військового квитка судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, тому суд за аналогією закону закриває провадження по справі в частині вимог про встановлення факту належності військового квитка та обліково-послужної картки до нього.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в частині вимог про встановлення факту належності військового квитка та обліково-послужної картки до нього закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Повне судове рішення складено 28 жовтня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна