Справа № 196/1185/20
№ провадження 2-о/196/157/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 05.10.2020 року, так як в архівних довідках та витягах №№970, 973-974, 976 від 26.01.2020 року та від 26.08.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " - за паспортом російською мовою « ОСОБА_1 "), а в трудовій книжці НОМЕР_1 від 01.03.1983 року на титульній сторінці не читається печатка.

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівної довідки №976 від 26.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівного витягу №970 від 26.08.2020 року з наказу № -3-к від 2 січня 1986 року, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівного витягу №973 від 26.08.2020 року з наказу № 2 від 2 січня 1986 року, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівного витягу №974 від 26.08.2020 року з наказу № 48/-к від 2 червня 1992 року, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ";

- трудової книжки НОМЕР_1 від 01.03.1983 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Дубово Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.01.1997 року, дійсно працював в Царичанському районному виробничому об`єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства "Райсільгосптехніка", Царичанському районному ремонтно-транспортному підприємстві, Царичанському районному виробничому об`єднанні "Агропромтехніка", а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки та витяги №№970, 973-974, 976 від 26.01.2020 року та від 26.08.2020 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " - за паспортом російською мовою « ОСОБА_1 "), а також трудова книжка НОМЕР_1 від 01.03.1983 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків ГУ ДПС у Дніпропетровській області (Царичанська ДПІ) від 07.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів": архівної довідки №976 від 26.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; архівного витягу №970 від 26.08.2020 року з наказу № -3-к від 2 січня 1986 року, виданого на ім`я " ОСОБА_1 "; архівного витягу №973 від 26.08.2020 року з наказу № 2 від 2 січня 1986 року, виданого на ім`я " ОСОБА_1 "; архівного витягу №974 від 26.08.2020 року з наказу № 48/-к від 2 червня 1992 року, виданого на ім`я " ОСОБА_1 "; а також трудової книжки НОМЕР_1 від 01.03.1983 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Дубово Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ