Справа № 138/612/19
Провадження №:2/138/377/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є батьком позивача і сплачував аліменти на її утримання до досягнення позивачем повноліття. На даний час позивач досягла повноліття, однак продовжує навчання в Могилів-Подільській філії ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник» на 1 курсі денної державної форми навчання. Позивач знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 , а також отримує щомісячну стипендію у розмірі 700 гривень. Позивач не може в повній мірі забезпечити себе усім необхідним для життя і навчання, їй не вистачає коштів на продукти харчування, одяг, проїзд, засоби гігієни, навчальні посібники, взуття та канцелярські товари. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, хоча має таку можливість, оскільки є фізичною особою-підприємцем, займається роздрібною торгівлею на лотках у м. Києві. За таких підстав, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.04.2020, позивач просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до події, яка настане раніше - закінчення позивачем навчання або досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті.

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2019 позов задоволений повністю. 17.02.2020 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 04.07.2019. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.03.2020 заява відповідача задоволена, заочне рішення скасоване, призначений новий розгляд справи по суті на 10.04.2020.

10.04.2020 позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Грабар С.А. у судове засідання не з`явились, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його та відповідача участі, уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3).

Згідно з копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між батьками позивача розірвано (а.с. 4).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Бабчинської сільської ради Чернівецького району Вінницької області № 2026 від 23.11.2018 позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Крім цього, згідно з довідкою виконавчого комітету Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області № 2027 від 23.11.2018 позивач проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 6).

Згідно з довідкою Могилів-Подільської філії «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник» № 112 від 26.11.2018 ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денного відділення, державної форми навчання Могилів-Подільської філії ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник». Термін навчання закінчується 01.03.2020 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Як зазначила в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 , під час навчання вона не мала можливості самостійно забезпечити себе належними умовами для навчання і харчування, купувати одяг та канцелярське приладдя. Відповідач позов визнав повністю, а відтак визнав і ті обставини, що його повнолітня дочка ОСОБА_1 у зв`язку із навчанням потребувала від нього матеріальної допомоги, а він таку допомогу міг їй надавати.

Враховуючи що на підтвердження обставин, зазначених у відзиві, відповідач належних та допустимих доказів не надав, а під час судового розгляду справи позов визнав повністю, суд не вбачає підстав для необхідності надання правової оцінки вказаним у відзиві обставинам.

З урахуванням викладеного,суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на період свого навчання у Могилів-Подільській філії «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник» в строк до 01.03.2020 потребувала матеріальної допомоги від відповідача, останній таку допомогу був зобов`язаний та міг надавати, а відтак позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182, 199, 200 ч. 1 СК України, ст. 12, 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 01 березня 2019 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Представник відповідача: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місце перебування: вул. Стависька, 46/3, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Суддя: Т.Ю.Холодова