Справа № 584/894/20
Провадження № 2/584/475/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських та надвірних споруд в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мостище Макарівського району Київської області помер її двоюрідний дядько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина.

До спадкового майна входить в тому числі й 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_3 прийняв як спадкоємець за заповітом шляхом спільного проживання на момент смерті, але не оформила за життя, після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області.

Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_3 , позивач прийняла спадщину після його смерті у додатковий строк, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 03.10.2019 (спадкова справа № 87/2019 від 27.12.2019), однак не може оформити свої спадкові права на 1/2 частку будинку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це майно.

Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею право власності на 1/2 частку: житлового будинку загальною площею 102,0 кв.м, житловою площею 46,3 кв.м, вбиральні літ."Д" площею 1,2 кв.м, гаражу літ. "Г" площею 11,0 кв.м, сараю літ. "Б" площею 22,2 кв.м, сараю літ. "В" площею 31,0 кв.м, сараю літ. "в" площею 15,7 кв.м, вбиральні літ. "У" площею 1,3 кв.м, огорожі № "1-3", що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мостище Макарівського району Київської області, поклавши на неї всі судові витрати по справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій справу просила слухати за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності його представника, при вирішенні спору покладався на розсуд суду, відзив на позов не подав.

Третя особа ОСОБА_2 також не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заперечень проти задоволення позову не мав.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи підтверджено те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мостище Макарівського району Київської області помер ОСОБА_3 , двоюрідний дядько позивача, спадщину після смерті якого позивач прийняла у додатковий строк, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 03.10.2019, яке набрало законної сили 11.11.2019, приватним нотаріусом 27.12.2019 заведено спадкову справу № 87/2019 (а.с. 12, 23-24, 25).

До спадкового майна входить 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала матері ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області, на підставі свідоцтва про право власності на будівлю, виданого Путивльським міськкомунгоспом 05.06.1950 на підставі ухвали народного суду ІІ дільниці Путивльського району Сумської області від 26.12.1949, спадщину після смерті якої ОСОБА_3 прийняв як спадкоємець за заповітом шляхом спільного проживання на день смерті (а.с. 7, 10, 13, 15, 17, 28).

Разом з тим, позивачу в оформленні спадкових прав на зазначену частку житлового будинку та надвірних споруд було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на це майно, що видно з постанови нотаріуса від 10.06.2020 № 99/02-31 (а.с. 26).

У той же час, з копії свідоцтва про право власності на будівлю від 05.06.1950 № НОМЕР_1 , виданого Путивльським міськкомунгоспом 05.06.1950 на підставі ухвали народного суду ІІ дільниці Путивльського району Сумської області від 26.12.1949, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Крім того, убачається з технічного паспорту від 22.04.2019 та підтверджено даними Путивльського БТІтаП те, що згаданий будинок садибного (індивідуального) типу, загальною площею 102,0 кв. м (житловою 46,3 кв. м), побудований до 1917 року з надвірними спорудами (будівлями), відсоток зносу 60 %, зареєстрований в реєстровій книзі № 11 по реєстру № 452 за померлою ОСОБА_4 (1/2 частка) на підставі вище вказаного свідоцтва та ОСОБА_6 (1/2 частка), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Путивль Сумської області. Будь-яких самочинних прибудов та перепланувань будинку не проводилося (а.с. 11, 18-21, 22).

Згідно з п. 3.1. «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та ІІ категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Пунктом 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127 (із змінами) визначено, що не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Виходячи з наведених вимог закону та встановлених обставин суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

З врахуванням відповідного клопотання позивача, понесені нею витрати судом не розподіляються.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1265, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою в с. Миколаївка Буринського району Сумської області, право власності на 1/2 частку: житлового будинку загальною площею 102,0 кв.м, житловою площею 46,3 кв.м, вбиральні літ."Д" площею 1,2 кв.м, гаражу літ. "Г" площею 11,0 кв.м, сараю літ. "Б" площею 22,2 кв.м, сараю літ. "В" площею 31,0 кв.м, сараю літ. "в" площею 15,7 кв.м, вбиральні літ. "У" площею 1,3 кв.м, огорожі № "1-3", що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мостище Макарівського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.10.2020.

Суддя С.М.Токарєв