Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року місто Київ

справа №752/7256/16-Ц

провадження№22-ц/824/13911/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Фогелем Володимиром Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 8 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Київське міське управління юстиції (Друга Київська державна нотаріальна контора), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання договору дарування часини житлового будинку недійсним, усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом скасування реєстрації правовстановлюючих документів, визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на рухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 8 вересня 2020 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Київське міське управління юстиції (Друга Київська державна нотаріальна контора), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас О.В. про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання договору дарування часини житлового будинку недійсним, усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом скасування реєстрації правовстановлюючих документів, визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на рухоме майно.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 15 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фогель В.В., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Одночасно в тексті апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Фогель В.В., просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що судове рішення було ухвалено без учасників справи, копію судового рішення отримано 15 вересня 2020 року .

Разом з тим, скаржником не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги. З повного тексту рішення оприлюдненого Голосіївським районним судом м.Києва 16 вересня 2020 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень не вбачається інформації щодо сплаченого судового збору за подання позову.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційний суду вважає за необхідне витребувати з Голосіївського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи № 752/7256/16-ц для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Голосіївського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №752/7256/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Київське міське управління юстиції (Друга Київська державна нотаріальна контора), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання договору дарування часини житлового будинку недійсним, усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом скасування реєстрації правовстановлюючих документів, визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на рухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна