overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 373/290/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним клопотанням.

Клопотання обгрунтовує тим, що відповідач офіційно працює в приватному акціонерному товаристві ФОЗЗІ ГРУП, однак в з`язку з карантинними заходами в державі, у неї відсутня можливість для звернення до роботодавця відповідача по вирішенню питання про надання довідки про доходи ОСОБА_2 . Необхідність отримання такої інформації обумовлена змістом позовних вимог.

Про необхідність витребування такої довідки, позивачем було заявлено в позовній заяві та в ході підготовчого судового засідання. Відповідач не заперечив, щодо такого клопотання та 10.03.2020 року ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні запевнив, що сам візьме дану довідку та принесе в судове засідання на 14.04.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він не має змоги отримати дану довідку, оскільки з тих самих причин, що були зазначені позивачем, він не може виїхати до місця розташування офісу роботодавця.

В силу ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати від приватного акціонерного товариства ФОЗЗІ ГРУП (місце знаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 5) належним чином завірену довідку про доходи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді «фахівець складу елітного товару» за останні шість місяців.

Зобов`язати посадових осіб приватного акціонерного товариства ФОЗЗІ ГРУП (місце знаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 5) направити належним чином завірену довідку про доходи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді «фахівець складу елітного товару» за останні шість місяців, на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (місце знаходження: Київська область, м.Переяслав, вул.Б.Хмельницького, 65).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до ст.353 ЦПК України.

Суддя І.О. Опанасюк
Справа № 450/423/20 Провадження № 2/450/906/20
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та знаття її з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та знаття її з реєстрації.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що позивачем не подавалось заяви про уточнення позовних вимог, відповідачем у визначений судом строк не подано відзив на позовну заяву, та не пред`явлено зустрічний позов.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та знаття її з реєстрації.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.05.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 367/9662/19
Провадження по справі № 2/367/3009/2020
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2020 року о 16 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/640/20
Єдиний унікальний номер справи: 655/874/18
У Х В А Л А

розгляд справи у режимі відеоконференції

13 квітня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.

розглянувши питання про визначення участі сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції при апеляційному розгляді справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат", орган опіки та піклування Горностаївської РДА Херсонської області) про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою адвоката Данилова Олександра Федоровича поданої від імені ОСОБА_1 на рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 30 березня 2020 року участь сторін по справі у судовому засіданні визначена в режимі відеоконференції в приміщенні суду першої інстанції.

Судове засідання призначене на 08 квітня 2020 року о 10 год 00 хв. не відбулося у зв`язку із перебуванням суддів у відпустці, наступне судове засідання призначено на 29 квітня 2020 року о 14 год 45 хв.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне повторно визначити участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі явки сторін у призначений час безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, сторони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.212, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно визнати участь сторін по справі та (або) їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Горностаївському районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції та участь в ній учасників справи та їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 29 квітня 2020 року о 14 год 45 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду, зал судових засідань №1.

Копію даної ухвали негайно направити Горностаївському районного суду Херсонської області для організації її виконання і всім учасникам справи для відома.

Роз`яснити учасникам справи та їх представникам, що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений для розгляду справи час, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

27 жовтня 2020 р.

Справа № 414/2038/20

Провадження № 2/414/478/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря Дегтяренко Т.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Костроби Т.А;

відповідача ОСОБА_1 ;

представника органу опіки та піклування Мельник С.А

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні в порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, суд з`ясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи відсутня.

Тому суд, враховуючи вищевикладене, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вищевказану цивільну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав до судового розгляду в приміщенні зали судових засідань Кремінського районного суду Луганської області на 10 листопада 2020 року, о 09.30 годині, про що повідомити сторони.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Зобов"язати представника третьої особи, - Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації, в розумний строк надати суду висновок щодо суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ЄМ. Акулов
Справа № 158/203/20
Провадження № 2/0158/261/20
УХВАЛА

до судового розгляду

10 квітня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Корецької В.В.,

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення Жидичинської сільської ради та державного акту на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення Жидичинської сільської ради та державного акту на право власності на землю.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2020 року було відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення Жидичинської сільської ради та державного акту на право власності на землю та призначити справу до розгляду по суті на 27 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа №367/3954/19
Провадження № 2/367/2020/2020
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 року була передана для розгляду судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року № 129 справу №367/3954/19 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 року справу №367/3954/19 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 187, 274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2020 року на 09-45 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Направити сторонам справи копію ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа №632/922/19
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до

Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області,

Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,

комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області,

Первомайської місцевої прокуратури Харківської області,

державної казначейської служби України

у кримінальному провадженні № 0000063 від 07.06.2019 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.03.2020 підсудність цивільної справи за вказаним позовом визначена Зміївському районному суду Харківської області.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Так, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачами не додано до позову її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, матеріали цивільної справи містять дві позовні заяви, в одній з яких ОСОБА_1 , подаючи позов, діє в інтересах ОСОБА_3 (позивача), а в іншій - ОСОБА_1 є позивачем по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивача строку для усунення недоліків, а саме подання до суду оригіналу позову з додатками та його копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області, Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, державної казначейської служби України, у кримінальному провадженні № 0000063 від 07.06.2019 року про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю - залишити без руху.

Запропонувати позивачам в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути наведені недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу позову з додатками та його копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити позивачам, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка
Головуючий суду 1 інстанції - Половинка В.О.
Доповідач -Коновалова В.А.
Провадження № 22-ц/810/499/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коновалової В.А.,

суддів: Авалян Н.М., Луганської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Перишкіна Т.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі Держава України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 08 листопада 2018 року, ухвалене у складі судді Половинки В.О. в м. Сватове Луганської області, повний текст рішення складено 12 листопада 2018 року,

за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок проведення антитерористичної операції, треті особи Луганська обласна державна адміністрація, Луганська обласна військово-цивільна адміністрація,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 376, 384 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 08 листопада 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок проведення антитерористичної операції задовольнити частково.

Стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , грошову компенсацію у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Строк подання касаційної скарги під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст постанови складено 16 квітня 2020 року.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді Н.М.Авалян

В.М. Луганська