УХВАЛА

про забезпечення доказів

"30" жовтня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

присяжних Курандо О.С., Дем`яненка В.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу №953/13911/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 заяву передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 02.09.2020 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

24.09.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 02.09.2020.

Ухвалою суду від 02.10.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, почато підготовче провадження.

Заявником подано до суду заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої ОСОБА_1 , просить: витребувати від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону та виїзду за територію України його матір`ю ОСОБА_2 , громадянкою Російської Федерації за період з 01 серпня 2015 року по теперішній час; викликати у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він звертався до Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, оскільки вважає, що дана інформація має істотне значення у розгляді справи і може підтвердити зникнення ОСОБА_2 із місця свого постійного проживання і виключити її виїзд за межі України.

На запит ОСОБА_1 не було надано відповіді по суті та зазначено, що отримання вказаної інформації можливе виключно на запит суду або поліції в межах кримінального провадження.

Також важливу роль у всебічному розгляді даної справи мають свідки, показання яких в якості доказів заявник має намір надати, з якими ОСОБА_2 тісно спілкувалась протягом багатьох років та останній час перед своїм зникненням. ОСОБА_3 може підтвердити, що вона проживала в м. Харків постійно, працювала тут тривалий час та не мала наміру змінювати місце проживання, ОСОБА_4 колишній співробітник матері заявника, вони підтримували дружні стосунки, спілкувалася з ним та його дружиною. ОСОБА_5 близька подруга матері і у неї також відсутні будь-які відомості щодо її місцезнаходження. Всі свідки можуть підтвердити, що інформація про ОСОБА_2 відсутня за місцем постійного її проживання з 30.09.2015 року, а також те, що вона не мала намірів змінювати місце проживання.

У підготовчому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення розгляду заяви повідомлений, до суду подано письмові пояснення начальника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), відповідно до яких просить суд розглядати справу на розсуд суду за відсутності представника Відділу у зв`язку з великим обсягом роботи.

Враховуючи подану заяву представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе проводити підготовче провадження без її участі.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 118 цього Кодексу.

Положеннями ст..116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення доказів визначено статтею 117 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви ОСОБА_1 у зв`язку з недодержанням вимог ст..117 ЦПК України, у суду немає.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення (ч.5,6 ст.118 ЦПК України).

Частиною 1 ст.308 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Судом встановлено, що інформація, яку заявник просить витребувати, має доказове значення по даній справі, а самостійно заявник не має можливості її надати, тому, з метою забезпечення права на судовий захист, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів, витребувати інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 та викликати для допиту в якості свідків у судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 12, 13, 84, 116-118, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів у цивільній справі №953/13911/20 витребувати з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України (місце знаходження: 01601, м.Київ, вул..Володимирська, 26) інформацію щодо того, чи перетинала державний кордон та виїжджала за територію України громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рос. ОСОБА_2 ) за період з 01 серпня 2015 року по теперішній час.

Копію ухвали направити на виконання.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати для допиту у якості свідків у судове засідання:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОК1111 -- НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.

Присяжні Курандо О.С.

Дем`яненко В.А.