СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3255/20
ун. № 759/8524/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2018р. завдоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто заборгованість на загальну суму 19 164,17 евро.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2020р. вказане рішення суду скасовано та призначено розгляд справи у підготовче судове засідання.

Представник АТ «Альфа Банк» звернувся до суду із заявою залучити АТ «Альфа Банк» до участі у справі 759/8524/18 як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

В обгрунтування заяви посилався на те, що 21.11.2019р. рішенням спільних загальних зборів АТ «Альфа Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ «Альфа Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту АТ «Альфа Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту, відповідно до якого до АТ «Альфа Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк». 26.11.2019 р. НБУ погодив Статут АТ «Альфа Банк». 28.11.2019р. приватний нотаріус КМНО Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію № 6055612- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію Статуту АТ «Альфа Банк».03.12.2019р. до ЄДРЮОФОПГФ було внесено запис № 4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк».Враховуючи викладене, АТ «Альфа Банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Тому на підставі ст. 55 ЦПК України просить залучити АТ «Альфа Банк» правонаступником позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку, що заява про заміну сторони позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Неналежними сторонами в цивільному процесі будуть ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку. Неналежний позивач - це особа, якій не належить право вимоги по пред`явленому в суді позову, а неналежним відповідачем та особа, що не повинна відповідати по пред`явленому до неї в суді позову.

Відповідно до п. 2 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Відповідно до підпункту 2 п. 1.2 Статуту АТ «Альфа Банк» погодженого Національним банком України 26.11.2019р. банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна , прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту, у відповідності до якого до АТ «Альфа Банк» було передано все майно./а.с.68-83/.

Судом встановлено, що АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність, правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа Банк»/а.с.102-103/.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЗУ «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим підприємницьким товариствам - правонаступникам (шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЗУ «Про акціонерні товариства» приєднанням акціонерного товариства визнається припинення акціонерного товариства (кількох товариств) з передачею ним (ними) згідно з передавальним актом усього свого майна, прав та обов`язків іншому акціонерному товариству - правонаступнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви представника АТ «Альфа Банк», яка має бути задоволена.

Крім того , в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про акціонерні товариства» , ст. 48, 55, 178, 189, 196-200, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Альфа Банк» (код ЄДРПО 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 100) до участі у справі № 759/8524/18 як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПО 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 100).

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.12.2020 року на 09 год 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа,27А, зал.№ 53, каб. 708, 709).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко