Справа № 588/1390/20
провадження № 2/588/409/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника позивача Гуріної Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Семереньки», Сумська обласна філія ДП "Центр ДЗК" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації договору та визнання договору недійсним,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
Представник позивача адвокат Гуріна Г.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник ОСОБА_4 з огляду на неотримання відзивів відповідачів та для отримання указаних у клопотанні документів просила відкласти підготовче судове засідання, яке просила призначити також у режимі відеоконференції.
Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, надіслали відзиви, поважних причин неявки в засідання не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позивач у позовній заяві вказала, що її батько ОСОБА_2 спірний договір оренди землі не підписував. Ураховуючи, що указані обставини, які є підставами позовних вимог позивача ОСОБА_5 є спірними та мають підтверджуватись відповідними доказами, які позивач позбавлений можливості самостійно надати суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів для забезпечення судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні суд відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України вирішує питання про призначення експертизи, тому до отримання витребуваних за клопотанням представника позивача письмових доказів суд не може розглянути це питання та завершити підготовче провадження.
З огляду на викладене, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.
Представник позивача ОСОБА_4 просила суд забезпечити проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференці їз Ковпаківським районним судом м.Суми.
Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.
Ураховуючи викладене та наявність у суду технічної можливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Ковпаківським районним судом м.Суми.
Керуючись вимогами статей 12, 13, 81, 197-198, 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача адвоката ГУРІНОЇ Ганни Вікторівни про витребування доказів, призначення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Тростянецького нотаріального округу Гребіник О.Д. заповіт із спадкової справи № 3/2016 ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений Семереньківською сільською радою 01.06.2011 року та зареєстрований у реєстрі № 57.
Витребувати з Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області заповіт ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав по АДРЕСА_1 , що посвідчений Семереньківською сільською радою 01.06.2011 року та зареєстрований у реєстрі № 57.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області пенсійну справу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Витребувати з архіву Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області форму № 1 на видачу ОСОБА_8 паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 , виданого 11.06.2020 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області;
Витребувати з ТОВ «Сумський селекційний центр» оригінали документів, що складають особову справу ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію цієї ухвали для виконання надіслати до Товариства з додатковою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки», приватного нотаріуса Тростянецького нотаріального округу Гребіник О.Д., Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, архіву Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ТОВ «Сумський селекційний центр».
Установити термін виконання ухвали до 30 листопада 2020 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче судове засідання 10 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року.
Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м.Суми (вул.Першотравнева, 12, м.Суми) за участю представника позивача ОСОБА_4
Доручити Ковпаківському районному суду м.Суми забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року.
Копію ухвали негайно надіслати Ковпаківському районному суду м.Суми (вул.Першотравнева, 12, м.Суми) та представнику позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту складення і підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 26.10.2020 року.

Суддя М. В. Щербаченко