Справа № 573/1619/20
Номер провадження 2/573/418/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївської селищної ради з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому належало право на земельну частку (пай) розміром 3,95 умовних кадастрових гектарів без визначення меж у натурі, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель АПТЗТ «Жовтень», про що було видано сертифікат серії НОМЕР_1 . Спадщину після смерті останнього прийняли його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, так і не оформивши спадщину після смерті чоловіка. Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_4 , але останній за життя її не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 , який доводиться їй двоюрідним дядьком, з метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася з відповідною заявою до нотаріуса та оформила спадщину на частину спадкового майна, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) нотаріус відмовив у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну частку (пай).

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 81).

Представник відповідача Миколаївської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 80).

Третя особа - Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 82).

Представник третьої особи Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 77).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 січня 1956 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 14).

Відповідно до довідки Відділу у Білопільському районі Головного управління Держегеокадастру у Сумській області від 10 жовтня 2019 року №105/102-19 16 травня 1996 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 16 травня1996 року №145 на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії СМ №037966 на право на земельну частку (пай) розміром 3,95 умовних кадастрових гектарів у землях АПТЗТ «Жовтень» на території Товстянської сільської ради Білопільського району. Вказаний сертифікат виданий на руки. Державний акт на право власності на землю на ім`я ОСОБА_2 не виготовлявся (а. с. 10).

На даний час Товстянська сільська рада увійшла до складу Миколаївської селищної ради Білопільського району.

27 лютого 1995 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_4 і ОСОБА_7 (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а. с. 9).

Згідно з довідкою Товстянського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району від 10 липня 2020 року №399 ОСОБА_2 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 у с. Комарицьке, останні у встановлений законом строк фактично прийняли спадщину після його смерті. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 27 лютого 1995 року, не змінювався та не відмінявся (а. с. 12).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 26 вересня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а. с. 47).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 524, ч. 1 ст. 529, ст. ст. 534, 535, 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , прийняли спадщину після смерті останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а. с. 15).

Як вбачається з довідки Товстянського старостату Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району від 27 листопада 2019 року №741 ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в с. Комарицьке разом із сином ОСОБА_4 , який фактично у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті матері. Заповіт від імені ОСОБА_3 Виконавчим комітетом Товстянської сільської ради не посвідчувався (а. с. 16).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 26 вересня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась (а. с. 46).

Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до положень ч. 1 ст. 529, ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , прийняв спадщину після смерті матері, до якої увійшла успадкована останньою частина права на вказану земельну частку (пай), яку вона та ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (а. с. 17).

З довідки Товстянського старостату Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району від 27 листопада 2019 року №742 вбачається, що ОСОБА_4 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав один у с. Комарицьке. Заповіт від імені ОСОБА_4 Виконавчим комітетом Товстянської сільської ради не посвідчувався (а. с. 18).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 травня 2019 року в справі №573/599/19 встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 (а. с. 19-20).

Як вбачається з копії спадкової справи №150/2019 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бойко О.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_4 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу (а. с. 48-70).

На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначену земельну частку (пай), яку її двоюрідний дядько ОСОБА_4 фактично успадкував після смерті своїх батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , але через втрату оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі (а. с. 27-28).

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 3,95 умовних кадастрових гектарів на території Товстянської сільської ради Білопільського району, колишнє АПТЗТ «Жовтень», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, Свободи, 2, ), треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна (41856, Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, 5/2), відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20, ), про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у власності АПТЗТ «Жовтень», розміром 3,95 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №037966 від 16 травня 1996 року, виданий згідно з розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації Сумської області від 16 травня 1996 року №145 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя