1Справа № 335/7559/20 2/335/2329/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пономаренко О.О., звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний союз Гарантбуд» про визнання незаконним та скасування наказу № 142к від 13.08.2020 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2020 року, позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
15.10.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, із додатками до неї та двома оригіналами квитанцій про сплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 271 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Тому, враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін для надання сторонами у справі особистих пояснень, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 178, 179, 187, 274, 277, 279, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідач в п`ятиденний строк із дня вручення даної ухвали має право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Макаров