Справа № 598/302/20
провадження № 2/598/271/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"29" жовтня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши в місті Збаражі у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,

встановив:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу 82767 грн. 86 коп. виплаченого страхового відшкодування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.05.2019р. з вини водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль марки «BMW 520» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.

На підставі договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальностівласників наземних транспортних засобів №АМ-4363560 від 23.08.2018 року позивачем було виплачено 82767 грн. 86 коп. відшкодування витрат на ремонт автомобіля марки «BMW 520» державний номерний знак НОМЕР_2 .

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача на адресу суду також надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги не визнає, з підстав відсутності доказів, що вказують на те, що саме з вини відповідача ОСОБА_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль марки «BMW 520» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Судом встановлено, що полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АМ/4363560 від 23.08.2018р. цивільна відповідальність страхувальника ОСОБА_3 із забезпечуваним автомобілем марки «DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована страховиком ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Із змісту позову вбачається, що 25.05.2019р. з вини водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль марки «BMW 520» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.

Відповідно до звіту визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження автомобіля, складає 158095 грн. 08 коп.

На підставі заяви потерпілого про виплату страхового відшкодування Страховою компанією, згідно страхового акту №109.00840.319-2, ОСОБА_2 було виплачено 82767 грн. 86 копійок.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2019р. по справі №607/13098/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП, який 25.05.2019р. о 03 год. 30 хвилин в м. Тернополі на перехресті вулиць 15 Квітня - Київська, керував транспортним засобом марки «DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки, виданої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, 25.05.2019р. о 03 год. 30 хвилин водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Стуса м.Тернопіль в напрямку до перехрестя вулиць 15 Квітня - Київська -Стуса, не був достатньо уважним та не надав перевагу у русі автомобілю марки «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці 15 Квітня у м. Тернопіль в напрямку до перехрестя з круговим рухом «Збаразьке кільце», внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії легкі тілесні ушкодження.

Як вбачається із інформацій управління патрульної поліції в Тернопільській області від 22.07.2020 року, Збаразького ВП Підволочиського ВП УНП в Тернопільській області від 27.07.2020 року, Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2020 року на запит представника відповідача - адвоката Фільварочної Ольги протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпроАП відносно ОСОБА_1 не складався та до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП ОСОБА_1 не притягався.

Згідно п. в) ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на страхувальника (водія транспортного засобу), якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст.ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимого і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення, в порядку регресу, з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 82767 грн. 86 коп. виплаченого страхового відшкодування до задоволення не підлягають, оскільки позивачем не представлено належних та допустимих доказів, що з вини водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, 25.05.2019р. мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль марки «BMW 520» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, якому позивачем виплачено страхове відшкодування на ремонт автомобіля.

Суд не приймає до уваги довідку, видану СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, про те, що 25.05.2019р. о 03 год. 30 хвилин водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Стуса м.Тернопіль в напрямку до перехрестя вулиць 15 Квітня - Київська -Стуса, не був достатньо уважним та не надав перевагу у русі автомобілю марки «BMW 520» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці 15 Квітня у м. Тернопіль в напрямку до перехрестя з круговим рухом «Збаразьке кільце», внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії легкі тілесні ушкодження, оскільки вказаний доказ не підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобіль марки «BMW 520» державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження та вважає, що вказаний доказ є неналежним та недопустимим.

Керуючись Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 12, 76, 77, 81, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В позові приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 29 жовтня 2020 року.

Суддя Г. Р. Щербата