Справа № 127/2-5208/10
Провадження 2-зз/127/71/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі, що вжиті згідно з ухвалою суду від 08.07.2010 року у виді накладення арешту на автомобіль DODGE RAM VAN 2,5 TD, 1998 року випуску, номер об`єкта НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 08.04.2008р.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.09.2010 р. позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без розгляду.

Оскільки станом до цього часу заходи забезпечення позову діють, ОСОБА_2 не може в повній мірі реалізовувати свої права, передбачені ст. 317 ЦК України.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, які вжито відповідно до ухвали суду від 08.07.2010 р. з таких підстав.

08.07.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці постановлено ухвалу про забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль DODGE RAM VAN 2,5 TD, 1998 року випуску, номер об`єкта НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 08.04.2008р.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.09.2010 р. позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду.

Збереження заходів забезпечення позову перешкоджає позивачу ОСОБА_3 оформити спадщину після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки позов залишено без розгляду, а представник позивача не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.07.2010 року в цивільній справі №2-5208/10 шляхом зняття арешту з автомобіля DODGE RAM VAN 2,5 TD, 1998 року випуску, номер об`єкта НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 08.04.2008р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя