Справа № 723/3309/20
Провадження № 2/723/3922/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 26.10.1997 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №133. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає.

Вказує, що причиною розпаду сім`ї стало те, що у них з відповідачем несумісні характери, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Нездоланні протиріччя між ними часто призводять до постійних сварок та конфліктів. Налагодити сімейні стосунки не вдалося, в зв`язку з чим вони з літа 2019 року припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, вважає примирення неможливим, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подавала.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26.10.1997 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 28.01.2003 року.

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.10.1997 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №133.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя