Єдиний унікальний номер 728/810/20
номер провадження 2/728/311/20
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

27 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

представника позивачів адвоката Антоненка І.Є.

представника відповідача адвоката Мироненка С.В.

представника третьої особи Тищенка Є.В.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу участі баби та діда у вихованні онуки,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бахмацького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу участі баби та діда у вихованні онуки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про витребування у шкільного психолога Бахмацької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_4 інформації щодо результатів розгляду звернення до неї 30.09.2020 батьків ОСОБА_5 за психологічною допомогою, внаслідок спілкування дитини з ОСОБА_1 та про виклик у судове засідання в якості свідка вчительки Бахмацької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_6 , яка була очевидцем візиту ОСОБА_1 до школи та реакції на цей візит дитини.

Представник позивачів у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотань представника відповідача, зазначивши, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача не стосується предмета спору, а реакція дитини на візит ОСОБА_1 до школи може бути зумовлена неправильним вихованням дитини з боку батька щодо її спілкування з бабусею.

Представник третьої особи у судовому засіданні у задоволенні клопотань представника відповідача не заперечував.

Позивачі та відповідач у судове засідання не з`явилися, заяв про його відкладення до суду не направили.

Заслухавши учасників справи щодо заявлених представником відповідача клопотань, Суд приходить до наступного висновку.

Порядок витребування доказів визначений положеннями ст.84 ЦПК України, згідно з якими, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Оскільки відповідач та його представник не мають можливості надати Суду докази, які вказані у клопотанні і мають значення для вирішення даного спору між сторонами, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та в якнайкращих інтересах неповнолітньої дитини, Суд приходить до висновку про наявність підстав для виклику в судове засідання свідка ОСОБА_6 та витребування доказів у відповідності до положень ст.91 та ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84,91, 260 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик у судове засідання свідка задовольнити.

Витребувати у шкільного психолога Бахмацької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_4 всю наявну інформацію за результатами розгляду звернення до неї 30.09.2020 батьків учениці 2-Б класу ОСОБА_5 за психологічною допомогою, внаслідок спілкування дитини з бабусею ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_6 , яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи відкласти до 24.11.2020 до 14:30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода