Справа № 408/5378/19-ц
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

14 квітня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 після смерті її дядька ОСОБА_2 , який є громадянином РФ та помер на території Росії 10.01.2017, зазначаючи, що на території України спадщину ніхто не прийняв, а їй нотаріус відмовив в її оформленні.

До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про заміну відповідача на належного.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З витребуваної зі Станично-Луганської державної нотаріальної контори інформації щодо коло спадкоємців, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що такі спадкоємці з заявами до нотаріуса не зверталися.

Частиною 1 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Із поданої позивачем позовної заяви видно, що вона свою вимогу адресувала до Станично-Луганської державної нотаріальної контори, яка в даному випадку не має ніяких прав на зазначене нерухоме майно.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про заміну відповідача у справі, оскільки з огляду на положення ч. 1 ст. 1277 ЦК України належним відповідачем в ній є орган місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна, яким вданому випадку є Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 198, 258 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі Станично-Луганську державну нотаріальну контору на належного Станично-Луганську селищну раду Станично-Луганського району Луганської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 12:50 годину 08 травня 2020 року.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Після отримання позивачем відзиву на позовну заяву запропонувати йому протягом трьох днів подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Після отримання відповідачем відповіді на відзив запропонувати йому протягом трьох днів подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК подання заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтренет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: