Справа № 2-1166/2008
Провадження по справі 4-с/305/5/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" жовтня 2020 р. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державного виконавця Тракслер М.М, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов про накладення тимчасових обмежень,

В С Т А Н О В И В:

До Рахівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державного виконавця Тракслер М.М, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов про накладення тимчасових обмежень.

Згідно з частинами 1-3 стаття 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Ємчука В.Е. від 13.10.2020 був установлений десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки скарга не відповідала загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та не містила відомості, зазначені в статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а не зі скаргою, як те передбачено ст.447 ЦПК України, у ній не зазначено заявника та заінтересованих осіб, у тому числі усіх сторін виконавчого провадження.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 21.10.2020 надав відзив на ухвалу про усунення недоліків, в якому виклав обставини розгляду іншої справи, що розглядалася Рахівським районним судом, зокрема 305/1269/20 за його позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, однак вимог, викладених в ухвалі від 13.10.2020, не виконав.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначає про недовіру судді Ємчуку В.Е., яка була розглянута Рахівським районним судом (головуюча Марусяк М.О.) та у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ємчука В.Е. відмовлено.

З огляду на зазначені вище обставини ОСОБА_1 повинен був подати скаргу, яка б відповідала загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містила відомості, зазначені у ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", однак він цього у визначений судом строк не зробив, отже вимоги, наведені в ухвалі Рахівського районного суду від 13 жовтня 2020 року, не виконав.

Враховуючи, що у визначений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліків, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державного виконавця Тракслер М.М, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов про накладення тимчасових обмежень визнати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими документами. .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук