Справа № 305/2086/19
Провадження по справі 2/305/170/20
УХВАЛА
"29" жовтня 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.
за участю секретаря судового засідання Орос С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Рахівського районного суду від 29.11.2019 року провадження у справі було відкрито, а 28.08.2020 року ухвалено рішення у даній справі про задоволення позову. Копія рішення була направлена у Рахівський районний відділ державної реєстрації для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно з повідомленням Острозького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану №928/22.14-05-03-46 від 20.10.2020 внести відмітку у запис про шлюб є неможливим, оскільки існують розбіжності, зокрема в актовому запису про шлюб наречений значиться ОСОБА_3 , а резолютивній частині рішення ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали даної справи суд приходить до такого.
Згідно з позовною заявою ОСОБА_1 зверталася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На підтвердження позовних вимог надала свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.06.2019 року, з якого вбачається, що відповідач є ОСОБА_2 .
Встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення Рахівського районного суду від 28.08.2020 року по справі №305/2086/19 провадження №2/305/170/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу дійсно було допущено описку, де відповідач зазначений ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в абзаці 8 описової частини й абзаці 2 резолютивної частини рішення Рахівського районного суду від 28.08.2020 року по справі №305/2086/19, провадження №2/305/170/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильно відповідача ОСОБА_2 замість зазначеного ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук