Провадження № 6/521/653/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Погрібна Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення із нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення із нежитлового приміщення, посилаючись на такі обставини.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2014 р. (справа № 521/12237/13-ц) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Усунено ОСОБА_2 з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перешкоди в користуванні приватною власністю, нежитловим приміщенням - сараєм під літ. «Е» - прибудови під літ. «68», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Виселено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з нежитлового приміщення сараю під літ. «Е» - прибудови під літ. «68», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

26 вересня 2014 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання 22 вересня 2015 р.

Постановою старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУІО в Одеській області Заліпаєвим Ю.В. закінчено виконавче провадження в цивільній справі № 521/12237/13-ц в зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_2 , що зафіксовано у виконавчому листі 04 жовтня 2016 р.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В даному випадку існували поважні причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Однією з таких поважних причин є хвороба та послідуюча смерть стягувача ОСОБА_2 . Тому заявник звернулася до суду із заявою про залучення її в якості правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 р. заяву про залучення правонаступника задоволено. Залучено до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017 р. (справа № 2/1519/7731/11) за ОСОБА_1 визнано право користування земельною ділянкою, розташованої на місці зруйнованого сараю під літ. «Ж» за адресою: АДРЕСА_1 .

Також цим рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на реконструйоване нежитлове приміщення - сарай під літ. «Е» - прибудову під літ. «68» за адресою: АДРЕСА_1 .

За цим рішенням ОСОБА_1 набула право витребувати у ОСОБА_3 із незаконного володіння прибудову під літ. «68» за адресою: АДРЕСА_1 , яка за рішенням суду повинна бути передана власнику - ОСОБА_1 .

У вересні 2017 р. ОСОБА_1 був отриманий виконавчий лист у справі № 2/1519/7731/11. В жовтні цього ж року було розпочато виконання зазначеного судового рішення. Однак, ОСОБА_3 не допускала державних виконавців до прибудови під літ. «68», або умисно покидала прибудову, знаючи про прихід державного виконавця. Це ж саме продовжувалось і в 2018 р. З цих причин державний виконавець Гострий С. та інші державні виконавці не змогли виконати судове рішення.

Державні виконавці приймали спроби виконати судове рішення 23 жовтня 2017 р., 29 листопада 2017 р., 22 січня 2018 р., 05 лютого 2018 р., 06 лютого 2018 р., 27 лютого 2018 р., 05 квітня 2018 р., 04 серпня 2018 р., 06 вересня 2018 р. та інші дні.

Всі спроби виконати судове рішення виявились марними. Державні виконавці роз`яснили ОСОБА_1 , що рішення у справі може бути виконаним тоді, коли у виконавчому листі буде значитись вимога про виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з прибудови під літ. «68».

На початку березня 2020 р. ОСОБА_1 звернулась за роз`ясненнями в Малиновський районний суд м. Одеси з питання виконання судового рішення. Відповідь на своє звернення отримана нею від голови Малиновського районного суду м. Одеси Лічмана Л.Г. (№ 11/99/2020-вих. від 13.03.2020). Голова суду рекомендував з метою отримання виконавчого листа по справі № 521/12237/13-ц звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що і було зроблено.

22 вересня 2020 р. Малиновський районний суд задовольнив заяву про заміну сторони виконавчого провадження (справа № 521/12237/13-ц). Суд замінив сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 521/12237/13-ц з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Вказані обставини свідчать про те, що існували поважні причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 26 вересня 2014 р. у цивільній справі № 521/12237/13-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яка має бути задоволена з наступних причин.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2014 р. (справа № 521/12237/13-ц) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Усунено ОСОБА_2 з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перешкоди в користуванні приватною власністю, нежитловим приміщенням - сараєм під літ. «Е» - прибудови під літ. «68», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Виселено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з нежитлового приміщення сараю під літ. «Е» - прибудови під літ. «68», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

26 вересня 2014 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання 22 вересня 2015 р.

Постановою старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУІО в Одеській області Заліпаєвим Ю.В. закінчено виконавче провадження в цивільній справі № 521/12237/13-ц в зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зафіксовано у виконавчому листі 04 жовтня 2016 р.

На початку березня 2020 р. ОСОБА_1 звернулась за роз`ясненнями до Малиновського районного суду м. Одеси з питання виконання судового рішення. Відповідь на своє звернення отримана нею від голови Малиновського районного суду м. Одеси Лічмана Л.Г. (№ 11/99/2020-вих. від 13.03.2020). Голова суду рекомендував з метою отримання виконавчого листа по справі № 521/12237/13-ц звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник звернулася до суду із заявою про залучення її в якості правонаступника ОСОБА_2 .

22 вересня 2020 р. Малиновський районний суд задовольнив заяву про заміну сторони виконавчого провадження (справа № 521/12237/13-ц), суд замінив сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі №521/12237/13-ц з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 19 січня 2001 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , визначив порядок виконання рішення, відповідно до якого, воно є підставою для видачі виконавчого листа із зазначенням стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 19 січня 2001 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

15 жовтня 2020 року оригінал виконавчого листа по ухвалі від 22.09.2020 р. виданий правонаступнику стягувача ОСОБА_1 .

Вказані обставини свідчать про те, що існували поважні причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 26 вересня 2014 р. у цивільній справі № 521/12237/13-ц.

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 18, 433 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 521/12237/13-ц, виданого 26 вересня 2014 р. Малиновським районним судом м. Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення з нежитлового приміщення.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 26 вересня 2014 р. у цивільній справі № 521/12237/13-ц, на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2014 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення з нежитлового приміщення та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/12237/13-ц про заміну сторони виконавчого провадження від 22 вересня 2020 р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду складена 28 жовтня 2020 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський