Справа № 129/1576/20
Провадження у справі № 2/129/684/2020
У Х В А Л А

"27" жовтня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині у відсутність сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судовий розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

27.10.2020 року позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надіслала письмову заяву до Гайсинського районного суду, у якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути у її відсутність, пояснила, що примирення неможливе.

27.10.2020 року відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будь-яких заяв до суду не надсилав.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно у судовому засіданні повно з`ясувати з участю сторін усі обставини та вирішити усі питання, які підлягають вирішенню під час ухвалення судового рішення, то необхідно визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для встановлення наявності чи відсутності обставин (вагітність дружини, наявність дітей від шлюбу віком до одного року, наявність фактів вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини), визначених ч.2 ст. 110 СК України, за наявності яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений; а також для виконання позивачем вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», за якими позивач повинен подати до суду як доказ у справі оригінал свідоцтва про шлюб (свідоцтва про реєстрацію шлюбу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 197, 198, 223 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти на 20.11.2020 р. о 09 год. 50 хв.

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою для встановлення наявності чи відсутності обставин (вагітність дружини, наявність дітей від шлюбу віком до одного року, наявність фактів вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини), визначених ч.2 ст. 110 СК України, за наявності яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений; а також для виконання позивачем вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», за якими позивач повинен подати до суду як доказ у справі оригінал свідоцтва про шлюб (свідоцтва про реєстрацію шлюбу).

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: