ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/417/20
провадження № 2/691/323/20
УХВАЛА

27 жовтня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Тараненко І.І., розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання позивача, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 позивач звернулася до суду з позовом до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про визнання її ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 16 листопада 1999 року складено, власноручно, підписано спадкодавцем (померлою), та посвідчений секретарем Мліївської сільської ради 16.11.1999 року за р. № 81, але в Спадковому реєстрі не зареєстрований.

27.04.2020 ухвалено про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі № 691/417/20, призначено підготовче судове засідання.

Підготовче провадження у справі 20.05.2020 року, 30.07.2020 року не відбулося, клопотання позивача про перенесення судового засідання.

01.09.2020 до суду надішла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви у цивільній справі № 691/417/20, що відповідно до ухвали суду призначена до судового засідання на 27.10.2020 року, без розгляду, вказує, що наслідки передбачені ст.257 ЦПК України зрозумілі.

На 27.10.2020 року, в підготовче провадження, сторони не з`явилися, повідомлені належно, що підтверджено матеріалами судової справи. Завідувач Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О., третя особа у справі, клопотала слухати справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника нотаріальної контори.

Підстави для відкладення судового засідання відсутні.

Суд приходить до думки, про можливість проведення судового засідання з вирішенням заявленого клопотання.

Кожна особа, за нормами ч.1 ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями 43, 49 ЦПК України визначені права та обов`язки, в тому числі процесуальні, учасників (сторін) справи.

За нормами п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх прав шляхом подачі позову, про визнання спадкоємцем за заповітом, та в подальшому, на підставі ст.257 ЦПК України, просила позовну заяву залишити без розгляду.

Отже, підстав для незадоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду, не встановлено. Дане право не суперечить інтересам інших учасників у справі, та узгоджується із положеннями ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст. ст. 2, 4, 43, 49, 258, 259, 260, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Цивільну справу № 691/417/20, № провадження 2/691/323/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем за заповітом, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця