ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Херсон

номер справи: 2-384/2011

номер провадження: 22-ц/819/1416/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого ( судді-доповідача)Чорної Т.Г.,
суддів:Воронцової Л.П.,
Ігнатенко П.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про відвід судді Чорної Тетяни Григорівни, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені кого діє ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду від 26 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду від 26 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2020 року цивільна справа № 2-384/2011(номер провадження 22-ц/819/1416/20) розподілена суддям: Чорній Т.Г. (суддя доповідач), Воронцовій Л.П., Ігнатенко П.Я. (судді- члени колегії).

Судом була витребувана справа і оскільки, при подачі апеляційної скарги скаржником відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, не було сплачено судовий збір, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , залишено без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

У передбачений ч.3 ст. 39 ЦПК України строк, ОСОБА_1 , діючий від імені ОСОБА_2 , заявив відвід судді Чорній Т.Г. з підстав передбачених ч.3 ст.37 ЦПК України, з посиланням на те, що вказана суддя вирішувала питання щодо правомірності тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України.

Зазначені обставини викликали у представника заявника сумніви в неупередженості та об?єктивності судді Чорної Т.Г.

Із врахуванням наведеного, ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , просить задовольнити заявлений ним відвід.

Порушене питання підлягає розгляду без виклику сторін, що не суперечить ч.8 ст.40 ЦПК України.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначаються ст.36 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об?єктивності судді.

Крім цього, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявними обставинами встановленими ст. 37 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно до ч.2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Підставою відводу є посилання ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на ч.3 ст. 37 ЦПК України, а саме на те, що суддя- доповідач Чорна Т.Г. була суддею-доповідачем при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 , від імені якого діяла ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстнції від 09 квітня 2020 року у справі № 2-384/2011 (провадження №22-ц/819/1033/20) про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України.

Ця обставина на думку заявника виключає повторну участь судді- доповідача при розгляді справи № 2-384/2011 (провадження №22-ц/819/1416/20) про відмову в задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Оскільки ухвала Херсонського міського суду від 09 квітня 2020 року, яка залишена без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 14 липня 2020 року, не підлягала оскарженню в суді касаційної інстанції в силу вимог ст.389 ЦПК України, то посилання на ч.3 ст. 37 ЦПК України, як на підставу для відводу є неправильним.

Фактично заявник не погоджується з процесуальним рішенням судді, що відповідно до вимог ч.4 ст. 36 ЦПК України не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що заявником інших обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об?єктивності судді Чорної Т.Г. не надано, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені заявником доводи не є підставою для відводу судді Чорної Т.Г. відповідно до вимог цивільного процесуального закону, а тому заява про відвід є необґрунтованою та справа підлягає передачі до канцелярії суду на автоматичний розподіл для визначення судді з метою вирішення питання про відвід в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про відвід судді судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Чорної Тетяни Григорівни визнати необґрунтованою та передати справу до канцелярії суду на автоматичний розподіл для визначення судді з метою вирішення питання про відвід в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.П.Воронцова

П.Я.Ігнатенко