Справа № 386/738/20
Провадження № 2/386/299/20
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровогадської області Гут Ю. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В позовній заяві просила суд видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на утримання її, дружини, ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) до досягнення трьох років сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј від заробітку (доходу) боржника, починаючи з дати пред`явлення позовної заяви .

Допустити негайне виконання наказу в межах сплати платежу за один місяць.

Або : Видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на утримання її, дружини, ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) до досягнення трьох років сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі тисяча гривень, починаючи з дати пред`явлення позовної заяви .

Допустити негайне виконання наказу в межах сплати платежу за один місяць.

01.10.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки було подано з порушенням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків позивачу судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання нею ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала була отримана позивачкою за адресою, вказаною нею в позовній заяві - АДРЕСА_1 06.10.2020 року .

Позивач ОСОБА_1 вимог ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2020 року про залишення позовної заяви без руху, зазначені в мотивувальній частині ухвали не виконала та недоліки позовної заяви не усунула.

Будь-яких клопотань щодо продовження строку на усунення недоліків позивачем до суду не надано.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованою кореспонденцією адресату із зазначенням дати отримання, а саме 06.10.2020 року, тобто з дня отримання ОСОБА_1 копії ухали суду минуло більше п`яти днів, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим, а тому з огляду на вище викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу .

Згідно ч.3ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позивач не усунув недоліки заяви у строк встановлений судом заява ввжається неподаною та повертається позивачу .

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву у справі №386/738/20 (провадження № 2/386/299/20 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років вважати неподаною та повернути позивачеві .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для повернення позовної заяви .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.