У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 766/1101/20

провадження № 61-13673ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про припинення трудових відносин та стягнення компенсації за невикористанні дні відпустки,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про припинення трудових відносин та стягнення компенсації за невикористанні дні відпустки.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2020 року, залишеною без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, закрито провадження у справі, оскільки спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 поштовим зв`язком направила до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року. Касаційна скарга обгрунтована неправильним застосуванням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 13 березня 2020 року № 713/г21-22-51-08-02-08, з якої вбачається, що за період з 1 кварталу 2019 року до 4 кварталу 2019 року у ОСОБА_1 не має доходу.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що інформація щодо майнового стану ОСОБА_1 підтверджується наданими заявником документами, суд вважає за необхідне звільнити заявника від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставами касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суди попередніх інстанцій не врахували правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 693/1140/16-ц.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області матеріали справи № 766/1101/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про припинення трудових відносин та стягнення компенсації за невикористанні дні відпустки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко