Справа №949/69/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ у Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №041719 від 12 грудня 2003 року, в якому його прізвище, ім`я та по батькові зазначене як " ОСОБА_1 ".

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №423 від 27 жовтня 2003 року, йому було виділено земельну ділянку, площею 2,50 га для ведення особистого селянського господарства на території Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Однак, під час здачі в оренду вказаної земельної ділянки вияснилось, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РВ №041719 на дану земельну ділянку, допущено помилку в частині написання його по батькові, а саме " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ". З даним питанням він звертався до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, однак в своєму листі відділ зазначив, що це відноситься до компетенції суду, у зв`язку з чим він звернувся з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №423 від 27 жовтня 2003 року, заявнику було виділено земельну ділянку, площею 2,50 га для ведення особистого селянського господарства на території Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Однак, під час здачі в оренду вказаної земельної ділянки вияснилось, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РВ №041719 на дану земельну ділянку, допущено помилку в частині написання по батькові заявника, а саме " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Для вирішення даного питання заявник звертався до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області.

З отриманої відповіді від відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області від 19 березня 2019 року №0-17-0.23-49/107-19 (а.с.6) вбачається, що оскільки помилка в імені власника допущена не при складанні державного акту, а при складанні списків власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) комісією по закріпленню громадян за земельними ділянками у визначених масивах та враховуючи те, що виключно судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і належність правовстановлюючих документів, заявнику було рекомендовано звернутися до суду.

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта заявника та картки фізичної особи - платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як - ОСОБА_1 (а.с.4).

В той же час в Державному акті на право вланості на земельну ділянку серії РВ №041719, по батькові заявника вказано як - " ОСОБА_1 " (а.с.5).

Згідно довідки №383 від 04 квітня 2019 року, виданої Бережницькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є власником Державного акта на право вланості на земельну ділянку серії РВ №041719, в якому його по батькові вказане як - " ОСОБА_1 " (а.с.7).

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику Державного акта на право вланості на земельну ділянку серії РВ №041719, де його по батькові зазначене як - " ОСОБА_1 ".

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 17 грудня 1999 року, правовстанолюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №041719 від 12 грудня 2003 року, де його прізвище, ім`я та по батькові зазначене як - " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор