Дата документу 29.10.2020
Справа № 334/5774/20
Провадження № 2/334/3601/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6885, вчинений 15.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ю А.А. про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість у сумі 33557,99 гривень.

Ухвалою від 29.10.2020 відкрите провадження у справі.

Разом з позовною заявою надійшла заява позивачки про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №6885 від 15.10.2019.

В обґрунтування заяви зазначила, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни перебуває виконавче провадження № 60444053 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості в розмірі 33557,99 гривень на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни №6885 від 15.10.2019. Постановою приватного виконавця від 08.11.2019 звернуто стягненнян на доходи боржника, а таке проведення стягнення за виконавчим написом, який оскаржується, впливає на її матеріальний стан. Просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. від 15.10.2019 за № 6885.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд встановив, що 08.11.2019 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. звернуте стягнення на доходи ОСОБА_1 .

Примусове виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.149, 150, 151, 153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №6885 від 15.10.2019, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 33557,99 гривень, у виконавчому провадженні №60444053, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною, до набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копії ухвали учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні для виконання.

Суддя: