МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. Справа №370/1708/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В. розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 13.11.2015 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, розходження поглядів на сімейне життя та обов`язки, ігнорування налагодження сімейних відносин. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільного майна подружжя немає. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, а лише в судовому порядку, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене, позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 13.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3750. Також просила судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду та позовну заяву з додатками відповідачка отримала 24.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №062 .

02.10.2020 року через електрону адресу суду відповідачка ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, згідно якого він позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Відзив подано у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 13.11.2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, актовий запис №3750; (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.11.2020 року).

Як вказав позивач, а відповідач визнав, що спільних дітей вони не мають. Їх сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, розходження поглядів на сійне життя та обов`язки, ігнорування налагодження сімейних відносин. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, а лише в судовому порядку, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом. Спору про поділ спільного майна подружжя між ними немає.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Згідно ст. 141 ЦПК України 420,4 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. При цьому решту 420,4 грн., згідно ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету, оскільки відповідач визнав позов.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, актовий запис №3750.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесені нею судові витрати: 420,40 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить - 420,40 грн., який було сплачено нею відповідно до дубліката квитанції № 0.0..1 від 20.07.2020 року АТ КБ Приватбанк.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.10.2020 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.В. Косенко