Справа № 636/2689/20
Провадження № 2-о/636/82/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дружиною та чоловіком.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між заявником та померлим чоловіком, оскільки у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть по батькові її чоловіка вказане як « ОСОБА_3 », а в паспорті, пенсійному посвідченні та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру вказано « ОСОБА_4 ». Встановлення факту родинних відносин між заявником та її чоловіком необхідно для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки іншого способу встановлення родинних відносин, крім судового, не існує, так як вона зверталася до відділу РАЦС і їй було відмовлено у виправленні про-батькові її чоловіка

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили вирішити справу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження, з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чугуїв, Харківської області помер ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.06.2020, у якому його по-батькові зазначене як « ОСОБА_3 », тобто з написанням літери «ь» після літери «з» - ОСОБА_2 (а.с. 6). В свідоцтві серії НОМЕР_2 від 18.01.1951 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 його по-батькові зазначене як « ОСОБА_3 », тобто з літерою «ь» після літери «з» (а.с. 11). На підтвердження факту родинних відносин заявником надана копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , в якому по-батькові її чоловіка вказане як « ОСОБА_3 », тобто з літерою «ь» після літери «з» (а.с. 7). Однак, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому 23.05.1996 Чугуївським РВ УМВС в Харківській області, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій 18.01.1999, посвідченні ветерана військової служби, серії НОМЕР_5 від 20.05.2003, по-батькові ОСОБА_2 зазначене як « ОСОБА_4 », тобто без літери «ь» після літери «з» (а.с. 8, 9, 10).

Ретельно вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між дружиною та чоловіком, отже, факт родинних відносин між заявником та її померлим чоловіком є підтвердженим.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для отримання спадщини.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, як в даному випадку.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Андріївка, Балаклійського району Харківської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чугуїв, Харківської області, як між чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -

Повний текст рішення виготовлений 28.10.2020.