Справа № 337/3185/20
Провадження № 6/337/137/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козака Бабури» про внесення виправлень до судового наказу,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві вказав, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козака Бабури» звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті внесків на утримання(управління) будинку та прибудинкової території,.

20.08.2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав судовий наказ, але у судовому наказі допущена помилка у назві стягувача, якому необхідно видати судовий наказ після набрання законної сили, просив внести виправлення до судового наказу.

У судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Враховуючи, що у назві стягувача, якому необхідно видати судовий наказ після набрання законної сили, допущена помилка, тому заява про внесення виправлень до судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козака Бабури» про внесення виправлень до судового наказу задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 2-н/337/720/2020 від 20.08.2020 року виданому Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Резолютивну частину судового наказу викласти в наступній редакції:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не зареєстрований, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП неможливо ідентифікувати, які зареєстровані АДРЕСА_1 на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КОЗАК БАБУРА" (р/р НОМЕР_2 ) борг у загальній сумі 7394,90 грн. (сім тисяч триста дев`яносто чотири грн. 90 коп.), в тому числі заборгованість по внескам та платежам на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 6503,36 грн. за період з вересня 2018 року по липень 2020 року, три відсотки річних у сумі 357, 27 грн., інфляційні втрати у сумі 534,37 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не зареєстрований, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП неможливо ідентифікувати, які зареєстровані АДРЕСА_1 на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КОЗАК БАБУРА" (р/р НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 210,20 грн, в рівних долях з кожного окремо

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козака Бабури».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є.Гнатик