Справа № 296/7584/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державного ощадного банку України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 09.09.2020 Акціонерне товариство "Державного ощадного банку України" (далі - позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки №642620 від 23.09.2014 у розмірі 13 885 грн. 23 коп.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 24.09.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/7584/20, розгляд якої призначено у спрощеному провадженні без виклику (ex parte) сторін за наявними у справі матеріалами.

2.2. Відповідно до відомостей з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 06.10.2020 вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3.1. Частиною другою, четвертою статті 25 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

3.2. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. Системний аналіз статей 25, 26 ЦК України, статей 42, 46 48 ЦПК України дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим та відповідно повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. У іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

4.2. Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

4.3. Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16.

4.4. З матеріалів справи вбачається, що до звернення позивача до суду із даним позовом - 09 вересня 2020 року та відкриття провадження у даній справі 24 вересня 2020 року, відповідач ОСОБА_1 в живих не було (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4.5. За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

5.1. Частиною другої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

5.2. Відповідно до меморіального ордеру № від 08.09.2020 вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2197 грн. 00 коп.

5.3. Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

5.4. Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Керуючись статтями 42, 46 - 48, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у цивільній справі №296/7584/20 за позовом Акціонерного товариства "Державного ощадного банку України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №642620 від 23.09.2014.

2. Повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" сплачений судовий збір в сумі 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) гривні 00 коп., згідно меморіального ордеру № від 08.09.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота