КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №2-3648/11 Головуючий у І інстанціїСіромашенко Н.М.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Адвокатського об`єднання «Дарницька колегія адвокатів в м. Києві» Новікової Надії Іванівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року про залишення без розгляду скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Адвокатського об`єднання «Дарницька колегія адвокатів в м. Києві» Новікової Надії Іванівни на постанову державного виконавця про накладення арешту на кошти боржника від 14 вересня 2016 року, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Новікова Н.І. подала 21 жовтня 2020 року, шляхом поштового відправлення на поштову адресу суду, апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Новікова Н.І. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримала лише 06 жовтня 2020 року, зазначене не спростовується матеріалами справи, а тому вказана обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Адвокатського об`єднання «Дарницька колегія адвокатів в м. Києві» Новікової Надії Іванівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Адвокатського об`єднання «Дарницька колегія адвокатів в м. Києві» Новіковій Надії Іванівні строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року про залишення скарги без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Адвокатського об`єднання «Дарницька колегія адвокатів в м. Києві» Новікової Надії Іванівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року про залишення без розгляду скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Адвокатського об`єднання «Дарницька колегія адвокатів в м. Києві» Новікової Надії Іванівни на постанову державного виконавця про накладення арешту на кошти боржника від 14 вересня 2016 року, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб