Справа №613/887/20 Провадження № 2/613/395/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

представника позивача - адвоката Пономаренка П.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/887/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі по тексту - Відділ ДРАЦС по м. Чугуєву), в якій, з урахуванням уточнень, прийнятих судом, просив суд виключити з актового запису № 59 від 13 березня 2020 року про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуєвському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) запис про позивача як про батька вказаної дитини.

В обґрунтування позовних вимог пояснив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який було розірвано 21.05.2020 рішенням Богодухівського районного суду Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 , та 13.03.2020 зареєструвала його у Відділі ДРАЦС по м. Чугуєву. Позивача було записано батьком дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки мати дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем. Про те, що позивач не є батьком дитини, на момент реєстрації народження останньої йому відомо не було. У квітні 2020 року ОСОБА_1 зі слів відповідачки дізнався про реєстрацію дитини, хоча будь-якого кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_2 немає. Згоди на штучне запліднення відповідачки позивач не надавав. Батьком дитини є інший чоловік. Стверджує, що не був знайомий з відповідачкою на момент зачаття дитини, яке, на думку позивача, відбулося у грудні 2018 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 познайомились у квітні 2019 року та одразу зареєстрували шлюб. Відповідачка вказаних фактів не заперечує. З огляду на викладене, з посиланням на ст.ст.122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України стверджує про наявність підстав для виключення відомостей про ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.09.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Заходи забезпечення позову не вживались.

Позивач в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності. Повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві повідомила, що визнає позовні вимоги, просила суд розглядати справу за її відсутності та зазначила, що не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні, у зв`язку із визнанням позову.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в надісланій до суду письмовій заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 26.06.2019 Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб між громадянином Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 та громадянкою Таджикистану ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_3 , батьком якого записано ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.4).

Позивач зазначає, що не є і не міг бути батьком дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , оскільки познайомився із ОСОБА_2 лише у квітні 2019 року, до цього з нею не був знайомий, при цьому, дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стверджує, що батьком дитини ОСОБА_2 є інший чоловік.

У свою чергу, відповідачка визнала вказані обставини, наведені у позовній заяві, подавши до суду письмову заяву про визнання позову.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що "стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону, у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, визнання позову відповідачкою не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, заявлений позов слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 59 від 13.03.2020 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуєвському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 81, 82, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити із актового запису № 59 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 13 березня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса: 63500, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 45, код в .

Повний текст рішення складено 27.10.2020.

Суддя О.С. Сеник