Дата документу 21.10.2020
Провадження № 2/937/964/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михайлова Д.О.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Медвідь Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди квартири та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди квартири та стягнення орендної плати.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Михайлов Д.О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив справу призначити до судового розгляду та заявив клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Медвідь Є.М. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив справу призначити до судового розгляду та заявив клопотання про виклик свідків.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В силу ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання подані у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України та відповідають вимогам ч. 2 зазначеної статті, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 197, 200, 223, 240, 258, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди квартири та стягнення орендної плати.

Призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2020 року на 11-00 год. в залі судового засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михайлова Д.О. про виклик свідків задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Медвідь Є.М. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ