Провадження № 2/521/3824/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 26,3кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначала, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна №21718 від 24.10.1997р., укладеного на Одеській товарній біржі, її батьку - ОСОБА_3 та її матері - ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 26,3кв.м., корисною площею 26,3кв.м., житловою площею 16,4кв.м.

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті спадкоємцями були позивач, її мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 син спадкодавця, які у встановлений законом строк спадщину не прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ її частки у вищевказаній квартирі, яку позивач та ОСОБА_5 не прийняли.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач.

Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, позивач отримала відповідь про те, що вона пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини.

В подальшому позивач звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті своїх батьків.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20 серпня 2020 року у справі №521/12007/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визначено ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом трьох місяців, які обчислювати з моменту набрання рішенням суду законної сили; визначено ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом трьох місяців, які обчислювати з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після цього, позивач звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Є.С. з відповідною заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справі, однак у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачений, позивачу було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. За даних обставин позивач не має іншої можливості оформити свої спадкові права і змушена звернутися до суду з цим позовом.

Посилаючись на вищевикладене, просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, слухати справу у її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином. Надала суду заяву, в якій визнала позов в повному обсязі, просила його задовольнити та слухати справу у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (« ОСОБА_7 » рос.) є батьками позивача ОСОБА_8 (« ОСОБА_9 » (« ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 актовий запис №2179, повторно виданим Відділом РАГС виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів міста Одеси від 25 липня 1995 року. (а.с.14)

04.01.1986р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 актовий запис №05, виданого палацом одружень м.Одеса. (а.с.15)

Відповідач є донькою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серії НОМЕР_3 , актовий запис №243 та копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , актовий запис №487, тобто спадкоємцем п`ятої черги за законом. (а.с.18-19)

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна №21718 від 24.10.1997р, укладеного на Одеській товарній біржі, її батьку - ОСОБА_3 та її матері - ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 26,3кв.м., корисною площею 26,3кв.м., житловою площею 16,4кв.м. Право власності на квартиру зареєстроване в ОМБТІ та РОН 31.10.1997р. за №233пр. стр.200, реєстр 486. (а.с.20-21)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №5418, виданого 04.06.2012р. Відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції. (а.с.12)

Після його смерті спадкоємцями були позивач, її мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 син спадкодавця, які у встановлений законом строк спадщину не прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис №6858, виданого 13.07.2013р. Відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції. (а.с.13)

Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ її частку у вищевказаній квартирі, яку позивач та ОСОБА_5 не прийняли.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20 серпня 2020 року у справі №521/12007/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визначено ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом трьох місяців, які обчислювати з моменту набрання рішенням суду законної сили; визначено ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом трьох місяців, які обчислювати з моменту набрання рішенням суду законної сили. Цим рішенням встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводилися. (а.с. 54-56)

Отримавши вказане рішення суду, позивач звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Є.С. із заявами про прийняття спадщини та були заведені спадкові справи щодо майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі. (а.с.48-49)

Листами приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Є.С. від 22.10.2020р. позивачу роз`яснено про необхідність надання оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а у разі їх відсутності звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. (а.с.51-52)

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Спадщина відкривається, зокрема, внаслідок смерті особи.

Статтею 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернуться до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач в передбаченому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину по незалежним від нього причинам, у зв`язку з чим порушуються права позивача.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки оригінал правовстановлюючого документу втрачено, право позивача підлягає захисту у вигляді визнання за нею права власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 26,3кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1217, 1220, 1226, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 76-78, 83, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 19.11.1997р. Центральним РВ УМВС України в Одеській області) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 26,3кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду можне бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 30 жовтня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН