Справа № 645/5277/20
Провадження № 2/645/1988/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Іванії К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Нестеревої М.Б.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський Хлібзавод» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середньої плати за період затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський Хлібзавод» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середньої плати за період затримки розрахунку. Разом із позовною заявою надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача:

- штатний розпис за 2018, 2019, 2020 роки; табелі обліку робочого часу за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2020 року;

- довідку про середню заробітну плату; довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток; довідку про заборгованість по заробітній платі; довідку про сплату розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ;

- блок електронного пристрою зі зчитування відбитка пальця, що розташований на прохідній за адресою: АДРЕСА_1 для допуску на територію складу сировини цеху №3 із записами за 03.08.2020 року;

- оригінал наказу від 31.07.2020 року №147/1-к про звільнення ОСОБА_1 з його підписом та датою ознайомлення 05.08.2020 року;

- лист прибуття (приходу) працівників у начальника виробництва (майстра бригади №4); журналу зміни операторів та журналу здачі роботи технолога з датою 03.08.2020 року.

В судовому засіданні позивач змінив вимоги, викладені у клопотанні про витребування доказів та просив витребувати саме копію наказу про звільнення. В іншій частині вимоги клопотання залишив без змін та просив його задовольнити, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 самостійно намагався отримати, викладену у заяві інформацію від відповідача, однак такі спроби були безрезультатними.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування розрахунку середньої плати за період затримки розрахунку не заперечувала. Щодо інших вимог зазначила, що перелічені докази не мають відношення до предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача, оскільки, вказану у клопотанні інформацію, самостійно отримати позивач не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи та встановлення її обставин.

Щодо вимог про витребування блоку електронного пристрою зі зчитування відбитка пальця, що розташований на прохідній за адресою: АДРЕСА_1 для допуску на територію складу сировини цеху №3 із записами за 03.08.2020 року та витребування штатного розпису за 2018, 2019 роки, судом не вбачається доцільності в їх отриманні, оскільки вони не є належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський Хлібзавод», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 1:

- штатний розпис за 2020 рік; табель обліку робочого часу за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2020 року;

- довідку про середню заробітну плату; довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток; довідку про заборгованість по заробітній платі; довідку про сплату розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію наказу від 31.07.2020 року №147/1-к про звільнення ОСОБА_1 з його підписом та датою ознайомлення 05.08.2020 року;

- належним чином завірені копії листа прибуття (приходу) працівників виробництва (табель обліку робочого часу); журналу зміни операторів та журналу здачі роботи технолога.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по цивільні справі відкласти до 26 листопада 2020 року 15-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.10.2020 року.

Суддя -