Провадження № 2/748/833/20
Єдиний унікальний № 748/2176/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2020 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючого - судді Меженнікової С.П.,
при секретарі Красній О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який є колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_3 , зареєстрований за вказаною адресою, проте фактично більше одного року в ньому не проживає без поважних причин, а тому на підставі ст.405 ЦК України є таким, що втратив право на користування її житлом.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року цивільна справа за вищезазначеним позовом була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с. 26).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день так час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція ( а.с. 24).
Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також зазначила, що проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 27).
28 жовтня 2020 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Старобілоуської сільської ради ( а.с. 8). В даному житловому будинку зареєстрований колишній зять позивачки - відповідач ОСОБА_2 , про що свідчить довідка №5-1279 від 26.08.2020, видана Старобілоуським старостинським округом №5 Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області ( а.с.15).
Факт не проживання відповідача в спірному житловому будинку понад один рік підтверджується актом, складеним 26.08.2020 Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, згідно якого ОСОБА_2 не проживає в спірному будинку з листопада 2018 року ( а.с.14).
Таким чином, ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин і тому згідно ст. 405 ЦК України може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 Цивільно- процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 28.10. 2020 року.
СуддяС. П. Меженнікова