Номер провадження: 22-ц/813/5571/20
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дрішлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М. Громіка Р.Д.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права властосні на об`єкт нерухомості в порядку спадкування, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права властосні на об`єкт нерухомості в порядку спадкування, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна.

27 жовтня 2020 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Заявник вказує на те, що хоче бути присутнім в судовому засіданні, однак це не є можливим під час дії карантину.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, Одеський апеляційний суд приходить до висновку, що заява залишається без задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Оскільки розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 29 жовтня 2020 року о 11 год. 20 хв., а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було подано до Одеського апеляційного суду 27 жовтня 2020 року, отже строк на подачу вказаного клопотання заявником було пропущено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Відмовити в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 29 жовтня 2020 року о 11 год. 20 хв.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.І.Дрішлюк

Р.Д.Громік

М.М. Драгомерецький