Дата документу 08.04.2020
Справа № 334/6492/19
Провадження № 2/334/1201/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка», Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: Запорізька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації про право власності, виключення гуртожитку зі статутного фонду та повернення його у комунальну власність, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка», Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: Запорізька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації про право власності, виключення гуртожитку зі статутного фонду та повернення його у комунальну власність.

У зв`язку з тим, що заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка», Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: Запорізька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації про право власності, виключення гуртожитку зі статутного фонду та повернення його у комунальну власність - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 09 вересня 2019 року позивачі отримали повторно 13 березня 2020 року, про що у поштовому повідомленні знаходиться відмітка про вручення.

Позивачем в позовній заяві, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України до позову не надано підтвердження сплати судового збору немайнового характеру за дві вимоги по 768 грн. 40 коп. та судового збору майнового характеру, відповідно до ціни позову (оцінки майна), кожним із позивачів; необхідну кількість копій позовної заяви відповідно до кількості сторін з додатками до позову.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До встановленого суддею строку недоліки позивачем не усунено, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка», Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: Запорізька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації про право власності, виключення гуртожитку зі статутного фонду та повернення його у комунальну власність - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк