КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/41381/19

провадження № 22-ц/824/7212/2020

21 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Київській області Лиманюка О. про продовження процесуального строку для усунення недоліків в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування арешту з майна, за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування арешту з майна на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року у складі судді Макаренко І. О. ,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року позов задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2018 на автомобіль Фольксваген Туарег, держномер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

На вказане рішення суду 11 березня 2020 року Головне управління Національної поліції в Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору.

14.04.2020 представник Головного управління Національної поліції в Київській області Лиманюк О. звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків на строк дії карантину.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Таким чином, можливість продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги встановлена законом.

Керуючись п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Київській області Лиманюка О. про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування арешту з майна на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року на строк дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк