Справа № 298/360/19
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 жовтня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Цебрика Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Цебрик Любомир Васильович , на рішення Великоберезнянського районного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №298/360/19, у якій судове засідання призначено на 12.11.2020 року о 15:30 год у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Адвокат Цебрик Л.В., у зв`язку з дією карантину, подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, за допомогою системи конференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Цебриком Л.В. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Цебрика Л.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити .

Судове засідання призначене на 12.11.2020 року о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником заявника - Цебриком Л.В. , який зареєстрований у системі EasyCon (електронне посиланняvkz.court.gov.ua) за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити Цебрику Л.В. , що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: