Єдиний унікальний номер: 223/539/20
Провадження номер: 2-о/223/92/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., присяжних: Коломоєць А.П., Коновал Н.О., при секретарі Буцькій С.М., за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерельце-Вугледар», про визнання громадянина безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою де заінтересованою особою є: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерельце-Вугледар», про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Вимоги заяви ОСОБА_1 мотивує тим, що вона з 21 жовтня 2006 року перебувала зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 24 вересня 2010 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3 було розірвано. У зазначеному шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишився проживати в квартирі своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 . З часу розірвання шлюбу ОСОБА_3 не підтримував з заявницею та їх спільним сином жодних стосунків. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 12 вересня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку). Відділом державної виконавчої служби на виконання зазначеного рішення суду винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак починаючи з червня 2013 року виконавча служба не мала жодної можливості стягнути аліменти з ОСОБА_3 , оскільки він всіляко уникав від їх сплати та добровільних виплат не здійснював. Станом на червень 2020 року борг ОСОБА_3 по аліментам на дитину становив 160507,13 гривень. На початку липня 2016 року ОСОБА_3 залишивши місто Вугледар, виїхав до міста Донецька, де і ким останній працював та де мешкав у місті Донецьку, заявниці не відомо. Таким чином, з липня 2016 року ОСОБА_1 не мала жодної інформації про місцезнаходження ОСОБА_3 , не отримувала від нього листів, не мала з ним телефонних розмов. Заявниця зверталась до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з заявою про розшук ОСОБА_3 , однак місцеперебування останнього встановити не виявилось можливим. Однак, у зв`язку з відсутністю згоди ОСОБА_3 на зняття з реєстрації дитини, заявниця позбавлена можливості поліпшити житлові умови дитини та перереєструвати його місце проживання.

Тому, заявниця з метою захисту прав свого сина та реалізації його прав, просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецька, з 01 липня 2016 року.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зазначила, що визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім є необхідним для реалізації права дитини ОСОБА_4 на свободу пересування та належні житлові умови. Додатково пояснила суду, що з часу розірвання шлюбу з ОСОБА_3 вони не підтримували жодних стосунків, а на початку липня 2016 року ОСОБА_3 залишивши місто Вугледар, виїхав до міста Донецька, з того часу місцезнаходження ОСОБА_3 не відомо.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерельце-Вугледар» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 63). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника третьої особи до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що заявниця є колегою та подругою заявниці. Пояснила, що спілкується з ОСОБА_1 з 2014 року, однак з того часу жодного разу не бачила ОСОБА_3 . Свідок не знайома з ОСОБА_3 . Свідкові відомо, що заявниця намагалась знайти ОСОБА_3 через його родичів та знайомих.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала суду, що знайома з заявницею та вони мають намір здійснити одмін житловими квартирами. Зазначила, що не знайома з ОСОБА_3 , ніколи його не бачила та жодних відомостей щодо нього повідомити не може.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці та покази свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 14 липня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 21 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис №171 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 травня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: мати ОСОБА_1 ; батько ОСОБА_3 (а.с. 10).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 24 вересня 2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №171 (а.с. 8).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 12 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, розпочинаючи з дня подачі позовної заяви 09.08.2013 року, і до повноліття ОСОБА_4 (а.с. 9).

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №40730489 від 14 листопада 2013 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №223/777/13-ц, виданого 12 вересня 2013 року Вугледарським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача (а.с. 12).

Відповідно до довідки-розрахунку про заборгованість по аліментам № 17.24/178 від 17 липня 2020 року, виданої Вугледарським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання дитини станом на 01 липня 2020 року становить 160507,13 гривень (а.с. 13-15).

Згідно довідки №370 від 15 липня 2020 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-Вугледар», ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з довідки №67 від 15 липня 2020 року, виданої Вугледарським навчально-виховним комплексом «Політехнічний ліцей загальноосвітня школа І-ІІ ступенів», ОСОБА_3 у 2019 -2020 навчальному році не приймав участі в вихованні сина ОСОБА_4 , не відвідував батьківські збори, не спілкувався з учителями, не підтримував зв`язку з класним керівником (а.с. 16).

Згідно договору купівлі-продажу від 12 листопада 2013 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12632645 від 12 листопада 2013 року ОСОБА_1 придбала двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 18, 19).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 грудня 2010 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25660213 від 16 грудня 2010 року, Витягу про державну реєстрацію прав №29102073 від 23 лютого 2011 року, ОСОБА_6 отримала у спадок та має у приватній власності трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 (а.с. 20, 21).

Згідно Акту №35 від 14 липня 2020 року, виданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Джерельце-Вугледар», ОСОБА_3 з липня 2016 року не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Перешкод до проживання не має (а.с. 17).

Відповідно до довідки №4430 від 14 липня 2020 року, виданої Вугледарським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 зверталась з письмовою заявою до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з проханням щодо вжиття заходів до його колишнього чоловіка ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за базами обліку як особа, яка скоїла кримінальне або адміністративне правопорушення не значиться, як особа, яка переховується від органів досудового розслідування, прокуратури або суду, а також як особа зникла безвісті не значиться. За обліками ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 не значиться. За вказаною заявницею адресою та адресами встановленими у ході перевірки ОСОБА_3 не мешкає з 2014 року. Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалось (а.с. 6).

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Згідно з ч. 2 ст. 307 ЦПК України суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки, від ОСОБА_3 за останнім відомим місцем перебування відсутні будь-які відомості, а останні відомості стосовно його місцезнаходження датовані 2016 роком, точний день та місяць в ході судового засідання встановити не вдалося, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім з першого січня наступного року, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості про нього, а саме з 01 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 293-294, 305-308, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерельце-Вугледар», про визнання громадянина безвісно відсутнім, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецька Донецької області, безвісно відсутнім з 01 січня 2017 року.

Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради встановити опіку над майном безвісно відсутнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.

Присяжні: Коломоєць А.П.

Коновал Н.О.