УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2020 року м.Житомир справа № 296/6555/20

провадження № 2/296/2244/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Петровської М.В., розглянувши питання про продовження процесуальних строків в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 17.04.2008 у розмірі 41 009,29 грн станом на 20.05.2020.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч.6 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуальних строків з наступних підстав.

Належним чином завірена копія ухвали суду про відкриття провадження, разом із примірником позовної заяви із дадатками, у встановленому законом порядку направлені судом на адресу відповідача 26.08.2020, однак станом на 29.10.2020 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про день вручення або поштове відправлення із зазначенням причин невручення, на адресу суду не повернулись.

При цьому, відповідно до відомостей про пересилання поштових відправлень, розміщених на офіційному веб-порталі ПАТ "УКОПОШТА", рекомендоване поштове відправлення із трекінговим номером №770 не було вручено під час доставки.

Згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, з метою недопущення порушення прав сторін у справі та дотримання процесуальних строків, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про продовження сторонам процесуальних строків для подання заяв по суті справи.

Керуючись статтями 4, 127, 259-261, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи № 296/6555/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Продовжити сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська