Провадження №2/193/436/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

28 жовтня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д. А.

за участю секретаря Ратушної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона з 25 січня 2020 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач коштів на утримання доньки в добровільному порядку не надає, донька знаходиться на повному утриманні позивача. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею триічного віку, коштів, які вона отримує, недостатньо для її існування та для утримання доньки. Тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований 25 січня 2020 року згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис за №5 (а.с.8).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05 серпня 2020 року. Батьком дитини записаний відповідач (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за неповнолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною трирічного віку, тому потребує матеріальної допомоги.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини- матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців або інших аліментних зобов`язань не має, оскільки вказане не заперечив.

Також, суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили.

Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача.

Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачу, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Крім того, згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст..4 Закону України « Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263-265, 268, Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. 84, 182 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку-задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 05.10.2020 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 40 коп..

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Д.А. Кащук