Справа № 598/116/20
провадження № 2/598/236/2020
УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак від представника позивача адвоката Гудими Л.Р. надійшла заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі.

Окрім того представник позивача адвокат Гудима Л.Р. подала заяву про збільшення позовних вимог, та просить визнати за ОСОБА_1 право власності, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька на 2/6 частини в майні колгоспного двору, а саме житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 на 1/6 частину в даному майні, як бувшим членом колгоспного двору та на 1/6 частину в даному майні після смерті матері ОСОБА_2 , а в цілому на 4/6 частини в даному житловому будинку.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_7 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , та відповідно належним відповідачем по справі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги та замінити неналежного відповідача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача ОСОБА_7 , у даній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 51 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: про визнання за ОСОБА_1 права власності, як спадкоємця за заповітом після смерті батька на 2/6 частини в майні колгоспного двору, а саме житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 на 1/6 частину в даному майні, як бувшим членом колгоспного двору та на 1/6 частину в даному майні після смерті матері ОСОБА_6 , а в цілому на 4/6 частини в даному житловому будинку.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно замінити неналежного відповідача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача ОСОБА_7 .

Відповідачу ОСОБА_7 направити копію даної ухвали, надати можливість ознайомитись із матеріалами справи та подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, необхідно додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Г. Р. Щербата