РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю присяжних Найденко Є.К., Сахно І.В.,

секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 року був визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення до 01.11.2020 року. ОСОБА_2 перебуває під її опікою, оскільки є інвалідом дитинства першої групи та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях, а тому просить продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2020 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримали в повному обсязі та просили заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила долучити до матеріалів справи подання та не заперечувала проти продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та.

Дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним та його опікуном було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення до 01.11.2020 року.

ОСОБА_1 , звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними.

На підтвердження надано висновок лікарського медичного закладу №116 від 03.09.2020 року відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_2 потребує стороннього постійного догляду, за рівнем обмеження життєдіяльності; обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, контролювати свою поведінку.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до подання від 22.10.2020 року за №2-54/1721 вбачається, що протипоказань для здійснення обов`язків опікуна ОСОБА_1 не має, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 116 від 03.09.2020 року ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП з тетрапарезом з переважним ураженням лівих кінцівок, стійкими помірно вираженими руховими розладами та поведінковими порушеннями.

Відповідно до Довідки від 02.10.2017 року виданої МСЕК, підтверджується, що ОСОБА_2 продовжує хворіти, і надалі потребує постійного догляду, є інвалідом з дитинства безстроково.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 до 01.11.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні Є.К. Найденко

І.В. Сахно