Справа № 493/1478/20
Провадження № 2-о/493/251/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ ТП.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за заявою Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 року Балтська міська рада Одеської області звернулася із заявою до Балтського районного суду Одеської області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що під час проведення інвентаризації об`єктів нерухомого майна, розташованих на території м. Балта Одеської області було виявлено житловий будинок, власником якого являється ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 22.03.1951 року виданого виконкомом Балтської міської ради депутатів трудящихся.

В зв`язку з тим, що спадкове майно ніким не використовується за призначенням, втрачає свою цінність, тому Балтська міська рада Одеської області просить суд визнати спадщину відумерлою. Визнання спадщини відумерлою потрібно для захисту права власності.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, зазначивши в заяві про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку доказам, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно довідки виданої комунальним підприємством «Техінвентаризатор» Балтської районної ради Одеської області № 532 від 27.07.2020 року, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 22.03.1951 року виданого виконкомом Балтської міської ради депутатів трудящихся.

Згідно копії актового запису про смерть № 113 від 22.05.1980 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, загальною площею - 78,0 м2, житловою - 47,8 м2, розташованого на території Балтської міської ради Одеської області за адресою: по АДРЕСА_1 .

29.08.2020 року в газеті «Одеські вісті» було надруковане оголошення про розшук спадкоємців до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, до Балтської міської ради Одеської області з документами, підтверджуючими право спадкування/власності на житловий будинок ОСОБА_1 спадкоємці не зверталися, що дає підставу вважати, що спадкоємці до майна останнього, відсутні.

З довідок приватних нотаріусів Балтського нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 22.10.2020 року № 1334/01-16, Смірнової Н.С. від 26.10.2020 року № 484/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа до його майна не заводилася.

В силу ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до якого правила статті 1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України.

Норми пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Суд встановивши, що спадщина після смерті відкрилася до набрання чинності ЦК України (1 січня 2004 року), дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Балтської міської ради, оскільки до цих правовідносин підлягають застосуванню норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме: ЦК УРСР, яким не передбачалася можливість визнання спадщини відумерлою та перехід прав і обов`язків від спадкодавця до органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 81, 263, 265, 338 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, ст. 529-531 ЦК УРСР, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ