27.10.2020 Справа № 758/8572/20
Справа пр. №2/756/5953/20
ун. №758/8572/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

24 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

03 серпня 2020 року Подільський районний суд м. Києва передав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення коштів на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.

21 жовтня 2020 року указана справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва.

22 жовтня 2020 року справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, натомість було зменшено розмір судового збору за подання ОСОБА_1 до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, до 840,80 грн.

Отже, позивачеві слід надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва за подання до суду майнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 840,80 грн.

Крім того, вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання недійсними правочинів та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, однак у прохальній частині позову просить суд стягнути з відповідача на її користь 880680,00 грн безпідставно набутих коштів.

З огляду на викладене, позивачеві слід визначитись з назвою своєї позовної заяви та відповідно зі змістом позовних вимог.

Так, позивач вказує у своїй позовній заяві, що 02 жовтня 2014 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ було відкрито виконавче провадження №44940726 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 15 вересня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованим в реєстрі за №3352, яким запропоновано звернути стягнення на нежитлове приміщення №3 у будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1

18 травня 2015 року було проведено електронні торги, на яких реалізовано указане нежитлове приміщення, переможцем електронних торгів став ОСОБА_2 , якому 12 червня 2016 року було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна.

ОСОБА_1 вказала, що 20 травня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 15 вересня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрований в реєстрі за №3352.

Як на підставу обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на норми ст. 216 ЦК України, якою передбачені правові наслідки недійсності правочину.

Таким чином, позивачеві слід викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, а також вказати, які саме правочини вона вважає недійсними з обґрунтуванням такого твердження.

Позивач вважає, що її майнові права підлягають захисту шляхом використання правового механізму, встановленого ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

За приписами ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (ст. 1213 ЦК України).

Ураховуючи викладене, позивачеві слід зазначити у кого саме перебуває безпідставно набуте майно та зазначити обставини щодо неможливості його повернення в натурі.

Окрім цього, за приписами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно з п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам всі надані позивачем копії письмових доказів (для суду, відповідача та третьої особи) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення).

Отже, позивачеві слід надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів для суду, відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення коштів залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 09 листопада 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук