Дата документу 27.10.2020 Справа № 554/4843/20
Провадження № 4-с/554/69/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

за участю державного виконавця Ягуніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ягуніної О.В., яка полягає у несвоєчасному відкритті виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ягуніної О.В., в якій прохав визнати неправомірно бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ягуніної О.В., яка полягає у несвоєчасному відкритті виконавчого провадження № 63161746 від 01.10.2020. Також прохав стягнути на його користь із Шевченківського ВДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 000 грн.

В обґрунтування скарги вказав, що на виконанні Шевченківського ВДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження № 63161746 з виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави № 554/4843/20 від 23.09.2020 року про зобов`язання ОСББ «Чорновола 2Б» списати з особового рахунку ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4093, 48 грн. В порушення вимог ч.5 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем Ягуніною О.В. не було відкрите виконавче провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до неї виконавчого документу, тому був порушений Закон. З цих підстав, звернувся до суду зі скаргою.

Від представника суб`єкта оскарження Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) до суду надійшов відзив, в якому останній прохав у задоволенні скарги відмовити з наступних підстав. Вказав, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 63161746 з примусового виконання виконавчого листа № 554/4843/20 від 23.09.2020 року про зобов`язання ОСББ «Чорновола 2Б» списати з особового рахунку ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4093, 48 грн. Цінний лист з документами був одержаний канцелярією 28.09.2020 року о 15.11.00 зареєстрований в журналі реєстрації загальної вхідної кореспонденції Шевченківського ВДВС за період з 29.09. по 30.09.2020, згідно витягу із даного журналу дане провадження було зареєстроване 29.09.2020, а отримане державним виконавцем 30.09.2020 року. 01.10.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам за вих. № 89873, тому Закон порушено не було. Крім того, до відділу надійшло повідомлення від ОСББ «Чорновола 2б» за вих. 29.09/20 від 29.09.2020 про добровільне виконання рішення суду, що суму у розмірі 4 093, 48 грн., списано 04 вересня 2020 року та отримано ОСОБА_1 . Рішення суду виконано добровільно до відкриття виконавчого провадження, тому заява про примусове виконання рішення є безпідставно пред`явленою до відділу виконавчої служби. Крім того, державним виконавцем 01.10.2020 року винесено постанову про витрати виконавчого провадження у сумі 153, 07 грн. , які надійшли на депозитний рахунок 22.10.2020 року, а тому державним виконавцем 22.10.2020 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

У судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав.

Представник боржника ОСББ «Чорновола 2б» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Януніна О.В. у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, надала пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на скаргу.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 29.09.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про примусове виконання рішення суду, в якій прохав прийняти до виконання виконавчий лист № 554/4843/20 від 23.09.2020 року про зобов`язання ОСББ «Чорновола 2Б» списати з особового рахунку ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4093, 48 грн.(а.с.52).

Як слідує із Журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції Шевченківського ВДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за період з 29.09. по 30.09.2020, заява ОСОБА_1 надійшла 29.09.2020 року за вх.№ 34891, а одержана державним виконавцем Ягуніною О.В. 30.09.2020 року, про що мається відмітка у Журналі (а.с.51).

За результатами розгляду вказаної заяви постановою державного виконавця Ягуніної О.В. від 01.10.2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 63161746 (а.с.53).

Також постановою державного виконавця Ягуніної О.В. від 01.10.2020 року встановлено розмір витрат про проведення виконавчих дій у сумі 153, 07 грн. (а.с.54).

Також встановлено, що до відділу надійшло повідомлення від ОСББ «Чорновола 2б» за вих. 29.09/20 від 29.09.2020 про добровільне виконання рішення суду, що суму у розмірі 4 093, 48 грн. списано 04 вересня 2020 року (а.с.56).

Відповідно до Розпорядження державного виконавця Ягуніної О.В. № 63161746 грошові кошти у сумі 153, 07 грн. надійшли на депозитний рахунок виконавчої служби 22.10.2020 року (а.с.57).

Постановою державного виконавця Ягуніної О.В. ВП № 63161746 закінчено, у зв`язку із виконанням рішення 04.09.2020 року повністю (а.с.58).

Згідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадежння» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Враховуючи, що державним виконавцем Ягуніною О.В. отримано виконавчий лист 30.09.2020 року, що підтверджено Журналом реєстрації загальної вхідної кореспонденції, а постанову про відкриття виконавчого провадження № 63161746 винесено 01.10.2020 року, тобто на наступний робочий день з дня надходження до неї виконавчого документу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Доводи стягувача щодо отримання державним виконавцем виконавчого документу 29.09.2020 року спростовані матеріалами справи та судом відхиляються.

Оскільки у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено, судові витрати у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України покладаються на заявника у даній скарзі.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ягуніної О.В., яка полягає у несвоєчасному відкритті виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя Л.І.Савченко