Провадження № 6/537/108/2020
Справа № 537/2013/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 р.Крюківський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого судді -

Маханькова О.В., при секретарі судового засідання Костюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву

ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука з заявою про визнання виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука по справі № 537/2013/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради тимчасової державної допомоги в сумі 3406,20 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що заочним рішенням Крюківського районного суду

м.Кременчука від 28.07.2013 р., прийнятим по справі №537/2013/14-ц, з нього на користь держави в

особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради стягнуто виплачену тимчасову державну допомогу в сумі 3406, 20 грн. на підставі якого 05.07.2020 р. відкрито виконавче провадження №62475474. Підставою для стягнення коштів стало нібито, його ухилення від обов`язку щодо утримання дитини, в зв`язку з чим ОСОБА_2 була

призначена тимчасова державна допомога. Оскільки рішенням Крюківського районного суду

м.Кременчука від 06.11.2019 р. виключено з актового запису про народження

ОСОБА_3 відомості про нього як батька відсутній обов`язок щодо утримання і відповідно

відшкодування допомоги, тобто немає матеріальної передумови для виконання рішення суду від

28.07.2013 р.

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином

повідомлялися про день та час розгляду справи.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі,

з*ясувавши всі обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог вважає, що заява

підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.04.2011 р. з ОСОБА_1 на

користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не

менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2011 року до

досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.07.2013 р.,

прийнятого по справі №537/2013/14-ц, з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради стягнуто виплачену ОСОБА_2 тимчасову державну допомогу в сумі 3406,20 грн.

Підставою стягнення стало те, що ОСОБА_1 , який відповідно до свідоцтва про народження вважався батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ухилявся від обов`язку щодо її утримання на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.07.2013 р. в зв`язку з чим ОСОБА_2 на підставі ст.181 Сімейного кодексу України була призначена тимчасова державна допомога на дітей батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

В Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на виконанні перебуває виконавче

провадження №62475474, відкрите на підставі заяви Управління соціального захисту населення

Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого

комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, що є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківського районної ради та виконавчого листа №537/2013/14-ц, виданого згідно заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.07.2013 р. по справі №537/2013/14-ц.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.11.2019 р. виключено з актового

запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

вчиненого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського

управління юстиції Полтавської області 18 червня 2009 року за номером 379, - відомості про батька

дитини - громадянина України ОСОБА_1 , яке набрало законної сили (справа №537/183/19).

Таким чином, судом встановлено, що обов`язок ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 щодо

утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично відсутній, що

виключає його обов`язок щодо відшкодування допомоги, виплаченої ОСОБА_2 відповідно до ст.181Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою

стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати

виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки судом встановлена відсутність обов`язку заявника заява про визнання виконавчого

листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №537/2013/14-ц, виданий Крюківським районним судом м.Кременчука по справі № 537/2013/14-ц на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.07.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Крюківського району (Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області) виплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 3406,20 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через

Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник

справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на

поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Маханьков О.В.