Справа № 513/368/20
Провадження № 2/513/286/20
Саратський районний суд Одеської області
26 жовтня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області, вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Саратської селищної ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі її представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Саратської селищної ради Одеської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
позивачка ОСОБА_2 звернулась до Саратського районного суду Одеської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 травня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі її представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Саратської селищної ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування, справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання було призначено на 08 липня 2020 року.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 08 липня 2020 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі у якості співвідповідача.
22 жовтня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 надала до канцелярії Саратського районного суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , Саратської селищної ради Одеської області, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступних висновків.
За положеннями частини 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.
Отже, зустрічна позовна заява підсудна Саратському районному суду, за місцем розгляду первісного позову, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення позивачці, передбачених ст.185 ЦПК України, не встановлено.
Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне об`єднати зазначені позови в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 193, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Саратської селищної ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 в особі її представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Саратської селищної ради Одеської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування, присвоївши справі номер 513/368/20.
Відповідачам за зустрічним позовом роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 278 ЦПК України вони мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії зазначеної ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; а позивачці за зустрічнім позовом - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачу за зустрічним позовом роз`яснити, що протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання письмового відзиву відповідача він має право надіслати: суду - письмову відповідь на відзив; відповідачам - копії письмової відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя А. І. Бучацька