УХВАЛА

Справа № 564/255/20

29 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

з участю секретаря - Пузирко В. В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Артерчук Л. В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Остапенка В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Артерчук Лілії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та поділ спільного майна.

Позивач та представник позивача адвокат Артерчук Л. В. подали до суду письмові клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Артерчук Л. В. підтримали клопотання про витребування доказів та просили витребувати з КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради інвентаризаційну справу №4709 на будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач та його представник просили витребувати з Костопільської дільниці Сарненського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» інформацію про проведення будівельно-монтажних робіт по газопостачанню житлового будинку №77 по вул. Винниченка м. Костопіль Костопільським управлінням по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» () за рахунок працівника підприємства ОСОБА_1 відповідно до колективного договору згідно змін до проекту від 28.08.2008 року, а також особову справу ОСОБА_1 , відомості на виплату заробітної плати, журнали інструктажу по техніці безпеки, інші документи, що містять його підпис (2007-2009 рр.).

Також позивач та його представник просили витребувати з Костопільської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості особову справу безробітного ОСОБА_1 (2010 р.).

В обгрунтування клопотання позивач та його представник зазначили, що зазначені відомості містять персональні дані, видача яких регулюється ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних», ст. 7 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» та видаються за згодою осіб, на запит правонаступників або на вимогу правоохоронних органів, судів.

В зв`язку з вищенаведеним, просили суд задовольнити дане клопотання в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Остапенко В. С. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання позивача та його представника підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Артерчук Лілії Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради інвентаризаційну справу №4709 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду для виконання направити до КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради (33000, м. Рівне, вул. І. Вишенського, 4а).

Витребувати з Костопільської дільниці Сарненського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» інформацію про проведення будівельно-монтажних робіт по газопостачанню житлового будинку №77 по вул. Винниченка м. Костопіль Костопільським управлінням по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» () за рахунок працівника підприємства ОСОБА_1 відповідно до колективного договору згідно змін до проекту від 28.08.2008 року, а також особову справу ОСОБА_1 , відомості на виплату заробітної плати, журнали інструктажу по техніці безпеки, інші документи, що містять його підпис (2007-2009 рр.).

Копію ухвали суду для виконання направити до Костопільської дільниці Сарненського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» (35000, м. Костопіль, вул. Сарненська, 32, ).

Витребувати з Костопільської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості особову справу безробітного ОСОБА_1 (2010 р.).

Копію ухвали суду для виконання направити до Костопільської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості (35000, м. Костопіль, вул. Чубинського, 14).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяЛ. А. Грипіч