14.04.2020 Провадження №2-о/389/15/20
Ухвала

14 квітня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних Матущак С.Л., Біловуса П.М.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.02.2018 у провадженні №2-о/389/125/17 (ЄУН 389/2808/17), яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кишинів, Молдова, недієздатним та встановлено над ним опіку; призначено її опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Суд поставив на обговорення питання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 для з`ясування питання щодо його психічного стану та можливості продовження строку дії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.02.2018, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним та встановлено над ним опіку.

У судовому засіданні заявниця не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши заявницю, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №9, проведеної 12.01.2018, ОСОБА_2 на той час страждав хронічним психічним захворюванням у формі деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (згідно МКХ-10, F-00.0). За своїм психічним станом не міг розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребував накладання опіки. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.02.2018 у провадженні №2-о/389/125/17 (ЄУН 389/2808/17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кишинів, Молдова, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку; призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 10.03.2018.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №174420, ОСОБА_2 безтерміново встановлена перша А група інвалідності, причина якої - загальні захворювання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 №3 роз`яснено, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Суд, розглянувши клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідного висновку експерта, а також те, що призначення судово-психіатричної експертизи в даній категорії справ є обов`язковим, вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 105, 109, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування питання щодо його психічного стану та можливості продовження строку дії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.02.2018, задовольнити.

Призначити в справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час недієздатний ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи може недієздатний ОСОБА_2 за станом здоров`я усвідомлювати та/або розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи змінився психічний стан недієздатного ОСОБА_2 з 12.01.2018 (дата проведення експертизи)?

4.Чи може недієздатний ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (25491, Кіровоградська область, місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок 2-А).

Для проведення експертизи передати експертам цивільну справу провадження №2-о/389/15/20 (ЄУН 389/2808/17) в одному томі.

Зобов`язати ОСОБА_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , телефон № НОМЕР_1 , забезпечити явку до експертної установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 .

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні: С.Л. Матущак

П.М. Біловус