КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2052/20
Провадження № 2-о/488/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.10.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася в Корабельний районний суд міста Миколаєва з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Брянка смт. Вергулівка Луганської області, є рідною бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 25.10.2019 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 805.

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 6,0816 га.

У встановлений законом порядок заявниця звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлани Василівни із заявою про прийняття спадщини. Проте у вадачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено та надане розяснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 . Ця обставина обумовлена тим, що відсутні докази родинних стосунків.

З метою підтвердження родинних відносин заявниці з бабусею ОСОБА_2 , заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки ОСОБА_2 померла на території Луганської області, яка є тимчасово окупованою територією по причинні неможливості проведення такої реєстрації без рішення суду, свідоцтво яке видано Луганським міським відділом ЗАГС Департаменту ЗАГС МЮ про смерть серія НОМЕР_3 від 08.06.2019 року , на території України є недійсним.

Корабельний районний суд м. Миколаєва на підставі викладеного, заяву задовольнив ( рішення від 16.10.2019 року, справа № 488/4243/19, провадження № 2-о/488/109/19). Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть 25.10.2019 року серії НОМЕР_2 .

На підставі зазначеного у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не зявилися.

Заявник ОСОБА_1 , надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), надала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, з вимогами заяви згодна, заперечень щодо розгляду справи не має.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 25.10.2019 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 805.

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 6,0816 га.

У встановлений законом порядок заявниця звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлани Василівни із заявою про прийняття спадщини. Проте у вадачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено та надане розяснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 . Ця обставина обумовлена тим, що відсутні докази родинних стосунків.

З метою підтвердження родинних відносин заявниці з бабусею ОСОБА_2 , заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки ОСОБА_2 померла на території Луганської області, яка є тимчасово окупованою територією по причинні неможливості проведення такої реєстрації без рішення суду, свідоцтво яке видано Луганським міським відділом ЗАГС Департаменту ЗАГС МЮ про смерть серія НОМЕР_3 від 08.06.2019 року , на території України є недійсним.

Корабельний районний суд м. Миколаєва на підставі викладеного, заяву задовольнив ( рішення від 16.10.2019 року, справа № 488/4243/19, провадження № 2-о/488/109/19). Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть 25.10.2019 року серії НОМЕР_2 .

На підставі зазначеного у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .

Судом досліджено, що родинні відносини між заявником та її бабусею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються наступним: - Заповітом № 59724568 від 28.10.2016 року; - інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про те, що є актовий запис про шлюб № 9 від 01.04.1952 року складеного виконкомом Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, де значиться, що бабуся була до державної реєстрації - « ОСОБА_3 » після державної реєстрації шлюбу значиться як « ОСОБА_4 ».

Так актовий запис про шлюб № 16 від 04.09.1968 року складений виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, де значиться прізвище до державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 », а прізвище після державної реєстрації шлюбу як « ОСОБА_5 ».

Проте за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутня інформація про те, як померла бабуся після першого шлюбу повернула дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Актовий запис про розірвання шлюбу з першим чоловіком відсутній. Тим самим, при відсутності факту зміни прізвища після першого шлюбу бабусі з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » не можливо встановити факт родинних відносин між заявником та бабусею.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження-це вид не позовного цивільного

судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що достовірно встановлений факт родинних відносини між заявницею ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_2 , а тому вбачає за доцільне задовольнити заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Брянка смт. Вергулівка Луганської області, є рідною бабусею - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа - Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( м. Миколаїв, проспект Богоявленський,340/2).

Суддя: Я.А. Чернявська