Справа № 627/544/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

26 жовтня 2020 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутської районної державної лікарні ветеринарної медицини, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутської районної державної лікарні ветеринарної медицини, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

В ході судового засідання до суду надійшло клопотання позивача про витребування відомостей у Краснокутській районній раді Харківської області, Колонтаївській сільській раді Краснокутського району Харківської області , Краснокутській районній державній лікарні ветеринарної медицини , щодо рішення виконавчого комітету Краснокутської районної Ради про включення житлового будинку по АДРЕСА_1 до числа службових, та витребування інформації з Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутської районної державної лікарні ветеринарної медицини про виділення Краснокутською районною державною лікарнею ветеринарної медицини ОСОБА_1 житлового будинку за вказаною адресою , а також відомості щодо наявності в архівних документах Краснокутської державної ветеринарної лікарні корінця ордеру на будинок за вищевказаною адресою, оскільки самостійно вона вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивач не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Краснокутської районної ради Харківської області, Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області , Краснокутської районної державної лікарні ветеринарної медицини , відомості, щодо рішення виконавчого комітету Краснокутської районної Ради про включення житлового будинку по АДРЕСА_1 до числа службових;

з Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутської районної державної лікарні ветеринарної медицини інформацію про виділення Краснокутською районною державною лікарнею ветеринарної медицини ОСОБА_1 житлового будинку за вказаною адресою, а також відомості щодо наявності в архівних документах Краснокутської державної ветеринарної лікарні корінця ордеру на будинок за вищевказаною адресою.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк