Справа № 219/5138/20
Провадження № 2/219/2171/2020
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Бахмутська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку за законом в порядку спадкування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Бахмутська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку за законом в порядку спадкування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, рішення просить прийняти згідно чинного законодавства.

Також в підготовче засідання не з`явився представник третьої особи, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, заперечень проти позовних вимог не має.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Сіверської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Бахмутська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку за законом в порядку спадкування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 81, 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Бахмутська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку за законом в порядку спадкування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.М. Фролова