КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Соболь Юлії Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, на виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Соболь Юлії Павлівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року у складі судді Ул`яновської О.В.,

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

18 вересня 2020 року на зазначене рішення суду першої інстанції адвокатом Соболь Ю.П. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

09 жовтня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку надійшла заява адвоката Соболь Ю.П. в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що зі скріншоту веб-сайту «Укрпошти» вбачається, що апелянт отримала копію оскаржуваного рішення 14 серпня 2020 року, між тим вкаазане рішення знаходилось в поштовій скриньці та було отримано лише 21 серпня 2020 року.

Також вказано, що в період з 21.07.2020 року по 20.08.2020 року позивачка перебувала в місті Києві.

Крім того, апелянт хворіла на коронавірус та перебувала на самоізоляції, тому просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги клопотання адвоката Соболь Ю.П. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Соболь Юлії Павлівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Соболь Юлії Павлівні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Соболь Юлії Павлівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: