Справа № 333/2848/2020
Провадження №2/333/2512/2020
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Курочкіної І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25 Б) про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання права власності.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_4 було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

10.09.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання садового будинку особистою приватною власністю.

У підготовчому засіданні представник позивача по первісному позову позовні вимоги підтримував, заперечував проти об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження, зустрічний позов отримав поштою, надав до суду відзив на зустрічний позов.

Представник відповідача не заперечував проти об`єднання позовів в одне провадження.

В силу ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидві позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому первісний позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_3 необхідно об`єднати в одне провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 2, 189, 193, 197, 196-198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання садового будинку особистою приватною власністю, об`єднати в одне провадження з первісним позовом, та присвоїти справі єдиний номер №333/2848/20.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів за зустрічним позовом на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по об`єднаній справі на 27 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.10.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод