Справа № 642/563/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що із відповідачкою уклав шлюб 05.07.2014р. Від шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через постійні конфлікти спільне життя не склалося, шлюбні стосунки зіпсувалися та з жовтня 2019 року вони мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу є неможливим.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому позов підтримав та зазначив, що примирення не можливе.

Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечувала та зазначила, що прізвище міняти не буде.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано 05 липня 2014 р.у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №307. Прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , про що вчинено відповідний запис за №487.

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з жовтня 2019 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 22.08.2016р. ОСОБА_1 має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій.

Сторонам надавався строк для примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Оскільки позивач відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України,ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрованої АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 05 липня 2014 р.у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №307.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко