Справа №718/1737/20
Провадження №2/718/485/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якого являється ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Фокій Б.В., який виступає в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.09.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 11.

Зазначає, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вказує, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.07.2017 року, шлюб між ними було розірвано, малолітній син залишився проживати разом з матір`ю.

Крім цього вказує, що позивач ОСОБА_1 , як до так і після розлучення, матеріально допомагає дитині, та бажає приймати активну участь у вихованні сина, спілкуватися з ним.

ОСОБА_1 зарекомендував себе в побуті як спокійна, врівноважена людина, без шкідливих звичок. Відносини з сусідами, товаришами, однокласниками доброзичливі, до кримінальної відповідальності не притягався, адміністративних правопорушень не допускав, в порушенні громадського порядку не помічений, веде нормальний спосіб життя, що підтверджується характеристикою з місця проживання від 20.11.2017 року № 2297, а також довідкою Міністерства внутрішніх справ, серія ІІА № 1292745.

Також вказує, що він, ОСОБА_1 , забезпечений житлом і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконкому Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області від 20.11.2019 року № 2296, ОСОБА_1 проживає з батьками, бабусею та сім`єю сестри. Час від часу їздить за кордон на заробітки. Умови проживання задовільні. У господарстві, де він проживає, є два житлових будинки зі зручностями, кімнати умебльовані, необхідні речі домашнього вжитку та побутова техніка є в наявності, ОСОБА_1 користується автомобілем, надає фінансову допомогу батькам та бабусі, що підтверджується актом обстеження житлово- побутових умов, яке проведено комісією сільської ради 21.11.2019 року

Крім цього зазначає, що ОСОБА_1 не має психіатричних та наркологічних протипоказань для спілкування з дитиною та участі у вихованні сина, що стверджується медичними довідками, серія 2ААМ № 462430 від 18.10.2019 року, та Серія 2РРС № 818752 від 18.10.2019 року.

Також зазначає, що позивач неодноразово намагався вирішити питання побачень з сином мирним шляхом, але безуспішно, а тому 07.02.2020 року був змушений звернутися до Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кіцманської РДА, оскільки, відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Пунктом 1 розпорядження голови Кіцманської районної державної адміністрації від 06.07.2020 року №167 визначено порядок побачення ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області: 2 та 4 суботу місяця з 10:00 год. по 15:00 год., і 1 та 3 неділю місяця з 10:00 год., по 15:00 год., на території господарського двору матері та за його межами за домовленістю з матір`ю дитини, в день народження дитини та у дні релігійних свят за попередньою домовленістю з матір`ю. Пунктом 2 вказаного Розпорядження ОСОБА_3 визначено не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином.

З даним графіком ОСОБА_1 категорично не погоджується, оскільки з тексту самого Розпорядження вбачається, що воно має очевидні ознаки дискримінації батька дитини у відношенні матері ОСОБА_3 . Розпорядження не містить жодного належного обгрунтування з приводу необхідності такого серйозного обмеження в реалізації права батька і сина на повагу до їх «сімейного життя» , яке гарантовано статтею 8 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод».

Враховуючи наведене, просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.08.2020 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.09.2020 року у справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Фокій Б.В., в судовому засіданні підтримали позовну заяву, просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що дитині виповнилося чотири роки, дитина відвідує садочок в с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, де графік роботи встановлено з 08:30 години до 17:00 години кожного дня крім вихідних, в дитини є режим дня, зокрема харчування, розваг та сну, а тому не заперечувала щодо днів побачень, тільки заперечувала щодо годин побачень та тривалого часу оздоровлення без присутності матері.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кіцманської РДА Ліска Н.В. в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що повністю підтримує порядок побачень визначений ОСОБА_1 з малолітнім сином розпорядженням Кіцманської РДА від 06.07.2020 року № 167.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст. 4 ЦК України).

За положенням п. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 10.11.2017 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.07.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано. Після розірвання шлюбу дружині відновлено дошлюбне призвище ОСОБА_8 (а.с.6).

Згідно характеристики №2297 від 20.11.2019 року, виданої Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області, позивач характеризується виключно позитивно, зокрема: за час проживання на території Неполоковецької селищної ради ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, адміністративних порушень не допускав, в порушенні громадського порядку не помічений. Веде нормальний спосіб життя. Скрг з боку сусідів та жителів селища на нього до виконкому не поступало. Участі в громадському житті селиша не приймає. Тимчасово не працює, розлучений (а.с.7).

З довідки серія ІІА №1292745, виданої Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.8).

Відповідно до довідки №2296 від 20.11.2019 року, виданої Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області, до складу сімї ОСОБА_1 входять: бабуся ОСОБА_9 , 1929 року народження, батько ОСОБА_10 , 1959 року народження, мати ОСОБА_11 ,1965 року народження, сестра ОСОБА_12 , 1993 року народження, та племінниця ОСОБА_12 , 2013 року народження (а.с.9).

Згідно акту обстеження соціально-побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 від 21.11.2019 року встановлено, що в господарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1 , позивач проживає з батьками, бабусею та сім`єю своєї сестри, офіційно не працевлаштований, але час від часу їздить за кордон на заробітки, на даний час перебуває у громадському шлюбі (а.с.10).

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психологічних оглядів, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психіатричні протипоказання для дозволу у вихованні дітей відсутні (а.с.11).

Згідно сертифікату про проходженя профілактичного наркологічного огляду серія 2РРС № 818752, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркологічні протипоказання для дозволу у вихованні дітей відсутні (а.с.12).

З довідки № 757 від 07.08.2019 року, виданої Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що до складу сімї ОСОБА_5 входять: мати ОСОБА_3 , 1991 року народження, дід ОСОБА_13 , 1964 року народження, баба ОСОБА_14 , 1968 року народження та дядько ОСОБА_15 , 1987 року народження (а.с.13).

Відповідно до акту обстеження соціально-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві, яке розташоване в АДРЕСА_2 , від 28.08.2020 року встановлено, що в даному господарстві проживають і мають постійне місце реєстрації: мама ОСОБА_3 , дідусь ОСОБА_13 , бабуся ОСОБА_14 , та дядько ОСОБА_15 , які до дитини відносяться добре та створюють йому належні умови проживання. Сім`я фінансово забезпечена, кожного року батьки оздоровлюють дитину, умови проживання задовільні, дитина має окрему дитячу кімнату та ігрову, відвідує Оршовецький ДНЗ (а.с.14).

Встановлено, що Розпорядженням Кіцманської РДА №167 від 06.07.2020 року визначено порядок побачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю смт.Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

При вирішення даного спору приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 СК України, сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання врегульовано Сімейним кодексом України.

Згідно із ч. 6 ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене.

Згідно положень ст. 15 ЗУ "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини

У відповідності до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України встановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

За змістом ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

В преамбулі Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХН від 27.02.91 зазначено, що держави-учасниці Конвенції визнають, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної 20.11.1959 р. Генеральною Асамблеєю ООН, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції, дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції.

Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Суд звертає увагу на те, що позивач виявляє бажання спілкуватись та зустрічатись із дитиною, та в ході розгляду справи сторонами не було заявлено клопотання про проведення судової психологічної експертизи стану дитини та встановлення негативного впливу позивача на неї, а відтак у суду відсутні підстави для усунення позивача від спілкування з сином.

Суд вважає, що сторонам слід налагодити відносини між собою в частині досягнення належного спільного виховання дитини та знайти спільні мирні шляхи вирішення питання щодо можливості періодичного спілкування позивача з дитиною.

Крім того, судом встановлено, що сторони не домовились про порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною її батьком, внаслідок чого позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити, зокрема, порядок та графік участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В ході розгляду справи судом не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача ОСОБА_1 із сином буде перешкоджати нормальному його розвитку, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що спілкування позивача з дитиною буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, задоволенню життєво-важливих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері моральної та матеріальної забезпеченості.

Суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дитини, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання, зокрема, батьківських прав позивача, а насамперед, буде повністю відповідати інтересам дитини.

Сторони по справі, як батьки малолітньої дитини, бажають забезпечити її належне виховання, однак, в той же час, належного компромісу щодо часу проведення батька з дитиною досягнуто не було, конфліктні ситуації спричинені виключно на ґрунті неприязних стосунків між ними. Однак слід зазначити, що саме батьки, як матір, так і батько, несуть відповідальність по відношенню до малолітньої дитини, та саме вони повинні докласти усіх зусиль для того, щоб у їх дитини виникало прагнення бути як із мамою, так і з татом.

Саме на обох батьках лежить відповідальність за збереження психічної рівноваги дитини, що досягається шляхом уникнення конфліктних, напружених стосунків між батьками, та в родині в цілому, оскільки, саме це в подальшому може бути причиною початку емоційних розладів у дитини.

Враховуючи викладене, на підставі зібраних доказів, приймаючи до уваги те, що в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування позивача з сином, а також приймаючи до уваги те, що судом не встановлено, що з боку відповідача ОСОБА_3 дійсно чиняться перешкоди у наданні можливості позивачу ОСОБА_1 бачитись та спілкуватись з сином ОСОБА_16 , та те, що відповідачем було частково визнано позов, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7840 гривень 80 копійок та сплачено судовий збір у сумі 840 гривень 40 коп., що підтверджується наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, представником позивача разом з позовною заявою було подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, згідно якого загальна сума судових витрат становить 7840 гривень 80 коп. (а.с.24).

Також суду надано Договір про надання правничої допомоги від 18.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 та адвокат Фокій Б.В. погодили зобов`язання про надання правової допомоги. (а.с.21).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову, на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 3 920 гривень 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 420 гривень 40 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 19, 141, 157, 158, 159 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 3, 9, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 80, 81, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , представником якого являється ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задовольнити частково.

Забезпечити ефективне здійснення прав доступу ОСОБА_1 до участі у вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом надання йому побачень у перший та третій понеділок місяця, другий та четвертий вівторок місяця, першу та третю середу місяця, другий та четвертий четвер місяця, першу та третю п`ятниця місяця, другу та четверту суботу місяця, першу та третю неділю місяця, а також щорічно у день народження дитини та під час новорічних та релігійних свят за місцем реєстрації батька ОСОБА_1 , а саме в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, за відсутності матері ОСОБА_3 , у зручний для батька та дитини час з урахуванням режиму дня дитини, стану здоров`я та стану епідеміологічного ситуації на території області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_1 , витрати на правову допомогу у розмірі 3 920 (три тисячі дев`ятсот двадцять) гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Кіцманським РВ УМВс України в Чернівецькій області, суму сплаченого судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.