Справа № 676/910/20
Номер провадження 2/676/1018/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/910/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що на підставі договору дарування, він є власником квартири АДРЕСА_1 .

12 жовтня 2019 року сталося затоплення його квартири, що підтверджується актом затоплення, складеного комісією в складі управителя ОСББ «Добробут» та мешканців сусідніх квартир. В подальшому оцінювачем проведено візуальне обстеження квартири та проведена експертиза технічного стану квартири. Відповідно до звіту вартість ремонтно-відновлювальних робіт становить 69862.00 грн. В подальшому при зверненні до поліції було встановлено, що затоплення сталося по вині ОСОБА_2 , яка ввімкнула пральну машину, а через деякий час помітила, що з неї потекла вода, тим самим сталося затоплення його квартири. Просить стягнути з відповідачки на його користь завдані нею збитки на ремонт квартири.

Представник позивача Хлімоненкова М.В., яка представляє інтереси на підставі ордера серії ВХ № 1002303 від 11.02.2020 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Не заперечує проти часткового задоволення позову у розмірі збитків, визначених висновком судової експертизи від 29.09.2020 року, у розмірі 27992.00 грн.

Представник відповідачки Калабаня В.П., який представляє інтереси на підставі ордера серії ХМ № 040496 від 09.03.2020 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідачки, позовні вимоги визнає частково у розмірі збитків, визначених висновком судової експертизи від 29.09.2020 року, у розмірі 27992.00 грн.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі договору дарування укладеного 05.12.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибаком С.Й., реєстровий № 27897, позивач є власником квартири АДРЕСА_1 .

З акту затоплення № 159 від 12.10.2019 року, складеного комісією ОСББ «Добробут» вбачається, що в квартирі холодною водою затоплено: туалет, ванна кімната; дитяча кімната, та коридор.

Згідно звіту № 23/10/19 оцінювача ОСОБА_4 , вартість відновлювальних робіт та збитків від нанесених пошкоджень, в результаті залиття водою приміщень квартири становить 69862.00 грн.

Представник відповідачки ОСОБА_5 не погодився з даним звітом і заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задоволено, по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

З висновку експерта № 175Е-08/20 судової будівельно-технічної експертизи вартість ремонтно-будівельних робіт та матеріалів необхідних для відновлення квартири АДРЕСА_1 в наслідок залиття коридору, дитячої кімнати, ванної кімнати та туалету, становить 27992.00 грн.

Частиною 3 статті 386 Цивільного кодексу України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті

порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 цього Кодексу, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 141 ЦПК України, витрати по оплаті судового збору слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 27992.00 грн. майнової шкоди та 840.80 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ви решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29 жовтня 2010 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л.М. Шевцова