Справа № 132/527/20
Провадження № 22-з/801/89/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

28 жовтня 2020 рокуСправа № 132/527/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого - Медвецького С. К. (суддя - доповідач),

суддів: Оніщука В. В., Шемети Т. М.,

розглянув без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» задоволено.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року скасовано й ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено.

Судові витрати в розмірі 9 227,3 грн компенсовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

09 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката Шевчук О. В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про виправлення описки, у якій вона зазначає, що в постанові Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року допущено описку в резолютивній частині, а саме в найменуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», пропущена назва «Поділля», зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання по внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у постанові суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Шевчук О. В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, зазначивши замість неправильного найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт», правильне - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: В. В. Оніщук

Т. М. Шемета