Справа № 204/6360/18
Провадження № 2/204/70/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі № 204/1035/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

16 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про допит свідка в режимі відеоконференції, в якому він просив доручити проведення допиту в режимі відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва. В обґрунтування клопотання вказав, що для встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення зазначеної справи та можуть бути підтверджені показаннями свідків, позивачем було подано заяву про виклик свідків у судове засідання, втім свідок ОСОБА_4 мешкає в м. Києві.

Раніше в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 ознайомилися з клопотанням представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка, а представник позивача ОСОБА_1 просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вказує представник позивача, свідок ОСОБА_4 проживає в м. Києві.

З метою прискорення судового розгляду справи і усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає можливим проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача і доручити забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у даній справі Дніпровському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 212, 247, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 204/6360/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в тому числі призначене на 08 грудня 2020 року о 15 годині 30 хвилин - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська і Дніпровським районним судом м. Києва.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3 - забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_4 у даній справі доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали суду терміново направити Дніпровському районному суду м. Києва - для відома.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова