№ провадження 2/646/1941/2020
Справа № 646/5038/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

28.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивачки - адвоката Рябініна С.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: АТ КБ «ПриватБанк», в якій просить стягнути з відповідача на її користь суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 37 500,00 гривень та моральну шкоду у розмірі 15 000,00 гривень.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

10 вересня 2020 року представником позивачки адвокатом Рябініним С.В., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги, було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» договір добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби № НАG3НІ-191М38F, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «ВУСО».

26 жовтня 2020 року на адресу суду разом із відповіддю на відзив відповідача надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» підтвердження отримання листа з пакетом документів від 04 травня 2020 року від ОСОБА_1 , а також підтвердження відправки ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» листа від 19 травня 2020 року та копії листа-відмови від виплати страхового відшкодування від ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , на які у своєму відзиві посилається відповідач.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явились, представник позивачки надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належно.

Представник третьої особи АТ КБ «Приват Банк» у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивачки про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Рябініна С.В. про витребування доказів задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 12 листопада 2020 року до 10 години 30 хвилин.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд.31):

- договір добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби №HAG3HI-191M38F, укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО»; підтвердження отримання листа з пакетом документів від 04 травня 2020 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» від ОСОБА_1 ;

-підтвердження отримання Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» листа з пакетом документів від 04 травня 2020 року від ОСОБА_1

- підтвердження відправки Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» листа від 19 травня 2020 року та копію листа-відмови від виплати страхового відшкодування на адресу ОСОБА_1 .

Вищевказані матеріали необхідно надати на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до12 листопада 2020 року.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» - для виконання.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко