ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/760/20
провадження № 2/691/404/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 та повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем вони проживають протягом останніх 9 місяців, оскільки не зійшлися характерами. Мають спільну дочку, яка проживає з нею. З відповідачем не спілкуються, спільний побут не ведуть, вона має намір створити сім`ю з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і повністю підтвердив доводи позивача. Зазначив, що на даний час у нього є інша жінка. В свою чергу, його дружина, за цей час, змінила двох співмешканців. Зберігати шлюб не бажає та просить його розірвати.

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

02.11.2013 сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін.

Сторони не просили надати термін на примирення, а суд не вбачає для цього підстав.

На даний час, за спільною згодою, неповнолітня дочка проживає спільно з позивачем ОСОБА_1 . Питання про визначення її місця проживання перед судом не порушувалося.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право повернути дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

За вимогою позивача, суд залишає за нею судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.11.2013 Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога