Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4961/20
Провадженння № 2/711/1930/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника позивача Білоглазенко Г.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , секретаря Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Чуєнко Л.М. про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , секретаря Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Чуєнко Л.М. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , секретаря Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Чуєнко Л.М. про визнання заповіту недійсним та призначено судове засідання.

02.09.2020 року представником позивачки ОСОБА_4 адвокатом Білоглазенко Г.П. подано до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1)Чи хворіла ОСОБА_5 психічною хворобою станом на 04.12.2019 року?

2)Чи страждала ОСОБА_5 психічними розладами на момент написання (підписання) заповіту, а саме 04.12.2019 року?

3)Якщо страждала, то чи були такі розлади стійкими, який був їх ступінь вираженності та чи впливали ці розлади на вільне її волевиявлення, сприйняття значення своїх дій та здатність керувати ними на момент підписання вказаного документу?

4)Чи могла ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту 04.12.2019 року?

5)Чи була ОСОБА_5 під впливом медичних препаратів, алкоголю чи наркотичних засобів, які впливали на розуміння значення своїх дій та керування ними під час написання (підписання) заповіту 04.12.2019 року?

6)Чи могли наявні у ОСОБА_5 захворювання впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту 04.12.2019 року?

Проведення експертизи просила доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» (вулиця Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700).

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 адвокат Білоглазенко Г.П. клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_5 підтримала та просила його задовольнити. На вирішення експертів просила поставити питання №№ 1, 2, 3, 4, 6, зазначені в клопотанні від 02.09.2020 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Колісник С.М. не заперечували проти задоволення такого клопотання.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а посмертна судово-психіатрична-експертиза є одним із видів експертиз.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,197,252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 адвоката Білоглазенко Галини Петрівни про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , секретаря Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Чуєнко Л.М. про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіла ОСОБА_5 психічною хворобою станом на 04.12.2019 року?

2) Чи страждала ОСОБА_5 психічними розладами на момент написання (підписання) заповіту, а саме на 04.12.2019 року?

3) Якщо страждала, то чи були такі розлади стійкими, який був їх ступінь вираженності та чи впливали ці розлади на вільне її волевиявлення, сприйняття значення своїх дій та здатність керувати ними на момент підписання вказаного документу?

4) Чи могла ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту 04.12.2019 року?

5) Чи могли наявні у ОСОБА_5 захворювання впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту 04.12.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 711/4961/20 (провадження № 2/711/1930/20) в одному томі направити до судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» для виконання.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/4961/20 (провадження № 2/711/1930/20).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 28.10.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко