Єдиний унікальний номер 233/1348/20
Номер провадження 22-ц/804/3431/20

У Х В А Л А
про повернення справи
29 жовтня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2020 року у справі № 233/1348/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі (суддя першої інстанції Малінов О.С.), -
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2020 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про стягнення заборгованості по заробітній платі.
15 жовтня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 26 жовтня 2020 року.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що в резолютивній частині рішення судом помилково зазначено відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в той час як вірна назва відповідача - Акціонерне товариство «Українська залізниця».
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо судом апеляційної інстанції під час вивчення матеріалів справи буде виявлено нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно роз`яснень у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи.
Враховуючи наведене вище, справа має бути повернута до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описок у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Дебальцеве Донецької області, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про постановлення ухвали про повернення справи її слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись ст. ст. 265, 269, 365 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу № 233/1348/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2020 року повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описок.
Надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області строк для усунення вказаного недоліку у справі до 30 листопада 2020 року.
Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про повернення справи до суду першої інстанції повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований