Провадження №2-о/760/198/20
Справа №760/6655/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення місця відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 294, 318 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2020 заявнику був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 13.03.2020, згідно вимог закону була направлена на адресу заявника, вказану в заяві.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 13.03.2020, яка була направлена на адресу заявника отримана останнійм 19.05.2020, що підтверджується відповідним зворотнійм повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, заявник повторно отримав вказану вище ухвалу 22.06.2020.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Вбачається, що зазначені в ухвалі суду недоліки заявник до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків чи про рух(хід) справи до суду не звертався.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того заявник втратив цікавість до поданої заяви враховуючи, що з заявою до суду він звернувся 11.03.2020, і з заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не звертався.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України подану заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення місця відкриття спадщини.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна