КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/7925/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Батрин О.В.
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна , -

у с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просив зняти арешт з нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника, б/н від 20.04.2012, Залізничний ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

У п. 8 Постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року за № 5 Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що за подання позовної заяви у випадку об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (залежно від вартості майна, яке відшукується), так і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру (зняття арешту з майна). При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо ж заявлена вимога лише про зняття арешту з майна, то сплачується судовий збір як за заяву немайнового характеру.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, ставка судового збору при поданні фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (січень 2019 року - 1921,00 грн., 0,4 його розміру - 768,40 грн.).

Як убачається з матеріалів справи, то позов складається з однієї вимоги немайнового характеру, унаслідок чого судовий збір при поданні позову підлягав сплаті в розмірі 768,40 грн..

Зважаючи на те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, то ОСОБА_2 при апеляційному оскарженні рішення суду повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 152,60 грн. (768,4х150%) на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року слід залишити без руху, попередивши про те, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 356 , 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток