Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1666/13-ц
Провадження 2-во/711/78/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою адвоката Топор Артема Ігоровича про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за скаргою адвоката Топор Артема Ігоровича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, особа, дії якої оскаржуються: Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлена особа: АТ КБ «Приватбанк».

25 вересня 2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було вступну та резолютивну частину ухвали по даній цивільній справі.

30 вересня 2020 року було виготовлено повний текст ухвали по даній цивільній справі.

26 жовтня 2020 року адвокат Топор А. І. через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі, мотивуючи її тим, що аналізом резолютивної частини ухвали від 25.09.2020 встановлено, що допущено технічну описку у написанні номеру виконавчого провадження в резолютивній частині. А саме, замість правильного № 53260840 зазначено № 58206287.А тому, просить виправити технічну описку у написанні номеру виконавчого провадження в резолютивній частині ухвали.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката Топор Артема Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , - задоволено та було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

30 вересня 2020 року було виготовлено повний текст ухвали по даній цивільній справі.

Але, при виготовленні вступної та резолютивної частини, повного тексту ухвали було допущено описку.

А саме, в частині номеру виконавчого провадження зазначено: «№ 58206287», а необхідно: «№ 53260840».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описки в ухвалі суду мають місце, а тому підлягають виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду (вступна та резолютивна частина, повний тест) Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2020 року по справі № 711/1666/13-ц за скаргою адвоката Топор Артема Ігоровича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, особа, дії якої оскаржуються: Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлена особа: АТ КБ «Приватбанк».

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частина, повний тест) в частині номеру виконавчого провадження ««№ 53260840».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 02 листопада 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб