У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2284/19

Номер провадження: 2/511/379/20

30.10.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчук А. І.,

секретаря судового засідання Томчук Є.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до державного реєстратора Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одестької області Жемчугової Марини Євгеніївни, третя особа: Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання рішення державного реєстратора неправомірним, про відшкодування майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду перербуває вище зазначена позовна заява.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.06.2020 року було прийнято в провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача по справі ОСОБА_4 надійшло клопотання про передачу справи до Овідіопольського районного суду Одеської області, оскільки позивачем ОСОБА_5 не визнається право власності ОСОБА_3 на житловий будинок в АДРЕСА_1 (що є одним і тим самим будинком по АДРЕСА_2 ). Просила зазначене клопотання розглянути без її участі.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, від позову не відмовилася. Надала письмові заперечення на клопотаннчя відповідача, відповідно до якого просила відмовити в задоволенні клопотання про направлення матеріалів справи до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Треті особи Єгорівська сільська рада Роздільннського району Одеської області та ОСОБА_3 упідготовче судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не сповістили, про час та місці розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, предметом позову - є визнання неправомірним рішення державного реєстратора Роздільнянського району Одеської області Жемчугової М.Є. та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Тобто , позовні вимоги не містять вимог про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на житловий будинок, проведеної державним реєстратором Жемчуговою М.Є.20.11.18року, одже не містять вимог , до яких відповідно до ст.30 ЦПК України застосовується виключна підсудність

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про передачу справи до іншого суду, як заявленого безпідставно

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до державного реєстратора Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одестької області Жемчугової Марини Євгеніївни, третя особа: Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання рішення державного реєстратора неправомірним, про відшкодування майнової та моральної шкоди за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - А. І. Панчук