Провадження № 2-о/742/77/20
Єдиний унікальний № 742/1379/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі заявника - Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури Дятел В. звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, в якій просить спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV №029081, виданим 01.03.2001 року, складається із земельної ділянки площею 5,6145 га, розташованої на території Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, визнати відумерлою та передати право власності на вказану земельну ділянку територіальній громаді Сергіївської сільської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя належало право приватної власності на земельну ділянку площею 5,6145 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту IV-ЧН №029081 за рішенням Сергіївської сільської ради народних депутатів від 29.12.2000 року. Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на вказану вище земельну ділянку. Оскільки після смерті спадкодавця і по даний час спадкова справа не заводилась, спадкоємці за законом або за заповітом до нотаріальної контори не звертались, то прокурором і подано заяву про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

Представник Прилуцької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, проте подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.16).

Представник Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, але згідно з адресованою суду заявою просив суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.4 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Крім того, ч.3, 4 ст.56 ЦПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Крім того, ч.1 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокурором інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

У відповідності до ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» саме сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

При цьому, ст.14 Конституції України та ст.157 ЗК України передбачено, що земля є основним багатством, яка знаходиться під особливою охороною держави. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належало право приватної власності на земельну ділянку площею 5,6145 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту IV-ЧН №029081 за рішенням Сергіївської сільської ради народних депутатів від 29.12.2000 року. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №57 (а.с.9).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Прилуки Чернігівської області, що підтверджується копією запису акта про смерть №11 від 24.04.200 року (а.с.11).

Відповідно до довідки №452 від 05.12.2019 року, виданої Сергіївською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований та проживав у с.Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області з 1989 року і був виписаний у зв`язку зі смертю. На день його смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8).

З інформації Прилуцької районної державної нотаріальної контори за №285/01-16 від 09.04.2020 року та копії інформації Прилуцької міської державної нотаріальної контори за №210/01-16 від 11.04.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися (а.с.6,10).

Згідно з копією інформації, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області за №445/01-17 від 05.02.2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Прилуцької районної державної нотаріальної контори за період з квітня 2000 року по грудень 2006 року та по книгам обліку спадкових справ Прилуцької міської державної нотаріальної контори за період з квітня 2000 року по грудень 2006 року.

Вказане підтверджує, що спадкоємців, які могли б у майбутньому претендувати на належне померлому право приватної власності на вказану земельну ділянку немає.

Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Згідно з п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (ст.338 ЦПК України).

Оскільки судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,6145 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту IV-ЧН №029081, виданого за рішенням Сергіївської сільської ради народних депутатів від 29.12.2000 року, а з часу відкриття спадщини і до даного моменту його спадкоємців ні за законом, ані за заповітом виявлено не було, враховуючи, що з моменту відкриття спадщини минуло вже набагато більше, ніж один рік, то суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 з передачею її у власність територіальної громади Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1277 ЦК України, ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 337-338, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури, код ЄДРПОУ-02910114 (адреса: вул.1 Травня, буд.50-а, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) в інтересах держави в особі заявника - Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ-04415844 (адреса: вул.Шевченка, буд.11-А, с.Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592) про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV №029081, виданим 01 березня 2001 року, складається із земельної ділянки площею 5,6145 га, розташованої на території Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, визнати відумерлою.

Право приватної власності на земельну ділянку площею 5,6145 га, що розташована на території Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, яке згідно з Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV №029081, виданим 01.03.2001 року, належало ОСОБА_1 , передати територіальній громаді Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 27.08.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка