Справа № 2-652/11
Провадження № 6/761/336/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-652/11, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 29.09.2011 року. Заява мотивована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2011 року позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 87 396,65 грн. та судові витрати: 873,97 грн. державного мита, 252,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 29.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист. 27.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу по справі № 2-652/11 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ». 27.05.2019 року Васильківським МР ВДВС ГТУЮ у Київській області на адресу ТОВ «АНСУ» було надано лист відповідно до якого, 02.11.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Станом на 27.05.2019 відповідний виконавчий документ повторно до ВДВС не пред`являвся. Також зазначає, що первісним стягувачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», при передачі матеріалів справи по кредитному договору № 02-74/06-А від 29.05.2006 року, оригінал виконавчого листа № 2-652/11 виданого Шевченківським районним судом м. Києва 29.09.2011 року передано не було. Станом на час повернення виконавчого листа стягувачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не знаходився за адресою, що вказана у виконавчому листі, а тому можна дійти висновку, що виконавчий лист було втрачено при поштовому пересиланні з Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вимоги заяви підтримав, просив задовольнити та видати дублікат виконавчого листа для можливого виконання рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа за відсутністю належним чином повідомлених сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2011 року позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 87 396,65 грн. та судові витрати: 873,97 грн. державного мита, 252,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 2-652/11.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року здійснено заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчому листі № 2-652/11, що виданий Шевченківським районним судом м. Києва 29.09.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.11.2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ів дповідно до п.2, ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

27.05.2019 року Васильківським міськрайонним відділом ДВС м. Києві ГТУЮ у Київській області, було повідомлено заявника, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу 88522,62 грн., ВП № 29916588 повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 27.05.2019 року до Відділу виконавчий лист повторно не пред`являвся.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання рішенням законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання - протягом трьох років.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» , повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як свідчать надані докази, 02.11.2017 року Васильківським міськрайонним відділом ДВС м. Києві ГТУЮ у Київській області винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна ( п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Так матеріали справи дають підстави вважати, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривався, відповідно до приписів ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із пред`явленням виконавчого документу до виконання.

Під час розгляду справи не було встановлені обставини, які свідчили б про те, що оригінал виконавчого листа наявний у сторони виконавчого провадження.

Так, виходячи з наданих представником заявника матеріалів можна дійти висновку, що виконавчий лист № 2-652/11, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 29.09.2011 р. було втрачено при пересилці між Васильківським МВДВС ГТУЮ у Київській області та ПАТ «Фінанси та Кредит».

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повернення виконавчого листа стягувачу, які дають змогу зробити висновок щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «АНСУ» та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259-261, 353-355 , 433 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-652/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 88 522 грн. 62 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 12.06.2020 року.

Суддя: