У Х В А Л А

27.10.2020 Справа №607/8274/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

-у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: с. Шутроминці Заліщицького району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23 червня 2020 року на 10 год. 45 хв.

У судовому засіданні 23 червня 2020 року, в якому була присутня заявник ОСОБА_1 , оголошено перерву до 07 липня 2020 року до 17 год.

Про розгляд справи 07 липня 2020 року о 17 год. ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у письмовій розписці, яка знаходиться в матеріалах справи.

Однак, у зазначену дату та час заявник не з`явилась, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 03 вересня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Про розгляд справи 03 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 було повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про вручення особисто 15 липня 2020 року.

Однак, у зазначену дату та час заявник у судове засідання не з`явилась.

Розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2020 року на 15 год. 30 хв.

Про розгляд справи 06 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на адресу її місця проживання, зазначену в заяві: АДРЕСА_1 , судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.

Однак, у зазначену дату та час заявник не з`явилась, рекомендоване відправлення повернулося до суду без вручення адресату із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з цим розгляд справи відкладено на 27 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Про розгляд справи 27 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 було повторно повідомлено шляхом направлення на зазначену вище адресу судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.

Однак, у зазначену дату та час заявник ОСОБА_1 повторно не з`явилась, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Рекомендоване відправлення повернулося до суду без вручення адресату із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Про зміну місця проживання ОСОБА_1 суд не повідомила.

ОСОБА_1 з часу останнього судового засідання, в якому вона була присутня (23 червня 2020 року), власною справою не цікавилася.

Заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді своєї справи. Такої ж позиції дотримується Європейський суд з прав людини, про що, зокрема, зазначено в рішенні у справі «Каракуця проти України».

Заявник чотири рази викликалась у судове засідання, однак у жодне з них, окрім першого судового засідання, не з`явилася, отримання судових повісток за місцем реєстрації, зазначеним у заяві, ігнорує, зазначеною інформацією у Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті суду не цікавиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заявник, повторно в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило,заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду.

З цих підстав, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків