Ухвала

16 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 2-5633/11

провадження № 61-11811ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 7 липня 2020 року у справі за позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про витребування майна, визнання незаконним та скасування державного акта,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 7 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн (2 102*0,2), про що надати відповідний документ або документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 20 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримав 15 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

5 жовтня 2020 року до касаційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію від 29 вересня 2020 року № 37 про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Конверт, в якому ОСОБА_1 направлено заяву про усунення недоліків, містить штрихкодовий ідентифікатор 967 та відмітку про те, що поштове відправлення надано заявником для відправлення 29 вересня 2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

Оскільки заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги з пропуском строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2020 року, вказане свідчить про невиконання ним вимог вказаної ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 7 липня 2020 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко