Справа № 509/4188/19
28 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Козирського Є.С.,
за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Овідіопольського районного суду Одеської області, заяву про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого Кооперативу «Житловий кооператив «Совіньйон», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс», Громадська організація «Громада Совіньйону за права», про захист прав споживачів, -
06.08.2019 року до Овідіопольського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОК «ЖК «Совіньйон» про захист прав споживачів, за участю третіх осіб ТОВ "Комунсервіс" та ГО "Громада Совіньйону за права".
09.10.2020 року в ході судового засідання представником позивача, адвокатом Канікаєвим Ю.О., було подано заяву про розподіл судових витрат.
На підтвердження понесених витрат Позивачем надано копії додатків до договорів на надання правової (правничої) допомоги щодо гонорару, копія акту виконаних робіт, копії квитанцій щодо сплати послуг з правової допомоги.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що заява позивача про розподіл судових витрат підлягає задоволенню з наступних причин.
Відповідно ч. 2 ст. 141 ЦПК Україна інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнт. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно п. 3.2. Рішення Конституційного суду від 30 вересня 2009 року по справі N 1-23/2009 Правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати.
Позивач ОСОБА_1 уклав договори на надання правової (правничої) допомоги з адвокатом Канікаєвим Ю.О.
Надану правову допомогу відображено у відповідному акті, якій Адвокат та Клієнт підписали, підтвердивши факт надання допомоги.
Оплата витрат на правову допомогу відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг допомоги складає: 30 000,00 гривень.
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до чч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Також Позивачем 04.10.2019 року було сплачено судовій збір за заяви про витребування доказів 384,20 гривень (А.С. 136-137).
Відповідно до п. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Тобто позивач є звільненим від сплати судового збору за подання цього позову, який мав би складати в 2019 році за 3 вимоги немайнового характеру 2305,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6. ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивачем було заявлено три вимоги немайнового характеру, при цьому позов задоволено частково, з трьох вимог задоволено одну.
Таким чином суд доходе висновку, що клопотання позивача про розподіл судових витрат підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати .
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, Суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про розподіл судових витрат задовольнити частково .
Вирішити питання щодо судових витрат.
-на правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-на оплату судового збору у розмірі 128,06 грн. (сто двадцять вісім грн. шість коп.) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-на оплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Є. С. Козирський