Ухвала

Іменем України

28 жовтня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1234/20

Провадження № 2/578/305/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою адвоката КЛЮЧНИКА Сергія Вікторовича (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 52, оф. 8, діє на підставі свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю № 207 від 28.05.2004, ордеру СМ № 1009444 від 21.10.2020), подану в інтересах заявника ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Мезенівська сільська рада Краснопільського району Сумської області (вул. Артемівка, буд. 2, с. Мезенівка, Краснопільський район, Сумська область, 42453) про встановлення факт що має юридичне значення,

Установив:

26.10.2020 Краснопільським районним судом Сумської області через загальну канцелярію суду отримано вказану заяву, у якій заявник просить суд:

- розглянути заяву у порядку позовного провадження;

- встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років, була рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 67 років.

Справі присвоєно індекс позовного провадження «2», Єдиний унікальний номер судової справи 578/1234/20, номер провадження 2/578/305/20.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді КОСАР А. І.

Згідно зі статтею 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року закріплено «право на суд» разом із правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (від 21 лютого 1975 року, заява № 4451/70, § 36). Проте такі права не є абсолютними та можуть бути обмежені, але лише таким способом і до такої міри, що не порушує сутність цих прав (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «Станєв проти Болгарії» від 17 січня 2012 року, заява № 36760/06, § 230).

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Згідно зі статтею 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Подана заява не може бути прийнята загальним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.

Цивільне процесуальне законодавство, зокрема, норми частини другої 19 Цивільного процесуального кодексу України /надалі по тексту також ЦПК/ передбачають 3 види проваджень, в порядку яких здійснюється цивільне судочинство, а саме, наказне, позовне та окреме.

Кожен з цих видів має свої особливості, які визначено окремими розділами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК- Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з частиною першою статті 318 ЦПК, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Статтею 175 ЦПК визначені вимоги до позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначена заява підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог ЦПК. Представник заявника просить розглянути справу у порядку позовного провадження, проте у заяві не зазначені фактичні обставини щодо наявності (виникнення) спору про право, що може вплинути на встановлення інших учасників судового процесу.

Згідно зі статтею 353 ЦПК, - Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Керуючись ст. 185, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву адвоката КЛЮЧНИКА Сергія Вікторовича, подану в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Мезенівська сільська рада Краснопільського району Сумської області про встановлення факт що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати адвокату КЛЮЧНИКУ С. В. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_2 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя А. І. КОСАР