29 жовтня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І,
присяжних: Найденка Є.К., Сахно І.В.,
за участю секретаря Головчиної А.В.,
заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представниці заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження матеріали клопотання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради 22.10.2020 року звернулось до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною та залишення без змін раніше призначених опікунів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 над недієздатною відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 року у цивільній справі №766/2266/17.
Одночасно з вищезазначеним клопотанням Управлінням праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради подано клопотанням про поновлення строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною обґрунтоване тими обставинами, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 року ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_4 15.10.2020 року до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради звернулись опікуни з заявами, у яких просять управління звернутись до Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною та залишення без змін раніше призначених опікунів. ОСОБА_4 страждає від психічного захворювання та знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР з 14.11.2018 року по теперішній час. На сьогоднішній день стан ОСОБА_4 в кращу сторону не змінився. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може самостійно приймати рішення, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду та контролю
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради зазначає, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2020 року повернуто заяву Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про продовження строку дії рішення, у зв`язку з тим, що не були підтверджені повноваження посадової особи, яка підписала заяву. У зв`язку з тим, що суд ухвалив повернути заяву разом з матеріалами та не надав строку для усунення недоліків, управлінню необхідно повторно звернутись із заявою до суду. Заяву про продовження строку дії рішення було подано до суду у законні строки, а саме 16.10.2020 року, який був останнім днем для подання заяви, а тому існує необхідність поновити процесуальні строки для повторного звернення до суду із заявою. На підставі викладеного вважає, що строки для подання клопотання про продовження строку дії рішення були пропущені з поважних причин.
Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку дії рішення суду та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами недієздатної. Строк дії рішення встановлено на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набрало законної сили 01.11.2018 року.

Тобто заявнику було роз`яснено строк дії рішення суду, а тому посилання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради на те, що він пропустив строк на подання даного клопотання у зв`язку з тим, що його попередню заяву повернуто ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2020 року та не надано строку для усунення недоліків, не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, законом встановлено чіткий строк, у межах якого суб`єкт звернення із клопотанням має право (зобов`язаний) вчинити вказану процесуальну дію.

Однак, із клопотання про продовження строку дії рішення суду Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради звернулося лише 22.10.2020 року, тобто після закінчення строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та(або)керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Тобто після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію.

Оскільки законодавством не передбачено до даних правовідносин можливості поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку для подання вищевказаного клопотання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, заявник до клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України, а просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» на вирішення якої просить поставити питання: - чи страждає ОСОБА_4 на психічні захворювання? Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 встановлення опіки?

Оскільки строк дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області про визнання ОСОБА_4 недієздатною спливає 01.11.2020 року, а проведення експертизи потребує тривалого часу, то призначення експертизи, унеможливить виконання вимог ч. 9 ст. 300 ЦПК України щодо зобов`язання суду розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

З огляду на викладене клопотання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не підлягає задоволенню, а клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 126, 127, 300 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відмовити.

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складено 30.10.2020 р.

Суддя Т.І. Рядча

Присяжні: Є.К. Найденко

І.В. Сахно