гСправа № 207/1296/20 Провадження № 2/0187/306/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"30" липня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 , -

Встановив:

26.09.2020 до суду з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 207/1296/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову, посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.11.2009 шлюб між ними було розірвано, донька залишилася проживати разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. На даний час ОСОБА_4 є студентом Університету митної справи та фінансів, де навчається на І курсі денної форми навчання, тобто повнолітньою особою яка продовжує навчання. Для ефективного навчання потрібні додаткові кошти на придбання літератури, відвідування лекцій та семінарів, проживання в гуртожитку та проїзд до навчання.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на навчання їхньої спільної доньки, хоча має можливість, оскільки є працездатним, має постійний заробіток, аліментів нікому не платить. Одна вона не в змозі забезпечити доньку всім необхідним для нормального існування та навчання у вищому навчальному закладі. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Ухвалою судді від 02.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надходило, відзив на позов не подав.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2020 року о 09-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. О. Говоруха