справа 278/2707/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із вимогами, якими ставить на вирішення суду питання про розірвання шлюбу між сторонами та визнання особистої приватної власності позивача на нерухоме майно. Таким майном, яке позивач вважає спірним, є чотири об`єкти нерухомості: дві квартири, які розташовані у м. Житомирі та м. Івано Франківськ; земельна ділянка та будинок на ній у с. Станишівка Житомирського району Житомирської області. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2 жовтня 2020 року становить 149 254, 97 гривень. Вартість іншого майна позивачем зазначена наступним чином: 2-х кімнатна квартира в АДРЕСА_1 599 гривень; інша трикімнатна квартира вартістю 6 688 гривень та житловий будинок вартістю 54 522 гривень. Тобто, на переконання позивача, вартість майна, що розташоване на території Житомирського району Житомирської області становить 203476,97 гивень, а отже спір підсудний Житомирському районному суду Житомирської області.

Позивачем подано копію посвідчення, який стверджує, що вона є інвалідом ІІ групи, а отже при зверненні до суду із даними вимогами звільнена від сплати судового збору.

Разом з тим, наразі, вважаю, підстав для відкриття провадження у даній справі не має, і позов має бути залишеним без руху з огляду на наступне.

Процесуальним законом дане питання врегульоване наступним чином.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Ціна позову у заявах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, проаналізував направлені матеріали, вимоги процесуального законодавства, вважаю, що до справи не додано документів, підтверджуючих дійсну та актуальну ціну кожного об`єкту нерухомості станом на день звернення до суду, щоб давало підстави стверджувати про підсудність заявленого спору Житомирському районному суду Житомирської області.

Додана до позову копія договору купівлі продажу квартири в м. Житомирі, договір довічного утримання щодо квартири в м. Івано Франківськ та витяг з єдиного державного реєстру речових прав із зазначенням вартості такого майна більш як десятирічної давнини, не є документами, які визначають актуальну його вартість, а отже ціна позову зазначена не вірно та підсудність спору Житомирському районному суду Житомирської області сумнівна.

З огляду на наведене, вважаю наявним недоліком заявленого позову його не вірну ціну, а звідси і підсудність Житомирському районному суду Житомирської області, що слід усунути перед відкриттям провадження у справі шляхом подачі актуальних та легітимних документів, які б її визначали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху надавши строк у п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян