Справа № 277/453/20
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"23" жовтня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради, Ємільчинського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 90 календарних днів, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові вказала, що після смерті ОСОБА_2 постало питання про прийняття спадщини за законом, однак в приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу їй відмовили у зв`язку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що вона не знала про наявність у матері права власності на земельну ділянку, на початку 2020 року з нею зв`язалися особи (орендарі земельних ділянок), і від них довідалася про наявність у матері спадкового майна земельної ділянки.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, а також показала, що доглядала матір до смерті та провела поховання. Відразу спадщину не оформляла, оскільки вважала, що їй земля не буде потрібна. Пізніше не було коштів на оформлення спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачкою визнав.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Хмерин, Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 3).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 стверджується, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 7)

З довідки Тайківського старостинського округу № 275 від 29.04.2020 вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Старий Хмерин, Ємільчинського району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу № 60/02-31 від 10.06.2020, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском нею визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду за захистом своїх прав (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Обґрунтовуючи заявлений позов позивачка посилалася на те, що вона не знала про наявність у матері права власності на земельну ділянку, а також в судовому засіданні показала, що відразу спадщину не оформляла, оскільки вважала, що їй земля не буде потрібна, пізніше не було коштів на оформлення спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивачка подала нотаріусу заяву із порушенням вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Даючи оцінку доводам позивачки, суд вважає, що юридична необізнаність позивачки про порядок прийняття спадщини, а також відсутність інформації про наявність у спадкодавця, покійної ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що дії позивачки спрямовані на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 виникли у неї лише тоді, коли орендарі запропонували взяти в оренду земельну ділянку, яка належала матері, при цьому позивачка в судовому засіданні показала, що доглядала матір до смерті та провела її поховання у 2009 році. Також було встановлено, що позивачка, враховуючи її твердження про необізнаність в діючому законодавстві щодо оформлення спадщини, ні до кого не звертався та не цікавився порядком її оформлення, тобто з моменту відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не мала на меті її приймати, що підтвердила своїми показами в судовому засіданні «відразу спадщину не оформляла, оскільки вважала, що їй земля не буде потрібна».

Оскільки позивачкою не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у передбачений законом строк, які давали б підстави для надання додаткового строку для прийняття спадщини понад установлений законом шестимісячний строк, а також, враховуючи, що пропущений позивачкою строк для прийняття спадщини є значним, суд, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, прийшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судові витрати, понесені позивачкою відповідно до ст.141 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради, Ємільчинського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28 жовтня 2020 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа