Справа № 355/327/20
Провадження № 2/355/285/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

05.03.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 (по лінії батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, до суду надійшли листи, в якому вони просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

При житті ОСОБА_3 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 0,4738 га та площею 2,6015 га розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Однак з померлим за однією адресою на день смерті був зареєстрований та проживав батько позивача ОСОБА_4 , який був двоюрідним племінником померлого ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 .

Після смерті батька ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звертався, однак на день смерті проживав та був зареєстрований з померлим за однією адресою.

Факт проживання позивача з спадкодавцем однією сім`єю підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами.

В даний час позивач не може оформити право на спадкове майно, оскільки його батько хоча і прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але документально це не оформив.

ІІІ. Оцінка Суду.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 2,6015 га розташовану па території Перемозької сільської ради Баришівської о району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер - :16:075:0030, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків - НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,4738 га розташовану на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий помер :16:078:0591, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко