Справа № 750/7324/20
Провадження № 2/750/1701/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

у серпні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки право власності на зазначену частину квартири зареєстровано не було, у зв`язку з чим вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Сторони в судове засідання не з`явились, до його початку надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідача покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкриласть спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Відповідно до довідки ОЖБК м. Чернігова від 15.07.2020 ОСОБА_2 у 1994 році вступила в члени ЖБК та у 1994 році вартість квартири АДРЕСА_1 була виплачена.

Відповідно до інформації КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.05.2020 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно від 23.07.2020, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 30.10.2003.

З копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 №8/2020 вбачається, що до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Кезля В.В. звернулась 27.02.2020 ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно, що належало спадкодавцеві.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно до статті 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов належить задовольнити та визнати право власності за позивачем на 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, ) про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: