22-ц/812/1882/20Справа № 481/141/18
Провадження №22-ц/812/1882/20
У ХВ АЛ А

28 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 червня 2018 року за позовною завою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Між тим, провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі посилається на пропуск строку подачі скарги через те, що отримала копію оскаржуваного рішення лише після звернення до суду з відповідною заявою. Зазначає, що участі в справі не приймала, про розгляд справи не знала, поштові повідомлення не отримувала.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними з таких підстав.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Новобузького районного суду Миколаївської області ухвалено 05 червня 2018 року. Вказане рішення судом направлялось для відома та ознайомлення учасникам справи 07 червня 2020 року (а.с.62). Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення отримано відповідачкою ОСОБА_1 16 червня 2020 року (а.с. 63).

За такого, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, те що відповідачка отримала копію рішення лише 16 вересня 2020 року не можуть бути визнані поважними, оскільки вони не свідчать про існування об`єктивних причин, які б перешкоджали апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції зі скаргою у строки передбачені ст 354 ЦПК України.

Матеріалами справи підтверджено обізнаність скаржника про постановлене рішення суду ще у 2018 року, а відтак і процесуальну можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, заявнику слід звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому навести інші поважні причини для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Викладені в клопотанні ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2018 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 червня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

-подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 червня 2018 року із зазначенням інших причин для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин для його поновлення не буде подано в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З.Бондаренко