Справа № 629/3645/20
Номер провадження 2/629/1117/20
28.10.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що батьком її сина ОСОБА_3 є відповідач по справі - ОСОБА_2 . З моменту народження і до теперішнього часу дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Вона має нормований робочий день, самостійні доходи, постійне місце проживання. Вона повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається її вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Син є учнем Лозівської гімназії Лозівської міської ради Харківської області. Окрім навчального закладу, дитина займається тайландським боксом Муей-тай, бере участь у багатьох турнірах з даного виду спорту. Батько дитини бачиться з дитиною дуже рідко, піклуванням та вихованням дитини не займається та навіть не виявляє проявів самостійного виховання сина та турботи про нього. У зв`язку з такою пасивною участю батька у розвитку та вихованні дитини виникають проблеми для виїзду дитини на відпочинок. Їй не відомо і вона не має змоги прийти згоди з відповідачем щодо того, з ким буде проживати їхня малолітня дитина. Вона ніколи не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька з дитиною. Визначення місця проживання дитини разом зі нею жодним чином не позбавляє відповідача в подальшому спілкуватися з дитиною, не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків. Виходячи з інтересів сина, вважає за доцільне залишити його на її вихованні. Проживання сина разом з нею відповідає його інтересам. Вона має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати по справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно копії судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2018 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 05.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до характеристики від 21.02.2020 року №01-20/33 та довідки від 25.02.2020 року №01-20/38 ОСОБА_3 навчається у 4 класі Лозівської гімназії Лозівської міської ради Харківської області. За час навчання у гімназії ОСОБА_5 показав достатній рівень засвоєння знань, проявляє себе як спокійний, товариський хлопчик. Функцію грошового забезпечення виконує матір. Вона регулярно підтримує зв`язок з вчителем, цікавиться поведінкою і навчанням сина, завжди відвідує батьківські збори, прислухається до порад вчителя. Матір надає йому емоційну підтримку, організовує дозвілля, займається розвитком сина. Батько разом з сім`єю не проживає, недостатньо бере участь у вихованні сина.
ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 18.03.2020 року
Згідно довідок поліклінічного відділення №2 КНП «Лозівське ТМО» від 26.02.2020 року №300 та №577 ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психіатричному відділенні не перебуває.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.
23.10.2020 року комісійно спеціалістами служби у справах дітей та центру соціальних служб обстежено умови проживання сім`ї ОСОБА_1 , про що складено відповідний акт, з`ясовано, що умови проживання ОСОБА_3 добрі, потреби дитини задовольняються матір`ю у повному обсязі. Також було проведено бесіду з дитиною ОСОБА_6 , який висловив бажання і надалі проживати з матір`ю.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Частиною 1 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
З системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживанняза адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживанняза адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місце знаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, буд.10А, к.17, код 26421259.

Суддя О.Г. Попов