Справа № 2-1341/10
Провадження № 6/638/461/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретарів Башинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

13.08.2020 ТОВ «Європартнер Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви зазначено, що на користь АКІБ «Укрсиббанк» рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , суму боргу у розмірі 2782479,03 грн та видано виконавчий лист. 08.12.2011 між АКІБ «Укрсиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» укладено договір купівлі- продажу прав вимог за кредитами, в тому числі і за договором кредиту № 0 від 25.07.2008, укладеного між ПАТ «Укрсіббанк» та ОСОБА_1 07.11.2019 між ПАТ «ДельтаБАнк» та ТОВ «Укрдебт плюс» укладено договір №2082/К купівлі- продажу прав вимог, зокрема і за договором № 0 від 25.07.2008. Між ТОВ «Укрдебт плюс» та ТОВ «Європартнер фінанс» 30.07.2020 укладено договір факторингу, відповідно до якого відступлено право грошової вимоги до боржників, зокрема і за договором № 0 від 25.07.2008, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 у зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №27366117.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Представник ПАТ «ДельтаБанк» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти замінити сторони у виконавчому провадженні не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.04.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято рішення, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 28.11.2007, кредитним договором від 25.07.2008 в сумі 352909,42 доларів США на користь ПАТ «Укрсиббанк».

Відповідно до зазначеного рішення суду видано виконавчі листи та пред`явленні до виконання.

08.12.2011 між АКІБ «Укрсиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» укладено договір купівлі- продажу прав вимог за кредитами, в тому числі і за договором кредиту № 0 від 25.07.2008, укладеного між ПАТ «Укрсіббанк» та ОСОБА_1 07.11.2019 між ПАТ «ДельтаБАнк» та ТОВ «Укрдебт плюс» укладено договір №2082/К купівлі- продажу прав вимог, зокрема і за договором № 0 від 25.07.2008.

30.07.2020 між ТОВ «Укрдебт плюс» та ТОВ «Європартнер фінанс» укладено договір факторингу № 2221683/2221684/2221685.

Відповідно до договору факторингу ТОВ ТОВ «Укрдебт плюс» відступило ТОВ «Європартнер фінанс» право грошової вимоги до боржників, зокрема ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язані є правонаступництво.

У статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, і від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18, Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДельтаБАнк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» у виконавчому провадженні № 27366117 від 15.06.2011, відкритого на підставі виконавчого листа №2-4697/09, який виданий 24.12.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 2-1341/10 .

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД