Провадження № 2/638/4844/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 360 681,83 грн. станом на 14.05.2020 за кредитним договором № 101/А-08 від 25.07.2008; а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві адреси проживання відповідачів зазначені як: відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , а відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . Зазначені адреси територіально знаходяться у Холодногірському районі м. Харкова, та відносяться до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було зроблено запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичних осіб відповідачів. З отриманих інформаційних довідок вбачається, що відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в Реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутні, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що також територіально знаходиться у Холодногріському районі м. Харкова.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, за правилами загальної територіальної підсудності, даний позов не підлягає розгляду у Дзержинському районному суді м. Харкова.

Підстав для застосування правил альтернативної чи виключної підсудності позивачем не зазначено.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним направити дану цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч.1 ст.30, п. 1 ч. 1 ст. 31, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.