Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , за участю секретаря судового засідання Прилепо Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки, яка є його матір`ю. Вказував, що батьки перебували в шлюбі до 01.05.2006 року. Натепер він навчається у Харківському національному університеті будівництва та архітектури за денною формою навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати, потребує матеріальної допомоги від батьків на придбання літератури, зошитів, канцелярських товарів, їжі, одягу та на оплату проїзду й гуртожитку. Просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річого віку.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заперечення, в якому зазначила, що в даний час не працює, перебуває у відпустці за доглядом за дитиною до трьох років, має на утриманні двох малолітніх дітей 2018 та 2020 років народження. Просила відмовити у задоволенні позову, оскільки не має можливості сплачувати аліменти.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відповідачка у справі (а.с. 2).

Позивач ОСОБА_1 досяг повноліття (а.с. 5).

На цей час позивач навчається на 1 курсі денного відділення будівельного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури на бюджетній основі, що підтверджується довідкою № 11.01.36 від 16.06.2020 року. Навчання до 30.06.2023 року (а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що позивач мешкає окремо від відповідачки (а.с. 4).

07 серпня 2010 року відповідачка уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.28)

Відповідачка ОСОБА_2 має двох дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21, 22).

Відповідачка працює в ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» та перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17.08.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.29)

За відомостями Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2 квартал 2020 року ОСОБА_2 у зазначеному періоді отримала дохід у вигляді соціальних виплат у розмірі 67133, 60 грн.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України визначено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відтак при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Натомість відповідачка надала документи, згідно з якими вона має на утриманні двох малолітніх дітей, у відпустці по догляду за однієї з яких наразі перебуває.

При цьому суд звертає увагу на те, що соціальна допомога при народженні, яку отримує відповідачка, спрямована на забезпечення достатнього рівня матеріального забезпечення саме новонародженої дитини і доходить висновку про недоведеність наявності у неї можливості надавати позивачу допомогу на час навчання, що є обов`язковим елементом предмета доказування у справах даної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко