РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/16232/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона як дочка є спадкоємицею першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 .

За життя 02 березня 2013 року її матір залишила заповіт, яким заповіла їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

15 вересня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Олинець Алли Миколаївни з приводу прийняття нею спадщини на підставі вищевказаного заповіту. Однак, від нотаріуса вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням нею строку для прийняття спадщини.

З 1981 року і на момент смерті матері вона проживала разом із нею за однією адресою, де проживає і по сьогоднішній день.

Фактичне постійне проживання з матір`ю на день її смерті не звільняло її від обов`язку звернутися з заявою про прийняття спадщини на протязі 6-ти місяців.

Відтак, змушена звернутися до суду з заявою до суду із заявою для встановлення факту, що вона проживала разом зі спадкодавцем до дня його смерті.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 березня 2020 року, виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке було видано 06 серпня 1976 року відділом ЗАГС м. Ровно вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , уклавши шлюб, змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Заявник звернулася до нотаріальної контори, де їй у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для звернення з заявою про прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду із заявою для встановлення факту, що вона проживала разом зі спадкодавцем до дня його смерті.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця /ст.1220 ЦК України/спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Оскільки заявник не може надати документи, які підтверджують його фактичне проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України.

Встановлено, що згідно копії паспорта заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак під час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , та в такий спосіб фактично прийняла спадщину.

Заявник є спадкоємицею першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті заявник постійно проживала зі спадкодавцем в її квартирі, тому на час відкриття спадщини заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавала, про відмову від спадщини не заявляла. Оскільки зареєстроване місце проживання заявника відмінне від спадкодавця, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії.

Достовірність доводів заявниці, що вона з 1981 року і на момент смерті матері проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає і по сьогоднішній день, підтверджується довідкою ОСББ «Венера+» № 06 від 30.09.2020 р. та актом від 05.10.2020 року, затвердженого ОСББ «Венера+», виданого на підставі свідчень сусідів.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявниці із померлою ОСОБА_3 однією сім`єю підтверджений матеріалами справи.

При таких обставинах справи, заявниця довела суду, що вона на момент смерті спадкодавця проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,76,81,258-259,263-268,294,315-319 ЦПК України, ч. 3ст. 1268ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованої ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем- задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , у період з березня 1981 року та на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі спадкодавицею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Кучина