УХВАЛА

28.10.2020 Провадження №6/425/34/20

Справа №421/1866/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Манерової І.В., розглянув заяву

ОСОБА_1 стягувач (заявник по справі),

ОСОБА_2 боржник

Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заінтересована особа

про видачу дубліката виконавчого листа, та

постановив цю ухвалу про задоволення заяви про таке:

І. Суть заяви.

1.28.07.2020 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 , в якій заявник просить видати їй дублікат виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області про стягнення з боржника на користь заявника аліментів на утримання дитини.

2.Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що зазначений виконавчий лист, необхідний заявнику для подальшого отримання аліментів на утримання дитини, залишився на тимчасово окупованій території.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.10.08.2020 заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

4.22.10.2020 представник заінтересованої особи Первомайського МВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.30.07.2020 суддя прийняла до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та призначила судове засідання з повідомленням учасників справи.

6.13.08.2020 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого провадження у справі за позовом заявника до боржника.

7.13.10.2020 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.

8.Суд належним чином повідомив учасників справи про розгляд цієї заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні.

9.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

10.03.07.2013 Первомайський міський суд Луганської області ухвалив рішення у справі № 421/1866/13-ц, провадження № 2/421/557/2013, яке набрало законної сили 16.07.2013 (а.с. 14-16), про стягнення з боржника на користь заявника аліментів на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття та заявника до досягнення дитиною трирічного віку, для примусового виконання цього рішення суд видав виконавчий лист.

11.Заявник пред`явила цей виконавчий лист до виконання до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, де працівники відділу відкрили відповідне виконавче провадження, що підтверджується оригіналом листа Первомайського МВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) від 27.07.2020 (а.с. 10).

12.З 2014 року місто Первомайськ стало тимчасово окупованою територією України, внаслідок чого заявник перестала отримувати аліменти на утримання дитини.

13.Після переміщення Первомайського МВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) до м. Кремінної заявник звернулася до цього відділу щодо перебування там виконавчого листа (а.с. 10).

14.Згідно з листом Первомайського МВ ДВС МУ МЮ (м. Харків) від 27.07.2020 у відповідь на звернення заявника матеріали цього виконавчого провадження знаходяться за місцем попередньої реєстрації на тимчасово окупованій території, їх вивезення неможливе у зв`язку із небезпекою для життя працівників (а.с. 10).

IV .Закон, яким керувався суд.

15.Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

16.Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) виконавчий документ про стягнення періодичних платежів, зокрема, у справах про стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

17.Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про визначення територіальної підсудності справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ Первомайського міського суду Луганської обласні змінена на Рубіжанський міський суд Луганської області.

V. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд.

18.Оскільки згідно з ч. 3 ст. 12 Закону № 1404-VIII строк пред`явлення виконавчих листів до виконання обмежується періодом, на який були присуджені періодичні платежі, зокрема, аліменти, суд вважає, що у цій справі зазначений період триває, оскільки дитина не досягла повноліття.

Тому заявник звернулася до суду із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

19.Доводи заявника про втрату виконавчого документа у зв`язку із перебуванням матеріалів виконавчих проваджень на тимчасово окупованій території України є підставними, підтверджуються належними, допустимими та достатніми доказами.

20.Тому суд вважає, що у справі наявні підстави для за видачі заявнику дубліката виконавчого листа відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

2.Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області у справі № 421/1866/13-ц, провадження № 2/421/557/2013 про стягнення з боржника на користь заявника аліментів на утримання дитини.

3.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

4.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.