1Справа № 335/8602/20 2/335/2623/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , суддя виходить з наступного.

Як вбачається із відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідач ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17.07.2015 року по 16.07.2020 рік, знято з місця реєстрації у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 помер до подачі позовної заяви до суду, встановити коло спадкоємців неможливо, даних щодо правонаступників відповідача позивачем суду не надано, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку.

Згідно із ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається із відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 12.10.2017 року.

Згідно із ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, 30, 31, ,186,187, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова