Справа №295/1480/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши заяву Приватного підприємства представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Блажиєвського Вадима Вікторовича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача адвокат Блажиєвський В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути ОСОБА_1 суму судового збору, що було сплачено за подання зустрічної позовної заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

25.03.2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

31.08.2020 під час судового засідання було прийнято рішення про повернення зустрічного позову відповідачу, заперечень від учасників не надійшло.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки питання про об`єднання зустрічного позову з первісним не вирішено, вищезазначений зустрічний позов підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом, крім того, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору при подачі зустрічного позову, а саме судовий збір у сумі 840, 80 грн.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Блажиєвського Вадима Вікторовича задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною - повернути ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 840 грн. 80 коп., згідно квитанції № 5387054 від 25.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя: І.М. Єригіна