Справа №705/688/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації в Черкаській області, служба у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Після фактичного розпаду сім?ї та на теперішній час дочка ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір?ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, а батько у вихованні та утриманні дочки ніякої участі не приймає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, тому позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав щодо дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, подавши до його початку заяву, в якій підтримує заявлені нею позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши до його початку заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник служби у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду Висновок органу опіки та піклування № 5554/02.02.01-40/14/20 від 01.10.2020, в якому вказано, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_3 буде доцільним.

Представник служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, подані позивачем, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Починаючи з 2004 року сторони проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області і в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.01.2006.

У 2006 році сторони переїхали проживати на батьківщину позивача до с. Шевченко Вітовського району Миколаївської області. Проте, в подальшому стосунки між ними погіршилися і в 2008 році сім?я їхня розпалася, відповідач повернувся на своє попереднє місце проживання і з того часу жодного разу не поцікавився дитиною, її станом здоров?я, враховуючи, що вона хворіє та має групу інвалідності, не турбувався про її психологічний та фізичний стан, не приймав ніякої участі у її вихованні та утриманні.

Згодом позивач, перебуваючи на своєму дівочому прізвищі « ОСОБА_1 », зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6 , та отримала прізвище « ОСОБА_1 ».

Після фактичного розпаду сім?ї дочка ОСОБА_3 залишилася проживати з позивачем, і на даний час вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою № 1823 від 25.07.2019, та Довідкою № 1824 від 25.07.2019, виданими КП «Океан». Дочка ОСОБА_3 є ученицею 8 класу Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 29, що підтверджується відповідною довідкою №108 від 23.07.2019, за підписом директора школи, та характеристикою на ОСОБА_3 , за підписами директора школи та класного керівника. Із згаданої характеристики вбачається, що батько дитину не відвідував, в школі не з?являвся, участі у вихованні дитини не приймав.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 5554/02.02.01-40/14/20 від 01.10.2020, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по відношенню до дочки ОСОБА_3 , не бере участь у вихованні, навчанні та утриманні дитини, не піклується про її здоров?я, фізичний і духовний розвиток. Всі обов?язки щодо проживання, виховання, навчання та матеріального забезпечення ОСОБА_3 взяла на себе мати ОСОБА_1 , тому позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його дочки ОСОБА_3 буде доцільним.

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідач позов визнав, про що на адресу суду подав відповідну заяву.

Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.164,165 СК України, ст.12,13,19,23,258-259,264,265,273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фурманка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко