КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/307/20
Провадження № 2/391/146/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.

секретарів судового засідання Степанової Л.Г., Єтенко К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розподіл майна. В обґрунтування позову зазначила, що 14.06.2017 шлюб між сторонами розірвано, однак в шлюбі вони придбали житловий будинок АДРЕСА_1 , крім того ними був придбаний трактор марки «ЮМЗ» також в період спільного проживання було придбано 20 бджолосімей. Будинок, трактор та бджолосім`ї були оформлені на колишнього чоловіка, після розірвання шлюбу вони не можуть досягти згоди щодо розподілу майна, що було придбане за час шлюбу та являється їх спільною сумісною власністю, в зв`язку з чим змушена звернутись до суду для поділу майна в судовому порядку.

В судовому засідання сторони та їх представники заявили спільну заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови розподілу майна, яка набуте під час шлюбу та є спільною сумісною власністю. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Затвердити між сторонами мирову угоду згідно якої:

1. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуте ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_1 (код платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 ;

2.Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуте ними під час шлюбу та вирішили залишити ОСОБА_3 колісний трактор марки «ЮМЗ-6», 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 .

3. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуте ними під час шлюбу та вирішили, що ОСОБА_3 повинен сплатити ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. вартості бджолосімей.

Спільно Сторони зобов`язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цією угодою.

Ця угода набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали суду про її затвердження. З моменту визнання угоди, відносини сторін щодо змісту позовних вимог у судовій справі є врегульованими. Сторони не мають претензій один до одного.

Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Перший примірник мирової угоди - для Позивача, другий примірник - для Відповідача, третій примірник - для суду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 (чотириста двадцять,40) гривень.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Компаніївський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду. Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2020.

Суддя: В.Червонописький