Справа № 190/1855/19
Провадження №2/190/118/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, П`ятихатський районний центр соціальних служб для дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей» «Добре в дома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування П`ятихатської РДА звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 по позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ухиляється від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не працює, ведє аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. У зв`язку з чим просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати дітей органу опіки та піклування П`ятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області для подальшого влаштування у сімейні форми виховання.

Позивач орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив/а.с. 175/.

Третя особа орган опіки та піклування Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області до суду свого представника не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх представника.

Третя особа П`ятихатський районний центр соціальних служб для дітей та молоді П`ятихатської районної державної адміністрації в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей» «Добре в дома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду письмові пояснення, згідно яких вважають доцільним підтримати вимоги органу опіки та піклування П`ятихатської РДА та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження/а.с.6-7/.

Згідно рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 /а.с.14/.

З висновку оцінки потреб складеного П`ятихатським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді вбачається, що умови проживання малолітніх дітей незадовільні, відсутні продукти харчування/а.с.20-21/.

Згідно копії рішення Саїівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області у зв`язку із ймовірною загрозою життю і здоров`я дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішено негайно вилучити дітей із сім`ї батька ОСОБА_3 /а.с.11/.

Згідно висновку П`ятихатська РДА останні вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.116/.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини. її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленумом Верховного Суду України в п.п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , батьківські обов`язки не виконує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріально не утримує, умов для виховання дітей не створює, тому ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей, що і дає підстави для задоволення позову.

Суд роз`яснює відповідачу у справі, що відповідно до ст. 169 СК України «Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом».

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, П`ятихатський районний центр соціальних служб для дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей» «Добре в дома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дітей для подальшого влаштування передати органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса