28 жовтня 2020 року місто Київ
справа № 359/8943/19
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Головачова Я.В.,
суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання дій незаконними, внесення змін до облікової справи військовослужбовця та зарахування на квартирний облік члена сім`ї військовослужбовця, за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року,
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВЧ НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання дій незаконними, внесення змін до облікової справи військовослужбовця та зарахування на квартирний облік члена сім`ї військовослужбовця.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 рокупозов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконною відмову ВЧ НОМЕР_1 щодо внесення змін до особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 даних її онуки ОСОБА_2 та зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 внести зміни до особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 , а саме дані про її онуку ОСОБА_2 , як члена сімї військовослужбовця для прийняття рішення про внесення змін до облікової справи військовослужбовця та зарахування в чергу на отримання житла при ВЧ НОМЕР_1 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 грн. 80 коп.
На вказане судове рішення ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВЧ НОМЕР_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання дій незаконними, внесення змін до облікової справи військовослужбовця та зарахування на квартирний облік члена сім`ї військовослужбовця, за апеляційною скаргоювійськової частини НОМЕР_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: