Номер справи 623/955/20
Номер провадження 2/623/487/2020
РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України (м. Харків), про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України (м. Харків), про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позову посилається на те, щоз 15 жовтня 2005 року сторони перебували у шлюбі, який 02 листопада 2018 року розірвано за рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі № 623/3143/18. Під час шлюбу народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2018 року і після розірвання шлюбу вони проживали окремо, і донька проживала разом з матір`ю. ОСОБА_2 подала позов про стягнення аліментів на утримання доньки. Балаклійський районний суд Харківської області по справі № 623/3144/18 від 29.10.2018 року, за заявою ОСОБА_2 видав судовий наказ про стягнення з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19.09.2018р. до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до рішення суду з нього стягуються аліменти, хоча донька зараз проживає разом з ним, навчається у 8 класі Веселівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Балаклійської районної ради Харківської області з 13.01.2020 року. Він самостійно несе витрати на утримання, виховання та розвиток дитини. Просить припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дати подання до суду позовної заяви, яке здійснюється відповідно до рішення суду по справі № 623/3144/18 від 29.10.2018 року, та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу надавався строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснювалося право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин, встановлювався строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.Роз`яснено третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

До судового засідання позивач не з`явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просив справу розглядати без його участіна підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання 03.04.2020 року ухвали суду від 25.03.2020 року про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками, наявне в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, не подала до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання 27.03.2020 року ухвали суду від 25.03.2020 року про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками, наявне в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, не подав до суду ніяких пояснень.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення дій, які порушують сімейні права.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХII(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Матеріалами встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2018 року розірвано.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим 07.07.2006 року Веселівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 6.

Згідно ч. ч. 1-3 статті 181Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За заявою ОСОБА_2 таке утримання було визначено судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 29.10.2018 року, що набрав законної сили 29.10.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, так як донька на той час проживали з ОСОБА_2 та перебувала на її утриманні.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого 17.02.2020 р. № 9631 старшим державним виконавцем Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України (м. Харків) вбачається, що станом 01.01.2020 року у ОСОБА_1 наявна переплата по аліментам перед ОСОБА_2 у сумі 4207,68 грн., тобто заборгованості зі сплати аліментів на даний час не існує.

З 20 грудня 2019 року донька ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачем, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 20.01.2020 року, складений комісією в складі: сільського голови виконавчого комітету Веселівської сільської ради Остапчук Н.В., секретаря сільської ради Таран Н.І., депутата сільської ради Ляшенко М.В. Комісією встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в с. Іванчуківка Ізюмського району Харківської області проживає разом з батьком у ОСОБА_1 у 2-кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я проживає у житловій квартирі з газовим опаленням. В квартирі є санітарний вузол, є гаряча та холодна вода. Санітарний стан приміщення задовільний. В квартирі тепло, затишно, придбано. У дитини є власна кімната в якій є все необхідне для проживання та навчання. Продуктами харчування дитина забезпечена. Батько на даний час працює в АТ «Укрзалізниця». Дитина забезпечена всім необхідним та задоволена умовами проживання.

Згідно довідки від 21.01.2020 р. № 02-10/19 ОСОБА_3 навчається у 8 класі Веселівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Балаклійської районної ради Харківської області з 13.01.2020 року.

Отже, з 20 грудня 2019 року донька ОСОБА_3 постійно проживає з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, але аліменти продовжують стягуватись з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, право позивача ОСОБА_1 є порушеним та підлягає судовому захисту, оскільки відповідач ОСОБА_2 отримує аліменти від позивача на утримання дитини, яка з нею не проживає та нею не утримується.

Згідно положень частини 2 статі 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст.273ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З урахуванням того, що спірні правовідносини, що регулюються нормами чинного законодавства з приводу припинення стягнення аліментів, що може бути вирішено лише на підставі рішення суду, суд дійшов висновку позов задовольнити та припинити стягнення аліментів з моменту звернення з відповідним позовом до суду з 17 березня 2020 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі судового наказу № 623/3144/18, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 29.10.2018 року, з часу звернення до суду, тобто з 17 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до Закону України №540-IX від 30.03.2020 р. та п.3 перехідних положень ЦПК, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК, продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя П. П. Винниченко