Провадження № 2/243/1391/2020
Справа № 243/3176/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява подана із додержанням вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України. Підсудність дотримана.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із п. 4, 5 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, а також дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, за якими в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

З огляду на викладене, існують всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Із позовної заяви вбачається, що відомості про батька дитини, в інтересах якої звертається позивач, вчинені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

За змістом ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Позивач, звертаючись до суду просить позбавити відповідачку батьківських прав.

Суд, не вирішуючи заздалегідь вимоги позивача, вважає, що, як наслідок, дитина може бути позбавлена батьківського піклування.

Зі змісту ст. 60 ЦК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для малолітньої особи може виконувати обов`язки опікуна. Слід зазначити, що таке подання повинно бути наявним, незалежно від результату розгляду справи, оскільки його наявність прямо передбачена законом.

З урахуванням наведеного, а також з метою процесуальної визначеності, суд приходить до переконання про необхідність зобов`язання позивача представити суду ґрунтовне подання про те, кого можливо призначити опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 . У разі відсутності осіб, які за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для малолітньої особи можуть виконувати обов`язки опікуна, направити до суду відповідне повідомлення.

Крім того, в позовній заяві органом опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області зазначено також як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальну установу охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із тим, що передбачена положеннями ч. 1 ст. 54 ЦПК України заява про залучення КУ ОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також доказів про направлення її копії цій установі позивачем до суду не подано, суд розцінює її зазначення у позові як повідомлення суду про те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки КУ ОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка».

За наведених обставин, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, приходить до висновку, що слід залучити КУ ОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До позовної заяви позивачем також додано висновок органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав № 29/03-795 від 06 квітня 2020 року, однак на підставі яких документів було саме зроблено висновок, позивачем до позовної заяви додані не були.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про доцільність витребувати у органа опіки та піклування Слов`янської міської ради документи на підставі яких зроблено висновок органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав № 29/03-795 від 06 квітня 2020 року, а саме: акт обстеження житлово-побутових умов проживання виконаного вже після рішень судів, тощо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області документи на підставі яких зроблено висновок органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав № 29/03-795 від 06 квітня 2020 року, зокрема: акт обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки та інші документи, на підставі яких зроблений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.

Інших клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Залучити комунальну установу охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» до участі у справі за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області представити суду ґрунтовне подання про те, кого можливо призначити опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі відсутності осіб, які за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для малолітньої особи можуть виконувати обов`язки опікуна, направити до суду відповідне повідомлення.

Витребувати з органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області документи на підставі яких зроблено висновок органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав № 29/03-795 від 06 квітня 2020 року, зокрема: акт обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки та інші документи, на підставі яких зроблений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання у справі відбудеться о 10 год. 00 хв., 07 травня 2020 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич