Справа №403/51/20 провадження № 2/403/75/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

представника позивача ФГ «Абара Геннадій Анатолійович» Абари Г.А.,

представника відповідача адвоката Чуприни С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» (далі - ФГ «Абара Геннадій Анатолійович») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 119650 грн., які остання отримала 05.08.2016 року в рахунок орендної плати наперед.

Підготовче засідання проведено без участі відповідача з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребування додаткових доказів.

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає про те, що ним пропущено строк позовної давності, який він прохає суд поновити. Одночасно у викладі обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, останній вказує на те, що 05.08.2016 року відповідач отримала в рахунок оренди наперед 119650 грн., проте, як виявилось в подальшому, після підписання договорів оренди з ФГ «Абара Геннадій Анатолійович», зареєструвала 19.10.2016 року договори оренди з ПСП «Седнівське» Устинівського району Кіровоградської області.

Таким чином, зі змісту викладених в позовній заяві обставин неможливо встановити, коли саме позивач дізнався про порушення його права, за захистом якого він звернувся до суду.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що довідався про наявність укладених відповідачем ОСОБА_1 з іншим орендарем договорів після звернення до державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області з метою реєстрації права оренди за ФГ «Абара Геннадій Анатолійович» та відмови в цьому з підстав наявності вже зареєстрованого права оренди на земельні ділянки відповідача за іншою юридичною особою. Обставин отримання за результатами такого звернення рішення державного реєстратора суду підтвердити достовірно не міг, як і не міг пояснити з якої дати чи часового проміжку визначений пропуск строку позовної давності, про поновлення якого зазначено ним в поданій до суду позовній заяві.

Жодних доказів на підтвердження обставин звернення до державного реєстратора позивачем суду надано не було.

З огляду на викладене, суд, з урахуванням завдань підготовчого провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Згідно положень ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.1 ст.261, ч.6 ст.267 ЦК України щодо початку перебігу та наслідків спливу позовної давності, а також не виконання позивачем обов`язку, передбаченого п.2 ч.4 ст.43, ч.1 ст.81 ЦПК України, що ставить під сумнів його добросовісність, як учасника справи, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, зокрема, наявності пропуску позивачем строку позовної давності, про поновлення якого ним була заявлена відповідна вимога, вважає за можливе застосувати положення ч.7 ст.81 ЦПК України та з власної ініціативи витребувати від державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області інформацію про дату звернення позивача або його представника із заявою про проведення державної реєстрації за ФГ «Абара Геннадій Анатолійович» права оренди двох належних відповідачу земельних ділянок та прийнятого за результатами його розгляду рішення.

Керуючись ст.ст.13, 43, 81, 84, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Витребувати від державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області інформацію про звернення ОСОБА_2 чи іншої особи, як представника ФГ «Абара Геннадій Анатолійович», місцезнаходження: вул.Молодіжна, буд.№10 с.Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 28620, , із заявою (заявами) про проведення державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки площею 10.5703 га з кадастровим номером :02:000:0118 та земельної ділянки площею 10.5693 га з кадастровим номером :02:000:0120, на підставі укладених 11.10.2016 року договорів оренди землі між ОСОБА_1 та ФГ «Абара Геннадій Анатолійович», із зазначенням дати такого звернення та прийнятого державним реєстратором рішення за результатами його розгляду (із вказівкою на підстави, що були покладені в його основу) за період часу з 11.10.2016 року по 01.03.2017 року.

У разі наявності облікової справи по заяві представника ФГ «Абара Геннадій Анатолійович» про відмову в проведенні державної реєстрації іншого речового права, надати до суду копію зазначеної облікової справи або прийнятого державним реєстратором рішення за результатами розгляду вказаної заяви.

Роз`яснити державному реєстратору, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 25 листопада 2020 року включно.

Роз`яснити державному реєстратору, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити державному реєстратору Устинівської селищної ради Кіровоградської області.

2.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та продовжити підготовче засідання по розгляду справи 01 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.Ю.Атаманова