Справа № 727/5217/20
Провадження № 2/727/1181/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дужич Я.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника, адвоката Нікітіної Олени Анатоліївнипро призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали.

Позивач ОСОБА_6 та в її інтересах представник, адвокат Нікітіна О.А.подала до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження по справі, на вирішення якої поставити наступні питання: просить визначити які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі реконструкції та добудови будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визначити їхню кількість; яка вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, робіт, виконаних в процесі реконструкції та добудови будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; чи можливо відновити до попереднього стану нежитловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу добудови без порушення цілісності даного будинку; Чи можна вважати, згідно технічних характеристик, будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 жилим та придатним для проживання? Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», м.Чернівці вул.Головна, 119. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 , клопотання підтримали та просили заяву задовольнити

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача, адвоката Нікітіної О.А. до суду поступила письмова заява з клопотанням, розглянути заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження по справі у відсутність позивача та в її відсутність, заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити. Представником відповідача ОСОБА_4 , адвокатом Якобишеною Т.Д. до суду подано клопотання про розгляд заявленого клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у їх відсутність. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 та в її інтересах представник, адвокат Маркідонов О.В. в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Згідно ст.103 ч. 1 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, суд вважає, що для повного, всебічного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно - технічну експертизу; клопотання позивача ОСОБА_6 та в її інтересах представника, адвоката Нікітіної О.А. про призначення судової будівельно - технічної експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника, адвоката Нікітіної Олени Анатоліївнипро призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали- судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», м.Чернівці вул.Головна, 119.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі реконструкції та добудови будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визначити їхню кількість?

2.Яка вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, робіт, виконаних в процесі реконструкції та добудови будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Чи можливо відновити до попереднього стану нежитловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу добудови без порушення цілісності даного будинку?

4. Чи можна вважати, згідно технічних характеристик, будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 жилим та придатним для проживання?

Попередити експертів СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», м.Чернівці вул.Головна, 119 , про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання заздалегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», м.Чернівці вул.Головна, 119 матеріали цивільної справи № №727/5217/20.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату судової будівельно - технічної експертизи покласти за згодою на позивача ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.