ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8013/20 Справа № 185/3316/20 Суддя у 1-й інстанції - Врона А. О. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Деркач Н.М., Куценко Т.Р.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги про відмову від апеляційної скарги,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в розмірі 17923,69 грн, 680,20 грн - три відсотки річних, 383,26 грн- інфляційні втрати, судовий збір в розмірі 210 грн 20 коп.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Ухвала мотивована тим, що до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі з боржником.

В апеляційній скарзі ТОВ Дніпровські енергетичні послуги посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив вказану ухвалу скасувати, справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що у суду першої інстанції не було правових підстав для відмови у видачі судового наказу, оскільки ними було подано всі необхідні документи.

25 вересня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст.364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року не допускається.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги від апеляційної скарги на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко