Справа № 369/2938/20
Провадження №2-во/369/123/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т АН О В И В:

В жовтні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення від 01.06.2020 по цивільній справі № 369/2938/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В заяві про виправлення описки, заявниця просила суд виправити описку у виконавчому листі та по тексту судового рішення від 01.06.2020 року, а саме вказати вірно по батькові відповідача/боржника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2020 року задоволено вимоги заявника ОСОБА_1 .

Проте, при ухваленні Києво-Святошинським районним судом Київської області 01.06.2020 рішення, в описовій та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 01.06.2020 року та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2020 року та виконавчому листі описку.

Зазначити вірно по тексту рішення по батькові відповідача « ОСОБА_4 », заміть невірного « ОСОБА_3 ».

Зазначити вірно у виконавчому листі по батькові боржника « ОСОБА_4 », заміть невірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич