ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
09 квітня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Слюсар Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження даних про батька, -
У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач 2 ОСОБА_3 народила їх спільну доньку ОСОБА_4 батьком якої, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, у свідоцтві про народження записаний відповідач 1 ОСОБА_2 . Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Позивач зазначає, що відповідач 1 ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку звертатися із спільною заявою до органів РАЦС, відповідно до ч. 3 ст. 122 СК України, посилаючись на брак часу та коштів, оскільки проживає в іншій області. Оскільки, він є біологічним батьком ОСОБА_4 та відповідачі цього факту не оспорюють, та іншого способу захисту своїх інтересів, ніж звернення до суду з даним позовом у нього немає, тому він був вимушений подати до суду даний позов.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні 03 грудня 2019 року на підставі ухвали суду у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертиз та на розгляд експертів поставлено питання чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження на час проведення експертизи було зупинено.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року, у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта № 103-430-2019, провадження у даній справі було поновлено та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Протокольною ухвалою суду від 12 березня 2020 року, у справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив що позов підтримує в повному обсязі та проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позов визнає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, до суду направив лист, в якому просив розглянути справу без присутності представника відділу, проти позову заперечень не має.
Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася малолітня ОСОБА_4 , про що 25 серпня 2016 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис за № 369 та Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , в якому вказано, що батьками малолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 лютого 1998 року відділом запису актів громадянського стану Зарічненської районної державної адміністрації за № 8, було розірвано.
Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
За приписами ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що він є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак донька записана на колишнього чоловіка відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , оскільки на час народження доньки вони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Так, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертиз.
Відповідно до висновку експерта № 103-430-2019 Київського міського бюро судово-медичної експертизи встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено. (а.с. 64-68).
Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.
Суд, з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, вважає, що позов про визнання батьківства позивача необхідно задовольнити, в зв`язку із чим зобов`язати Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити з актового запису № 369 від 25 серпня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини та внести зміни до актового запису зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., а саме по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 121, 125, 128, 129, 134 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 09 грудня 1999 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити з актового запису № 369 від 25 серпня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.
Зобов`язати Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 369 від 25 серпня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, зазначивши в графі батько « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Київ, українець, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 09 грудня 1999 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві», змінивши при цьому прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 09 грудня 1999 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 06 січня 1999 року народження, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місця знаходження: вул. Шевченка, 4, м. Фастів, Київська область.
Суддя Осаулова Н.А.
Рішення виготовлено 09.04.2020 р.