Справа 431/2704/20
Провадження 2/431/683/20
19 жовтня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 1563,22 дол. США та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18.07.2017 року у справі № 431/2735/17 про стягнення заборгованості з відповідачів станом на 25.06.2020 заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1036/1 від 23.08.2006 складає 1 563,22 дол.США в тому числі:
-проценти за користування Кредитом з 02.06.2017 по 06.06.2018 в сумі 989,01 дол.США;
-три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 02.06.2017 по 25.06.2020 в сумі 243,04 дол.США;
-три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 02.06.2017 по 25.06.2020 в сумі 331,17 дол.США.
У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду за захистом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 54). У зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судові засідання неодноразово не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та оголошенням на сайт Судова влада України (а.с. 55, 57, 58). У зв`язку з чим суд відповідно до ст. 130 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
19 жовтня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
23.08.2006 між банком та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 1036/1 зі змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою № 1 від 15.09.2010 (а.с. 8-9, 13).
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1036/1 від 23.08.2006 р. (а.с. 14).
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18.07.2017 у справі № 431/2735/17, яке набрало законної сили 20.09.2017, з відповідачів стягнуто заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1036/1 від 23.08.2006 у сумі 10833,93 дол. США (а.с. 21-22).

Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18.07.2017 року у справі № 431/2735/17 про стягнення заборгованості з відповідачів станом на 25.06.2020 заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1036/1 від 23.08.2006 складає 1 563,22 дол.США в тому числі:

-проценти за користування Кредитом з 02.06.2017 по 06.06.2018 в сумі 989,01 дол.США;

-три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 02.06.2017 по 25.06.2020 в сумі 243,04 дол.США;

-три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 02.06.2017 по 25.06.2020 в сумі 331,17 дол.США. (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400. Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ) заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1036/1 від 23.08.2006 станом на 25.06.2020 у сумі 1563,22 дол.США (одна тисяча п`ятсот шістдесят три дол..США 22 цента).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400. Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ) судові витрати в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн., 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Ткач