Справа № 538/1781/20
Провадження № 6/538/22/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони стягувача її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача її правонаступником. Обґрунтовуючи заяву представник заявника зазначив, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.09.2011 року, частково зміненим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 28.11.2011року в справі № 2- 373/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 162-ЛХ від 12.09.2008 року в сумі 30196,19 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 10.05.2011 рік - 240615 грн. 32 коп. та 188 235 грн. 38 коп. пені. 10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами:

- Кредитний договір № 162-ЛХ від 12 вересня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ;

- Договір іпотеки № 162-ЛХ від 12 вересня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 , посвідчений пpивaтним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Домбровською Т.В., реєстраційний номер 2372;

- Договір поруки № 162-ЛХ-П/2 від 15 вересня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

- Договір поруки № 162-ЛХ-П/1 від 15 вересня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

- Договір поруки № 162-ЛХ-П/1 від 15 вересня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Така інформація про відступлення прав вимоги, в тому числі Протокол електронного аукціону № UА-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року є відкритою та публічно доступною для ознайомлення. З моменту набуття 10.10.2019 року ТОВ «Фінансова Компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» прав вимоги за кредитними договорами, фінансова компанія одразу розпочала активну діяльність, спрямовану на фактичне стягнення з боржників непогашеної заборгованості (розсилка повідомлень про заміну кредитора у зобов`язанні, направлення боржникам та поручителям вимог про погашення існуючої заборгованості, в тому числі вимог про усунення порушення зобов`язання в порядку ст. Закону України «Про Іпотеку», проведення медіаційних процедур тощо).

При цьому рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.09.2011 року частково змінене рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 28.11.2011 року в справі № 2-373/11 наразі є невиконаним в повному обсязі. В добровільному порядку виконувати рішення суду боржники відмовляються, уникають контактів з представниками ТОВ «Фінансова Компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС».

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд здійснити заміну сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, ) з примусового виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.09.2011 року, частково зміненого рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 28.11.2011 року у справі № 2-373/11.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні з підстав наведених у заяві, надав пояснення аналогічні доводам заяви.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до суду не з`явились по невідомим причинам, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, заяв або клопотань від них не надходило.

Згідно зі ст. 442 ч. 3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони стягувача її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.09.2011 року, у цивільній справі № 2-373/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне Управління "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості, процентів за кредитним договором в сумі 30 196,19 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 10.05.2011 рік 240 615 грн. 32 коп. та 376 470 грн. 76 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, позовні вимоги задоволено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 28.11.2011 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволені частково. Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.09.2011 року змінено та ухвалено нове рішення, яким зменшено стягнуту із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії «Полтавське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 162-ЛХ від 12 вересня 2008 року з урахуванням зменшення суми пені за прострочення заборгованості з 376 470 грн. 76 коп. до 188 235 грн. 38 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с. 5-7).

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами:

- Кредитний договір № 162-ЛХ від 12 вересня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ;

- Договір іпотеки № 162-ЛХ від 12 вересня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 , посвідчений пpивaтним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Домбровською Т.В., реєстраційний номер 2372;

- Договір поруки № 162-ЛХ-П/2 від 15 вересня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

- Договір поруки № 162-ЛХ-П/1 від 15 вересня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

- Договір поруки № 162-ЛХ-П/1 від 15 вересня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.09.2011 року, змінене рішенням Апеляційного суду Полтавської області 28.11.2011 року в справі № 2-373/11 наразі є невиконаним в повному обсязі.

ТОВ «ФК «ІНТАЙМ ФІНАНС» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» листом-повідомленням повідомляли боржників, що 10 жовтня 2019 року між старим кредитором та новим кредитором були укладені договори про відступлення прав вимоги, за яким старий кредитор 10 жовтня 2019 року відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги (а.с.8-11).

Статтею 514 ЦК України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 05.12.2018 року по справі № 643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" про заміну сторони стягувача її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 263, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони стягувача її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ) з примусового виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.09.2011 року, частково зміненого рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 28.11.2011 року у справі № 2-373/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне Управління "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь