У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1793/20

Номер провадження 2/184/492/20

23 жовтня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд.433, кім.28-29), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 2 «Н», приміщення 263-265) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, а тому, з урахуванням приписів п.10 ст.87 ЦПК України, суддя вважає за необхідне позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною та відповідно до ст.274 ч.1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати:

- з архіву Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу № 184/1793/20,

- у приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1885 від 22.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" простроченої заборгованості по кредиту, відсотків, річних на загальну суму 24482,82 грн., а саме: виконавчого напису № 1885 від 22.06.2020 року; заяви ТОВ "ФК "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" з якою було звернення до приватного нотаріусу стосовно вчинення виконавчого напису стосовно ОСОБА_1 ; повідомлення (письмову вимогу) адресованого ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; кредитного договору (втому числі і нотаріально посвідченого) укладеного 21.10.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк»; договору про відступлення прав вимоги № 285к укладеного 31.07.2018 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «Приватні інвестиції», з відповідними додатками стосовно боржника ОСОБА_1 ; виписки з рахунка боржника засвідчену стягувачем із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості,

- у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" належним чином завірені документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача простроченої заборгованості по кредиту, відсотків, річних на загальну суму24482,82 грн., а саме: виконавчого напису № 1885 від 22.06.2020 року; заяви ТОВ "ФК "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" з якою було звернення до приватного нотаріусу стосовно вчинення виконавчого напису стосовно ОСОБА_1 ; повідомлення (письмову вимогу) адресованого ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; кредитного договору (в тому числі і нотаріально посвідченого) укладеного 21.10.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк»; договору про відступлення прав вимоги № 285к укладеного 31.07.2018 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «Приватні інвестиції», з відповідними додатками стосовно боржника ОСОБА_1 ; засвідчену виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича належним чином завірені копії: супровідний лист ТОВ «ФК» «Приватні інвестиції» про направлення на адресу приватного виконавця виконавчого напису №1885 виданого 22.06.2020р.; виконавчий напис №1885 виданий 22.06.2020р.; постанову про відкриття виконавчого провадження по справі ВП № 62761558 та всі інші постанови по провадженню, які є наявними у справі в тому числі і які значяться як направлені на адресу ОСОБА_1 ; розрахункові документи (квитанції, повідомлення про отримання, описи) про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику постанов по виконавчому провадженні.

Заявлене клопотання мотивує неможливістю іншим чином отримати витребувані документи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, оскільки позивач не може самостійно надати докази, а витребувані документи мають суттєве значення для розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування документів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати:

1) з архіву Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу № 184/1793/20,

2) у приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1885 від 22.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" простроченої заборгованості по кредиту, відсотків, річних на загальну суму 24482,82 грн., в тому числі:

- виконавчого напису № 1885 від 22.06.2020 року;

- заяви ТОВ "ФК "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" з якою було звернення до приватного нотаріусу стосовно вчинення виконавчого напису стосовно ОСОБА_1 ;

- повідомлення (письмову вимогу) адресованого ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу);

- розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання (належним чином завірену копію та оригінал);

- документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

- кредитного договору (втому числі і нотаріально посвідченого) укладеного 21.10.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» (належним чином завірену копію та оригінал);

- договору про відступлення прав вимоги № 285к укладеного 31.07.2018 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «Приватні інвестиції», з відповідними додатками стосовно боржника ОСОБА_1 (належним чином завірену копію та оригінал);

- виписки з рахунка боржника засвідчену стягувачем із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості (належним чином завірену копію та оригінал).

3) у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" належним чином завірені документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача простроченої заборгованості по кредиту, відсотків, річних на загальну суму24482,82 грн., в тому числі:

- виконавчий напис № 1885 від 22.06.2020 року;

- заяву ТОВ "ФК "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" з якою було звернення до приватного нотаріусу стосовно вчинення виконавчого напису стосовно ОСОБА_1 ;

- повідомлення (письмову вимогу) адресоване ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу);

- розрахунковий документ про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання (належним чином завірену копію та оригінал);

- документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

- кредитний договір (в тому числі і нотаріально посвідченого) укладений 21.10.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» (належним чином завірену копію та оригінал);

- договір про відступлення прав вимоги № 285к укладеного 31.07.2018 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «Приватні інвестиції», з відповідними додатками стосовно боржника ОСОБА_1 (належним чином завірену копію та оригінал);

- засвідчену виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості (належним чином завірену копію та оригінал);

4) у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича належним чином завірені копії:

- супровідний лист ТОВ «ФК» «Приватні інвестиції» про направлення на адресу приватного виконавця виконавчого напису №1885 виданого 22.06.2020р.;

- виконавчий напис №1885 виданий 22.06.2020р.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження по справі ВП № 62761558 та всі інші постанови по провадженню, які є наявними у справі в тому числі і які значаться як направлені на адресу ОСОБА_1 ;

- розрахункові документи (квитанції, повідомлення про отримання, описи) про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику постанов по виконавчому провадженні.

Встановити відповідальним особам Орджонікідзевського міського суду, приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньову М.О. строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова,37 м. Покров Дніпропетровська обл.. 53300) зазначених документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами разом з даною ухвалою про відкриття провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова