30.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/325/20
провадження № 2-др/533/3/20
30 жовтня 2020 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Лизенка А.В.,
секретаря судового засідання Пазій-Криворучко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Марченка Віталія Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №533/325/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, визнання недійсним договору,
Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.10.2020 у цій справі позовні вимоги задоволено частково, ухвалено:

-визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,52 кв.м., житловою площею 30,33 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори 10 червня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №2-267, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-скасувати запис про право власності 15010076 від 10 червня 2016 року, здійснений на підставі рішення державного реєстратора Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори Ільїної Н.О., індексний номер 30091906 від 16 червня 2016 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення не набрало законної сили.

23.10.2020 року представником позивача подано до суду заяву про стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1681,60 грн (а.с.1-2).

Витрати на правничу допомогу представник позивача просить віднести на рахунок самого позивача, тобто не стягувати.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, представниками позивача та відповідача ОСОБА_2 подано заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.10.2020 року питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішено.

Судом також встановлено, що під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2761,6 грн,що підтверджується квитанціями та виписками з КП "Д-3".

Судом задоволено дві вимоги позивача: щодо визнання майна спільною сумісною власністю (майнова вимога) та визнання недійсним договору дарування (немайнова вимога). Вимогу про скасування запису про право власності суд вважає похідною від вимоги про визнання договору недійсним.

З договору дарування квартири вбачається, що вартість квартири складає 216300 грн.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за данною вимогою позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 2163 грн /2, що дорівнює 1081,5 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Таким чино, загальна сума судового збору за вимогами, що задоволені судом складає 1922,3 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає, що враховуючи характер спірних правовідносин та предмет позову, за вимогою про визнання майна спільною сумісною власністю судовий збір необхідно стягнути лише з відповідача ОСОБА_2 , а щодо визнання договору дарування недійсним - з відповідачів у рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 270, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , понесені ним судові витрати у розмірі 1081,5 грн (одна тисяча вісімдесят одна грн 50 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , понесені ним судові витрати у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп) в рівних частках, тобто по 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп) з кожного.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Лизенко