Справа № 296/4094/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"12" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря Рабчинської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом про:

- позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітні діти перебувають на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Житомирської міської ради як діти, які проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Родина ОСОБА_3 перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, Житомирського міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді. Фактично три останні роки мати ОСОБА_3 злісно та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: не створює належних та безпечних умов для проживання дітей, не забезпечує їм належного лікування та догляду, не працює, систематично зловживає спиртними напоями, за місцем проживання дітей в будинку постійно перебували сторонні особи з асоціальною поведінкою. Вищенаведене свідчить про те, що мати не має бажання виконувати батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей, в зв`язку з чим позов слід задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в заяві від 12.10.2020р. позов підтримав, не заперечував проти прийняття заочного рішення, розгляд справи просив здійснювати у його відсутність.

Головний спеціаліст служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Жалюк В.С. в заяві 12.10.2020р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в засідання суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд враховуючи приписи ст.280 ЦПК України й те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд враховує наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки і піклування, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; перебувають на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Житомирської міської ради як діти, які проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Родина ОСОБА_3 перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, Житомирського міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді.

Фактично три останні роки мати ОСОБА_3 злісно та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: не створює належних та безпечних умов для проживання дітей, не забезпечує їм належного лікування та догляду, не працює, систематично зловживає спиртними напоями, за місцем проживання дітей в будинку постійно перебували сторонні особи з асоціальною поведінкою.

Працівниками служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, фахівцями із соціальної роботи Житомирського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, працівниками правоохоронних органів та педагогами ЗОШ №17 м. Житомира з ОСОБА_3 систематично проводилася профілактично- роз`яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, надавалися рекомендації щодо можливості працевлаштування, приведення житла до належного санітарно-гігієнічного стану, дотримання порад та рекомендацій лікарів по догляду за дітьми. ОСОБА_3 неодноразово запрошували на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, але вона всі виклики та запрошення ігнорувала. За злісне і систематичне ухилення від виконання батьківських обов`язків працівниками правоохоронних органів ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності. Незважаючи на вжиті заходи, ситуація в сім`ї погіршувалася.

Згідно листа від 23.10.2019р. Житомирського відділу поліції під час перевірки фактів, викладених в повідомленні ЗОШ №17 м.Житомира, ОСОБА_3 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, в будинку було брудно , скрізь безлад та антисанітарія. В зв`язку з викладеним відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.13).

Адміністрація загальноосвітньої школи у зверненнях до Служби у справах дітей Житомирської міської ради; Житомирського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді; Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області №353 від 09.10.2019р., №112 від 02.04.2019р. (а.с.26-28) повідомляла про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Житомирській ЗОШ №17, проживає разом з мамою ОСОБА_3 , знаходиться в складних життєвих обставинах. Мати - ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями та ухиляється від виклонання своїх обов"язків по вихованню дитини: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування. Не піклується про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати не приділяє належної уваги ОСОБА_6 , не опікується ним, не переймається успішністю сина, його зовнішнім виглядом та поведінкою у школі. У будинку порушені санітарно-гігієнічні умови, стан помешкання негативно впливає на емоційний фон дитини, сприяє порушенню психологічного та фізичного здоров"я. Адміністрація ЗОШ №17 вказувала про те, що ОСОБА_3 не виконує батьківські обов"язки відносно ОСОБА_6 .

З осені 2019 року за місцем проживання сім`ї ( АДРЕСА_1 ) було відключено світло та водопостачання. Із зручностей в будинку залишився лише газ, під`єднаний до газової плити, якою опалювався і освітлювався будинок. Мати дітей щоденно перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не виявила бажання навіть переоформити державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми.

Внаслідок такої ситуації старший син ОСОБА_2 протягом останнього року змушений був періодично перебувати у двоюрідної бабусі ОСОБА_7 у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . З лютого 2020 року ОСОБА_7 змушена була забрати онука ОСОБА_2 до себе на проживання і утримує його матеріально за свої кошти.

Також, 16 квітня 2020 року працівниками поліції малолітній ОСОБА_1 був доставлений по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку до комунального підприємства «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека», після того як мати в черговий раз перебувала у стані алкогольного сп`яніння і дитина залишилась без нагляду на вулиці в нічний час. Під час огляду дитини в лікарні, у нього було виявлено педикульоз в запущеній стадії та шкірні паразити, малолітній мав вкрай занедбаний вигляд (а.с.17).

З часу влаштування ОСОБА_1 до комунального закладу працівниками служби (управління) спільно з фахівцями Житомирського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, працівниками поліції здійснювалися систематичні відвідування матері за її місцем проживання, також неодноразово ОСОБА_3 запрошували на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради з метою вирішення питання подальшого влаштування сина, але вона на запрошення не з`явилась.

З листа №764/1 від 23.04.2020р. служби (управління) у справах дітей, адресованого головному лікарю КП «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» вбачається, що зі слів сусідів ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає близько двох місяців. Місце проживання матері дітей ОСОБА_3 не відоме (а.с.25).

Рішенням №1049 від 03.09.2020 р. виконавчого комітету Житомирської міської ради затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Беручи до уваги, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дітей, не турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебувають на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Житомирської міської ради, як діти, які проживають в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, з огляду на наявність висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (Частини 1, 2 ст. 27 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 усіх видів доходів відповдіача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.

Відповідно до ст. 141 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1681,60 грн. за дві заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_3 за участі третьої особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за дітьми.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, місце проживання: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2, ідентифікаційний код юридичної особи: 04053625.

Відповідач: ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради; місцезнаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2.

Головуючий суддя В. П. Маслак