Справа №:755/9945/20
У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи та витребування доказів

"28" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник скаржника - Закутій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника скаржника про залучення заінтересованої особи та витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на бездіяльність виконавця, -

установив:

В засіданні представник скаржника заявив клопотання про залучення державного виконавця Христюк І.В. Дніпровського РВ ДВС м. Києва, та витребувати з пенсійного фонду інформацію про доходи боржника за період з березня 2019 року по теперішній час. Клопотання обґрунтував, що ними оскаржуються дії виконавця, а тому він має бути учасником справи. Інформація по доходам боржника має істотне значення для отримання скаржником аліментів на утримання дитини. Дана інформація може бути надана лише на вимогу суду. До суду боржник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

До суду суб`єкт оскарження не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши представника скаржника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

По даній справі скаржник оскаржує бездіяльність державних виконавців з примусового виконання судового наказу № 755/3783/19 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 19.03.2019 року, в тому числі і виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Христюк Ірини Вячеславівни.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Христюк Ірину Вячеславівну.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

З урахуванням вимог законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, слід задовольнити клопотання сторони скаржника про витребування документів.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника скаржника про залучення заінтересованої особи та витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на бездіяльність виконавця - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на бездіяльність виконавця, в якості заінтересованої особи - державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Христюк Ірину Вячеславівну (адреса: 02094, м. Київ, вулиця Краківська, будинок № 20).

Копію ухвали направити залученій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок № 16) інформацію про заробітну плату та інші доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду у Київській області (адреса: 04071, м. Київ, вулиця Ярославська, будинок № 40) інформацію про заробітну плату та інші доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: