Ухвала

21 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 378/1127/18

провадження № 61-6245св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року у справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року у задоволенні позову Військового інституту телекомунікацій та інформатизації відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації задоволено частково. Рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року скасовано, позов Військового інституту телекомунікацій та інформатизації задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації витрати, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, у розмірі 2 253,04 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій та закрити провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 02 вересня 2020 року справу № 378/1127/18 призначено до судового розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року скасовано. Провадження у справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, закрито. Роз`яснено Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення, він може звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

01 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про виправлення описки, у якій позивач просив в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року зазначити правильну його назву - Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації замість «Військовий інститут телокомунікацій та інформатизації».

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши викладені у заяві доводи, суд встановив, що при виготовленні постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року допущено технічну помилку щодо зазначення найменування позивача, а саме: замість Військового інституту телекомунікацій та інформатизації помилково зазначено «Військовий інститут телокомунікацій та інформатизації».

З огляду на викладене, заяву представника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про виправлення описки належить задовольнити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про виправлення описки задовольнити.

Виправити в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року описку, а саме, правильно вважати найменування позивача - Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. І. Крат