Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1754/20

Номер провадження: 2-о/511/57/20

27 жовтня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

02.10.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1998 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Єдиним спадкоємцем за законом є заявник ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 та в паспорті, що посвідчує особу заявника є розбіжності в прізвищі заявника та його батька. На думку заявника, зазначена описка відбулась при перекладі прізвища з російської на українську мову. На звернення заявника до Роздільнянської міської ради Одеської області, з метою внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, заявнику було рекомендовано звернутись до суду.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 04.12.1998 року, видане виконкомом Роздільнянської міської ради Одеської області на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.07.2015 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.10.2020 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи №68/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №68/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Роздільнянської міської ради Одеської області надав на адресу суду пояснення, відповідно до яких зазначив про те, що описка в прізвищі заявника та його батька відбулась при перекладі прізвища з російської на українську мову, вини заявника в цьому не вбачається, у зв`язку з чим не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просять справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1998 року, видане Виконкомом міської ради на підставі розпорядження від 06.11.1998 року №48, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 . Загальна площа квартири 15,80 кв.м., свідоцтво зареєстровано у реєстровій книзі №23-94. (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 31.03.2020 року, видане Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №176 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , видане повторно Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №42 встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 . (а.с.12)

Вищевказане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29.09.2020 року №2. (а.с.12)

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області 30.07.2015 року вбачається, що він належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23)

Відповідно до домової книги будинку за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що власниками вищевказаного будинку в рівних частках є ОСОБА_2 ТА ОСОБА_1 (а.с.15-17)

Посвідчення про надання статусу дитини - війни, серії НОМЕР_5 , видане на ім"я ОСОБА_2 , 1943 р.н. (а.с.18)

29.09.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про внесення виправлень у свідоцтво про власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , видане 04.12.1998 року, оскільки неточності в прізвищі власників роблять вищевказане свідоцтво недійсним.

Однак, листом міського голови виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області від 01.10.2020 року №К-611 заявнику ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду, оскільки до компетенції наданої «Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» не належить внесення виправлень у правовстановлюючі документи. (а.с.25)

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №68/2020, заведеної 28.09.2020 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого є його син ОСОБА_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. від 29.09.2020 року №201/02-14 встановлено, що з поданих заявником документів були встановлені розбіжності в прізвищі заявника ОСОБА_1 та його померлого батька ОСОБА_2 . У зв`язку з вищевикладеним заявнику було рекомендовано звернутись до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд може встановити факт приналежності правовстановлюючого документу.

Підставою звернення до суду заявника стало неможливість належним чином реалізувати своє право на володіння та розпорядження належним йому майном через наявність розбіжностей в документах, що підтверджують право власності на квартиру та паспортним даними, а саме: в паспорті громадянина України значиться прізвище « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про право власності на житло « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1998 року, видане виконкомом Роздільнянської міської ради Одеської області на квартиру АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Розбіжності в написанні прізвища власника в зазначеному документі, суд пов`язує з різними перекладами прізвища заявника з російської на українську мову.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1998 року, видане виконкомом Роздільнянської міської ради Одеської області на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подання в 30 (тридцяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Бобровська