Справа № 288/870/20
Провадження № 2/288/314/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди (гаража),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди (гаража).

07 жовтня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали, просили його задоволити.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заперечували.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0.2500 га (кадастровий номер :03:005:0142), цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 здійснити демонтаж тимчасової споруди (гаража).

В поданому клопотанні представник відповідача просить призначити почеркознавчу експертизу з метою встановлення факту належності підпису Дарувальника ОСОБА_5 на оригіналі Договору дарування від 18 листопада 2009 року.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Як вбачається з клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, представником відповідача заявлено клопотання, щодо встановлення обставин, які з врахуванням визначених позивачем підстав позову, не входять до предмету доказування у вказаній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що враховуючи підстави та предмет цього позову, для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, застосування спеціальних знань не викликається необхідністю, а тому відсутні підстави для призначення у даній справі експертизи.

Керуючись статтями 11, 103, 104, 182, 197-200, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник