Справа № 405/1653/20
27 жовтня 2020 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Дятел О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кіровоградська обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву «Надія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кіровоградська обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву «Надія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.10.2020 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме вирішення питання про судові витрати.

27.10.2020 року позивач подав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення у справі, з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кіровоградська обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву «Надія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, однак судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з вимогами щодо поновлення на роботі, а рішенням суду у позові було відмовлено, то судові витрати слід віднести за рахунок держави.

З огляду на те, що судом при ухваленні рішення від 12.08.2020 року не було вирішено питання про судові витрати, враховуючи, що у задоволенні позову було відмовлено, а позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення про віднесення судових витрат за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі № 405/1653/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кіровоградська обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву «Надія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - ухвалити додаткове рішення.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня складання судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний