г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1312/20
Номер провадження 2/213/1214/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Інгулецький ГЗК» про стягнення одноразової допомоги при виході на пенсію (звільненні в зв`язку з виходом на пенсію) у розмірі тримісячної середньої заробітної плати станом на 07.09.2010 в сумі 11596,14 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 677199,98 грн.

Ухвалою Інгулецького районного суду мімста КривогоРогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги вважають необгрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи характер спору, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь сторони позивача в судових засіданнях при розгляді даної справи для надання особистих пояснень з приводу розрахунку сум одноразової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, які позивач просить стягнути з відповідача.

Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до 16.00 години 25 листопада 2020 року.

Визнати обов`язковою участь сторони позивача в судових засіданнях при розгляді даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складення повного тексту ухвали 02 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв