25.05.2020
Справа №642/2492/13-ц
6/642/71/20
25 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ТОВ «ФК «Есаймент» звернулося до суду із даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20.08.2013р. по справі №642/2492/13-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В подальшому, 06.11.2019р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Есаймент» було укладено договори про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами іпотеки, за яким ТОВ «ФК «Есаймент» отримало права вимоги, у тому числі й за кредитним договором та договором іпотеки, що були укладений з ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник в заяві просив проводити судове засідання в його відсутність. Інші учасники процесу не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20.08.2013р. у цивільній справі № 642/2492/13 позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 було задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору, посвідченого 05 червня 2008. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за №1209, шляхом надання АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське регіональне управління права від свого імені продати предмет іпотеки, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 320 000,00 грн., в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 065/21-И від 05.06.2008, яка станом на 14.03.2013 складає 105 545,01 доларів США, що еквівалентне 843 621,28 грн. по курсу НБУ на 14.03.2013) та пені 96 552,28 грн. Надано Публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит можливість вільно реалізувати своє право, передати нерухомість загальною площею 65,2 кв.м, житловою площею 45,9 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 (п`ятсот тринадцять) в управління АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське регіональне управління до моменту укладення договору купівлі продажу, з метою забезпечення збереження предмету іпотеки. Стягнуто на користь АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське регіональне управління з ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою державного мита в сумі 3441,00 грн.
За відміткою у цивільній справі, представник позивача отримав два виконавчі листи 20.09.2013р.
06.11.2019р. між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Есаймент» набуло від ПАТ Банк Фінанси та Кредит право вимоги за договорами, у т.ч. й до ОСОБА_1 за договором №065/21-И від 05.06.2008р. (рядок №37 у реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, що є додатком №1 до вказаного договору від 06.11.2019р.).
06.11.2019р. між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, за яким ТОВ «ФК «Есаймент» набуло від ПАТ Банк Фінанси та Кредит право вимоги за договорами, у т.ч. й до ОСОБА_1 за договором іпотеки від 05.06.2008р. (рядок №27 у реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, що є додатком №1 до вказаного договору від 06.11.2019р.).
Згідно до частин 1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Ця правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. у справі №6-122цс13.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко