ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/796/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О., з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву стягувача Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»(далі по тексту - КП «Київтеплоенерго», стягувач) звернулося до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого за рішенням суду від 19.05.2020 у цивільній справі № 753/24388/19 за його позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник) про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Заява обґрунтована тим, що після ухвалення судом рішення про задоволення позову з`ясувалося, що боржником у спірних правовідносинах є не ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , яка є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим суд розглянув заяву без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 753/24388/19, суд встановив такі обставини.

19.05.2020 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/24388/19 за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Даним рішенням суд стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» борг за спожиті послуги з централізованого опалення, що виник до 30.04.2018, в розмірі 42 155,69 грн., борг за спожиті послуги з постачання гарячої води, що виник до 30.04.2018, в розмірі 942,43 грн., борг за спожиті послуги з централізованого опалення, що виник з 01.05.2018, в розмірі 25 953,39 грн., борг за спожиті послуги з постачання гарячої води, що виникз 01.05.2018, в розмірі 5 335,15 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 3 777,8 грн., три проценти річних в розмірі 1 952,39 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до положень статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Пунктом 17 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Єдиний державний реєстр виконавчих документівна даний час не функціонує, а відтак оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі.

Відповідно до положень частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 432 ЦПК України).

Заява стягувача мотивована тим, що позов до ОСОБА_1 заявлено помилково, і вона є неналежним боржником.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист за даним рішення суду стягувачу не видавався, а відтак підстави для задоволення вимог заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: