У Х В А Л А

"28" жовтня 2020 р. Справа153/1092/20

Провадження2/153/223/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

секретар судового засідання Сирітко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Самари В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Самара В.О., заявив клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи з метою визначення батьківства, а саме: встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв`язків між дочкою позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , як біологічним батьком дитини. Просить поставити перед експертами наступні питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить його особистий підпис і розписці про отримання повістки про виклик до суду, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі до суду не надійшло.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.103, 104 ЦПК України, розглянувши заявлене клопотання представника позивача про призначення судової медико-генетичної експертизи з метою визначення батьківства, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме: визначення ступеня генного споріднення між відповідачем та дитиною, можливість чи неможливість походження дитини від відповідача, необхідні спеціальні знання в сфері медицини, зокрема у сфері генетики, а тому призначення судової експертизи у цьому провадженні є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись вимогами ч.4 ст.103 ЦПК України суд має підстави поставити на вирішення експертизи питання, вказані представником позивача у його клопотанні щодо батьківства відповідача відносно дитини.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи заявлене представником позивача ОСОБА_1 , суд має підстави витрати на оплату вказаної експертизи покласти саме на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 103, 139, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самари В.О. про призначення судової медико-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову медико-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістистичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21010 вул. В. Порика, 8 м.Вінниця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістистичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8 м.Вінниця, для виконання.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до поновлення провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець