Провадження №2/523/3442/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"28" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження з, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання міста Одеси», Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеним позовом та просила скасувати арешт та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна (рухомого та нерухомого), яке належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС ГТУЮ в Одеській області в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу №157/604/12-ц Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2012 року, постанова про арешт майна боржника ОСОБА_1 , та оголошення заборони його відчуження, серія і номер 32463606 від 04.05.2012 року. Зазначене обтяження було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, номер запису про обтяження 12468737 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації 07.05.2012 року. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона сплатила на користь КП «ТМО» грошову суму в розмірі заборгованості та судові витрати в повному обсязі, а тому Суворовським ВДВС ГТУЮ в Одеській області було повернуто КП «ТМО» судовий наказ без виконання та закінчено виконавче провадження. На адвокатський запит представника ОСОБА_1 , щодо стану розгляду виконавчих проваджень по примусовому виконанню судового наказу №157/604/12-ц Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2012 року, Першим Суворовським ВДВС ГТУЮ в Одеській області було надано відповідь, з якої вбачається, що оскільки термін зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки, то архівні виконавчі провадження за 2012 рік, по якому боржником є позивачка були знищені у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання. Тому позивач просить його позовні вимоги задовольнити.

Позивачка судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 34).

Представник КП «Теплопостачання міста Одеси» в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с 45), причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подавав.

Представник Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подавав.

Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 34).

Так судом встановлено, що державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС ГТУЮ в Одеській області в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу №157/604/12-ц Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2012 року, постанова про арешт майна боржника ОСОБА_1 , та оголошення заборони його відчуження, серія і номер 32463606 від 04.05.2012 року. Зазначене обтяження було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, номер запису про обтяження 12468737 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації 07.05.2012 року. Також встановлено, що відповідно до відповіді Першого Суворовського ВДВС ГТУЮ в Одеській області термін зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки, то архівні виконавчі провадження за 2012 рік, по якому боржником є ОСОБА_1 , були знищені у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

Відповідно до ч.2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що є всі підстави, передбачені законом, для задоволення позову та зняття арешту та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна (рухомого та нерухомого), яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95,30, 263-265, 280-283, 353,354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до КП «Теплопостачання міста Одеси» (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-б, ЄДРПОУ - 34674102), Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36-Г, ЄДРПОУ - 41405290), про зняття арешту з майна.

Скасувати арешт та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна (рухомого та нерухомого), яке належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС ГТУЮ в Одеській області в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу №157/604/12-ц Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2012 року, постанова про арешт майна боржника ОСОБА_1 , та оголошення заборони його відчуження, серія і номер 32463606 від 04.05.2012 року. Зазначене обтяження було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, номер запису про обтяження 12468737 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації 07.05.2012 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 28.10.2020 року

Суддя: