РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м.Дубно цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування позову представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» покликається на те, що 09.02.2016 р. між ТзОВ «Вейст-Буд» та ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ/7510373. забезпечений ТЗ ЗИЛ 4331 д.н. НОМЕР_1 , строк дії з 10.02.2016 до 09.02.2017.

23.08.2016 р. в м. Рівне по пров. Робітничий, 3-Б, відбулося зіткнення забезпеченого ТЗ під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Volvo ХС90 р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ТЗ Volvo ХС90 р.н. НОМЕР_2 був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України та перебування в стані алкогольного сп`яніння. Це підтверджується Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.09.16 р. у справі №569/11216/16-п.

Відповідно до ст. ст. 29, 12, 9, 36 Закону України «Про обов`язкові страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» згідно Ремонтної калькуляції № 16-83104 від 12.10.16 вартості відновлювальпого ремонту з урахуванням зносу та на підставі Заяви-погодження ОСОБА_2 від 08.12.16 р. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження автомобіля Volvo ХС90 р.н. НОМЕР_2 в розмірі 27 588,13 грн.

Дана виплата страхового відшкодування Позивачем підтверджується платіжним дорученням № ЗР072585 від 26.12.2016 з реєстром перерахування грошових коштів по масових виплатах.

08.06.2018 року та 04.02.2019 року Відповідачу направлялися претензії щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу. Однак кошти на рахунок Позивача не надходили. З урахуванням наведеного просить суд задовольнити позовні вимоги.

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 20.01.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу передано за підсудністю Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 березня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову відповідачем суду не подано.

Інших заяв та клопотань від учасників не надходили.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини повно та всебічно, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.02.2016 року між ТзОВ «Вейст-Буд» та ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ/7510373, забезпечений транспортний засіб марки ТЗ ЗИЛ 4331 д.н. НОМЕР_1 , строк дії з 10.02.2016 до 09.02.2017 (а.с. 6).

23.08.2016 р. в м. Рівне по пров. Робітничий, 3-Б, відбулося зіткнення забезпеченого ТЗ під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Volvo ХС90 р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ТЗ Volvo ХС90 р.н. НОМЕР_2 був пошкоджений (а.с. 7).

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України та перебування в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.09.16 р. у справі №569/11216/16-п (а.с. 9).

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, вина ОСОБА_1 встановлена та не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно Ремонтної калькуляції № 16-83104 від 12.10.16 вартості відновлювальпого ремонту з урахуванням зносу та на підставі Заяви-погодження ОСОБА_2 від 08.12.16 р. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження автомобіля Volvo ХС90 р.н. НОМЕР_2 в розмірі 27 588,13 грн.(а.с. 12-21).

Дана виплата страхового відшкодування Позивачем підтверджується платіжним дорученням № ЗР072585 від 26.12.2016 з реєстром перерахування грошових коштів по масових виплатах (а.с. 22).

08.06.2018 року та 04.02.2019 року Відповідачу направлялися претензії щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу (а.с. 24, 25).

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідачу направлялись претензії щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу, однак кошти на рахунок позивача не надходили.

На даний час в добровільному порядку ОСОБА_1 не компенсовано витрати ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку права позивача порушені відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 27588, 13 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування.

В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 921,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 78, 81, 82, 223, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 530, 1191 ЦК України, ст. ст. 6, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (, банк: Столична філія ПАТ КБ «Приват Банк», IBAN № НОМЕР_3 ) страхове відшкодування у порядку регресу в розмірі 27588 (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (, банк: Столична філія ПАТ КБ «Приват Банк», IBAN № НОМЕР_3 ) 1921 (одна тисяча дев`ятсот одну) грн. 00 коп. на повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець