Справа № 285/2685/20
провадження у справі № 2/0285/872/20
27 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Васильчук Л. Й.
при секретарі Музики Н.Ю.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї на користь дитини аліменти.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_1 , 2020 року народження. Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Мати відмовилася забрати новонароджену дитину з пологового будинку АДРЕСА_1 , про що складено акт. Причиною відмови від дитини стало те, що вона матеріально не забезпечена. На даний час дитина ОСОБА_1 перебуває у Київському міському будинку дитини "Берізка". Протягом шести місяців ОСОБА_2 не відвідує дитину, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, що свідчить про ухилення від виховання дитини. Дитина потребує влаштування до сімейної форми виховання.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивача в заяві до суду розгляд справи просила провести без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, уточнивши суму стягнення аліментів, а саме: стягнути з відповідачки на користь дитини 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не заперечила щодо винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена вчасно та належним чином, відповідно до вимог розділу І глави 7 ЦПК України. Про причини неявки до суду не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, без фіксації судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 15.01.2020 встановлено, що батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати дитину з причин матеріального незабезпечення матері ОСОБА_2 , що підтверджується її письмовою заявою.
При обстеженні матеріально-побутових умов ОСОБА_2 встановлено, що вона зареєстрована у будинку за адресою АДРЕСА_2 , де зареєстровано ще п`ять осіб. Дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у будинку батька ОСОБА_4 .. ОСОБА_2 з листопада 2017 року за вказаною адресою не проживає, періодично навідується на декілька днів. Де фактично проживає і чи працює сільській раді не відомо. Житловий будинок, де зареєстрована відповідачка не переоформлений по спадкоємству. Сім`я має земельну ділянку. На день обстеження встановлено, що матеріально-побутові умови задовільні. Продуктами харчування сімя забезпечена, будинок газифікований, потребує ремонту, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 06.07.2020.
Відповідно до довідки Київського міського будинку дитини "Берізка" від 16.01.2020 № 061/150-34 малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив тимчасово на виховання у будинок дитини згідно Акту про покинуту дитину в Київському міському пологовому будинку № 5 від 15.01.2020.
У відповідності до висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 10.07.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 про відмову забрати дитину з пологового будинку причиною відмови вказано, що вона матеріально не забезпечена. Згідно інформації Солом`янського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді спеціалістам центру повідомила, що ще під час вагітності вирішила залишити новонароджену дитину в пологовому будинку та від консультацій психолога відмовилась. Здійснити роботу із соціальної підтримки матері не виявилось можливим, оскільки її фактичне місце проживання невідоме. ОСОБА_2 має ще одну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виховується у сімї батька ОСОБА_4 в с. Наталівка Новоград-Волинського району. Вихованням та утриманням дочки ОСОБА_2 не займається. На даний час малолітня дитина ОСОБА_1 перебуває у Київському міському будинку дитини "Берізка". Протягом шести місяців ОСОБА_2 не цікавиться життям та здоров`ям дитини. ОСОБА_1 потребує влаштування до сімейної форми виховання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
З матеріалів справи слідує, що відповідачка відмовилась від новонародженої дитини та залишила її у пологовому будинку, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідачки обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.
Також згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 17.07.2020.
Також рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави 1681,60 грн. судового збору (по 840,80 грн. за кожну позовну вимогу).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.07.2020 року і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 27.10.2020 року.

Головуюча суддя Л.Й. Васильчук