Справа 431/3751/20
Провадження № 2/431/853/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За час життя ОСОБА_2 залишив заповіт, який посвідчено 28.10.2004 року нотаріусом м.Валдай та Валдайського району Новгородської області Російської Федерації. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_2 заповів позивачу, ОСОБА_1 , 7/9 (сім дев`ятих) часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Про існування заповіту позивачу стало відомо лише після смерті ОСОБА_2 , після чого, 24.07.2019 року ним було отримано дублікат вищезазначеного заповіту.

04.09.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Кравцової О.М. з питанням оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Кравцовою О.М. позивачу було роз`яснено, що відкрити спадкову справу після смерті ОСОБА_2 та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом немає можливості у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Також нотаріусом зазначено, що після огляду заповіту та його змісту встановлено наступне: житловий будинок, 7/9 (сім дев`ятих) часток якого належать заповідачу ОСОБА_2 , фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а у заповіті помилково вказано адресу АДРЕСА_1 , тоді як у АДРЕСА_1 . Нотаріусом рекомендовано позивачеві звернутися до суду із заявою про визнання права власності на 7/9 (сім дев`ятих) часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Липового Р.О. до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просять задовольнити.

Відповідач по справі Старобільська міська рада Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, не заперечує проти заявлених вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 13.12.2018 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації Великого Новгорода Новгородської області Російської Федерації (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді 7/9 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно копії заповіту посвідчено 28.10.2004 року нотаріусом м.Валдай та Валдайського району Новгородської області Російської Федерації за № 3011 (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_2 заповів позивачу ОСОБА_1 7/9 (сім дев`ятих) часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Кравцової О.М. (а.с. 10) видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачу немає можливості у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини та тим, що у зазначеному заповіті існують розбіжності в адресі розташування спадкового майна.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та тим що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11, 247, 258-259, 263-268, 279 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на

7/9 (сім дев`ятих) часток житлового будинку, що знаходиться за

адресою:

АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткач