Ухвала

26 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 442/2196/19

провадження № 61-12275ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від

07 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 16 липня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій вона просила рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 липня 2020 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк до 02 жовтня 2020 року для надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги до якого додано копію посвідчення, згідно з відомостями якого ОСОБА_1 встановлено І групу інвалідності довічно.

Таким чином, в силу положень пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_5 звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга мотивована посиланням на те, що у порушення вимог пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Не врахували правового висновку Верховного Суду України висловленого у постанові від 18 червня

2014 року у справі № 6-69цс14, що є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від

07 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від

16 липня 2020 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/2196/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак