Справа № 135/898/18
Провадження № 2/135/21/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.10.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 згідно з яким позивач просить визнати автомобіль «Volkswagen Transporter», 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , пасажирський-В спільним сумісним майном і поділити його стягнувши з відповідача компенсацію за половину вартості автомобіля.

12.07.2018 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду справа розподілена судді Корнієнку О.М.

01.08.2018 суддею Корнієнком О.М. було відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

20.08.2018 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, а також клопотання про виклик свідків.

04.10.2018 позивач ОСОБА_4 подала уточнену позовну заяву і заявила клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи.

04.10.2018 винесено ухвалу про признання автотоварознавчої експертизи та зупинено провадження у справі.

01.11.2019 розпорядженням керівника апарату справу передана на розгляд судді Волошиній Т.В. у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Корнієнка О.М.

27.01.2020 від представника позивача ОСОБА_4 адвоката Бодачевського Р.В. надійшло клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи.

28.01.2020 суддею Волошиною Т.В. винесено ухвалу про призначення автотоварознавчої експертизи та зупинено провадження у справі.

31.03.2020 надійшов висновок експерта від 26.03.2020.

31.03.2020 винесено ухвалу про відновлення провадження у справі.

10.08.2020 від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

27.10.2020 відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому провадженні судом встановлено.

1. Відсутність підстав для відводів.

2. З`ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

3. Уточнення позовних вимог не надходили.

4. Відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

5. Сторони повідомили всі обставини справи, які їм відомі.

6. 20.08.2018 відповідач ОСОБА_2 подавав клопотання про виклик і допит свідків у підготовчому судовому засіданні відповідач своє клопотання підтримав та просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Бодачевський Р.В. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Оцінивши обставини, які можуть повідомити вказані у клопотанні особи, з метою встановлення фактичних обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідачів про виклик свідків.

7. В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання обов`язковою явки позивача ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання відповідача.

Представник позивача адвокат Бодачевський Р.В. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

8. Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення представників позивача, також суд заслухає пояснення відповідача та представника відповідача. Після цього, судом будуть допитані свідки та досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

9. Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами розмір судових витрат.

Відповідно до п. 15 ч. 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_4 для надання особистих пояснень.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя