Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4642/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гура Людмила Борисівна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 06.10.2020 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, після її смерті відкрилася спадщина, заявник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища матері у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть.

Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 6 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа територіальна громада в судове засідання своїх представників не направила, будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду, подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу без участі представника.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, який у встановленому законом порядку зареєстрував своє постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

За даними актового запису № 1211 від 10 серпня 1961 року про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю заявника є ОСОБА_3 (а.с. 11).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 32 від 18 лютого 2020 року.

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гура Л.Б. 28.02.2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 4/2020, з заявою про прийняття спадщини звернувся заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини, інших заяв до нотаріуса не надходило.

Встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 5 вересня 1991 року ОСОБА_3 за життя була власником квартири АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гура Л.Б. від 01.09.2020 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю підстав для закликання до спадкодавства та розбіжностями у прізвищі в правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявність розбіжностей в у написанні прізвища померлої у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть впливає на обсяг прав заявника ОСОБА_1 .

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підтверджується зібраними в справі доказами.

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської радим, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гура Людмила Борисівна, місцезнаходження місто Полтава, вул. Пушкіна, 41/28.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко