overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/826/20
Провадження № 4-с/626/3/2020
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Глуховєрова С.А.,-

В с т а н о в и в:

02.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Красноградського районного суду Харківської області із скаргою, в якій просить визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця Красноградського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Глуховєрова С.А. про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2020 року та постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 9446,00 грн. від 11.03.2020 року у виконавчому провадженні №61509496.

13.04.2020 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій вона просить залишити її скаргу без розгляду, оскільки державний виконавець самостійно скасував постанови, що оскаржуються.

Державний виконавець Глуховєров С.А. надійслав до суду заяву, в якій повідомив суд, що за результатами перевірки матеріалів виконавчого провадження начальником Красноградського РВДВС Східного МУМЮ (м. Харків) було винесено постанову, якою його зобов`язано скасувати оскаржувані постанови. На даний час вказані постанови скасовані і виконавчий лист повернутий стягувачу за його заявою.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що від ОСОБА_1 до початку розгляду справи надійшла заява про залишення її скарги без розгляду, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Глуховєрова С.А без розгляду.

Керуючись ч.9 ст.10, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Глуховєрова С.А - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 524/8883/19
Провадження № 2/524/853/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та їх представники у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників судового процесу та здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Окрім того, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача надати копії договору, заяви-анкети, довідки про видані кредитні картки з вказанням терміну їх дії, ліміти (розміри коштів по карткам).

Керуючись ст.ст. 22-2, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 08 год. 40 хв. 13 травня 2020 року з викликом сторін.

Повідомити відповідача - ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Зобов`язати повторно позивача надати до суду та відповідачеві в строк до 04 травня 2020 року копії договору, заяви-анкети, довідки про видані кредитні картки з вказанням терміну їх дії та встановлених лімітів, посвідчені належним чином та придатні до вільного читання.

Попередити позивача, відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 945/425/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області місце знаходження: вул. Одеська, 15, с. Нечаяне, Миколаївського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення заяви без руху не вбачається. Враховуючи викладене, заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст.187, 293, 315-318 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області місце знаходження: вул. Одеська, 15, с. Нечаяне, Миколаївського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання у приміщенні суду на 15.04.2020р. На 11.30 год. з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

13.04.2020
Справа № 346/1452/20
Провадження № 2/346/1056/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши позовну заяву Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09:30 год. 27 травня 2020 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П`ятковський В. І.
Провадження № 2/161/3427/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді - Присяжнюк Л.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/13659/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишено без руху.

27 жовтня 2020 року на адресу суду позивач надіслав оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання для розгляду справи №161/13659/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу по суті провести 10.11.2020 року об 12.30 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 444/2473/20
Провадження № 2-н/444/122/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2020 року м. Жовква

Суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота, 42) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Заява про видачу судового наказу подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст.ст. 161, 162, 163 ЦПК України. Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства наказне провадження, і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі потрібно відкрити, та у п`ятиденний термін видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкритинаказне провадження в справі № 444/2473/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота, 42) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості та у п`ятиденний термін видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1488/20
Провадження № 2-о/723/2035/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Дедик Н.П., розглянувши матеріали заяви

заявника ОСОБА_1 , що проживає в

АДРЕСА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 , місцезнаходження:

АДРЕСА_2

заінтересована особа: Чудейська сільська рада Сторожинецького району,

місцезнаходження: с. Чудей, вул. Карпатська, 2, Сторожинецького району,

Чернівецької області

про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, предметом якої є встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на розбіжності в написанні імені батька спадкодавця та матері заявника у свідоцтві про їх народження, що перешкоджає їй прийняти спадщину.

Відповідно до ст.ст.4, 19, 23 ЦПК України заявник має право на звернення до суду із вказаною заявою. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.

Заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.ст.175, 318 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду

Заяв чи клопотань заявником не подано.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Чудейська сільська рада Сторожинецького району, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити судовий розгляд справи на 10-00 год. 14 травня 2020 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду (м.Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі заінтересованим особам разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 142/807/19
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Відповідач в судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ВУСО», оскільки рішення суду в даній справі може впливати на права та обов`язки страхової компанії щодо розміру виплати страхового відшкодування

Інші учасники справи не заперечували.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що цивільна відповідальність відповідача на час вчинення дорожньо транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія ВУСО», страховий поліс № НОМЕР_1 .

Тому суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи до участі в справі в якості третьої особи необхідно залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ВУСО».

Керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ВУСО».

Слухання справи призначити на 14 травня 2020 року о 10 год. в приміщенні Крижопільського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/3046/17
Провадження № 2/456/99/2020
УХВАЛА

06 квітня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пубілчного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживача, -

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пубілчного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживача, проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 26.05.2020р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 226/453/20
Справа № 226/453/20
Провадження № 2-о/226/57/2020
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за заявою Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення опікуна від здійснення повноважень,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено рішення за заявою Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення опікуна від здійснення повноважень. Заява Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради задоволена в повному обсязі.

У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково вказано дату народження малолітньої ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що датою народження малолітньої ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Суд вважає, що вищевказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18.03.2020 року за заявою Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення опікуна від здійснення повноважень, виправити описку в даті народження малолітньої ОСОБА_1 та замість зазначеної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін
Справа № 676/6722/19
Номер провадження 2/676/354/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2020 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільнусправу № 675/6722/19 за позовом ОСОБА_1 , до ФОП ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги, -

У С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вимог щодо підсудності.

Учасники справи не з`явилися, про день та час підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

вивчено матеріали справи, а саме: позовну заяву з додатками.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29 каб. 9 м. Кам`янець-Подільський, на 13 травня 2020 року на 14.00 годину, про що повідомити учасників справи.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М