КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2020 року місто Київ.

Справа 2-136/11

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14120/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Відділу з примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу з примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управвління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року (у складі судді Ул`яновської О.В. інформація відсутня щодо дати постановлення повного тексту)

в справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ з примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року поновлено пропущені з поважних причин строки на подання скарги ОСОБА_1 . Скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасувано постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05.07.2019 про стягнення виконавчого збору у ВП №51308555.

Визнано протиправною та скасувано постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.07.2019 про відкриття виконавчого провадження №59482107.

Стягнуто з відділі з примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві користь держави судовий збір по справі у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 (сорок) коп.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник Відділу з примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволені скарги у повному обсязі.

Крім того в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувану ухвалу отримано 08.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено 24.09.2020 року, скаржнику повний текст вручено, відповідно до зворотнього повідомлення 08.10.2020 року.

Апеляційну скаргу подано згідно поштової відмітки 15.10.2020 року, таким чином скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про відстрочення сплати судового збору. Обґрунтовано тим, що діяльність держаної виконавчої служби є неприбутковою, та відсутністб державного асигнування.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Вказана норма встановлює загальне правило, в той час як порядок вирішення даного питання врегульовано Законом України «Про судовий збір». Зокрема положеннями ч.1ст.8 вказаного закону встановлена можливість відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, з врахуванням майнового стану сторони. Беручи до уваги майновий стан скаржника, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, до закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені (а.с.239).

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу з примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Відділу з примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020року.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 420,40 грн. до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу з примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управвління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ з примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на дії державного виконавця.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя