Справа № 509/4687/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 р., ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є також така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1вище вказаної постанови, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Із прохальної частини позовної заяви слідує, що заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , загальної площі 96,6 кв.м., житлова (основна) 62,1 кв.м., з допоміжними господарськими побудовами 34,5 кв.м. від 22.09.1992 р., укладений між ним та Радгоспом "Овідіопольський ", отже вважаю виникає спір про право.

Тобто, в силу ч. 6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене та діючи в рамках чинного цивільного процесуального законодавства України, суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.259,260,293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові право звернутися до суду із позовною заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Кочко В.К.