МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/3062/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права користування земельною ділянкою,
встановив:
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим у подальшому, до Одеської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 24 липня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 71-72).
Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 200-201).
08 жовтня 2020 року представник позивача, діючий на підставі ордеру від 01 липня 2020 року, надав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 10, 205).
Позивач та його представники, діючі на підставі ордеру від 01 липня 2020 року та на підставі довіреності від 31 січня 2020 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 10, 193, 201, 210).
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час і місце слухання справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 204, 206).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права користування земельною ділянкою залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда