Справа № 210/345/20
Провадження № 2-с/210/11/20
У Х В А Л А

іменем України

"10" квітня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.03.2020 року по справі № 210/345/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 7819 гривень 59 копійок, 3% річних в розмірі 107 гривень 16 копійок, втрати від інфляції у розмірі 93 гривні 65 копійок а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.03.2020 р. вищевказаними заявниками був знайдений лист у поштовій скрині кв.129 який розташований між поверхами під`їзду. Боржники не визнають претензії стягувана щодо боргу взагалі і вважають, що спір має не лише цивільно-правовий характер, а й ознаки кримінального правопорушення. Тому Кривбасводоканал мусить вирішувати цей спір виключно в цивільному позовному провадженні з наступних підстав.

З кінця 2017 року неодноразово на його телефонний номер поступали дзвінки начебто посадових осіб «Кривбасводоканал» з погрозами і залякуваннями відключення від водопостачання, якщо він не заключить договір з цією юрособою. Зазначає, що не відмовлявся заключити договір за умови, що цей договір повинен бути двосторонній, а не односторонній типовий, який підприємство шахрайським способом намагалось нав`язати йому. Заявник наполягав на спілкуванні відповідно до Цивільного кодексу України ст.208 п.1. ч.2 . Ні яких письмових варіантів договору офіційно йому не надсилалося. 03 червня 2019 року заявником були направленні листи міському голові ОСОБА_6 та директору департаменту ЖКП КП «Кривбасводоканал» ОСОБА_7 С ОСОБА_8 Ю. з вимогою надати йому розпорядчі документи на підставі яких створено «Кривбасводоканал» для укладення договору купівлі-продажу водопостачання із конкретним, прозорим механізмом обчислення його ціни. Норми закону на підставі яких був знятий з обліку лічильник холодної води №4737195 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Відповіді по суті питань він не отримав. Тобто між ним та КП «Кривбасводоканал» існує цивільний спір стосовно порушення законодавства прав його сім`ї.

Крім того зазначає, що з боку працівників УКРПОШТИ також були здійсненні протиправні дії так як 24.03.2020 року заявник ніяк не міг отримати рекомендованого листа з повідомленням тому, що знаходився на стаціонарному лікуванні у перший інфекційній лікарні, де він перебував з 9.03.2020року по 27.03.2020 року і має епікриз дислокації на той час. Просить скасувати судовий наказ про стягнення боргу солідарно з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості, яка утворилась в період 01.08.2018р. по 31.12.2019р. за отримання послуг з постачання холодної води в сумі 7819.59 грн. 3% річних у розмірі 107.16грн. та витрати від інфляції у розмірі 93.65грн. що разом з сумою боргу становить 8020.40грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 12.03.2020 року за заявою представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 7819 гривень 59 копійок, 3% річних в розмірі 107 гривень 16 копійок, втрати від інфляції у розмірі 93 гривні 65 копійок а також витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн..

08 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу..

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки з поданих документів заявником між сторонами вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/345/20 від 12.03.2020 року, виданий за заявою КП «Кривбасводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 7819 гривень 59 копійок, 3% річних в розмірі 107 гривень 16 копійок, втрати від інфляції у розмірі 93 гривні 65 копійок а також витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко