Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/342/2020 Справа № 641/7773/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаряДрокіної С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/7773/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провідшкодуванням витрат, здійснених на поліпшення майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, здійснених на поліпшення майна в сумі 290513 грн 89 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.10.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

05.02.2020року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій він просив провадження у вище зазначеній справі закрити, та повідомив , що йому відомі наслідки відмови від позову передбачені ст. ст. 255 , 256 ЦПК України.

Листом від 07.02.2020 року було витребувано з ХНДІСЕ ім. Бокаріуса вище зазначену цивільну справу.

06.03.2020 року цивільна справа повернута до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року провадження по справі відновлено , та призначено судове засідання на 13.04.2020 року.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін по справі, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255,256, 260 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 641/7773/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провідшкодуванням витрат, здійснених на поліпшення майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка