Справа № 523/9630/20
Провадження №2-о/523/272/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.01.2001) з ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 01.12.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 01 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживали за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором оренди квартири від 01.12.2014р.

Після спливу терміну цього договору проживали за адресою моєї реєстрації: АДРЕСА_2 .

Як зазначає заявниця, вона разом з померлим ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно харчувалися, купували майно для спільного користування, спільно брали участь у спільних витратах на утримання житла; надавали взаємну допомогу, - фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 від 25.05.2020 № серії НОМЕР_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце видання свідоцтва: Седльце (Польща). ОСОБА_1 здійснила його поховання як дружина.

Під час проживання однією сім`єю ми за спільні кошти придбали автомобіль «Лексус» ЛС 400 загальний легковий, типу Седан - В, 1998 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , дата першої реєстрації: 22.06.2013, дата реєстрації: 29.05.2019, шасі: НОМЕР_4 , колір - зелений, який був зареєстрований на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та договором купівлі-продажу 4441/2019/1490479 від 29.05.2019 р.

Крім того, його заробітна плата за час роботи у Польщі, інші кошти, які накопичені ними, є на оформлених на ОСОБА_2 банківських картках у ПАТ «Укрсоцбанк» та інших банківських установах, а також інше спільне майно.

Встановлення факту родинних відносин з померлим має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати її право на отримання спадщини.

У судове засідання з`явилася заявниця ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, про час та місце розгляду справи, повідомлена судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши свідка ОСОБА_3 , вислухавши доводи заявника, суд вважає про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 09.12.2014р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволено. Суд розірвав шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 21 липня 2000 року Відділом РАГС Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 469 (а.с.15-16).

Із матеріалів справи вбачається про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується короткою випискою свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме автомобіль «Лексус» ЛС 400 загальний легковий, типу Седан - В, 1998 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , дата першої реєстрації: 22.06.2013р., який зареєстрований на ОСОБА_2 на підстав договору купівлі-продажу 4441/2019/1490479 від 29.05.2019 р., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 (а.с.19,18).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Разом із тим згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Членів сім`ї пов`язують взаємні права та обов`язки. Ця ознака є найбільш вагомою для юридичного визначення поняття сім`ї.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Також Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до ст. 13 та ст. 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Проте, заявницею ОСОБА_1 не надано суду належних, допустимих, достатніх та переконливих доказів спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 саме як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення ними спільного господарства, що вони були пов`язані спільним побутом та мали усталені стосунки, взаємними правами та обов`язками, притаманними сім`ї.

З ксерокопій паспортів заявниці та померлого вбачається, що вони мали різні зареєстровані в установленому законом порядку місця проживання.

Згідно ст.ст. 69, 90, 91, 213 ЦПК України, свідки допитуються безпосередньо в судовому засіданні, попереджаються про кримінальну відповідальність та приводяться до присяги. І лише в такому випадку їх покази є належним та допустимим доказом в розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України.

Суд критично відноситься до наданих заявницею письмових пояснень складених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дані письмові пояснення є не допустними доказами, оскільки подані з порушенням вимог чинного законодавства (не посвідчені належним чином, не надано копій паспортів в посвідчення особи).

Також, суд вважає, що заявник не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, тому враховуючи викладене заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 315-319, 354 ЦПК України ст. 3 СК України, ст.ст. 1216, 1264, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу- залишити без задоволення.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення складено та підписано суддею 28.10.2020р.

Суддя Аліна С.С.