Єдиний унікальний номер 725/4865/20
Номер провадження 2/725/839/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Марусяк Віталій Степанович, до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору дарування частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року адвокат Марусяк В.С. в інтересах позивачів звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати частково недійсним договір дарування житлового будинку від 18.01.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Каленюк В.С,, зареєстрований в реєстрі №149, згідно якого ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6 житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; визнати за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на спадкове майно, а саме на частку в розмірі 1/10 за кожною вказаного спірного житлового будинку; стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, вказуючи у тексті позовної заяви про те, що спір виник між позивачами та ОСОБА_6 , якому покійний ОСОБА_5 18.01.2012 року подарував спірне будинковолодіння, позивачі пред`являють позов до ОСОБА_4 , при цьому з тексту позовної заяви не можливо встановити чи було допущено ними описку в написані прізвища відповідача у вступній частині позовної заяви чи особа зазначена відповідачем у позові - ОСОБА_4 є відмінним від сторони оспорюваного правочину - ОСОБА_6 .

Також, у відповідності до вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, вказуючи у тексті позовної заяви про те, що на думку позивачів оспорюваний договір дарування підлягає визнанню недійсним в частині подарованої частки майна, яка не належала дарувальнику, позивачі не вказують розмір частки на розпорядження якої не мав права ОСОБА_5 , укладаючи договір дарування, а також в прохальній частині позовної заяви відсутня вказівка на те в якій саме частині слід визнати недійсним оспрюваний договір дарування (відсутня вказівка на розмір частки подарованого майна).

Крім того, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в абз. 4 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 відповідні документи щодо сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість, позивачами до позовної заяви додано дублікат квитанції про сплату судового збору в копії, яка посвідчена адвокатом, що відповідає оригіналу.

Таким чином, позивачами не надано суду належних доказів сплати ними судового збору.

З урахуванням вище наведеного, позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення позивачами вище вказаних недоліків, а саме з метою уточнення прізвища відповідача, позовних вимог в частині частково визнання недійсним договору, а також доручення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Марусяк Віталій Степанович, до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору дарування частково недійсним залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна