УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовом засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не прибули: представник позивачки через зайнятість в іншому судовому процесі, відповідачі та третя особа - за невідомими причинами.

Разом з тим, 26.10.2020р. до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Ярошенко О.О. про витребування додаткових доказів, а саме копій матеріалів щодо проведення прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 (лот №153135), які містять інформацію про учасників торгів, стану торгів, його результатів, внесення оплати тощо і які перебувають у володінні ДП «СЕТАМ» як організатора прилюдних торгів.

Клопотання обґрунтовано тим, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має істотне значення для правильного встановлення обставин даної справи та може вплинути на вирішення спору, самостійно надати таку інформацію позивачка та її представник не можуть оскільки вона є конфіденційною, а ДП «СЕТАМ» як відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з`являється.

Суд вважає можливим вирішити зазначене клопотання у відсутність сторін та третьої особи.

Вирішуючи клопотання представника позивачки, суд виходить з того, що відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, доводів сторін, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати з ДП «СЕТАМ» докази, на які посилається представник позивачки.

У зв`язку з цим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.12,13,81,83,84,223,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі відкласти на 19 листопада 2020р. 13.30год. Виклик сторін та третьої особи повторити.

2.Витребувати з Державного підприємства «СЕТАМ» (01001 м.Київ, вул..Стрілецька, б.4-б) копії матеріалів щодо проведення прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 (лот №153135), які містять інформацію про учасників торгів (із зазначенням відомих анкетних даних та місця проживання), стану торгів та їх результатів, складання протоколів, визначення переможців, внесення ними гарантійних внесків та повної оплати, повернення гарантійних внесків, стану торгів на даний час.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 18.11.2020р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

26.10.2020