Справа № 450/169/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2453/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.12.2015 року у справі № 450/169/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, третя особа ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки, такою що передана в іпотеку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк» - задоволено.

Виправлено описку допущену в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.12.2015 року по справі № 450/169/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, третя особа ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки, такою що передана в іпотеку, а саме замість помилково зазначеного кадастрового номеру земельної ділянки, яка визнана такою, що передана в іпотеку 0:05:000:0046, ухвалено вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0046.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на непереборні обставини, що перешкоджали подати апеляційну скаргу до спливу 1 року з дати складання повного тексту оскаржуваного судового рішення,- десять днів з дня вручення ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху.

Належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси, зазначені в матеріалах справи: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Лани та АДРЕСА_1 .

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 вересня 2020 року (а.с. 243).

Однак, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк апелянт не виконав.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, апелянт не виконав вимоги ухвали судді Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 30.10.2020 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.