Справа № 629/4457/20
Номер провадження 2-о/629/152/20
30.10.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), -
Заявник звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування заяви зазначила, що у 2017 році познайомилась з ОСОБА_4 , з яким склалися дуже щирі та теплі стосунки, вони мають міцні почуття любові та поваги один до одного. При зверненні до органу РАЦС для подачі заяви про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 , її було роз`яснено, що вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, та необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна терміном 4 тижні. Її батьки не заперечують проти укладення шлюбу з ОСОБА_4 , який працює, забезпечував та може забезпечувати в майбутньому їх сім`ю матеріально. У зв`язку з відсутністю іншого шляху отримання права на шлюбу, ніж у судовому порядку, просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надала до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.
Представник заінтересованої особи Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала, вирішення справи залишила на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.
Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Статтею 23 Сімейного кодексу України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 2003 року Миколаївською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №7, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Як вбачається з довідки КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Лозівської міської ради Харківської області від 08 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у стані вагітності, 4 тижні.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , яка на даний час досягла сімнадцяти років, бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В свою чергу ОСОБА_4 , який досяг шлюбного віку, також має намір зареєструвати шлюб із заявником, що підтверджується наданою ним заявою.
Як вбачається із заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які являються батьками заявника, останні дають свою згоду на реєстрацію шлюбу між їх донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд доходить висновку, що надання заявнику ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_4 відповідатиме інтересам заявника та заінтересованих осіб, не порушує їх права і відповідає вимогам закону, а тому згідно ст.23 Сімейного кодексу України, є всі підстави для надання права на шлюб.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 247, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Миколаївка, Лозівського району, Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , орган що видав - 6346, дата видачі - 22 грудня 2017 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новолександрівка, Близнюківського району, Харківської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , орган що видав - 6328, дата видачі - 11 липня 2019 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Миколаївка, Лозівського району, Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 29 січня 2003 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Копані, Лозівського району, Харківської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 , орган що видав - 6346, дата видачі - 13.10.2017 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
- Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), адреса місцезнаходження: м.Лозова, Харківська область, проспект Перемоги, 1.
Суддя Н.А.Смірнова