Справа № 147/1001/18
Провадження № 2/147/22/20
26 жовтня 2020 року смт.Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Натальчук О.А.,
із секретарем Подолян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,
У серпні 2018 року Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Тростянецької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася донька ОСОБА_1 . На даний час громадянка ОСОБА_3 проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 в його власному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася спільна донька ОСОБА_2 . За час проживання на території Гордіївської сільської ради відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони. Вони мають схильність до зловживання спиртними напоями, до виконання своїх батьківських обов`язків відносяться незадовільно, ніде не працюють. В будинку часто збираються компанії, що ведуть аморальний спосіб життя. У житловому будинку для дітей не створено жодних умов для проживання та виховання. Відсутні дитячі ліжечка, іграшки та одяг для дівчаток. З липня 2016 року старша донька ОСОБА_1 знаходяться на вихованні в Тульчинському будинку дитини на повному державному утриманні, а молодша донька ОСОБА_2 знаходяться на повному державному утриманні в Могилів - Подільському дитячому легеневому тубсанаторії. За інформацією дирекції Тульчинського будинку дитини за час перебування дитини у закладі мати відвідувала ОСОБА_1 три рази у 2016 році. З 2017 року мати жодного разу не відвідувала дівчинку. За інформацією адміністрації Могилів - Подільського дитячого легеневого санаторію дівчинку ОСОБА_2 батьки ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) не відвідували та не телефонували жодного разу, заяву на продовження перебування дитини в закладі не писали. 28.02.2017 р. наказом № 7 служби у справах дітей сім`ю гр. ОСОБА_3 було поставлено на облік служби, як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах. Працівниками служби у справах дітей проводились обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, неодноразово проводилися бесіди з батьками про повернення дітей у сім`ю. Відповідачі неодноразово були попереджені службою у справах дітей про можливість позбавлення батьківських прав відносно дітей у разі невиконання батьківських обов`язків. ВІдповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не несуть ніякої відповідальності за своїх дітей.
Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнути з відповідачів на особистий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритий в Тульчинському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», та особистий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відкритий в Тростянецькому відділенні «Державний ощадний банк України» аліменти у розмірі ј частини всіх видів їх доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину.
Ухвалою Тростянецького районного суду від 10.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
30.07.2020 р. дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Натальчук О.А. та призначено підготовче засідання.
10.08.2020 р. на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої просили позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з відповідачів аліменти на утримання їх малолітніх дітей у розмірі ј частини всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою суду від 10.09.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні питання просила врахувати інтереси малолітніх дітей.
У судові засідання відповідачі не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином за місцем їх реєстрації, однак конверти повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , про що 08.06.2016 р. складено відповідний актовий запис за №32. Згідно копії свідоцтва про народження її батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 (а.с.11).
Також ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , про що 18.04.2017 р. складено відповідний актовий запис за №43. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , її батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с.155).
Згідно довідки №551 від 05.07.2018 р., виданої виконкомом Гордіївської сільської ради, ОСОБА_3 , 1989 р.н., що зареєстрована по АДРЕСА_1 , на території сільської ради власного житла та майна не має (а.с.15).
Відповідно до довідки-характеристики від 05.07.2018 р. №552, виданої виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району, ОСОБА_3 , 1989 р.н., не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Проживає в АДРЕСА_1 , разом із співмешканцем ОСОБА_4 ,1970 р.н. За час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони. Має схильність до зловживання спиртними напоями, до виконання своїх материнських обов`язків відноситься незадовільно. Мали місце залишення дитини без нагляду в громадських місцях. Надходили скарги від жителів щодо грубого відношення до дитини. Сільським головою разом з дільничним інспектором неодноразово проводились виїзди до ОСОБА_3 , проводились бесіди з нею та її співмешканцем. Незважаючи на них, вона і надалі вживає алкоголь та веде аморальний спосіб життя (а.с.16).
У акті обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.07.2018 р., складеного комісією у складі: фахівця із соціальної роботи Бурковської К.Л. , голови сільської ради Штефанюка В.Ф., секретаря сільської ради Марчук Л.М., зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_3 входить: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває в Могилів-Подільському дитячому санаторії, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в Тульчинському будинку дитини. Сім`я проживає в будинку, який складається з двох кімнат. В одній з кімнат знаходиться груба, два ліжка, сервант, крісло, стіл, два стільці, тумбочка та телевізор. Інша кімната не облаштована для проживання та не опалюється. Для дітей не створені належні умови для виховання та проживання (відсутня окрема кімната та спальне місце, сезонний одяг, запаси продуктів харчування мінімальний). Зі слів сусідів, батьки зловживають спиртними напоями (а.с.22).
Відповідно до листа директора Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки від 24.10.2019 р. №553 зазначено, що з 13.09.2018 р. в КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» знаходиться на вихованні малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка влаштована у заклад згідно клопотання служби у справах дітей Тростянецької РДА №361 від 12.09.2018 р. За час перебування у закладі, батьки дівчинку не провідували, участі у її вихованні не приймали (а.с.92).
Згідно повідомлення головного лікаря Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки від 22.07.2019 р. №398, з 04.07.2016 р. перебуває на вихованні у закладі дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час перебування дівчинки в закладі, мати дитину провідувала 1 раз - 20.09.2016 р. (а.с.93).
У акті обстеження умов проживання від 22.07.2019 р. зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку не створено жодних умов для проживання дітей. З їх слів, це робити вони не бажають (а.с.94).
Відповідно до інформації головного лікаря КУ ТРЦ ПМСД від 22.07.2019 р. №366, ОСОБА_3 27.06.2016 р. було вперше діагностовано соціально-небезпечне захворювання. Повний курс лікування вона не пройшла, а самостійно перервала, на обстеження не з`явилася. На даний час потребує повного обстеження в умовах ВСТМО «Фтизіатрія» та отримання консультативного висновку щодо стану здоров`я (а.с.95).
Орган опіки та піклування Тростянецької РДА надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей від 12.08.2020 р., з якого слідує, що ОСОБА_1 влаштована з 04.07.2016 р. за заявою матері в Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини, ОСОБА_2 влаштована з 02.06.2017 р. в Могилів-Подільський дитячий легеневий тубсанаторій. За час перебування дітей у закладах, мати відвідувала дитину ОСОБА_1 08.09.2016 р., 20.09.2016 р. та 21.09.2016 р., а ОСОБА_2 не відвідувала жодного разу. На даний час батьки не відвідують дітей, не цікавляться станом здоров`я, життям, фізичним, духовним та розумовим розвитком. Умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Сім`я перебуває під соціальним супроводом. Окрім того працівниками центру проводились бесіди щодо покращення житлово-побутових умов проживання сім`ї, забезпечення належних умов повернення дітей із закладу (облаштування окремих спальних місць та місць для навчання дітей), набуття дітьми навичок самообслуговування, підвищення виховного потенціалу батьків. Але, незважаючи на це, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не створили належних умов для проживання та виховання дітей. Відповідно, орган опіки та піклування Тростянецької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей (а.с.174, 175).
Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.
Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.
Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з дітьми не проживають, їх не утримують, вихованням не займаються, доньками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не цікавляться, участі в їх житті не приймають та не бажають забезпечити дітям базові потреби - належне харчування, відповідний одяг. Спілкування з батьками у дітей взагалі не відбувається, як і сам виховний процес. Тобто, відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню до дочки ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 .
Окрім того судом не встановлено, що відповідачам чиняться перешкоди у спілкуванні з дітьми.
За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому позов в цій частині обґрунтований та підлягає задоволенню.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до ст. 180 СК України обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов`язку визначаються за домовленістю між ними.
Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Позивач просив про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідачів щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аліменти слід зараховувати на особисті рахунки дітей, відкриті в Тульчинському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України».
Згідно ч. 1 ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою 31.08.2018 р., а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн., тобто за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та позовну вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 31.08.2018 року і до досягнення старшою дочкою повноліття, які зараховувати на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_4 , відкритий в Тульчинському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», та особистий рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкритий в Тульчинському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2018 року і до досягнення дочкою повноліття, які зараховувати на особистий рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкритий в Тульчинському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 37.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроваий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 23.04.1998 р.

Третя особа - Служба у справах дітей Тростянецької райдержадміністрації, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: 24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 37.

Повний текст рішення складено 26.10.2020 р.

Суддя О.А. Натальчук