Справа № 594/1364/20
Провадження №2/594/423/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд розташованого в АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 170925 грн, на суму 34185 грн, як за спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Посилаючись на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів виданих на ім`я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибули. Представник позивача, яка підписала позовну заяву, подала до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Озерянської сільської ради надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

За даними доданих до матеріалів справи копії витягу з погосподарських книги за 1991-1995 рр. с.Озеряни та довідки №770 від 18.09.2020, виданої Озерянською сільською радою, видно, що спірне домоволодіння, відносилося до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_1 син, ОСОБА_4 - невістка та онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на відповідній правовій підставі набули, кожен зокрема, право по 1/5 частині на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на таке.

Згідно технічного паспорта, виданої КП Борщівське районне БТІ 11 грудня 2019 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 170925 грн.

Згідно рішення Озерянської сільської ради від 15 жовтня 1993 року «Про безоплатну приватизацію земельних ділянок жителів сіл Озеряни та Констанції», ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,42 га, з яких 0,25 га присадибна ділянка, 0,17 га підсобне господарство.

Рішенням №381 від 06.10.2009 року Озерянської сільської ради, вирішено: 1. привести у відповідність до норм чинного земельного законодавства назву рішення від 15.10.1993 б/н та викласти її у такій редакції: « Про передачу громадянам сіл Озеряни та Констанції безоплатно у власність земельних ділянок». 2.У резолютивній частині рішення від 15.10.1993 року б/н виключити слова «приватну власність» словами «у власність», слово «особисте господарство» замінити на «особисте селянське господарство», та слова «присадибна ділянка» замінити на «будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд». 3. Уточнити у рішенні 15.10.1993 року б/н площі земельних ділянок, які передані у власність та цільове призначення земельних ділянок, згідно додатку до рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01 червня 1997).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61641450 від 12.09.2020, щодо майна померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 65446683, номер у нотаріуса 399/2001.

Згідно довідки, виданої Озерянською сільською радою №771 від 21.09.2020, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та земельна ділянка 0,17 га для ведення особистого селянського господарства. В управління спадковим майном вступив син ОСОБА_1

12.09.2020 Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на 1/5 частину спірного домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності, видані на ім`я спадкодавця, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. (Відмова Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області від 12.09.2020. №743/02-14). Крім того, у вищевказаній відмові нотаріуса зазначено, що 22.08.2001 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом Р№612 на право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності колгоспу «Озерянський», після смерті матері ОСОБА_2 .

Отже судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці, які б заявили своє право на спадкове майно після смерті спадкодавця відсутні.

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про його народження серії НОМЕР_2 від 16 грудня 1974, виданого у с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області.

Спадкуванню підлягає 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 170925 грн на суму 34185 грн, як спадкоємцем за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 60, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно 1/5 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташований в АДРЕСА_1 , вартістю 170925 (сто сімдесят тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн, на суму 34185 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят п`ято) грн. після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Чир П.В.