Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2144/14-ц
Провадження № 2-во/935/14/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з участю секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишів заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Чеботарь Ж.С. про виправлення помилки у дублікатах виконавчих листів, виданих 03.09.2020 року Коростишівським районним судом Житомирської області по справі № 280/2144/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Чеботарь Ж.С. звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у дублікатах виконавчих листів, виданих 03.09.2020 року Коростишівським районним судом Житомирської області по справі 280/2144/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначила, що загальними зборами акціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.04.2018 прийнято рішення щодо зміни типу та повного найменування Банку на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». 26.05.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів, які 03.09.2020 були видані стягувачу. Проте, співробітниками канцелярії суду у дублікатах виконавчих листів було неправильно зазначено код ЄДРПОУ стягувача вказано 20404691 замість правильного 1435909 та невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача/боржника ОСОБА_2 вказано НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

Просить виправити помилку допущену співробітником канцелярії суду під час оформлення дублікату виконавчого листа № 280/2144/14-ц від 03.09.2020 року на ім`я ОСОБА_1 змінивши у виконавчому документі код ЄДРПОУ стягувача з неправильного 20404691 на правильний 14305909 та на ім`я ОСОБА_2 змінивши у виконавчому документі код ЄДРПОУ стягувача з неправильного 20404691 на правильний 14305909 та ідентифікаційний код платника податків боржника з НОМЕР_1 на правильний НОМЕР_2 .

В судове засідання представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2015 року у справі № 280/2144/14-ц позов задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( р/ НОМЕР_3 , МФО 311528, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 205653 грн. 91 коп. станом на 24.10.2014 р. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір по 1028 грн 27 коп. з кожного.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2020 року заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Видано дублікати виконавчих листів № 280/2144/14-ц, виданих 24.03.2015 року Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 205653 грн. 91 коп. станом на 24.10.2014 р.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2020 року.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При цьому суд зауважує, що термін «описка» означає помилку в написаному тексті, допущену з будь-яких причин. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення їх значень); спотворення (неточність) прізвища, імені й по-батькові, зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст виконавчого документа та його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

При розгляді вказаної заяви встановлено наявність описки у дублікаті виконавчого листа № 280/2144/14-ц , що виданий 03.09.2020 на ім`я ОСОБА_2 , та помилково було зазначено невірний ідентифікаційний номер відповідача (боржника), вказано як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », і вказана помилка підлягає виправленню.

Водночас, заява представника стягувача в частині внесення відомостей щодо коду ЄДРПОУ стягувача з неправильного -20404691 на правильний - 1435909 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведені норми, стягувач не позбавлений права звернутись до державного чи приватного виконавця з заявою про зміну найменування сторони виконавчого провадження та надати виконавцю додаткові відомості, зокрема, щодо актуального коду ЄДРПОУ, адреси, засобів зв`язку, розрахункових рахунків стягувача.

Внесення таких відомостей судом на підставі заяви стягувача, після ухвалення рішення та видачі виконавчих листів не передбачено процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 258-261, 432, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Чеботарь Ж.С. задовольнити частково.

Виправити допущену описку у дублікаті виконавчого листа виданого Коростишівським районним судом Житомирської області 03.09.2020 по справі №280/2144/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 205653 грн. 91 коп. станом на 24.10.2014 р. на ім`я ОСОБА_2 , зазначивши вірним ідентифікаційний код боржника « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Відмовити в задоволенні заяви в частині внесення до виконавчих листів зміни відомостей щодо коду ЄДРПОУ стягувача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Янчук В.В.