Провадження № 2/235/1691/20
Справа № 235/4893/20

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

02 листопада

2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Безкоровайної Є.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача Малиновського М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про дисциплінарне стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про дисциплінарне стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває у трудових відносинах з відповідачем по справі АТ «Укрзалізниця», де працює в якості інженера 2 категорії. Наказами начальника АТ «Укрзалізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» СП « Покровська дистанція електропостачання» Коваленко К.К. № 5 від 17.07.2020 року та № 6 від 24.07.2020 року на неї накладені дисциплінарні стягнення у вигляді оголошення догани за порушення п. 4.3 посадової інструкції в частині надання керівництву дистанції недостовірності даних, п. 2.1 посадової інструкції в частині формування статистичної звітності з небалансу електроенергії, п. 4.2 посадової інструкції в частині несвоєчасного складання та здачі звітів. Вважаючи вказані накази протиправними , просить визнати їх незаконними та скасувати.

В подальшому позивачкою збільшені позовні вимоги, а саме позивачка просить визнати незаконним та скасувати наказ № 442 від 02.10.2020 року про позбавлення премії позивача за вересень 2020 рік та стягнути з відповідача на свою користь її розмір в сумі 1400 грн.

Представником відповідача АТ «Укрзалізниця» надані накази № 09 від 02.10.2020 року про скасування дисциплінарного стягнення-догани, оголошену наказом 24.07.2020 року № 6 інженеру 2 категорії ОСОБА_1 та наказ № 10 від 02.10.2020 року про скасування дисциплінарного стягнення-догани, оголошену наказом від 17.07.2020 року № 5 ( а.с. 112-113).

Предметом даного спору- є вимога позивача про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору- це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Закриття провадження у справі- це форма закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки накази про накладення дисциплінарного стягнення № 5 від 17.07.2020 року та наказ № 6 від 24.07.2020 року скасовані наказами № 9 від 02.10.2020 року та № 10 від 02.10.2020 року АТ «Укрзалізниця» РФ «Донецька залізниця» СП «Покровська дистанція електропостачання», суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про те, що в даному випадку відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в частині визнання незаконними та скасування наказів № 5 від 17.07.2020 року та № 6 від 24.07.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про дисциплінарне стягнення закрити в частині визнання незаконними та скасування наказів № 5 від 17.07.2020 року та № 6 від 24.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: