Справа № 185/1633/20
Провадження № 2/185/2058/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Ковтун Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В

07.03.2020 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішеннями Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) позивача. Просить зменшити розмір аліментів з ј до 1/8 частини щомісячно.

Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що на теперішній час змінився його сімейний стан та стан здоров`я. Він одружився і має на утримання дружину та неповнолітню дитину, а також захворів і потребує постійного лікування.

Відповідач звернулася до суду з відзивом на позов у якому у задоволенні позову просила відмовити зазначивши, що позивач не надав належних доказів наявності захворювання, яке перешкоджає подальшій сплаті аліментів у раніше визначеному розмірі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та її представник, кожен окремо, позов не визнали посилаючись на обставини викладені у письмовому відзиві.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено.

18 серпня 2012 року ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_5 і змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.41).

Позивач і відповідач від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) позивача (а.с.40).

Позивач 18.07.2015 року одружився з ОСОБА_8 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син ОСОБА_9 (а.с.7).

Позивач перебуває на обліку у психіатра та потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 Міністерства охорони здоров`я України» психоневрологічний диспансер (а.с.11).

Позивач працює в Акціонерному товаристві «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» з 16.06.2020 року інженером з інформаційних систем і електронного архіву, його доход з 16.06.2020 по 31.08.2020 року склав 19821.70 грн. (а.с.45).

Відповідач не працює отримує допомогу на утримання дитини та аліменти від позивача (а.с.47).

Неповнолітня донька ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку з 2018 по 2023 рік з гострим пієлонефритом середнього ступеню тяжкості, потребує планового обстеження два рази на рік (а.с.48).

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що у зв`язку погіршенням стану здоров`я позивача, наявності у нього на утриманні неповнолітньої дитини від другого шлюбу, майновий стан позивача дійсно погіршився і є підстави для часткового зменшення аліментів на утримання доньки.

Розмір аліментів, які стягуються з позивача за рішенням суду, необхідно зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Суд, з урахуванням вказаних обставин вважає, що саме такий розмір аліментів позивач має можливість сплачувати щомісячно на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Слід відізвати з виконання виконавчий лист виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на підставі рішення від 22 грудня 2011 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позову, витрати по сплаті судового збору в розмірі 840.80 грн. слід розподілити наступним чином: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину витрат на судовий збір в сумі 420.40 гривень.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2011 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на підставі рішення від 22 грудня 2011 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , Ѕ частину витрат на судовий збір в сумі 420.40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 29 жовтня 2020 року.

Суддя: В. О. Головін