Справа № 191/1004/19
Провадження № 2/191/224/19
У х в а л а
"27" жовтня 2020 р. м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич Михайло Юрійович, про визнання права на спадкування обов`язкової частки у спадщині, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич Михайло Юрійович, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа, під час розгляду якої судом встановлено, що позовні вимоги як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, стосуються визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язкових часток у спадковому майні, яке складається із житлового будинку та двох земельних ділянок, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .
Так, при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 3073 грн. 60 коп., але після зміни нею 30.10.2019 року (а.с.198-205) предмету позову, останній не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст.175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки не містить зазначення ціни позову та документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», визначено установити прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2019 року у сумі 1921 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 194 ЦПУ України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 від 13.12.2019 року, суд вказує, що в доданих до нього документах міститься квитанція про сплату судового збору у сумі 768 грн. 60 коп., платником ОСОБА_3 (а.с.238).
Так, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є відповідачем у зустрічному позові ОСОБА_2 , тобто вона не є особою, яка звертається до суду, що в свою чергу свідчить про невідповідність зустрічного позову вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, за якою вказано, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім вказаного, зустрічний позов ОСОБА_2 не відповідає вимозі п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України, так як в ньому не зазначено ціну позову.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», визначено установити прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2019 року у сумі 1921 грн. 00 коп.
В зв`язку із викладеним вище, суд вказує на необхідність залишення позовної заяви та зустрічного позову без руху, з наданням позивачу ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строку для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 257 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич Михайло Юрійович, про визнання права на спадкування обов`язкової частки у спадщині та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич Михайло Юрійович, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків позовних заяв протягом десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали суду, інакше позовна заява, зустрічний позов будуть вважатися неподаними та повернуті позивачам.
Копію ухвали направити позивачам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб