Справа № 288/1101/17
Провадження № 2/288/24/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», третя особа на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про визнання додаткової угоди від 26 вересня 2008 року до договору оренди земельної ділянки від 22 листопада 2006 року недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», третя особа на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про визнання додаткової угоди від 26 вересня 2008 року до договору оренди земельної ділянки від 22 листопада 2006 року недійсною.

Під час розгляду справи встановлено, що припинено юридичну особу приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» у зв`язку з визнанням її банкрутом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття провадження у справі, з тих підстав, що припинено юридичну особу відповідача.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на вказану в позовній заяві адресу було направлено судові повістки рекомендованим поштовим відправлення, які повернулись неврученими, відповідно до довідки «Укрпошти»: - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною четвертою статті 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина перша, п`ята статті 104 ЦК України).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» припинило свою діяльність на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2020 року в справі № 914/1721/15 та 19 серпня 2020 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, відомості щодо правонаступників відсутні. /а.с.71/

Положеннями пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач є юридичною особою та відбулось припинення юридичної особи в зв`язку з визнанням її банкрутом, про що зроблено відповідний запис в реєстрі, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 255 - 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», третя особа на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про визнання додаткової угоди від 26 вересня 2008 року до договору оренди земельної ділянки від 22 листопада 2006 року недійсною закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник