Справа № 738/1724/19
№ провадження 6/738/7/2020
У Х В А Л А
10 квітня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання Донець Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа №738/1724/19 (провадження 2/738/518/2019) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01 квітня 2020 року на адресу суду від представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року у справі №738/1724/19, яка мотивана тим, що судом у виконавчому листі допущена помилка, а саме невірно зазначена дата видачі виконавчого листа, що створює позивачу перешкоди для пред`явлення виконавчого листа для виконання.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Представник позивача просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №738/1724/19 (№ провадження 2/738/518/2019), 27 листопада 2019 року Менським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 квітня 2010 у розмірі 6071,54 грн., та 938,79 грн. на повернення судового збору, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вказане судове рішення набрало законної сили 28 грудня 2019 року.
На виконання вищевказаного судового рішення, на підставі заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Менським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист, який було направлено на адресу представника позивача 28 грудня 2019 року та отримано останнім 03 січня 2020 року.
Вказаний виконавчий лист був пред`явлений стягувачем для виконання Менському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), проте 04 лютого 2020 року був повернутий головним державним виконавцем Ющенко Т.О. стягувачу на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до положень ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим законом.
Положеннями статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вимоги до виконавчого документу, зокрема виконавчий документ повиненен містити назву та дату видачі документа.
Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 4 вказаного Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо він не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.
Частиною першою та третьою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що у виконавчому листі допущена помилка у написанні дати його видачі, що стало підставою для його повернення стягувачу державною виконавчою службою, а тому, за таких обставин, з метою недопущення порушення прав стягувача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі №738/1724/19 (провадження 2/738/518/2019) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату його видачі «28 грудня 2019 року».
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі №738/1724/19 (провадження 2/738/518/2019) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату видачі виконавчого листа «28 грудня 2019 року».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н. В. Волошина