Провадження № 2/727/124/20
09 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Дутчак А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських посилаючись на те, що вона 11 березня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народтлася молодша донька - ОСОБА_4 .
21 вересня 2016 року між шлюб на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці був розірваний.
Вже тривалий час з дітьми відповідач не бачиться, навіть уникає дітей, піклування не виказує по відношенню до них, не цікавиться дітьми, ні їхнім навчанням, ні здоров`ям чи розвитком. Матеріально відповідач не допомагав ні під час подружнього життя в утриманні дітей, а ні з моменту розлучення.
Вона матеріально забезпечувала і продовжує забезпечувати дітей самотужки. Діти проживають в нормальних житлових умовах, всім необхідним забезпечені.
Декілька раз вона намагалася відновити сімейні стосунки заради дітей, але жодного разу позитивного результату не було.
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей і навіть не цікавиться їхнім життям, не відвідує їх ні вдома, а ні в школі.
Відповідач перешкоджає нормальному розвитку дітей, не дозволяє виїжджати за кордон не тільки на оздоровлення, а й навіть із танцювальним колективом танцювальної студії, яку відвідує дочка ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку органу опіки і піклування від «13» вересня 2019 року №01/02-24/2357 відповідач не займається вихованням малолітніх дітей, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дітей.
Відповідно до зазначеного висновку орган опіки і піклування виконавчого комітету міської ради з метою соціального захисту інтересів малолітніх вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із т им, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.09.2018 року №518/19 виконавчий комітет вирішив надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - батька малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що він ухиляє ться від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
А тому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з письмовою заявою в якій вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати у її відсутність та задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Третя особа представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вирішення питання залишили на розсуд суду.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до а. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-ІІІ передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.03.2006 р. по 21.09.2016 р., що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу (а.с.9). Підчас шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.7,8).
Згідно з довідкою ЖБК-39 м. Чернівці від 14.06.2019 року № 40 позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із своїми доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).
Відповідно до характеристики ФОП ОСОБА_7 позивач ОСОБА_1 працює на посаді арт-менеджера у дитячому розважальному центрі з травня 2018 року і зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с.12).
Відповідно до характеристики від 24.06.2019 року, наданої з місця проживання позивача, вона позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.14).
Відповідно до характеристики, що надана адміністрацією ЗОШ І-ІІІ ступенів №27 на ученицю 6-Г класу ОСОБА_4 , вона за період навчання у початковій школі проявила себе старанною, дисциплінованою ученицею. З вересня 2018 р. навчається в старшій школі. Програмовий матеріал з усіх предметів засвоїла на середньому і достатньому рівнях. Вона скромна, весела, розсудлива і товариська, має друзів. Мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу дитині, відвідує батьківські збори, бере участь у житті класу та школи. Батько дитини ОСОБА_2 за весь час навчання доньки, школу не відвідував, на збори не приходив, навчанням доньки у школі не цікавився (а.с.15).
Аналогічна характеристика надана суду адміністрацією ЗОШ І-ІІІ ступенів №27 на ученицю 8-Б класу ОСОБА_3 (а.с.16).
Згідно повідомлення амбулаторно-поліклінічного відділення ПМД № 3 діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_3 перебувають на обліку у ендокринолога (а.с. 17).
Згідно повідомлення тренера танцювальної студії ОСОБА_8 ОСОБА_3 з 2014 року відвідує студію. Її успіхами цікавиться лише мати ОСОБА_1 . Із-за того, що батько не дає згоди на виїзд дитини за межі країни, дитина не приймає участь у змаганнях закордоном та не їздить разом із студією туди на відпочинок (а.с.22).
В поясненнях ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , які є в матеріалах справи, зазначено, що позивач характеризується з позитивної сторони, як людина і як мати. Вона одна займається вихованням дітей та їх утриманням. Відповідач характеризується з негативної сторони. Він не цікавиться життям, здоров`ям, розвитком дітей. Він не приймає участі у їх вихованні ( а.с. 27-39).
Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/2357 від 13 вересня 2019 р. орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей (а.с.40).
Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде відповідати інтересам дітей, задовольнивши позовні вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 14 квітня 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: