БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/474/20 провадження № 2/361/1716/20
У Х В А Л А

«14» квітня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

20 лютого 2020 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач ОСОБА_1 вказує на те, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна (провадження № 2/361/752/20, справа № 361/6066/19).

Ним до суду подано позовну заяву 22 серпня 2019 року. Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні. Позовну заяву ОСОБА_2 подала до суду 13 січня 2020 року. Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Предметом обох позовів є одне й те саме спірне нерухоме майно.

З підстав, визначених пунктом 4 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідач ОСОБА_1 просить залишити позовну заяву ОСОБА_2 до нього про поділ спільного сумісного майна подружжя без розгляду.

У підготовче судове засідання сторони та їхні представники не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи № 361/474/20, а також витребуваної справи № 361/6066/19, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 (справа № 361/474/20) просить суд поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за нею право власності на 2/3 частини спірного нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 (справа № 361/6066/19) просить суд: - визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; - визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках по Ѕ частині за кожним цього нерухомого майна.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14 квітня 2020 року.

Суддя В.О.Василишин