Провадження № 2/638/4959/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини залишення права володіння спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини залишення права володіння спільною сумісною власністю.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11 суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК України (в редакції яка діяла до 14.12.2017 року).

Так, до позовної заяви не надано оригіналу свідоцтва про шлюб.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості щодо сторін та інших учасників справи. Тобто позивач на стадії подання позовної заяви вправі самостійно визначати коло учасників справи у тому числі і третіх осіб. А отже, законодавець не обмежує позивача у праві самостійно визначити Службу у справах дітей у якості третьої особи у справі.

Більше того, під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою (ч. 4 ст. 19 СК України).

Позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати докази, що підтверджують викладені обставини, як то висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог, в частині визначення місця проживання дитини. Оскільки, як вбачається зі змісту заяви спору щодо визначення місця проживання дітей у сторін немає. Відтак, позивачеві необхідно або уточнити зміст позовних вимог, або зазначити обставини та докази, якими він обґрунтовує позовну вимогу щодо встановлення місця проживання дітей разом з відповідачем.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини, залишення права володіння квартирою, проте сплачено судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно надати оригінал свідоцтва про шлюб, уточнити позовні вимоги або надати докази на підтвердження обставин викладених у п.2,3 прохальної частини позову та надати квитанції про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру на суму 1681 грн 60 коп.

Крім того, в позовній заяві не зазначено вулицю фактично проживання позивача, що унеможливлює відправлення кореспонденції позивачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини залишення права володіння спільною сумісною власністю - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз?яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя