У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

секретаря судового засідання Боти О.І.,

представника позивача Даниленко Є.М.

представника відповідача Олійник Є.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за позовом Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» до ОСОБА_1 , ТОВ «Поділля-Транс», третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» до ОСОБА_1 , ТОВ "Поділля -Транс", третя особа без самостійних вимог Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» про відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ТОВ "Галицька основа " - Даниленко Є.М. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони. Зазначає, що судом, який повинен забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції просить визначити Господарський суд Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) та можливо інші суди міста Києва, виходячи з того чи проводять ці суди судові засідання в режимі відеоколнференції з іншими судами в умовах карантину.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, за наявності ініціативи представника позивача, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Господарському суду Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» Даниленко Євгеній Михайлович.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити Господарському суду Київської області (01000, м. Київ -32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення відеоконференції по об`єднаній цивільній справі за позовом Дочірного підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» до ОСОБА_1 , ТОВ «Поділля-Транс», третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» до ОСОБА_1 , ТОВ "Поділля -Транс", третя особа без самостійних вимог Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» про відшкодування шкоди.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» Даниленко Євгеній Михайлович.

Судове засідання проводитиметься 20 листопада 2020 року о 13 год. 45 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Господарському суду Київської області та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов