Справа № 206/4156/20
Провадження № 2/206/1083/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , який з 23.07.2019 навчається на денному бюджетному відділенні у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації Міністерства оборони України. Повнолітній син знаходиться на утриманні у позивача та держави. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, на відпочинок, додатковий одяг і харчування, витрати на Інтернет, телефонний зв`язок, технічні навчальні засоби, тощо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина позивачу не надає, але зобов`язаний, оскільки син навчається у навчальному закладі на денній формі та потребує матеріальної допомоги. В зв`язку із чим, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача починаючи стягнення з дати подання позову та до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.

Позивач та третя особа в судовому засідання позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

10.09.2020 позивач звернулась до суду із даним позовом, який ухвалою судді від 11.09.2020 був залишений без руху.

29.09.2020 до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява з додатками.

01.10.2020 провадження у справі було відкрито, призначено розгляд справи по суті на 28.10.2020.

28.10.2020 судом заслухано вступні слова позивача, відповідача та третьої особи, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

28.10.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 19.03.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с. 4).

Шлюб, укладений 18.08.2001 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 27.08.2003, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7).

Відповідно до копії виконавчого листа № 2-1683/2002, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_1 до повноліття сина (а.с. 11).

Згідно копії довідки Військового інституту телекомунікацій та інформатизації № 1/53/17/84 від 24.01.2020, курсант 1-го курсу, солдат ОСОБА_3 дійсно є курсантом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації з 24 липня 2019 року (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

ОСОБА_1 працює в Локомативному депо Нижньодніпровськ-Вузол, має посадовий оклад 7645,00 грн., що підтверджується відповідною копією довідки (а.с. 26).

До складу сім`ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_7 та донька ОСОБА_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною копією довідки (а.с. 27).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Дані правовідносини регулюються СК України, ЦПК України. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З аналізу ст. 199 СК України слідує, що обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах СК України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Однак, відповідно до вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, як встановлено судом відповідач будучи батьком свого сина, який є повнолітнім та продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної підтримки, має можливість надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням ст. 199 СК України, якою передбачено, що батьки, у разі можливості, зобов`язані утримувати повнолітніх сина чи доньку, які продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову повністю.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183, 191, 199 СК України, ст. ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )аліменти на утримання ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на час навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнення здійснювати з 10.09.2020 та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.11.2020.

Головуючий суддя: К.С. Маштак