Ухвала

26 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 274/6766/19

провадження № 61-13188ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

від 08 квітня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 05 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» про зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 570/3006/19 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року, повний текст якої складено 06 серпня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк вимоги ухвали від 22 вересня 2020 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 18 липня 2019 року у справі № 136/1401/16-ц, від 06 серпня 2020 року у справі № 212/7368/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 629/4238/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах

(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того ОСОБА_1 вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, оскільки суди зокрема не дослідили зібрані у справі докази, встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389

ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України та у строк передбачений статтею 390 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 274/6766/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року.

Витребувати із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 274/6766/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

ОСОБА_1 , а також КП «Бердичівтеплоенерго» із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити КП «Бердичівтеплоенерго» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта