КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Макаренко І.А..
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано 5 днів для усунення недоліків в частині підтвердження реєстрації відповідача на території Шевченківського району міста Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 19 жовтня 2020 року направивши її засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року була направлена судом на адресу позивачки 29 травня 2020 року, однак апеляційну скаргу на зазначене судове рішення позивачем подано лише 19 жовтня 2020 року тобто з пропуском 15-ти денного строку визначеного ст.. 354 ч.1 ЦПК України, і клопотання про поновлення вказаного процесуального строку із зазначенням обґрунтування причин пропуску та наданням доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного процесуального строку позивачем до суду апеляційної інстанції не подано.

Відповідно до ст.. 357 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення процесуального строку із зазначенням обґрунтування причин пропуску та наданням доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного процесуального строку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський