Справа № 626/1685/18
Провадження № 2-во/626/12/20
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 25.10.2018 року по цивільній справі №626/1685/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.10.2020 року звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 25.10.2018 року по цивільній справі №626/1685/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 25.10.2018 року суд стягнув аліменти з її батька на її користь на період навчання. В доказах, які вона надавала суду була вказана дата здійснення платежу за 4 курс 10.09.2020 року, тобто оплата за навчальний рік 2020/2021. Вважає, що дана дата в документах призвела до допущення судом описки в рішенні суду. Враховуючи, що вона перестала отримувати аліменти, просить виправити у в судовому рішення рік до якого необхідно стягувати аліменти, а саме з 2020 року на 2021 рік.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду питання повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що неявка учасників судового процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 13.08.2018 року, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період її навчання в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення нею навчання, тобто до 15.06.2020 року.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 25.10.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Кіровська, Зерноградського району, Ростовської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вчителем в Наталинському НВК аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання в розмір 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 13.08.2018 року на період її навчання до 15.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Постановою державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 23.06.2020 року закінчено примусове виконання за виконавчим листом №626/1685/18 від 25.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у даній справі позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на період навчання до 15.06.2020 року, а отже у судовому рішенні від 25.10.2018 року описки допущено не було.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 25.10.2018 року по цивільній справі №626/1685/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя