Провадження № 2/628/745/20
Справа № 628/1728/20
27 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,
за участю секретаря Бабенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду в м. Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування в особі виконкому Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ :
Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляд у справи.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують та вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2015 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2016 р., яке набрало законної сили 10.10.2016 р. шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірваний (а.с.11).

Згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2015 р., яке набрало законної сили 21.12.2015 р. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуті, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2015 року. (а.с.12).

Відповідно медичного висновку № 8 від 30 березня 2020 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 є дитиною-інвалідом віком до 18 років (а.с.13).

Як вбачається з розрахунків заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 628/3800/1515-ц від 08.12.2015 р. Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дитини, станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період з 01.03.2019 р. по 01.06.2019 р., за період з 01.06.2019 р. по 01.07.2020 року, заборгованість ОСОБА_2 по аліментах складає 92031,60 грн. (а.с.15-18).

Згідно висновку служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано, що згідно листа КНП «Куп`янський центр первинної медичної допомоги» Куп`янської міської ради Харківської області від 17.09.2020 р. №1008/01-06 мати, ОСОБА_1 , належним чином здійснює нагляд за малолітнім ОСОБА_3 в разі необхідності займається лікуванням та забезпечує необхідними медикаментами, з березня 2020 в зв`язку з хворобою визнана інвалідність. Батько ОСОБА_2 станом здоров`я дитини не цікавився, участь у вищевказаних процесах не приймає. За час перебування в Куп`янському закладі дошкільної освіти, справами дитини займається тільки мати. Батько, ОСОБА_2 , жодного разу не з`являвся до закладу, не брав участь у батьківських зборах. Згідно письмових пояснень матері відповідача, ОСОБА_8 , її син ОСОБА_2 наразі проходить лікування від наркотичної та алкогольної залежності в Харківській психіатричній лікарні №1 де він лікувався неодноразово. З народження малолітнього ОСОБА_3 відповідач жодного разу не цікавився життям дитини, фактично бачив її лише декілька разів, емоційного контакту з батьком і фізичної його присутності в житті дитини немає. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає. Як особистість відповідач характеризується негативно. Згідно листа від 08.07.2020 р. №1306-01 КНП «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» Куп`янської міської ради ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у нарколога. Відповідно до характеристики від 24.09.2020 р. №14779/119-85/17-20 Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 не працює, перебуває на обліку як кривдник (вчинення насильства в сім`ї), зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово складалися адміністративні протоколи щодо вчинення насильства в сім`ї, дрібне викрадення чужого майна на інше. Виконавчий комітет Куп`янської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.61,62).

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Як вбачається зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

Вищевикладені обставини справи свідчать про стійке небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини та належне виконання батьківських обов`язків відносно дитини. Докази щодо спростування таких обставин в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за власною ініціативою самоусунувся від виховання дитини, не виконує батьківських обов`язків по його вихованню та утриманню, не виявляє щодо нього батьківського піклування, не цікавиться про фізичний і духовний розвиток дитини, стан здоров`я, не бажає його виховувати, забезпечувати матеріально, не спілкується з ним, не цікавиться його бажаннями та потребами, у зв`язку з чим суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 259, 264, 265, 280, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування в особі виконкому Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Л.В. Гетьман