ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 11177 від 16.07.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість в розмірі 16459,21 грн. та 650 грн. за вчинення виконавчого напису, а всього на суму 17109,21 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце знаходження відповідача ТзОВ «Вердикт Капітал» зазначене за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця Клименко Романа Васильовича відкрито виконавче провадження № 62647601 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 16.07.2020 № 11177 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17109,21 грн.

Таким чином, виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито приватним виконавцем Клименко Р.В., офіс якого згідно відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців України розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виконавчий округ м. Київ.

Як вбачається з наданої суду копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.07.2020 року, ВП № 62647601, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Крім того, з наданої суду іншої копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.07.2020 року, ВП № 62647601, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Комунальному підприємстві Фастівської міської ради «ФАСТІВВОДОКАНАЛ».

Вчинення приватним виконавцем виконавчих дій щодо звернення стягнення на заробітну плату останньої на території м. Фастів Київської області не змінює місце виконання виконавчого напису, оскільки поняття «місце виконання» та «вчинення виконавчих дій» відмінні один від одного.

Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є визначеним та відповідає місцезнаходженню приватного виконавця виконавчого округу - м. Київ, позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, має розглядатися за правилами загальної підсудності, виходячи з місця реєстрації юридичної особи - відповідача.

Отже, за наявністю даних про місце виконання виконавчого напису в м. Києві, відсутні підстави для вибору підсудності розгляду справи за вибором позивача.

Відповідно до ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Враховуючи, що відповідач знаходиться в м. Києві, виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця також у м. Києві, як і звернуто стягнення на доходи боржника які вона отримує також у м. Києві та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27,28,31,32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , місцезнах.: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнах.: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, місцезнах.: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей