справа №439/1150/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е)

29 жовтня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бродівська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування) Львівської області про позбавлення батьківських прав, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 26.07.2008року сторони зареєстрували шлюб від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Бродівського районного суду від 25.01.2011 року шлюб між сторонами розірвано. З моменту народження сина, виключно позивачка забезпечує необхідні умови для його гармонійного фізичного та інтелектуального розвитку, турбуючись про стан його здоров`я. Зазначає, що відповідач свідомо ухиляється від участі в його вихованні, не надає жодної матеріальної допомоги для його утримання та відмовляється від їх виконання в подальшому. Так, ОСОБА_2 протягом останніх десяти років жодного разу не бачився із сином, не цікавився його здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком. Позивачка намагалася спонукати відповідача до участі у вихованні сина, однак, він постійно ігнорував її прохання відвідати сина та поспілкуватися з ним. Окрім невиконання своїх батьківських обов`язків відповідач створює перешкоди у реалізації її батьківських прав та обов`язків. Так, син часто хворіє простудними захворюваннями, і йому для їх профілактики рекомендовано щорічне перебування на морі. Крім цього, вважає, що подорожі дитини за кордон, сприятимуть знайомству з культурами інших народів, розширенню світогляду та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. Тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.09.2020 відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Сторони, третя особа в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Онищук Т.Н. подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Третя особа - представник органу опіки та піклування Бродівської РДА Львівської області в судове засідання не

з`явилася подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, висновок про позбалення ОСОБА_2 батьківських прав підтримала, з обставинами зазначеними у позові погодилася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України ЦПК України судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

На час народження ОСОБА_3 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25 січня 2011 року було розірвано (а.с.9).

Дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою ОСББ «Патріот» від 19.10.2020 за №152.

Згідно інформації наданої Бродівською спеціалізованою загальноосвітньою школою 1-111 ступенів №2 з вивченням англійської мови з 1 класу вбачається, що батько ОСОБА_2 за весь період навчання сина не цікавився життям та навчанням сина ОСОБА_4 , не відвідував батьківські збори (а.с.14-15).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 12.10.2020 року випливає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував сина і зі слів матері не надавав матеріальної допомоги.

З висновку органу опіки і піклування Бродівської райдержадміністрації №03-39/5 від 20.07.2020 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як всі обов`язки по вихованню та матеріальному забезпеченню виконує мати дитини ОСОБА_1 . Батько разом з дитиною не проживає, у вихованні участі не приймає(а.с.12-13).

Комісія з питань захисту прав дитини Бродівської РДА 20.07.2020 року за №21 прийняла рішення «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.11).

Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтував своїми батьківськими обов`язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувався про свою дитину.

Зокрема, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо від дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я, не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не сплачує аліменти. Він не цікавиться її життям та здоров`ям. Батько майже від народження з дитиною не проживає. Він не цікавиться її життям та навчанням, не навідується до неї.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям, здоров`ям, не турбується про неї, не приймає участі в утриманні дитини, а тому враховуючи інтереси дитини суд вважає, що доцільно ОСОБА_5 позбавити батьківських прав.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2,165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265,280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер невідомо, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа орган опіки та піклування Бродівської РДА Львівської області, , місце знаходження м.Броди пл.Ринок,1 Львівська область.

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2020 року.

Суддя А.О.Бунда