Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2431/17
номер провадження 6/215/58/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року суддя Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дудіков А.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа рада опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду від 31 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, в якому просив поновити пропущений строк на подання клопотання та продовжити строк дії рішення суду.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що 31.01.2018р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, останній на постійній основі потребує стороннього догляду, так як не здатен до самостійного самообслуговування і є не мобільним, що підтверджується рішенням ЛКК № 416 від 02.04.2020р. Вказує, що строк подання клопотання про продовження строку дії рішення суді від 31.01.2018р. ним пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що виникла необхідність в отриманні рішення ЛКК № 416 від 02.04.2020р. про те, що його батько ОСОБА_2 , 1948р.н., потребує за станом здоров`я стороннього догляду, так як не здатен до самообслуговування і не є мобільним постійно та встановленню діагнозу: наслідки ЗЧМТ зі здавленням головного мозку. Перелом склепіння черепа. ІХС: дифузний кардіосклероз НІІА ст. Застійна пневмонія. При цьому, він не має юридичної або іншої спеціалізованої освіти, яка б надала йому змогу вірно застосовувати норми закону. Тому, в силу неправильного уявлення про порядок продовження строку дії рішення суду, він вважає, що строк подання такого клопотання продовжується у разі збирання медичної документації для підтвердження недієздатності особи. А тому просить суд, поновити йому пропущений строк на подання клопотання про продовження строку дії рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2018р. у цивільній справі № 215/2431/17 та продовжити строк дії вищевказаного рішення, строком на два роки з дня набрання чинності цим рішенням.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку дії рішення суду та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2018р. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа рада опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснено, що строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 03.03.2018р.

Згідно протоколу судового засідання від 31.01.2018р. під час його оголошення був присутній ОСОБА_1 , йому було роз`яснено строк дії рішення суду.

Окрім того, ОСОБА_1 отримав копію рішення 31.01.2018р., що підтверджується розпискою (а.с.86).

Тобто заявнику було роз`яснено строк дії рішення суду, а тому посилання ОСОБА_1 на те, що він пропустив строк на подання даного клопотання у зв`язку з тим, що виникла необхідність у отриманні рішення ЛКК №416 від 02.04.2020р., а також те, що він не має юридичної або іншої спеціалізованої освіти, яка б надала змогу йому вірно застосувати норми закону, не заслуговують на увагу.

Окрім того, відповідно до ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, законом встановлено чіткий строк, у межах якого суб`єкт звернення із клопотанням має право (зобов`язаний) вчинити вказану процесуальну дію.

Однак із клопотання про продовження строку дії рішення суду, ОСОБА_1 звернувся лише 09.04.2020р., тобто після закінчення строку дії рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так згідно частин 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Тобто після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію.

Законодавством не передбачено до даних правовідносин можливості поновлення процесуального строку.

Оскільки ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення після закінчення строку дії рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для подання вищевказаного клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 126, 127, 300 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: