Справа № 589/5389/19
Провадження № 2/589/642/20
29 вересня 2020 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з квартири,
17 березня 2020 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з квартири. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено повністю, проте в резолютивній частині рішення не повністю вирішено питання про судові витрати.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти винесення додаткового рішення.
Позивач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Островська та представник третої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяви, в яких просили розглянути питання щодо винесння додаткового рішення без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення у частині стягнення з ОСОБА_1 , який здійснює обов`язок щодо утримання відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сум сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом під час винесення рішенням суду від 17 березня 2020 року по справі №589/5389/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з квартири позовні вимоги задоволено, але в резолютивній частині рішення не повністю вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук