справа № 208/1750/19
№ провадження 2/208/386/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «Про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном малолітньої дитини та стягнення аліментів»,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина, ОСОБА_4 , та призначити її опікуном дитини.

В обґрунтування даного позову позивач посилається на те, що, вона є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 , та бабусею ОСОБА_4 , батьки якого ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, батьківського піклування та будь-якої турботи до дитини не виявляють. Оскільки батьки дитини фактично самоусунулись від обов`язків по вихованню дитини, вона взяла на себе усі питання щодо виховання та утримання дитини. На підставі зазначеного просить суд позбавити відповідачів батьківських прав, та призначити її опікуном дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмове клопотання, у якому просила суд здійснити розгляд справи за її відсутності, а також зазначила про те, що позов підтримує, та просить суд позов задовольнити.

Відповідачі (кожен) в судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, де також зазначили про те, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Залучений судом до участі у справі прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив про те, що, вимоги позивача вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідають інтересам дитини.

Враховуючи вік дитини, її думку, відповідно до положення ст.171 СК України, судом заслухано не було.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно свідоцтва про народження, виданого 24.05.2011р. Заводським відділом державної РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, наданої Адміністрацією Заводського району Кам`янської міської ради, малолітній ОСОБА_4 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно Акту, складеного 20.02.2019р. головою та членами квартального комітету №12 Заводського району м.Кам`янське, малолітній ОСОБА_4 мешкає без реєстрації за місцем проживання своєї бабусі - позивачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як випливає з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ; з 15.03.2018р. перебуває на амбулаторному лікуванні в КП «Кам`янський протитуберкульозний диспансер».

Відповідач ОСОБА_3 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, наданої Комунальним закладом «Середня загальноосвітня школа №28»КМР, малолітній ОСОБА_4 є учнем 1-го класу вказаного навчального закладу, батьки якого школу та батьківські збори не відвідують.

Згідно характеристики, наданої директором Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №28»КМР та класним керівником ОСОБА_4 , останній мешкає разом із бабусею та дідусем, завжди охайний та доглянутий, систематично відвідує заняття. Вихованням дитини займається бабуся, яка відвідує батьківські збори та опікується дитиною. Батьки уваги дитині не приділяють.

Згідно інформації, наданої на запит суду Кам`янським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, відповідачі під соціальним супроводом даного центру не перебували.

Згідно довідки, наданої КНП КМР «Міська лікарня №1», відповідач ОСОБА_3 на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідки, наданої КНП КМР «Міська лікарня №1», відповідач ОСОБА_2 з 2002р. перебувала на обліку лікаря нарколога через вживання опіатів; з 2019р. ухиляється від нагляду та лікування.

Згідно Висновку, наданого 14.06.2019р., Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до їх малолітнього сина, оскільки останні свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Встановлені судом вищевказані обставини, свідчать про те, що, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права.

Згідно ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положення ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положення ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно роз`яснень, наданих у п.16 Постанови Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно роз`яснень, наданих у п.17 Постанови Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Як встановлено судом, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту наявності хронічного алкоголізму чи наркоманії відповідача ОСОБА_3 ; а також душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання відповідачів.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, протягом тривалого часу відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, а саме: батьківського піклування та батьківської турботи до сина не виявляють; станом здоров`я дитини не цікавляться; фізичний та моральний розвиток дитини не підтримують; необхідних умов для навчання та проживання дитині не забезпечують; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти.

Встановивши, таким чином, факт самоусунення відповідачів від виховання сина, та від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про те, що, позовні вимоги позивача в частині позбавлення відповідачів батьківських прав є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, згідно ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно Висновку, наданого 14.06.2019р., Органом опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради було встановлено, що, позивачка ОСОБА_1 , яка є бабусею малолітнього ОСОБА_4 , має всі правові підстави бути опікуном онука, оскільки має умови для проживання та виховання дитини; батьківських прав не позбавлялась, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Як випливає з матеріалів справи, малолітній ОСОБА_4 мешкає разом із позивачкою та її родиною у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де є всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Позивачка опікується дитиною та створює належні умови для виховання та навчання дитини.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині призначення позивача опікуном малолітнього онука.

Отже, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, та, оцінивши їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що, даний позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд, враховуючи передбачений ст.180 СК України обов`язок батьків утримувати дитину та, положення ст.182 СК України, керуючись ст.ст. 164-167 СК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «Про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном малолітньої дитини та стягнення аліментів» - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але, не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду, а саме з 18 березня 2019 року до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але, не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду, а саме з 18 березня 2019 року до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 02.03.2020р.

Суддя Нельга Д. В.