22 жовтня 2020 року місто Чернігів
Справа №751/6000/20
Провадження №2/751/1187/20
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Грищенко Н. С.
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб між її матір`ю та батьком розірвано 22.11.2019 року, актовий запис № 1429. Позивач є рідною дочкою ОСОБА_2 . Відповідач ніколи не сплачував аліменти на її утримання на користь матері. Після досягнення повноліття позивач навчається на денному відділенні «Чернігівського базового фахового медичного коледжу» Чернігівської обласної ради за спеціальністю 223 «Медсестринство» на платній основі з 01.09.2017 року та до закінчення навчання - 30.06.2021 року. Зазначає, що вона не одружена, не працює, тому потребує матеріальної підтримки. Відсутність матеріального утримання ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач працює ФОП ОСОБА_2 і на даний час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Надавати допомогу добровільно відповідач відмовляється.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.01.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача просить постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву не надав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
22.10.2020 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2019 року розірвано (а.с.4-5).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.3).
Згідно довідки № 188 від 04.09.2020 року, ОСОБА_1 є студенткою 4 курсу групи «Б», спеціальності 223 «Медсестринство» КЗ «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної з 01.909.2017 року. Навчається на денній формі за кошти фізичних та юридичних осіб. Строк навчання закінчується 30.06.2021 року (а.с.6).
Згідно довідки Управління адміністративних послуг від 14.08.2020 року № 4029, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
5) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
При визначені розміру аліментів, суд враховує, що повнолітня дитина - дочка ОСОБА_1 навчається, проживає разом з матір`ю, ніде не працює та немає самостійного доходу, відповідач є особою працездатною, з дитиною не проживає, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали.
Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд керуючись статтями 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період її навчання, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання - 30.06.2021 року, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності.
V. Розподіл судових витрат
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на період її навчання у КЗ «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.09.2020 року і до закінчення навчання - 30.06.2021 року включно.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя С. М. Ченцова