Справа № 946/3836/20
Провадження № 2/946/2375/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.,
при секретарі - Ламбовій М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -
26.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є непрацездатною людиною, перенесла онкологічну операцію, є інвалідом 2-ї групи. Розмір пенсії є недостатнім для забезпечення нормального проживання. У зв`язку зі станом здоров`я, витрачає значну частину коштів на лікування. Інших доходів крім пенсії не має. Свої батьківські обов`язки виконувала належним чином, подарувала відповідачу житловий будинок та земельну ділянку. Відповідачка в свою чергу допомогу матері в добровільному порядку не надає та відмовляється надавати.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12.06.2020 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.6).
Згідно Договору дарування житлового будинку 11.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д., реєстровий № 7023, та витягу з Державного реєстру правочинів № 8064123 від 11.12.2009 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 передали безоплатно у власність ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДДМ України в Одеській області від 09.07.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.04.2000 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи з 22.10.2004 року - довічно, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_2 , від 02.11.2004 року (а.с.7).
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.
У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 840,80грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 202, 205 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частин заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 26 червня 2020 року і довічно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) грн., зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя: Н.В.Баннікова