Справа №766/6313/20 н/п 2/766/8452/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «оператор газотранспортної системи України», Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі,-

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «оператор газотранспортної системи України», Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі.

23.10.2020 року до суду від представника відповідача АТ «Укртрансгаз» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначивши місце проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в); Господарського суду Київської області (МСП 01032, м.Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108); Окружному адміністративному суді міста Києва (01051, м. Київ, вул.Петра Болбочана,8,корпус 1); Шостому апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул.Московська,б.8, корпус 30); Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул.Соломянська,2А); Верховному Суді у складі касаційного господарського суду (м. Київ, вул. О.Копиленка, 6) відповідальними за проведення відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Положеннями статті 212ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області, Окружний адміністративний суд міста Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський апеляційний суд, Верховний Суд у складі касаційного господарського суду, проте згідно даних WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 11 год. 30 хв. на 28.10.2020 року відсутня технічна можливість проведення відеоконференції в даних судах, оскільки судом у зазначений день вже заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Укртрансгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212,247 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «оператор газотранспортної системи України», Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна