Справа № 214/5276/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/5276/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить, винести рішення яким розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , яки зареєстрований 05 березня 2011 року в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану КМУ юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 89.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 березня 2011 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні, пір про місце його проживання відсутній. Майновий спір відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі з`ясувалось, що вони зовсім не сходяться характерами, мають різні погляди на життя, тому не розуміють один одного , як подружжя, майже завжди вони не могли дійти згоди в питаннях планування сімейного бюджету, ведення спільного сімейного господарства. В такій психологічній атмосфері в них завжди виникали сварки, а згодом на цьому підґрунті встановилися стійкі. Неприязні відносини, в результаті чого почуття любові та взаємної поваги втратили своє існування та значення назавжди. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з січня 2019 року, спільне господарство вони не ведуть. Крім того, вона впевнена, що за таких обставин примирення не можливе.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

5.Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 12 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7.15 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи № 214/5276/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 05 березня 2011 року уклав шлюб з ОСОБА_1. , актовий запис № 89. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 ( а.с.5).

9.Від спільного сумісного життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 ( а.с.4).

Джерела права й акти їх застосування.

10.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

11.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

12.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

13.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

14.Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

15.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.

16.Таким чином, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Розподіл судових витрати.

17.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.1).

18.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн.

19.Крім того, позивачем було були понесені витрати на правову допомогу в розмірі 600,00 грн., що підтверджуються, квитанцією від 28.07.2020 року ( а.с.12;13), угодою про надання юридичних послуг ( а.с.11) та ордером серії ДП № 000029 ( а.с. 9).

20.Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягнено судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 600,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 березня 2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 89

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з правничою допомогою в розмірі 600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Б. Малаховська