Дата документу 26.10.2020
Справа № 334/4221/20
Провадження № 2/334/3057/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Явісенко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи його тим, що 07 липня 1994 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 576 від 07.07.1994 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на сьогоднішній день навчається на першому курсі у Федеральній державній бюджетній освітній установі вищої освіти «Санкт-Петербурзький державний архітектурно-будівельний університет», архітектурний факультет, очна форма навчання на бюджетній основі. Закінчення навчання - 31 серпня 2024 року.

Дочка перебуває на утриманні матері, але позивачка не має змоги самостійно утримувати дитину, яка на момент навчання проживає в іншій державі та навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток і забезпечувати себе самостійно.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки після її повноліття не надає, у зв`язку з чим вона змушена звертатись до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, а також понесені судові витрати у зв`язку зі зверненням із позовом до суду в розмірі 1700,00 грн.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки не заперечує, але просить визначити відповідно до вимог ч.3 ст.193 СК України, що стягнуті аліменти мають перерахуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі у Федеральній державній бюджетній освітній установі вищої освіти «Санкт-Петербурзький державний архітектурно-будівельний університет», архітектурний факультет, очна форма навчання на бюджетній основі (а.с.12). Навчання на денній формі та знаходження у іншій державі позбавляє ОСОБА_3 можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач не в змозі самостійно утримувати дочку.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Аналізуючи у сукупності надані докази в обґрунтування позовних вимог, той факт, що відповідач позов визнав, є працездатним та виходячи з того, що дочка відповідача навчається у вищому навчальному закладі на денному відділенні, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Щодо застереження відповідача про застосування вимог ч.3 ст.193 СК України при постановленні рішення, то суд звертає увагу на те, що ця норма застосовується під час розгляду справ щодо стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі. У даному випадку це питання стосується способу виконання рішення суду, і у разі необхідності воно може бути вирішене судом у порядку, передбаченому ст. 435 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 840,80 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Вимоги позивачки про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у сумі 1700,00 грн. задоволенню не підлягають, оскільки на підтвердження цього надано лише акт виконаних робіт і складену адвокатом Бєлоусовим М.Є. довідку про оплату виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 10.06.2020, однак належних доказів того, що позивач поніс такі витрати, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 28 липня 2020 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.