Справа № 364/908/20
Провадження № 2/364/310/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судових засідань Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні , в смт Володарка , справу

за позовом

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку : № тел. НОМЕР_4 );

ОСОБА_3

( РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_6 )

про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ :

21.09.2020 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після смерті якого відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини увійшов житловий будинок та земельні ділянки. Позивач, будучи донькою спадкодавця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримала відмову в оформленні спадкового майна через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцеві спадкового майна.

Позивач, посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. ст. 234, 256, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності, після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельну ділянку 0,150 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельну ділянку площею 0,087 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 25.09.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2020 року.

29.10.2020 року позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. На адресу суду від позивача надійшла заява, якою вона просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити ( а.с.49).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на виклик суду не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, своїми письмовими заявамипросять суд розгляд справи провести без їх участі. Проти позову не заперечують. Позовні вимоги визнають ( а.с. 51, 53).

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання .

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції позивача та відповідачів, викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с. 6). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшли:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянка площею 0,237 га, що розташована, за адресою: АДРЕСА_4 , яка складається з двох земельних наділів:

-площею 0,150 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку;

-площею 0,087 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Позивач є донькою померлого ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження стверджено зміну прізвища ( а.с. 8, 9), а відтак вона є спадкоємцем першої черги.

Відповідачі у справі є дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги, однак вони на спадкове майно не претендують та не заперечують проти його прийняття позивачем про що вони надали суду відповідні заяви ( а.с. 13,14, 51, 53).

Позивач вчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна, про що свідчить досліджена судом спадкова справа до майна померлого , однак вона отримала відмову у оформленні прийняття спадщини, оскільки наявні у позивача правовстановлюючі документи не відповідають вимогам чинного законодавства ( а.с. 24).

Матеріали справи вказують, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 052625 , на вищезазначені спадкові земельні ділянки втрачено, про що в місцевій газеті "Голос Володарщини" зроблено відповідне оголошення ( а.с. 27). Державна реєстрація права власності на житловий будинок не була здійснена спадкодавцем , а свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не містить підпису та не скріплено печаткою юридичної особи ( а.с.16).

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № № 230131013; 230129434; 230131452 вказую, що відомості про зареєстроване право власності на спадковий житловий будинок та спадкову земельну ділянку відсутні ( а.с. 58,59,60).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Ст. 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування відповідно до ст.1261 ЦК України мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення за ст.1225 ЦК України. Ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі. Визнання відповідачами позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання відповідачами позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України , ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 89, 141, 259, 265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельну ділянку площею 0,237 га, що розташована, за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на яку було підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 052625, яка складається з двох земельних наділів:

-площею 0,150 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку;

-площею 0,087 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя Г. Л. Моргун