У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

3-ої особи ОСОБА_3

представника 3-ої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Тетяна Володимирівна. ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , про визнання недійсним заповіту та договору купівлі-продажу квартири.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, поставивши перед експертами питання, які викладені в письмовому клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти призначення експертизи, не заперечує щодо запитань, які представник позивач просить суд поставити перед експертом.

3-я особа та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, 3-ої особи, її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із предмету спору, позивачем пред`явлено позов до відповідача про визнання недійсним заповіту та договору купівлі-продажу квартири посилаючись на ст. 225 ЦК України. Відповідачем позов не визнається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення психічного стану померлої на момент укладення оспорюваних правочинів має суттєве значення для правильного вирішення спору, а для з`ясування цих обставин потрібно спеціальні знання.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи, за виключенням останнього питання, яке не має ніякого відношення до обставин, які суд повинен встановити під час розгляду саме цієї справи.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 103, 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Тетяна Володимирівна, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , про визнання недійсним заповіту та договору купівлі-продажу квартири, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (02000, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи застосовувались під час лікування ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2004 року по 09.12.2018 року, медичні препарати, які могли вплинути на свідомість людини або зробити не повністю адекватним сприйняття людиною ситуації навколо неї?

2. Який загальний стан психіки був у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2004 року по 09.12.2018 року?

3. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складення заповіту від 22.11.2017 та на момент укладення договору купівлі- продажу квартири від 19.12.2017 року на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладання заповіту та договору купівлі-продажу квартири?

4. Чи потребувала ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5. Чи страждала ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями (розладами), з якого часу і якими саме, в тому числі на момент складення заповіту від 22.11.2017 та на момент укладення договору купівлі-продажу квартири від 19.12.2017 року?

6. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

7. Чи могла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

8. Чи могла або здатна була ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом свого здоров`я правильно розуміти, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями, усвідомлювати, адекватно ситуації - і якою мірою - фактичний зміст власних дій, значення своїх дій та їх наслідків та повною мірою прогнозувати наслідки власних дій та керувати ними на момент складення заповіту від 22.11.2017 та на момент укладення договору купівлі-продажу квартири від 19.12.2017 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/10085/17.

Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від від 27.07.2015 №1350/5).

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2020 року.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

Представник відповідача: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 .

3-я особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання : АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 ;

Суддя Н.О.Яровенко