Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/629/15-ц
Провадження по справі № 6/281/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., вивчивши матеріали подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Товкач Р. про визначення частки боржника ОСОБА_1 у спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Товкач Р. звернувся до суду із вказаним поданням.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. На це, крім іншого, звернуто увагу в методичних рекомендаціях «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», викладених у листі Міністерства юстиції України від 18.12.2006 року за № 25-1/899/7.

Оскільки ст. 443 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд виходить з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви чого подання не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 443 ЦПК України суд розглядає подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Враховуючи наведені положення закону державному виконавцю необхідно надати копії подання з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді подання. При цьому слід врахувати, що згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» дане подання має розглядатися за участю всіх учасників спільної власності данні яких в поданні не вказано, що унеможливлює їх виклик й розгляд подання у встановлені законом строки.

Крім того, при прийнятті матеріалів до свого провадження суддя перевіряє чи має право особа яка звертається до суду підписувати та подавати відповідний процесуальний документ.

Як передбачено п. 5 Розділу V Інструкції організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 про прийняття виконавчого провадження до виконання державний виконавець, якому воно передано, виносить відповідну постанову, однак, копії такої матеріали подання не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, вищевказане подання слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Товкач Р. про визначення частки боржника ОСОБА_1 у спільному сумісному майні залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк