Справа № 509/3998/20
23 жовтня 2020 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко К.В.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та визнання права власності
ОСОБА_1 , 19.08.2020 р., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та визнання права власності.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з 15 січня 1963 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на:
- Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
- Ѕ частину житлового будинку, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку А-2, А-1, а-2, а1-2, а, а1, а2, загальною площею 585,0 кв.м. житловою площею 147,8 кв.м.; ганку а3, загальною площею 9,4 кв.м.; ганку а4, загальною площею 3,6 кв.м., альтанки, Б, загальною площею 30,0 кв.м. споруд № 1-7, І.
- Ѕ частину 20-тифутового контейнеру, розташованого на торговому місці № 3394 на території сектору № 2 по вул. Центральній ТСК № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;
- Ѕ частину нестандартного металевого контейнеру площею по 11,20 кв.м., розташованого на торговому місці № 5589 на території сектору № 2 по вул. Південна торгово-складського комплексу № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;
- Ѕ частину 5-тифутового контейнеру, розташованого на торговому місці № 5675 на території сектору № 2 по вул. Сірій ТСК № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;
- Ѕ частину 5-тифутового контейнеру, розташованого на території торгового місця № 5720 на території сектору № 2 по вул. Рожевій ТСК № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;
- Ѕ частину 20-тифутового контейнеру, розташованого на території сектору № 2 по вул. Білій ТСК № 2 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;
- Ѕ частину збірно-розбірного павільйону, площею забудівлі 3,6 кв.м. розташованого на торговому місці № НОМЕР_1 на території торгівельної площі з АС № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок».
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_1 , та доньки, які є відповідачами по справі і не визнають право позивача на Ѕ частину спірного майна, яке є спільним майном подружжя, а тому спадковою масою є Ѕ частка.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять розглядати справу у їх відсутність.
Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач 15 січня 1963 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівськоїрайадміністрації виконкому Одеської міської ради зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 (післяшлюбне прізвище ОСОБА_7 ), актовий запис № 94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
В період шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, в тому числі, на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловийбудинкок, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку А-2, А-1, а-2, а1-2, а, а1, а2, загальною площею 585,0 кв.м. житловою площею 147,8 кв.м.; ганку а3, загальною площею 9,4 кв.м.; ганку а4, загальною площею 3,6 кв.м., альтанки, Б, загальною площею 30,0 кв.м. споруд № 1-7, І; 20-тифутовий контейнер, розташований на торговому місці № 3394 на території сектору № 2 по вул. Центральній ТСК № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;нестандартний металевий контейнер площею по 11,20 кв.м., розташований на торговому місці № НОМЕР_2 на території сектору № 2 по вул. Південна торгово-складського комплексу № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;5-тифутовий контейнер, розташований на торговому місці № 5675 на території сектору № 2 по вул. Сірій ТСК № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;5-тифутовий контейнер, розташований на території торгового місця № 5720 на території сектору № 2 по вул. Рожевій ТСК № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;20-тифутовий контейнер, розташований на території сектору № 2 по вул. Білій ТСК № 2 на території ТОВ «Промтоварний ринок» та збірно-розбірний павільйон, площею забудівлі 3,6 кв.м. розташованого на торговому місці № НОМЕР_1 на території торгівельної площі з АС № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок».
Вказані об`єкти були придбані ОСОБА_5 в період шлюбу з ОСОБА_1 .
Вказане свідоцтво 29.11.2012 року зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН», номер запису 2272 в книзі 13.
Крім цього, 20-тифутовий контейнер, розташований на торговому місці № 3394 на території сектору № 2 по вул. Центральній ТСК № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;нестандартний металевий контейнер площею по 11,20 кв.м., розташований на торговому місці № НОМЕР_2 на території сектору № 2 по вул. Південна торгово-складського комплексу № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;5-тифутовий контейнер, розташований на торговому місці № 5675 на території сектору № 2 по вул. Сірій ТСК № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;5-тифутовий контейнер, розташований на території торгового місця № 5720 на території сектору № 2 по вул. Рожевій ТСК № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;20-тифутовий контейнер, розташований на території сектору № 2 по вул. Білій ТСК № 2 на території ТОВ «Промтоварний ринок» та збірно-розбірний павільйон, площею забудівлі 3,6 кв.м. розташований на торговому місці № НОМЕР_1 на території торгівельної площі з АС № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок».
На вказане майно заповіт ОСОБА_5 не складався і спадкоємцями після її смерті є спадкоємці першої черги, а саме чоловік ОСОБА_1 , доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Під час звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ним було зазначено, що спадковою масою є лише Ѕ частина вищезазначеного спірного майна, так як він є співвласником іншої Ѕ частки майна, як об`єктів спільної власності подружжя.
Однак, відповідачка ОСОБА_2 відмовилася визнати спірне майно таким, що є спільним майном подружжя, у зв`язку із чим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Згідно з частиною третьою статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При тому, що не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на майно зареєстровано лише за одним з подружжя.
Крім того, за загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя.
За змістом статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина другастатті 372 ЦК України).
Таким чином, аналіз викладеного дає підстави зробити висновок, що спірне майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, де частки подружжя є рівними.
Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позивач є власником Ѕ частки спірного майна.
Будучи власником Ѕ частки домоволодіння, позивач також набуває право власності на Ѕ частку земельної ділянки, на якій він розташований, виходячи з наступного.
Згідно з принципом єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованих на ній будинку, споруди (зміст якого розкривається, зокрема, у статті 120 ЗК України та статті 377 ЦК України) особа, яка законно набула у власність будинок, споруду, має цивільний інтерес в оформленні права на земельну ділянку під такими будинком і спорудою після їх набуття (пункт 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 713/1817/16-ц).
До особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача) (частина перша статті 377 ЦК України).
Частина друга статті 120 ЗК України закріплює принцип цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За приписом цієї частини визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на відповідні житловий будинок, будівлю чи споруду (див висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 12 жовтня 2016 року у справі № 6-2225цс16).
При цьому при застосуванні положень статті 120 ЗК України у поєднанні з нормою статті 125 ЗК України слід виходити з того, що у випадку переходу права власності на об`єкт нерухомості у встановленому законом порядку, право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно із виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об`єкти. Це правило стосується й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість, однак земельна ділянка раніше набула ознак об`єкта права власності (правова позиція ВСУ справа №6-2225цс16-ц).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,10,133,141,259,263,265,268,272,273,280-283,288,289,352,354 ЦПК України, суд
Визнати спільною сумісною власністю подружжя:
- земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
- житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку А-2, А-1, а-2, а1-2, а, а1, а2, загальною площею 585,0 кв.м. житловою площею 147,8 кв.м.; ганку а3, загальною площею 9,4 кв.м.; ганку а4, загальною площею 3,6 кв.м., альтанки, Б, загальною площею 30,0 кв.м. споруд № 1-7, І.
- 20-тифутовий контейнер, розташований на торговому місці № 3394 на території сектору № 2 по вул. Центральній ТСК № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;
- нестандартний металевий контейнер площею по 11,20 кв.м., розташований на торговому місці № НОМЕР_2 на території сектору № 2 по вул. Південна торгово-складського комплексу № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;
- 5-тифутовий контейнер, розташований на торговому місці № 5675 на території сектору № 2 по вул. Сірій ТСК № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;
- 5-тифутовий контейнер, розташований на території торгового місця № 5720 на території сектору № 2 по вул. Рожевій ТСК № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;
- 20-тифутовий контейнер, розташований на території сектору № 2 по вул. Білій ТСК № 2 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;
- Збірно-розбірний павільйон, площею забудівлі 3,6 кв.м. розташований на торговому місці № НОМЕР_1 на території торгівельної площі з АС № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок».
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
- Ѕ частину житлового будинку, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку А-2, А-1, а-2, а1-2, а, а1, а2, загальною площею 585,0 кв.м. житловою площею 147,8 кв.м.; ганку а3, загальною площею 9,4 кв.м.; ганку а4, загальною площею 3,6 кв.м., альтанки, Б, загальною площею 30,0 кв.м. споруд № 1-7, І.
- Ѕ частину 20-тифутового контейнеру, розташованого на торговому місці № 3394 на території сектору № 2 по вул. Центральній ТСК № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;
- Ѕ частину нестандартного металевого контейнеру площею по 11,20 кв.м., розташованого на торговому місці № 5589 на території сектору № 2 по вул. Південна торгово-складського комплексу № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;
- Ѕ частину 5-тифутового контейнеру, розташованого на торговому місці № 5675 на території сектору № 2 по вул. Сірій ТСК № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;
- Ѕ частину 5-тифутового контейнеру, розташованого на території торгового місця № 5720 на території сектору № 2 по вул. Рожевій ТСК № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;
- Ѕ частину 20-тифутового контейнеру, розташованого на території сектору № 2 по вул. Білій ТСК № 2 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;
- Ѕ частину збірно-розбірного павільйону, площею забудівлі 3,6 кв.м. розташованого на торговому місці № НОМЕР_1 на території торгівельної площі з АС № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кочко В.К.