Справа № 716/1914/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2020 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна колишнього подружжя, зустрічною позовною заявою третьої особи на стороні відповідача із самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів конструктивних елементів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна колишнього подружжя, зустрічною позовною заявою третьої особи на стороні відповідача із самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів конструктивних елементів.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.11.2019 відкрито провадження у даній справі та ухвалою від 07.07.2020 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом на даний момент не закрито підготовче провадження по справі та справа не призначена до судового розгляду по суті. Судовий розгляд справи по суті не розпочато. Саме тому, суд вважає, що є законні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Крім того, третя особа ОСОБА_3 в своїй заяві просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 сплачено судовий збір за її подання в розмірі 9669,20 гривень. Дана обставина підтверджується оригіналом квитанції, яка наявна в матріалах справи (а.с. 196).

Щодо зазначеного, то суд звертає увагу на нормативне регулювання даного питання. Зокрема відповідно до ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки вищевказана норма закону виключає повернення сплаченого судового збору в разі подання відповідної заяви про залишення позову без розгляду платником даного збору, то в цій частині клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись вимогами Закону України «Прор судовий збір», ст.ст. 257, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Зустрічну позовну заяву третьої особи на стороні відповідача із самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів конструктивних елементів залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про повернення суми судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ