СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3003/20
ун. № 759/2683/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред Пойнт Фінанс» (03150, м. Київ, вул.Анрі Барб.са, 5В, офіс 146) про залучення з підстав процесуального правонаступництва відносно позивача, залучення до справи спадкоємців відповідача та витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса листування: 73003, м.Херсон, вул.Ушакова, 53) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Раййфайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист порушеного права, шляхом стягнення 3 % річних заборгованості за кредитним договром № 014/3796/74/60501 від 11.09.2007.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.02.2020р. провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» про залучення до справи № 759/2683/20 та здійснити у справі процесуальне правонаступництво відносно позивача -ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс», посилаючись на те, що на підставі договору відступлення права вимоги від 25.06.2020р., АТ « Райффайзен Банк Аваль» передано , а АТ «ОКСІ Банк» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/3796/74/60501 від 11.09.2007р. АТ «ОКСІ Банк» набуло права кредитора за вказаним кредитним договором, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Також, на підставі договору відступлення права вимоги від 25.06.2020р., АТ «ОКСІ Банк» передало, а ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» прийнято право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/3796/74/60501 від 11.09.2007р.

Крім того, надійшло клопотання ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» про залучення до справи спадкоємців померлого відповідача - ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що в процесі здійснення претензійної діяльності було встановлено, що позичальник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до листа № 3780/0-14 від 22.06.2020р., Перша Київська державна нотаріальна контора повідомила про те, що із заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємці: мати померлого - ОСОБА_5 та дружина померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Також, ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» просить з метою встановлення належного кола відповідачів, витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 379/2020 заведеної по факту відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку, що заява про заміну сторони позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Неналежними сторонами в цивільному процесі будуть ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку. Неналежний позивач - це особа, якій не належить право вимоги по пред`явленому в суді позову, а неналежним відповідачем та особа, що не повинна відповідати по пред`явленому до неї в суді позову.

Відповідно до п. 2 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 25.06.20209р. між АТ ««Райффайзен Банк Аваль»» та АТ «ОКСІ Банк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами перейшло до АТ «ОКСІ Банк» , у тому числі і за договором ОСОБА_1 .

Крім того, 25.06.2020р. між АТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс», у тому числі і за договором ОСОБА_1 .

Факторинг - це операція з переуступки першим кредитором прав вимоги боргу третьої особи другому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу першому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви директора ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» та здійснення у справі процесуального правонаступництва відносно позивача -ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс».

Щодо залучення до справи спадкоємців з підстав процесуального правонаступництва.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1231 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Київським міським ВРАЦС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Як вбачається із листа Першої Київської державної нотаріальної контори від 24.07.2020р. № 5165/02-14 спадкоємцями щодо майна померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залучення до справи № 759/2683/20 спадкоємців померлого ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування матеріалів спадкової справи з метою встановлення належного кола відповідачів, витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 379/2020 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 1213 ЦК України, ст. 48, 55, 84, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред Пойнт Фінанс» про залучення з підстав процесуального правонаступництва відносно позивача, залучення до справи спадкоємців відповідача та витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса листування: 73003, м.Херсон, вул.Ушакова, 53) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред Пойнт Фінанс».

Залучити до справи № 759/2683/20 спадкоємців померлого - ОСОБА_1 , а саме:

ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , як законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Першої Київської державної нотаріальної контори (010135, м. Київ, пр. Перемоги, 11) належним чином завірену копію спадкової справи № 379/2020 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко