Справа № 715/2198/20
Провадження № 2-о/715/198/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

за участю присяжних Калинюк В.Г., Олар І.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за заявою Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Сучевенська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про поновлення цивільної здатності,-

В С Т А Н О В И В:

Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 20.11.2009 року по сьогодні. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.08.2011 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2015 року, опіку над недієздатною ОСОБА_1 покладено на Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат в особі керівника.

06 березня 2020 року, Петричанський психоневрологічний будинок інтернат, звернувся повторно до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна. Ухвалою суду 31.03.2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області в задоволенні заяви Петричанського психоневрологічного будинку - інтернат - відмовлено, оскільки із отриманого висновку судово-психіатричної експертизи від 18 травня 2020 року № 339, ОСОБА_1 , на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «дієздатності».

На підставі викладеного, просить суд поновити в цивільній дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат, не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду із заявою, просив справу розглянути в його відсутності, проти вимог заяви не заперечує та просив поновити цивільну дієздатність підопічній Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат, ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов?язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання.

У відповідності до ст.42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, ЦК допускає застосування виняткового засобу правового реагування на стан психічного здоров`я фізичної особи - повне позбавлення її цивільної дієздатності, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ст. 39 ЦК). Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною згідно зі ст. 41 ЦК є позбавлення такої особи права вчиняти будь-які правочини та встановлення над нею опіки.

Разом із тим цивільне законодавство визнає, що стан психічного здоров`я фізичної особи може динамічно змінюватися, зокрема й поліпшуватися аж до повного видужання, а тому допускає поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ст. 42 ЦК).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі істеричного розладу. За своїм психічним станом на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та може керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «дієздатності», що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №339 від 18 травня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_1 слід поновити цивільну дієздатність.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 30,42 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,295-300, ЦПК України, суд ,-

В И Р I Ш И В:

Заяву Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат - задовольнити повністю.

Скасувати рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2011 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Поновити в дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити опіку піку, встановлену над ОСОБА_1 рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Присяжні