КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/2077/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Київ

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Шевченко Т.М.,-

встановила:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, а тому на підставі ст. 196 СК України позивач, як одержувач аліментів, має право на стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 27 322 грн 43 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, стягнувши неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 93 458 грн 50 коп., посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач допустив прострочення сплати аліментів, у зв`язку із чим з нього підлягає стягненню пеня.

Здійснюючи розрахунок неустойки (пені), суд першої інстанції виходив із правової позиції, висловленої в постановах Верховного суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 01 червня 2016 року у справі № 6-535цс16.

Проте повністю з такими висновками суду погодитись не можна.

Встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі ј частини заробітку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2018 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 річного віку.

04 липня 2018 року видано виконавчий лист № 752/2388/18.

30 липня 2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 56874116.

01 липня 2019 року державним виконавцем складено довідку-розрахунок заборгованості станом на 01 липня 2019 року.

13 лютого 2020 року державним виконавцем складено довідку-розрахунок заборгованості № 56874116/19 станом на 31 січня 2020 року.

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначила, що відповідач з лютого 2019 року по січень 2020 року жодних виплат по аліментам не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість. Тому, на підставі ст. 196 СК України ОСОБА_1 просила стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов'язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати та помножити на відсоток.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Матеріали справи не містять доказів сплати ОСОБА_2 аліментів за період з лютого 2018 року по січень 2020 року.

Наявність заборгованості зі сплати аліментів не спростована.

Визначаючи загальний розмір пені, апеляційний суд виходить із заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за кожний місяць, кількості днів заборгованості, починаючи з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони мали бути сплачені, але не сплачувались, або частково сплачувались, і до 31 січня 2020року ( з урахуванням позовних вимог).

періодсплачено аліментівКіл-ть днівборгрозрахунокпеня
Лютий 13031*730*0,0122126,30
Березень 73347*702*0,0123495,94
Квітень 7,503287,50*671*0,0122059,12
Травень 1,503321,50*641*0,0121290,81
Червень 8,253388,25*610*0,0120668,32
Липень 93459*580*0,0120062,20
Серпень 4,753414,75*549*0,0118746,97
Вересень 3,503403,50*518*0,0117630,13
Жовтень 2,503462,50*488*0,0116897,00
Листопад 4,253474,25*457*0,0118877,32
Грудень 6,504136,50*427*0,0117662,85
Січень 0,253430,25*396*0,0113583,79
Лютий 8,253628,25*365*0,0113243,11
Березень 1,754051,75*337*0,0113654,39
Квітень 93669*306*0,0111227,14
Травень 9,253789,25*276*0,0110458,33
Червень 9,253789,25*246*0,019321,55
Липень 2,254062,25*216*0,018774,46
Серпень 3,503923,50*185*0,017258,47
Вересень 6,503906,50*154*0,016016,01
Жовтень 6,503906,50*124*0,014844,06
Листопад 3,503993,50*94*0,013753,89
Грудень 7,254717,25*64*0,013019,04
Січень 7,254717,25*31*0,011462,34
Всього73089310,25326133,50

Суд першої інстанції при визаченні порядку нарахування пені неправильно застосував норми матеріального права, та помилково нараховував неустойку на суму заборгованості, виходячи із кількості днів прострочення в тому місяці, в якому аліменти не сплачувалися.

Отже, загальний розмір пені складає 326 133 грн 50 коп.

Однак з урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України, якою передбачено, що розмір пені не може становити більше 100 відсотків заборгованості, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір пені.

Розмір заборгованості становить 89 310 грн 25 коп.

А тому пеня підлягає зменшенню до суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріальногоправа.

З урахуванням наведеного, рішення суду від 23 червня 2020 року постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Оскільки в силу положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, тому у відповідності до ч. 3 ст. 389 ЦПК України винесена постанова апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 05 лютого 2018 року по 31 січня 2020 року у розмірі 89 310 грн 25 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 26 жовтня 2020 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко