Справа № 583/3625/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 583/3625/19 від 11.12.2019 р., виданий Охтирським міськрайонним судом.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк», заяву підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2019 року по справі № 583/3625/19, що набрало законної сили, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 07 травня 2009 року в сумі 9019,77 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1306,28 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду 11.12.2009 р. Охтирським міськрайонним судом видано виконавчі листи по даній справі.

Відповідно до довідки Охтирського міськрайонного ВДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 36864 від 25.09.2020 р. виконавчий лист № 583/3625/19 від 11.12.2019 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 9019,77 грн. разом з повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто стягувачу на адресу м. Дніпро вул.. Набережна Перемоги, 50.

Однак АТ КБ «Приватбанк» оригінал виконавчого листа та постанову про повернення виконавчого документу не отримував.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що виконавчий лист втрачено, інформація про видачу дублікату виконавчого листа у матеріалах цивільної справи відсутня, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, а тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого документу.

Керуючись ст. 247, 260, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 583/3625/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 07 травня 2009 року в сумі 9019,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова