Справа № 617/1685/20
Провадження № 2/617/728/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у вересні 2020 року звернулась до суду із вказаним позовом, просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі ј частки його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання в державному закладі вищої освіти Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті до 30.06.2023 року (включно), але не більше ніж до досягнення ним двадцятирічного віку.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач вважав за можливе розгляд справи за відсутності позивача, звернувши увагу, що позивач фактично просить стягнути аліменти на утримання сина до досягнення ним двадцятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши думку відповідача та перевіривши матеріали справи, вважає, що участь позивача є обов`язковою для дачі пояснень в суді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою, для дачі особистих пояснень з приводу позовних вимог.

Суд роз`яснює, що може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З урахуванням викладеного в разі неявки позивача, явка якого визнана ухвалою суду обов`язковою, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_2 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя