Провадження № 22-ц/812/1527/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Миколаїв

справа № 489/308/20

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання: Лівшенком О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2020 року, ухваленого суддею Кокорєвим В.В.,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовував тим, що з 1991 року є наймачем квартири АДРЕСА_1 , де він проживає та є зареєстрованим. Вказана квартира не приватизована. З 06 вересня 2002 року у цій квартирі зареєстрована його онука - відповідачка ОСОБА_6 , яка 29 листопада 2002 року уклала шлюб з ОСОБА_2 і з цього часу за місцем реєстрації не проживає, не підтримує сімейних стосунків з позивачем та іншими членами їхньої родини, в квартирі не з`являється, ніякої участі в утриманні та облаштуванні квартири не приймала та не приймає. Реєстрація місця проживання відповідачів у вказаній квартирі, яка дає правові підстави для користування нею, створює перешкоди для нього у користуванні та розпорядженні цим житлом, в тому числі: перешкоди для отримання житлових соціальних пільг на утримання квартири, оскільки в їх розрахунку визначається сукупний дохід та кількість усіх зареєстрованих осіб за вказаною адресою. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2019 року ОСОБА_5 , та її малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Як вказав позивач, 15 січня 2020 року йому стало відомо, що в спірній квартирі зареєстровані також інші неповнолітні діти ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які в квартирі ніколи не проживали та були зареєстровані в ній без його згоди.

Посилаючись на наведене, позивач просив визнати неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Власьєву Єлизавету ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради їх зняти з реєстрації.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Власьєву Єлизавету ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . В частині позовних вимог про зобов`язання Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради зняти з реєстрації за вищевказаною адресою неповнолітніх дітей ОСОБА_5 - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 , як законного представника неповнолітніх, на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Не погодившись із даним судовим рішенням ОСОБА_5 , діючи в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 26 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В силу пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Існування у ОСОБА_5 матері неповнолітніх дітей, які є відповідачами у даній справі - права користування квартирою АДРЕСА_1 вирішувалося судом у цивільній справі № 489/633/19. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2019 року у справі № 489/633/19 ОСОБА_5 , та її малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді на запит апеляційного суду, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2019 року у цивільній справі № 489/633/19 та призначено справу до розгляду на 03 лютого 2020 року.

За такого, обставини, які є предметом дослідження у справі № 489/633/19, що знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва, безпосередньо впливають на вирішення спору у справі, яка на даний час знаходиться у провадженні апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України, для зупинення даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 489/633/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 251, 253, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 489/633/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська