Справа № 635/5621/20
Провадження по справі № 2/635/2629/2020
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Євсюков О.В..,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виплату грошової компенсації вартості її частки у спільному майні, який в подальшому уточнила та остаточно просить у порядку поділу майна, набутого під час шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля Volkswagen Passat, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 84000 гривень, а також Ѕ частини автомобіля ВАЗ 21063, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 18500 гривень, що станом на час звернення до суду складає 102500 гривень.

06 жовтня 2020 року відповідач за основним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності; стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі 45570 гривень, що становить Ѕ частину коштів, отриманих від продажу автомобіля «Geely»; стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі 70702 гривень, що становить Ѕ частину займаних коштів по борговій розписці на придбання автомобіля Volkswagen Passat, жовтого кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Одночасно подав клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Позивач за основним позовом ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач за основним позовом ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про вирішення питання щодо об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом та розгляд клопотань про виклик свідків та витребування доказів за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачем за зустрічним позовом в порушення вимог п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

В порушення вимог, передбачених п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, ОСОБА_2 звертається до суду з позовом майнового характеру.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Разом з тим, позивачем не зазначено ціну позову з яким він звернувся до суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, а саме : 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Судовий збір має бути сплачено на розрахунковий рахунок отримувач коштів: УК Харківськом рн/ХаркiвР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Частиною 2 статті 194 ЦПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 194 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява залишена без руху, клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків та витребування доказів не розглядалися, оскільки стосуються позовних вимог зустрічного позову і будуть розглянуті у разі прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднанні з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко