Справа № 933/288/20
Номер провадження № 2/933/100/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 жовтня 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення суми боргу за договором позики,

встановив:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 7573,89 доларів США, з яких: 5000 доларів США сума позики; 2506,59 доларів США - проценти, відповідно до ст. 1048 ЦК України, 67,30 доларів США - проценти, відповідно до ст. 625 ЦК України, а також, витрати по сплаті судового збору.

Судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча, належним чином був повідомлений про день слухання справи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на те, що боргова розписка від 30.12.2016 року, про отримання грошових коштів у сумі 5000 доларів США не створює обов`язку для ОСОБА_1 повернути їх ОСОБА_4 , оскільки не містить: інформації про їх отримання у борг; обов`язку ОСОБА_1 повернути ці кошти; жодних умов, за якими ці кошти надавалися (строку повернення, нарахування відсотків).

Крім того, представник відповідача заявив клопотання, про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копію листа начальника СД Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області №3-АЗ/303-2020 від 16.10.2020, та копію витягу з ЄРДР від 15.10.2020 року. В обгрунтування неможливості надати докази своєчасно зазначив, що відповідач отримав їх лише 16.10.2020 року, уже після подачі заперечень проти позову, та закриття підготовчого судового засідання.

Також, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків - ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, розглянувши заявлені клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи те, що докази, які просить долучити до матеріалів справи представник відповідача, отримав лише 16.10.2020 року, про що свідчить вихідний номер документа, тому суд визнає поважними причини неподання їх своєчасно, та вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та долучити їх до матеріалів справи.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання, про виклик в судове засідання свідків, які, як зазначає представник відповідача можуть підтвердити факт погроз ОСОБА_1 з боку ОСОБА_3 .

Явка свідка ОСОБА_5 була забезпечена відповідачем в судове засідання 28.10.2020 року, яка після розгляду клопотання була допитана судом.

Свідок ОСОБА_6 не був забезпечений представником відповідача, оскільки перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 83, 240, 260-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача, про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, виклик свідків та відкладення розгляду справи - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи додаткові докази по справі: копію листа начальника СД Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області №3-АЗ/303-2020 від 16.10.2020, та копію витягу з ЄРДР від 15.10.2020 року.

Копії вказаних документів направити позивачу, для відома.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення суми боргу за договором позики, на13 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року, про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати в якості свідка - ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко