провадження 2/201/3508/2020
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя осба: Служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя осба: Служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 6, ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід вірно вказати найменування третьої особи, а саме: орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог, а саме: п. 1 та 2 позовних вимог: оскільки вбачається, що у позовних вимогах викладено клопотання про залучення третіх осіб по справі, яке не є вимогою позовного характеру, а тому на підставі вище викладеного воно не повинно міститися у позовних вимогах, крім того позивачем у позові вже зазначено одну з третіх осіб у позові;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог, а саме: п. 5 позовних вимог: оскільки вбачається, що у позовних вимогах викладено клопотання про забезпечення доказів, а саме зобов`язання органу опіки надати висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, яке не є вимогою позовного характеру, також слід зазначити, що порядок і форма заяви про забезпечення доказів визначено ст. ст. 116-117 ЦПК України, а тому на підставі вище викладеного воно не повинно міститися у позовних вимогах;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки в позовних вимогах вбачається, що він просить суд позбавити відповідача батьківських прав, однак до позовної заяви не додає відповідних доказів на підтвердження того, що він звертався до органу опіки та піклування чи до відповідача у зв`язку з вище викладеними обставинами, та яке було прийнято рішення чи надана відповідь;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя осба: Служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 6, ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -