УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/12494/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах малолітнього ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа: Департамент Служб у справах дітей Служба у справах дітей по Київському району виконавчого комітету Харківської міської ради (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55) про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати угоду з продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_4 , який є по теперішній час місцем реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2010 р.н., № 24856 від 15.11.2019, видану приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець О.Ю. без дозволу Органів опіки недійсною та застосувати наслідки недійсного правочину.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

У підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_6 , який є покупцем будинку АДРЕСА_5 , та який зареєстрував право власності на будинок у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.11.2019. Вказує, що рішення у справі може вплинути на його права і обов`язки, у зв`язку з чим необхідною є його участь у даній справі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримати та просили задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_4 у підготовчому засіданні також просив залучити до участі у справі відповідача ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши подане клопотання про залучення до участі у справі відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2019 №24856, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець О.Ю., ОСОБА_6 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_5 (а.с.23).

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати вказану угоду з продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_4 недійсною та застосувати наслідки недійсного правочину.

Частинами 1,2,4 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_6 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі відповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості співвідповідача.

Відкласти підготовче засідання на 14-30 год. 06 листопада 2020 року, продовжити строк підготовчого провадження

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.