Справа № 352/1310/20
Провадження № 2/352/731/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на будинковолодіння з підстав спадкування по заповіту, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння з підстав спадкування по заповіту.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її батько ОСОБА_8 був власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 91960 грн. Однак, право власності в установленому законом порядку не було зареєстровано у Державних реєстрах речових прав на нерухоме майно, і відповідно свідоцтво про право власності на будинковолодіння ОСОБА_8 не отримував. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивачка як єдиний спадкоємець майна за заповітом, посвідченим 31.12.1998 р. секретарем виконкому Лисецької селищної ради, прийняла спадщину у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає їй оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджується відмовою нотаріуса. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого батька.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просив його задоволити.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, у поданій суду заяві позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що батько позивачки ОСОБА_8 був власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 91960 грн. Право власності ОСОБА_8 на вказане будинковолодіння в установленому законом порядку не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 позивачка як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 31.12.1998 р. секретарем виконкому Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого батька.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на будинковолодіння з підстав спадкування по заповіту задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 91960 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 31.12.1998 р. секретарем виконкому Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлого ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 27.10.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець