РІШЕННЯ
Іменем України
12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Носаченка О.С.,

справа № 333/1169/20

провадження № 2-о/333/117/20

учасники справи:
представник заявника адвокат Мєльникова Анна Анатоліївна

заінтересована особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

ОСОБА_2 з 28 липня 2001 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2011 року шлюб розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 були стягнути аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2011 року і до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2013 року мешкає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 жодної матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_1 з часу проживання із заявником не надавала та не надає по теперішній час.

Факт встановлення проживання ОСОБА_1 з заявником та перебуванні на утриманні необхідний для звернення в подальшому до суду з позовом про звільнення ОСОБА_2 від заборгованості по сплаті аліментів.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_2 просить встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно мешкав та перебував на утриманні батька гр.. ОСОБА_2 в період з 01.01.2013 року по 16.01.2001 року.

Процесуальні дії у справі
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2020 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд проводити в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду направив свого представника.

Представник заявника адвокат Мельнікова А.А. заяву підтримала з підстав, викладених у ній, наполягала на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви е заперечував, додатково пояснив, що дійсно на теперішній час проживає з батьком ОСОБА_2 , однак не пам`ятає з якого часу.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилася, свого представника не направила. Однак, через канцелярію суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 адвоката Уткін О.Є. в якій зазначено, що останні не заперечують проти розгляду заяви за їх відсутності. Додатково зазначив, що заперечує проти задоволення заяви, оскільки оцінка зазначеному факту вже була надана під час розгляду іншої справи за наслідками якої постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Установлені судом фактичні обставини у справі.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2011 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2011 року позов ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання двох дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 18 січня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 97 № 01-22/243 від 15.08.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 11-А класу навчається в Запорізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 97 ЗМР Запорізької області з 01.09.2015 року. Мати ОСОБА_9 за період навчання дитини в школу не приходила, не приймала участі в класних зборах. У виховуванні дитини приймає участь батько ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 04-28/3-712 від 10.01.2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір № 191-1/7237 про надання освітніх послуг між Національним університетом «Запорізька політехніка» та фізичною особою від 05.08.2019 року укладено з ОСОБА_2 для ОСОБА_1 .

Згідно акту № 27 від 03.08.2018 року ОСОБА_1 мешкає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року, що підтверджується довідкою № 27 від 03 серпня 2018 року, виданого Головою ЖБК 311 «Комунаровець 21» Кравець В.П.

Згідно акту про проживання ОСОБА_1 від 03.08.2018 року про проживання ОСОБА_1 з 2013 року ОСОБА_1 , 2002 року народження, постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_2 , бабусею ОСОБА_10 та дідусем ОСОБА_11 . За період з 2013 року по серпень 2018 року мати ОСОБА_12 в квартирі АДРЕСА_2 не з`являлася.

Згідно довідки № 831 від 14 січня 2020 року ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету Будівництва, архітектури та дизайну.

Згідно довідки № 27 від 29.01.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_14 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позиція суду та нормативно правове обґрунтування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: письмовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Так на підтвердження факту спільного проживання заявника ОСОБА_2 з ОСОБА_2 в період з 01.01.2013 року по 16.01.2020 року надано наступні докази:

-Ксерокопія паспорту ОСОБА_2 ;

-Картка платника податків ОСОБА_2 ;

-Ксерокопія паспорту ОСОБА_1 ;

-Свідоцтво про народження ОСОБА_1 ;

-Ксерокопія свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_16 , виданий 07.05.2011 року, Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області;

-Довідка Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 97 № 01-22/243 від 15.08.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 11-А класу навчається в Запорізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 97 ЗМР Запорізької області з 01.09.2015 року. Мати ОСОБА_9 за період навчання дитини в школу не приходила, не приймала участі в класних зборах. У виховуванні дитини приймає участь батько ОСОБА_2 ;

-Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2011 року і до досягнення дітьми повноліття;

-Довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , згідно якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Договір № 191-1/7237 про надання освітніх послуг між Національним університетом «Запорізька політехніка» та фізичною особою від 05.08.2019 року укладено з ОСОБА_2 для ОСОБА_1 ;

-Акт від 03.08.2018 року про проживання ОСОБА_1 з 2013 року ОСОБА_1 , 2002 року народження, постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_2 , бабусею ОСОБА_10 та дідусем ОСОБА_11 . За період з 2013 року по серпень 2018 року мати ОСОБА_12 в квартирі АДРЕСА_2 не з`являлася;

-Довідка Національного університету «Запорізька політехніка» № 831 від 14.01.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання (контрактна форма) факультету Будівництва, архітектури та дизайну. НА «Запорізька політехніка» (4 рівень акредитації). Місце вимоги до військомату.

-Довідка № 27 від 29.01.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 ;

-Свідоцтво про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_14 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 від 08.06.2014 року, виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області;

-Свідоцтво про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 від 22.06.2012 року, виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області;

При цьому акт ЖБК «Комунаровець 21» № 27 від 03.08.2018 року не містить даних, на підставі яких комісія дійшла висновку про спільне проживання заявника та його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2002 року народження, за зазначеною адресою з 2013 року. Правові підстави створення та роботи комісії, яка складала зазначений акт не зазначені. Копія акту не завірена.

Ксерокопії паспорту ОСОБА_2 , картка платника податків ОСОБА_2 , ксерокопія паспорту ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 , свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_16 , довідка Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 97 № 01-22/243 від 15.08.2018 року, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2020 року, договір № 191-1/7237 про надання освітніх послуг між Національним університетом «Запорізька політехніка» та фізичною особою від 05.08.2019 року, свідоцтво про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не містять підтвердження спільного проживання дитини ОСОБА_1 з батьком.

Щодо довідки голови ЖБК 311 «Комунаровець 21» № 27 від 29.01.2020 року стосовного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , то суд відносить до неї критично оскільки в довідці не зазначено з якого по якій період вони мешкають разом.

Крім того, зазначена довідка суперечить змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки ОСОБА_2 у заяві зазначено, що на теперішній час він перебуває у шлюбі з іншою жінкою, від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які мешкають разом з ним. Однак у вказаній довідці вони не зазначені.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 є безпідставною, недоведеною та необґрунтованою, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 265, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва