Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Васильченка О. В. ,
при секретарі - Ладній О. В.,
Рішенням суду від 11.11.19 року позов було задоволено.

23.01.20 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, в якій він вказував на те, що судом не було зазначено в резолютивній частині рішення загальну та житлову площу спірної квартири та площу спірної земельної ділянки.

Заява обґрунтована тим, що невизначеність ідентифікуючих ознак об`єктів нерухомого майна у резолютивній частині рішення позбавляє позивача можливості оформити необхідні документи на право власності на нерухоме майно та здійснити його державну реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, не вбачає необхідності виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Вивчивши подану до суду заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у заяві про уточнення позовних вимог, ОСОБА_1 просив суд:

1. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33,80 кв.м., житловою площею 18,40 кв.м.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , право власності на садовий будинок та земельну ділянку 0,05 га, кадастровий номер :01:007:1209, цільове призначення: для колективного садівництва, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 70).

Враховуючи, що частина позовних вимог не була врахована у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 11.11.2019, а підстави викладені у заяві про ухвалення додаткового рішення знайшли своє підтвердження, отже, заява підлягає задоволенню, шляхом ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 758/10715/17 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 758/10715/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,80 кв.м., житловою площею 18,40 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , право власності на садовий будинок та земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер :01:007:1209, цільове призначення: для колективного садівництва, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Васильченко