Справа №173/1629/20
Провадження №2-о/173/89/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: заявника

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, родинних відносин , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 26.10.2020 року.

Заінтересованою особою письмові пояснення суду не надані

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

26.10.2020 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 визнавши сином і батьком.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після смерті батька він отримував пенсію в разі втрати годувальника.

05.05.2019 року виплату пенсії йому припинено через наявність невідповідностей даних у свідоцтві про смерть його батька та його свідоцтві про народження. так в свідоцтві про смерть його батька прізвище померлого зазначене « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про його народження його прізвище зазначене « ОСОБА_4 » .

В зв`язку з тим, що документально підтвердити даний факт він не має можливості постала необхідність звернення його до суду

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. також пояснив, що померлий був його батьком, батько його трагічно загинув та після його смерті він отримував пенсію. Але на даний час виплата пенсії йому припинена. Встановлення даного факту йому необхідно для відновлення виплати йому пенсії.

Заінтересована особа, представник : Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь-яких заперечень щодо заявлених вимог не заявив. Письмових пояснень суду не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 , згідно обґрунтування заявника, викладеного поданій заяві, є його батьком

Після смерті ОСОБА_2 , заявник отримував пенсію в зв`язку з втратою годувальника, оскільки є інвалідом з дитинства та йому встановлена третя група інвалідності.

01.05.2018 року виплату пенсії йому припинено через наявність невідповідностей даних у свідоцтві про смерть його батька та його свідоцтві про народження. так в свідоцтві про смерть його батька прізвище померлого зазначене « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про його народження його прізвище зазначене « ОСОБА_4 », що підтверджується повідомленням Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На прохання заявника відновити виплату йому пенсії Головним управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 і заявником, ОСОБА_1 , підтверджується наданими суду документами. Так в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , його батьком зазначений ОСОБА_2 . При цьому власне ім`я і по батькові померлого та батька заявника згідно свідоцтва про народження є повністю ідентичними. Прізвища « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 » є співзвучними. А неоднакове їх написання розцінюється судом, як неправильний переклад прізвища з російської на українську мову. Крім того по батькові заявника є « ОСОБА_5 », що узгоджується із власним іменем померлого.

При цьому факт, що ОСОБА_6 і заявник були родичами. А саме: батьком і сином визнавався і заінтересованою особою, оскільки заявникові була призначена пенсія по втраті годувальника та протягом тривалого періоду часу виплачувалась.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими та такими, що підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 ,.і заявником ОСОБА_1 , При цьому пояснення надані заявником співпадають із наданими заявником письмовими доказами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 визнавши їх сином і батьком.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявникові для продовження виплати призначеної пенсії. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості із-за смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 40 коп. покладаються на заявника

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

визнавши їх батьком і сином.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 40 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений: 01.11.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 02.11.2020 року

Дата набрання законної сили 02.12.2020 року.