Справа № 149/1602/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.10.2020 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 представник на підставі доручення

відповідача ОСОБА_3 , Верещака В.М. представник на підставі доручення

третьої особи ОСОБА_4 , представник на підставі доручення

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Хмільницької РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач, представник позивача підтримали позов, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, підтримали заяви про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заявили про виклик свідків ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_8 , допит якої просили проводити в присутності представника органу опіки та психолога. Представник позивача підтримав заяву про витребування в органу опіки висновку щодо вирішення спору.

Відповідач, представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов не визнали, подали докази на підтвердження своїх доводів, а також заявили клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву та прийняття вказаного відзиву, оскільки відповідач хворів, не мав коштів на відправлення відзиву поштою, а також через відсутність транспортного сполучення.

Представник третьої особи підтримала клопотання про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування та розпорядження Хмільницької РДА.

Підлягають задоволенню клопотання позивача та її представника про виклик і допит свідків, проте відсутні підстави для видалення відповідача на час заслуховування пояснень дитини ОСОБА_8 , оскільки не доведено про існування обставин що зумовлюють необхідність вжиття таких заходів.

Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу відзиву не підлягає задоволенню, оскільки відповідач копію ухвали суду про відкриття провадження з відповідними додатками отримав 01.09.2020 (а.с. 40), представник відповідача ОСОБА_13 відповідно до його заяви від 23.09.2020 (а.с. 43-45) ознайомився з матеріалами справи та отримав копії, проте відзив на позовну заяву до суду було надано лише в підготовчому судовому засіданні 27.10.2020. При цьому відповідачем підтверджено перебування на стаціонарному лікуванні в вересні 2020 року. Поважність причин пропуску строку на подачу відзиву у визначений строк, відповідачем та його представником не доведено, а тому клопотання не підлягає задоволенню, а відзив належить повернути відповідачеві.

Судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема: визначено порядок: дослідити письмові докази, допитати свідків, вислухати думку дитини, пояснення сторін.

Також необхідним є заслуховування думки дитини в присутності батька, представника служби у справах дітей та психолога.

Враховуючи думку сторін та їх представників, зміст поданого представником третьої особи висновку Хмільницької РДА, затвердженого розпорядженням № 288 від 15.10.2020, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування висновку органу опіки та піклування, на виконання ч. 5 ст. 19 СК України щодо розв`язання вказаного спору.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Хмільницької РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до судового розгляду по суті на 10:00 год. 25.11.2020 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Викликати та заслухати думку дитини ОСОБА_8 в присутності представника служби у справах дітей, психолога Хмільницького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відмовити відповідачеві в поновленні строку на подання відзиву, відзив повернути відповідачеві.

Органу опіки та піклування Хмільницької РДА до 20.11.2020 надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Ухвала суду в частині відмови в поновленні строку може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвали суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник І. В