Справа № 690/424/20
Провадження № 2/690/206/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме: на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2 та після її смерті залишилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_2 . З метою оформлення права власності на спадкове майно вона вчасно звернулася до приватного нотаріуса, яка видала їй свідоцтво про право на спадщину, але лише на Ѕ частину вказаної квартири, а у видачі свідоцтва про право на спадщину ще на Ѕ частину квартири відмовила, мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів. Їй стало відомо, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1995 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_2 та стали співвласниками цієї квартири в рівних долях кожний. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід ОСОБА_3 .. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2015 спадщину отримала його дружина ОСОБА_2 , тобто після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 та оформила на своє ім`я спадкове майно на Ѕ частину квартири, але оригіналів правовстановлюючих документів на цю Ѕ частину квартири вона не знайшла, що і стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в яких просить дану справу розглянути у її відсутності, оскільки на даний час вона проживає в м.Києві і у зв`язку з введенням карантину немає можливості з`явитися в судове засідання до м.Ватутіне, Черкаської області. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Ватутінської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло клопотання, у якому міський голова Лисюк О.Б. просить справу розглянути за відсутності представника міської ради за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнає та заперечень не має.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №337 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 з метою оформлення права власності на спадкове майно звернулася до приватного нотаріуса, де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.03.2020 (а.с.6-7) на Ѕ частину вказаної квартири, а у видачі свідоцтва про право на спадщину ще на Ѕ частину квартири їй було відмовлено, мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.03.2020 (а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1995 (а.с.13) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_2 та стали співвласниками цієї квартири в рівних долях кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №82 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2015 (а.с.10) спадщину отримала його дружина ОСОБА_2 , тобто після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 та оформила на своє ім`я спадкове майно на Ѕ частину квартири, але оригінали правовстановлюючих документів на цю Ѕ частину квартири відсутні.

Таким чином відсутність правовстановлюючих документів перешкоджає позивачеві реалізувати своє право на отримання спадщини за законом. Вказане питання вирішити в позасудовому порядку немає можливості, саме тому позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно

У відповідності до п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме: на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 4, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265,268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м.Київ, паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме: на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило