Справа № 161/4842/20
Провадження № 2/161/2040/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Самсонюк Ю.Л.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 22.01.2016 року до 01.08.2018 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилась дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Просить суд, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне оголошення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Луцької міської ради Шульган Ф.П. подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини доцільне, оскільки в інтересах останньої.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 22.01.2016 року до 01.08.2018 року (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя у сторін народилась дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що відповідач являється матір`ю останнього (а.с. 5).

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його життям, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 12.02.2020 року за № 39, з моменту окремого проживання ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та утримання ОСОБА_5 . Вона не цікавиться життям та здоров`м синяа, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно інформації, наданої дошкільним навчальним закладом № 26 Луцької міської ради від 05.12.2019 року № 78, мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 жодного разу не приходила у садочок, не цікавилась успіхами сина. Усім необхідним для навчально-виховного процесу дитину забезпечує батько. За інформацією другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 02.12.2019 року № 1730 станом на 30.11.2019 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 становить 41055,56 грн. ОСОБА_1 звертався у службу у справах дітей щодо проведення профілактичної роботи з ОСОБА_2 відносно неналежного виконання нею батьківських обов`язків. Мати зобов`язувалась брати участь у вихованні сина, сплачувати аліменти, проте не виконувала зобов`язань. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина є доцільним (а.с. 27.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Щодо розподілу судових витрат, то позивач понесені витрати по сплаті судового збору залишає за собою.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 163, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітної дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо).

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.