Справа № 706/829/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Сичівської сільської ради Христинівського районного суду Черкаської області про визнання права власності на нежитлові приміщення,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сичівської сільської ради Христинівського районного суду Черкаської області про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що Згідно рішень зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Іскра» с. Сичівка, Христинівського району, Черкаської області від 25.06.2005 та від 16.06.2011 було прийнято рішення про виділення майна в натурі групі співвласників.

Відповідно ч. 1 та 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до цивільно-правових угод, ним було придбано у ряду співвласників майнових паїв колишнього КСП «Іскра» с. Сичівка Христинівського району належні їм Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) колишнього КСП «Іскра» с. Сичівка Христинівського району. Всього придбано ним у вказаних вище громадян Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) колишнього КСП «Іскра» с. Сичівка, Христинівського району на загальну суму 96939,64 грн.

На підставі укладених між ним та співвласниками майнових паїв колишнього КСП «Іскра» с. Сичівка Христинівського району цивільно-правових угод щодо відчуження ними мені, належних їм Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) колишнього КСП «Іскра», Сичівською сільською радою, 30.12.2014 та 24.12.2019, відповідно до Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», постанови КМУ від 28.02.2001 №177 «Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення», листа Міністерства Аграрної Політики України від 06.09.2001 №37-25-1-12/7842, було видано на його ім`я Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-ХVІ №254226 на суму 78914,27 грн. та відповідно Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ- ХVІ №254432 на суму 18025,57 грн.

Маючи намір до ведення особистого селянського господарства, ним на основі зазначених вище майнових сертифікатів на право на майновий пай в загальному пайовому фонді КСП «Іскра» с. Сичівка, було прийнято рішення їх об`єднати в рахунок чого отримати майно вказаного підприємства в натурі.

До виділеного майна членам колишнього КСП «Іскра» с. Сичівка Христинівського району згідно поданих заяв на належні їм Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), відповідно до Актів передачі майна пайового фонду с. Сичівка комітетом спілки по виділенню майна реформованого КСП «Іскра», було виділено нежитлові приміщення електростанції вартістю 16737,00 грн. та приміщення складу вартістю 78849,00 грн.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін формі.

Фермерське господарство «Вікос» с. Сичівка Христинівського району, згідно статутних документів, являлося правонаступником колишнього КСП «Іскра» із структури, якого і було виділено групі співвласників майнових паїв зазначений вище автомобіль.

У даний час фермерське господарство «Вікос» припинило діяльність та ліквідовано, як юридичну особу, про що вчинено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи від 09.07.2018 номер запису: 2000033.

Згідно довідки Сичівської сільської ради Христинівського району від 10.01.2020 №22, нежитлова будівля електростанції, має адресу: АДРЕСА_1 згідно довідки Сичівської сільської ради Христинівського району від 17.03.2020 №113, виділене мені складське приміщення, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На його замовлення Христинівським відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» проведено інвентаризацію та виготовлено станом на 28.01.2020 технічний паспорт на допоміжну (господарську) будівлю, яка не належить до садибного дачного та садового будинку нежитлова будівля електростанції по АДРЕСА_1 та, яку позначено під літ. «Б» - нежитлова будівля електростанції.

Окрім цього на його замовлення приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» проведено інвентаризацію та виготовлено станом на 23.07.2020 технічний паспорт на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та, яка позначено під літ. «А1-1».

Згідно Витягу зі Звіту про незалежну оцінку нежитлової будівлі електростанції по АДРЕСА_1 проведеної станом на 04.08.2020 її оцінено в 10000,00 грн., а вартість нежитлової будівлі (складське приміщення) по АДРЕСА_1 , оцінено в 80000,00 грн., з урахуванням чого визначено ціну позову та сплачено судовий збір.

У зв`язку з відсутністю у нього необхідного пакету документів, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», я не можу в установленому порядку зареєструвати в реєстраційній службі Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, своє право власності на нерухоме майно, яке є предметом цієї позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач Сичівська сільська рада Христинівського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких не заперечили, щодо задоволення позову.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Також, згідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Статтею392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, позивачем ОСОБА_1 було придбано у ряду співвласників майнових паїв колишнього КСП «Іскра» с. Сичівка Христинівського району належні їм Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) колишнього КСП «Іскра» с. Сичівка Христинівського району. Всього придбано ним у вказаних вище громадян Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) колишнього КСП «Іскра» с. Сичівка, Христинівського району на загальну суму 96939,64 грн.

На підставі укладених між позивачем та співвласниками майнових паїв колишнього КСП «Іскра» с. Сичівка Христинівського району цивільно-правових угод щодо відчуження ними мені, належних їм Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) колишнього КСП «Іскра», Сичівською сільською радою, 30.12.2014 та 24.12.2019, відповідно до Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», постанови КМУ від 28.02.2001 №177 «Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення», листа Міністерства Аграрної Політики України від 06.09.2001 №37-25-1-12/7842, було видано на його ім`я Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-ХVІ №254226 на суму 78914,27 грн. та відповідно Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ- ХVІ №254432 на суму 18025,57 грн.

Таким чином, вказане майно, допоміжну (господарську) будівлю, яка не належить до садибного, дачного та садового будинку, розташовану по АДРЕСА_1 , , що належало КСП «Іскра», в прдальшому правонаступнику Фермерському господарсту «Вікос» с. Сичівка Христинівського району, на праві спільної часткової власності, вони за спільною згодою відчужили позивачу, отже, суд вважає за доцільне визнати за позивачем право власності на вказане майно.

На підставі ст.ст. 316-317, 328, 386, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проживає: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 11.04.1997 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до Сичівської сільської ради Христинівського районного суду Черкаської області ( 20041, с. Сичівка, вул. Ткача, 58 Христинівського району Черкаської області, ) про визнання права власності на нежитлові приміщення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 11.04.1997 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) право приватної власності на допоміжну (господарську) будівлю, яка не належить до садибного, дачного та садового будинку, розташовану по АДРЕСА_1 , яка відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 28.01.2020 складається та позначена під: «Б» - нежитлова будівля електростанції.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 11.04.1997 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) право приватної власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який відповідно до технічного паспорту складеного приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» станом на 23.07.2020 складається та позначено під: «А1-1» - нежитлова будівля (складське приміщення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук