У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 2-1095/11

провадження № 61-12709ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Кісь Ларису Сергіївну, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_1 , Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль», банк) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року, залишену без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2020 року, заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення від 13 квітня 2011 року у справі № 2-1095/11.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 , через адвоката Кісь Л. С., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2020 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі, обґрунтовуючи порушення норм процесуального права, заявник, як підставу касаційного оскарження зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 05 травня 2018 року у справі № 913/54/16, від 28 березня 2018 року у справі № 906/110/16, від 05 квітня 2018 року у справі № 923/607/16, від 27 березня 2019 року у справі № 910/386/17, від 16 квітня 2019 року у справі № 910/377/17, від 13 травня 2019 року у справі № 916/106/15-г, від 08 серпня 2019 року у справі № 911/1677/18, від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16; не повно досліджені докази, не надано оцінку доводам апеляційної скарги; належним чином не досліджено докази, які містяться в матеріалах справи.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану через адвоката Кісь Ларису Сергіївну.

Витребувати із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу № 2-1095/11 у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_1 , Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко