БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1402/2020
Провадження № 2/497/717/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.20 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Болградського районного суду Одеської області Кодінцевої С.В. перебуває вищеназвана цивільна справа № 497/1402/2020, провадження 2/497/717/2020

Ухвалою судді від 23.10.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 16.11.2020 року о 15:00 годині (а.с.84). Сторонам по справі було надіслано копію ухвали судді, судову повістку-виклик. В зв`язку з відсутністю у суді маркованої продукції, відповідачу суд не надіслав копію позовної заяви з додатками через великий обсяг документів (а.с.84).

02 листопада 2020 року на електронну пошту суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді (а.с.86).

Стаття 40 ЦПК України врегульовано порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Так, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1).

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч.2).

Відповідно до вимог ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо питання про відвід судді в порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, неможливо розглянути в суді, в якому розглядається справа, то справа для вирішення питання про відвід передається до суду відповідної інстанції, найбільш територіально наближеного до цього суду (ч.4).

Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються (ч.5).

На даний час у штаті Болградського районного суду Одеської області перебуває троє суддів: Кодінцева С.В., Кравцова А.В., Раца В.А.

Суддя Раца В.А. з 13.10.2020 року по 30.10.2020 року перебував на лікарняному, з 02.11.2020 по 06.11.2020 перебуває у щорічній відпустці (наказ №11-в від 30.10.2020 року).

Таким чином, оскільки у Болградському районному суді Одеської області станом на теперішній час здійснюють правосуддя менше трьох суддів заява про відвід судді повинна бути розглянута суддею, який розглядає справу згідно з вимогами ч. 5 ст. 40 ЦПК України.

Положеннями ч.7, ч.8 ЦПК України визначено, що питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглядати суддею, який є головуючим по справі.

Призначити заяву ОСОБА_1 про відвід судді до розгляду о 15:00 годині 02.11.2020 року без повідомлення учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева