Справа № 323/1945/19
Номер провадження 2-п/323/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.11.2019 року у справі № 323/1945/19

2/323/478/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.11.2019 року у справі № 323/1945/19

2/323/478/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно.

Вказана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак, до заяви ОСОБА_1 не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, згідно ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заявником не зазначені посилання на докази, якими вона обгрунтовує свою заяву, зокрема: не надано копію заочного рішення суду, належним чином завіреного, яке заявниця бажає скасувати, доказів не отримання заочного рішення та відповідно судових повісток. Також, не зазначено яким саме чином ОСОБА_3 стало відомо про існування вищевказаного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.11.2019 року у справі № 323/1945/19

2/323/478/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева