Справа № 383/287/20
Номер провадження 2/383/209/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з ОСОБА_2 проживала у цивільному шлюбі. За період спільного проживання в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідач не визнає себе біологічним батьком дитини. У зв`язку з вказаними обставинами при складенні актового запису про народження батьком ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_4 », тобто дитина отримала прізвище матері « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при цьому ім`я та по батькові вказано його біологічного батька « ОСОБА_2 ». Враховуючи, що ОСОБА_2 не визнає себе батьком дитини, матеріальної допомоги не надає, звернулася до суду з позовом та просить визнати, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Бобринецького районного суду від 28.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання. (а.с.23-24).

У підготовчому судовому засіданні 18.06.2020 року задоволено клопотання позивача про призначення по справі судово-біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням аналізу ДНК для встановлення біологічного батьківства. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. (а.с.45-48).

25.09.2020 року після отримання висновку експерта та враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі перестали існувати ухвалою суду провадження у справі було поновлено. Продовжено підготовче провадження.(а.с.64-65).

В підготовчому судовому засіданні 27.10.2020 року позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила визнати ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 та стягнути з відповідача понесені судові витрати під час розгляду справи на її користь.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні 27.10.2020 року, ознайомившись з висновком експерта за результатами генетичного дослідження, визнав позов та не заперечив проти ухвалення рішення по справі за результатами підготовчого провадження. Відзив на позов не надав.

Представник третьої особи до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Пояснення третьої особи на позов до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ганнопіль Бобринецького району Кіровоградської області народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2016 року виконавчим комітетом Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, про що в книзі записів про народження зроблено відповідний актовий запис №4. Батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_1 . (а.с.8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України вбачається, що 01.11.2016 року за №3 реєстратором Бобринецького районного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано в Реєстрі актовий запис №4, складений 20.10.2016 року Виконавчим комітетом Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька за вказівкою матері записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним кодексом України.

Відповідно до п.2, 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Згідно отриманого під час розгляду справи висновку експерта №72 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ймовірністю 99,9999 %, таким чином батьківство практично доведене. (а.с.56-62).

Таким чином, оцінюючи належність і достовірність доказів по справі, враховуючи, що обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки ґрунтуються на вимогах закону, відповідач під час розгляду справи позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на викладене, та враховуючи, що вимога позивача про визнання батьківства задоволена, суд вважає необхідним також внести зміни до актового запису №4 від 20.10.2016 року про народження ОСОБА_3 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., який сплачено при подачі позову до суду та витрати за проведення судової експертизи 6650 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 128, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 200, 264, 265, 268, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №4 від 20.10.2016 року, складеного Виконавчим комітетом Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у відомостях про батька ОСОБА_3 зазначити у графі «Батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені під час розгляду справи у сумі 7490 грн. 90 коп., які складаються з наступного: 6650 грн. 10 коп. - витрати за проведення експертизи; 840 грн. 80 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження за адресою Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Базарна,169-А.

Повне судове рішення складено 02.11.2020 року.

Суддя О.В. Замша