Справа № 455/116/20
Провадження № 2/455/452/2020
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П,

розглянувши матеріали цивільної справи №455/116/20 за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 02.08.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія.» (далі - позивач, страховик) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/0168896 (далі - Поліс).

У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Volkswagen T4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 « ОСОБА_2 » сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області в справі № 455/163/18 від 02.03.2018 року, відповідача визнано винним у настанні дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 09.02.2018 року на автодорозі «КПП «Смільниця - м. Старий Самбір» в с. Стар`ява Старосамбірського району Львівської області за участі забезпеченого автомобіля «Volkswagen T4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 « ОСОБА_2 », під керуванням відповідача та автомобіля марки «Ноnda СR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ..

Крім того, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.03.2018 року у справі № 455/163/18, відповідача визнано винним у керуванні транспортним засобом «Volkswagen T4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння та залишенні місця ДТП.

Таким чином, вину відповідача у скоєнні ДТП, керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та залишенні місця ДТП доведено повністю та беззаперечно.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Ноnda СR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

29.05.2018 року ТзОВ АК «Експерт Сервіс» складено звіт № 1018/18 (далі - звіт про оцінку), яким встановлено оціночну вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Ноnda СR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно звіту про оцінку, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Ноnda СR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 222 415,73 гривень. На підставі страхового Акту №85-18 та заяви про виплату страхового відшкодування, власнику автомобіля «Ноnda СR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі страхової суми (ліміту відповідальності) - 99500 гривень 00 копійок.

Оскільки, відповідач на момент настання ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також залишив місце події, у позивача виникло зобов`язання про відшкодувати завданих збитків у порядку регресу у розмірі сплаченого страхового відшкодування за Полісом М/0168896.

Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 99500 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й..

Ухвалою судді від 13.03.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 28.12.2020 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 340/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, проте, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, важаю, що в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін необхідно відмовити та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 16 годину 00 хвилин 16 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Пошивак