Ухвала

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 638/6137/18

провадження № 61-10978ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківськогоапеляційного суду від 30червня 2020 року у справі за позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначенимпозовом, у якому просила:визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО) Коваленка О. В. щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі - ПАТ «Фідобанк»), які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО; зобов'язати уповноважену особу ФГВФО Коваленка О. В. включити позивача до переліку вкладників ПАТ «Фідобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО; зобов'язати ФГВФО включити позивача до загального реєстру вкладників ПАТ «Фідобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО.

Рішенням Дзержинського районного суду містаХаркова від 04 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи ФГВФО Коваленка О. В. щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Фідобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО. Зобов'язано уповноважену особу ФГВФО Коваленка О. В. включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Фідобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО. Зобов`язано ФГВФО включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ «Фідобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30червня 2020 рокувказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Вирішено питання судових витрат.

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 30червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 надіслано нову редакцію касаційної скарги, її копії у відповідності до кількості учасників справи.

Підставами касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 30червня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішеннізастосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду містаХарковацивільну справу № 638/6137/18 за позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук