Справа № 495/657/18
Номер провадження 2/495/246/2020
УХВАЛА

Про відкладання та проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

27 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної Альвіни Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Північне Причорномор`я» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; за позовом виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 , Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Північне Причорномор`я» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; за позовом виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_3 , Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Главбуд" про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності; за позовом виконувача обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_4 , реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарського селищної ради» Антоненко О.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Главбуд» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обліт знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

14 березня 2018 року ухвалою суду було об`єднано в одне провадження цивільні справи №495/657/18, № 495/651/18, № 495/647/18, № 495/654/18.

Розпорядженням №451від 11.09.2019 року по справі призначено повторний автоматичний розподіл, у зв`язку із тим, що суддя Боярський О.О. відсторонений від здійснення правосуддя на шість місяців.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 року, справа надійшла до провадження судді Прийомової О.Ю.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та призначене підготовче судове засідання.

04 березня 2020 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено клопотання представника відповідача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19 березня 2020 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бондар Олександра Вячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 08.07.2020 року об 14:20 годині.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2020 року судове засідання по справі відкладено на 06 серпня 2020 року об 14:50 год.

В судове засідання прокурор надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантиними заходами.

В судове засідання представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Компанієць М.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідачів та представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Бондар Олександра Вячеславовича по телефону повідомив, що усі зали судових засідань в Приморському районному суді м. Одеса, з яким відбувається відеоконференція за його участю, зайняті при розгляді інших справ, у зв`язку із чим він не може зайти в судове засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року справу відкладено на 22 вересня 2020 року об 14:30 годині.

22.09.2020 року, у зв`язку із проходженням суддею курсів підвищення кваліфікації, справу призначено на 10.11.2020 рокуо 16-00 годин.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обліт знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Враховуючи, що представники відповідачів не зможуть прибути в судове засідання, оскільки це зумовлено значними складнощами, пов`язаними з віддаленістю одного міста від іншого, однак вони зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося за їх участю, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної Альвіни Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Північне Причорномор`я» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; за позовом виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 , Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Північне Причорномор`я» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; за позовом виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_3 , Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Главбуд" про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності; за позовом виконувача обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_4 , реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарського селищної ради» Антоненко О.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Главбуд» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, до 10.11.2020 року о 16-00 годині.

Зобов`язати Малиновський районний м. Одеси, що знаходиться за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а, забезпечити участь представника відповідача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бондар Олександра Вячеславовича в судовому засіданні, яке призначено на 10 листопада 2020 року об 16-00 годині у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: