Справа № 646/5387/20
№ провадження 2/646/2013/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

"29" жовтня 2020 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Демченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з повною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк позивачка усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

14 вересня 2020 року разом із позовною заявою позивачкою подано клопотання про виклик та допит у судовому засіданні як свідків ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Шесточенко Т.І., яка діє на підставі ордеру серії ХВ №849 від 29 жовтня 2020 року у підготовче засідання не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву, в якій просила задовольнити клопотання та викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , провести підготовче судове засідання без її участі та участі позивачки та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до вимог ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння заявнику в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 4 с. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін по справі питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 182, ,189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати як свідків:

- ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: cz.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В.Демченко