У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/1738/20

Провадження № 2/126/697/2020

"26" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь грошові кошти за договором позики, відповідно до розписки від 16.11.2018 року в розмірі 195000 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1950 грн..

Ухвалою судді від 10.08.2020 року відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2020 року.

22.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, яке обгрунтовує тим, що вона звернулася в суд з позовом про визнання правочину, а саме боргової розписки, яка є предметом розгляду даної справи недійсним.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність та задовольнити її клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статей 251-252 ЦПК України визначені підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справи №126/2334/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, а саме боргової розписки, яка є предметом розгляду в даній цивільній справі, а тому зважаючи на те, що прийняття рішення у даній справі безпосередньо залежить від результату та наслідків розгляду цивільної справи №126/2324/20, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення вищезгаданої справи, оскільки не зупинення провадження у даній справі призведе до порушення конституційного права сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі № 126/1738/20 повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 126/2324/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №126/1738/20 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 126/1738/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Р. В. Хмель