УХВАЛА

Іменем України

Про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2020 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору та в обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що предметом позову є захист житлових прав позивача. Позивач є пенсіонером, не працює, отримує невелику пенсію в розмірі 3002,16 грн, проходить лікування у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а тому розмір судового збору занадто обтяжливий для позивача.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу відмовлено з тих підстав, що розмір судового збору в сумі 840,80 грн, який підлягає сплаті в даному випадку, не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, факт проходження лікування та понесення відповідних затрат належно не підтверджений. Крім того, предмет спору не стосується усунення перешкод у безпосередньому користуванні позивачем власністю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», (якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, це є однією з умов для звільнення від сплати судового збору).

15.10.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач зазначає, що не має фінансової можливості сплатити судовий збір та вказує на обмеження судом її в праві доступу до правосуддя, не зважаючи на статус пенсіонера і мінімальний рівень пенсії.

Недоліків, визначених в ухвалі суду від 29.09.2020 року, позивач не усунула.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків, визначених в ухвалі суду.

Щодо покликань позивача, викладених у клопотанні від 15.10.2020 року, щодо обмеженння її права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне вказати на наступне.

Як визначено статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» відносить до повноважень суду можливість відстрочити, розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з урахуванням майнового стану сторони, за її клопотанням за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Стаття 136 ЦПК України також передбачає процесуальну можливість відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Позивач вважає, що її право на доступ до правосуддя обмежено, при цьому, всупереч вимогам статті 8 Закону України «Про судовий збір» не довела належними та допустимими доказами жодну із передбачених вказаною нормою умов.

Зокрема, до позовної заяви долучено довідку від 26.08.2020 року про розмір пенсії ОСОБА_1 , з якого можна встановити, що розмір судового збору в сумі 840,80 грн не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

При цьому, позивач не скористалась свої правом заявити клопотання про відстрочення, розстрочення судового збору або зменшення розміру судового збору, оскільки учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом , а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Таким чином, для реалізації права на доступ до правосуддя позивач наділена рядом прав, зокрема, передбаченими у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не скориставшись якими є передчасним висновок про обмеження її прав.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман