Справа № 654/3682/19
Провадження №2-о/654/10/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

присяжних Чирва І.І., Шинкаренко І.О.,

за участю

секретаря судового засідання Петришак В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 має діагноз: тяжка розумова відсталість, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З посиланням на ст. 293 ЦПК України, ст. 39 ЦК України просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном..

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю.

Представник органу опіки та піклування, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Суд, заслухавши думку заявника та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №550280 серії 12 ААБ ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено спеціалістам Херсонського відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в Херсонській області.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №93 від 04.08.2020, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНС з парапарезом верхніх та параплегією нижніх кінцівок, контрактурами суглобів нижніх кінцівок, порушенням функції тазових органів по типу нетримання, судомним синдромом за схильністю до серійного та статусного перебігу. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Таким чином, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», суд вважає, що заявлені вимоги про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зважаючи на тяжкість психічного розраду, суд вважає можливим встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною на максимально передбачений законом строк два роки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно положень ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

За правилом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту подання опікунської ради при виконавчому комітеті Гладківської сільської ради від 06.08.2019 вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 2001 р.н. у разі визнання його судом недієздатним.

Враховуючи викладене та зважаючи на зібрані по справі докази, суд вважає можливим, доцільним і таким, що повністю відповідатиме інтересам недієздатної особи, призначити опікуном ОСОБА_2 його мати, заявника по справі ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 264, 265, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко

Присяжні: І. І. Чирва

І. О. Шинкаренко