Справа № 397/1195/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перевірку законності надання земельної ділянки, визнання земельної ділянки набувальною власністю ОСОБА_3 , та зобов`язання відповідача відмовитись від права оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- перевірити законність надання земельної ділянки ОСОБА_2 в оренду для ведення городництва (земельна ділянка кадастровий номер :02:000:9054 площею 7,5568).

- визнати земельну ділянку орієнтованою площею 1,8 га, що належить до земель запасу Бовтиської сільської ради набувальною власністю ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_2 відмовитись від оренди земельної ділянки орієнтованою площею 1,8 га.

- стягнути з ОСОБА_2 кошти у розмірі 2600 гр., отримані від позивача шляхом вимагання (Приватбанк, картка НОМЕР_1 )

- стягнути з відповідача витрати понесені ним зі сплати судового збору у сумі на його користь.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п. 2,3,4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, ціни позову, а також позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви не можливо встановити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Всупереч вимогам п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, також не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивач зазначив перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, але не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Також позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач не виклав свої вимоги щодо предмета спору та не обґрунтував їх належним чином.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання , також кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що відповідачем зареєстровано право оренди на земельну ділянку. В процесі виготовлення проекту землеустрою не було проведено узгодження меж з сусідніми землекористувачами наданими для ведення особистих селянських господарств ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та земельною ділянкою з земель запасу Бовтиської сільської ради, яка згідно п. 1 ст. 119 глави 19 розділу IV вважається набувальною власністю ОСОБА_3 , орієнтованою площею 1,5 га.

Зі змісту позовної заяви не вбачається яке саме право позивача порушене відповідачем. Водночас частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Зазначена позовна заява не містить доказів на підтвердження повноважень позивача на представлення інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в тому числі на подання позовної заяви.

Також позивачем зазначено, що 14.04.2020 року мати відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 шляхом вимагання отримала від відповідача кошти у розмірі 2600 грн. У розписці на отримання коштів вона вимагала від нього сплатити 2800 грн. після збору та реалізації врожаю. У подальшому вона збільшувала розміри оплати. На даний момент вона вимагає від нього сплати коштів розмір яких нею не озвучений.

Звертаючись до суду з вказаною заявою позивач серед іншого просить суд стягнути з ОСОБА_2 кошти у розмірі 2600 грн. отримані від нього шляхом вимагання. Отже в обґрунтування зазначеної вимоги позивач повинен навести докази на обґрунтування заборгованості саме у відповідача.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить суд визнати земельну ділянку орієнтованою площею 1,8 га. що належить до земель запасу Бовтиської сільської ради набувальною власністю ОСОБА_3 .

Як вже зазначалось вище, позивач повинен надати документи на підтвердження його повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 , що відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України згідно якої у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Крім цього земельна ділянка орієнтованою площею 1,8 га що належить до земель запасу Бовтиської сільської ради яку позивач просить визнати за набувальною давністю за ОСОБА_3 є позовною вимого майнового характеру та підлягає грошовій оцінці.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру що подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено платіжний документ від 07.10.2020 про сплату судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

Враховуючи те, що позов подано фізичною особою, позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви, а саме доплатити судовий збір (420 грн. 40 коп.), також доплатити ще за дві позовні вимоги немайнового характеру в сумі 840,80х2=1681,60 грн. (загальна сума судового збору за немайнові вимоги, яку необхідно доплатити, складає 2102 грн.), та визначити і сплатити суму судового збору за позовну вимогу майнового характеру виходячи з вартості земельної ділянки.

Крім цього відповідно до ч. 1, 2 ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

В порушення вказаного порядку позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копії документів, які не містять ініціалів та прізвища особи що їх засвідчила.

Відповідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перевірку законності надання земельної ділянки, визнання земельної ділянки набувальною власністю ОСОБА_3 , та зобов`язання відповідача відмовитись від права оренди залишити без руху,надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1195/20.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.