Справа № 408/7568/19-ц
Провадження № 22-ц/810/468/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Луганської В.М., Лозко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження справу

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 13 травня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про стягнення недоотриманих сум пенсії та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати,

в с т а н о в и в:

Біловодський районний суд Луганської області рішенням від 13 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про стягнення недоотриманих сум пенсії та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 29 вересня 2020 року справу призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Звертаючись до Біловодського районного суду Луганської області із позовом позивачем заявлялось клопотання про витребування в Управлінні Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області копії належним чином засвідченої спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інформації про суму та дату останньої виплати пенсії, довідку про розмір заборгованості по невиплаченої пенсії та докази на підтвердження підстав, у зв`язку з якими ОСОБА_2 не була виплачена пенсія з липня 2014 року по 26 вересня 2018 року, розрахунок компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, за період з 01 серпня 2014 року по 26 вересня 2018 року.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 25 листопада 2019 року у задоволенні клопотання про витребування доказів у Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області відмовлено, оскільки позивачем, в порушення норми ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не зазначені обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази.

Відповідно до ст. 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної частини, описової частини, мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу та резолютивної частини.

Колегія суддів вважає, що ухвала Біловодського районного суду Луганської області від 25 листопада 2019 року, якою прийнято та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін прийнята з порушенням вимог ст. 260 ЦПК України, в мотивувальній частині зазначеної ухвали суд відмовив ОСОБА_1 у задоволені клопотання про витребування доказів, проте, резолютивна частина зазначеної ухвали не містить висновків, щодо заявленого клопотання позивача про витребування доказів.

В апеляційній скарзі на рішення суду позивачем викладені заперечення на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 25 листопада 2019 року, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення недоотриманих сум пенсії та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, в позовній заяві позивачем викладені обставини щодо незгоди з відповіддю Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області від 06 травня 2019 року № 3609/03-21 з посиланням на ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», щодо розміру невиплаченої пенсії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Однак, суд першої інстанції не сприяв всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З огляду на викладене з метою повного і всебічного з`ясування обставин, та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 , витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області відомості про дату та розмір останньої виплаченої пенсії; довідку про недоотриману ОСОБА_2 пенсію у зв`язку зі смертю, за період з 01 липня 2014 року по 26 вересня 2018 року.

В задоволенні клопотання про витребування пенсійної справи та зобов`язання здійснити розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії слід відмовити, оскільки в предмет доказування у даній справі входить розмір нарахованої та не виплаченої пенсії ОСОБА_2 та у розумінні статті 95 ЦПК України розрахунок компенсації не є письмовим доказом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області відомості про дату та розмір останньої виплаченої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку про недоотриману ОСОБА_2 пенсію у зв`язку зі смертю, за період з 01 липня 2014 року по 26 вересня 2018 року.

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Управлінню Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області.

Встановити строк виконання ухвали до 06 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

Ю.П. Лозко