УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковтун Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковтун А.В., звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заподіяну шкоду, яка становить 2500 гривень, та моральну шкоду, яка становить 5000 гривень, а всього 7500 гривень; а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з правничої допомоги в сумі 5500 гривень.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13 травня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 червня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди передано на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

13 серпня 2020 року вказана цивільна справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси та в цей же день автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у даній справі обрано суддю Борєйко О.М.

14 серпня 2020 року, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, відсутня картотека за вказаним місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 17 квітня 2020 року № 955, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Руська Поляна не зареєстрований.

Згідно довідки Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 26 червня 2020 року № 1524 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в с. Руська Поляна ніколи не значився.

Відповідно до копії повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду від 22 березня 2020 року, яке додане до позовної заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса місця проживання відповідача також зазначена в повідомленні про ДТП до АТ СГ «ТАС» від 30 березня 2020 року.

Так, відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем та представником позивача під час звернення до суду з вказаною позовною заявою з невідомих причин адресою проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 . Жодних доказів про місце проживання відповідача саме за вказаною адресою до позовної заяви не додано, при цьому довідками Руськополянської сільської ради підтверджено, що відповідач не зареєстрований та ніколи не значився зареєстрованим за вказаною в позовній заяві адресою.

Разом з тим, інформація про місце проживання відповідача, яка міститься в копіях документів, доданих до позовної заяви, вказує на місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , яка не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч.11-13 ст.187 ЦПК України, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивачем не надано доказів на підтвердження зазначеної в позовній заяві інформації про місце проживання відповідача.

В доданих до позовної заяви копіях документів місце проживання відповідача відрізняється від зазначеного позивачем в позовній заяві останнього.

Позивачем в позовній заяві зазначено невірні адреси позивача та відповідача, які не відповідають адресам, зазначеним в доданих до позовної заяви документах.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185,260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковтун Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про відшкодування заподіяної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко