Справа № 182/38/20
Провадження № 2/0182/443/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.10.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережний Олександр Сергійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережний О.С., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За час свого життя батько належним майном не розпорядився, заповіту не залишив. Одразу після смерті батька він не мав можливості прийняти спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, оскільки в період з 13 березня 2016 року по 17 березня 2016 року проходив лікування на стаціонарі в Обласній офтальмологічній лікарні Миколаївської обласної ради з приводу хвороби очей та діагнозом: зріла катаракта. 23 червня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережного О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак, 23 червня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини. Тому, на підставі викладеного, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду в електронній формі надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.95).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду в електронній формі надійшла заява, в якій вона також просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.96).

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило, конверт, який був направлений за останньою відомою адресою місця проживання та перебування відповідача, повернувся з відміткою «за строками зберігання», що, у відповідності до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважається як такий, що належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.82, 93).

Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережний О.С. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.62).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 доводиться батьком ОСОБА_1 , про що свідчить актовий запис № 3680, складений 15.08.1975 року Палацом урочистих подій м.Миколаєва (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що свідчить актовий запис № 1768, складений 02.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 (а.с.11-14). З метою отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережного О.С. Однак, Постановою від 23.06.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.9). Вказаний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин, оскільки в період з 13.03.2016 року по 17.03.2016 року позивач проходив лікування на стаціонарі в Обласній офтальмологічній лікарні Миколаївської обласної ради з приводу хвороби очей з діагнозом «зріла катаракта» та тривалий час проходив реабілітацію, про що свідчить виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1156 (а.с.15).

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (смерті спадкодавця) і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом, згідно ст.1261 ЦК України, мають діти спадкодавця, у тому числі, зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, а ст.1270 ЦК України регламентує для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі "Ілхан проти Туреччини" від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15, передбачає, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийнятгя спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, суд вважає, що дані обставини пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця, тому суд визнає їх поважними та вважає доцільним надати ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережний Олександр Сергійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м.Миколаїв, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нікополі Дніпропетровської області, протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Строк для прийняття спадщини рахувати з дня набуття чинності рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал