Справа 688/2419/20
№ 2/688/745/20
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з останніх солідарно заборгованість за кредитним договором №014/4104/73/520 від 29.11.2007 року в розмірі 197484 грн. 87 коп., з яких 50667 грн. 88 коп. - 3% річних, 146816 грн. 99 коп. - пеня за подвійною обліковою ставкою, судовий збір у розмірі 2962 грн. 27 коп., понесені витрати на правову допомогу в розмірі 20000 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03вересня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року, яке через неявку відповідачів відкладено на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився. Однак, представник за довіреністю №29 від 15.01.2020 року ОСОБА_3 разом з позовом подала письмове клопотання, в якому просилавсі судові засідання проводити у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзив не подали, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як слідує з позовної заяви, розмір заборгованості відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за тілом кредиту за Кредитним договором №014/4104/73/520 від 29.11.2007 року складає 21082,63 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2020 року становить 562206 грн. 34 коп. Однак, до матеріалів справи не додано обгрунтованого розрахунку вказаної заборгованості в сумі 21082,63 дол. США, із зазначенням періоду нарахування вказаної заборгованості.

Також, з позовної заяви слідує, що право вимоги за кредитним договором відступлено АТ «Райффайзен Банк Аваль» для АТ «Оксі Банк», відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту №014/3795/73/16662. На підтвердження вказаного до позовної заяви долучено договір про відступлення права вимоги №114/2-16 від 02.08.2019 року. В той же час, до позовної заяви позивачем не долучено копію належним чином завіреного додатку чи витягу з додатку до вказаного договору, де міститься реєстр боржників, вимоги за якими було відступлено, що необхідно для підтвердження обставин відступлення прав вимоги за Кредитним договором №014/4104/73/520 від 29.11.2007 року та/або Договором поруки №014/4104/73/520/1 від 29.11.2007 року відносно відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Крім того, з позовної заяви слідує, що право вимоги за кредитним договором відступлено АТ «Оксі Банк» для ТОВ «Вердикт Капітал», відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту №014/3795/73/16662. На підтвердження вказаного до позовної заяви долучено договір про відступлення права вимоги від 02.08.2019 року. В той же час, до позовної заяви позивачем не долучено копію належним чином завіреного додатку чи витягу з додатку до вказаного договору, де міститься реєстр боржників, вимоги за якими було відступлено, що необхідно для підтвердження обставин відступлення прав вимоги за Кредитним договором №014/4104/73/520 від 29.11.2007 року та/або Договором поруки №014/4104/73/520/1 від 29.11.2007 року відносно відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

А тому, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати у позивача обґрунтований розрахунок заборгованості відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за тілом кредиту за Кредитним договором №014/4104/73/520 від 29.11.2007 року в сумі 21082,63 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2020 року становить 562206 грн. 34 коп. із зазначенням періоду її нарахування та належним чином завірених копій додатків чи витягу з них до договорів відступлення права вимоги.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»:

- обґрунтований розрахунок заборгованості відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/4104/73/520 від 29.11.2007 року в сумі 21082,63 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2020 року становить 562206 грн. 34 коп. із зазначенням періоду її нарахування;

- належним чином завірену копію додатку (витягу з додатку) до Договору про відступлення права вимоги №114/2-16 від 02.08.2019 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», для підтвердження обставин відступлення прав вимоги за Кредитним договором №014/4104/73/520 від 29.11.2007 року та/або Договором поруки №014/4104/73/520/1 від 29.11.2007 року відносно відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- належним чином завірену копію додатку (витягу з додатку) до Договору про відступлення права вимоги від 02.08.2019 року, укладеного між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», для підтвердження обставин відступлення прав вимоги за Кредитним договором №014/4104/73/520 від 29.11.2007 року та/або Договором поруки №014/4104/73/520/1 від 29.11.2007 року відносно відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 30 листопада 2020року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук