Справа №482/1124/19
Провадження №2-о/489/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її рідним батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації. Після його смерті, вона звернулася до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_5 . Проте, державним нотаріусом їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що під час видачі свідоцтва в Російської Федерації у свідоцтві про смерть її батька не зазначено по-батькові.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заявника просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 , подав відповідну заяву.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Одеси, зареєстрував шлюб 03 лютого 1990 року з ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження мерії НОМЕР_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_8 зареєструвала шлюб 21 листопада 2015 року та змінила прізвище на " ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 належить на праві власності транспортний засіб Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на транспортний засіб Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_5 .

14 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори Авраменка С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.05.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть, виданого Органом ЗАГС Москви № 61 Багатофункціонального центру надання державних послуг району Южнопортовий 08 жовтня 2018 року, помер ОСОБА_9 , а у наданому заявницею документах, зазначено " ОСОБА_6 ". А тому неможливо встановити факт родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем.

З домової книги за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно довідки з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 13.03.2019 року за вих. № 19.03.03-12/1766, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , був зареєстрований за вказаною адресою та знятий з реєстрації 27.02.2019 року у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом береться до уваги факт наявності інших спадкоємців, які відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 на користь заявниці, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, відсутність спору щодо наявності родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено "26" жовтня 2020 року.