Справа № 1104/1848/12
Провадження № 6/386/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення задоргованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Факторінгс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК«Факторингс» за виконавчими листами у справі №1104/1848/12.

В судове засідання заявник, не з?явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з?явились, надіслали суду заяву, в якій вкзали, що вони просять заяву ТОВ «ФК «Факторінгс» задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судовий розгляд заяви у відсутність сторін.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2012р. Голованівський районний суд Кіровоградської області прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №401/25/12/2007/840-7542/КФ від 17.01.2008 року у розмірі 288394,23 грн., а також судові витрати в сумі 2883,94 грн. солідарно.

28.12.12 р. на виконання вищевказаного рішення Голованівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчі листи.

Станом на 08.09.2020р. боржниками добровільно не виконано рішення Голованівського районного суду від 28.12.2012р.

15.07.2020р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінсгруп» було укладено договір №GL48N718070_1_1 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Дніпрофінсгруп» набув прав вимоги до позичальників ПАТ КБ «Надра».

В свою чергу, 20.07.2020р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінсгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор ТОВ «ФК «Дніпрофінсгруп» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс», за яким ТОВ «ФК «Факторінгс» набув прав вимоги до позичальників в тому числі і право вимоги за кредитним №№401/25/12/2007/840-7542/КФ від 17.01.2008 року. У зв?язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, в зв?язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У відповідності до ч. 1ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2 статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З наведених положень ст.442 ЦПК України вбачається, що нею регламентовано порядок заміни сторони правонаступником на стадії виконання судового рішення.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється і можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190)

Заява представника ТОВ «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд замінює сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів, виданих по рішенню Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2012 року по справі №1104/1848/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 288394,23 грн., судового збору у розмірі 2883,94грн., а саме Публічне акціонерне товаристве «Комерційний банк «НАДРА» правонаступником ТОВ «ФК «Факторінгс».

На підставі ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження юридичної особи: 04053 Україна м.Київ вул. Артема буд.№15, ідентифікаційний код юридичної особи:20025456) у виконавчому провадженні з виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2012 року по справі №1104/1848/12 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Факторінгс» (місцезнаходження юридичної особи: 01601, Україна м.Київ, Печерський Узвіз,буд.5 каб.109, ідентифікаційний код юридичної особи:40298218)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Шкамерда К. С.