Справа № 743/1387/20
Провадження №2-о/743/62/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу

за заявою ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин

заінтересовані особи: Голубицькасільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області МОКЛИГІНА О.С.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просили встановити факт, що житель с. Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя був рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 втрачене, заявники в позасудовому порядку не можуть довести факт родинних відносин ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_5 .

В судове засідання:

- заявники не з`явилися, суду надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують;

- представник Голубицькасільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення даного факту не заперечує.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_4 являвся чоловіком заявника по справі ОСОБА_1 , що вбачається із свідоцтва про одруження ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 являвся батьком заявника по справі ОСОБА_2 , що вбачається із повторного свідоцтва про народження ( НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 являвся батьком заявника по справі ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про народження ( НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть ( НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з повторного свідоцтва про смерть ( НОМЕР_5 );

- книги реєстрації первинних актових записів про народження по селу Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області за 1942 рік на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має, що вбачається з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 11.03.2020 №826/04-16;

- після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу, спадкоємцями майна якого є його дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . У зв`язку з не наданням документів, які підтверджують родинні відносини спадкодавця ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , було відмовлено заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кірова с. Голубичі Ріпкинського району, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області МОКЛИГІНОЇ О.С. від 04.09.2020 року №225/02-31.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що житель с. Голубичі Ріпкинського району ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя був рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявникам у отриманні свідоцтв про право на спадщину, суд знаходить, що слід заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити, що житель с. Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя був рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Заявник: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Заявник: ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа: Голубицькасільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 4 с. Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, ;

Заінтересована особа: приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області МОКЛИГІНА О.С., АДРЕСА_2

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено

та підписано 27 жовтня 2020 року