Справа № 541/1285/20
Номер провадження 2/541/787/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись,

в с т а н о в и в:

09 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22 січня 2013 року між її батьками було розірвано шлюб. Від даного шлюбу народилась вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07 лютого 2013 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було винесено рішення, яким з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки до її повноліття. На даний час вона навчається на 2 курсі Одеської державної академії будівництва та архітектури на денній формі навчання на бюджетній основі і не має можливості працювати і отримувати самостійний заробіток. Перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3 . В даний час мати не взмозі самостійно її утримувати, оскільки на даний час шукає роботу, том вони опинилися в скрутному матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги. Її батько ОСОБА_2 останній час матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатним і отримує військову пенсію, інших дітей та утриманців не має, аліменти нікому не сплачує.

У зв`язку з цим, прохала суд стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року відкрито провадження у цій справі та призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 скористався своїм правом і подав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 в якому позов визнав частково, визнав також ту обставину, що позивач є його дочкою. Заперечив, що він є працездатним. Зазначив, що на сьогоднішній день він знаходиться на диспансерному обліку з приводу ряду хронічних захворювань, зокрема переніс ішемічні інсульти в 2017 році, має статус учасника бойових дій, визнаний не придатним до військової служби та є інвалідом 2 групи - інвалідом війни, за висновком МСЕК йому протипоказані фізичні та психолого-емоційні навантаження, за станом здоров`я він потребує періодично проходити медикаментозне та санаторно-курортне лікування. Тому просив визначити розмір аліментів у 1/6 частці від його заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність (а.с. 34).

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2 , що визнається відповідачем та підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Згідно копії довідки №298 від 20.07.2020 року ОСОБА_1 є студентом 2 курсу групи ПЦБ-262 Інженерно-будівельного інституту Одеської державної академії будівництва та архітектури денної форми навчання за державним замовленням, період навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року (а.с.22). Доказів про дохід матері позивачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітній син сторін по справі, який навчається на денній формі навчання безумовно потребує допомоги від своїх батьків, оскільки не працює та власних доходів не отримує. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.Тому при вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що відповідач має статус учасника бойових дій (а.с. 40), другу групу інвалідності з 04.06.2018 року, захворювання пов`язане з захистом Батьківщини (а.с.39), перебуває на «Д» обліку з DS та потребує за станом здоров`я проходити медикаментозне та санаторно-курортне лікування (а.с.42).

Разом з тим суд вважає, що заявлені позовні вимоги про розмір аліментів, які позивач просить стягувати з відповідача, є завищеним. Суд керуючись принципом розумності і справедливості цивільного судочинства, а також з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ «Про державний бюджет на 2020 рік», суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів щомісячно на період навчання до 30 червня 2022 року. На переконання суду, аліменти в такому розмірі відповідають критеріям розумності та справедливості і забезпечать виконання ОСОБА_2 свого обов`язку, як одного з батьків, по утриманню дочка, яка продовжує навчання.

За подання позовної заяви позивач судовий збір не сплачувала. Від сплати судового збору вона звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України в «Про судовий збір», як позивач у справі про стягнення аліментів.

Відповідач також звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с. 39).

Таким чином, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 263, 265, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 09 липня 2020 року на період навчання до 30 червня 2022 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 27 жовтня 2020 року .

Суддя О. А. Городівський