Справа № 132/261/20
УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2020 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

з участі: представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЧУПРИНИ О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ПІПКА А.М.,

представника співвідповідача ОСОБА_3 адвоката ГЕРАСИМЧУКА О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чуприни Ольги Миколаївни про призначення комплексної судово-товарознавчої, авто-товарознавчої та будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 132/261/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплюс К» в особі його Калинівської філії про поділ майна подружжя,

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин ухвали суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.6 ст.259, ч.ч.1, 6 ст.268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено не пізніше 31.10.2020р.

Керуючись ч.6 ст.259, ч.ч.1, 6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чуприни Ольги Миколаївни про призначення комплексної судово-товарознавчої, авто-товарознавчої та будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 132/261/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплюс К» в особі його Калинівської філії про поділ майна подружжя задовольнити.

По справі №132/261/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплюс К» в особі його Калинівської філії про поділ майна подружжя, призначити комплексну судово-товарознавчу, авто-товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступні запитання:

1) Чи можливо визначити дійсну (ринкову) вартість предметів та речей, повний перелік яких, викладений в першому розділі прохальної частини клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи в редакції від 16.03.2020р., за відсутності в матеріалах цивільної справи необхідних для її проведення відомостей та документів щодо повного найменування об`єктів дослідження, їх індивідуальних ознак та вихідних даних товарної характеристики? Якщо можливо, то яка їх дійсна (ринкова) вартість?

2)Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки «Ford Transit», синього кольору, 1997р. випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 ?

3)Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , станом на 29.10.2010р., на 21.08.2017р., та на 30.09.2019р. (за кожною датою окремо)?

4)Які будівельні роботи та яка їх вартість, що були виконані в житловому будинку під номером АДРЕСА_1 , в період з 29.10.2010р. по 21.08.2017р., та з 22.08.2017р. по 30.09.2019р. (за кожним періодом окремо) ?

5)Чи збільшилась істотна вартість житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , в період з 29.10.2010р. по 21.08.2017р., та з 22.08.2017р. по 30.09.2019р. (за кожним періодом окремо)?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Кірова, 4), та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 132/261/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплюс К» в особі його Калинівської філії про поділ майна подружжя, та зібрані (витребувані) у ній докази.

Позивача ОСОБА_1 і відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язати невідкладно надати на вимогу експертів необхідну документацію, та забезпечити безперешкодний доступ до досліджуваних речей та предметів.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Заперечення на ухвалу в іншій частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя