Єдиний унікальний номер: 378/890/20
Провадження № 2/378/274/20
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей щодо особи як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що він зустрічався з відповідачем з 2015 року по липень 2016 року. На початку 2018 року відповідач повідомила йому, що 2 березня 2017 року вона народила від нього дочку ОСОБА_3 , але не сказала йому про це, бо була ображена на нього. Він, не заперечуючи проти відновлення стосунків та маючи надію на створення сім`ї, визнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєю дитиною, про що вони спільно з відповідачем подали заяву до Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, який вніс відповідні відомості до актового запису № 418, складеного 23 березня 2017 року та видав свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому він зазначений батьком. Спільне життя з відповідачем у них не склалося і вони розійшлися, після чого відповідач зізналася йому, що він не є батьком дитини.

Просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису № 418, складеного 23 березня 2017 року Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання позивач не прибув, направив до суду клопотання, в якому просить підготовче засідання провести без його участі, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Україна, на вирішення якої поставити питання чи є він біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання відповідач не прибула про час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с. 28), про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув, Білоцерківський міськрайонний відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) направив до суду лист, в якому просить справу розглядати без участі представника (а.с. 23).

Суд розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, поскільки для її вирішення необхідні спеціальні пізнання в медицині.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей щодо особи як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому по вул. Сім"ї Хохлових, 5 в м. Києві.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка вірогідність цього, спростування чи підтвердження?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 прибути для проведення експертизи в Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, маючи паспорта, для дитини свідоцтво про народження.

Попередню оплату по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи до винесення рішення по справі покласти на ОСОБА_1 , який порушив клопотання про проведення такої експертизи (тел. НОМЕР_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Судову молекулярно-генетичну експертизу провести у найкоротший термін.

Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход