Справа № 636 / 733 / 20
2 / 636 / 923 / 2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі :головуючого - судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення вартості безпідставно набутого майна та послуг,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення вартості безпідставно набутого майна та послуг, та просив після відкриття провадження без виклику сторін одразу ж вирішити, на підставі поданої окремо заяви, питання про забезпечення позову.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2020 року заява позивача про забезпечення позову задоволена та накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних частинах на праві спільної часткової власності.

Ухвала суду від 28.02.2020 року про арешт нерухомого майна була направлена на виконання до ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), однак була повернута державним виконавцем без прийняття до виконання, у зв`язку з відсутністю у виконавчому документі дати народження боржників.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись: ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2020 року по цивільній справі № 636/733/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення вартості безпідставно набутого майна та послуг, викласти другий та третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Накласти арешт на: - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 0,1750 га, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рівних частинах на праві спільної часткової власності на підставі договору дарування житлового будинку від 20.09.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Гусейновою Е.Г., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254, та заборонити проведення будь-яких дій по його відчуженню;

- земельну ділянку під житловим будинком, загальною площею 0,1750 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рівних частинах на праві спільної часткової власності на підставі договору дарування земельної ділянки від 20.09.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Гусейновою Е.Г., кадастровий номер :00:001:0170, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254, та заборонити проведення будь-яких дій по її відчуженню».

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя