Справа № 939/2925/19
УХВАЛА

22 жовтня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської міської ради Київської області, третя особа - відділ у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на землю, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0999 га з кадастровим номером :02:005:0029, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с.Блиставиця Бородянського району Київської області, власником якої являється ОСОБА_2 . Зобов`язати відділ у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча головного управління Держгеокадастру у Київській області внести зміни до відомостей Державного земельного кадастру та Поземельній книзі шляхом скасування реєстрації державного акту земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0029, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с.Блиставиця Бородянського району Київської області, власником якої являється ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з відділу у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча головного управління Держгеокадастру у Київській області копії всіх документів Поземельної книги в паперовій формі сформованих за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, копій документів, поданих або сканованих, отриманих та сформованих під час проведення реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0029, що належить ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що попередня ухвала про витребування вказаних документів в електронній формі не виконана в повній мірі, оскільки не на носії інформації відсутні документи подані або скановані під час проведення реєстрації земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Представники Бучанської міської ради та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки зазначені документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від відділу у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча головного управління Держгеокадастру у Київській області копії всіх документів Поземельної книги в паперовій формі сформованих за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, копій документів, поданих або сканованих, отриманих та сформованих під час проведення реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0029, що належить ОСОБА_2

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27 жовтня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький