Номер провадження: 22-ц/813/5997/20
Номер справи місцевого суду: 510/1705/16-ц
Головуючий у першій інстанції Дудник В. І.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Котловінської сільської ради Ренійського району Одеської області, СВК «Іскра» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ІІ.ОПИСОВА ЧАСТИНА

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Ренійського районного суду Одеської області з позовом до Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, СВК «Іскра» Ренійського району Одеської області, відповідно до якого просила суд визнати за нею, ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 1,94 га., розташовану на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV -ОД №010070 від 12 березня 2004 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 позивачка у встановлені строки звернулась до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 07.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, постановлено:

визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 1,94 га., розташовану на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV -ОД №010070 від 12 березня 2004 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду першої інстанції вмотивовано тим, що позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). У відповідний 6-місячний строк, ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, однак позивач на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 , мешкала разом із нею, після її смерті продовжувала користуватися земельною ділянкою, отже фактично вступила в управління та володіння спадковим майном в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким:

визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 1,94 га., розташовану на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV -ОД №010070 від 12 березня 2004 року;

визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 1,94 га., розташовану на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV -ОД №010070 від 12 березня 2004 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є дочкою померлої ОСОБА_3 , а отже спадкоємцем першої черги, як і позивачка.

Крім того, спірна земельна ділянка належала батькам позивачки та ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом по Ѕ частині кожному.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини спірної земельної ділянки та спадкоємцями першої черги є ОСОБА_4 (чоловік померлої), ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_2 .

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції під час ухвалення рішення було допущено порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме позбавлення ОСОБА_1 права на спадкування після смерті батьків.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.04.2020 року під головування судді Князюка О.В. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху.

22 травня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду під головуванням судді Князюка О.В. провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Котловінської сільської ради Ренійського району Одеської області, СВК «Іскра» про визнання права власності на спадкове майно було відкрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2020 року у складі колегії суддів цивільної палати: головуючого Князюка О.В., суддів Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П. справу було призначено до розгляду на 22 жовтня 2020 року на 11: 15 год.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Заяв, клопотань не надали.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у якнайскорішому вирішені питання щодо розгляду справи по суті, усвідомленість її учасників про розгляд справи, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності її учасників.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 77, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються яка на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За ініціативою суду, з метою перевірки доводів апеляційних скарг, на обговорення колегії суддів винесено питання про витребування від Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області (68800, м. Рені, вул. Леніна, будинок 122) інформацію про наявність чи відсутність спадкових справ, відкритих у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також про наявність чи відсутність спадкоємців та у разі наявності надати копії спадкових справ, оскільки без цих документів неможливо об`єктивно розглянути доводи наведені в апеляційних скаргах.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши питання про витребування зазначеної інформації, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 84,116-118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області (68800, м. Рені, вул. Леніна, будинок 122) інформацію про наявність чи відсутність спадкових справ, відкритих у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також про наявність чи відсутність спадкоємців та у разі наявності надати копії спадкових справ.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 27.10.2020 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе