Справа № 236/2864/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря - Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутності учасників справи цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно з рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.05.2001 року, її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи А, безстроково. Він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

27.07.2020 року опікунська рада Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області не заперечує щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 . ОСОБА_1 характеризується як відповідальна і доброзичлива людина, має можливості для виконання обов`язків опікуна.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.05.2001 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 заявила про своє бажання про призначення її опікуном над своїм сином ОСОБА_2 , стан її здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна. На підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

Згідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над її сином.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 20.10.2020 року.

Суддя -