Дата документу 02.10.2020
Провадження №2/937/968/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участю секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдов Віталій Владленович, Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ) та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить:

-встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю ЗП 10В-01862, який виданий 29.12.2001 року на ім`я ОСОБА_3 , площею 4,9200 га, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №320 від 29.12.2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської сільської ради №160 від 22.11.2001 року, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом від 26.10.2006 р. після смерті ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуправо власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 4.9200 га цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що посвідчено державним актом на право приватної власності на землю ЗП 10В-01862, який виданий 29.12.2001 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №320 від 29.12.2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської сільської ради №160 від 22.11.2001 року;

- визнати право власності за ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1800 гектарів, яка розташована на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, яка посвідчена державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ЗП №045173 від 22.07.2002 року, на підставі розпорядження голови Мелітопольської райдержадміністрації №478 від 18 липня 2002 року в порядку спадкування за заповітом від 09.08.2013 р. після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що 29.12.2001 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю ЗП 10В-01862 на ім`я ОСОБА_3 , площею 4,9200 га, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №320 від 29.12.2001 року, на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської сільської ради №160 від 22.11.2001 року, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. ОСОБА_3 було складено заповіт від 26.10.2006 року відповідно до якого він заповів ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,9200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Заповіт був посвідчений Онищенко Л.А. секретарем виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області 26.10.2006 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна й та ж сама особа, т.я. ОСОБА_3 це ім`я турецького походження, ОСОБА_3 - ім`я українського походження. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдова Віталія Владленовича із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ), однак, нотаріусом було відмовлено і роз`яснена необхідність звернутися до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому.

Крім того, від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗП №045173, який виданий на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 478 від 18 липня 2002 року, площею 5,1800 гектарів, яка розташована на території Вознесенської сільської ради. За життя ОСОБА_4 , склала заповіт від 09.08.2013 р., яким вона заповідала належну їй земельну ділянку у розмірі 5,1800 га, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 22.10.2019 року ОСОБА_1 , звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , однак у письмовому поясненні № _668/01-16_ від 22.10.2019 року було роз`яснено, що строк для подання ним заяви про прийняття спадщини сплив. Таким чином у письмовому поясненні було запропоновано звернутись для вирішення питання прийняття спадщини у судовому порядку.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимоги не заперечує.

Від третіх осіб на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимоги не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП - 10 - В - 01862 на праві приватної власності ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 4, 9200 га на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області , цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 320.

26 жовтня 2006 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за № 710. Згідно заповіту ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, згідно якого на випадок смерті земельну ділянку в розмірі 4,9200 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП-10-В-01862, заповів ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області.

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за національністю турками.

Брат спадкодавця ОСОБА_2 та сусід спадкодавця ОСОБА_14 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 є тією ж особою, що і ОСОБА_3 , який мав земельну ділянка на території Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, так якОСОБА_3 ім`я турецького походження, а ОСОБА_3 це таж сама особа з іменем українського походження.

На підтвердження, того факту що ОСОБА_3 є тією ж особою що і ОСОБА_3 надані фотокартки у родинному колі, фотокартки на яких рідні брати зображені удвох. Крім того, вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , копією освідчення особи ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 (ім`я турецького походження), він же ОСОБА_3 (ім`я українського походження) 04.05.2019 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 , відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,9200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП 10-В-01862.

Для оформлення спадкового майна спадкоємець ОСОБА_1 , звернувся до Приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдова Віталія Владленовича із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ), однак, нотаріусом було відмовлено через те, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю ЗП 10В-01862, виданий 29.12.2001 року на ім`я ОСОБА_3 , площею 4,9200 га, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №320, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Крім того, за збільшеними позовними вимогами ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗП №045173, який виданий на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 478 від 18 липня 2002 року, площею 5,1800 гектарів, яка розташована на території Вознесенської сільської ради.

ОСОБА_4 , склала заповіт від 09.08.2013 р., яким вона заповідала належну їй земельну ділянку площею 5,1800 га, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 09.08.2013 р. заповіт був складений та посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубовою А.О.

22.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , однак у письмовому поясненні № _668/01-16_ від 22.10.2019 року було роз`яснено, що згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця. До сливу шестимісячного строку заяву не було подано, факт сумісного проживання зі спадкодавцем не підтверджено.

З наданої приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдовим В.В. спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ), встановлено, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину спадкоємець не отримав.

З наданої Мелітопольської районної державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , встановлено, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину спадкоємець не отримав.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві або в паспорті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог п.1. ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст.1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.ст.1233 і 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їх представників.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.392 ЦК України).

Таким чином, оскільки позивач - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняв спадщину, яка відкрилась після його смерті, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв`язку з відсутністю документів, що підвереджують факт належності правовстановлюючого документу померлому, зазначеного в заповіті.

Крім того, оскільки позивач - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняв спадщину, яка відкрилась після її смерті, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, пропущення строку для прийняття спадщини.

Тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом за позивачем після смерті ОСОБА_3 (ОСОБА_3) , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за позивачем слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 263- 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдов Віталій Владленович, Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ) та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю ЗП 10В-01862, який виданий 29.12.2001 року на ім`я ОСОБА_3 , площею 4,9200 га, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №320 від 29.12.2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської сільської ради №160 від 22.11.2001 року, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом від 26.10.2006 р. після смерті ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 4.9200 га цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що посвідчено державним актом на право приватної власності на землю ЗП 10В-01862, який виданий 29.12.2001 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №320 від 29.12.2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської сільської ради №160 від 22.11.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом від 09.08.2013 р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1800 гектарів, яка розташована на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, яка посвідчена державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ЗП №045173 від 22.07.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Мелітопольської райдержадміністрації №478 від 18 липня 2002 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця мешкання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області від 22.05.2013 року, ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач: Вознесенська сільська рада Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кірова, буд. 205.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса мешкання: АДРЕСА_3.

Третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Сєдов Віталій Владленович, юридична адреса: АДРЕСА_4.

Третя особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 95.

СУДДЯ МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.В.РЕДЬКО