Рішення

ІмЕНЕм України

справа № 521/14177/17

провадження № 2/521/201/20

20 жовтня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВАЙЗ МЕРИТАЙМ ЛТД», MARINE SPIRIT MANAGEMENT S.A., GO SKAR SHIPPING S.A. про стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа Одеська морська профспілка, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВАЙЗ МЕРИТАЙМ ЛТД», MARINE SPIRIT MANAGEMENT S.A., GO SKAR SHIPPING S.A. про стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа Одеська морська профспілка, посилаючись на те, що між ним та компанією MARINE SPIRIT MANAGEMENT 28.04.2015 року укладено трудовий контракт.

Підписантами трудового контракту є позивач та ТОВ «ВАЙЗ МЕРИТАЙМ ЛТД». Контракт передбачав строки найму моряка на судно GO SKAR (IMO 9071416, прапор Ліберія) на строк від 2 до 8 місяців на посаду старшого помічника капітана.

Позивач виконував трудові обов`язки на судні протягом 4 місяців та 18 днів, однак йому не в повному обсязі нараховано заробітну плату, внаслідок чого утворилась заборгованість, досудові спроби врегулювати спір не призвели до бажаного результату, тому ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, справу просила розглянути за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача, ТОВ «ВАЙЗ МЕРИТАЙМ ЛТД», в ході розгляду справи заперечував проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року доручено компетентному суду Грецької Республіки вручити ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви та судову повістку про виклик в судове засідання, відповідачу, компанії MARINE SPIRIT MANAGEMENT S.A., яка відповідно до матеріалів справи є стороною контракту від імені відповідача, компанії GO SKAR SHIPPING S.A.

За результатами виконання доручення від компетентного органу Грецької республіки надійшов документ від 19.02.2020 року, відповідно до якого не знайдено одержувача, компанію MARINE SPIRIT MANAGEMENT S.A.

Представник третьої особи, Одеської морської профспілки, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку у задоволенні позовних вимог відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень. Частиною 3 вказаної статтi передбачено, що доказуванню підлягають обставини, якi мають значення для ухвалення рiшення у справi i щодо яких у сторін та iнших осiб, якi беруть участь у справi, виникає спiр.

Вiдповiдно до ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач будь-якi (крім договірних) інші домовленості i зобов`язання стосовно позивача відносно кредиту, предмета спору заперечує, а позивач не довів незаконність дій відповідача. Твердження позивача про наявність будь-яких iнших зобов`язань стосовно позовних вимог - є припущенням.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості.

Вирішення даної цивільної справи та прийняття відповідного обґрунтованого рішення неможливе без встановлення фактичних обставин, вибору норми права та висновку про права та обов`язки сторін. Всі ці складові могли бути з`ясовані лише в ході доказової діяльності, метою якої є, відповідно до ЦПК, всебічне і повне з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач в ході розгляду справи не довів підстав своїх вимог щодо відповідальності за порушення умов трудового контракту відповідачами по справі, доводи про обґрунтованість солідарного стягнення з відповідачів заборгованості по заробітній платі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ВАЙЗ МЕРИТАЙМ ЛТД», MARINE SPIRIT MANAGEMENT S.A., GO SKAR SHIPPING S.A. про стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа Одеська морська профспілка відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк