Справа № 302/321/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22.10.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 302/321/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тюшківської сільської ради Міжгірського району, ОСОБА_3 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та запису про проведену державну реєстрацію прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тюшківської сільської ради Міжгірського району, ОСОБА_3 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та запису про проведену державну реєстрацію прав.

20.10.2020 року представник заявника (позивача) ОСОБА_4 адвокат Розман С.Ю. подав суду заяву про забезпечення позову, яку обгрунтував тим, що внаслідок незаконних рішень органу місцевого самоврядування й проведеного запису про державну реєстрацію прав, ОСОБА_3 набув у власність частину земельної ділянки, раніше виділеної позивача. На наданий час позивач випадково довідався, що відповідач має намір відчужити належну йому земельну ділянку шляхом її продажу, де 19.10.2020 на спеціальному інтернет-сайті «Dom.ria» оголошення про продаж вказаного нерухомого майна. Тому внаслідок відчуження відповідачем вищезазначеної земельної ділянки частина предмету спору стане відсутньою (вимога про скасування запису про проведену державну реєстрацію прав), що унеможливить задоволення цих позовних вимог. Тому просить забезпечити позов наклавши арешт на зареєстроване за ОСОБА_3 майна, а саме земельну ділянку.

Ознайомившись із змістом позовних вимог, матеріалами цивільної справи № 302/321/20, вважаю, що заява позивача про забезпечення доказів є обгрунтованою та підлягає до задоволення,

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Представником позивача подав до суду роздруківку із інтернет сайту «Дом.ріа» про продаж земельної ділянки, яка належить відповідачу ОСОБА_3 та є предметом позовних вимог.

Отже, невжиття заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_3 - земельної ділянки за кадастровим номером :01:006:0009, яка є предметом позовних вимог, в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача, то приходжу до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення позову, відповідно до вимог ст.154 ЦПК України , немає.

Керуючись ст.ст. 149 - 153, 157 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,14 га за кадастровим номером :01:006:0009 зареєстровану за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 )..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику - позивачу, відповідачу, державному реєстратору Міжгірської РДА та державному нотаріусу Міжгірської держнотконтори, для відома та виконання.

Суддя:В. П. Кривка