печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 757/21785/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства « Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Дев`яткіна Олексія Андрійовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Енерго» Коржень Оксани Вікторівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 07.05.2019, для вирішення питання про відкриття провадження.

17.05.2019 ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі.

23.07.2020 ухвалою суду було витребувано документи в уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №7, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі №758/15244/19- к від 05.12.2019, було вилучено документи, у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К., а саме надати: оригінал договору дарування квартири від 16.10.2009 року за реєстровим номером №489, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К.

Разом з цим, судом було виявлено описку у даній ухвалі, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали суду помилково зазначено дату договору дарування квартири, а саме: «16.10.2009» замість вірного «06.10.2009».

Окрім цього, помилково вказано нотаріуса в якого було вилучено договір дарування квартири від 06.10.2009 року, а саме: помилково зазначено «було вилучено у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К.» замість вірного «було вилучено у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О.».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що вищезазначені описки, є суттєвими, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому суд вважає за необхідне їх виправити.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2020, вірно писати дату договору дарування квартири, а саме: «06.10.2009».

Вірно писати резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2020, а саме:

«Витребувати в уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №7, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі №758/15244/19- к від 05.12.2019, було вилучено документи, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., а саме надати: оригінал договору дарування квартири від 06.10.2009 року за реєстровим номером №489, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.Г. Ільєва