У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

30 жовтня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

22.09.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розглянувши матеріали поданої заяви,суд дійшов до наступних висновків.

Звертаючись до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 зазначив, що ним подано зустрічний позов за місцем розгляду первісного позову. Однак, одночасно з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до Голосіївського районного суду м.Києва, оскільки рішенням відділу реєстрації Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області 18 серпня 2020 року він був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . З 2006 року він не проживає у м.Авдіївка.

На даний час і він і ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, просив передати справу за підсудністю до іншого суду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, передано на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва.

В зустрічній позовній заяві позивач просить визнати чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місце знаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до п.1) ч. 1, ч.2 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки первісний позов про розірвання шлюбу передано за підсудністю до іншого суду, зустрічний позов відноситься до виключної підсудності та має розглядатися за місцем знаходження майна, суд дійшов висновку передати справу за зустрічною позовною заявою на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва.

У ст.32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 31,32,258 -261 ЦПК України,

постановив :

Цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, передати на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14 -а.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя З.М. Коліщук