СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11000/20

пр. № 2/759/4559/20

13 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 листопада 2019 року.

В обгрунтування позову посилалася на те, що між позивачем та відповідачем 22.09.2009 року був зареєстрований шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з держаним центром розвитку сім`ї, актовий запис №2704. . Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Святошинського суду м. Києва від 11.07.2018 року шлюб між сторонами розірвано.27.11.2019 року Святошинський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі ј частки від заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. 10 червня 2020 року Святошинським районним судом м. Києва скасовано судовий наказ від 27.11.2019 року. Підставою для скасування судового наказу було те, що при винесенні судового наказу судом не були враховані невідомі суду істотні обставини по справі. Так, станом на 27.11.2019 року відповідач перебував та перебуває на даний час в зареєстрованому шлюбі. На даний час відповідач аліменти не сплачує. Позивач змушена сама утримувати дитину і тому вимушена звернутись до суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2020р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів, однак не у розмірі зазначеному позивачем. Представник відповідача надав відзив, за яким не погодився на сплату аліментів в заявленому розмірі.Стверджує, що на даний час у нього на утриманні перебуває три неповнолітні дитини - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно Акту №10 від 13.01.2020 року за адресою відповідача дійсно проживають діти його дружини від попереднього шлюбу. Вважає, оскільки він, є багатодітним батьком, то стягнення з нього аліментів відповідно до позовних вимог в розмірі ј частки від заробітку є неправомірними та необ`єктивними по відношенню до можливості утримання ще трьох неповнолітніх дітей. Вважає, що з метою захисту прав дітей на належний рівень утримання розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати позивачу, можливий в розмірі 1/7 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

17.08.2020 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у відповідності до якої вказує на те, що позивач не погоджується з доводами відповідача, викладеними у його відзиві, зважаючи на ті обставини та докази, на якх вони грунтуються. Адже відповідно до тверджень відповідача, на його утриманні перебуває три неповнолітні дитини, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у позивача до відповідача виникає питання, як відповідач може бути багатодітним батьком, якщо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про народження не є його рідними дітьми. Що стосується стягнення аліментів за минулий час, позивач зазначає, що 27.11.2019 року Святошинський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частки від заробітку , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.10.06.2020 року Святошинський районний суд виніс ухвалу про скасування судового наказу від 27.11.2019 року. Підставою для скасування судового наказу було те, що при винесенні вищевказаного судового наказу судом не були враховані невідомі суду істотні обставини по справі. Позивач вважає , що аліменти повинні бути стягнуті саме з 27.11. 2019 року, а не з часу подання позову, оскільки вона вживала заходи щодо стягнення аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровали шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з держаним центром розвитку сім`ї.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.6/

Рішенням Святошинського суду м. Києва від 11.07.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

Встановлено, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позов.

З урахуванням потреб дитини та матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується стягнення аліментів за минулий час, суд зазначає наступне

Встановлено, що в червні 2020 року позивач зверталася до Святошинського районного відділу держаної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ м. Києва, та було відкрито виконавче провадження №60888700 про примусове стягнення з відповідача аліментів, тому є докази того що позивач вживала всі необхідні заходи щодо одержання аліментів з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до ч. 1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача в дохід держави суми судового збору у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 105, 110-112, 141, 180, 181 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.11.2019року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.