Справа № 357/6763/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні заяву, про залишення позову без розгляду, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості померлої ОСОБА_3 , в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, стягнути з ОСОБА_2 на його користь за договором іпотеки від 30.02.2010 року, шляхом продажу предмета іпотеки 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Білоцерківським міськвиконкомом 16.01.1997 року за № 17301 та зареєстрованого інвентар бюро 23.01.1997 року за № 11220, реєстраційний номер 11363818, будь-якій особі покупцю на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку передбаченому ст.. 38 Закону України «Про іпотеку»; передати йому предмет іпотеки 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в управління на умовах безоплатності послуг управителя на період до його продажу у порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку»; зобов`язати відповідача надати йому ключі від вхідних дверей, предмета іпотеки 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та не вчиняти перешкод в управлінні предметом іпотеки на період до його реалізації.

30.07.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.10.2020 року представник позивача, адвокат Телющенко П.П., подав до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач, в інтересах якого діє адвокат на підставі договору № 12/03 від 12.03.2020 року, подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 28.10.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко