Справа № 2-4922/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2012 року по справі № 2-4922/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 1229495,24 грн., а також судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1 231 315 (один мільйон двісті тридцять одна тисяча триста п`ятнадцять) гривень 24 копійку. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2012 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2012 року було змінено в частині визначення порядку стягнення судових витрат, зазначивши, що підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з кожного по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В провадженні АНД ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження № 32768564 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк».

13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2245/К. Відповідно до умов даного договору, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошовї вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк».

У судове засідання учасники судового засідання не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2012 року по справі № 2-4922/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 1229495,24 грн., а також судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1 231 315 (один мільйон двісті тридцять одна тисяча триста п`ятнадцять) гривень 24 копійку. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2012 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2012 року було змінено в частині визначення порядку стягнення судових витрат, зазначивши, що підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з кожного по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2245/К. Відповідно до умов даного договору, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошовї вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2012 року по справі № 2-4922/11 за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36-Б) у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2012 року по справі № 2-4922/11 за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя