Справа № 487/4727/20
Провадження № 2/487/2061/20
УХВАЛА

28.10.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/4727/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 07 квітня 2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований у реєстрі за №13173, виданий на користь ТзОВ «Росвен Інвест Україна» щодо задоволення на його користь вимог про стягнення з ОСОБА_1 17055,32 грн. заборгованості. Свої вимоги мотивувала тим, що у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. перебуває на виконанні виконавче провадження №62066999, підставою відкриття якого є виконавчий напис №13173 приватного нотаріуса Київського МНО Хара Н.С. від 07.04.2020, про стягнення з неї на користь ТзОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 17055,32 грн. за кредитним договором б/н від 16.08.2012, укладеним між нею та ПАТ «Альфа-Банк». Проте, позивач вважає зазначений виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з численними порушеннями нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, а також з підстав неправомірності вимог стягувача.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року зупинено стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення.

До підготовчого засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа приватний виконавець ВО м. Києва Табінський О.В. про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

З огляду на викладене, суд вважає підготовчі дії завершеними та необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.11.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №15.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва