КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року місто Київ

Справа 755/3534/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14357/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року (у складі судді Катющенко В.П., повний текст складено 15.09.2020 року )

в справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення (повернення) грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу та виготовлення меблів від 18 травня 2019 року № 0234, укладений між ОСОБА_3 та фізичною особю-підприємцем ОСОБА_2

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 41 304 гривні 40 копійок та судовий збір в сумі 1 681 гривня 60 копійок, а всього 42 986 (сорок дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) гривень.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням, 12.10.2020 року згідно поштової відмітки, ОСОБА_1 в інтересах ФОП ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

При цьому, скаржником судовий збір не сплачено, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Крім того, Дніпровського районного суду міста Києва складено акт від 16.10.2020 року про те, що під час розкриття конверту відсутнє платіжне доручення. (а.с. 99)

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складала 840 грн. 80к., за подання майнового характеру 840 грн. 80к.

Оскільки, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1681 грн. 60 к., тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2522 грн. 40 к. (2522,4 х150%).

Таким чином, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2522 грн. 40 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду UA0026010, одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Дніпровськогорайонного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.