Справа № 289/493/20
Номер провадження 2/289/472/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,65 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 227581.

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог зазначає, що не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як у нього незадовго до смерті спадкодавця ОСОБА_2 народилася дитина, та з 16.01.2006 по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 знаходився у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що створювало істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу за його відсутності на підставі наявних доказів у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лебедин Сумської області, у Свідоцтві про народження від 10.01.1974 його батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження від 19.01.2006 Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Лебедин Сумської обл., батьками якої є: батько - позивач ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_5 (а.с.52).

Згідно копії медичної довідки № 3 Лебединської ЦРЛ ім. лікаря К.О. Зільберника, ОСОБА_4 , взята на облік 27.12.2005 як дитина, яка потребувала додаткового догляду (а.с.54).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років у м. Житомир помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 14.04.2009 серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,65 га, яка розташована на території Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 227581 (а.с.10).

Згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.02.2009 у справі № 2-94/09, яке набрало законної сили 21.02.2009, визначено ОСОБА_6 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два місяці починаючи з дня вступу рішення в законну силу (а.с.9).

Згідно інформації, наданої Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області, від 04.04.2020 № 198/01-116, ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався. Спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилась (а.с.8,26).

Як вбачається з повідомлення Радомишльської міської ради Житомирської області від 17.07.2020, в останній відсутні дані про реєстрацію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В Радомишльській міській раді відсутні дані про спадкоємців ОСОБА_2 , а також спадкоємців, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та малолітні чи неповнолітні, недієздатні або цивільна дієздатність яких обмежена спадкоємців (а.с.48).

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що у нього ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина, а з 16.01.2006 по ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с.52,53).

Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 26.09.2012, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1221, 1223, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Лебедин Сумської області, РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю один місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років у м. Житомир.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко