Провадження № 2/537/217/2020
Справа № 537/5086/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Посмітної О.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно даних реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Філіповський С.В. вибув у Республіку Казахстан. В судове засідання викликався за останнім відомим місцем проживання.

В ході слухання справи до суду надійшло повідомлення з некомерційного акціонерного товариства «Державна корпорація «Влада для громадян» м. Астани про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на даний час судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за межами України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала за доцільне доручити проведення процесуальних дій суду іноземної держави за місцем проживання відповідача з метою вручення позову, повідомлення про час та місце судового засідання та з`ясування позиції відповідача щодо позовних вимог, проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Згідно із ч.8 ст.130 ЦПК особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач належним чином не повідомлений про час та місце судового засідання, не отримав копії позовної заяви з додатками, безпосередній допит відповідача судом неможливий через те, що відповідач проживає на території Казахстану, в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, суд вважає за необхідне доручити Компетентному Суду Казахстану провести процесуальні дії щодо вручення відповідачу копії позову з доданими до нього матеріалами, повідомлення про час та місце слухання справи та з`ясування позиції і відібрання пояснень відповідача.

Відповідно п.8 ч.2 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги те, що на виконання даного доручення може бути витрачений значний час, що негативно вплине на строк розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, визначивши при цьому першу та резервні дати розгляду справи, після спливу яких провадження підлягає відновленню навіть у випадку відсутності відповідача та даних про наслідки виконання судового доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,252 ЦПК України, суд,

постановив:

Доручити Компетентному Суду Республіки Казахстан провести наступні процесуальні дії:

1.Вручити відповідачу ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , копію позову ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя з доданими до нього додатками.

2.Допитати ОСОБА_2 в якості відповідача з наступних питаннь:

- чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1 , якщо ні, то чому ?

-чи згоден ОСОБА_2 , щоб справа, призначена до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року (резервні дати 14 год. 00 хв. 05 лютого 2021 року та 14 год. 00 хв. 26 березня 2021 року) розглядалась у його відсутність у Крюківському районному суді міста Кременчука Полтавської області ?

3. Повідомити відповідача ОСОБА_2 про час та місце судового засідання, що призначене на 15 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року, та про резервні дати розгляду справи -14 год. 00 хв. 05 лютого 2021 року та 14 год. 00 хв. 26 березня 2021 року.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва