Справа № 645/567/17
Провадження № 2/645/660/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань Гурської С.Ю.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 600 грн. до 2000 грн., щомісячно, який уточнила заявою про збільшення позовних вимог, та просить також стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.11.2011 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначила, що потреби дитини зросли, а її заробітної плати не вистачає на утримання малолітньої дитини, просила збільшити розмір стягуваних аліментів з 600 грн. до 2000 грн., щомісячно. Крім того, в заяві про збільшення позовних вимог, стороною позивача зазначено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 скасовано заочне рішення Фрунзенського районного суду від 10.052017 про збільшення розміру аліментів, та враховуючи, що справа буде розглянута спочатку, тоді як позов заявлений ще на початку 2017 року, за ці роки зросли потреби дитини. Крім того, позивач щомісяця здійснює додаткові витрати на дитину, які пов`язані з лікуванням дитини та розвитком її здібностей до спорту, оскільки їх спільний син відвідує заняття з кікбоксінгу та тайського боксу у Харківській обласній організації «Центр тайської культури», демонструє успіхи та займає призові місця на змаганнях, а тому просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання їх сина в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачем 10.02.2017 до суду подана позовна заява про збільшення розміру аліментів, позовні вимоги якої, заочним рішенням Фрунзенського районного суду від 10.05.2017 задоволені.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.05.2017, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів скасовано. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

30.03.2020 стороною позивача надана заява про збільшення позовних вимог, якою позивач просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на користь їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, а також додаткові витрати на його утримання у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач стверджує, що відповідач взмозі сплачувати аліменти у цій сумі, що підтверджується наданими доказами про доходи відповідача.

Ухвалою суду від 30.03.2020 судом витребувались докази по справі з ГУ ДПС України у Харківській області та з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Представник позивача адвокат Шевченко Д.С., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені вище.

Відповідач в судовому засідання заперечував проти позову, надав відзив, та пояснив, що на теперішній час його заробітна платня складає 4173,00 грн. на місяць, та вважав достатнім визначити розмір аліментів у виді ј частини від його доходу. Стосовно додаткових витрат на дитину, відповідач зазначив, що позивач не надала належних та допустимих доказів в підтвердження понесення таких витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.11.2011 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 07.11.2011 відкрито виконавче провадження про примусове виконання за виконавчим листом №2-906/11, виданий 03.11.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600,00 грн. щомісячно , починаючи з 25.01.2011 до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що проживає разом із сином ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , Розмір аліментів у сумі 600,00 грн. є замалим для того, щоб утримувати дитину, при тому що відповідач за рішенням суду від 03.11.2011 року аліменти не сплачує.

Згідно довідки Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області №1063-15 В-1 від 22.06.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 01.02.2011 року по 31.05.2016 року, згідно виконавчого листа №2-906/11, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Дитина проживає з матір`ю за адресою та знаходиться на її утриманні.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Позивач зазначає, що розмір аліментів, який стягнутий рішенням суду є недостатнім для належного утримання дитини і задоволення її потреб.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова від 03.11.2011 про стягнення аліментів станом на момент розгляду справи змінився мінімальний гарантований законом розмір аліментів на одну дитину та він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, розмір стягуваних аліментів, має бути мінімально достатнім задля створення рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

При таких обставинах, враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальний стан відповідача, суд вважає що є підстави для збільшення розміру аліментів з ОСОБА_2 до розміру 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з вимогами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Пленум Верховного суду України у п. 18 Постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернув увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, згідно ч. 2 ст. 185 СК України.

Верховний Суд у постанові від 22.05.2019 року по справі № 201/15248/16-ц (61-4862ск18) дійшов висновку про те, що положення статті 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку з розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, які негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Проте, наявність таких особливих обставин та додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Тобто додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами, зокрема, у зв`язку з хронічними або разовими проблемами зі здоров`ям дитини, або у разі обставин, які пов`язані з розвитком здібностей дитини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Позивачем надано суду докази таких додаткових витрат: довідку про відвідування ОСОБА_4 занять з кікбоксингу і тайського спорту на постійній основі. Дитина має екіпірування у повному обсязі, відвідує тренування регулярно, демонструє зацікавленість у подальшому розвитку та гарні успіхи у змаганнях.

Таким чином, суд вважає правильним позовні вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання сина задовольнити частково у розмірі 500 грн щомісячно до повноліття дитини.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину підлягають частковому задоволенню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.182, 185, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2000,00 грн. (дві тисячі грн.) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.02.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. (п`ятсот грн.) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 у розмірі аліментів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 29.10.2020.

Суддя