Справа № 2030/2-82/11
провадження № 6/632/41/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» Ковальської О.О., заінтересовані особи - старший державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Бабенко Ольга Олександрівна, ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» Ковальська О.О. звернулась до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Просить суд визнати виконавчий лист № 2030/2-82/11, виданий 04.06.2018 року таким що не підлягає виконанню.

20 жовтня 2020 року призначено справу до розгляду на 28 жовтня 2020 року.

Представник заявника у судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, викладені у заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа старший державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Бабенко Ольга Олександрівна у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі за участю адвоката Леденьової С.М.

Адвокат Леденьова С.М. надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини: 17 травня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-82/11 виданого на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2011 року про стягнення з ТОВ «А-400№ на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 70 357,62 грн., моральну шкоду в сумі 300,00 грн., разом 73 357,62 грн. (т. 1, а.с. 249).

29.09.2020 року відкрите виконавче провадження ВП № 63139064 на підставі виконавчого листа № 2030/2-82/11 виданого 04.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

18 вересня 2018 року постановою Апеляційного суду Харківської області, апеляційну скаргу ТОВ «А-400» задоволено частково. Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2018 року скасовано.

Відмовлено у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рудьковської Олени Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-82/2011 від 18 вересня 2012 року, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.(т. 2, а.с.78-84).

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» Ковальської О.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати дублікат виконавчого листа № 2030/2-82/11, виданий 04.06.2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 28.10.2020.

Суддя: А. В. Росоха