Справа № 544/1644/18
пров.№ 6/544/26/2020
УХВАЛА

іменем України

про примусовий привід боржника

23 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборній,41 у м. Пирятині подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Тетяни Журби про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

Державний виконавець Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Тетяна Журба звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання заявник зазначила, що на примусовому виконанні у Пирятинському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 43361131 з примусового виконання виконавчого листа № 544/1644/18 від 28.03.2019, де боржником є ОСОБА_1 . Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутись до суду з даним поданням.

Державний виконавець Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явилася, у поданні просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на виконанні у Пирятинському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №43361131 з примусового виконання виконавчого листа № 544/1644/18 від 28.03.2019, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.54).

21 травня 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.39).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно-нерухомість за боржником не зареєстрована.

У зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, постановою державного виконавця на ОСОБА_1 (боржника) накладений штраф у розмірі 50% від суми заборгованості, що станом на 03.12.2018 рік, склав 14 337,45 грн.(а.с.52)

12.10.2020 державним виконавцем накладено арешт на все майно, що належить боржнику та кошти боржника(а.с.49) та винесено постанови відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с.43,44,45,46).

Виконавцем під час здійснення виконавчого провадження направлялися виклики боржнику 23.09.2019, 03.10.2019 та 02.10.2020, якими останнього було зобов`язано з`явитися до державного виконавця (а.с. 40,41,42). Проте за викликом боржник не з`явився.

31.07.2020 державним виконавцем був здійснений виїзд за адресою проживання боржника ( АДРЕСА_1 ), проте боржника вдома не було, двері до помешкання були зачинені, про що складений Акт державного виконавця (а.с. 53).

Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів боржник не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість станом на 15.10.2020 становить 60 113,59 грн. (а.с.35).

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України"Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_1 до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми).

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Тетяни Журби про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми).

Проведення примусового приводу доручити працівникам Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про примусовий привід обов`язкова до виконання.

Про виконання ухвали повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Сайко