ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1198/20 Номер провадження 22-ц/814/2407/20Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2020 року, постановлену суддею Левицькою Т.В.,

по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця; заінтересовані особи: державний виконавець Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Обіход Олександр Анатолійович; стягувач: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Глобинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Обіхода О.А., спрямованих на примусове виконання рішення суду згідно виконавчого листа №527/243/15, виданого 26.05.2020 Глобинським районним судом Полтавської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення літнього душу літ. «Г» та огорожі відповідно до висновку експертизи №5/4-15 від 23.06.2015: від крапки А до крапки Б довжиною 19,31 м, від крапки Б до крапки Е довжиною 1,93 м, від крапки Г до крапки Д довжиною 6,44 м, від крапки Д до крапки Е довжиною 4,99 м та в частині визнання неправомірною та скасування постанови винесеної 08.07.2020 державним виконавцем Глобинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Обіходом О.А. ВП №62500673 про відкриття виконавчого провадження.

В частині визнання неправомірною та скасування постанови, винесеної 08.07.2020 державним виконавцем Глобинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Обіходом О.А. ВП №62500673 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, загальною сумою 173,97 грн. залишено без розгляду.

ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , із ухвалою районного суду не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України. Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги особою не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, за оскарження ухвали суду першої інстанції сплаті підлягає 420,40 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/- 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)- 899998

Рахунок отримувача - UA0016002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2020 року, - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук