Справа № 346/3873/20
Провадження № 2/346/1672/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Печеніжинська селищна рада об"єднаної територіальної громади село Сопів про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому посилаються на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_3 . Згідно даних технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , копію якого долучено до позовної заяви, будинок побудовано в 1983р., а згідно чинного на той час законодавства (Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу від 31.01.66р.) виникнення права власності на будинки не залежало від державної реєстрації. Однак, згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МЕТІ» від 04 жовтня 2019 року № 65086 зазначено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Померла залишила заповіт, який 29 січня 2014 року посвідчений секретарем Печеніжинської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за № 17, яким 3/4 частини будинку АДРЕСА_1 заповіла синові, ОСОБА_4 та 1/4 частину - дочці, ОСОБА_2 . Крім них інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. Після смерті відкрилася спадщина по вищезначеному заповіту. Відповідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_4 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадкове майно, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради від 03 вересня 2020 року № 1438. Однак свідоцтва про право на спадщину не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , помер. Після смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку, господарських будівель, споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Зазначений будинок загальною площею 56,1 кв.м., житловою 31,3 кв.м., що підтверджується технічним паспортом. З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус витребував подати правовстановлювальний документ на будинковолодіння. Однак, надати витребуваний документ ми не взмозі, в зв`язку з тим, не зареєстровано приватної власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Виходячи з наведених обставин вони вимушені звернутись з даним позовом до суду.

Від представника позивача ОСОБА_5 поступила заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять задоволити.

Від позивача ОСОБА_2 поступила заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач Печеніжинська селищна рада об"єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явилася, подали письмову заяву з проханням справу розглянути без участі, протии прийняття рішення не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК України. За змістом ст. 392 ЦК України, належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Водночас, згідно з роз`ясненнями, викладеними Міністерством юстиції України у своєму листі № 19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна», зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належав на праві власності - ОСОБА_3 , відповідно до копії довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ № 1438 від 03.09.2020р. (а.с. 16), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , наведене стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ № 1438 від 03.09.2020р., яка видана про те, що померлійОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 згідно рішення суду /спр.№2-958/ від 27.04.2009 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 та не приватизовані земельні ділянки, що знаходяться в с-щі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області. Господарство, станом на 01.07.1990 року, відносилося до робітничого двору, в якому проживали: голова сім`ї- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Печеніжинської селищної ради посвідчувався від 29.01.2014 року за №17, який не змінювався і скасовувався. (а.с. 16).

Відповідно до копії заповіту від 29 січня 2014 року , зареєстровано в реєстрі за № 17, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: житловий будинок належний мені згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (справа №2-958) від 27.04.2009 року, та земельні ділянки, які знаходяться в селищі Печеніжин заповідаю : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житловий будинок по АДРЕСА_1 та закріплену за ним земельну ділянку заповідаю 1/4 частина гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3/4 частин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .(а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10), заповіт від імені померлого ОСОБА_4 виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради не посвідчувався (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку, господарських будівель, споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Зазначений будинок загальною площею 56,1 кв.м., житловою 31,3 кв.м., що підтверджується технічним паспортом (а.с. 13-15).

Згідно до постанови про відмову приватного нотаріусу Коломийського районного нотаріального округу Григорець В.М. від 31.08.2019року, відповідно до якої постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.20).

Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ № 1437 від 03.09.2020р., яка видана про те, що на момент смертіОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані: сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 17).

За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України та, керуючись ст.ст. 197-200, 206 ч.1, 239, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_3 право власності на 3/4 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 56,1 кв.м., житловою 31,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_1 право власностіна 1/4 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 56,1 кв.м., житловою 31,3 кв.м..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.