РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 Провадження №2/425/709/20

Справа №425/2633/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Гайворонської І.В., розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Рубіжному в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мельник Д.М. від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачі є власниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В зазначеному житлі залишився зареєстрованим відповідач, який є колишнім співвласником житла. Відповідач з червня 2010 року за вказаною адресою не проживає, приїхати до м.Рубіжне не може, що унеможливлює зняття його з реєстраційного обліку.

29 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків.

12 жовтня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду даної позовної заяви, відкриття провадження у зазначеній цивільній справі та призначення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Позивачі та їх представник до судового засідання не з`явились. Представник позивачів адвокат Мельник Д.М. надав до канцелярії суду заяву, в якій просив здійснювати судовий розгляд справи без його участі та участі позивачів та ухвалити рішення про задоволення позову. В судове засідання відповідач не з`явився. До канцелярії суду від відповідача надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст.ст.317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.09.2020, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Ткаченко І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 457.

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області № 10964 від 24.09.2020 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, станом на 24.09.2020 в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований колишній співвласник - відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відповідач ОСОБА_3 у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачами судових витрат підтверджується квитанцією № N1FF639/5M від 21.09.2020 про сплату судового збору у сумі 840,80 грн. З урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів в рівних частках суму сплаченого судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок. Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя О.Л. Овчаренко