Провадження № 2-о/161/179/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із Ѕ частки в квартирі АДРЕСА_1 .

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Горбач Л.С. із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус вказав, що спадщина рахується не прийнята ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , оскільки не проживала постійно із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Вказує, що хоча не була зареєстрована, однак фактично проживала з чоловіком у квартирі АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою СББ «Рятівник.Плюс».

Крім того, ОСОБА_1 вказала, що факт її проживання до смерті з чоловіком ОСОБА_4 може підтвердити свідок, сестра спадодавця ОСОБА_4 .

В зв`язку з чим просить суд встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, проте подали до суду письмові заяви про розгляд даної справи без їх участі. Просили суд заяву задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України зазначено перелік справ про встановлення факту, які розглядаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що заявник ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.12.2019 (а.с. 4).

Згідно довідки СББ «Рятівник.Плюс» № 1 від 28.01.2020 року ОСОБА_1 з 01.12.2003 року проживала у квартирі АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 16).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення її цивільних прав.

З врахуванням викладеного, досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 постійного проживала з спадкодавцем ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підставна та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 18, 19, 77-81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 постійного проживала з спадкодавцем ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк