УХВАЛА

про прийняття до провадження

28 жовтня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про роз`яснення рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.12.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просила роз`яснити резолютивну частину рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.12.2010 року в частині, що стосується валюти заборгованості, яка стягнута з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ БАНК» - в гривні чи в доларах США.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву 27.10.2020 року передано судді Булах Є.М.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про роз`яснення судового рішення, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 187 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вказана заява відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177, 271 ЦПК України.

Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення відсутні.

Підстав для повернення заяви не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 271 ЦПК України вважаю за необхідне викликати в судове засідання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 260, 271, 353 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про роз`яснення рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.12.2010 року.

Призначити судове засідання по справі на 10 листопада 2020 року о 15:30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).

В судове засідання викликати учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. (73003, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 32).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Булах