Справа № 710/954/20
Провадження № 2/710/380/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн щомісячно з моменту подачі позову і до закінчення навчання - 30.06.2022р., а також стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка зареєстрована та проживає із позивачкою. Дочка навчається в Навчально науковому інституті економіки і права Черкаського національному університету імені Богдана Хмельницького на 2 курсі денної форми навчання (держзамовлення). Термін навчання становить 4 роки. Дата закінчення навчання 30.06.2022. Стипендії дочка не отримує. В період навчання дочка проживає в гуртожитку поряд з навчальним закладом. Оплата за гуртожиток за І курс становила 4800, 00 грн., за ІІ курс 5500,00, які сплачені позивачкою. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на оплату проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, одягу, ліків, засобів гігієни, проїзду до навчального закладу. Наразі всі витрати несе лише позивач, оскільки відповідач після досягнення дочкою повноліття припинив сплачувати аліменти на її утримання та не надає матеріальної допомоги. Позивачка не взмозі самостійно забезпечити навчання та проживання дочки, оскільки її доходів не вистачає, бо вона є багатодітною матір`ю та має на утриманні ще двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження.

Крім того, у зв`язку зі зверненням до суду з позовом позивач понесла витрати в сумі 600 грн за надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.08.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.09.2020р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.10.2020 року за заявою відповідача витребувані докази щодо місця проживання ОСОБА_3 та доходів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.10.2020 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід головуючому судді у справі.

Відповідач надав до суду відзив, згідно якого просив у задоволенні позову відмовити, а провадження закрити. В обґрунтування зазначив, що дочка ОСОБА_6 тільки зареєстрована з позивачем, а проживає фактично у гуртожитку за місцем навчання і за вимогами чинного законодавства там повинна бути і зареєстрована. Відповідно у позивача відсутнє право на звернення до суду в порядку ст.199 СК України, оскільки дочка не проживає з позивачкою. Крім того, позивач зазначає, що вона є багатодітною матір`ю, однак не зазначає розмір своїх доходів та не вказує складу своєї сім`ї, хоча проживає у цивільному шлюбі, крім того отримує як мати одиначка значну матеріальну допомогу, в тому числі і на повнолітню дитину ОСОБА_6 . Стосовно оплати за гуртожиток, то це відноситься до додаткових витрат, які за правилами ст. 185 СК України після досягнення дитиною повноліття не застосовуються, а тому правові підстави для їх стягнення у позивача відсутні. Наразі відповідач має надзвичайно складне сімейне та матеріальне становище, оскільки має двох малолітніх дітей, спір з приводу визначення місця проживання яких перебуває на розгляді суду. Малолітній син ОСОБА_7 постійно проживає з ним , а донька останні шість місяців, та діти перебувають на його одноосібному утриманні. Приватне підприємство засноване відповідачем припинило свою роботу через відсутність замовлень у зв`язку з пандемією, а тому він не отримує заробітної плати. Крім того відповідач перераховує кошти дитині та надає їй посильну допомогу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що відповідач має доходи ,але офіційно їх не показує, також має нерухоме та рухоме майно. Вказала, що відповідач має заборгованість по аліментам. Не заперечувала, що відповідач перераховував дочці кошти, однак потім перестав, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду. Донька навчається у вищому навчальному закладі на факультеті кібернетики та потребує придбання кращого комп`ютера, крім того потребує витрат на дорогу, оскільки проживає у м.Шпола, а навчається у м. Черкаси, на витрати у зв`язку з навчальним процесом, а також їжу, засоби гігієни, одяг. Зазначила, що витрачає на утримання дитини в середньому 4000-4500 грн на місяць.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що позивач не має права на звернення до суду з вказаним позовом, оскільки донька не проживає з нею. Крім того, зазначив, що позивач не надає правдиві відомості про склад сім`ї та відповідно сукупний дохід сім`ї. В останнє судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Наполягав на відмові у задоволенні позову та закритті провадження у справі. Додатково звернув увагу, що відповідно інформації наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів, донька ОСОБА_6 отримує стипендію за квартал у розмірі 4192, а позивач отримує соціальну допомогу, як багатодітна мати та заробітну платню у розмірі 23679 грн за 2 квартал 2020 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 . Пояснила, що оскільки навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги. Не заперечувала, що батько надавав їй, шляхом перерахування на її власну банківську карту, кошти, однак з січня 2020 року перестав. Зазначила, що проживає з матір`ю.

Суд , дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №60, зробленого 28.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського РУЮ Черкаської області ( а.с.9).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №2564 від 29.07.2020 виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, 307. (а.с.14).

Відповідно до довідки від 22.10.200 року № 6031, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно довідки №437 від 26.06.2020 року, ОСОБА_3 є студенткою другого курсу Навчально-наукового інституту економіки і права Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького денної форми навчання, форма фінансування - держзамовлення.

Відповідно до дублікатів квитанцій № 0.0..1 від 11.02.2019№ 0.0..1 від 18.04.2019 , № 0.0..1 від 11.06.2019 № 0.0..1 від 03.08.2019 ,№ 0.0..1 від 17.02.2020, № 0.0..1 від 09.06.2020, № 0.0..1 від 17.06.2020 ОСОБА_1 сплатила на рахунок ЧНУ ім. Б. Хмельницького, за гуртожиток ОСОБА_3 , 2- курс, економічна кібернетика, на загальну суму за І та ІІ курси 10300 грн. (а.с. 15-21).

Відповідно інформації з Державного реєстру фізичних платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 за другий квартал 2020 року отримала стипендію у розмірі 4192,50 грн. ( а.с.86)

На запитання суду ОСОБА_3 пояснила, що стипендію з червня 2020 року не отримує оскільки не набрала відповідної кількості балів.

Отже, дочка, яка продовжує навчання безумовно потребує матеріальної допомоги, вона не досягла двадцяти трьох років, відповідач не є інвалідом, доказів зворотного суду не надано, знаходиться у працездатному віці та має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Посилання відповідача на те, що засноване ним підприємство наразі припинило діяльність у зв`язку з карантином та він не отримує заробітної плати, як на обставину відсутності у нього можливості утримувати доньку, суд оцінює критично, оскільки відповідач є особою працездатного віку, на обліку у центрі зайнятості не перебуває (інших відомостей суду не надано).

Не знайшли свого підтвердження доводи відповідача про перебування на його одноосібному утриманні неповнолітній дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Свідоцтво про народження дітей та підтвердження факту наявності спору про визначення місця проживання дітей та стягнення з відповідача аліментів на утримання вказаних дітей на користь їх матері, а також реєстрація місця проживання дітей разом з відповідачем не свідчить про наведену обставину щодо одноосібного їх утримання відповідачем. Крім того, суд звертає увагу, що наявність обов`язку з утримання неповнолітніх дітей саме по собі не є достатнью підставаю для відмови у призначенні аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Відповідно до посвідчення НОМЕР_1 дата видачі 28.12.2016, строк дії продовжено до 30.06.2021 року, виданого відділом освіти у справах сім`ї молоді та спорту Шполянської РДА, ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю (а.с.22).

Відповідно інформації з Державного реєстру фізичних платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за другий квартал 2020 року отримала державну та соціальну матеріальну допомогу у розмірі 11440,28 грн та заробітну плату 12239,05 грн.

З наданих відповідачем платіжних доручень за 2019-2020 рр. вбачається, що відповідач час від часу сплачував на картковий рахунок ОСОБА_3 кошти у розмірі 2000 грн та 1500 грн. Отримання вказаних коштів не заперечували позивач та третя особа.

Ураховуючи принцип рівності батьків у зобов`язанні утримувати свою повнолітню доньку , яка продовжує навчання на денній формі та у зв`язку з цим потребує їх допомоги, ураховуючи доходи позивача, а також те, що відповідач, який є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню доньку, приймаючи до уваги вік доньки сторін, її потреби, суд дослідивши та оцінивши усі надані сторонами докази на предмет їх належності, допустимості та достатності для правильного вирішення справи, дійшов висновку, що аліменти у розмірі 2000 грн щомісячно на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання відповідатиме як інтересам сторін по справі, так і вимогам розумності і справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, проживання у гуртожитку, харчування тощо ( у сукупності із допомогою матері у такому ж розмірі), і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Щодо посилання відповідача на те, що дочка проживає в гуртожитку, а не постійно проживає з позивачем, суд зазначає, що згідно норм ст. 29 ЦК України, місце проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» встановлено, реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

До початку навчання дочка проживала з матір`ю та перебувала на її утриманні. Цей висновок ґрунтується на підставі того, що до досягнення повноліття, відповідач сплачував аліменти на користь позивача на неповнолітню дочку, про що сторони не заперечували.

Доводи відповідача, що позивач проживає з іншим чоловіком, а тому дохід сім`ї позивача є більшим ніж зазначає остання, є юридично неспроможними, оскільки такі обставини не підлягають встановленню у даній справі та не впливають на правовідносини між сторонами у цьому спорі.

Відповідно до ордера серія ЧК № 186701 від 07.08.2020, ОСОБА_10 на підставі договору про надання правової допомоги №60 від 06.08.2020 надає правову допомогу ОСОБА_1 у Шполянському районному суді Черкаської області (а.с.23).

За умовами договору про надання правової допомоги №60 від 06.08.2020, укладеного між адвокатом Різник Вікторією Павлівною та клієнтом ОСОБА_1 , адвокат зобов`язується надавати Клієнту правничу допомогу у Шполянському районному суді Черкаської області, Черкаському апеляційному суді, Верховному Суді, інших державних органах та органах місцевого самоврядування, Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату гонорар та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах згідно даного договору. Адвокат надає правову допомогу у вигляді в тому числі: складення заяв, скарг, клопотань, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта. Сума гонорару визначається згідно додаткової угоди. (а.с.24-27).

Відповідно до додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої допомоги №60 від 06.08.2020 вартість послуг (гонорар) Адвоката за Договором про надання правничої допомоги становить, зокрема: за складання позовної заяви про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання 600 (шістсот) грн., 00 коп. Оплата послуг Адвоката здійснюється на умовах 100% попередньої оплати.

Згідно до квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 06.08.2020 адвокатом Різник В.П. прийнято від ОСОБА_1 на підставі Договору про надання правничої допомоги від 06.08.2020 №60 суму 600,00 грн. (а.с.29).

Згідно акту виконаних робіт від 07.08.2020 за договором про надання правничої допомоги №60 від 06.08.2020 Адвокатом Різник Вікторією Павлівною були надані, а клієнтом прийняті та оплачені наступні юридичні послуги: складання позовної заяви в кількості 1 година, вартість 600,00 гривень. (а.с.30).

Отже з відповідача, у порядку визначеному ч.1,2 ст.141 ЦПК України , підлягають стягненню понесені та належним чином підтвердженні судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600 грн.

Також, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.150, 180-184 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Шпола, Черкаської області, зареєстрованого : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Шпола,Черкаської області, зареєстрованої : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, 10 серпня 2020 року, і до закінчення навчання - 30 червня 2022 року, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Шпола, Черкаської області, зареєстрованого : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 - судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Повний текст рішення суду складено 30.10.2020 року.

Суддя Шполянського

районного суду О.В. Симоненко