Справа № 309/2720/20
Провадження № 2/309/1498/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши при відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщар Михайла Васильовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщар М.В., третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Оскарження рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно не є публічно-правовим спором, оскільки безпосередньо пов`язане із захистом права власності.

Саме такий висновок викладено у постановах Великої палати Верховного суду України від 13.02.2019 року (провадження №11-1093/18-пп) від 30.10.2018 року (провадження №11-858 п.п.18) та від 11.12.2018 року (провадження №11-994 п.п.18).

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Позивач зазначив у позові про те, що Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядалась справа про визнання права власності за позивачем на житловий будинок разом із надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншого роду спори щодо нерухомого майна повинні теж розглядатися за місцем знаходження такого майна.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд констатує, що справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщар Михайла Васильовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області і її слід передати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 30, 31 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Передати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщар Михайла Васильовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.