ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4849/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1335/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду БечкоЄ.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2020 року закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ТОВ «Порше Мобіліті» - адвокат Цибульський В.В. 12 жовтня 2020 року (а.с.216 т.3) звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також представник ТОВ «Порше Мобіліті» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки копію даної ухвали отримно позивачем 28 вересня 2020 року.

Дане клопотання підлягає задоволення на підставі п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, мотиви підтверджуються матеріалами справи (а.с.203 т.3).

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто особою, яка подала апеляційну скаргу належало сплатити судовий збір в сумі 2102 грн.

Судовий збір особою, яка подає апеляційну скаргу, сплачено не було, клопотань про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або про звільнення від сплати судового збору до суду не надходило.

Згідно ч.2ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2020 року задовольнити та поновити цей строк.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2020 року, залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 2102 грн за наступними реквізитами: Отримувач УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача UA0025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та його представнику адвокату Цибульському Володимиру Володимировичу, попередивши, що в разі несплати судового збору або неподання обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення сплати з підтвердженням належними доказами, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Є.М.Бечко