Справа № 296/8829/16-ц
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №296/8829/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась вищевказана цивільна справа.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від "23" листопада 2016 р. заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено помилку та вказано по батькові « ОСОБА_3 » замість вірного " ОСОБА_4 ". Зобов`язано Житомирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни у відповідний актовий запис № 29 від 27.06.1958 року, що складений виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області змінивши в частині по батькові на ОСОБА_2 замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Заявником ОСОБА_1 16.10.2020 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, яке прийнято 06.01.2017р. Заявник просить виправити описку, допущену судом, що полягає в неправильному написанні її ім`я по батькові, а саме з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 , суд враховує наступне.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився в судовому рішенні.

Відсутність самого рішення, в якому слід внести виправлення, є самостійною підставою для відмови у задоволенні такої заяви.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 21.10.2016р. за заявою ОСОБА_1 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с.20).

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від "23" листопада 2016 р. заяву ОСОБА_1 задоволено (а.с.29-30).

При цьому, заявниця просить внести виправлення в рішенні суду від 06.01.2017р., яке в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В. П. Маслак