Справа № 727/8267/20
Провадження № 2-о/727/155/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою встановлення факту реєстрації шлюбу посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці помер її чоловік ОСОБА_3 . Він був ветераном військової служби, йому довічно була призначена пенсія за вислугу років.

Як його вдова вона звернулася до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області з приводу виплати їй одноразової грошової допомоги згідно п. 12 Постанови КМУ від 17.07.1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу… та членам їхніх сімей». Однак їй було відмовлено у виплаті цієї допомоги, оскільки є розбіжність у написанні по батькові її покійного чоловіка у наданих нею документах. Так, згідно свідоцтва про смерть, яке видане на підставі його паспорта його дані значаться « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про шлюб її чоловіком значиться « ОСОБА_4 ».

Шлюб зареєстрований в Ростовському міському бюро ЗАГС Ярославської області в Росії у 1963 році, допущена описка у написанні по батькові чоловіка. По батькові її померлого чоловіка в різних документах зазначено по-різному: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

Незважаючи на те, що вона після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка, їхні прізвища українською мовою зазначені по різному: чоловіка - « ОСОБА_4 », а її - « ОСОБА_4 », російською мовою прізвище вказане одинаково « ОСОБА_4 ».

А тому просила суд встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02 листопада 1963 року міським бюро ЗАГС м. Ростов Ярославської області Росія.

Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02 листопада 1963 року Ростовським міським бюро ЗАГС Ярославської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: