21.10.2020 Справа № 756/1677/16-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/1677/16-ц
Провадження №6/756/674/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2016 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 24 200,39 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1 499,33 грн., заборгованість по комісії у розмірі 3 633,99 грн., штраф у розмірі 1 200,00 грн., а також судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 27.07.2016 Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчих листи №756/1677/16-ц.

Вказав, що 05.03.2020 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором, укладеним із ОСОБА_1 .

Також 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір факторингу №2019- 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло права вимоги у тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Крім того, 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, за яким заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 як до боржника за Кредитним договором №500975189, укладеним з ПАТ «Альфа-Банк».

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Так, із матеріалів справи убачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2016 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500975189 від 08.04.2015, яка виникла за період з 08.04.2015 по 09.12.2015, та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 24 200,39 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 499,33 грн., заборгованості по комісії у розмірі 3 633,99 грн., штрафу у розмірі 1 200,00 грн., а також судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 27.07.2016 Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчих листи №756/1677/16-ц.

05.03.2020 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором, укладеним із боржником ОСОБА_1 .

Крім того, 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір факторингу №2019- 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, за яким заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 як до боржника за Кредитним договором №500975189, укладеним з ПАТ «Альфа-Банк».

Разом з тим, із матеріалів справи убачається, що постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Галунько Л.І. виконавче провадження ВП №52282388 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1 378,00 грн. судового збору закінчено у зв`язку із сплатою боржником судового збору в повному обсязі.

Крім того, на адресу суду повернувся оригінал виконавчого листа №756/1677/16-ц від 27.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 1 378,00 грн. із відповідною відміткою про виконання.

Таким чином, зобов`язання про стягнення з ОСОБА_1 зі сплати судового збору виконано боржником в повному обсязі (ВП52282388).

Враховуючи вказані обставини, відсутні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача в частині стягнення судового збору на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Проте оскільки право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», суд вважає, що заява про заміну стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №500975189 від 08.04.2015, укладеним з ПАТ «Альфа-Банк», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити частково;

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ) у зобов`язанні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №500975189 від 08.04.2015, яка виникла за період з 08.04.2015 по 09.12.2015, та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 24 200,39 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 499,33 грн., заборгованості по комісії у розмірі 3 633,99 грн., штрафу у розмірі 1 200,00 грн.;

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба