overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04.02.2020 року в справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що про існування даного рішення він не знав, заочне рішення не отримував, проти позову заперечує, оскільки вважає що існують докази, які не були досліджені в судовому засіданні, та мають істотне значення для вирішення справи по суті. Посилаючись на вказані обставини просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ст. 287 ч.1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвало: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 259, 260,287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Черкаського районного суду черкаської області від 04 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 03 грудня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1309/20
Провадження № 2/206/574/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.51) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

26 жовтня 2020 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначений статтею 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п.1 ч.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку судового розгляду подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 257-260, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 648/2827/20
Провадження № 2/648/888/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О. розглянувши матеріали клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального територіального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів.

При цьому, до суду надійшло клопотання відповідача в якому він просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Снігурівським районним судом Миколаївської області, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання через віддаленність його місця проживання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 212 ЦПК України, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а призначене на 25.11.2020 року судове засідання проведенню в режимі відеоконференці з Снігурівським районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 200, 212, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання призначене на 25.11.2020 року о 10-30 год. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального територіального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Снігурівському районному суду Миколаївської області (місцезнаходження: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Генерала Плієва 69) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Снігурівського районного суду Миколаївської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 279/56/20 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

02 листопада 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 7 серпня 2020 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 , відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа - ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 7 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя
Провадження № 2/686/3429/20
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,
вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У травні 2020 року позивач звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 12 червня 2020 року було відкрито провадження по цивільній справі, та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 03.07.2020 року призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 03.09.2020 року, а провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку на примирення.
Ухвалою від 03.09.2020 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою від 08.09.2020 року призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 12.10.2020 року, а провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку на примирення.
Станом на 12 жовтня 2020 року строк на примирення сторін закінчився.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,і призначити до судового розгляду на 13 жовтня 2020 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., зал №8).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 367/2724/20
Провадження №2/367/3768/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 280 - 281 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 754/8189/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, головуючий: суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - заявник

ОСОБА_2. - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, який представляє інтереси останнього, 26.10.2020 року звернувся до суду з письмовими зауваженнями на протокол судового засідання від 21.10.2020 року, який вівся у справі № 754/8189/17 та по якій 21.10.2020 постановлено судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог заявника. У письмових зауваженнях на протокол судового засідання представник заявника вказує на те, що дослівно: «словосполучення: розглянув у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні) 34 в місті (селі) м. Київ …» необхідно записати правильно, а саме: «розглянув у відкритому судовому засіданні в кабінеті 34 в місті Києві…» і «словосполучення: «Суд видаляється до нарадчої кімнати» необхідно записати правильно, а саме: «Суд залишається у кабінеті № 34 для ухвалення рішення».

Згідно зі ст. 249 ЦПК України, 1. Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. 2. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. 3. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. 4. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Розглянувши зауваження щодо технічного запису судового засідання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив наступне.

Робочим кабінетом головуючого у вищевказаній справі, є кабінет № 24, який одночасно облаштований, як зал судового засідання та нарадча кімната до які суд видаляється для постановлення судових рішень.

У кабінеті № 34 про який йдеться в зауваженнях на протокол судового засідання справа взагалі 21.10.2020 року не слухалась.

Складений секретарем судового засідання протокол судового від 21.10.2020 року є правильним та відповідає реальним подіям, які мали місце при розгляді справи.

З урахуванням викладеного, зауваження на протокол судового засідання є безпідставними.

Керуючись ст. 249 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні зауважень на протокол судового засідання, поданих представником ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) від імені ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 307/2810/20
Провадження № 2/307/1417/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа Орган опіки та піклування Тячівської РДА про розірвання шлюбу та залишення дітей на вихованні з матір`ю.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 де третя особа Орган опіки та піклування Тячівської РДА про розірвання шлюбу та залишення дітей на вихованні з матір`ю.

Позивачка надіслала до суду заяву в якій просить позовні вимоги залишити без розгляду та повернути їй сплачений нею судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст.. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

25.09.2020 згідно квитанції № 12559119В1 ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 1700 грн..

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа Орган опіки та піклування Тячівської РДА про розірвання шлюбу та залишення дітей на вихованні з матір`ю - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Чопик В.В.
Єдиний унікальний № 408/1711/20-ц
Провадження № 2/408/1527/20
У Х В А Л А

с. Біловодськ 28 жовтня 2020 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про зменшення розміру аліментів на утримання дитини шляхом зміни способу їх стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в підготовче судове засідання не з`явилася.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про зменшення розміру аліментів на утримання дитини шляхом зміни способу їх стягнення та призначити справу до розгляду по суті на 25 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас
справа № 562/2240/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.11.2020 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст. 175 ЦПК, справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.19,187,261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24.11.2020 року.

Надіслати відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього. Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити положення ст. 278 ЦПК України що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст. 178 ЦПК України що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1708/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: