Справа № 628/724/20
Провадження № 2-п/628/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куп`янського міськрайсуду Харківської області від 18 травня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі був задоволений у повному обсязі.

ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримувала судових повідомлень про виклик до суду і взагалі не знала про існування судового процесу, не була належним чином повідомлена про дату судового засідання, а також позивач вказав колишню її адресу. Ухвалення заочного рішення відбулося під час запроваджених протикарантинних заходів, коли міжміське сполучення було припинено. Також зазначає, що сторонами під час шлюбу було придбано спірний автомобіль, експертну оцінку вартості якого було визначено експертним звітом від 28 лютого 2020 р., але це не відповідає дійсності і є особистою власністю відповідача, яку вона придбала за власні кошти та витрачала гроші на її ремонт.

В судове засідання відповідач її представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд заяви без їх участі, просять скасувати заочне рішення від 18.05.2020 р.

Представник позивача в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.05.2020 року, суд вважає причину пропуску строку поважною, оскільки ухвалення заочного рішення відбулося під час запровадження протикарантинних заходів, коли міжміське сполучення було припинено.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи судові повістки особисто відповідачу на 29.04.2020 р. та на 18.05.2020 р. не були вручені (а.с.31,41).

Крім того, відповідач заперечує проти позовних вимог позивача, зазначивши, що спірний автомобіль є особистою її власністю, яку вона придбала за власні кошти та витрачала гроші на її ремонт.

Частина 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.05.2020 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі - задовольнити.

Заочне рішення від 18 травня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до судового засідання на 17 листопада 2020 року о 14.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Гетьман