"29" жовтня 2020 р. Справа № 363/3400/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом адвоката Тригуб Андрія Юрійовича, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява адвоката Тригуб Андрія Юрійовича, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.09.2020 року дану позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Разом з тим, 15.10.2020 року до суду надійшла заява адвоката Тригуб Андрія Юрійовича, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з проханням залишити позовну заяву без розгляду та повернути матеріали позовної заяви.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Однак, в даній справі провадження ще не відкрите, тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що вказана заява надійшла в суд до відкриття провадження в справі, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку без розгляду. Разом з цим, суд вважає заяву адвоката Тригуб Андрія Юрійовича, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду заявою про повернення заяви до відкриття провадження, а тому позовну заяву адвоката Тригуб Андрія Юрійовича, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 слід повернути позивачу, що узгоджується з положеннями п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Тригуб Андрія Юрійовича, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю.Котлярова