Справа № 128/2087/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа Державна нотаріальна контора Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа Державна нотаріальна контора Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також всього майна, що за життя належало матері.

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вчинила заповіт, яким заповідала позивачу, як єдиному спадкоємцю, все своє майно.

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, так як в свідоцтві про паво власності на будинок відсутній відбиток гербової печатки.

Оскільки позивач не в змозі оформити спадщину на житловий будинок в позасудовому порядку, він вимушений звернутися з даним позовом до суду.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 100% домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку «А», веранди з крильцем «а», сараю «Б», сараю «б», вбиральні «У», криниці «К», огорожі № 1, №2, №3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Державної нотаріальної контори Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2019 року (а.с. 5).

При житті, 12.11.2002 року, ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 124, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона матиме право за законом, заповідала позивачу ОСОБА_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності, виданому виконкомом Вінницької районної ради народних депутатів Вінницької області 20.09.1987 року на підставі рішення виконкому Вінницької районної Ради народних депутатів Вінницької області № 271 від 24.10.1986 року та рішення виконкому Вінницько - Хутірської сільської ради народних депутатів від 08.01.1986 року за № 6. В даному свідоцтві про право власності на будинок відсутній відбиток гербової печатки виконкому Вінницької районної Ради народних депутатів Вінницької області та підпис посадової особи (а.с. 19).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, шляхом подання у встановлений ст. 1270 ЦК України строк нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку позивач оформив у нотаріуса, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 64).

Спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, чи спадкоємців за заповітом немає (а.с. 32).

Однак оформити у нотаріуса право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 позивач не має можливості, оскільки у свідоцтві про право власності на будинок відсутній відбиток гербової печатки виконкому Вінницької районної Ради народних депутатів Вінницької області та підпис посадової особи, в зв`язку з чим нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 26).

Згідно довідки КП «ВООБТІ» № 5 від 23.01.2020 року право власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності, виданому виконкомом Вінницької районної ради народних депутатів Вінницької області 20.09.1987 року на підставі рішення виконкому Вінницької районної Ради народних депутатів Вінницької області № 271 від 24.10.1986 року та рішення виконкому Вінницько - Хутірської сільської ради народних депутатів від 08.01.1986 року за № 6 (а.с. 24).

Згідно довідки Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 795 від 28.07.2020 року у зв`язку з інвентаризацією вулиць та будинків АДРЕСА_3 , власником даного будинковолодіння являється ОСОБА_2 (а.с. 12).

На виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону їхньої символіки» від 09.04.2015 року № 317VІІІ рішенням 02 сесії 07 скликання Вінницько - Хутірської сільської ради від 05.11.2015 року АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом).

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1268 - 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 100% домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку «А», веранди з крильцем «а», сараю «Б», сараю «б», вбиральні «У», криниці «К», огорожі № 1, №2, №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко