Справа № 744/932/20
Провадження № 2/744/486/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 жовтня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_2 , подав до суду позовну заяву до відповідача Семенівської міської ради Чернігівської області, в якій просить: 1) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 6,78 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «імені Кірова» села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 дружині дядька позивача ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222561, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 25 листопада 1996 року; 2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 6,78 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «імені Кірова» села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 дядьку позивача ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222560, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 25 листопада 1996 року.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибув, подав письмове клопотання про витребування доказів, зокрема, щодо необхідності витребування з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію заведеної спадкової справи № 204/2001 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Інші учасники справи у судове засідання також не прибули, були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, адже за наявною у справі інформаційною довідкою Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а. с. 29) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за даними Єдиного спадкового реєстру заведена спадкова справа № 1812503 у Спадковому реєстрі, наведене клопотання задовольнити на основі приписів ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторона позивача не вправі отримати вказаний документ самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію заведеної спадкової справи № 204/2001 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Указаний доказ надати безпосередньо до суду в строк до 17 листопада 2020 року.

Копію цієї ухвали направити до Державного нотаріального архіву Чернігівської області(вулиця І. Мазепи, будинок 55, місто Чернігів, 14000) для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип