Миколаївський апеляційний суд
Справа №488/1232/19
Провадження № 22-ц/812/1881/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2020 року постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - адміністрація Корабельного району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2020 року матеріали вищезазначеної позовної заяви передано за підсудністю до Арцизського районного суду Одеської області.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції позивач подав на неї апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строкую.

Обґрунтовуючи клопотання вказував, що оскаржувану ухвалу ними отримано 15 жовтня 2020 року, а тому строк пропущений з поважних причин.

Перевіривши доводи клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 вересня 2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи.

Відповідно до супровідного листа, копію ухвали суду першої інстанції направлена позивачу 07 жовтня 2020 року (а.с.223) та вручена 15 жовтня 2020 року (а.с.224).

Апеляційну скаргу подано 21 жовтня 2020 року, тобто протягом встановленого законом п`ятнадцятиденного терміну з моменту отримання.

За такого, клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2020 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання такої.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору, заявник посилається на скрутне матеріальне становище, через невиплату ТОВ «Океан-Судоремонт» заробітної плати за період з 15 серпня 2017року по 31 серпня 2020 року, яка є єдиним джерелом для його існування, так як він ніде не працює, на підтвердження чого надав індивідуальні відомості про застраховану особу з Пенсійного фонду України, довідку з ТОВ «Океан-Судоремонт» та довідку з Миколаївського міського центру зайнятості.

Аналізуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору суд приходить до висновку, що вказані обставини не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору: довідка про заборгованість по заробітні платі датована 21 липня 2017 року, свідчить про заборгованість на вказану дату та не є підтвердженням матеріального стану ОСОБА_1 на теперішній час; з відомостей про застраховану особу взагалі не вбачається запису про 2018-2019 рік, хоча довідковою виданою ПП «Новісагро» підтверджується, що ОСОБА_1 станом на грудень 2018 року на вказаному підприємстві працював на посаді директора (а.с.15); довідка з Миколаївського міського центру зайнятості свідчить про взяття на облік ОСОБА_1 з 28 квітня 2020 року, як безробітній.

Крім того, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем за видом діяльності 85.14.0 (інша діяльність у сфері охорони здоров`я людини (основна)).

Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Посилання на висновок Вищого адміністративного суду України викладений в постанові від 03 листопада 2016 року №К/800/18502/16 суд відхиляє оскільки такий зроблено в іншій конкретній справі та за інших правовідносин.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункті 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14 листопада 2019 року № 294-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 420,40 грн. (2102 грн. х 0,2).

Доказів на підтвердження сплати вищезазначеної суми матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2020 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2020 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;

?надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська