Справа № 766/3178/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

В своїй заві заявник просить забезпечити отримання доказу у справі- актуального технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо не допуску ОСОБА_1 із інженером технічної інвентаризації до житлового будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 з метою обміру конструкцій житлового будинку для отримання доказів (актуального технічного паспорту на житловий будинок житлового будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 ) та зобов`язати ОСОБА_2 допустити ОСОБА_1 до житлового будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 з інженером технічної інвентаризації для проведейня обміру конструкцій житлового будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 для отримання доказів - актуального технічного паспорту на житловий будинок житлового будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 . При цьому заявник посилається на ті обставини, що самостійно вона через опір (протиправні дії) позивача не може із інженером технічної інвентаризації провести обмір житлового будинку АДРЕСА_1 для складання актуального (на дату розгляду справи) технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок та надання суду доказів про те, що розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 в частках 3/8 та 5/8 є можливим. Просила розгляд заяви провести без її участі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3ст. 118 ЦПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд розглядає за наявними матеріалами.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Згідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту заяви про забезпечення доказів, заявник просить забезпечити докази шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо не допуску ОСОБА_1 із інженером технічної інвентаризації до житлового будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 з метою обміру конструкцій житлового будинку для отримання доказів (актуального технічного паспорту на житловий будинок житлового будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 ) та зобов`язати ОСОБА_2 допустити ОСОБА_1 до житлового будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 з інженером технічної інвентаризації для проведейня обміру конструкцій житлового будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 для отримання доказів.

При цьому, ч. 2 ст. 116 ЦПК України чітко визначено, що відносить до способів забезпечення доказів та даній статті не передбачено такого заходу забезпечення доказів, який просить заявник,

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви, невідповідність її вимогам ст. ст. 116, 117 ЦПК України, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Одночасно із цим слід зазначити, що забезпечення доказів допускається в разу коли є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. В своїй заяві заявник не обґрунтувала необхідність забезпечення доказів, а посилання заявника на не допуск до вищевказаного житлового будинку для проведення експертизи не є підставою спростування висновку експерта оскільки законом передбачено інший порядок а саме призначення експертизи за ухвалою суду..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1116-118,247,260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко