Справа № 401/1161/20
2/401/585/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Озерської сільської ради, у якому просить суд, визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці, для подання до нотаріальних органів України заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свій позов мотивує тим, що після смерті його рідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася земельна частка (пай) № НОМЕР_1 площею 4,40 га ріллі, розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про яку йому стало відомо в 2017 році від місцевого фермера села Озера Світловодського району Кіровоградської області. Звернувшись до Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з наміром оформити спадщину йому було відмовлено в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки не знав що має право на прийняття спадщини після смерті тітки. Крім того йому довелося тривалий час збирати документи щоб довести спорідненість з ОСОБА_3 .

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданим 24 лютого 1951 року Пос-совєтом ЗАГС Н-Казалінськ, Кзил-Ординської області Казахстан з якого вбачається, що батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_4 (а.с.7).

Із архівної довідки про народження №10 від 10 січня 2018 року виданої відділом ДРАЦС, адміністрації міста Алатирь, Республіки Чувашия, Російської Федерації вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Із архівної довідки про народження №651 від 21 травня 2018 року виданої відділом ДРАЦС, адміністрації міста Алатирь, Республіки Чувашия, Російської Федерації вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Із довідки про укладення шлюбу №0111-61126 від 16 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 в наслідок шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_9 (а.с.12).

Із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №59330562 сформованої 07 лютого 2020 року державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась(а.с.14).

Постановою №20/02-31 від 19 лютого 2020 року державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.15).

Із довідки виданої Виконавчим комітетом Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно була зареєстрована та проживала з 29.06.1983 року по 31.01.2001 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Із відповіді відділу реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради від 18.02.2020 року №1185 вбачається, що дані щодо реєстрації/зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в Реєстрі територіальної громади м.Світловодська відсутні (а.с.17).

Із листа відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається, що у ОСОБА_2 перебуває у власності земельна ділянка (передана на підставі рішення сесії Озерської сільської ради від 30 листопада 1999 року №8) площею 4,40 га № НОМЕР_1 на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії К-185 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю від 30 листопада 1999 року №185 (а.с.24-30).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст.1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки з причин, що можуть бути визнані судом поважними.

Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст., 258, 265, 268 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю два місяці, для подання до нотаріальних органів України заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

21.10.2020