Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2620/19
Провадження № 2/711/2077/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача: адвоката Топора І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

В обґрунтування позову вказує, що він являється рідним сином ОСОБА_2 та проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_3 і знаходиться на її утриманні.

Також вказує, що з 01.09.2019 року він навчається на денному відділенні Інституту прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

Оскільки, в зв`язку з навчанням, він (позивач) власного заробітку не має та потребує матеріальної допомоги, тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на період його навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Рішенням Черкаського районного суду м. Черкаси від 23.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02.11.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

03.06.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.07.2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задоволено, заочне рішення від 23.12.2019 року скасоване. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 року, справу передано на розгляд судді Скляренко В.М.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження по справі і призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку сторони не заперечували.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги зменшив та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на період навчання в розмірі 10 % від заробітної плати, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 05.11.2019 року та до 10.07.2021 року, про що подав відповідну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Топор І.О. зменшені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення і стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на період його навчання в розмірі 10 % від заробітної плати відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову і до 10.07.2021 року.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином відповідача по справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 02.11.1999 року, виданим відділом запису актів громадянського стану Придніпровської районної ради народних депутатів в м. Черкаси.

Відповідно до даних довідки № 1505 від 09.10.2019 року, ОСОБА_1 є студентом третьої групи Інституту прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Форма навчання - денна.

Згідно договору № 252/100 від 10.07.2019 року, укладеного між Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого, в особі ректора Тація Василя Яковича, та ОСОБА_4 для ОСОБА_1 , останньому за рахунок коштів замовника надаються освітні послуги, а саме можливість навчання на денній формі строком два роки за ступенем бакалавра за спеціальністю 081 «Право» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2015 року № 266 «Про затвердження переліку галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої освіти» в обсязі навчального навантаження здобувача вищої освіти, що складає 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи, при вступі одержувача навчання на основі освітньо-кваліфікаційного рівня «Молодший спеціаліст» за тотожною спеціальністю .

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Таким чином, враховуючи викладене вище, оцінюючи надані сторонами докази, а також те, що відповідачем визнано зменшені позовні вимоги, і таке визнання позову не суперечить вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на період його навчання в розмірі 10 % від заробітної плати відповідача, починаючи з 05.11.2019 року і до закінчення позивачем навчання в Інституті прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, а саме до 10.07.2021 року.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 189-192, 194-297, 200, 201 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 88, 206, 209, 212-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання .задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на період його навчання в Інституті прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого в розмірі 10% усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.11.2020 року та продовжувати до 10.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 26.10.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко