КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ

Справа № 756/13847/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13497/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 2 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 2 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : 84 116 грн. завданої майнової шкоди; 2 000 грн. завданої немайнової (моральної) шкоди; 941 грн.16 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала дві апеляційні скарги від 29 вересня 2020 року, а саме електронною поштою на адресу Оболонського районного суду міста Києва та зареєстровано за вх. №55311/20 від 29 вересня 2020 року та поштовим відправленням безпосередньо до суду першої інстанції, що зареєстровано за вх. №56118 від 2 жовтня 2020 року, які є ідентичні за своїм змістом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було звернутись із заявою щодо визначенням апеляційної скарги, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

22 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява на виконання ухвали від 7 жовтня 2020 року, в якій скаржником вказано, що до розгляду, апеляційним судом підлягає апеляційна скарга, що зареєстровано за вх. №56118 від 2 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга за вх. №56118 від 2 жовтня 2020 рокувідповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 2 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк