Справа № 697/1930/20
провадження № 4-с/697/9/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши скаргу адвоката Гончарука Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Канівського міськрайонного відділу ДВС ЦМУЮ (м. Київ) про визнання дій державного виконавця Гладкової Тетяни Михайлівни, щодо обрахування розрахунку заборгованості по аліментам незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гончарук А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Канівського міськрайонного відділу ДВС ЦМУЮ (м. Київ) про визнання дій державного виконавця Гладкової Т.М., щодо обрахування розрахунку заборгованості по аліментам незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментам.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та скарги, скаржником зазначається, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 та користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_2 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.12.2010 року.

Постановою державного виконавця Канівського ДВС Гладковою Т.М. відкрито виконавче провадження № 44407005.

Таким чином, предметом скарги є дії державного виконавця по виконанню Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2011 року.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області, а її необхідно передати за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258, 260, 353, 354, 448 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Гончарука Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Канівського міськрайонного відділу ДВС ЦМУЮ (м. Київ) про визнання дій державного виконавця Гладкової Тетяни Михайлівни, щодо обрахування розрахунку заборгованості по аліментам незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментам, передати на розгляд Соснівського районного суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) - за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г . С . Сивухін