Справа № 559/2833/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До складу зареєстрованих осіб в будинку АДРЕСА_1 входить тітка позивача, відповідачка ОСОБА_2 та її чоловік, відповідач ОСОБА_3 які у вказаному житловому будинку не проживають.

Відповідно до комісійних актів на предмет не проживання, відповідачі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, але в помешканні не проживають з 2009 року.

Відсутність відповідачів за місцем реєстрації не пов`язана з поважними причинами. Всі обов`язки з утримання будинку позивач виконує самостійно як власник житла. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує про, що зазначив у заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подали, заяв та клопотань від них не надходило. Ухвалу про відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачам було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «за закінчення встановленого строку зберігання».

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Матеріали справи свідчать про те, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . Це підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 44805473 від 30.09.2015 (а.с. 7); рішенням Дубенського міськрайонного суду від 26 грудня 2013 року, згідно якого за ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки виданої виконкомом Варковицької сільської ради від 18.11.2019 № 961, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як зазначено в актах обстеження на предмет проживання від 15.10.2019 № 02-26/492, від 18.11.2019 № 02-26/546 та від 11.12.2019 № 02-26/598 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають по місцю реєстрації, АДРЕСА_1 з 2009 року (а.с. 10,11,12).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

У статті 317 ЦК України зазначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Відповідно до статті 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , всі обов`язки з утримання будинку він виконує самостійно. Відповідачі зареєстровані у зазначеному будинку, проте не проживають там з 2009 року, а тому мають бути позбавлені права користування житлом позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 383, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець