КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/339/18
Провадження № 4-с/391/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

скаржника - ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

представника стягувача Євладенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення начальника Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Павловського Олександра Сергійовича та старшого державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Макари Оксани Василівни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою в якій просить:

- визнати неправомірною і скасувати у повному обсязі постанову начальника Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Павловського Олександра Сергійовича від 27.08.2020 року про перевірку виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 58258096;

- визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 29.12.2018 року по 01.08.2020 року по виконавчому провадженню № 58258096, складеного старшим державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Макарою Оксаною Василівною;

- визнати неравомірними і скасувати у повному обсязі постанови старшого державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Макари Оксани Василівни по виконавчому провадженні № 58258096 від 31.08.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, полювання та користуванні зброєю.

В обґрунтування своєї скарги посилалися на те, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 29.12.2018 року змінено спосіб стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми 50,00 гривень для дитини відповідного віку щомісяця на 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного з дітей починаючи з 29.12.2018 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім аліменти стягуються до ІНФОРМАЦІЯ_4 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_4

30.01.2019року Компаніївським районним судом Кіровоградської області виданий виконавчий лист №391/339/18.

За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №58258096, яке знаходиться на виконанні у. Кропивницькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

29.08.2020 року на його адресу поштовим зв`язком надійшла постанова про перевірку виконавчого провадження від 27.08.2020, якою скасований розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 29.12.2018 по 01.03.2020 та зобов`язано старшого держаного виконавця Макару О.В. провести розрахунок заборгованості за сплати аліментів ОСОБА_1 за період з 29.12.2018 по 01.08.2020.

До вказаної постанови доданий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 29.12.2018 по 01.08.2020, згідно з яким заборгованість у нього становить 16 486,53 грн. 03.09.2020 на його адресу поштовим зв`язком надійшли постанови державного виконавця від 31.08.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження у праві користування зброєю.

Вважає вказані постанови та розрахунок заборгованості за період з 29.12.2018 року по 01.08.2020 року незаконними та необгрунтованими, ухваленими з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі. (а.с. 39).

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі та надали пояснення відповідно до викладених в скарзі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Її представник в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та вважав, що підстави для її задоволення відсутні, дії районного відділу державної виконавчої служби є правомірними і постанова та розрахунок скасуванню не підлягають.

Представник Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, але надав до суду заперечення в якому просив в задоволені скарги відмовити в повному обсязі та розглянути її без його участі.

В запереченнях зазначив, що на виконанні державного виконавця Плотницького Павла Юрійовича перебуває виконавче провадження (АСВП № 58258096) відкрите за виконавчим листом по справі № 391/339/18 виданим Компаніївським районним судом Кіровоградської області 30.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який визначено рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2006 року у справі № 2-П-455/2006, з "твердої грошової суми 50.00 гривень для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 27 листопада 2006 року до досягнення повноліття дітей" на 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного з дітей починаючи з дня набрання постанови суду законної сили і до досягнення ОСОБА_4 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом визначення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , аліменти стягуються до ІНФОРМАЦІЯ_8 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_4 . Даний виконавчий документ пред`явлено до виконання 01.02.2019 за заявою стягувача - ОСОБА_3 .

Постановою від 05.02.2019 державним виконавцем відділу відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. Починаючи з березня 2019 боржником перераховувались (поштовим переказом) аліменти у сумі 2000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за період з 29.12.2018 по 01.03.2020 борг по аліментам складав - 5702,16 грн. Заборгованість нараховувалась у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки боржник отримує допомогу на дитину інваліда.

27.08.2020 року керуючись вимогами ст. 74 закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про перевірку виконавчого провадження якою скасовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 29.12.2018 по 01.03.2020 року, та зобов`язано старшого державного виконавця Макару О.В. у відповідності до вимог Сімейного кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» провести розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з 29.12.2018 по 01.08.2020 року.

28.08.2020 року було складено розрахунок заборгованості за період з 29.12.2018 по 01.08.2020 згідно якого заборгованість становить 16486,53 грн.

31.08.2020 року державним виконавцем, враховуючи заборгованість по аліментам понад 4 місяці та керуючись п.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, про тимчасове обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливського, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, копії якої направлено боржнику та стягувачу.

Частиною 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.08.2011 року, встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с.10).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 31.10.2012 року ОСОБА_6 є дитиною інвалідом. (а.с.11).

Згідно довідки про отримання допомоги від 17.01.2019 року № 52 та від 15.06.2020 року № 250 ОСОБА_1 отримує допомогу на дитину інваліда до 16 років з надбавкою на догляд та допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. (а.с.12,13).

Судом встановлено, що на виконанні Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження № 58258096 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області № 391/339/18 від 30.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та присуджено стягнення у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину починаючи з дня набрання постанови суду законної сили і до досягнення ОСОБА_4 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом визначення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , аліменти стягуються до ІНФОРМАЦІЯ_10 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_4 .

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за період з 29.12.2018 по 01.03.2020 борг по аліментам складав - 5702,16 грн. Заборгованість нараховувалась у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки боржник отримує допомогу на дитину інваліда. (а.с. 14).

27.08.2020 року начальником Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про перевірку виконавчого провадження якою визнано дії старшого державного виконавця Макари О.В. такими, що суперечать чинному законодавству, скасовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 29.12.2018 по 01.03.2020 року та зобов`язано старшого державного виконавця Макару О.В. у відповідності до вимог Сімейного кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» провести розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з 29.12.2018 по 01.08.2020 року. (а.с. 29- 30).

Згідно розрахунку, складеного старшим державним виконавцем Макарою О.В. заборгованість по аліментам за період з 29.12.2018 по 01.08.2020 рік становить 16 486,53 грн. Розрахунок здійснено, виходячи з середньої заробітної плати працівників для цієї місцевості. (а.с.31).

В зв`язку з заборгованістю, 31.08.2020 року старшим державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Макарою О.В винесено три постанови в межах виконавчого провадження №58258096 відносно ОСОБА_1 , а саме: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження у праві користування зброєю (а.с.32-35).

Дослідивши всі надані докази, суд вважає, що постанова начальника Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Павловського Олександра Сергійовича від 27.08.2020 року про перевірку виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 58258096, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 29.12.2018 року по 01.08.2020 року, складеного старшим державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Макарою Оксаною Василівною та постанови старшого державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Макари Оксани Василівни від 31.08.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, полювання та користуванні зброєю є неправомірними з наступних підстав.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів та інших органів відповідно до законів України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) (далі - рішень), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Статтею 74 вказаного Закону встановлено порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби.

Частиною 3 вказаної 74 статті цього ж Закону передбачено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Керівник вищого органу державної виконавчої служби у разі виявлення порушень вимог закону визначає їх своєю постановою та надає доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, щодо проведення дій, передбачених абзацами другим і третім цієї частини.

В постанові начальника Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про перевірку виконавчого провадження від 27.08.2020 року викладено обставини, які стали підставою для визнання дій старшого виконавця Макари О.В. такими, що суперечать чинному законодавству та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 29.12.2018 по 01.03.2020 року, а саме на період заміщення, у зв`язку з наданням відпустки державному виконавцю ОСОБА_7 , заступником начальника відділу Когадько Ю.М., оскільки попередні нарахування заборгованості виконавцем ОСОБА_7 проводились помилково, з врахуванням отримання доходу (соціальної допомоги на дитину інваліда), а тому державним виконавцем Когадько Ю.М. здійснено перерахунок боргу у відповідності до ст. 195 ч. 2 СК України як особі яка не працювала на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, оскільки соціальна допомога виплачується не особисто платнику аліментів ОСОБА_1 , а є соціальною виплатою на утримання сина.(а.с.29-30).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації та йому відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» призначено допомогу на дітей - інвалідів віком до 16 років з надбавкою на догляд за сином ОСОБА_6 ..(а.с.12-13).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено на допомогу особі по догляду за дитиною з інвалідністю.

Однак, відповідно до п. «є» ч. 3 ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до стажу роботи зараховується також час догляду за інвалідом І групи або дитиною-інвалідом віком до 16 років.

Тобто, догляд за дитиною-інвалідом зараховується до трудового стажу.

Крім того, відповідно до довідки Форми ОК-5 від 11.06.2020 ОСОБА_1 отримує дохід (надбавка на догляд) з якого вираховується єдиний соціальний внесок та дає право ОСОБА_1 на отримання пенсії. (а.с. 27-28).

Отже, державний виконавець безпідставно відносить ОСОБА_1 до осіб які не працюють та не отримують ніякого доходу і протиправно визначає розмір аліментів, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відтак, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 29.12.2018 по 01.03.2020 року, складений старшим державним виконавцем Макарою О.В. виходячи з розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як зазначено у постанові Кропивницького апеляційного суду від 29.12.2018 року, не суперечив чинному законодавству і не підлягав скасуванню, а зобов`язання старшому державному виконавцю Макарі О.В. провести розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з 29.12.2018 по 01.08.2020 року у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» та ст. 195 Сімейного кодексу України не відповідає обставинам справи.

Таким чином, постанова начальника Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Павловського Олександра Сергійовича від 27.08.2020 року про перевірку виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 58258096 та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 29.12.2018 року по 01.08.2020 року, складеного старшим державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Макарою Оксаною Василівною підлягає скасуванню.

Згідно ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Пункт 2 частини 10 статті 71 Закону тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі використання боржником транспортного засобу, у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні особи з інвалідністю 1 і П групи, визнаної в установленому порядку або дитини з інвалідністю.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2019 році: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14.11.2019 року установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2020 році: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

З розрахунку заборгованості по аліментам на 01.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 сплачувалися аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і на даний час заборгованість яка перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці відсутня.

Таким чином, судом не встановлено законних підстав, передбачених ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» на ухвалення постанов винесених старшим державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Макарою О.В.

У відповідно до положень ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 73 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення начальника Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Павловського Олександра Сергійовича та старшого державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Макари Оксани Василівни задовольнити повністю.

Визнати неправомірною і скасувати у повному обсязі постанову начальника Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Павловського Олександра Сергійовича від 27.08.2020 року про перевірку виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 58258096.

Визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 29.12.2018 року по 01.08.2020 року по виконавчому провадженню № 58258096, складеного старшим державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Макарою Оксаною Василівною.

Визнати неправомірними і скасувати у повному обсязі постанови старшого державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Макари Оксани Василівни по виконавчому провадженні № 58258096 від 31.08.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, полювання та користуванні зброєю.

Зобов`язати начальника Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) поновити порушене право заявника на виплату аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбаченому у постанові Кропивницького апеляційного суду від 29.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Скаржник (боржник) ОСОБА_1 , громадянин України, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник скаржника Рогульченко Ірина Анатоліївна, місцезнаходження вул. Тараса Карпи, 84, офіс 511 м. Кропивницький Кіровоградської області, ордер серії КР № 147432.

Заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3 , громадянка України, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник стягувача ОСОБА_8 , місцезнаходження АДРЕСА_3 , ордер серії КР № 032091.

Орган державної виконавчої служби: Кропивницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25006.

Повний текст ухвали складено 27.10.2020 року.

Суддя І.М. Мумига