Справа №402/192/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сабатинівська сільська рада Благовіщенського району про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сабатинівська сільська рада Благовіщенського району звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №036559, на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Представник Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву якою просить розглядати справу у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.10).

02.02.2015 року ОСОБА_2 склала заповіт на імя ОСОБА_1 , яким заповіла все своє майно. Заповіт посвідчено секретарем Сабатинівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області та внесено до реєстру за №3 ( а.с.15).

ОСОБА_2 за життя отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №036559 виданий на підставі рішення сесії Сабатинівської сільської Ради народних депутатів від 19.05.2001 року, в якому помилково було записано її імя та по-батькові " ОСОБА_2 " ( а.с.12).

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як передбачено п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

З листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення особистих майнових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сабатинівська сільська рада Благовіщенського району про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №036559 виданий на ім`я « ОСОБА_2 » зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 424 дійсно належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. Ю. Ясінський