ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/6030/19

номер провадження: 22-ц/791/768/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (нині - Корабельний районний відділ Державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

встановив:

17 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 31 березня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , електронною поштою подала апеляційну скаргу, непідписану електронним підписом.

13 квітня 2020 року повторно на електронну пошту апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла копія апеляційної скарги та дублікат квитанції про сплату судового збору від 13.04.2020 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до частин першої, третьої та четвертої наведеної статті апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 надіслала на електронну адресу апеляційного суду в електронній формі не через систему «Електронний суд», що свідчить про порушення вимог статті 356 ЦПК України щодо її форми та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

До апеляційної скарги, підписаної представником ОСОБА_1 - адвокатом Лебєдєвою Т.О., документ у підтвердження повноважень представника на вчинення процесуальної дії з оскарження рішення суду, не долучено, як і не долучено довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», як це передбачено частиною 4 статті 62 ЦПК України.

При цьому, зі змісту наявного в матеріалах справи ордеру, виданого 26 березня 2019 року на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного 26 листопада 2018 року, вбачається, що така допомога надається адвокатом Лебєдєвою Т.О. у Херсонському міському суді Херсонської області.

Враховуючи, що долучені до матеріалів справи документи не є належним підтвердженням повноважень ОСОБА_2 на підписання від імені ОСОБА_1 апеляційної скарги, зазначена обставина потребує відповідного уточнення та підтвердження належними доказами, що також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржникові строку для усунення наведених недоліків, встановленого з урахуванням внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX, змін до розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/768/20, апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та відповідних документів щодо повноважень представника.

Неподання належним чином оформленої апеляційної скарги та відповідних документів щодо повноважень представника є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова