Справа № 645/4725/20
Провадження № 2/645/1821/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю,В.

за участю:

позивач ОСОБА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

представник третьої особи - адвоката Лазарєва Марина Дмитрівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 002344 від 22.05.2019 р.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та поділ автомобіля як спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, у якому просить визнати недійсним договір № 7089/17/001249 купівлі-продажу автомобіля «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, двигун V-4608, тип кузова універсал-В VIN НОМЕР_2 , укладений 26.04.2017 року між відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_4 , здійснити поділ між нею та відповідачем їх спільної сумісної власності - автомобіля «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом визнання рівних ідеальних часток подружжя в цьому майні по одній другій кожному і залишити автомобіль у спільній частковій власності подружжя.

У судовому засіданні судом, також були роз`яснені учасникам процесу положення ст.ст. 12, 44 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області Головного сервісного центру МВС, інформації про анкетні данні ОСОБА_5 , який з 02.09.2017 є власником спірного автомобіля «Lexus GX 460», 2013 року випуску, двигун V-4608, тип кузова універсал-В VIN НОМЕР_2 .

Позивач, третя особа та представник третьої особи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Судом вивчалося повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області) Головного сервісного центру МВС від 24.09.2020 № 31/20-1588, з якого вбачається, що з 02.09.2017 власником автомобіля «Lexus GX 460», 2013 року випуску, двигун V-4608, тип кузова універсал-В VIN НОМЕР_2 на підставі договору купівлі продажу є ОСОБА_5 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час є власником спірного майна та рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи, що в матеріалах цивільної справи відсутні анкетні данні ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, сторони або суд позбавлені можливості залучити вказану особу до участі у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області) Головного сервісного центру МВС стосовно власника спірного майна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області) Головного сервісного центру МВС, розташованого за адресою 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26 інформацію про анкетні данні, а саме число, місяць та рік народження, адреса проживання ОСОБА_5 , який з 02.09.2017 є власником «Lexus GX 460», 2013 року випуску, двигун V-4608, тип кузова універсал-В VIN НОМЕР_2 .

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та поділ автомобіля як спільної сумісної власності подружжя відкласти до 16 листопада 2020 року до 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -