Справа № 404/9919/13-ц
Номер провадження 6/404/231/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

Головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» (вул. Мечникова,16 оф.11 а/с 144 м. Київ), первісний стягувач ПАТ АКБ «Капітал» (вул. Л.Українки,24 а/с 216 м. Київ), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Фортечний ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ АКБ «Капітал» на його правонаступника ТОВ «Перший інвестиційний Альянс».

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що між ПАТ АКБ "КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/24/P3GK/07-07-11/0068 від 03.11.2011 відповідно до умов якого було надано кредитні кошти в розмірі 7081,44 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором ПАТ АКБ "КАПІТАЛ" звернулося до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено рішення, яким позовні вимоги банку задоволено т виданий виконавчий лист.

24.03.2014 державним виконавцем Фортечного ДВС Південно-Східного МРУ МЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42623853 Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження перебуває в стані примусового виконання.

01.10.2019 між ПАТ АКБ "КАПІТАЛ" та ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним в додатку № 2 до цього договору, які укладені між Клієнтом та фізичними особами позичальниками.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у раз і передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» (вул. Мечникова,16 оф.11 а/с 144 м. Київ), первісний стягувач ПАТ АКБ «Капітал» (вул. Л.Українки, 24, а/с 216 м. Київ), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Фортечний ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувана АКБ "КАПІТАЛ"(13486837) на правонаступника ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» (42642866) у виконавчому провадженні ВП 42623853 з виконання рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 27.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна