УХВАЛА

28.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Капустинській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з даною скаргою, в якій просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Полкової Євгенії Олегівни, щодо відкриття виконавчого провадження №63167056 і проведення дій щодо примусового виконання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира, виданого 04 травня 2017 року у цивільній справі №295/16510/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором №ф-75 від 29 січня 2008 року в сумі 18 124, 26 грн. та судового збору в сумі 181, 24 грн. неправомірними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63167056 від 30 вересня 2020 року як неправомірну; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 01 жовтня 2020 року та постанову про арешт майна боржника від 01 жовтня 2020 року, винесених в межах виконавчого провадження ВП №63167056 як неправомірні.

28.10.2020 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати з ПАТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 33) дані (інформацію) про поштове відправлення за штрих-кодом 786, направленого з ТОВ «Кредитні ініціативи» (04073, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) на адресу Приватного виконавця (10014, Житомирська обл., м. Житомир, бульвар Новий, 5).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана інформація необхідна для вирішення питання, щодо подальшого розгляду справи.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 33) дані (інформацію) про поштове відправлення за штрих-кодом 786, направленого 02.03.2020 року з ТОВ «Кредитні ініціативи» (04073, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) на адресу Приватного виконавця (10014, Житомирська обл., м. Житомир, бульвар Новий, 5).

Витребувані інформацію надати до суду у строк до 01.12.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка