Справа № 585/2481/20
Номер провадження 2-о/585/215/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2481/20, провадження № 2-о/585/215/20

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області ,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення юридичних фактів,

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру серії ВМ №1008614 від 28.09.2020 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, серії СМ №000401.

Стислий виклад позицій учасників справи:

01 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити, що заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області 30.05.1996 року, та зареєстрований в реєстрі за № 31, дійсно складений ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0207999 виданий на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації № 63 від 12.03.1997 року, та зареєстрований 24 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 404, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на отримання спадщини. Так, через різне написання прізвища та імені спадкодавці «ОСОБА_3 » та «ОСОБА_3 » у правовстановлюючих документах не дозволяє їй в нотаріальному порядку реалізувати своє право на спадщину у повному обсязі. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 жовтня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 20 хв. 29.10.2020. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

У судове засідання на 29 жовтня 2020 року представник заявника надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила заяву про встановлення факту задоволити (а.с.26).

Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду (а.с.24).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Володимирівка Смілянського району Сумської області, що підтверджується її паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 08.06.2001 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої, зокрема входить право на земельну частку (пай) загальною площею 2,95 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0207999, виданого Роменською районною державною адміністрацією Сумської області 24.03.1997 року на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації 12.03.1997 року за № 63. Сертифікат виданий ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки-характеристики №339 від 12.12.2018 Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Остання вчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядилася особистими речами померлої, а саме - у травні 1999 року. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 було посвідчено виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області 30.05.1996 року та зареєстровано в реєстрі за № 31. На час смерті спадкодавиці, ІНФОРМАЦІЯ_1 , його не змінено і не відмінено. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчено виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області посвідчено 16 березня 1994 року за реєстровим номером 14. На час смерті заповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , його не змінено і не відмінено (а.с.11).

16.03.1994 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_6 . Заповіт зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 14. Посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради (а.с.13).

Згідно заповіту від 30 травня 1996 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповіла ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано за реєстровим №31 та посвідчено секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради депутатів трудящих Роменського району (а.с.12).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , але допущені помилки в написанні прізвища спадкодавці « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 » та імені « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 » в правовстановлюючих документах заважає ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області 30.05.1996 року, та зареєстрований в реєстрі за № 31, дійсно складений ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0207999 виданий на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації № 63 від 12.03.1997 року, та зареєстрований 24 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 404, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даних фактів створює заявниці умови для здійснення права на спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення юридичних факті, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області 30.05.1996 року, та зареєстрований в реєстрі за № 31, дійсно складений ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0207999 виданий на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації № 63 від 12.03.1997 року, та зареєстрований 24 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 404, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Роменського району, місце знаходження: вул. Центральна, 11 с. Миколаївка Роменського району Сумської області, 42046.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова