Справа №367/8027/16-ц
Провадження № 2-з/367/269/2020
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву першого заступника прокуратура Київської області про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Через канцелярію суду від першого заступника прокуратура Київської області надійшла заява про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:062:0096 площею 0,1 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заборонити власнику чи будь яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи та вирубувати дерева на земельній ділянці з кадастровим номером :01:062:0096.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно Інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №222295778 від 01.09.2020 року, земельна ділянка кадастровий номер :01:062:0096 площею 0,1 га належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2834, виданий 07.06.2019 року, видавник: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін М.С.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява першого заступника прокурора в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:062:0096 площею 0,1 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Разом із тим, суд вважає, що у забезпеченні заявленого першим заступником прокурора Київської області позову шляхом заборони власнику чи будь яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи та вирубувати дерева на земельній ділянці з кадастровим номером :01:062:0096 слід відмовити, оскільки до заяви не долучено жодних доказів на підтвердження того, що на даній земельній ділянці вчиняються дії спрямовані на забудову земельної ділянки та вирубка дерев, що зростають на ній про що зазначено в поданій заяві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149 153, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд,

у х в а л и в:

Заяву першого заступника прокуратура Київської області про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на на земельну ділянку з кадастровим номером :01:062:0096 площею 0,1 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

В задоволенні заяви першого заступника прокуратура Київської області про забезпечення позову шляхом заборони власнику чи будь яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи та вирубувати дерева на земельній ділянці з кадастровим номером :01:062:0096 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза