ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/784/20
провадження № 2/691/409/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , визначити місце проживання спільної дитини з матір`ю та стягнути понесені судові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем вони проживають протягом останніх 6 місяців через постійні сварки та різні погляди на ведення побуту. Мають спільну дочку, яка проживає з нею. З відповідачем не спілкуються, спільний побут не ведуть.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і повністю підтвердив доводи позивача, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки в них з дружиною постійно виникали сварки та дитина була цьому свідком. Не заперечував щодо проживання дитини з матір`ю. Також не заперечував щодо стягнення з нього судових витрат.

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

14.08.2015 сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні стосунки сторони не підтримують, разом не проживають та спільне господарство не ведуть.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін.

Сторони не просили надати термін на примирення, а суд не вбачає для цього підстав.

На даний час, за спільною згодою, неповнолітня дочка проживає спільно з позивачем ОСОБА_1 . Відповідач не заперечує щодо місця проживання дитини.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Відповідно до квитанції від 15.07.2020 позивач сплатила судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача у відповідності до вимог до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.08.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 103.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_4 ».

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога