Справа №: 343/1642/20
Провадження №: 2/0343/637/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/1642/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Вигодської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін та третіх осіб:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вигодської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просить визнати в порядку спадкування за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- 1/5 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з 2 кімнат житловою площею 28,5 кв.м, у тому числі 1-а кімната 16,2 кв.м, 2-а кімната 12,3 кв.м., кухні площею 11,6 кв.м, коридору площею 2,0 кв.м;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , що складається з комори площею 5,8 кв.м, комори площею 6,8 кв.м, тамбуру площею 3,7 кв.м, коридору площею 8,1 кв.м, житловою площею 10,9 кв.м, житловою площею 11,2 кв.м, житловою площею 23,4 кв.м, житловою площею 15,6 кв.м, кухні площею 11,7 кв.м, комори площею 4,8 кв.м, ванни площею 5,8 кв.м.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_5 , яка за час свого життя все належне їй на час смерті майно заповіла йому, своєму онукові ОСОБА_1 , склавши заповіт від 17 серпня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б., реєстраційний номер 182. Заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі 17 серпня 2016 року за номером 59377272. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке йому належало: 1/5 частка власності у квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 . На його замовлення було проведено оцінку вартості вказаних квартири та домоволодіння, за якою встановлено, що ринкова вартість квартири становить 60908 грн, а домоволодіння - 175358 гривень. Оскільки на час смерті спадкодавця він постійно проживав разом з нею та не заявляв про відмову від спадщини, то вважається таким, що прийняв спадщину. Він звернувся із відповідними заявами до приватного нотаріуса Депутат О.З. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене вище нерухоме майно, проте нотаріус повідомила йому про те, що вона не може видати свідоцтво про право на спадщину оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності померлої на майно. Таким чином, враховуючи те, що він прийняв спадщину, подав до нотаріальної контори відповідні заяви про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмови, в яких рекомендовано звернутися в суд для визнання за ним права власності на спадкове майно, то у нього не має іншої можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку своє право на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті його бабусі, окрім як за рішенням суду.

До судового засідання позивач подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також направили на адресу суду заяви, в яких зазначили, що з матеріалами справи вони ознайомлені та не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Просили справу розглядати у їх відсутності.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, письмових пояснень щодо позову не подавав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте у поданій письмовій заяві визнає позов та просить, враховуючи відсутність заперечення зі сторони Вигодського селищної ради щодо задоволення позову, справу розглядати за його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, третіх осіб, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 16.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 15.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

15 жовтня 2020 року та 28 жовтня 2020 року від позивача поступили заяви про розгляд справи у його відсутності.

15 жовтня 2020 року від відповідача на електронну адресу суду поступила заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника Вигодської селищної ради.

28 жовтня 2020 року поступили заяви від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони не заперечили проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Просили справу розглядати у їх відсутності.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову на підставі наявних у справі доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 15.08.2018 Долинським районним відділом РАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 177 (а.с.9).

17 серпня 2016 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б. у присутності свідків, зареєстровано в реєстрі за №182 (а.с.10).

Згідно з витягом № 44798370 від 17.08.2016 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію заповіту за № 59377272, номер у реєстрі нотаріальних дій: 182, заповідач: ОСОБА_5 (а.с.11).

Як визначено в довідці №296 від 02.08.2016 ОКП Івано-Франківського ОБТІ (а.с.15) та підтверджується інформаційною довідкою №159275139 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованою 13.03.2019 (а.с.13-14),20 липня 2005 року за ОСОБА_5 (померлою заповідачкою), ОСОБА_1 (позивачем), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (треті особи) зареєстровано право власності (приватної) по 1/5 частці на квартиру АДРЕСА_3 . Підстава для реєстрації права власності свідоцтво (дублікат) про право власності, видане 20.07.2005 згідно рішення виконавчого комітету Вигодської селищної ради від 25.06.1993 №58. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 20.07.2005, реєстровий запис №353, книга №3, реєстраційний номер 11457184. Технічні характеристики двохкімнатної квартири станом на 20.07.2005 (на момент здійснення реєстрації права власності) такі: загальна площа 42,1 кв.м, житлова 28,5 кв.м, матеріал цегла.

Відповідно до технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 , виготовленого 02.08.2016 за замовленням ОСОБА_2 , квартира АДРЕСА_4 посімейного спільного заселення за вказаною адресою розташована на першому поверсі двохповерхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 28,5 кв.м, у тому числі: 1-а кімната 16,2 кв.м, 2-а кімната 12,3 кв.м, кухні площею 11,6 кв.м, коридору 2,0 кв.м. Загальна площа квартири 42,1 кв.м, висота приміщень 2,58 кв.м, матеріал зовнішніх стін цегла, перекриття дерево (а.с.18-19).

Згідно з висновком про вартість об`єкта оцінки майна від 07.10.2019, ринкова вартість квартири, загальною площею 42,10 кв.м по АДРЕСА_1 становить без урахування ПДВ 60908 гривень (а.с.17).

Відповідно до рішення №454-25/2018 від 27.06.2018 двадцять п`ятої сесії сьомого скликання Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області «Про перейменування вулиць в смт Вигода Долинського району Івано-Франківської області», вирішено перейменувати вул. В.Терешкової на вул. Молодіжна та вважати, що правовстановлюючі документи, технічна документація на земельні ділянки та нерухоме майно, тендерна документація, договори, паспорти та інші документи, які містять назви перейменованих цим рішенням вулиць є чинними з урахуванням вимог законодавства (а.с.12).

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , виготовленим 18.11.2019 за замовленням ОСОБА_1 , домоволодіння АДРЕСА_2 за даною адресою складається з: житлового будинку (літ. А), шопи (літ. Б), вбиральні (літ. В), воріт (№1), огорожі (а.с. 45-49).

Як визначено в довідці №413 від 18.11.2019 ОКП Івано-Франківського ОБТІ, 28.09.2005 за ОСОБА_5 (померлою заповідачкою) було зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 . Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності, видане 28.09.2005 згідно з рішення виконавчого комітету Новоселицької сільської ради від 25.08.2005 №47. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 28.09.2005, реєстровий запис №105, книга № НОМЕР_2 , реєстраційний номер 12212988. Технічні характеристики вказаного домоволодіння станом на 28.09.2005 (на момент здійснення реєстрації права власності): житловий будинок (цегла) (літ. А) загальною площею 107,8 кв.м, житловою 61,1 кв.м, шопа (дошка) (літ. Б) загальною площею 6,7 кв.м, вбиральня (дошка) (літ. В) загальною площею 1,9 кв.м, ворота (метал) (№1) загальною площею 7,2 кв.м та огорожа (мет.сітка) (№2) загальною площею 84,7 кв.м. Житловий будинок складається з комори площею 5,8 кв.м, комори площею 6,8 кв.м, тамбуру площею 3,7 кв.м, коридору площею 8,1 кв.м, житлової площею 10,9 кв.м, житлової площею 11,2 кв.м, житлової площею 23,4 кв.м, житлової площею 15,6 кв.м, кухні площею 11,7 кв.м, комори площею 4,8 кв.м, ванни площею 5,8 кв.м (а.с.16).

Згідно з висновком про вартість об`єкта оцінки майна від 22.08.2020, ринкова вартість житлового будинку (заг. пл. 107,80 кв.м, житлова 61,10 кв.м (А), господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ), становить без урахування ПДВ 175358 гривень (а.с.23).

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке їй належало, а саме: на 1/5 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 . Право власності на дане майно зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, однак не збереглися оригінали документів, які послужили підствою для такої реєстрації (свідоцтва про право вланості).

Позивач звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , однак 06 та 07 березня 2019 року приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. винесла постанови по відмову у вчиненні нотаріальних дій за №103/02-31 та №102/02-31, відповідно до яких відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 та на 1/5 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , у зв`язку з втратою документів, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на дане нерухоме майно (а.с.35,36).

Оцінка суду:

взявши до уваги письмові заяви учасників процесу, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , якій на день смерті належало будинковолодіння в АДРЕСА_2 та 1/5 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Як визначено ч.ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Судом встановлено, що померлою ОСОБА_5 17 серпня 2016 року було складено заповіт, відповідно до якого належне їй майно вона заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачу по справі. Даних про те, що заповіт змінювався та скасовувався немає.

Осіб, визначених ст. 1241 ЦК України, з правом на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 судом не встановлено.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно покійної ОСОБА_5 , а саме: будинковолодіння в АДРЕСА_2 та 1/5 частку квартири АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті своєї баби ОСОБА_1 , однак приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. відмовила йому у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 та на 1/5 частку квартири АДРЕСА_3 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої ОСОБА_5 на дане нерухоме майно.

Відповідно до п.4.18 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 спадщину прийняв, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не має змоги оформити свої спадкові права, так як заповідач втратила правовстановлюючі документи на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1/5 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1241, 1268, 1270, 1273, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Вигодської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

- 1/5 частку квартири АДРЕСА_3 та складається з 2 (двох) кімнат житловою площею 28,5 кв.м, у тому числі 1-а кімната 16,2 кв.м, 2-а кімната 12,3 кв.м, кухні площею 11,6 кв.м, коридору площею 2,0 кв.м та

- домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку (літ. А), шопи (літ. Б), вбиральні (літ. В), воріт та огорожі (№№1,2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Долинського Району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: смт. Вигода, вул. Д. Галицького, буд. 75 Долинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ .

Повний зміст рішення суду складено 28 жовтня 2020 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич