Справа № 703/2448/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що договір купівлі-продажу 1/3 частини будинку по АДРЕСА_1 , посвідченого нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 21 жовтня 1961 року, номер 5731, на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у вказаному договорі було допущено помилку в прізвищі її померлої матері, в зв`язку з чим він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадкове майно.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій він заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву з письмовими поясненнями в яких просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 грудня 2019 року.

Згідно копії договору купівлі-продажу 1/3 частини будинку по АДРЕСА_1 , посвідченого нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 21 жовтня 1961 року, номер 5731, ОСОБА_4 продав ОСОБА_2 1/3 частини будинку по АДРЕСА_1 .

Посвідка про народження НОМЕР_2 від 12 січня 1942 видана ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 05 червня 1975 року НОМЕР_3 шлюб між « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 » розірвано та після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що договір купівлі-продажу 1/3 частини будинку по АДРЕСА_1 , посвідчений нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 21 жовтня 1961 року, номер 5731, на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу 1/3 частини будинку по АДРЕСА_1 , посвідчений нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 21 жовтня 1961 року, номер 5731, на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький