Справа № 395/870/20 Провадження № 2/395/230/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2020 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
при секретарі Піддубній Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням,-
У липні 2020 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням, у якій просить стягнути з відповідача на його користь завдані збитки у розмірі 7860,54 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем ПрАТ «Кіровоградобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про користування електроенергією № 155402012 від 18.01.2017 року. На підставі вищезазначеного договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач, в свою чергу, користувалася електроенергією та оплачувала її вартість у відповідності з діючим тарифом. 05 грудня 2019 року представниками Новомиргородського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Порушення зазначено в пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ. Монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок. По факту виявленого порушення, представниками позивача було складено акт № 000407 від 05.12.2019 року, який було підписано відповідачем без будь-яких зауважень чи застережень. На підставі складеного акту про порушення ПРРЕЕ, відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії - 2914 кВт/год. на суму 7860,54 грн.
Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просили суд задовольнити їх, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.09.2020 р. та 18.09.2020 р.) в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частина 1 статті 714 ЦК України - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Частиною 3 статті 26 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017 року споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017 року правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно підпункту 1 пункту 3.1.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку.
Підпунктом 20 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Судом встановлено, що між позивачем ПрАТ «Кіровоградобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією № 155402012 від 18.01.2017 року, що підтверджується копією вищевказаного договору.
Згідно договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач користувалася електроенергією та оплачувала її вартість у відповідності з діючим тарифом.
05 грудня 2019 року представниками Новомиргородського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Порушення зазначено в пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ. Монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок.
Внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, позивачеві заподіяні збитки в сумі 7860 гривень 54 копійки (а.с. 7).
Аналізуючи зміст обставин, які викладені в Акті про порушення від 05.12.2019 року № 000407, судом встановлено, що акт складений без зауважень щодо порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що є підставою для визначення завданих електропостачальнику збитків.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 611, 623, 633, 714 ЦК України, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» збитки у розмірі 7860 (сім тисяч вісімсот шістдесят) гривень 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Повний текст рішення виготовлений 29 жовтня 2020 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. Орендовський