Дата документу 27.10.2020
Справа № 501/2104/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (треті особи приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірина Каримівна, Чорноморська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 ) про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області з позовом про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно звернулась представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 (т.1 а.с.1-2, 151-156).

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання (т.1 а.с.194-195, т.2 а.с.38) в якому вона просить повторно призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_7 , станом на 16 грудня 2014 року, на психічну хворобу, якщо страждала, то на яку саме та з якого часу?

- чи розуміла ОСОБА_7 значення своїх дій та (або) чи могла вона керувати ними під час посвідчення в нотаріальній конторі заповіту 16 грудня 2014 року?

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а з`ясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення психіатричної експертизи.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждала ОСОБА_7 , станом на 16 грудня 2014 року, на психічну хворобу, якщо страждала, то на яку саме та з якого часу?

- чи розуміла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та (або) чи могла вона керувати ними під час посвідчення в нотаріальній конторі заповіту 16 грудня 2014 року?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103А), попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/2104/17, провадження №2/501/439/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя