Справа № 188/190/20
Провадження № 2/188/188/2020
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк»

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду знаходиться цивільна справа № 188/190/20 провадження 2/188/188/2020 за позовом Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справа призначена до судового засідання на 10.00 год 29.10.2020 року.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що у випадку необхідності надання суду додаткових пояснень по справі провести судового засідання в режимі відеоконференції через неможливість її прибуття до суду через те, що суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від місцезнаходження позивача та відповідно до ст.212 ЦПК України прохає постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області та Личаківським районним судом м.Львова, та з метою підвищення оперативності судового розгляду справи і полегшення участі в судовому засіданні представника позивача.

Частиною 2 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Пункт 5 частини 2 статті 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції направивши до Личаківського районного суду м.Львова копію даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 258, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №188/190/19 провадження 2/188/188/2020 за позовом Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відкласти та призначити його до розгляду на 14 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити Личаківському районному суду м.Львова забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача Акціонерного Товариства «Ідея Банк» Олешек Ольгою Михайлівною та Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 07 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Представнику позивача Акціонерного Товариства «Ідея Банк» Олешек Ользі Михайлівні прибути до Личаківського районного суду м.Львова, який знаходиться за адресою: вул.Валова буд.11 м.Львів, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Личаківського районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Личаківського районного суду м.Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна