КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №361/7181/15-ц
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою ОСОБА_2 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року виправлено описку в рішенні суду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Відповідно до частини 4 статті 365 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 є адвокатом, здійснювала представництво ОСОБА_1 в суді першої інстанції на підставі ордеру, згідно якого правова допомога надається в Броварському міськрайонному суді Київської області. Поряд з цим, матеріали справи не містять визначених ЦПК України доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_2 повноважень представляти інтереси учасника справи в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, мають бути надані докази на підтвердження наявності повноважень Ніколаєвої Н.Б. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, чинні на час звернення із апеляційною скаргою.

Одночасно судом установлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на оскарження, проте скаржник просить поновити його. Вирішення вказаного питання можливо лише після підтвердження права на звернення до суду в інтересах учасника справи.

Окрім того, установлено, що за подання апеляційної скарги не сплачено судового збору у розмірі 420,40 грн.

У разі виконання вимог ухвали щодо підтвердження повноважень на подання апеляційної скарги, судовий збір має бути сплачений на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38050812

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача:UA0026010

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук