27.10.2020 Справа № 756/1125/18
Справа № 756/1125/18
Провадження № 2-во/756/55/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Майбоженко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2019,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві.

Ухвалою суду від 24.06.2019 скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії державного виконавця Оболонського районного ВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві Кудрявцева Д.В. щодо розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №16606410; зобов`язано державного виконавця Оболонського районного ВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №16606410, починаючи з лютого 2005 року з урахуванням фактичного заробітку (доходу) в період 4 кварталу 2006 року та 1 кварталу 2011 року, врахувавши при цьому квитанції, чеки та інші платіжні документи про сплату ним грошових коштів на користь стягувача ОСОБА_2 за період з 2008 року по 2016 рік. Після проведення перерахунку вчинити виконавчі дії, спрямовані на повне виконання постанови судді Мінського районного суду м.Києва від 28.04.2001 року у суворій відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», в решті заявлених вимог відмовлено.

22.06.2020 заявником ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі суду в частині визначення періоду, який повинен бути врахований державним виконавцем для здійснення перерахунку заборгованості по аліментам, а саме: у всьому тесті ухвали замість періоду «починаючи з лютого 2005 року з урахуванням фактичного заробітку (доходу) в період 4 кварталу 2006 року та 1 кварталу 2011 року» зазначити період «починаючи з лютого 2005 року з урахуванням фактичного заробітку (доходу) в період з 4 кварталу 2006 року по 1 кварталу 2011 року», оскільки судом помилково зазначено сполучник «та» замість сполучника «по».

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи № 756/1125/18, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У розумінні названої статті описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ, імен, найменувань, адрес), зазначенням дат, строків тощо.

Згідно з п. 19. Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Постановляючи ухвалу від 24.06.2019 про часткове задоволення вимог ОСОБА_1 у справі за його скаргою на дії державного виконавця Оболонського районного ВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві Кудрявцева Д.В. щодо розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №16606410 та зазначаючи період роботи боржника ОСОБА_1 , який належить врахувати державному виконавцю для здійснення перерахунку заборгованості по аліментам, а саме: в період 4 кварталу 2006 року та 1 кварталу 2011 року, описка судом не допущена. Суд дійшов саме такого висновку, розглядаючи скаргу заявника. Зазначення вказаного періоду в редакції, про яку просить заявник, призведе до зміни змісту судового рішення.

Враховуючи викладене в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2019 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2019 у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко