Ухвала

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 552/1811/15-ц

провадження № 61-15215ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 22 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгенович, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просив: визнати протиправними дії директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова М. Є. щодо відмови надати на запит стягувача копію доручення від 10 червня 2020 року № 1808/20.4.1/32-20, виданого у зв`язку із зверненням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Міністерства юстиції України від 28 травня 2020 року № 49-6970/20; витребувати від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію вказаного доручення; визнати протиправними дії директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова М. Є. щодо видачі та направлення до органів державної виконавчої служби доручення від 10 червня 2020 року № 1808/20.4.1/32-20 в частині закінчення без виконання виконавчого провадження № 61344598 з виконання рішення суду у справі № 552/1811/15-ц.

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 22 липня 2020 року провадження у справі закрито, роз`яснено заявнику право звернення до адміністративного суду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 22 липня 2020 року - без змін.

16 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кравець Р. Ю. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 22 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 15 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення норм процесуального права, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, то слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 22 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року.

Витребувати з Київського районного суду міста Полтави цивільну справу № 552/1811/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгенович, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов