КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:Виниченко Л.М.
Доповідач - Чобіток А.О.
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів авансу, -

установив:

23 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року в справі №753/4108/2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Дані матеріали справи містили копію заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 про стягнення коштів авансу з додатками ( а.с. 1-98), копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року про забезпечення позову ( а.с.99-101) та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року з квитанцією про сплату судового збору( а.с. 102-155).

Ухвалою від 28.09.2020 року судом апеляційної інстанції матеріали даної справи було повернуто до суду першої інстанції для їх належного оформлення відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року зі змінами від 24.12.2019 року наказ №1196: копія оскаржуваної ухвали не засвідчена суддею в установленому порядку; відсутня копія позовної заяви; відсутня копія ухвали про відкриття провадження.

16.10.2020 року до суду апеляційної інстанції повторно надійшли матеріали оскарження Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року в справі №753/4108/2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

З указаних матеріалів убачається, що судом першої інстанції частково усунуто недоліки в її оформленні, виявлені судом апеляційної інстанції - копію оскаржуваної ухвали засвідчено належним чином.

Проте, копії позовної заяви ОСОБА_2 та ухвали про відкриття провадження за нею, матеріали оскарження ухвали не містять.

Оформлення матеріалів оскарження ухвали у вказаний спосіб унеможливлює суд апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу, оскільки відповідно до Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Матеріали оскарження ухвали в даному виді, позбавляють апеляційний суд розглянути апеляційну скаргу відповідно до вимог закону, оскільки копій позовної заяви та ухвали про відкриття провадження, вони не містять.

Керуючись Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, ч. З ст. 365 ЦПК України , -

ухвалив:

Матеріали оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року в справі №753/4108/2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 повторно повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено вдводенний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток