Справа №274/4762/20
Провадження № 2/0274/1573/20
У Х В А Л А

"30" жовтня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача, адвоката Бородіна Д.В., про призначення технічної експертизи документу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 313 500,00 грн боргу за договором позики та відсотків за простроченням грошового зобов`язання.

У підготовчому засіданні представник відповідачки просить призначити технічну експертизу документу з тих підстав, що розписка ОСОБА_3 містить виправлення у даті.

Позивач вказав, що виправлення у розписці зроблено ОСОБА_3 , він не буде ініціювати призначення експертизи.

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку про їх задоволення, з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України сторони зобов`язаний довести доказами ті обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки представник відповідача, заперечуючи проти позову, твердить, що у розписку було внесено виправлення у написанні року поставки цукру із 2015, виправлено на 2018 та для доведення чи спростування даної обставини потрібні спеціальні знання, інші, ніж у галузі права, суд задовольняє клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.

Керуючись статтями 12, 81, 103-109, 197, 257, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову технічну експертизу документу розписки ОСОБА_3 від 22 грудня 2015 року, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 10008 м. Житомир вул. Старий Бульвар, 18.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи була виправлена остання цифра року в розписці ОСОБА_3 від 22 грудня 2015 року в тексті: «до 22 декабря 2018 року сахар песок в количестве» з цифри «5» на цифру «8»?

- Чи вносились у текст розписки ОСОБА_3 від 22 грудня 2015 року зміни? Якщо такі зміни вносилися, то чи вносив такі зміни автор тексту розписки та яким чином такі змін вносилися (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо). Який зміст первинного тексту?

Експерту направити копію ухвали, оригінал розписки та копію позовної заяви.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України

Витрати за проведення експертизи покласти ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна