РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2011 року з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Вказує, що витрати на дитину зросли, оскільки збільшились її повсякденні потреби, а також потреби, пов`язані з навчанням, оскільки донька навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує коштів на проїзд, харчування та придбання одягу. Вказує, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки працює за кордоном. Зазначені обставини зумовлюють прохання позивача про збільшення розміру аліментів до 2000 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав, зазначив, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі по 2000 грн., щомісячно, оскільки на даний час не працює, має на утриманні дружину ОСОБА_6 та двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі,приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 14 березня 2011 року до повноліття дитини.

Із довідки Рівненського міського центру зайнятості ДЦЗ Міністерства соціальної політики України №01-40/818 від 01.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітний в Рівненському міському центрі зайнятості з 25 червня 2020 року.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 07 вересня 2017 року стверджується укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 14 вересня 2018 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.99 р. № 966-XIV прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначив відповідач ОСОБА_3 у своєму клопотанні, він не має змоги сплачувати аліменти в збільшеному розмірі, оскільки має на утриманні, окрім дружини ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_8 доньку ОСОБА_7 , проте належних доказів цього суду не надав. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , що видане 16 травня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області стверджується той факт, що батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_9 . Надана відповідачем нотаріально посвідчена заява про визнання свого батьківства та заява ОСОБА_6 про надання дозволу на усиновлення не підтверджують батьківство відповідача відносно ОСОБА_7 . У зв`язку з чим, суд зазначає, що відповідач не має аліментного обов`язку відносно ОСОБА_7 , її утримання здійснюється ним добровільно, а тому не може вважатись підставою, яка відповідно до ст. 182 СК України враховується при визначенні розміру аліментів.

На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів на дитину ОСОБА_4 є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, разом з тим, відповідач ОСОБА_3 на даний час є безробітним, має на утриманні дружину ОСОБА_6 та доньку ОСОБА_8 .

З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд прийшов до висновку, що за встановлених по справі обставин заявлені позивачем вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дитини є такими, що підлягають до задоволення частково, в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за категорією спорів про збільшення розміру аліментів, то з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів, задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2011 року в розмірі 500 грн. та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1159 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.