Провадження № 2/742/1365/20
Єдиний унікальний № 742/2903/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Аргументує свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2001 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду на 10 год. 00 хвилин 26 жовтня 2020 року.

ІІІ. Позиціїсторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

17 лютого 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на ОСОБА_1 ) зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції в Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №55(а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 247,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , мешканцем: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , зареєстрований 17 лютого 2001 року, в відділі реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції в Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №55 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.