Справа № 466/4604/19 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/2972/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року у справі за позовом Державного професійно технічного навчального закладу «Львівське вище професійне училище комп`ютерних технологій та будівництва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішення позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні майном, а саме: кімнатами № НОМЕР_1 ( площею 13,1 кв.м.) та № НОМЕР_2 (площею 13,5 кв.м.), приміщенням кладовкою (площею 1,2 кв.м.), СХІ туалетом (площею 1.2 кв.м), тамбуром до туалету (площею 1,35 кв.м.), додатковим евакуаційним виходом (балкон на 4-му поверсі), секційним коридором (площею 10,51 кв.м.), умивальниками загального користування (площею 7,6 кв.м.); демонтувати встановлені перегородки та двері на IV поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та привести їх до попереднього стану.

Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Державного професійно технічного навчального закладу «Львівське вище професійне училище комп`ютерних технологій та будівництва» 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши 20.10.2020 року апеляційну скаргу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 09 вересня 2020 року проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст такого надійшов на адресу відповідачів 23.09.2020 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 09 вересня 2020 року проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст такого надійшов на адресу відповідачів 23.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копією конверта та інформацією зі сайту Укрпошти (а.с. 199, 204, 205).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.