Справа № 524/4651/19
Провадження № 8/524/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання Швидь Я.В.,

учасники справи:

боржник - ОСОБА_1 ,

стягувач - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

встановив:

15.09.2020 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу №524/4651/19 від 17.07.2019 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при видачі судового наказу. Зокрема, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.07.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виключено з актового запису №742, складеного 11.06.2019 Кременчуцьким відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 як батька дитини. Просить переглянути судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.09.2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, призначено судове засіданні у справі, зупинено стягнення, розпочате на підставі судового наказу №524/4651/19 від 17.07.2019, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій розгляд справи просить здійснювати без його участі, свою заяву підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані заявником докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 17.07.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ у справі №524/4651/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 02.07.2019 до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину. (а.с. 6)

27.07.2020 рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.07.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виключено з актового запису №742, складеного 11.06.2019 Кременчуцьким відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 як батька дитини. Рішення набрало законної сили 27.08.2020 (а.с. 7-8)

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України обставини, наведені заявником у його заяві про перегляд судового наказу є істотними та не могли бути відомі йому на час видачі судового наказу.

Згідно зі ст. 180 СК України обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладається на батьків.

За таких обставин обов`язок по утриманню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути покладено на ОСОБА_1 , який не є його батьком.

За п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими з огляду на те, що ним надано докази, що у встановленому законом порядку спростовують факти, покладені в основу оспорюваного судового наказу.

Враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а відповідний судовий наказ про стягнення аліментів необхідно скасувати.

Разом з тим, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Надаючи оцінку усім зібраним у справі доказам, слід відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відшкодування заявнику судових витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про стягнення 105 грн. 10 коп. судового збору на користь заявника зі стягувача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.170, 423, 427, 429 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №524/4651/19 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 17.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ №524/4651/19 виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 17.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 02.07.2019 до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 105 грн. 10 коп.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк