Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4089/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 квітня 2020 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу за майно в розмірі 1000 доларів США, мотивуючи тим, що відповідач власноручно написав розписку, в якій підтверджує, що повернув позивачу частину суми за автомобіль PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 1000 доларів США і зобов`язується повернути другу частину суми в розмірі 1000 доларів США до 14.02.2019 року, однак у зазначений в розписці термін грошей не повернув; на письмову претензію від 13.03.2019 року не відреагував.
Сторони в судове засідання не прибули. Позивач у поданій суду заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, про поважність причин неявки не повідомив, клопотань не заявляв.
Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25.06.2018 року у справу № 286/1130/18, яке набрало законної сили 25.07.2018 року, розірвано шлюб, зареєстрований 26.09.2014 року виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 23.

Позивач стверджує, що в часі шлюбу сторонами було набуло спільне майно, зокрема автомобіль PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Сторони добровільно дійшли згоди про поділ майна подружжя та повернення відповідачем на користь позивача у відшкодування половини вартості автомобіля коштів в розмірі 2000 доларів США. Проте 14.07.2018 року відповідач повернув позивачу лише частину обумовленої суми в розмірі 1000 доларів США, тоді як іншу частину суми в розмірі 1000 доларів США, які зобов`язався повернути у строк до 14.02.2019 року, не повернув.

У зв`язку з цим позивач звернулася в суд позовом про стягнення з відповідача суми боргу за майно в розмірі 1000 доларів США.

Як стверджується копією розписки від 14.07.2018 року, ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 частину суми за автомобіль PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 1000 доларів США; другу частину суми в розмірі 1000 доларів США зобов`язується повернути до 14.02.2019 року.

13.03.2019 року позивач надіслала відповідачу попередження щодо невиплати ним боргу згідно з розпискою від 14.07.2018 року в сумі 1000 доларів США, яке залишено відповідачем без реагування.

У відповідності до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з ст.545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Борговий документ боржника - відповідача (розписка від 14.07.2018 року) знаходиться у кредитора - позивача. Вказаного відповідачем не спростовано. Позивачем доведено обставину наявності у відповідача боргу перед нею в сумі позову. Доказів на спростування заборгованості перед позивачем в сумі позову відповідачем суду не надано. Відтак, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 1000 доларів США, що еквівалентно 27093 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 14.02.2019 року, позов підлягає задоволеню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280, 281, 284, 287, 288, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованість в сумі 1000 доларів США, що еквівалентно 27093 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у відшкодування сплаченого судового збору 768,40 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14.04.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко