1Справа № 335/5561/20 2/335/1832/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 22.01.1994 у відділі РАЦС виконкому райради м. Севастополя, актовий запис № 24.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.01.1994, вона та відповідач уклали шлюб у відділі РАЦСУ виконкому райради м. Севастополя, про що складено відповідний актовий запис № 24. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2010 року з причин втрати взаєморозуміння та любові один до одного, у зв`язку із чим подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінової А.В. від 10.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінової А.В. від 21.07.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.09.2020.
17.09.2020 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. від 17.09.2020 вказану цивільну справу прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.10.2020, яке було відкладено на 29.10.2020 у зв`язку із неявкою відповідача.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві позивач просила, у разі її неявки та неявки її представника-адвоката Працевитого Г.О., розглядати справу за їх відсутності, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з`являвся, відзив на позов не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень ч. 11 ст. 130 ЦПК України, заяву про розгляд справи у його відсутність не надавав, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи те, що відзив на позов у відповідності до п. 8 ст. 178 ЦПК України не подано, і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 22.01.1994 у відділі РАЦС виконкому райради м. Севастополя (актовий запис № 24), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ПІ АП №361086 (а.с.12).
Зі змісту позову вбачається, що сторони припинили подружні відносини у 2010 році, спільно не проживають. Позивач зазначила, що подальше життя з відповідачем неможливе, через взаємну втрату порозуміння та любові.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, відсутність відзиву відповідача на позов, приймаючи до уваги, що шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки підстави для збереження шлюбу відсутні, на що було вказано вище в рішенні.
Питання розподілу судових витрат позивачем не заявлялось, а тому судом не вирішувалося.
Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище - « ОСОБА_4 », оскільки про зміну прізвища вона не заявляла.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст.128, 211, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 22.01.1994 року у відділі РАЦС виконкому райради м. Севастополя (актовий запис № 24) розірвати.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в тому числі й в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягомтридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягомтридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Гашук К.В.