Справа № 401/1682/20
Провадження № 2/401/699/20
27 жовтня 2020 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря - Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27 липня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 травня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м.Києві.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, постійні сварки і непорозуміння. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені у червні 2020 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Спори щодо проживання спільної дитини та поділу майна подружжя відсутні.
Ухвалою від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справу проводити за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.
Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався.
Позивач в судове засідання не з`явилася. 24 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його, як представника. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.36)
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 21 серпня та 09 жовтня 2020 року. Причини його неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи і ухвалення рішення за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст. 263, 265, 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
31 травня 2008 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис №315, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.6)
Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7)
Подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки припинено у червні 2020 року, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає.
Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Оскільки, сторони мають малолітню дитину від даного шлюбу, доказів того, що позивач на даний час вагітна не надано, то у відповідності до ст.110 Сімейного кодексу України, позивач мала право на пред`явлення даного позову.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.
У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи вимогу позивача надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 », суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.178, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис №315.
ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 03 липня 2008 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 06 липня 1999 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код невідомий.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова