УХВАЛА

27.10.2020 Провадження №2/425/770/20

Справа №423/2661/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжному позовну заяву Ради опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ради опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача аліменти на користь опікуна ОСОБА_3 , де утримується дитина, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав:

- позовна заява не містить повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу позивача. Також в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти відповідача (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України). Якщо такі відомості позивачу невідомі, про це не зазначено в позовній заяві;

- позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо позбавлення батьківських прав, тобто, в чому саме полягає ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо виховання її малолітнього сина ОСОБА_2 . Також позовна заява не містить посилання на докази цьому, доказів до позовної заяви також не додано (п.5 ч.3 ст.175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України);

- в позовній заяві зазначено, що дитина відповідача ОСОБА_2 проживає на даний час з опікуном ОСОБА_3 . Однак позов не містить зазначення доказів, що підтверджуються вказану обставину. Доказів цьому до позовної заяви також не додано. (п.5 ч.3 ст.175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України);

- суд звертає увагу на те, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь опікуна ОСОБА_3 , де утримується дитина, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Однак, в позові не зазначено на чиє утримання позивач просить стягнути аліменти, а також обґрунтування саме такого розміру аліментів як частка заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням положень п.2 ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України;

- позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- позивачем до позовної заяви додано копії документів, які не засвідчені належним чином (ч. 1 ст. 177 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України).

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової редакції позовної заяви (з її копією для всіх учасників справи) та додання до позовної заяви всіх наявних доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У разі відсутності у позивача таких доказів або неможливості їх надати, зазначити про це в новій позовній заяві із зазначенням причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ради опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху. Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко