Справа № 311/2090/19
Провадження №2/311/548/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Шершньова О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Першина В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики від 27.06.2016 року в сумі 76731,05 гривень, яка складається з 50000,00 гривень основної суми боргу, 22399,54 гривень процентів за користування грошовими коштами, 4331,51 гривень 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, та вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ст.141 ЦПК України.

31 липня 2019 року заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 основну суму боргу за договором позики від 27.06.2016 року в розмірі 50000,00 гривень; проценти за користування грошовими коштами в розмірі 22399,54 гривень; три відсотка річних за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 4331,51 гривню, а всього стягнути 76731,05 гривень; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2019 року у цивільній справі №311/2090/19 (провадження №2/311/782/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначено підготовче судове засідання.

31 серпня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, на обґрунтування якої зазначено, що відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та вказується, що він немає можливості подати вільні та експериментальні зразки почерку та підпису відповідача ОСОБА_2 , оскільки вказані речі і документи не перебувають у його володінні, стосуються життя відповідача, містять охоронювану законом таємницю, тому він звертається до суду з клопотанням про долучення до справи вільних зразків почерку та підписів особи, яка досліджується, з попереднього місця роботи останнього, а саме: Мелітопольської дистанції колії Запорізької дирекції залізничних перевезень Регіональна Філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», адреса: 72304 м.Мелітополь вул.Північнолінійна буд.1, у максимальній їх кількості. Неможливість отримання вказаних доказів позивачем ОСОБА_1 особисто, як стороною у справі, випливає із Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року №2297-VІ. У зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даним клопотанням про витребування доказів, та позивач просить витребувати з Мелітопольській дистанції колії Запорізької дирекції залізничних перевезень Регіональна Філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця для забезпечення проведення експертизи: всі документи, що містять вільні зразки почерку відповідача ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: заяви з кадрових питань (прийняття на роботу, переведення на іншу посаду, заяви про надання відпусток за весь час роботи, заява про звільнення, пояснення), доповідні записки, наряди, відомості, ордери, графіки чергувань, службові завдання які містять записи виконані ОСОБА_2 ; всі документи, що містять вільні зразки підписів відповідача ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) а саме заяви з кадрових питань (прийняття на роботу, переведення на іншу посаду, заяви про надання відпусток за весь час роботи, заява про звільнення, пояснення), накази в яких міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з ним, доповідні записки, наряди, відомості, ордери, графіки чергувань, службові завдання, які містять підписи, виконані ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шершньов О.В. підтримали раніше подане клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, викладене в редакції від 31.08.2020 року, та просять клопотання задовольнити за підставами, викладеними у ньому (а.с.117).

В підготовчому судовому засідання відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Першин В.М. заперечують проти заявленого позивачем клопотання, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, що він має складнощі в отриманні витребуваних документів. Крім того, вважають, що жодної необхідності у витребуванні документів, що містять вільні зразки почерку відповідача ОСОБА_2 , немає, оскільки останнім не оспорюється факт написання тесту розписки. Просять в задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Шершньова О.В. на обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів, думку відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Першина В.М., оглянувши матеріали цивільної справи №2/311/2090/2019, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість отримання позивачем та/або представником позивача вищевказаних у клопотанні доказів, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити за вищенаведеними підставами та витребувати у Регіональна Філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця документи, які містять вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 , а саме: заяви з кадрових питань (прийняття на роботу, переведення на іншу посаду, заяви про надання відпусток за весь час роботи, заява про звільнення, пояснення), доповідні записки, наряди, відомості, ордери, графіки чергувань, службові завдання які містять записи виконані ОСОБА_2 ; всі документи, що містять вільні зразки підписів відповідача ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) а саме: заяви з кадрових питань (прийняття на роботу, переведення на іншу посаду, заяви про надання відпусток за весь час роботи, заява про звільнення, пояснення), накази в яких міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з ним, доповідні записки, наряди, відомості, ордери, графіки чергувань, службові завдання які містять підписи виконані ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , підтримане представником позивача ОСОБА_4 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіональної Філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», адреса місцезнаходження: 72304, м.Мелітополь, вул.Північнолінійна, буд.1:

- Документи, які містять вільні зразки почерку та підпису відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: заяви з кадрових питань (прийняття на роботу, переведення на іншу посаду, заяви про надання відпусток за останні п`ять років роботи, заява про звільнення, письмові пояснення), накази по підприємству, в яких містяться підписи ОСОБА_2 про ознайомлення з ним, посадові інструкції з підписом ОСОБА_2 , доповідні записки, наряди, відомості, графіки чергувань, службові завдання, які містять записи та підписи, виконані ОСОБА_2 ;

Витребувані документи надати суду в строк до 13 листопада 2020 року, включно.

Попередити Регіональну Філію «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи доказів, витребуваних судом, з неповажних причин або без повідомлення причин, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити Регіональній Філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: 72304, м.Мелітополь, вул.Північнолінійна, буд.1), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО