Справа №: 669/738/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 жовтня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року представник кредитної спілки "СуперКредит" (далі КС «СуперКредит») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії.

В обґрунтування позову зазначив, що 13.03.2018 між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК16/012/18/151/06СЗ (далі Кредитний договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 8000 грн.

Крім того, 13.03.2018 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору (далі Додатковий договір № 1), відповідно до якого позивач надає відповідачу транш у розмірі 8000 грн. У п. 3 Додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках.

Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував відповідачу згідно її заяви кошти в сумі 8000 грн. на рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк». Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Кредитним договором утворилась заборгованість, сума якої станом на 22.07.2020 становить 16661,14 грн., з яких: 4119,50 грн. прострочене тіло кредиту, 12541,64 грн. заборгованість зі сплати відсотків за період з 20.06.2018 по 22.07.2020.

У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився. 12.10.2020 направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника позивача у зв`язку із запровадженим на території України карантином, через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась. Відзиву на позов не подала. Про дату, час місце розгляду справи в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином. Згідно з відомостями Укрпошти - за зареєстрованим місцем проживання відсутня.

Суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з умов кредитного договору № СК16/012/18/151/06СЗ від 13.03.2018, Додаткового договору про транш № 1 від 13.03.2018, заяв ОСОБА_1 від 13.03.2018, копії платіжного доручення № 13847 від 13.08.2018, відповідач отримала в КС «СуперКредит» кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному Додатковим договором № 1 (а.с. 5-8, 10-11).

Згідно з наданого КС «СуперКредит» розрахунку нарахування відсотків та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № СК16/012/18/151/06СЗ від 13.03.2018, сума заборгованості станом на 22.07.2020 становить 16661,14 коп., з яких: 4119,50 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 12541,64 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 16661 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят одну) гривню 14 копійок, з яких: 4119 гривень 50 копійок заборгованість за прострочене тіло кредиту; 12541 гривня 64 копійки заборгованість зі сплати відсотків за період з 20.06.2018 по 22.07.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо, або через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: кредитна спілка «СуперКредит», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове рішення складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя Павлова А.С.