БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 521/9291/19
Номер рядка звіту 41
Провадження № 2/497/19/20
УХВАЛА

10.04.20 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (надалі АТ «АКБ «Конкорд») до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПриватБанк») про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом (а.с.2-10), який 05.12.2019 року уточнив (а.с.206-214) та просив постановити рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) та АТ КБ «ПриватБанк» на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» () грошові кошти у розмірі 1 633 646,00 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі шістсот сорок шість) гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) та АТ КБ «ПриватБанк» на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» () судові витрати;

- встановити порядок виконання рішення, яке після набрання ним законної сили є підставою для припинення проведення транзакцій згідно переліку нижче та повернення грошових коштів у розмірі 1 633 646.00 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі шістсот сорок шість) гривень з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 30001, ) на рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) та відкритий в Акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» ().

Ухвалою суду від 11.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 06.09.2019 року, який до теперішнього часу не закінчено, та за клопотанням представника позивача оголошувалися перерви на: 03.10.2019 року, 07.11.2019 року, 05.12.2019 року.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року підготовче засідання відкладено та повторно призначено на 22.01.2020 року о 10:00 годині, в зв`язку з уточненням позовних вимог позивачем, до участі в справі у якості співвідповідача було залучено АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.219-220), та на адресу якого надіслано усі необхідні копії документів та копію ухвали суду (а.с.221).

Ухвалою від 22.01.2020 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13:00 години 24.02.2020 року, повторне клопотання представника позивача про забезпечення доказів задоволено та зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (,01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) надати суду, але не пізніше дати призначення підготовчого розгляду 24.02.2020 року інформацію щодо стану здійснення платіжних безготівкових операцій, що відбулись та становлять банківську таємницю.

24.02.2020 року та 20.03.2020 року в підготовчому засідання оголошувалась перерва та в останнє підготовче засідання було призначено на 10.04.2020 року о 13:00 годині.

09.04.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову та проведення розгляду клопотання у його відсутність (т.2 а.с.45-46).

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, на адресу суду надіслав заяву про скасування заходів забезпечення позову та зазначив клопотання про відкладення підготовчого засідання (т.2 а.с.45-46).

Відповідач ОСОБА_1 на адресу суду поштовим листом надіслав заяву про проведення підготовчого розгляду у його відсутність, та стверджував про те, що він не може бути відповідачем по цій справі (а.с.245-246).

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву про відкладення підготовчого засідання ( т.2 а.с.50-51).

Щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року клопотання представника позивача АТ «АКБ «Конкорд» Берназ А.В. по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутого майна задоволено та застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 300001, ) завершувати операції по переказам та зарахуванням грошових коштів у розмірі 1 633 646.00 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі шістсот сорок шість) гривень 00 копійок на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Тер» () згідно переліку (т.1 а.с.136-138).

Представник позивача - адвокат Ляшук Є.В. отримав копію ухвали суду для пред`явлення для виконання (т1. а.с.141-144).

02 січня 2020 року на адресу суду АТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06.09.2019 року про забезпечення позову (т.1 а.с.224-232).

На даний час апеляційна скарга апеляційним судом не розглянута та рішення не прийнято, судове засідання призначено на 25 червня 2020 року (т.2 а.с.52-53).

22 січня 2020 року до участі в розгляді цієї справи у якості представника позивача Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» вступив Забродін С.І. (т.2 а.с.1-4).

20.02.2020 року від адвоката Берназ А.В. (т.2 а.с.23) та 21.02.2020 року від адвоката Ляшук Є.В. (т.2 а.с.24) надійшли заяви про припинення їх повноважень у даній справі як представників позивача.

09 квітня 2020 року від позивача АТ «АКБ «Конкорд» за підписом голови правління Задоя Ю.А. до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову (т.2 а.с.45-49).

В обґрунтування цієї заяви, голова правління зазначає, що 13 березня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси проголошено вирок по справі 521/15740/19 в рамках кримінального провадження за № 0000359, відповідно до якого АТ «АКБ «Конкорд» визнано потерпілою юридичною особою, та вирішено питання щодо речових доказів, а саме щодо грошових коштів у сумі 1 633 646 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі шістсот сорок шість) гривень, які перебувають на рахунку АТ КБ «Приватбанк» та які необхідно повернути у розпорядження Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», а відтак необхідно скасувати заходи забезпечення цього позову.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»- заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що 13 березня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено вирок по справі 521/15740/19 в рамках кримінального провадження за № 0000359, відповідно до якого АТ «АКБ «Конкорд» визнано потерпілою юридичною особою, та вирішено питання щодо речових доказів, а саме щодо грошових коштів у сумі 1 633 646 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі шістсот сорок шість) гривень, які перебувають на рахунку АТ КБ «Приватбанк» та які необхідно повернути у розпорядження Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд».

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають позивачу у реалізації його прав власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Тим паче, що заходи забезпечення позову застосовувалися за заявою позивача АТ «АКБ «Конкорд», та саме ця особі є ініціатором скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Так як у зв`язку з клопотання відповідача по справі суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та закінчити проведення підготовчого засідання у справі, суд вважає за необхідне викликати сторін повторно та продовжити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.158,189, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перерву у підготовчому засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутого майна до 15:00 години 12 травня 2020 року

Про дату, час та місце продовження підготовчого розгляду повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, затосовані ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 06.09.2019 року про заборону Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 300001, ) завершувати операції по переказам та зарахуванням грошових коштів у розмірі 1 633 646.00 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі шістсот сорок шість) гривень 00 копійок на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Тер» () згідно переліку:

- від 22.03.2019 року RRN №92, код авторизації 149730, о 02:23:13 годині на суму 20 000.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- від 22.03.2019 року RNN №97, код авторизації 149705, о 06:22:34 годині на суму 120 000.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ;

- від 22.03.2019 року RNN №62, код авторизації 1497СС , о 06:23:44 годині на суму 125 500.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- від 22.03.2019 року RNN №98, код авторизації 149828, о 06:52:06 годині на суму 111 600.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ;

- від 22.03.2019 року RNN №37, код авторизації 14982Р , о 06:53:45 годині на суму 100 000.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ;

- від 22.03.2019 року RNN №28, код авторизації 149836, о 06:55:33 годині на суму 72 606.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- від 22.03.2019 року RNN №87, код авторизації 148165, о 20:05:08 годині на суму 225 000.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- від 22.03.2019 року RNN №67, код авторизації 148177, о 20:06:42 годині на суму 231 250.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- від 22.03.2019 року RNN №74, код авторизації 148188, о 20:08:47 годині на суму 218 690.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- від 22.03.2019 року RNN №90, код авторизації 148190, о 20:10:23 годині на суму 140 000.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- від 22.03.2019 року RNN №31, код авторизації 148225, о 20:26:23 годині на суму 244 000.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- від 22.03.2019 року RNN №77, код авторизації 1497С3 , о 06:21:36 годині на суму 25 000.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати позивачу, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Згідно п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо … апеляційного оскарження … продовжуються на строк дії такого карантину".

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева