Єдиний унікальний номер 229/1635/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/3310/20
У Х В А Л А

про продовження строків для усунення недоліків

26 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2020 року, що оскаржується у цивільній справі за заявою Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання частки майна (головуючий у суді 1 інстанції Грубник О.М.), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2020 року подання Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено та визначено за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності ? частки авто марки SKODA Superb реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Не погодившись з судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з причини не зазначення всіх учасників справи в апеляційній скарзі та ненадання до суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

21 жовтня 2020 року на виконання ухвали суду від 12 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 надіслав до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, проте знову не зазначив заінтересовану особу - ОСОБА_4 , що позбавляє апеляційний суд можливості, в разі відкриття апеляційного провадження, направити апеляційну скаргу даному учаснику процесу та повідомити її про рух розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний суд виходить з того, що відповідно до змісту статті 357 ЦПК України на відповідача покладено процесуальне зобов`язання саме виконати вимоги які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Право на доступ до суду, передбачено пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає таке: "Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи ... незалежним і безстороннім судом ..., який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру...".

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У розумінні норм процесуального права України особа визначивши свої права, реалізує їх за своїм розсудом та розпорядження своїми правами являється одним із основоположних принципів судочинства.

Однак право на доступ до суду не є абсолютним, воно може підлягати законним обмеженням, внаслідок дії закону, зокрема норм процесуального права.

Таким чином, саме звернення особи до суду із апеляційної скаргою не спричиняє безумовне відкриття апеляційного провадження у справі та початок стадії апеляційного провадження. Адже суддя, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху, не виконання вимог які стали підставою для залишення позовної заяви без руху буде мати своїм наслідком повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року на десять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для надання суду оформлення апеляційної скарги відповідно частини 2 пункту 4 статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 12 жотвня 2020 року - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П. Никифоряк