Справа № 276/374/18
Провадження по справі №2/276/71/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Збаражського А.М.,

за участі секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису №14 від 19.06.2014, складений виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, який зареєстровано у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19 червня 2014 року серія НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що він з відповідачем ОСОБА_2 з лютого 2013 року по 10 листопада 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , батьком якого записаний позивач. Зазначає, що він з квітня 2013 року не проживав з відповідачкою, жодних стосунків не підтримував, вони не були пов`язані спільним побутом, кровного споріднення з ОСОБА_3 позивач не має. З цих підстав просить виключити відомості про нього як про батька дитини.

В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. В заяві зазначив, що позивач перебував на території України з 10.02.2013 по 02.04.2013, та з 02.07.2015 року, тому не може бути батьком дитини. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Позовні вимоги визнає повністю. Зазначила, що кровноспоріднених зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 немає, батьком дитини є ОСОБА_4 , який загинув в зоні АТО у 2016 році. Вказала, що 02.04.2013 позивач виїхав до Іраку, а повернувся в Україну 02.07.2015. Син же народився через 1рік та 1 місяць після того, як позивач залишив територію України. Також просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши зміст заявлених вимог, письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

При вирішенні справи по суті суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно із ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

За ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно із п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Встановлено, що сторони з лютого 2013 року по 10 листопада 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб та свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , батьком якого записаний позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19 червня 2014 року серії НОМЕР_1 , актовий запис №14 від 19.06.2014 складений виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп. 10).

Згідно письмових пояснень відповідача, які узгоджуються із змістом позовної заяви, кровноспоріднених зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 немає, батьком дитини є інша особа.

В ході судового розгляду з`ясовано, що позивач 02.04.2013 виїхав до Іраку, а повернувся в Україну 02.07.2015. Вказане підтверджується поясненнями сторін та відомостями з паспорта позивача з перекладом на українську мову, наданих його представником для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, обставини, що визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності вказаних обставин та добровільності їх визнання, виклали свої позиції в заявах по суті справи, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.2, 12, 76-83, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису №14 від 19.06.2014, складеного виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, який зареєстровано у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19 червня 2014 року серія НОМЕР_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідент номер- НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_4 , виданий Володарсько-Волинським РВ УДМС України в Житомирській обл 21.03.2013).

Дата складання повного судового рішення 27.10.2020 року.

Головуючий суддя А.М. Збаражський