У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) Половець Андрій Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №41383253 з примусового виконання виконавчого листа №2-1546/09, виданий 22 червня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини із всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2009 року та до його повноліття, - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Представник заявника - адвокат Марчук В.Р. в судовому засіданні просив задовольнити заяву про зміну сторони виконавчого провадження, пояснив, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №41383253 з примусового виконання виконавчого листа №2-1546/09, виданий 22 червня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини із всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2009 року та до його повноліття. Стягувачем у виконавчому провадженні виступає мати заявника, який на даний час досяг повноліття. Згідно довідки, яка видана старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Половець А.М., станом на 20 жовтня 2020 року у боржника ОСОБА_3 нарахована заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 38853,82 гривні. Представник заявника зазначив, що у зв`язку із змінами в СК України, які вступили в дію 08.07.2018 року аліменти є власністю дитини, на утримання якої вони стягуються, і виплачені батьком заявника аліменти фактично є його власністю, однак він фактично не може їх отримати та розпорядитися коштами, оскільки на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів законодавством України було визначено, що аліменти є власністю того з батьків на чию користь вони стягувались, тому просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , оскільки іншого шляху отримати вже сплачені аліменти, крім звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у заявника не має.

Заінтересована особа- боржник у виконавчому провадженні, в інтересах якого діє представник - адвокат Лошадкіна В.О., в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про заміну стягувача, оскільки на даний час його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, в силу норм чинного законодавства має право самостійно володіти та розпоряджатись аліментами, які стягуються на його утримання, а також враховуючи, що державним виконавцем виконавче провадження не завершено, тому наявні всі підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заінтересована особа - стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, правом подати письмові пояснення по суті поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не скористалась.

Заінтересована особа - державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) Половець Андрій Михайлович, в судове засідання не з`явися, правом подати письмові пояснення по суті поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не скористалась.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 2 ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником ОСОБА_1 підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 червня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Судом присуджено до стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини із всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2009 року та до його повноліття.

На виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №41383253 з примусового виконання виконавчого листа №2-1546/09, виданий 22 червня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини із всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2009 року та до його повноліття.

Згідно довідки, яка видана старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Половець А.М., станом на 20 жовтня 2020 року заборгованість по сплаті аліментів становить 38853,82 гривні.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Статтею 3, 20 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (редакція зі змінами, схваленими резолюцією50/155Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

За даними паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній набув повноліття та відповідно до положень ст. 34 Цивільного кодексу України має повну цивільну дієздатність.

Відповідно до ст.21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 17.07.1997р. визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Під майном в практиці ЄСПЛ розуміються також і грошові кошти.

Відповідно до ст. 179 Сімейного кодексу України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

З урахуванням наведених норм чинного законодавства, які регулюють аліментні зобов`язання, суд вважає доведеними наступні обставини, що заявник ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, та по досягненню повноліття має право на розпорядження грошовими коштами у вигляді нарахованих аліментів, присуджених за рішенням суду, в тому числі шляхом перерахунку на картковий банківський рахунок.

Крім того, на час звернення з цією заявою до суду державним виконавцем не вирішено питання про завершення виконавчого провадження, враховуючи, що дитина, на користь якої за виконавчим листом стягуються аліменти, досягла повноліття державним виконавцем змінено категорію стягнення зі стягнення аліментів на стягнення коштів (заборгованості зі сплати аліментів).

Виходячи з цільового та ефективного використання присуджених аліментних платежів, які в свою чергу належать саме дитині, тобто заявнику, з урахуванням положень Конвенції про права дитини, суд вважає доведеним той факт, що заявник досяг повноліття та набув повної цивільної дієздатності, в силу свого віку не перебуває на утриманні матері, стягувача у виконавчому провадженні, що в свою чергу доводить право заявника самостійно розпоряджатися грошовими коштами у вигляді аліментів (стягувати заборгованість по аліментам), а тому суд вважає за доцільне з дотриманням прав заявника задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача - ОСОБА_2 на фізичну особу - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №41383253.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) Половець Андрій Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статті Сімейного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статями 260, 261, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) Половець Андрій Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження, -задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 на фізичну особу - ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в межах виконавчого провадження №41383253 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1546/09, виданий 22 червня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини із всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2009 року та до його повноліття.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я: