Провадження № 2/643/4661/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна особистою власністю одного з подружжя та розподіл майна, набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна особистою власністю одного з подружжя та розподіл майна, набутого під час шлюбу.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року провадження по справі відкрито.

Крім цього, до позову додана заява представника позивача про забезпечення позову, в якій остання просить суд в якості забезпечення позову накласти заборону відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,0627 га, кадастровий номер :13:002:0171, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для колективного садівництва.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову.

Згідно частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, спір існує з приводу нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 та земельної ділянки АДРЕСА_4 .

Із матеріалів справи, а саме: копій договорів купівлі-продажу квартири та земельної ділянки, вбачається, що право власності на спірну квартиру та земельну ділянку належить відповідачу ОСОБА_2 .

Враховуючи той факт, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 не розглянута, та на теперішній час власником спірного нерухомого майна є відповідач ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимога щодо заборони відчуження є співмірною позовним вимогам.

З цих підстав заявлене клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 151-153, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти заборону відчуження на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_3 , та на земельну ділянку площею 0,0627 га, кадастровий номер :13:002:0171, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для колективного садівництва, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

На виконання ухвалу суду направити Московському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Єрмак