Справа № 543/994/17
Провадження №2/548/60/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правонаступником, якої є ОСОБА_4 , третя особа, Оржицька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, Оржицька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 19.02.2019 року відведено суддю ОСОБА_5 від розгляду даної справи та передано справу на розподіл.

Розпорядженням голови Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Є.А. передано дану цивільну справу на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області в зв`язку з неможливістю розподілу справи між суддями.

25.02.2019 року автоматичним розподілом дану цивільну справу розподілено судді Миркушіній Н.С.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 01.03.2019 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 10.06.2019 року витребувано з архіву Оржицького районного суду Полтавської області цивільну справу №2/1623/137/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інш. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та відкладено підготовче засідання

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.07.2020 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 20.08.2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_3 , до встановлення її правонаступника.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 року відновлено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості відповідача,- ОСОБА_4 , як правонаступника ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не з`явилася подала заяву про проведення судового засідання 30.10.2020 року за їх з позивачем відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, (на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), але надіслав заяву про порушення правил підсудності, про направлення позовної заяви із ухвалою суду до належного суду, яку мотивував тим, що він випадково дізнався про перебування даної справи в провадженні Хорольського районного суду. Вказав, що дана справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, так як він проживає в м.Бровари Київської області, а відповідач ОСОБА_3 не є належним відповідачем так як у встановлений строк подала заяву про відмову від спадщини.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

В судове засідання представник третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

Відповідно до ч.4 ст.31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 19.02.2019 року відведено суддю Смілянського Є.А. від розгляду даної справи та передано справу на розподіл і авто розподіл не відбувся в зв`язку з відсутністю судді, розпорядженням голови Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Є.А. передано дану цивільну справу на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вищевказане дана справа передана до Хорольського районного суду Полтавської області відповідно до положень ст.31 ЦПК України.

Судом встановлено, що дана справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, відповідач ОСОБА_2 отримав особисто рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення в судові засідання 17.07.2019 року (т.2 а.с. 104) та 20.08.2019 року (т.2 а.с. 139) за адресою АДРЕСА_1 і тільки в подальшому вже не отримував повідомлення суду за цією адресою.

Лише 30.10.2020 року відповідач ОСОБА_2 повідомив суд про зміну адреси проживання на АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, враховуючи положення ч.2 ст.31 ЦПК України суд приходить до висновку, що вищевказану справу слід розглядати Хорольським районним судом Полтавської області, а в клопотанні відповідача про порушення правил підсудності, направлення позовної заяви із своєю ухвалою до належного суду, слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, п.п. 15.1 п. 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення відкритого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 31, 223, 240, 247 ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про порушення правил підсудності, про направлення позовної заяви із ухвалою суду до належного суду за безпідставністю.

Основний судовий розгляд за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правонаступником, якої є ОСОБА_4 , третя особа, Оржицька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,- відкласти на 10 годину 30 хвилин 19.11.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Суддя: Н.С. Миркушіна