Справа № 1001/1010/2012
Провадження № 6/355/54/20
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про зміну сторони виконавчого провадження

29 жовтня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участі секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2020 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником. Свою заяву мотивує тим, що Вироком Баришівського районного суду Київської області від 03.09.2012 року справі № 1-/1001/122/2010 (№ 1001/1010/2010) засуджено ОСОБА_2 та визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено стягнути із ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 20 000 гривень заподіяної майнової шкоди та 5 000 грн. заподіяної моральної шкоди, всього стягнути 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 1001/1010/2012 від 19.09.2012року.

На даний час у Баришівському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 1001/1010/2010 від 19.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 25 000грн.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 заявив про прийняття спадщини, та є правонаступником ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 cт. 15 Закону України « Про виконавче провадження» : У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладені в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 2.0.11.2013 року у справі № 6-122цоП згідно яких, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Так, слід зауважити, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Після набрання законної сили рішення суду підлягає виконанню сторонами справи, які набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з зазначеною заявою, ОСОБА_1 , не надав суду жодного доказу того, що він прийняв спадщину, та чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , яких також необхідно залучити до участі в розгляді даної заяви, оскільки рішення прийняте в даній справі може порушувати їх законні права та інтереси.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд є диспозитивним та збирання доказів не є обов`язком суду.

За таких обставин, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

З цих підстав, статтями 13,81, 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко