№ провадження 2/646/1992/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

"30" жовтня 2020 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Демченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

УСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року адвокат Петренко О.М., яка дії в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі договору про надання юридичних послуг, звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - ОСОБА_2 , в якій просить звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 120 000 гривень, нарахованої Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за період часу з червня 2015 року по квітень 2020 рік, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 гривень та витрати на адвоката у розмірі 15 000 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2020 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам передано на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2020 року справу передано у провадження судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

13 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Петренко О.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , на підставі договору № 18 про надання юридичних послуг від 18 травня 2020 року про виклик та допит у судовому засіданні як свідків - ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

27 жовтня 2020 року через канцелярію суду третьою особою - ОСОБА_2 подано клопотання про виклик та допит у судовому засіданні як свідків ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Петренко О.М. у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання про виклик свідків, провести підготовче судове засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Габрієлова Н.Ю., яка діє на підставі довіреності №57221 від 23 березня 2020 року, у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання про виклик свідків, провести підготовче судове засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до вимог ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння заявнику в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 4 с. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Петренко О.М. та третьої особи ОСОБА_2 про виклик свідків.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін по справі питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 182, ,189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Петренко Олени Миколаївни та третьої особи ОСОБА_2 про допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати як свідків:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: cz.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В.Демченко