КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3439/20
Провадження № 2/552/1170/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка, ОСОБА_2 , на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 20.7 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Посилалась на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.08.1973 року . Після смерті чоловіка вона звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настеки Н.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , однак постановою від 17.06.2020 їй відмовили у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж. Відмова мотивована тим, що вона не надала правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності, в порядку спадкування , на гараж № НОМЕР_1 в складі: гараж (літ.Б) загальна площа 20.7 кв.м, площа забудови 28.4 кв.м, погріб ( літ. Б) площа забудови 5.10 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито 29.07.2020 за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач та її представник, адвокат Кулішов В.П. не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача. Полтавської міської ради, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про приєднання до матеріалів справи витягу з протоколу засідання тимчасової комісії з розгляду питань самочинного будівництва в м. Полтава від 15.10.2020 №ПР №/01.3/06 та розгляд справи у його відсутність.

Третя особа, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Н.О. надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа, Київська районна у м. Полтаві рада, свого представника у судове засідання не направила, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд керується таким.

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14.08.1973 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Рішенням Київської районної у м. Полтаві ради № 188 від 15.05.2001 її чоловіку ОСОБА_2 наданий дозвіл на реєстрацію гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_2 не зареєстрував гараж на підставі вказаного рішення ( а.с. 13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем першої черги на її отримання є позивач ( а.с. 14).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Нестеки Н.О. з метою оформлення своїх спадкових справи, одна постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2020 № 206/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що вона не надала правовстановлюючі документа на спадкове майно, а саме спірний гараж.

Як роз`яснив Пленум ВССУ у п.6 постанови № 6 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)", право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст.1218 ЦК та з урахуванням роз`яснень, наданих у п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування". За змістом зазначених роз`яснень спадкоємець не позбавлений права звернутись із позовними вимогами про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва в порядку спадкування. Це узгоджується із частинами 3, 5 ст.376 ЦК і нормами про поняття спадкування та склад спадщини (статті 1216, 1218 ЦК). Якщо право звернутися з вимогою про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва відповідно до чинного законодавства (частини 3, 5 ст. 376 ЦК) належало спадкодавцеві, воно також належить спадкоємцеві, який прийняв спадщину. Право вимагати визнання права власності на самочинно збудоване майно відповідно до частин 3, 5 ст. 376 ЦК є суб`єктивним цивільним правом, яке переходить у порядку спадкування відповідно до норм статей 1216, 1218 ЦК України.

Крім того, відповідно до п. 9 прикінцевих положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» орган державного архітектурно-будівельного контролю безоплатно протягом 10 робочих днів з дня подання заяви власниками (користувачами) земельних ділянок, на яких розміщені об`єкти будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, за результатами технічного обстеження приймає в експлуатацію збудовані у період з 05.08.1992 року до 09.04.2015 року індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки загальною площею до 300 квадратних метрів, а також господарські (присадибні) будівлі і споруди загальною площею до 300 квадратних метрів. При цьому технічне обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 300 квадратних метрів включно, господарських (присадибних) будівель і споруд загальною площею до 100 квадратних метрів включно проводиться в ході їх технічної інвентаризації з відповідною відміткою в технічному паспорті.

Згідно даних технічного паспорту на гараж рік його забудови 2001.

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження спірного гаража від 16.07.2020 що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме гараж (літ.Б) загальна площа 20.7 кв.м, площа забудови 28.4 кв.м, погріб ( літ. Б) площа забудови 5.10 кв.м. встановлена можливість його надійної та безпечної експлуатації згідно державних будівельних норм.

Відповідно до рішення тимчасової комісії з розгляду питань самочинного будівництва в м. Полтава від 15.10.2020 № ПР№/01.3/06, під час розгляду питання щодо визнання за позивачем права власності на спірний гараж вирішено покластися на розсуд суду, заперечення щодо визнання права власності на гараж за позивачем відсутні.

Враховуючи викладене слід дійти до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування, на гараж № НОМЕР_1 в складі: гараж (літ.Б) загальна площа 20.7 кв.м, площа забудови 28.4 кв.м, погріб ( літ. Б) площа забудови 5.10 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_3 .

Відповідач:

Полтавська міська рада, , м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу м. Полтава Нестека Н.О., пров. Р.Шухевича, 4 кімната 3.

Київська районна у м. Полтаві рада м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, Ѕ, .

Суддя Л.М. Васильєва