overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 28.10.2020
Справа № 501/3216/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі № 501/3216/20:

За позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Іллічівському міському суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, ураховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.2 ч. 2 розділу «Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COV ID-19)», ч.13 ст. 7, ч.4 ст. 19 Розділу 1 Глави 10, ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у спрощеному порядку без виклику сторін.

Призначити судове засідання по справі на 17 листопада 2020 року об 09:30 годині.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, https://court.gov.ua/sud1511/.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов
Справа № 617/1687/20
Провадження № 2/617/730/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Вовчанськ Харківської області

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягувати з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.01.2011 року.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі з викликом учасників у судове засідання 28.10.2020 року.

Відповідно до матеріалів позовної заяви про стягнення заборгованості відповідач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 . До матеріалів цивільної справи додана копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданий 01.03.2014 року Харківським РВ ГУДМВСУ в Харківській області.

Відповідно до анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в «ПриватБанк» яка міститься в метеріалах позовної заяви в пункті персональні дані вказано прізвище особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 виданого 27.01.2009 року Вовчанським РВ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Надати суду матеріали якими усунути розбіжності в наданих додатках.

Усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання у встановлений строк зазначених в ухвалі без руху недоліків, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
27.10.2020
Справа № 642/4405/20
Провадження № 2/642/1384/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 жовтня 2020року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

з участю секретаря Старікова О.С.,

без участі сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав заяву з проханням провести підготовче засідання у його відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, судові повістки їм направлені за місцем реєстрації, однак судові повістки повернуті суду у зв`язку зі спливом терміну зберігання.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності сторін..

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі судом визначено характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно зч.2,3ст.189ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд-

У Х В АЛ И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 грудня 2020 року 9 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.М. Гримайло
Справа № 149/2140/20
У Х В А Л А

27.10.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Поліщук Г.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяву якою позов підтримала та просила розгляд справи провести у її відсутність. Також просить витребувати з Хмільницької державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяву до суду та просила розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги визнає та на спадкове майно не претендує.

Позивачем ОСОБА_1 27.10.2020 року подано до суду клопотання про витребування у Хмільницькій державній нотаріальійї конторі інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колибабинці Хмільницького району.

Клопотання мотивоване тим, що у відповідності до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" документи, що зберігаються у нотаріуса є інформацією з обмеженим доступом, не можуть бути витребувані на адвокатський запит. Такі документи надаються нотаріусом лише на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку із провадженням у цивільній справі. Тому такі докази підлягають витребуванню судом. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,11-13,189,197,198,223,260 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Хмільницької державної нотаріальної контори інформацію про те, хто із спадкоємців звернувся з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колибабинці Хмільницького району, та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10:00 годину 12.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.
11.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/6700/15-ц
Номер провадження 2/205/825/20
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця за кредитним договором.

02 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі у зв`язку з необхідністю встановлення кола спадкоємців померлої ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 письмово просила провести судове засідання у її відсутність, клопотання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с. 3).

В матеріалах справи наявна копія спадкової справи №824/2019 відкрита 15 листопада 2019 року після смерті ОСОБА_1 на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк» (т.2 а.с. 2-9).

Враховуючи, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, сплинув 21 вересня 2019 року, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі для встановлення кола спадкоємців.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, ч.1 ст. 1270 ЦК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Трубіної Т.В. про зупинення провадження у цивільній справі № 205/6700/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця за кредитним договором, відмовити.

У зв`язку із неявкою учасників судового процесу, судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 386/302/20

провадження № 22-ц/4809/1453/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи проведені. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги слід здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій. Справу призначити до розгляду у Кропивницькому апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Судді:

О.А.Письменний О.Л.Дуковський Л.М. Дьомич
Справа № 390/454/20
Провадження №2/390/344/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" жовтня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Негретовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нікішов Геннадій Іванович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2020 року призначено у цивільній справі № 390/454/20 (провадження № 2/390/344/20) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нікішов Геннадій Іванович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та заподіяної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

06.10.2020 від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гончара В.В. надійшло клопотання №3753/20-27 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Згідно із ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне на час розгляду клопотання експерта поновити провадження у справі, призначити судове засідання та викликати учасників процесу.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №390/454/20 (провадження №2/390/344/20) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нікішов Геннадій Іванович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та заподіяної шкоди для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гончара В.В.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

В призначене судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2020 року м. Херсон

справа № 650/1331/18

провадження №22-ц/819/690/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Геленко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області у складі судді Коваля В.О. від 05 лютого 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди земельних ділянок недійсною, її розірвання та зобов`язання повернути земельну ділянку,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року в частині вимог про визнання Угоди про внесення змін до Договору оренди земельних ділянок від 25.07.2012 року недійсною, розірвання Угоди про внесення змін до Договору оренди земельних ділянок від 25.07.2012 року змінити у мотивувальній частині, виклавши її в редакції цієї постанови.

Це ж рішення в частині вимог про повернення земельної ділянки, скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» повернути ОСОБА_1 належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №081420 від 10.03.2003 року, земельну ділянку площею 9,77 га, яка розташована на території Новокам`янської сільської Ради.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 2 372 грн.20 коп. та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» ( місцезнаходження: м. Херсон, вул. Потьмкінська, буд 40/10, кв.42, ) судовий збір в сумі 863 грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Базіль

Н.В. Орловська
Справа №597/1502/20
Провадження №2/597/348/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду В.М.Шевчук, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Заяв і клопотань від позивачки разом із позовною заявою не надходило.

Згідно ст.274 ЦПК України даний спір може розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки являється малозначним.

А, тому вважаю, що розгляд даної справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відкрити провадження у даній справі, призначити дату, час і місце судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 178, 184, 187, 189-191, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з викликом сторін 18.11.2020 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики вул.Лисенка 1 Тернопільської області, поверх 2, зал судових засідань №3).

У судове засідання викликати сторони та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження у справі. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із наданням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а відповідачем в разі подання позивачем відповіді на відзив, у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи, можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/sud1905/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шевчук