Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1755/20

Номер провадження: 2-о/511/58/20

27 жовтня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

02.10.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1998 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Єдиним спадкоємцем за законом є заявник ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 та в паспорті, що посвідчує особу заявника є розбіжності в прізвищі з спадкодавцем ОСОБА_2 . На думку заявника, зазначена описка відбулась при перекладі прізвища з російської на українську мову. На звернення заявника до Роздільнянської міської ради Одеської області, з метою внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, заявнику було рекомендовано звернутись до суду.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.10.2020 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи №68/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №68/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Роздільнянської міської ради Одеської області надав на адресу суду пояснення, відповідно до яких зазначив про те, що описка в прізвищі заявника та його батька відбулась при перекладі прізвища з російської на українську мову, вини заявника в цьому не вбачається, у зв`язку з чим не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просять справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, ознайомиввшись з матеріалами спадкової справи, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1998 року, видане Виконкомом міської ради на підставі розпорядження від 06.11.1998 року №48, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 . Загальна площа квартири 15,80 кв.м., свідоцтво зареєстровано у реєстровій книзі №23-94. (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 31.03.2020 року, видане Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №176 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , видане повторно Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №42 встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 . (а.с.12)

Вищевказане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29.09.2020 року №2. (а.с.12)

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області 30.07.2015 року вбачається, що він належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23)

Відповідно до домової книги будинку за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що власниками вищевказаного будинку в рівних частках є ОСОБА_2 ТА ОСОБА_1 (а.с.15-17)

Посвідчення про надання статусу дитини - війни, серії НОМЕР_4 , видане на ім"я ОСОБА_2 , 1943 р.н. (а.с.18)

29.09.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про внесення виправлень у свідоцтво про власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , видане 04.12.1998 року, оскільки неточності в прізвищі власників роблять вищевказане свідоцтво недійсним.

Однак, листом міського голови виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області від 01.10.2020 року №К-611 заявнику ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду, оскільки до компетенції наданої «Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» не належить внесення виправлень у правовстановлюючі документи. (а.с.25)

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №68/2020, заведеної 28.09.2020 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого є його син ОСОБА_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. від 29.09.2020 року №201/02-14 встановлено, що з поданих заявником документів були встановлені розбіжності в прізвищі заявника ОСОБА_1 та його померлого батька ОСОБА_2 . У зв`язку з вищевикладеним заявнику було рекомендовано звернутись до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 оскільки вказаний факт було підтверджено зібраними матеріалами та розбіжності у прізвищі заявника та померлого батька виникли у зв`язку з здійсненням перекладу з російської на українську мову.

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним судом є встановленим та доведеним той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська