overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 355/1205/20
Провадження № 2-о/355/42/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі в порядку окремого провадження

09 жовтня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (проживаюча АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Яблунівська сільська рада Баришівського району Київської області (місцезнаходження 07550, Київська область, с. Григорівка вул. Щаслива, 36 А/1) про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст.315,318 ЦПК України.

Дана заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вимоги ЦПК України, дана справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Разом із заявою до суду надійшло клопотання в якому представник заявника просить суд витребувати з Баришівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати з ББаришівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 для повноти та об`єктивності розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 315-318,ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Яблунівська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту належності документа.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 26 листопада 2020 року, 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області, з повідомленням учасників справи.

Витребувати з Баришівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Докази надати суду до 25 листопада 2020 року.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України ba.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2020 року м. Херсон

справа: 663/2373/18

провадження: 22-ц/819/208/20

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А. (суддя доповідач)

суддів: Бездрабко В.О.,

Вейтас І.В.,

секретар Давиденко І.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

відповідач - ОСОБА_5 ,

третя особа - Скадовська міська рада Херсонської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Скадовська міська рада Херсонської області про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ст. 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Скадовська міська рада Херсонської області про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою - зупинити на час проведення експертизи.

Справу направити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73000, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6), для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду від 22 липня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О Бездрабко

І.В. Вейтас
Провадження 6/127/566/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., отримавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю органу опіки і піклування Вінницької міської ради, органу опіки і піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області про відібрання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями наведена вище справа в порядку п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передана для розгляду судді Королю О.П. у зв`язку із задоволенням заяви судді Воробйова В.В. про відвід.

Керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю органу опіки і піклування Вінницької міської ради, органу опіки і піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області про відібрання неповнолітньої дитини.

Судове засідання в справі призначити на 11.11.2020 р. на 14 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/313/20
УХВАЛА

29.10.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту реєстрації шлюбу та народження дитини на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та народження дитини на тимчасово окупованій території.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Маломуж А.І.

Заява підсудна Київському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу дно судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.187, 293, 317, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту реєстрації шлюбу та народження дитини на тимчасово окупованій території.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.11.2020 року о 12 год. 10 хв.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Заінтересованій особі також направити копію заяви разом із доданими до неї документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі Київського районного суду м. Одеси в мережі Інтернет - https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маломуж А. І.
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Мукачево Справа №303/3150/20

2-о/303/79/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за заявою комунальної установи «Мукачівський психоневрологічний інтернат»

заінтересована особа: Орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

28.10.2020 на адресу суду повернулася цивільна справа з висновком експерта від 04.09.2020 року №1030.

У зв`язку з наведеним, провадження у справі слід відновити на підставі ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі відновити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 9 год. 45 хв. 19 листопада 2020 року за участю сторін у судовому засіданні, яке відбудеться в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л. Толстого, 13.

3. Розгляд справи проводитиметься у складі одного судді та двох присяжних.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області питання про виправлення описки в судовому наказі Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/1475/20 від 30.07.2020 року

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30.07.2020 року по справі № 662/1475/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 .

Разом з цим у зазначеному судовому наказі не вказана дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ідентифікаційний номер платника податків ( НОМЕР_1 ) боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовий наказ слід внести виправлення.

Стаття 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у вказаний судовий наказ слід внести доповнення та виправити помилку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі № 662/1475/20 від 30.07.2020 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме вказати рік народження та ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Решетов
Провадження № 2-о/234/961/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

28 жовтня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, РФ, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, РФ.

До відкриття провадження у справі, 28 жовтня 2020 року від заявниці ОСОБА_1 , надійшло клопотання про повернення вищезазначеної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, РФ. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., присяжних: Маслак А.В., Пилипенка О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 293, 306 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає, отже, є передбачені законом підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 293, 306 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення особи безвісно відсутньою.

Судове засідання у справі призначити на 9 годину 00 хвилин 01.12.2020 року.

Залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради.

Направити заявнику та заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 128-129 ЦПК України.

Направити заінтересованим особам копію заяви та доданих документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо заяви (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 27.12.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.Я. Гришко

Присяжні: А.В. Маслак

О.І. Пилипенко
Справа 945/1677/19 Головуючий по 1 інстанції Войнарівський М.М. Провадження 22-ц/812/1423/20 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
У х в а л а

29 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Головуючого: Колосовського С.Ю.

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2020 року у справі за позовом Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації,виконувач функції органу опіки та піклування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації,виконувач функції органу опіки та піклування про скасування усиновлення, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації,виконувач функції органу опіки та піклування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації,виконувач функції органу опіки та піклування про скасування усиновлення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2020 року.

Розгляд справи призначено на 04 листопада 2020 року на 10-00 год.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо в т.ч. скасування усиновлення обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідний висновок у матеріалах справи відсутній.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин у справі виникла необхідність витребувати письмові докази у справі, а саме передбачений зазначеною нормою закону письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в строк до 04 листопада 2020 року надати висновок щодоможливості скасування усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновителями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2/127/3814/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Привабанк» про стягнення шкоди завданої незаконною виплатою депозитних вкладів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Привабанк» про стягнення шкоди завданої незаконною виплатою депозитних вкладів.

Спір належить до юрисдикції та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Зважаючи на обставини, передбачені статтею 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства комерційний банк «Привабанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) про стягнення шкоди завданої незаконною виплатою депозитних вкладів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці на 24.11.2020 о 10:40 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив в якому викласти свої заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень додаються документи, що підтверджують їх надіслання (надання) доданих до них доказів іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати учасникам справи пам`ятку, яка містить роз`яснення прав та обов`язків учасників справи, а також наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/6218/20
Провадження № 2/202/2172/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Універсал банк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, що містяться у положеннях статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані статями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 187, 260, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів с дня отримання відзиву по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда