Справа № 718/135/20
Провадження №2/718/44/20
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"14" квітня 2020 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/135/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів,
Представник ОСОБА_1 адвокат Андроник Б.В. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_4 про заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2020 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 24 лютого 2020 року (а.с.27).
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 05 березня 2020 року (а.с.34).
Судове засідання 05 березня 2020 року у зв`язку із неявкою учасників справи відкладено на 30 березня 2020 року (а.с.37).
30 березня 2020 року судове засідання не відбулося, та відкладено на 14 квітня 2020 року (а.с.40).
У судове засідання 14 квітня 2020 року, сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися.
Від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд позову без їх участі. Не заперечують щодо винесення заочного рішення (а.с.53).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать, наявні у матеріалах справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.29, 39, 42).
Крім того, інформація про розгляд справи, з зазначенням дати та часу розгляду також містилася на офіційній сторінці суду на веб-порталі судової влади України.
Також, відповідач причини неявки суду не повідомив та відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як передбачено ч.3, 4, 10 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання, не подав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, при цьому позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Беручи до уваги викладене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів