Справа № 690/362/20
Провадження № 2/690/177/20
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

26 жовтня 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У вказаній справі 13.10.2020 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Однак при ухваленні рішення допущено описки, а саме: у дванадцятому абзаці описової частини, а також у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини судового рішення дата народження ОСОБА_3 помилково вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дата народження ОСОБА_4 помилково вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; дата народження ОСОБА_2 помилково вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; дата народження ОСОБА_1 помилково вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на їх права та обов`язки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із сторін справи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Ватутінському міського суду Черкаської області від 13.10.2020 року у цивільній справі № 690/362/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У дванадцятому абзаці описової частини, а також першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вважати вірними дати народження: ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість «21.11.1992 року».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.