Справа №333/4851/16-ц
Провадження № 6/333/81/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

09 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «ВТБ БАНК», заявлену по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2019 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю.

15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217вб за яким до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R0В від 05.09.2012 р.

26.12.2017року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" та TOB «КА «ПАКТУМ» був укладений Договір №151217нв про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за яким до TOB «КА «ПАКТУМ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №R0В від 05.09.2012 р.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Колекторське агентство «ПАКТУМ», дану заяву просить розглянути за відсутності представника заявника.

У судове засідання представник заявника, представник стягувача ПАТ «ВТБ БАНК», боржник ОСОБА_1 , не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2019 року по даній цивільній справі задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк () заборгованість по кредитному договору №R0В від 05.09.2012 р. у розмірі 240852, 88 грн. (двісті сорок тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 88 копійок), яка складається з наступного: 48866,94 гривень поточна заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 41523,13 гривень прострочена заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 150462,81 гривень пеня за несвоєчасне повернення процентів та кредиту. Також стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк () понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3612, 79 грн. (три тисячі шістсот дванадцять гривень 79 копійок). Дане рішення суду набуло законної сили.

15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" укладений Договір №151217вб про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами за яким до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R0В від 05.09.2012 р.

26.12.2017 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" та TOB «КА «ПАКТУМ» був укладений Договір №151217нв про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за яким до TOB «КА «ПАКТУМ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за і договором №R0В від 05.09.2012 р.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, суд вважає заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353,354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «ВТБ БАНК», заявлену по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» (), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2019 р. по цивільній справі 333/4851/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» (код в , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд 11).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 14.04.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова