Справа № 161/8822/19
Провадження № 6/161/324/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Брайт-К» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Ансу» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі № 161/8822/19 від 07.10.2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТзОВ «АНСУ» заборгованість за кредитним договором № Ф1-07/56393-07 від 21.09.2007 року в розмірі 33 956,08 доларів США, з яких: строкова заборгованість за кредитом - 15 110,20 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 11 111,20 доларів США, заборгованість по процентам - 176,45 доларів США, прострочена заборгованість по процентам - 7 558,23 доларів США та судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 13 300 грн. 12 коп. по 6 650 грн. 06 коп. з кожного.

13.03.2020 року Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист по даній справі.

25.06.2020 року між ТзОВ «АНСУ» та ТзОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» укладено договір купівлі-продажу відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло прав кредитора до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

А тому, просить суд замінити первісного стягувача з ТзОВ «Ансу» на його правонаступника ТзОВ «Брайт-К».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій просив заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядати у його відсутності. Просив суд позов задовольнити.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з`явились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з`явились за наявними матеріалами справи.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, рішенням Луцького міськрайонного суду у справі № 161/8822/19 від 07.10.2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТзОВ «АНСУ» заборгованість за кредитним договором № Ф1-07/56393-07 від 21.09.2007 року в розмірі 33 956,08 доларів США, з яких: строкова заборгованість за кредитом - 15 110,20 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 11 111,20 доларів США, заборгованість по процентам - 176,45 доларів США, прострочена заборгованість по процентам - 7 558,23 доларів США та судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 13 300 грн. 12 коп. по 6 650 грн. 06 коп. з кожного.

13.03.2020 року Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист по даній справі.

06.07.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого документа.

25.06.2020 року між ТзОВ «АНСУ» та ТзОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» укладено договір купівлі-продажу відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло прав кредитора до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К»у виконавчому проваженні № 62482220 з примусового виконання виконавчого листа № 161/8822/19, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТзОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» у виконавчому проваженні № 62482220 з примусового виконання виконавчого листа № 161/8822/19, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТзОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.