Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1237/20

Номер провадження: 2/511/440/20

"29" жовтня 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.07.2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.45-46)

21.09.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування позовної давності. Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач звернувся до суду з позовною заявою поза межами позовної давності, оскільки договір було укладено 26.06.2014 року, останній платіж здійснено 22.11.2016 року, сплачення кредиту проводилось завжди своєчасно, кредитна картка була пов`язана з зарплатною карткою, у зв`язку з чим відповідач вважає, що строки позовної давності закінчились 22.11.2019 року, а позивач звернувся до суду 20.07.2020 року.

Разом з клопотанням про застосування позовної давності відповідач надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що кредит ним був погашений в повному обсязі, Банк не повідомляв його про залишок сплати коштів, про зміну процентної ставки та про інфляційні витрати. У зв`язку з вищевикладеним просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі та застосувати строк позовної давності щодо стягнення боргу. (а.с.63-68)

Додатково відповідач у відзиві зазначив про необхідність витребування від Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» інформацію стосовно направлення повідомлень про зміну назви банку, про зміну поточного рахунку та витребувати інформацію щодо картки Mastercard Debbit Standart (коли саме вона буде випущена, строк дії картки, коли вона перезапускалась). (а.с.68)

09.10.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої з доводами зазначеними у відзиві представник позивача не погоджується, вважає, що нарахування процентів та неустойки за користування кредитом є законним і обґрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства України та умовам кредитного договору. У зв`язку з вищевикладеним просить позовні вимоги Банку задовольнити в повному обсязі.

28.10.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач підтримав заперечення зазначені у відзиві. Додатково відповідач ОСОБА_1 надав на адресу суду клопотання про необхідність надати на адресу суду історію проведених операцій по карткового рахунку за кредитним договором №852493 від 26.06.2014 року, витребувати від ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» документи, а саме: довідку, ким були внесені грошові кошти 04.02.2019 року у розмірі 25,50 грн. на рахунок НОМЕР_1 , інформацію про місцезнаходження терміналу чи каси банку, де було здійснено платіж в розмірі 25,50 грн 04.02.2019 року на рахунок НОМЕР_1 , інформацію про те, чи було надіслано Банком повідомлення ОСОБА_1 про сплату 25,50 грн. 04.02.2019 року на рахунок НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ознайомившись з клопотанням відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, про необхідність задоволення вказаного клопотання оскільки вказані документи необхідно оглянути, для необхідності встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст.12,84, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17), належним чином засвідчені копії документів, а саме:

1.відомості стосовно направлення відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 повідомлень про зміну назви банку та про зміну поточного рахунку;

2.інформацію стосовно строку дії картки Mastercard Debbit Standart, рахунок № НОМЕР_1 , з зазначенням дати її перезапуску та випуску;

3.історію проведених операцій по карткового рахунку за кредитним договором №852493 від 26.06.2014 року;

4.довідку, ким були внесені грошові кошти 04.02.2019 року у розмірі 25,50 грн. на рахунок НОМЕР_1 ,

5.інформацію про місцезнаходження терміналу чи каси банку, де було здійснено платіж в розмірі 25,50 грн 04.02.2019 року на рахунок НОМЕР_1 ;

6. інформацію про те, чи було надіслано Банком повідомлення ОСОБА_1 про сплату 25,50 грн. 04.02.2019 року на рахунок НОМЕР_1 ;

Строк виконання ухвали суду до 18.11.2020 року.

Відкласти судове засідання по вказаній справі на 18.11.2020 року на 10:00 годин в залі судових засідань №6, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Бобровська