Справа № 462/2478/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про визнання недійсною заборгованість за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16.04.2019 року звернувся до суду з позовом, який був уточнений, яким просить визнати недійсним заборгованість за надання комунальних послуг, нарахованих відповідачем ЛКП «Сяйво» за період з 01.2007 року по 06.2015року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він проживає у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є він. За період з 01.2007 року по 06.2015року відповідач нарахував йому заборгованість за утримання будинкової та прибудинкової території 9380,67грн., за центральне опалення20207,55грн., за гарячу воду - 28558,48грн., за холодну воду - 15619,81 грн. , а разом 73766,51 грн. Вважає таке нарахування незаконним, оскільки такі відомості не містять розрахунків, крім того в нього встановлені чотири лічильники споживання гарячої та холодної води, що підтверджується рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 20 листопада 2018 року. Випадків несправності лічильників для обліку споживання гарячої та холодної води не було. Відповідач відмовився від урахування показань лічильників для обліку гарячої води та холодної води, нараховує суму за оплату послуги відповідно до норм споживання. Просить суд визнати недійсними заборгованість в сумі 9380,67 грн. за послугу "утримання будинкової і прибудинкової території", заборгованість в сумі 20207,55 грн. за послугу "централізоване опалення", заборгованість в сумі 28558,48 грн. за послугу "гаряча вода", заборгованість в сумі 15619,81 грн. за послугу "холодна вода" за період з 01.2007р. по 06.2015р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ЛКП «Сяйво» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, надав суду відзив на позовну заяву, згідно до якої позовні вимоги не визнає, вважає його необґрунтованим, оскільки саме на позивача полягає обов`язок знімати і подавати показники виконавцю послуг, а за відсутності таких виконавець послуги нараховує суму за оплату послуги відповідно до норм споживання, встановленими органом місцевого самоврядування. При нарахуванні оплати за комунальні послуги ЛКП керувалось законом «Про житлово-комунальні послуги», «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», порушення закону з його боку відсутні. Крім того, вважає, що у позивача сплив 3-річний строк звернення до суду.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновків про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою КМ України від 24 січня 2006 року №45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.20 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875 ІV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 приватизована, власником є позивач ОСОБА_1 , обслуговується відповідачем ЛКП «Сяйво» .

Згідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10 січня 2018 року позовні ЛКП «Сяйво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 35181,50 грн. за період з 01.01.2011 р. по 01.01.2014 р. задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Сяйво» заборгованість в розмірі 35181 грн.

Згідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20 листопада 2018 року у позові ЛКП «Сяйво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 13308,94 грн. за період з 01.01.2014 р. по 01.01.2017 р. відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів наявності заборгованості у зазначений період.

Згідно до ч.2ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Звертаючись за даним позовом, позивач ОСОБА_4 оспорює правильність нарахування розміру плати за певні види житлово-комунальних послуг, нарахування заборгованості за такими у період часу з 01.2007 року по 06.2015року. Зазначене є різновидом претензії та чинним законодавством як спосіб захисту не передбачений. ОСОБА_4 , як споживач, вправі в разі пред`явлення до нього вимог про стягнення таких нарахувань заперечувати стосовно них з наданням відповідних доказів. Натомість, ЛКП «Сяйво» не звертається до суду з такими вимогами до позивача ОСОБА_4 . Їх звернення з позовами до ОСОБА_4 у 2015 році та 2018 році розглянуті судом та постановлені рішення.

Тому суд приходить до висновку про відмову у заявленому позові. Такий висновок узгоджується з рішенням Верховного Суду у справі № 462/5889/16-ц від 8 квітня 2020 р.

Керуючись ст. 2,12, 13, 81, 82, 89, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У позові ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про визнання недійсною заборгованість за комунальні послуги відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 30 жовтня 2020р.

Суддя: Н.М.Румілова