Справа № 369/1021/14-ц
Провадження №6/369/140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заяву мотивував тим, що виконавчий лист перебував на виконанні у ДВС, проте 31.10.2019 його було повернуто стягувачу, втім виконавчий лист не надходив. Втрата виконавчого листа підтверджується відповідним актом.

У судове засідання заявник не з`явився, у поданій заяві просив про розгляд справи без його участі.

Боржник і стягувач у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № CL-001/354/2006 від 16 серпня 2006 року в розмірі 34 181 доларів США 64 центів, що еквівалентно 273 213,85 коп. та 997 230 грн. 50 коп.; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № РL3-009/631/2006 від 07 серпня 2006 року в розмірі 29 003 грн. 16 коп. та 158 792 грн. 30 коп.; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № РL3-009/042/2007 від 21 лютого 2007 року в розмірі 57 749 грн. 02 коп. та 268 532 грн. 94 коп.; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2019 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до виконавчого листа № 369/1021/14-ц у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.06.2014 судом видано виконавчий лист по справі.

31.10.2019 його було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна.

Згідно акту про втрату виконавчого документа виконавчий лист про стягнення коштів зі ОСОБА_1 втрачено.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючі вставлені судом обставини по справі, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа по справі № 369/1021/14-ц (провадження № 2/369/1016/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук