Провадження №2-во/369/87/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа територіальне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т АН О В И В:

У серпні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення від 23.10.2018 року по цивільній справі № 369/12000/17, за за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа територіальне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на спадкове майно. Проте при ухвалені рішення в резолютивній частині рішення суду не вказано, в яких саме частках визнано право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного просила задоволити заяву.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2018 року частково задоволеного вимоги позивачів.

Проте, при ухваленні Києво-Святошинським районним судом Київської області 23.10.2018 рішення, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не зазначено частки якими визнана право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 23.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2018 року описку, викласти 3 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції.

В порядку поділу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) право спільної часткової власності по Ѕ частині на: земельну ділянку, кадастровий номер :01:020:5035, місце розташування АДРЕСА_1 ; незакінчений будівництвом житловий будинок, будівельною готовністю 61%, що розпочатий будівництвом на земельній ділянці кадастровий номер :01:020:5035місце розташування за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич