КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6756/2020
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг адвоката Щербини А.П. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року про призначення експертизи та на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба в справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2020 року через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційних скарг адвоката Щербини А.П. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року про призначення експертизи та на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба в справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про поділ майна подружжя.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 24 березня 2020 року матеріали апеляційних скарг адвоката Щербини А.П. в інтересах ОСОБА_1 направлено до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року, а саме сформувати (підшити до матеріалів справи апеляційні скарги) та направити до суду апеляційної інстанції матеріали цивільної справи № 753/20754/17 для перегляду в апеляційному порядку поданих апеляційних скарг.

20 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 753/20754/17, між тим вони, не можуть бути прийняті судом та підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 67 ЦПК України секретар судового засідання забезпечує оформлення матеріалів справи.

Положеннями ст. 248 ЦПК України встановлено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Як убачається з матеріалів справи, у протоколі судового засідання від 03.03.2020 року відсутній підпис секретаря судового засідання, що є порушенням ч.3 ст.248 ЦПК України (а.с. 221-222).

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним, а суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

За відсутності належно оформленого протоколу судового засідання, Київський апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційних скарг та розглядати їх по суті.

У зв`язку з викладеним, Дарницькому районному суду м. Києва необхідно усунути вказаний недолік в оформленні матеріалів цивільної справи.

Оскільки Дарницький районний суд м. Києва направив до Київського апеляційного суду неналежним чином оформлені матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне їх повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення та встановити десятиденний строк на усунення визначених судом апеляційної інстанції недоліків, після чого останні підлягають поверненню до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба в справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про поділ майна подружжя, повернути Дарницькому районному суду м. Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи протягом десяти днів з моменту їх отримання, після чого матеріали цивільної справи повернути до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: