№ 243/7166/20
№ 2-о/243/722/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Черкаська селищна рада Слов`янського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на дату відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника - ОСОБА_3 . Після смерті останньої залишилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна, в тому числі - земельна ділянка, розташована на території Привільської сільської ради Слов`янського району, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємство відбулось за заповітом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку винесено 04 серпня 2020 року приватним нотаріусом Слов`янського районного нотаріального округу у зв`язку з пропуском заявником строку для прийняття спадщини.

Станом на дату смерті, спадкодавець та заявник були зареєстровані за різними адресами, однак фактично проживали, враховуючи стан здоров`я спадкодавця, за місцем реєстрації останньої, за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник на дату відкриття спадщини є єдиним родичем та спадкоємцем після померлої тітки за заповітом.

Заявник, фактично мешкаючи із тіткою та здійснюючи догляд за нею, вважав, що фактично прийняв спадщину, тому жодних інших дій йому вчиняти не потрібно. Спадщину заявник прийняв фактично, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на дату смерті. Інші спадкоємці відсутні, заяв у шестимісячний строк з дати смерті спадкодавця до нотаріальної контори ніхто не подавав, спадкова справа не заводилась.

Враховуючи вік спадкодавця, стан здоров`я у тому числі, гіпертонічна хвороба, хвороба серця, втрата пам`яті, психічні розлади, спадкодавець потребувала в догляді й тому проживала з племінником по дату своєї смерті, а тому заявник фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 .

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця, необхідно для оформлення спадкових прав у приватного нотаріуса, та отримання свідоцтва про право на спадщину, тому єдиним способом оформити спадкові права є звернення до суду за встановлення вищенаведеного факту, що має юридичне значення.

Крім того, вказана ситуація з пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, виникла внаслідок того, що була обмежена робота державних, громадських, комунальних установ, громадського транспорту, тому заявник не мав можливості зібрати всі необхідні довідки для подання заяви у встановлений строк, враховуючи, що з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року по всій території України встановлено карантин, інформація про обмеження роботи Державних, громадських та комунальних установ, наявність карантину є загальновідомою.

Тому, просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також заявлені ним вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засідання вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника Ради, рішення ухвалити на розсуд суду з урахуванням наявних у справі доказів.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою померлої ОСОБА_3 , яка останнім часом потребувала у сторонній допомозі та у зв`язку з чим з нею проживав її племінник ОСОБА_1 . Останній раніше проживав у с. Майдан. З померлою заявник проживав приблизно один рік до її смерті. Також, ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_3 . З останньою протягом року, що передував її смерті, проживав ОСОБА_1 , оскільки померла не могла обходитись без сторонньої допомоги. ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано повідомити суду щодо того: чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ; чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини (відмову від прийняття спадщини), якщо зверталися, надати відповідні відомості; чи залишила заповіт померла.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_8 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягають задоволенню.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Привілля Слов`янського району Донецької області.

За життя спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 134302, належала земельна ділянка площею 5,590 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Привільської сільської ради.

Вказаний об`єкт нерухомості, спадкодавець ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією наведеного заповіту від 16 липня 2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області.

Згідно з Довідкою № 02-19/1665, виданою 05 серпня 2020 року Черкаською селищною радо Слов`янського району, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прописана та проживала в будинку АДРЕСА_1 з 03 листопада 1977 року по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Акту обстеження житлово-матеріальних умов для отримання недоодержаної пенсії померлої, складеного 06 серпня 2020 року Черкаською селищною радою, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно у період з червня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав спільно з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведений факт також підтверджені у судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З метою оформлення спадкових прав заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріусу Слов`янського районного нотаріального округу Зубкової А.О., із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус Слов`янського районного нотаріального округу відмовила йому у здійсненні наведеної нотаріальної дії, про що 04 серпня 2020 року винесла постанову за № 556/02-31. Відповідно до вказаної постанови, заявникові відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском ним встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладених у заяві по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із роз`ясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За приписами статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однієї сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї, тощо.

Встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на дату відкриття спадщини, є фактом, що має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 як за спадкоємцем першої черги за законом.

У суду відсутні відомості про наявність інших спадкоємців після ОСОБА_3 крім ОСОБА_1 які б виявили бажання прийняти, чи не прийняти спадщину після її смерті.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно постійно проживали разом, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

За наведених обставин вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Черкаська селищна рада Слов`янського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на дату відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Прелесне Слов`янського району Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_2 із померлою тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дату відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 27 жовтня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко