Справа № 127/4302/15-ц
Провадження № 22-ц/801/2067/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

29 жовтня 2020 рокуСправа № 127/4302/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2020 року за матеріалами скарги ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВО+КГ", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 дії державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Центрально - Західного управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2020 року. Вказала, що копію оскаржуваного судового рішення суду вона не отримувала, а її представник - адвокат Лисенко В.М. отримав лише 05.10.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване ухвала Вінницького міського суду Вінницької області постановлена 21.09.2020 року, її повний текст виготовлений 25.09.2020 року а апеляційна скарга подана до Вінницького міського суду 19.10.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Так, відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пунктом 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Однак, доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник апеляційної скарги не надала.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. (2102 грн. * 0,2).

Проте, доказів, що підтверджували сплату судового збору або звільнення від його сплати, остання до апеляційної скарги не долучила.

Відтак, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подати докази про дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або надати документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та уточнити апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2020 року , - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук