Справа № 551/893/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача адвоката Мельникова Д.О.,

представника третьої особи Шишацької РДА,- Канельської С.І.,

провівши в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по матеріалам цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі Відділу у Шишацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Шишацька районна державна адміністрація Полтавської області, про внесення змін до договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2020 року ПП «Агроекологія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:010:0088, яка розташована на території Шишацького району Полтавської області та належить відповідачу на праві приватної власності.

Одночасно представник позивача адвокат Мельников Д.О. просив розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.

19 серпня 2020 року ухвалою суду позов ПП «Агроекологія», у зв`язку з його невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України, залишений без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків / а.с.19-20 /.

20 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду від 19 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року позов ПП «Агроекологія» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мельникова Д.О. про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовлено та ухвалено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року / а.с.41 /.

27 серпня 2020 року на електронну адресу суду від позивача у справі надійшла заява про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи за №551/135/19 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року в задоволенні клопотання ПП «Агроекологія» про об`єднання справ в одне провадження, відмовлено.

17 вересня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року клопотання представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О., задоволено / а.с.71 /.

Крім того, 21 вересня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив, в якому останній просив визнати подання позову ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору оренди землі зловживанням процесуальними правами та залишити позовну заяву без розгляду / а.с.61-62 /.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, підготовче засідання у справі відкладено до 16 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року / а.с.77 /.

29 вересня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Господарським судом Рівненської області.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року клопотання представника ПП «Агроекологія» задоволено / а.с.82 /.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі відділу у Шишацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, в засідання не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Разом з цим, у підготовчому засіданні представник позивача ПП «Агроекологія» - адвокат Мельников Д.О. заявив клопотання про виключення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області із складу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі й призначити її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних на предмет спору, Шишацької РДА за довіреністю Канельська С.І. вважала наявними підстави для закриття підготовчого провадження у справі та не заперечувала проти виключення управління Держгеокадастру з числа третіх осіб.

Згідно з положеннями ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на наведене та з урахуванням думки представників позивача та третьої особи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність відповідача та представника управління Держгеокадастру.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з урахуванням предмету спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо виключення з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі Відділу у Шишацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Мельникова Дениса Олександровича про виключення з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі Відділу у Шишацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, - задовольнити.

Виключити Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі Відділу у Шишацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шишацька районна державна адміністрація Полтавської області, про внесення змін до договору оренди землі,- закрити.

Справу за позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шишацька районна державна адміністрація Полтавської області, про внесення змін до договору оренди землі, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 10 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання даної ухвали надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

- відповідачу, третій особі - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу, третій особі копію заперечень.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: