Справа № 372/563/20
Провадження 2-п-53/20
ухвала

Іменем України

29 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17.03.2020, позов ОСОБА_2 , було задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/6 частини заробітку на кожну дитину щомісяця з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

ОСОБА_4 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення від 17.03.2020 року. Свою заяву обґрунтував тим, що він належним чином не був повідомлений про розгляд справи, тому не був присутній на судовому засіданні та не мав змоги подати відзив на позовну заяву, вказав, що щомісяця надає матеріальну допомогу у розмірі 4000 грн., а тому права позивача не порушувались.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з підстав викладених у заяві, додатково вказали, що позивач у позовній заяві зазначила невірну інформацію про те, що відповідач не надає матеріальної допомоги.

Позивач в судовому засіданні проти задоволенні заяви заперечила, підтвердила факт отримання коштів від заявника, проте вказала, що відповідач не виконує всі домовленості і тому вона бажає отримувати аліменти по рішенню суду. В позовній заяві вказала останнє відоме місце реєстрації відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 287 ЦП України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на сайті суду, оскільки не було встановлено його місце реєстрації та проживання.

Крім того, сам по собі факт сплати позивачу коштів на утримання дітей на спростовує право позивача на звернення до суду з відповідним позовом, якщо вона вважає, що кошти сплачуються не в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем не подано і не зазначено докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає достатніх фактичних і правових підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.280-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Б. Тиханський