Номер провадження 2/225/999/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/5936/20
УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача до підготовчого засідання не прибув, надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання відкласти та витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Геревічова О.М. матеріали нотаріальної справи за яким вчинений виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 89000,43 грн., а також витребувати у Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію виконавчого провадження №62877255.

Відповідач до підготовчого судового засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до підготовчого засідання не прибули, про місце та час проведення підготовчого засідання повідомлені шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до ч.2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме копії нотаріальної справи та копії матеріалів виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають у передбаченій Законом забороні, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах нотаріальної справи, виконавчого провадження, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.7 ч.2ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із п.3 ч.2ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи в передбаченому законодавством порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 198, 240,247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (м. Київ, вул. Мала Житомірська, 6/5) засвідчену належним чином копію нотаріальної справи відповідно до якої вчинений виконавчий напис від 31.01.20170 року, зареєстрований в реєстрі за № 275, щодо звернення стягнення на транспортний засіб марки ЗАЗ, модель АF4854 FORZA, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_3 , виданого 31.01.2012 року РЕВ 6-го МРВ м.Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (м. Київ, вул. Мала Житомірська, 6/5) надати вказані вище документи на адресу суду (85200, м.Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 25.11.2020 року, попередивши про кримінальну відповідальність заст. 382 КК України.

Витребувати у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Торецьк, вул. Героїв праці, 3) засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №62877255 за яким провадиться стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк".

Зобов`язати Торецький міський відділ державноївиконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Торецьк, вул. Героїв праці, 3) надати вказані вище документи на адресу суду (85200, м.Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 25.11.2020 року, попередивши про кримінальну відповідальність заст. 382 КК України.

Відкласти підготовче засідання до 25.11.2020 року до 16-00 год.

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М. Скиба