Ухвала

29 жовтня 2020 року

місто Київ

справа № 133/2980/19

провадження № 61-15785ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області,

третя особа - ОСОБА_2 ,

про скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивача

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування рішення Козятинської міської ради від 15 червня 2000 року № 77/2020-МР у частині безоплатної передачі у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельної ділянки у АДРЕСА_1 , площею 0, 12 га, у спільну часткову власність.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено з підстав недоведеності порушення прав та інтересів позивача.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову з підстав спливу позовної давності.

ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Від імені ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій міститься вимога про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга підлягає обов`язковому поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Верховним Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без особистого підпису особи, яка її подає, ОСОБА_1 або її повноважного представника.

Оскільки, касаційна скарга подана за відсутності підпису особи, від імені якої її подано, а саме, ОСОБА_1 або її представника, касаційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення міської ради, не прийняти до розгляду та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний