№621/919/20
Пр.2-о/621/16/20
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

присяжних - Бабай М.М., Гребенюка О.Є.,

за участю секретаря - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер № 3", заінтересована особа - ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

в с т а н о в и в:

07.04.2020 представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить госпіталізувати ОСОБА_1 в примусовому порядку до протитуберкульозного закладу, терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу.

В обґрунтування заяви зазначено, що у ОСОБА_1 зміни в легенях вперше виявлено в травні 2015 року при профілактичному огляді за місцем проживання.

Центральною лікарсько-консультативною комісією 13.05.2015 у хворого встановлено діагноз вперше: туберкульоз легень інфільтративний з деструкцією та бактеріовиділеннями.

ОСОБА_1 проходив лікування в стаціонарному відділенні ОПТД №3 з 14.05.2015 по 22.05.2017, однак, у зв`язку з порушенням режиму медичного закладу, хворий був переведений на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області по справі №621/1476/15 до Обласної психіатричної лікарні № 1, де він знаходився з 22.07.2015 по 22.10.2015. В подальшому, продовжував лікування в ОПТД № 3 до 15.03.2016. В результаті проведеного лікування у хворого отримано позивну динаміку.

24.12.2015 ОСОБА_1 визнано інвалідом 3 групи на один рік. Переогляд хворий не пройшов, так як загубив усі документи.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 знаходився в туберкульозному контакті із своєю матір`ю, яка хвора на заразну форму туберкульозу, його 10.04.2018 було госпіталізовано до ОПТД № 3 для подальшого обстеження та лікування, де він перебував до 23.05.2018.

08.05.2018 у хворого встановлено діагноз мультирезистентний туберкульоз верхньої частки правої легені інфільтративний. Але, у зв`язку із відсутністю згоди пацієнта на лікування, йому не було в повній мірі призначено необхідне для нього лікування.

У зв`язку з порушенням режиму медичного закладу, хворий був переведений на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області до Обласної психіатричної лікарні № 1, де він знаходився з 29.11.2018 по 02.03.2019.

15.03.2019 хворий поступив до стаціонарного відділення ОПТД №3 для подальшого лікування. Перебував на лікуванні до 11.10.2019, однак, у зв`язку з порушенням режиму медичного закладу, хворий був переведений на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/2831/19 від 30.09.2019 до Обласної психіатричної лікарні № 1, де він знаходився з 12.10.2019 по 15.01.2020.

На даний час ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в ОПТД №3. Перебуваючи в ОПТД № 3, хворий порушує режим медичного закладу, на зауваження медичного персоналу не реагує, вживає алкогольні напої. 15.01.2020 був проінформований про його обов`язок дотримуватися визначеного лікарем режиму лікування, однак вимоги протиепідемічного режиму не виконує.

29.08.2019 ОСОБА_1 консультований лікарем-наркологом. Під час обстеження, було встановлено, що хворий зловживає спиртними напоями та встановлено діагноз F 10.20.

Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 27.03.2020 за № 1 ОСОБА_1 - має діагноз: мультирезистентний туберкульоз верхньої частки правої легені інфільтративний з деструкцією та бактеріовиділеннями. Враховуючи, активність туберкульозного процесу в легенях, порушення режиму, хворий несе небезпеку зараження туберкульозом для оточуючих. Потребує примусової госпіталізації в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, на задоволенні заяви наполягала.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи повідомленим належним чином, не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судове засідання проведено за відсутності заінтересованої особи у відповідності до ст. 345 ЦПК України, так як за даними протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 становить загрозу розповсюдження хвороби.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 27.03.2020 за № 1 ОСОБА_1 - має діагноз: мультирезистентний туберкульоз верхньої частки правої легені інфільтративний з деструкцією та бактеріовиділеннями. Враховуючи, активність туберкульозного процесу в легенях, порушення режиму, хворий несе небезпеку зараження туберкульозом для оточуючих. Потребує примусової госпіталізації в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці.(а. с. 5).

Наявність у ОСОБА_1 захворювання на небезпечну форму туберкульозу, порушення режиму лікування, підтверджується випискою №5 з медичної картки стаціонарного хворого, випискою з амбулаторної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , копіями доповідних, з яких вбачається, що хвора перебуває в стаціонарі в стані алкогольного сп`яніння, копією консультативного висновку психіатра-нарколога. (а. с. 6, 7, 8, 9).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 і ухвалення рішення про примусову госпіталізацію хворого до Обласної психіатричної лікарні № 1 для примусового лікування строком на три місяці від туберкульозу.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», ст. ст. 3, 4, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 265, 268, 273, 293, 294, 345, 346 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» (місцезнаходження: 63403, Харківська область, м. Зміїв, Таранівське шосе), заінтересована особа - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що місце проживання: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації особи до протитуберкульозного закладу на встановлений законом строк.

Після набрання рішенням законної сили надіслати рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складення повного судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.04.2020.

Головуючий:

Присяжні: