overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/4023/20
Провадження № 2/645/1648/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В..,

за участю секретаря Іванії К.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський котельно-механічний завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський котельно-механічний завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський котельно-механічний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 27 квітня 2020 року по 23 вересня 2020 року у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) 00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський котельно-механічний завод» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 04.11.2020 року.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич
Справа № 525/348/20
Номер провадження 2-о/525/14/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

02 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Рокитянська сільська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа - Рокитянська сільська рада Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Центральна, 34, село Рокита Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 21044711, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити факт, що померлий ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Включити до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер актового запису № 26, дата складання 18 квітня 1996 року, орган державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, відомості про батька, а саме: Прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянство: громадянин України; національність: українець.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення буде виготовлено 11.11.2020 року.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 349/1568/20
Провадження № 2-о/349/63/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі №349/1568/20 перевірив заяву ОСОБА_1 , жителя с.Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ вул. Січових Стрільців,15, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шидзінський І.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, виданих 29 березня 2019 року архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_1 .

Справа підлягає розгляду в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області в порядку цивільного судочинства.

Заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті ст.175, 318 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно вимог законодавства.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви заявнику не виявлено.

Необхідності в проведенні підготовчого засідання немає.

Із викладеного вбачається, що справа підлягає розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.19,187,294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Судове засідання у розгляді справи по суті призначити на 24 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила
Справа № 346/5635/19
Провадження № 22-ц/4808/1237/20
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.

вислухавши суддю-доповідача у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 03 вересня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року відповідно до вимог ст.ст. 356, 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 03 вересня 2020 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на

12 листопада 2020 року на 10:00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

Максюта І.О.
Дата документу 22.10.2020 Справа № 554/7656/19
Провадження № 2/554/456/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 25,7 кв.м з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 як на частку у праві спільного майна подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено до 30.10.2020 року.

Суддя Л.В.Гольник
Справа №295/225/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.
Категорія 16 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого : Коломієць О.С.

суддів : Талько О.Б., Шевчук А.М.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Житомирської міської ради, ОСОБА_5 про визнання порядку користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено, встановлено порядок користування земельною ділянкою, що розташована у АДРЕСА_1 за третім варіантом розподілу, викладеним у додатку № 4 до висновку № 70/02-2019 від 08.02.2019 р.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким встановити порядок користування земельною ділянкою за другим варіантом розподілу викладеним у додатку № 3 до висновку № 70/02-2019 від 08.02.2019 р.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою. Ухвалою апеляційного суду від 25 вересня 2020 року справу призначено до розгляду на 02 листопада 2020 року.

16 жовтня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатись до апеляційної скарги, поданою особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового з бору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Вимоги, встановлені вказаною статтею не дотримані.

Заява про приєднання до апеляційної скарги не містить доказів щодо направлення її копій іншим учасникам справи та сплати судового збору.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2020 року слід повернути заявнику.

Керуючись положеннями ст. 363 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2020 року - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/649/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач: Національний банк України

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 12 листопада 2020 року, позивачу відповідь на відзив до 24 листопада 2020 року та відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 4 грудня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 9 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
Категорія: 1 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивиши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління примусовго виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Штепи Сергія Олексійовича, державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга заявником подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 листопада 2020 року.

Суддя
Справа № 705/438/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"28" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Уманської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

установив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та залучено Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, вважав за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до розгляду по суті спору.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений згідно вимог процесуального права.

До суду представники третіх осіб не з`явились, надіслали листи про слухання справи без їх присутності.

Вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні судом проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Уманської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Уманської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей до судового розгляду по суті на 24 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4197/19
У Х В А Л А

30.10.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №299/4197/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Виноградівського районного суду №299/4197/19 від 11.02.2020 року, оскільки виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання сторони не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №299/4197/19, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто на користь позивача аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 1800,00 грн. Наразі, виданий виконавчий лист на підставі рішення суду про стягнення аліментів, втрачено.

Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати стягувачу Білак Мар`яні Михайлівні дублікат виконавчого листа у цивільній справі №299/4197/19 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Г. І. Рішко