СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3957/20
ун. № 759/8151/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус першої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу м. Київ Мотицький Ігор Леонідович про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.05. 2020р. у вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 22.10.2020р. було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу м.Київ, Мотицького І.Л. належним чином завірену копію договору дарування 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер: 6-15, укладений 09.01.2020р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом 09.01.2020р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу м.Київ, Мотицького Ігора Леонідовича належним чином завірену копію договору дарування 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер: 6-15, укладений 09.01.2020р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 09.01.2020р. нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу, м. Київ, номер запису про право власності: 34983444.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко