Справа № 323/2729/17
Номер провадження 4-с/323/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Закладній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Мякішевої Аліни Володимирівни Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

08 вересня 2020 року до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій прохав скасувати постанову про відкладення проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 5780242 від 04.09.2020 року державного виконавця Мякішевої А.В. та зобов`язати державного виконавця Мякішеву А.В. винести постанову про проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 57980242 від 27.12.2018 року.

Скаржник свої вимоги мотивував тим, що ним відновлено виконавче провадження № 57980242 стосовно побачень з його донькою 20.07.2020 року через судову інстанцію, про що є відповідна постанова державного виконавця Калюжної Н.І. Станом на сьогодні виконавчі дії не вчиняються майже місяць.

ОСОБА_1 зазначає, що по виконавчому провадженню № 57980242 від 27.12.2018 року, перші виконавчі дії було призначено вже через тиждень після його відкриття, теперішній державний виконавець бездіє шляхом винесення постанов про відкладення виконавчого провадження та поданням про оголошення у розшук боржника, затягує виконавчі дії. Для відновлення провадження йому знадобилося пройти дві судові інстанції, але виконавець не вчиняє ніяких дій. Скаржник долучає усе виконавче провадження до скарги, яке дуже об`ємне у якості доказу по бездіяльності виконавця, та відповідні ухвали та постанови які в нього є. Прохає суд розтлумачити виконавцю, що потрібно зробити, щоб він не скаржився більше до суду, і не долучав великі купи паперу до скарг. Постанова про відкладення проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 5780242 від 04.09.2020 року державного виконавця ОСОБА_3 , долучена до скарги, не містить підпису та печаті, оскільки з нею ознайомився через автоматизовану систему реєстру виконавчих проваджень, строки на оскарження не порушено.

В судове засідання скаржник не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги, прохає задовольнити їх.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти скарги ОСОБА_1 прохає відмовити в задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про відсутність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наданими у справі доказами, в провадженні Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 57980242, яке у відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження, відкрито 27 грудня 2018 року з примусового виконання за виконавчим листом № 323/2729/17, виданого 23.05.2018 року, про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкування та вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити спосіб участі ОСОБА_1 , як батька, у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю систематичних побачень, а саме один раз на тиждень в суботу з 11-00 до 14-00 години за місцем проживання чи перебування дитини в присутності матері ОСОБА_2 .

Так, 04 вересня 2020 року постановою про відкладення проведення виконавчих дій головного державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мякішевою А.В. було відкладено проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 323/2729/17 виданого 23.05.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області.

Підставою для відкладення проведення виконавчих дій послугувало те, що в ході примусового виконання встановити місце проживання, перебування боржника не виявилося можливим, ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ) та за адресою реєстрації ( АДРЕСА_2 ) не проживає, місце проживання чи перебування дитини на даний час також не відомо.

Крім того, у відповідності до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що викладена у листі від 29.07.2020 р. за вих. № 9619, громадянка України ОСОБА_2 , перетнула державний кордон України у пункті пропуску Харків-Пасажирський 01.03.2019 (виїзд), потяг Кривий Ріг-Москва. Інформації щодо повернення боржника ОСОБА_2 до України відсутня.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника, а бо за місцем знаходження його майна. Виконання рішення яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється за місцем вчинення таких дій.

Згідно з статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів. Про відкладення проведення виконавчих дій виконавець виносить відповідну постанову.

Таким чином, звертаючи увагу, що виконавчі дії у відповідності до постанови про відкладення проведення виконавчих дій від 04.09.2020 року відкладені до 17 вересня 2020 року, та аналізуючи правові приписи Закону України «Про виконавче провадження», що по закінченню строку на який було відкладено проведення виконавчі дії, не передбачено винесення будь-яких інших процесуальних документів, то державним виконавцем вчинюється дії за виконавчим провадженням у відповідності до повноважень, визначених ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» без винесення будь-яких постанов, до того ж нормами Закону України «Про виконавче провадження» взагалі не передбачено винесення таких як постанов про проведення виконавчих дій.

Крім того, скаржником не було мотивовано яким чином, і в чому полягає порушення його прав, та не було надано суду будь-яких належних та допустимих доказів щодо порушення прав винесенням постанови про відкладення проведення виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 447-451 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Мякішевої Аліни Володимирівни Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя : О.В.Плечищева

Повний текст ухвали виготовлено 30 жовтня 2020 року.