Єд. унік. № 243/6129/20
Провадження № 2/243/2071/2020
26 жовтня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря Нікіфорової В.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Андріївської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Другої Слов`янської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Вітько Д.С., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 19.02.2020 року, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову (а.с.48, 53).
Державний нотаріус Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Грецька Т.П. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила винести рішення на розсуд суду (а.с.89).
Представник відповідача - Андріївської сільської ради до суду двічі не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладання судового розгляду не надали (а.с.43).
В зв`язку з зазначеним, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.11.2016 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).
ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.11.1977 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.09.1975 року відповідно (а.с.16, 20).
Листом заступника начальника міськрайонного управління у Слов`янському районі та м. Слов`янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 360/116-20 від 05.05.2020 року підтверджено площу спірної земельної ділянки, яка фактично складає 2,2776 га.(а.с.35)
З оглядом на зазначені докази суд набуває висновку про доведеність факту належності вказаної земельної ділянки спадкодавцю.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 131 ЗК України встановлено, що громадяни та юридичні особи, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємицями першої черги усього майна після померлого батька ОСОБА_4 . Дослідженням матеріалів спадкової справи № 68/2017 інших спадкоємців ОСОБА_4 не встановлено (а.с.55-84).
Приватний нотаріус відмовив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку на ім`я померлого.
Іншого шляху, ніж визнання права власності на спірну земельну ділянку у позивачів немає.
З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що факт належності спірної земельної ділянки спадкодавцю у суду не викликає сумніву, а позивачі прийняли спадщину, але не можуть скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом належного оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.
Позивачі не вимагають відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 10, 12, 13, 81, 211, 213, 246, 247, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.126, 131 ЗК України ст.ст. 328, 331, 392, 1218, 1225, 1268,1269 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Андріївської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Грецька Т.П., про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 02 листопада 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков