1Справа № 335/2863/20 2/335/1382/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Тягунової Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

До підготовчого судового засідання представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі № 335/2863/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 335/9974/19 провадження № 61-841ск20, яка знаходиться в провадженні Верховного Суду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 13.05.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що неможливо прийняти рішення у даній справі до прийняття рішення Верховним судом, оскільки між справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд проходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (справа № 335/9974/19 провадження 2/335/2566/2019) від 04.12.2019 року встановлено недоведеність АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» порушення ОСОБА_2 . Кодексу газорозподільних систем, неправовміоність дій АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» з припинення газопостачання ОСОБА_2 у зв`язку з несплатою вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу у сумі 599 851 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня 52 коп., зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» відновити за власний рахунок газопостачання житлового будинку, який належить ОСОБА_2 .

Предметом позову у справі № 335/9974/19 є визнання дій АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» неправомірними, на підставі яких позивач заявляє вимогу про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

Постановою Запорізького апеляційного суду по справі (№ 335/9974/19 провадження №22-ц/807/972/20) від 13 травня 2020 року, рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2020 року відкрито касаційне провадження (у справі № 335/9974/19 провадження № 61-841ск20) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 14.02.2020 року у справі №335/2576/19, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 389 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що зазначені справи випливають з однакових правовідносин, мають однакові предмет та підставу позову, то розгляд даної справи до розгляду Верховним Судом справи № 335/9974/19 провадження № 61-841ск20 є недоцільним, оскільки першою судовою палатою буде зроблений висновок щодо застосування судами цих норм права.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №335/2863/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 335/9974/19 провадження № 61-841ск20, яка знаходиться в провадженні Верховного Суду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.В.Геєць