Ухвала

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 465/10636/13-ц

провадження № 61-14434ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду м. Львова

від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа - управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання договору доручення удаваним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області

від 05 лютого 2016 року та постановою Верховного Суду від 26 вересня

2018 року, задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа - управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області. Визнано удаваним договір доручення, укладений 18 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 в особі

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

Визнано, що між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу автомобіля.

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду

м. Львова від 16 вересня 2015 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду м. Львова

від 16 вересня 2015 року та закрито провадження у справі за указаною заявою.

Постановою Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2020 року залишено без змін.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постанову суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа - управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання договору доручення удаваним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова

від 15 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 31 серпня 2020 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (№ 465/10636/13-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 26 листопада 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович