Справа № 715/1170/20
Провадження № 2/715/369/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 інтереси якого представляє ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна подружжя.

26 жовтня 2020 року представник позивачки ОСОБА_1 направила до суду клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості транспортних засобів: причепа бортового марки АМС 500 Старконь, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску; транспортного засобу марки УАЗ 31512, державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , 1988 року випуску; транспортного засобу марки NISSAN MICRA, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , 2004 року випуску, колір фіолетовий. Крім того, просила призначити будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі реконструкції індивідуального житлового будинку та будівництва гаража на два автомобіля із кімнатою на другому поверсі за адресою АДРЕСА_1 та визначити їхню кількість та вартість? Який відсоток готовності індивідуального житлового будинку після здійснення реконструкції та гаража на два автомобіля із кімнатою на другому поверсі по АДРЕСА_1 ? Чи відповідає житловий будинок та гараж на два автомобіля із кімнатою на другому поверсі за адресою АДРЕСА_1 державним архітектурно- будівельним, санітарним та протипожежним вимогам і чи можливо ними користуватися за призначенням?

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала своє клопотання частково, просила його задовольнити в частині призначення будівельно-технічної експертизи. Щодо призначення авто-товарознавчої експертизи не наполягала, оскільки відповідач не оскаржує вартість транспортних засобів, вказаних у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення будівельно-технічної експертизи. Щодо призначення авто-товарознавчої експертизи, зазначив, що вони погоджуються із ціною транспортних засобів, визначених у позовній заяві, тому у призначенні даної експертизи немає потреби.

Відповідно до ст. 103 ч.1 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для повноти і всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення, як того вимагає ст.1 ЦПК України, в якій вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі реконструкції індивідуального житлового будинку та будівництва гаража на два автомобіля із кімнатою на другому поверсі за адресою АДРЕСА_1 та визначити їхню кількість та вартість?

Який відсоток готовності індивідуального житлового будинку після здійснення реконструкції та гаража на два автомобіля із кімнатою на другому поверсі по АДРЕСА_1 ;

Чи відповідає житловий будинок та гараж на два автомобіля із кімнатою на другому поверсі за адресою АДРЕСА_1 державним архітектурно- будівельним, санітарним та протипожежним вимогам і чи можливо ними користуватися за призначенням?

Проведення експертизи доручити судовим експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» яка знаходиться за адресою: місто Чернівці, вул. Головна № 119, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.

Оплату експертизи провести за рахунок позивачки ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання судової експертизи не більше ніж 45 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 203 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: