Провадження № 2/521/1119/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К. Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гуляєвої А.А., в якій вона просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування заяви представник вказала, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які мають істотне значення для розгляду справи, зокрема, щодо відносин між позивачем та його сином ОСОБА_6 з моменту його народження до цього часу.

У підготовче судове засідання, призначене на 22.10.2020 року позивач не з`явився, до суду його представник надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за відсутності сторони позивача та задовольнити його.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить рукописний текст з підписом про отримання судової повістки про виклик до суду. (а. с. 168 169)

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є допит свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76 - 80, 91, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини, задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Мирончук