ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/1041/20

Апеляційне провадження № 22ск/4823/12/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28 серпня 2014 року у справі № 2265-2/544/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500435231 від 30.11.2013, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням третейського суду, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500435231 від 30.11.2013 в сумі 57 555,39 грн та судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн, ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою.

Проте за даною заявою не може бути відкрито провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вирішенні питання про поновлення строку на подання заяв, скарг, суд апеляційної інстанції виходить з того, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у такому його елементі справедливого судового розгляду як принцип правової визначеності.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що про розгляд справи третейським судом він не був обізнаний, а про оскаржуване рішення третейського суду йому стало відомо лише на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2020 та копію рішення останній отримав 28.03.2020.

Однак заява ОСОБА_1 не містить клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Статтею 455 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додається оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія.

Однак до заяви про скасування рішення третейського суду не надано оригіналу третейської, або належним чином завіреної її копії.

Згідно із ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 454, 455 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28 серпня 2014 року у справі № 2265-2/544/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500435231 від 30.11.2013 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова