СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/706/20
ун. № 2-2317/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судових засідань Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряка М.І. про оголошення у розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його тим, що на виконанні в Святошинському РВДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 44316557 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2317/11 виданого Святошинським районним судом м. Києва 26.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. за яким державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44316557 та встановлено боржнику строк для добровільного його виконання.

Державний виконавець зазначає, що у боржника станом на 01.09.2020 року наявна заборгованість по аліментах у сумі 145 887,70 грн.

За таких обставин заявник просить суд оголосити в розшук ОСОБА_1 , який є боржником по ВП № 44316557.

Учасники процесу у судове засідання на підставі ст. 438 ЦПК України не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні в Святошинському РВДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 44316557 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2317/11 виданого Святошинським районним судом м. Києва 26.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

08.08.2014 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мороз Л.Є. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 44316557. (а.с. 135)

12.03.2015 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мороз Л.Є. винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з направленням виконавчого листа за місцем реєстрації до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. (а.с. 142)

10.05.2018 року державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Євко І.В. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. (а.с. 143)

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів, станом на 01.09.2020 становить 145 887,70 грн. (а.с. 167)

У поданні зазначено, що боржник на виклики державного виконавця не з`являється, рішення суду не виконує.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Отже, доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано, також відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов`язання, наявні лише процесуальні дії старшого державного виконавця по виконанню рішення суду, які самі по собі вказують на вчинення виконавцем виконавчих дій, а тому суд не має підстав для постановлення ухвали про оголошення боржника в розшук.

Отже, виходячи із зазначених обставин, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази спростовують доводи державного виконавця про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду подання відсутні передбачені законом підстави для оголошення розшуку боржника.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 353, 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряка М.І. про оголошення у розшук боржника про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шум Л.М.