КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2020 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року було відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, АТ «Сбербанк»подало 16 жовтня 2020 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не повною мірою сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за звернення до суду з апеляційною скаргою слід було б сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн., з урахуванням того, що АТ «Сбербанк» частково сплатило судовий збір в розмірі 1921 грн., то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 181 грн. = (2102-1921) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Окрім того, АТ «Сбербанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, який визначений нормами цивільного процесуального законодавства.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою АТ «Сбербанк» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаючи, що такий строк не пропущено, оскільки про наявність оскаржуваної ухвали суду йому стало відомо лише 06 жовтня 2020 року, в день складення повного тексту копію ухвали суду не отримував однак суд апеляційної інстанції не може погодитися з таким твердженням скаржника враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була постановлена судом першої інстанції 25 вересня 2020 року і в цей же день було складено повний текст ухвали суду, таким чином з 26 вересня 2020 року розпочався перебіг п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та закінчився 12 вересня 2020 року, з урахуванням того, що останній день строку припав на вихідний день.

Однак, АТ «Сбербанк» подало апеляційну скаргу лише 16 жовтня 2020 року шляхом поштового відправлення, про що свідчить відмітка поштового штемпеля на поштовому конверті.

У відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, АТ «Сбербанк» має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду буле подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Таким чином, АТ «Сбербанк» слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 або ж ст. 358 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційні скарги слід залишити без руху, надавши АТ «Сбербанк» строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 181 грн. та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута, або ж буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб