Справа №463/8378/19
Провадження №2-с/463/67/20
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2019 року Личаківським районним судом м. Львова видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Подану заяву мотивує тим, що вимоги стягувача не є безспірними, вона не проживає у вказаній квартирі протягом останній 5 років, послуги їй не надаються.

Вказаний наказ боржник не отримувала, оскільки не проживає за вказаною адресою, а тому просить поновити строк та судовий наказ скасувати.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, копія судового наказу з копією заяви надсилалась боржникам за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 , проте поштове відправлення повернуто з відміткою «у зв`язку із відсутністю адресата».

Відповідно до положень ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно положень ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, з врахуванням винесення судового наказу 24 жовтня 2019 року, а також того, що боржник вважається таким, якому вручено судове рішення згідно положень ч.6 ст.272 ЦПК України, подання заяви про скасування судового наказу через 1 рік після закінчення встановлено для цього строку, суддя приходить до переконання, що підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу немає, доводи боржника щодо поважності причин пропуску строку на оскарження понад рік не є достатніми та переконливими.

А тому, слід відмовити в поновленні процесуального строку та повернути заяву про скасування судових наказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити боржнику ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі №463/8378/19.

Повернути заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №463/8378/19.

Ухвала суду в частині відмови поновити пропущений процесуальний строк може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд згідно ст.354 ЦПК України.

В решті ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: Гирич С.В.