Справа № 766/8510/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельної ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельної ділянкою, в якому просить виділити йому в натурі частку із житлового будинку АДРЕСА_1 , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засідання представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, яким вже вирішено такий самий спір з тих самих підстав між тими самими сторонами.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти закриття провадження.

Суд дослідивши матеріали справи с приводу заявленого клопотання встановив, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.11.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Проведено реальний розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме:

Виділено у власність ОСОБА_1 такі будівлі та споруди: в житловому будинку літ. «А»: приміщення 1-1 (коридор) площею 6,3 кв.м., вартістю 2 681 грн.; 1-3 (жила кімната) площею 8,6 кв.м., вартістю 3 660 грн.; 1-4 (жила кімната) площею 17,1 кв.м., вартістю 7 277 грн.; І - прибудова площею 7,2 кв.м., вартістю 3 348 грн; ІІ - прибудова площею 3,4 кв.м., вартістю 1 581 грн., загальною площею по літ. «А» 42,6 кв.м., у тому числі житловою площею 25,7 кв.м., вартістю 18 547 грн., та крильцо (ганок) вартістю 179 грн., а всього загальною вартістю 18 726 грн.

Виділено у власність ОСОБА_1 із надвірних будівель та споруд літ. «В» - дворова вбиральня, вартістю 687 грн; літ. «Г» - гараж, вартістю 5 714 грн; оглядова яма, вартістю 336 грн; літ. «Д» - сарай, вартістю 429 грн; № 1 - 1/2 частина водопровода, вартістю 259 грн; № 2 - ворота, вартістю 622 грн; № 3 - 1/2 частина огорожі, вартістю 251 грн, а всього загальною вартістю 8 298 грн, а всього на загальну суму 27 024 грн.

Виділено у власність ОСОБА_4 такі будівлі та споруди: в житловому будинку літ. «А»: приміщення 1-2 (житлова кімната) площею 12,8 кв.м., вартістю 5 448 грн; 2-1 (кухня) площею 12,0 кв.м., вартістю 5 107 грн; 2-2 (житлова кімната) площею 12,5 кв.м., вартістю 5 320 грн; ІІІ - прибудова площею 5,9 кв.м., вартістю 2 744 кв.м.; IV - прибудова площею 7,2 кв.м., вартістю 2 590 кв.м., загальною площею по літ. «А» 50,4 кв.м., у тому числі житловою площею 25,3 кв.м., вартістю 21 209 грн, та крильцо (ганок) вартістю 92 грн, а всього загальною вартістю 21 301 грн.

Виділено у власність ОСОБА_4 із надвірних будівель та споруд літ. «Б» - літня кухня, вартістю 4 944 грн; літ. «Е» - сарай, вартістю 459 грн; № 1 - 1/2 частина водопровода, вартістю 259 грн; № 3 - 1/2 частина огорожі, вартістю 250 грн; № 4 - ворота, вартістю 104 грн, а всього загальною вартістю 6 016 грн, а всього на загальну суму 27 317 грн.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 закласти два дверних отвори поміж приміщеннями 1-3 та 1-2, 1-1 та 1-2 на суму 3 880 грн. ( по 1940 грн для кожного співвласника).

Зобов`язано Співвласника, якому виділено приміщення 1-2, а саме ОСОБА_4 пробити дверний отвір між приміщеннями 1-2 та 2-2 на суму 850 грн.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди друг другу у користуванні водопроводом, оскільки виділені кожному з них, згідно будівельно-технічної експертизи, по 1/2 частини водопровода означають рівні права співвласників на підключення до водопровідної мережі.

Земельну ділянку, площею 400,00 кв.м., залишено у загальному користуванні співвласників: ОСОБА_1 та ОСОБА_4

П. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене вище, той факт, що рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельної ділянкою закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складено 26.10.2020 року.

Суддя: В.В. Прохоренко