Провадження № 2-п/761/57/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2017 у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2017 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено в повному обсязі.

Заявник, через свого представника, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 не був належним повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, а тому не мав можливості надати докази та заперечення по справі. Зазначає, що не має відшкодовувати шкоду, завдану ДТП, оскільки звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності як учасник бойових дій, а відшкодовувати збитки повинно МТСБУ у порядку, визначеному Законом, при цьому посвідчення учасника боєвих дій відповідачем суду не надавалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіряючи обставини за заявою, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 28.08.2017 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації, відповідно до процесуального законодавства, чинного на час винесення рішення, оскільки за інформацією, отриманою судом з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у м. Києві ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву не значився.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (в редакції, чинної на час розгляду справи), відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, при цьому доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач не надав, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2017 у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: