Справа № 555/1956/15-ц
Номер провадження 2/555/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- адвоката Захарчука М.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору.

Представник відповідача - адвокат Захарчук М.І. подав до суду заяву про призначення по справі почеркознавчої експертизи .

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року по справі призначено почеркознавчу експертизу. проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України/ м.Рівне вул. Гагаріна,39/.

09 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України С.Чабана про надання додаткових матеріалів- вільних зразків підписів ОСОБА_2

28 жовтня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Захарчук М.І. надав до суду вільні зразки підписів ОСОБА_2 в кількості 10 штук.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки заявником не надано до суду зразки підписів відповідача ОСОБА_2 , максимально наближені до дати укладення додаткової угоди.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі надіслати вільні зразки підписів ОСОБА_2 для проведення експертизи .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення по справі почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

По цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору надіслати матеріали цивільної справи № 555/1956/15-ц з оригіналом Додаткової угоди № 1 від 05 листопада 2012 року до кредитного договору № ROIAGK00000014 від 12 вересня 2008 року та оригіналом Додатку 1 до Додаткової угоди № 1 від 05 листопада 2012 року, вільні зразки підписів ОСОБА_2 в кількості 10 штук експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39) для проведення почеркознавчої експертизи згідно ухвали Березнівського районного суду рівненської області № 555/1956/15-ц від 17 грудня 2019 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору - зупинити на час проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Мельничук Н. В.