Справа № 759/6130/17
Провадження № 6/946/151/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про

затвердження мирової угоди

В С Т А Н О В И В

Заявники в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили. Державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надав мирову угоду, яка укладена сторонами 26 лютого 2020 року, для затвердження за наступним текстом.

Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладеш в матеріалах виконавчого провадження, й становить 131 653 (сто тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три) гривні 50 копійок.

У зв`язку із відсутністю грошових коштів у Боржника та наявності права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , Боржник згоден передати право власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , шляхом укладення договору купівлі-продажу, в рахунок погашення боргу. Враховуючи, що вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 перевищує суму боргу сторони домовились, що Стягувач сплачує Боржнику 10 000 (десять тисяч) доларів США при укладенні договору купівлі продажу зазначеної частини квартири.

Боржник гарантує, що протягом 1 (одного) місяця, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом та скасування заходів примусового виконння рішення у виконавчому провадженні, між Боржником та Стягувачем буде укладено договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникові нерухоме та рухоме майно.

Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникли до затвердження Мирової угоди судом, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Стягувана.

Боржник і Стягувач домовилися, що витрати, пов`язані з укладанням договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 8 000,00 грн. сплачуються Боржником, решта витрат пов`язаних з укладанням договору сплачуються Стягувачем.

У разі порушення Боржником пункту 2 та 3 цієї Мирової угоди, дана мирова угода є виконавчим документом для стягнення 131 653 (сто тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три) гривень 50 копійок з Боржника на користь Стягувана, Боржник зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок на користь Стягувана та відшкодувати Стягувану понесені витрати, щодо закінчення виконавчого провадження.

Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в проопесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя визначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 131653,50 грн. (сто тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три грн. 50 коп.).

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення; є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Між тим укладеною сторонами мировою угодою від 26 лютого 2020 року визначено, що у зв`язку із відсутністю грошових коштів у Боржника та наявності права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , Боржник згоден передати право власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , шляхом укладення договору купівлі-продажу, в рахунок погашення боргу. Враховуючи, що вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 перевищує суму боргу сторони домовились, що Стягувач сплачує Боржнику 10 000 (десять тисяч) доларів США при укладенні договору купівлі продажу зазначеної частини квартири.

Боржник гарантує, що протягом 1 (одного) місяця, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом та скасування заходів примусового виконння рішення у виконавчому провадженні, між Боржником та Стягувачем буде укладено договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникові нерухоме та рухоме майно.

Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникли до затвердження Мирової угоди судом, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Стягувана.

Боржник і Стягувач домовилися, що витрати, пов`язані з укладанням договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 8 000,00 грн. сплачуються Боржником, решта витрат пов`язаних з укладанням договору сплачуються Стягувачем.

Таким чином сторони намагаються у процесі виконання рішення суду укласти договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , шляхом укладення договору купівлі-продажу, в рахунок погашення боргу. Враховуючи, що вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 перевищує суму боргу сторони домовились, що Стягувач сплачує Боржнику 10 000 (десять тисяч) доларів США при укладенні договору купівлі продажу зазначеної частини квартири.

З урахуванням вказаного передбачено укладання договору купівлі-продажу частини квартири, що у свою чергу підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Разом із тим вказані дії передбачено провести протягом одного місяця з моменту затвердження мирової угоди судом, що у свою чергу покладає обов?язок на боржника виконувати дії, які не передбачені судовим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Окрім вказаного, передбачено сплата з боку стягувача на користь боржника 10000 доларів США і також, в разі порушення боржником обов?язку укладення договору купівлі-продажу штрафу 10000 грн. та відшкодування понесений витрат щодо закінчення виконавчого провадження.

Вказані обставини визнають між сторонами виникнення обставин, які не передбачені заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 131653,50 грн. (сто тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три грн. 50 коп.).

З урахуванням вимог ст. 207 ч.1 ЦПК України про те, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, суд не вбачає можливим затвердження мирової угоди з визначенням обставин, які можуть настати в майбутньому.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 131653,50 грн. (сто тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три грн. 50 коп.) залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін