г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3476/20
Номер провадження 2-о/213/60/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

за участі представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

особи, в інтересах якої подано заяву - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за заявою Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради, як орган опіки та піклування, звернувся в суд із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказують, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2008 року у справі №2-0-51/2008 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та над ним встановлена опіка. Опікуном над недієздатним було призначено його матір - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_3 є недієздатним, інвалід 2 групи з дитинства як хворий психічним захворюванням, потребує постійного нагляду та турботи.

11 серпня 2020 року до опікунської ради виконкому Інгулецької районної у місті ради звернувся з заявою ОСОБА_2 , який був цивільним чоловіком померлої ОСОБА_4 та фактично проживав з нею та її сином з 2002 року, з проханням призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Обстеженням матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 спеціалістами управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради 25 серпня 2020 року встановлено, що в кімнаті створені належні умови для проживання.

Згідно висновку опікунської ради виконкому Інгулецької районної у місті ради від 31 серпня 2020 року, встановлено, що після смерті матері - ОСОБА_4 за недієздатним ОСОБА_3 доглядає ОСОБА_2 , який просить призначити його опікуном.

ОСОБА_2 є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним становищем має всі можливості для надання моральної та соціальної підтримки недієздатному ОСОБА_3 . Опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 . Просять встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши учасників судового процесу, які підтримали заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За змістом заяви виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради, як органу опіки та піклування від 22 веересня 2020 року обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 виявив бажання виконувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно. За станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає заяву в частині призначення опікуном обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про встановлення опіки, оскільки відповідне рішення прийнято судом під час вирішення питання про визнання особи недієздатною.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради, як органу опіки та піклування задовольнити частково.

Призначити особі, яка визнана недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення 28 жовтня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв