Справа № 360/1013/17
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в :

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, обгрунтовуючи її тим, що в провадженні Подільського районного ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ перебуває виконавче провадження № 54573081 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бородянським районним судом Київської області 17 серпня 2017 року про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 1 червня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

З червня 2018 року діти проживають разом із ним (заявником) і у провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа про звільнення його ( ОСОБА_1 ) від сплати аліментів, присуджених рішенням Бородянського районного суду від 14 серпня 2017 року.

29 липня 2020 року йому (заявнику) з Єдиного реєстру виконавчих проваджень та Єдиного державного реєстру боржників стало відомо, що державним виконавцем нараховано заборгованість зі сплати аліментів та вжито заходів, передбачених п.1-4 ч.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вважав, що державним виконавцем неправомірно нараховано йому заборгованість та винесено постанови про обмеження його як боржника у правах, так як дана заборгованість є спірною і підстав для застосування вжитих державним виконавцем заходів не було.

Тому просив зобов`язати державного виконавця Подільського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ Совенко В.М. повторно провести розрахунок у вказаному виконавчому провадженні з урахуванням неврахованих виплат та без урахування періоду, починаючи з 1 червня 2018 року, з якого діти проживають з батьком, зобов`язати державного виконавця виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, скасувати постанови державного виконавця про арешт майна боржника, про зміну (доповнення) реєстраційних даних, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 скаргу підтримав.

Державний виконавець Подільського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ Совенко В.М. в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, в своїх письмових поясненнях представник стягувача ОСОБА_6 скаргу вважав безпідставною та просив у її задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Подільського районного ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ перебуває виконавче провадження № 54573081 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бородянським районним судом Київської області 17 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 1 червня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.60-102).

Як вбачається з розрахунку головного державного виконавця Бородянського РВ ДВС ЦМУМЮ, за період з 1 червня 2017 року по 31 квітня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становила 69992 грн., а згідно довідки-розрахунку державного виконавця Подільського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ Совенко В.М. заборгованість ОСОБА_1 станом на 30 червня 2020 року склала 79 992 грн. (а.с.89-90,95).

Згідно повідомлення державного виконавця Подільського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ Совенко В.М. від 21 липня 2020 року, оскільки станом на 21 липня 2020 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 79 992 грн., що перевищує суму відповідних платежів за три місяці, то відомості про нього ( ОСОБА_1 ) внесено до Єдиного реєстру боржників (а.с.96).

Постановою державного виконавця Подільського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ Совенко В.М. від 21 липня 2020 року, для збереження майна боржника у рахунок погашення заборгованості, накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 79 992 грн. (а.с.97).

Постановами державного виконавця Подільського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ Совенко В.М. від 21 липня 2020 року в зв`язку з наявністю у боржника тієї ж заборгованості зі сплати аліментів в сумі 79 992 грн. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.98-101).

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та у порядку, встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Відповідно до ч.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки, як встановлено судом, станом на день вчинення державним виконавцем оспорюваних дій та винесення постанов 21 липня 2020 року боржник ОСОБА_1 мав заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 79 992 грн., що перевищувало суму платежів за чотири місяці (щомісячно мав сплачувати 5000 грн.), підстав для зобов`язаня державного виконавця повторно провести розрахунок заборгованості не вбачається, так як суду не надано жодних доказів сплати заявником коштів, не врахованих державним виконавцем, то суд вважає, що державним виконавцем правомірно внесено відомості про нього до Єдиного реєстру боржників, застосовано до боржника положення ч.2 та 9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» та накладено арешт на його майно, встановлені тимчасові обмеження у його правах як боржника, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

При цьому суд не приймає до уваги посилання заявника на фактичне проживання дітей разом із ним, та перебування у провадженні Подільського районного суду м.Києва справи про звільнення його ( ОСОБА_1 ) від сплати аліментів, оскільки суду не надано жодних доказів винесення судом рішення в цій справі та звільнення заявника від сплати аліментів.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.258, 260, 261, 447-451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повна ухвала суду виготовлена 26 жовтня 2020 року.

Головуючий-суддяА. Міланіч