Справа № 452/2161/19
Провадження № 2/455/436/2020
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П,

розглянувши матеріали цивільної справи №452/2161/19 за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що з 02.10.1998 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 ..

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у шлюбі вони разом із дітьми проживали у будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області №37 від 15.11.1999 року було надано земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку ОСОБА_5 відповідно до заяви від 25.10.1999 року. Проект забудови ділянки по АДРЕСА_2 був погоджений головним архітектором Старосамбірського району та виданий на ім`я ОСОБА_5 від 22.11.1999 року. Згідно цього проекту вони з чоловіком почали будівництво їхнього будинку. Грошові кошти на будівництво отримувалися з спільного бюджету сім`ї, щоб завершити будівництво приходилося їздити за кордон на заробітки. 10.01.2001 року ними було виготовлено технічні умови на підключення електричної потужності для електропостачання будинку та укладено договір на користування електричною енергією. Також була виготовлена виконавчо-технічна документація на внутрішнє газове обладнання та технічні умови №636/13.12.13 року на ім`я ОСОБА_5 . Будівництво житлового будинку було закінчено в 2001 році і вся сім`я перейшла жити до нового будинку. З часом їхнє спільне життя не склалося, і 20.12.2017 року шлюб між ними було розірвано. На початку 2018 року вона разом із дітьми переїхала проживати у м. Стебник, де без реєстрації проживає на даний час.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Незважаючи на те, що вони проживали у житловому будинку з 2001 року на день смерті ОСОБА_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не було виготовлено.

На даний час відкрита спадкова справа №64103204 відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55965117, виданого Новояворівською державною нотаріальною конторою. Але, коли вона звернулася до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області відповідно до заяви про надання інформації їй було надано відомості з державного реєстру прав на нерухоме майно, що житловий будинок АДРЕСА_2 перебуває у приватній власності ОСОБА_2 , матері її колишнього чоловіка та відповідача по справі, від 06.02.2019 року. Підставою виникнення права власності була виписка із погосподарської книги, де було вказано, що головою домогосподарства є відповідачка, також зазначено, що рік побудови житлового будинку 1985, що не відповідає дійсності.

Ні вона, ні діти, до будинку доступу не мають, відповідачка перешкоджає користуватися будинком, поміняла замки у вхідних дверях, виробила новий технічний паспорт на будинок на своє ім`я, та усіляко заперечує, що вказаний будинок належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя.

Просить визнати будинок АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя. Визнати за нею Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 . Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2019 року справу передано до Старосамбірського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

13.08.2019 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена для розгляду судді Ніточко Л.Й..

Ухвалою судді від 02.10.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 16.09.2020 року.

12.05.2020 року до суду від позивачки поступила заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 457/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189-197, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільно сумісного майна подружжя.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.