Справа № 524/57/20
Провадження № 2/265/1019/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за час прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені за час прострочення їх виплати. В обґрунтування вимог зазначала, що з 26.07.2014 перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем та рішенням суду від 25.08.2016 шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає спільно із нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2016 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10 травня 2016 року, та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти на утримання доньки не сплачує та має заборгованість у розмірі 54315,96 гривень. Просила стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також пеню за прострочення сплати аліментів за період з 10.05.2016 по 08.11.2019 у сумі 16376,88 гривень.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.01.2020 за вказаним позовом було відкрите спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою цього ж суду від 28.02.2020 справу було направлено за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, яка надійшла останньому 24 березня 2020 року.

Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2020 року справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом стороні в судове засідання.

Разом із тим, ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2020 року вимоги позову в частині стягнення заборгованості за аліментами за клопотанням позивача залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Карпова Н.В. в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, якими позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів підтримали, а також зазначили про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду повторно не прибув з невідомих причин, відзиву на пред`явлений позов, а також будь-яких інших заяв чи клопотань, що стосуються справи, не надав.

З урахуванням наявності відповідної згоди сторони позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі на підставі наявних доказів у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши доводи позивача, викладені за змістом позову, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2016 року у цивільній справі № 263/5768/16-ц з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 травня 2016 року, та до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 195 Сімейного кодексу України (надалі «СК України») заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

З розрахунків заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 263/5768/16-ц від 27.08.2016, як були видані Веселівським районним відділом державної виконавчої служби ГтУЮ у Запорізькій області від 29.05.2018 та від 09.11.2019, вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати присуджених аліментів за період з 10.05.2016 по 09.11.2019 становить 54315,96 гривень. При цьому жодної з нарахованих щомісячних сум ОСОБА_2 у вказаний період не було сплачено взагалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості..

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Отже, застосування відповідальності у вигляді нарахування неустойки пов`язане саме із винними діями особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, тобто у даному випадку ОСОБА_2 .

Форма вини (умисел чи необережність) платника аліментів у даному випадку значення не має, про наявність незалежних від ОСОБА_2 обставин, за яких утворилася дана заборгованість, не заявлено, а тому суд вважає, що відповідач має нести передбачену ст. 196 СК України відповідальність за прострочення сплати аліментів.

У даному випадку неустойка повинна обчислюватися на кожну суму реально існуючої у конкретному місяці заборгованості, виходячи з кількості днів прострочення від дати, наступної за датою, коли мали бути сплачені аліменти, та до дати фактичної сплати заборгованості і з наступним зменшенням кількості днів прострочення

Згідно із наданим позивачем розрахунком сума пені за прострочення відповідачем ОСОБА_2 сплати аліментів за період з 10.05.2016 по 08.11.2019 становить 16376,88 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 , не прибувши до суду та не надавши відзиву на пред`явлений позов, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, а отже не заперечує наявності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів та наявності підстав для стягнення з нього пені за прострочення сплати аліментів саме у наведеному розмірі.

Разом із тим, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд приходить до висновку про його достовірність, правильність та обґрунтованість, а тому вважає необхідним задовольнити пред`явлений позов, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у загальній сумі 16376,88 гривень.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 768,40 гривень..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259,263-265, 280, 285 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за час прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , суму пені за час прострочення сплати аліментів у розмірі 16376 (шістнадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2020 року.

Суддя ________________________________________