Ухвала

23 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 184/1495/19

провадження № 61-5550св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач (заявник) - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупки.Пром.Уа», державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року у складі судді Гукова Р. М. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року у складі колегії суддів:

Демченко Е. Л., Макарова М. О., Ткаченко І. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області

від 16 липня 2019 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року, заяву задоволено частково.

Заборонено відчуження вбудованого нежитлового приміщення магазину непродовольчих товарів загальною площею 88,1 кв. м, на АДРЕСА_1 . заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно внесення будь-яких змін до державного реєстру речових прав на вбудоване нежитлове приміщення магазину непродовольчих товарів.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що з урахуванням співмірності заходів забезпечення позову

з позовними вимогами та змісту викладених обставин, заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження та заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на вбудоване нежитлове приміщення магазину непродовольчих товарів загальною площею 88,1 кв.м, що знаходиться в

АДРЕСА_1 , є достатніми та необхідними забезпечення реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог, оскільки існує реальна загроза відчуження вказаного нерухомого майна, що може призвести до утруднення виконання рішення суду.

У березні 2020 року Кібець Р. Р., який діє в інтересах ПАТ «Банк Комбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подав касаційну скаргу

до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та відмовити у задоволенні заяви.

Касаційна скарга мотивована тим, що не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов`язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осібпри здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку. На час вжиття судом заходів забезпечення позову спірне нерухоме майно належало на праві власності ПАТ «Банк Комбіо».

Крім того, відповідно до пункту 7 частини другої статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку; накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупки.Пром.Уа», державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг про скасування рішення про державну реєстрацію припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська