Справа № 450/1082/20 Провадження № 2/450/1105/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Білецька А. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Галич Іван Борисович, до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем в порядку спадкування за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із А-1 - житлового будинку, загальною площею - 68,3 кв.м., житловою площею - 44,0 кв.м., та господарських будівель і споруд: а-1 - веранда, а - сходи, Б - сарай, В погріб Г- вбиральня, N1 - ворота, N2 - хвіртка, N3 - огорожа, к - криниця, І вимощення; визнати за позивачем, в порядку спадкування за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) у землі розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія PH №463463 від 05.11.2019 року.

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_2 , яка за життя розпорядилася своїм майном та склала заповіт. Усе своє майно остання заповіла своєму сину, ОСОБА_1 , тобто позивачу в справі. Чоловік спадкодавиці помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 30.11.2019 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в склад якої увійшло право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із А- 1 - Житлового будинку, загальною площею - 68,3 кв.м., житловою площею - 44,0 кв.м., та господарських будівель і споруд: а-1 - веранда, а - сходи, Б - сарай, В - погріб, Г - вбиральня, N1 - ворота, N2 - хвіртка, N3 - огорожа, к - криниця, І - вимощення, яке згідно з погосподарським обліком рахується за ОСОБА_2 , та право на земельну частку (пай) у землі розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія PH №463463 від 05.11.2019 року. Позивач на момент смерті матері проживав разом із спадкодавцем, однак через втрату оригіналу правовстановлюючих документів, він не має можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку, що зумовлює необхідність позивача звернутися в суд з позовом задля забезпечення захисту свого порушеного права на спадщину. Окрім того, через розбіжність у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження позивача та її свідоцтві про смерть, ОСОБА_1 не може підтвердити свої родинні відносини з матір`ю, що перешкоджає йому реалізувати своє право на спадщину, а тому я змушений просити суд про встановлення факту родинних відносин. Просить позов задоволити.

03.04.2020 року провадження у справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує, позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 20.03.1996 року, виданого Соколівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із А- 1 - Житлового будинку, загальною площею - 68,3 кв.м., житловою площею - 44,0 кв.м., та господарських будівель і споруд: а-1 - веранда, а - сходи, Б - сарай, В - погріб, Г - вбиральня, N1 - ворота, N2 - хвіртка, N3 - огорожа, к - криниця, І вимощення, що стверджується наявною в матеріалах справи довідкою № 93 від 16.03.2020 року Соколівського старостинського округу Пустомитівського району Львівської області, копією технічного паспорта із зазначенням року побудови 1965 рік, копією будинкової книги, та право на земельну частку (пай) у землі розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія PH №463463 від 05.11.2019 року.

Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності (Інформаційний лист ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Отже, спадкодавець правомірно набула спадкове майно.

Згідно з копією заповіту від 21.02.1996 року, посвідченого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області зареєстрованого в реєстрі за №34, ОСОБА_3 розпорядилася усім своїм майном, заповівши його синові ОСОБА_1 позивачу.

Згідно із довідкою №458 від 02.12.2019 року, виданою Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області, на момент смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_4 , проживаи та були зареєстровані разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а після її смерті продовжили управляти спадковим майном.

Встановлено, що у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 від 20.03.1996 року, виданому Соколівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області зазначено прізвище спадкодавиці ОСОБА_5 , однак у свідоцтві про народження позивача серія НОМЕР_4 від 18.05.1954 року мати зазначена як « ОСОБА_3 .

Таким чином, очевидним для суду є те, що ОСОБА_1 , є сином спадкодавиці ОСОБА_2 та таким, який спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняв, оскільки не заявив відмову від неї.

З витягу зі Спадкового реєстру № 60231286 від 19.05.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , чоловіка спадкодавиці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач позбавлений можливості у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, належну спадкодавиці, оскільки остання за життя не зареєструвала свого права на майно, зокрема будиноковолодіння, у встановленому законом порядку, а також через те, що оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія PH №463463 від 05.11.2019 року втрачено.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328 ЦК країни, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернувся у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняв її, після смерті спадкодавиці, ОСОБА_2 , яка склала заповіт на його користь, однак за життя спадкодавець не зареєструвала свого права на майно у встановленому законом порядку та через втрату правовстановлюючого документа, позивач не може у нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавці майнов, враховуючи визнання позову відповідачем, те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із А-1 - Житлового будинку, загальною площею - 68,3 кв.м., житловою площею - 44,0 кв.м., та господарських будівель і споруд: а-1 - веранда, а - сходи, Б - сарай, В - погріб, Г - вбиральня, N1 - ворота, N2 - хвіртка, N3 - огорожа, к - криниця, І - вимощення.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) у землі розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН №463463 від 05.11.2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.05.2020 року.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяІ. І. Мельничук