Справа № 544/1275/20
№ пров. 2/544/430/2020
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Ралець О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про встанвлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . У наслідок її смерті залишилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,6721 гектарів, з кадастровим номером :00:004:0004, яка знаходиться в адміністративних межах Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 164249, виданого на підтаві розпорядження Пирятинської районної адміністрації № 262 від 15.08.2008. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Таїсії Михайліченко з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку їй було відмовлено, у зв`язку пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт її спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право на вищезазначену земельну ділянку, проте у позасудовому порядку не має можливості це зробити, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду.

Представник позивача та позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, до суду представник надав заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові та постановити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Харківецької сільської ради у судове засідання не з`явився до суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив постановити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до ст.і 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У наслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6721 га, розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 164249 виданого на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації № 262 від 15.08.2008 (а.с. 12).

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за законом є її онука ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_2 була зареєстрована у АДРЕСА_1 , проте на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом із онукою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.16).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Таїсії Михайліченко з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку їй було відмовлено, у зв`язку пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт її спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно даних Спадкового реєстру, не заводилася ( а.с. 11).

На даний час позивач, як спадкоємець майна ОСОБА_2 позбавлена можливості зареєструвати своє право на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пункт п`ятий частини другої ст. 293 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як його встановлення необхідне ОСОБА_1 для належним чином оформлення права на спадкове майно.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу україни право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але крім неї на спадщину ніхто не претендує і вона бажає її отримати, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини та вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 в попрядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6721 га, яка розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 164249 виданого на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації № 262 від 15.08.2008.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 206, 258, 259, 264, 293, 315 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, с у д

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про встанвлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,6721 гектари з кадастровим номером :00:004:0004, яка знаходиться в адміністративних межах Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 164249, виданого на підставі розпорядження голови Пирятинської районної адміністрації № 262 від 15.08.2008.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 02.08.2016.

Відповідач: Харківецька сільська рада Пирятинського району полтавської області, адреса місця знаходження: с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Центральна, 1, .

Суддя Ю.О. Ощинська