Справа № 552/3273/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради,

представник позивача - Шкаревська Ірина Анатоліївна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позовній заяві посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 із 03.02.2020 перебуває у службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Матір дитини, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , довготривалий час із сином не проживає, не утримує його, не надає ніякої допомоги, зловживає алкогольними напоями. По відношенню до сина відповідач є одинокою матір`ю.

Вихованням та доглядом ОСОБА_4 майже з самого народження займається бабуся ОСОБА_5 . Мати не бере участі у житті сина та не виконує батьківських обов`язків.

Тому позивач просив суд позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь закладу, де буде виховуватися дитина. Також просив накласти заборону на відчуження житла дитини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також накласти заборону на відчуження житла дитини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку. Відзиву, будь-яких клопотань, заперечень на позовну заяву, заяв, пояснень чи повідомлень суду не подавала.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що в судове засідання не з`явилась.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 жовтня 2005 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.11).

Згідно довідки №94/06-20 від 05 жовтня 2005 року, виданої Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, 05 жовтня 2005 року зроблено запис №752 про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_7 . Відомості про батька записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_1 тривалий час з дитиною не проживає, вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 не займається, обов`язку щодо утримання дитини, готування її до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, взагалі не цікавляться життям сина.

Крім пояснень представника позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

показаннями свідків ОСОБА_5 , матері відповідача ОСОБА_1 , та ОСОБА_8 , який є братом відповідача ОСОБА_1 , які суду підтвердили, що дитиною - ОСОБА_2 опікуються лише вони вдвох - утримують, забезпечують харчуванням, необхідним одягом, виховують. ОСОБА_1 дитиною не цікавиться взагалі, не виконує стосовно сина батьківських обов`язків. Вона проживає окремо від дитини, не утримує сина, не готує до самостійного життя, взагалі про дитину не піклується;

даними рішення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 14 липня 2020 року №158 «Про соціально-правовий захист ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради вирішив звернутися до Київського районного суду м. Полтави з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , 1985 р.н. відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на його утримання, затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5);

висновком виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , 1985 р.н. відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого було з`ясовано, що вихованням та доглядом ОСОБА_4 майже з самого народження займається бабуся ОСОБА_5 . Мати не бере участь у житті сина та не виконує батьківські обов`язки. Проживає окремо (Червоний шлях) та мас власну сім`ю. Зі слів бабусі, вона не може вплинути на доньку, щоб навіть оформити документи для підлітка (ID-картка, ідентифікаційний номер). Із ОСОБА_1 неодноразово проводились бесіди стосовно належного виконання батьківських обов`язків відносно сина та було попереджено про наслідки в разі їх невиконання, але ніяких позитивних змін не відбулося. ОСОБА_1 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2005 р.н., на телефонні дзвінки відповідає рідко, на запрошення до служби у справах дітей не з`являється. На засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 07.07.2020 року, ОСОБА_1 не з`явилася, ігнорує телефонні дзвінки. У зв`язку з цим виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , 1985 р.н., відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7);

рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 07 липня 2020 року №6 «Про соціально-правовий захист неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого вказана комісія рекомендувала виконавчому комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, розглянути питання щодо доцільності звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , 1985 р.н., відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на його утримання (а.с.8);

наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 03 лютого 2020 року №2 «Про взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» (а.с.9);

інформацією Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 20 лютого 2020 року №01.2-47/1440, згідно якої ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку та отримує державну допомогу на сина ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) одиноким матерям. Допомога призначена з 01.10.2019 по 31.03.2020 року в розмірі 2218 грн. на місяць (а.с.14);

інформацією Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №25 Полтавської міської ради Полтавської області» від 10 січня 2020 року №01-28-01-23/5, згідно якої в школі навчається учень 8-Б класу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Школа неодноразово зверталася у службу у справах дітей, поліцію з проханням розглянуть питання про притягнення матері, ОСОБА_1 до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_4 продовжує спізнюватися на уроки, прогулює заняття в школі, хоча кожен раз мати та бабуся говорять, що ОСОБА_9 хворий. Хлопець морально принижує однокласників, вчителів. З цього приводу адміністрація школи була змушена визвати поліцію. На засіданні штабу профілактики правопорушень з запрошенням представників служби у справах дітей та працівників поліції заслуховувалося питання поведінки ОСОБА_4 на заняттях та в школі. Коли хлопець хворіє (зі слів мами), його часто можна побачити в місті з його друзями. Вони можуть ображати молодших учнів, класного керівника, вчителів, які цікавляться, чому його немає в школі. За перший семестр ОСОБА_4 був відсутній 43 дні. Мати, ОСОБА_1 , не може вплинути на сина. Складається враження, що вона замовчує та покриває вчинки та прогули свого сина (а.с.15);

інформацією Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №25 Полтавської міської ради Полтавської області» від 10 січня 2020 року №01-28-01-23/5, щодо ставлення ОСОБА_1 до виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 . Згідно вказаної інформації мати неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , неадекватно реагує на зауваження класного керівника, вчителів. Намагається вину сина перекласти на інших. ОСОБА_10 не має впливу на сина. Дозволяє йому все. Складається враження, що вона замовчує та покриває вчинки та прогули свого сина. Останній раз ОСОБА_1 була в школі 9 січня 2020 р. Адміністрація закладу, класний керівник ознайомили маму з навчальними досягненнями ОСОБА_4 , з кількістю пропусків занять. Піднімалося питання про поведінку учня в школі і поза нею. ОСОБА_21 були попереджені про те, що заклад буде звертатися в службу у справах дітей Київської районної в м. Полтаві ради з питань виховання дитини в сім`ї. Після 9 січня зв`язок з ОСОБА_11 відсутній (а.с.16);

характеристикою учня 8-Б класу КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-Ш ступенів №25 Полтавської міської ради Полтавської області» ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_7 навчається в школі з першого класу. До навчання ставиться безвідповідально, має низький рівень навчальних досягнень, надає перевагу урокам фізичного виховання. Учень вміє висловлювати власну думку, при цьому демонструє достатній словниковий запас. ОСОБА_4 неуважний, тому повільно переключається з одного виду діяльності на інший, не вміє швидко зосереджувати увагу на суттєвих фактах. В поведінці спостерігається жорстокість по відношенню до інших учнів. Вразливий, дратівливий, конфліктує з однокласниками, вчителями. Має завищений рівень самооцінки. Доручення не виконує, не любить працювати. На даний момент вихованням дитини займається бабуся, ОСОБА_5 (а.с.17);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 січня 2020 року на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, згідно яких щодо поведінки сина нею будуть проведені бесіди, і він буде виправлятися. Обіцяє вжити заходів щодо сина. Вона попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та зобов`язується їх належним чином виконувати (а.с.18);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 лютого 2020 року на адресу заступника начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, згідно яких її син проживає за адресою: АДРЕСА_2 у своєї бабусі, оскільки за місцем прописки немає умов. Під час зимових канікул її викликали до школи з приводу пропусків ОСОБА_4 занять. З цього моменту ні класний керівник, ні хтось інший зі школи їй не телефонував. Ідентифікаційний код вже зроблений (потрібно забрати). Будуть оформляти паспорт, про що повідомлять службу. Офіційно вона не працює. Вона попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та зобов`язується їх належним чином виконувати (а.с.19);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 січня 2020 року на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, згідно яких він пояснив, що не буде принижувати однокласників та запізнюватися на уроки, не прогулюватиме. Він з друзями не спали під дверима ОСОБА_22 в алкогольному сп`янінні (а.с.20);

актами обстеження умов проживання, складеними комісією служби у справах дітей Київського райвиконкому м.Полтави від 14 січня 2020 року, 14 лютого 2020 року, 07 квітня 2020 року, 13 квітня 2020 року, 14 травня 2020 року, 21 травня 2020 року, 27 травня 2020 року 05 червня 2020 року, 17 червня 2020 року, згідно яких комісією обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що житло розміщене на 3 поверсі 5-поверхового будинку та складається з 2 кімнат. Умови проживання задовільні. У квартирі тепло, прибрано, є необхідні меблі, побутова техніка. Продукти харчування в наявності, є приготовані харчі. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: у ОСОБА_4 є місце для відпочинку, навчання. Одяг, взуття відповідно до сезону. Канцелярське приладдя, засоби гігієни в наявності (а.с.21-29);

актом обстеження умов проживання, складеним комісією служби у справах дітей Київського райвиконкому м.Полтави від 06 липня 2020 року, згідно якого комісією за адресою: АДРЕСА_1 для гр. ОСОБА_1 залишено запрошення до ССД на комісію з питань захисту прав дитини (а.с.30);

листом служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 11 березня 2020 року №05-17/314 на адресу ОСОБА_1 , яким відповідача повідомлено про те, що з 03.02.2020 на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, перебуває неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. 11.03.2020 відбулося засідання районного штабу по профілактиці дитячої бездоглядності, поширення негативних явищ у молодіжному середовищі та підвищення ефективності роботи з функціонально-неспроможними сім`ями Київського району м. Полтави, на якому розглядалося питання про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , 2005 р.н., пропусків занять без поважної причини та незадовільної поведінки неповнолітнього у школі. На засідання штабу ні вона, ні неповнолітній ОСОБА_4 не з`явилися, на телефонні дзвінки вона також не відповідає. На даному засіданні було вирішено звернутися до відділення поліції №1 м. Полтави із клопотанням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.33);

листом Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 20 січня 2020 року №01.2-05/153 «Щодо родини ОСОБА_1 » на адресу служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради, згідно якого 14.01.2020 року провідним фахівцем Центру спільно з представником Служби у справах дітей та класним керівником ЗОШ №25 було здійснено відвідування родини за адресою: АДРЕСА_2 та виявлено наступне. У зазначеному помешканні проживає ОСОБА_5 , 1958 р.н., яка виховує неповнолітнього онука - ОСОБА_2 , 2005 р.н. та прабабуся хлопця - ОСОБА_12 , 1929 р.н. У помешканні санітарно-гігієнічні вимоги відповідають нормам. Для дитини облаштовано окреме спальне місце, місця для відпочинку та навчання. Наявний сезонний одяг, взуття, канцелярські прилади, підручники, зошити, засоби гігієни, продукти харчування. Потреби дитини задоволені в повному обсязі. Під час відвідування було з`ясовано, що вихованням та доглядом ОСОБА_4 майже з самого народження займається бабуся ОСОБА_5 . Мати не бере участь у житті сина та не виконує батьківські обов`язки. Проживає окремо (Червоний шлях) та має власну сім`ю. Зі слів бабусі, вона не може вплинути на доньку, щоб навіть оформити документи для підлітка (ID-картка, ідентифікаційний номер). Гр. ОСОБА_5 запрошено до Центру та запропоновано соціальний супровід з метою сприяння у позбавленні батьківських прав гр. ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 з подальшим встановленням опіки. Станом на 20.01.2020 р. родину гр. ОСОБА_5 взято під соціальний супровід Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.с.35);

листом Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 19 березня 2020 року №01.2-05/663 «Щодо родини ОСОБА_1 » на адресу служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради, згідно якого під соціальним супроводом Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебуває родина гр. ОСОБА_5 , яка має на вихованні неповнолітнього онука ОСОБА_2 , 2005 р.н. та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Мати - ОСОБА_1 , проживає окремо, дитину матеріально не забезпечує, батьківські обов`язки не виконує, офіційного місця роботи не має, спосіб життя та місце перебування невідоме. Жінка не вмотивована виконувати рекомендації соціального працівника. Зокрема їй було рекомендовано оформити паспорт громадянина України неповнолітньому синові, але на сьогодні дане питання залишилося не вирішеним. На сьогодні жінка ігнорує телефонні дзвінки соціального працівника, не підтримує контакт з родиною, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. На даний час доглядом та вихованням хлопця займається бабуся, яка повністю задовольняє його потреби (а.с.36);

листом Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 30 квітня 2020 року №01.2-05/935 на адресу служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради, згідно якого згідно плану соціального супроводу було визначено сприяння в оформленні опіки ОСОБА_5 над неповнолітнім онуком. Але з`ясувалося, що бабуся не має права бути законним представником ОСОБА_4 . Питання оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_13 на сьогодні залишилося не вирішеним. Адже законом передбачено, що під час оформлення даного документу необхідна присутність матері дитини з документами, які встановлюють її особу та родинний зв`язок з дитиною. Але мати підлітка - ОСОБА_1 , не виконує рекомендацій соціального працівника, на контакт не йде та ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.38);

інформацією Департаменту Управління патрульної поліції в Полтавській області від 23 січня 2020 року №988/41/26/03-2020, що згідно даних інтегрованої інформаційно-пошукової системи «АРМОР», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення («Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей») 15 травня 2019 року у зв`язку з тим, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагав у малолітніх громадян грошові кошти (а.с.39);

інформацією Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 21 лютого 2020 року №931/115/102-2020, згідно якої з неповнолітнім ОСОБА_14 27.01.2020 в приміщенні ВП №1 проведено профілактичну бесіду з приводу хуліганських дій та не відвідування навчального закладу, а на його матір складено адміністративний протокол за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.40);

інформацією Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 15 квітня 2020 року №1925/115/102-2020, згідно якої в ході проведення перевірки співробітниками ювенальної превенції було запрошено до відділення поліції №1 гр. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 неповнолітнім проведено профілактичну бесіду щодо недопущення подібних випадків у майбутньому, на матір гр. ОСОБА_17 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП (а.с.41);

інформацією Департаменту Управління патрульної поліції в Полтавській області від 28 квітня 2020 року №6178/41/26/03-2020, що ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 23.05.2019 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), 30.01.2020 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року), 04.03.2020 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року) (а.с.42);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 07 травня 2020 року, згідно яких його мати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 два роки не проживає. Він проживає з бабусею ОСОБА_18 . Мама не дає коштів, не купує йому речей, взуття. Всім забезпечують бабуся та його дядько ОСОБА_19 . Мама проживає на АДРЕСА_4. 12 травня ввечері його дядькові зателефонували сусіди, які проживають по АДРЕСА_3 та повідомили, що мама зірвала грубу. Він з дядьком ввечері туди пішли і побачили розвалені стіни та маму в нетверезому стані. На другий день зранку він з другом знову пішли до мами та побачили її в нетверезому стані. Вона була агресивною. Була наявна пляшка горілки, яку він викинув у смітник. У зв`язку з цим мама почала «кидатися». Вважає, що його маму треба позбавити батьківських прав (а.с.43);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 06 липня 2020 року, згідно яких його мати з ним не проживає, вживає алкоголь, не купує речі, продукти харчування, не телефонує. Востаннє бачив маму три тижні тому, коли прийшов на АДРЕСА_4, щоб забрати собаку. Там була п`яна мама зі своїм співмешканцем. Був скандал. Собаку вона не віддала. Просить позбавити маму батьківських прав (а.с.44);

письмовими поясненнями ОСОБА_5 на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 24 січня 2020 року, 27 травня 2020 року, 01 липня 2020 року, 06 липня 2020 року, згідно яких вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_2 . Його мати ОСОБА_1 багато років з сином не проживає, не надає ніякої допомоги, не купує дитині речі, взуття, продукти. До сина не приходить, не телефонує. Матір не виконує свої батьківські обов`язки. В житті дитини її зовсім немає (а.с.47-50);

письмовими поясненнями ОСОБА_8 на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 02 березня 2020 року, згідно яких він є рідним дядьком неповнолітнього ОСОБА_2 . Протягом останніх двох років мати не займається вихованням та забезпеченням дитини (а.с.53);

листом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 10 липня 2020 року №02-21/4665 на адресу служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, згідно якого ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в управлінні та одержує державну допомогу на дітей одиноким матерям. Державна допомога на дітей одиноким матерям була призначена в розмірі: 2118,00 грн. з 01.10.2019 по 30.11.2019, 2218,00 грн. з 01.12.2019 по 31.03.2020. Виплата допомоги продовжена без звернення заявниці на період карантину з 01.04.2020 по 31.07.2020 в розмірі 2218,00 грн. на місяць (а.с.54);

листом Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №25 Полтавської міської ради Полтавської області» від 16 липня 2020 року №01-28-01-23/232, згідно якого адміністрація КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І - III ступенів № 25 Полтавської міської ради Полтавської області» вважає доцільним позбавлення батьківських прав матері дитини, ОСОБА_1 , 1985 р.н., відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 р.н. ОСОБА_10 на контакт з адміністрацією та вчителями школи практично не виходить. ОСОБА_4 , якому уже виповнилося 14 років, паспорт не отримав. Хлопець проживає з бабусею, ОСОБА_5 , яка й займається його вихованням (а.с.55).

Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_2 . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Судом встановлено, що зареєстроване місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена обставина підтверджується довідкою Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 18 вересня 2020 року №01-12-03-09/6282.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01 вересня 2020 року №222193751 інформація щодо прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відсутня (а.с.74).

Допитана в судовому засланні свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що саме вона є власником зазначеного житлового приміщення. Проти збереження за неповнолітнім ОСОБА_2 права користування цим житлом вона не заперечує.

На підставі ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» з метою забезпечення прав неповнолітньої дитини необхідно накласти заборону на відчуження житлового приміщення, право користування яким має неповнолітній.

Тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд приходить до наступних висновків.

Як вже встановлено судом, відповідач не виконує свого обов`язку з утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки мати матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, судом встановлено наявність підстав для стягнення з неї аліментів на утримання сина.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На час розгляду справи особа, на утриманні якої перебуває дитина, з відповідними вимогами до суду не зверталась.

Будь-які дані щодо місця проживання дитини після позбавлення відповідача батьківських прав в матеріалах справи відсутні.

Тому позовні вимоги про стягнення аліментів задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити частково, а саме в частині позбавлення відповідача батьківських прав та накладення заборони на відчуження житла дитини. В частині позовних вимог про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено частково, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти заборону на відчуження житла дитини за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 1/2, ,

відповідач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлено 23 жовтня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова