Дата документу 18.09.2020 Справа № 554/1393/16-ц
Провадження № 2/554/1005/2020
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника позивача Панченко О.О., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 .

Представник відповідача ПАТ КБ «Приват Банк» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час ті місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив продовжити проведення підготовчого засідання за відсутності осіб, які у судове засідання не з`явилися.

Третя особа ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування:

- у Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» оригіналу договору поруки від 27.11.2009 року між кредитором АТ КБ «Приватбакн» та поручителем ОСОБА_2 , з метою встановлення часу та виконання підписів осіб підписантів на даній угоді,

- у Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» документів, які підтверджують розрахунок між поручителем та кредитором після підписання мирової угоди 04.03.2016 року,

- у Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ відомості стосовно виконавчого провадження, яке повинно було бути відкрите за його заявою від 10.03.2016 року за ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави по справі № 554/10169/15-ц від 26.02.2016 року про накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

Представник позивача ОСОБА_5 прохала повторно направити до АТ КБ «Приватбанк» ухвалу про витребування доказів від 23 липня 2020 року та застосувати заходи процесуального примусу до відповідача, у зв`язку із невиконанням ухвали суду.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст. 145 ЦПК України до учасників судового процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій - видалення із зали судового засідання.

Враховуючи, що відповідачем АТ КБ «Приватбанк», який є учасником справи, не виконано ухвалу суду від 23 липня 2020 року щодо надання доказів по справі, суд вважає за необхідно направити копію ухвали відповідачу повторно та оголосити АТ КБ «Приватбанк» попередження.

Також суд вважає за необхідно надіслати повторно на виконання копію ухвали від 23 липня 2020 року у ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та роз`яснити вказаним особам наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання про витребування доказів та направлення ухвали суду про витребування доказів повторно, суд вважає за необхідне у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.43, 84, 143, 145, 197-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із АТ КБ «Приватбанк» (01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094 м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 30):

- оригінал договору поруки від 27.11.2009 року між кредитором АТ КБ «Приватбакн» та поручителем ОСОБА_2 , з метою встановлення часу та виконання підписів осіб підписантів на даній угоді,

- документи, які підтверджують розрахунок між поручителем та кредитором після підписання мирової угоди 04.03.2016 року.

Витребувати в Шевченківському відділі державної виконавчої служби м.Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ( 36000 м.Полтава, вул..Стешенка, 6) відомості стосовно виконавчого провадження, яке повинно було бути відкрите за заявою ОСОБА_1 від 10.03.2016 року за ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави по справі № 554/10169/15-ц від 26.02.2016 року про накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Надіслати повторно на виконання ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 23 липня 2020 року до АТ КБ «Приватбанк» (01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) та до Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області (36007 м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 30).

Оголосити АТ КБ «Приватбанк» (01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094 м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 30) попередження за невиконання ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 23 липня 2020 року.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Також згідноп.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03 листопада 2020 року до 09.00.

У підготовче засідання викликати сторони, третіх осіб.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко