Справа № 404/1477/20
Номер провадження 2/404/403/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по якій просить виділити позивачу 26/75 часток земельної ділянки загальною площею 460,72 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належну позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2, зареєстрованого в реєстрі за №5-99, на 13/75 часток земельної ділянки площею 0,1000 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер :27:188:0056; свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2, зареєстрованого в реєстрі за №5-99, спадкова справа №379/2014 на 13/75 часток земельної ділянки площею 0,0329 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер :27:188:0057 та на підставі договору дарування посвідченого 27 червня 2017 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Колос Н.В. по реєстру №456.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с.52-53/.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2020 року, за клопотанням сторони позивача, по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Волкова, 13Г, м. Кропивницький, 25031),, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України /а.с. 111-113/.

07.10. 2020 року судом поновлено провадження в справі, в зв`язку з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних проведення експертизи.Відповідно клопотання експерт просить надати правовстановлюючу та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 з обов`язковою наявністю каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки; в разі неможливості надати технічну документацію із землеустрою залучити до виконання експертизи сертифікованого фахівця інженера -геодезиста для проведення топографо-геодезичних робіт; надати до ознайомлення матеріали цивільної справи № 404/1477/20; призначити дату та час огляду об`єкту дослідження, які попередньо узгодити з експертом за телефоном (0522) НОМЕР_1 або ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати до огляду об`єкт дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки, обов`язкова наявність твердих меж у вигляді парканів або межових знаків державного зразка /а.с. 123-124/.

Представником відповідача 07 жовтня 2020 року, через канцелярію суду, подано клопотання, згідно якого вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання: який фактичний порядок користування земельними ділянками з кадастровими номерами :27:188:0056 та :27:188:0057 за адресою: АДРЕСА_2 ? Яка площа зазначених земельних ділянок перебуває у фактичному користуванні співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ? Чи відповідає фактичний розподіл земельних ділянок з кадастровими номерами :27:188:0056 та :27:188:0057 за адресою: АДРЕСА_2 правоустановчим документам на земельні ділянки? Чи має місце порушення порядку землекористування? Чи є технічна можливість розділити земельні ділянки з кадастровими номерами :27:188:0056 та :27:188:0057 за адресою: АДРЕСА_2 , встановивши порядок користування відповідно до розміру часток співвласників? Визначити можливі варіанти поділу земельних ділянок з кадастровими номерами :27:188:0056та:27:188:0057заадресою: АДРЕСА_2 відповідно до розміру частки кожного співвласника /а.с. 138-140/.

В підготовчому засіданні позивач, його представник на виконання вимог судового експерта надали технічну документацію із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі в АДРЕСА_1 від 2013 року та копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданий ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 19.03.2013 року, не заперечують щодо надання експерту вільного доступу до об`єкту дослідження.

Відповідач, її представник в підготовчому засіданні підтримали подане представником 07 жовтня 2020 року клопотання щодо заявлених питань, які необхідно поставити експерту, просили його задовольнити.

Сторона позивача, його представник вказали на безпідставність та необгрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (ст. 107 ЦПК України).

З врахуванням зазначеного, заслухавши думку учасників справи, суд вважає необхідним клопотання експерта задовольнити та витребувані матеріали, які необхідні для виконання експертизи, направити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко Ірині Іванівні), в зв`язку із призначенням ухвалою суду від 28 липня 2020 року у справі № 404/1477/20 (номер провадження 2/404/403/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

У задоволенні клопотання відповідача щодо питань, які необхідно поставити на вирішення експерту суд відмовляє, оскільки дане клопотання відповідач мала право заявити під час розгляду клопотання позивача про призначення експертизи. Клопотання відповідача про призначення експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання експерту, заявлені відповідачем не надходило.

Тому, керуючись ст. ст. 103-104, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувані матеріали, які необхідні для виконання експертизи, направити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко Ірині Іванівні (місцезнаходження: вул. Волкова, 13Г, м. Кропивницький), в зв`язку із призначенням ухвалою суду від 28 липня 2020 року у справі № 404/1477/20 (номер провадження 2/404/403/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, судової земельно-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити експерту (експертам) безперешкодний доступ до земельної ділянки по АДРЕСА_1 , попередньо узгодивши дату та час обстеження з експертом по тел.: 0522-55-14-18 або 55-82-72.

Надати експерту вільний доступ до об`єкту, можливість безперешкодного огляду, можливість проведення фотозйомки, обов`язкова наявність твердих меж у вигляді парканів або межових знаків державного зразка.

Провадження по справі зупинити - на час проведення експертизи.

Направити експерту копію ухвали, цивільну справу № 404/1477/20 (номер провадження 2/404/403/2020), для її виконання.

У задоволенні клопотання відповідача щодо питань необхідно поставити на вирішення експерту відмовити.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч.8 ст. 102 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько