РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 жовтня 2020 року

м. Рівне

Справа № 572/4137/15-ц

Провадження № 88-ц/4815/4/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

заявник, відповідач ОСОБА_1 ,

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2016 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 02.12.2010 року, загальний розмір якої станом на 30.09.2015 року становить 20 768 грн. 72 коп. і складається з: 10 657 грн. 55 коп. заборгованості за тілом кредиту, 7 967 грн. 74 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 678 грн. 25 коп. нарахованої комісії та 1 465 грн. 18 коп. штрафу, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову та апеляційної скарги в сумі 2 557 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 452 2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Рівненської області та утворити Рівненський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Рівненську область, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, шо ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Вказаною нормою закону визначено також що суд, що ліквідується негайно передає до новоствореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується.

Згідно вимог абзацу 2 частини 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні ліквідованого Апеляційного суду Рівненської області невідкладно передано до новоутвореного Рівненського апеляційного суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку звернення із зазначенням поважних причин його пропуску та підтвердження таких поважних причин належними доказами, зокрема, доказами на підтвердження дати отримання вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2020 року, на яке заявник посилається як на нововиявлену обставину, що є підставою для перегляду судового рішення.

Копія ухвали отримана заявником 08 жовтня 2020року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ним не були виправлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 427, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2020 року підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.