Справа № 210/3380/20
Провадження № 2/210/1621/20
У Х В А Л А

іменем України

"22" жовтня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - Тер-Товмасян Ю.Г. про продовження строку для подання відзиву, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа: Первинна профспілкова організація Незалежна профспілка гірників України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення заробітної плати..

15 жовтня 2020 року представник відповідача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - Тер-Товмасян Ю.Г. звернувся до суду з заявою про продовження строку для подання відзиву. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачем було отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі лише 29.09.2020 року. Строк на подання Відповідачем відзиву на позовну заяву розрахований до 14.10.2020 року включно, що є вихідним днем,атому останнім днем вказаного процесуального строку є перший робочий день 15.10.2020 року. У зв`язку з необхідністю опрацювання великої кількості документів та підготовки на їх підставі обґрунтованого відзиву на позовну заяву, тому у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» виникла потреба у додатковому часі для підготовки відзиву на позовну заяву. Крім того, з цих же причин ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не можу в установлений судом процесуальний строк надати витребувані судом документи.

Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою судді від 15.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками відповідач отримав 29.09.2020 року.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник відповідача подав заяву про продовження процесуальних строків, а також, беручи до уваги причини неможливості подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву.

Керуючись ст. 120, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - Тер-Товмасян Ю.Г. про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк подання відзиву на 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко