Справа № 404/2542/20
Номер провадження 2/404/667/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

при секретарі - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом АТ «Державний Ощадний банк України» (вул. Декабристів,9, м. Кропивницький) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 15533,56 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 02.11.2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний Банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, укладено заяву про приєднання № 671048/021116 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 15400,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30 % річних.

10.11.2016 року між ПАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , укладений договір - заява на встановлення (збільшення) відновлювлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом б/н від 02.11.2016 року, згідно якої банк відкрив відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 18 000 грн., а остання зобов`язалася належним чином використати та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30 % річних.

Відповідач використовував кредит з 23.11.2016 по 18.03.2020, при цьому здійснював часткове повернення кредиту, в результаті чого виникла заборгованість, а саме: сума простроченого боргу за кредитом -15148,68 грн., нарахованих відсотків - 10,85 грн., нарахована пеня на прострочені відсотки - 358,60 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 105,29 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту - 33,53 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 32,11 грн. Таким чином загальна сума заборгованості яку просить стягнути позивач з ОСОБА_1 складає 15533,56 грн. та просить стягнути та судовий збір 2102 грн..

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний Банк України», від імені якого дієфілія-Кіровоградське обласне управління, укладено заяву про приєднання № 671048/021116 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 15400 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30% річних.

10.11.2016 року між ПАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , укладений договір - заява на встановлення (збільшення) відновлювлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом б/н від 02.11.2016 року, згідно якої банк відкрив відновлювальну кредитнулінію з лімітом кредиту в сумі 18 000 грн., а остання зобов`язалася належним чином використати та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30 % річних.

Відповідно до норм ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу, тому ОСОБА_1 було надано кредит (відкрито кредитну лінію) з лімітом кредиту в сумі 18 000 грн., для обслуговування якого було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідач використовувала кредит з 23.11.2016 по 18.03.2020, при цьому здійснював часткове повернення кредиту, в результаті чого виникла заборгованість, а саме: сума простроченого боргу за кредитом -15148,68 грн., нарахованих відсотків- 10,85 грн., нарахована пеня на прострочені відсотки- 358,60 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 105,29 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту - 33,53 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 32,11 грн. Таким чином загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач з ОСОБА_1 складає 15533,56 грн. та просить стягнути та судовий збір 2102 грн..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За правилом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, в межах кредитного ліміту.

Згідно п.3.1.заяви, шляхом підписання цієї заяви ОСОБА_1 погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив ознайомлення з умовами кредитування.

Відповідно до п. 1.30 розділу ХХІІ договору , якщо банк на підставі договору вимагає повернення кредиту, таке повернення кредиту має бути здійснене клієнтом протягом 30 календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку.

Банк 18.03.2020 року направив боржнику вимогу про дострокове повернення кредиту, заборгованості за кредитом та нарахованих процентів та інших платежів, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору, протягом 30 днів.

Вимогу відповідач отримала 24.03.2020 року.

Не зважаючи на те, що банком вживались усі заходи щодо досудового врегулювання спору по поверненню заборгованості за кредитом відповідачем борг повернено не було.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15 533,56 грн

Згідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2102 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 626, 629, 634, 638, 639, 1054 ЦК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Державний Ощадний банк України» (вул. Декабристів,9, м.Кропивницький) ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (код 09323408, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 323475) заборгованість в розмірі 15 533,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код09323408, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ в філії-Кіровоградське облуправління «Ощадбанк», МФО 323475), судовий збір в розмірі - 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 30.10.2020.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда