28.10.2020
Справа № 642/5539/20
Провадження № 2/642/1595/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов вказаний позов.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з викладених позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на підставі судового наказу, виданого 25.01.2019 Ленінським районним судом м.Харкова по справі №642/237/19 на утримання трьох спільних неповнолітніх дітей, з 1/2 частини на 1/8 частину його заробітку, а також зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь відповідача ОСОБА_3 на підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10.10.2019 у справі №642/4865/19, на утримання неповнолітньою доньки, з 1/4 частини на 1/8 частину.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя.

В статті 32 Конституції України закріплено положення, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

На думку суду, розгляд об`єднаних позивачем позовних вимог пред`явлених до різних відповідачів, може порушувати їх право на таємницю сімейного життя.

Згідно ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм процесуального права, умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви позивачем заявленого вимогу про зменшення розміру аліментів, присуджених за різними судовими рішеннями та на користь різних осіб відповідачів по справі, з якими позивач перебував у зареєстрованих шлюбах.

Отже, зважаючи на обставини позовної заяви, можна зробити висновок, що позивач заявляє вимоги про зменшення розміру аліментів до різних фізичних осіб, з урахуванням того, що обов`язки сплачувати аліменти у нього виникли з різних підстав (в одному випадку на підставі судового наказу Ленінського районного суду м.Харкова від 25.01.2019, а в іншому - з рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10.10.2019, тобто предметом спору виступають неоднорідні права та обов`язки, що, у свою чергу, не можуть бути об`єднані в одне провадження, так як не пов`язані між собою підставою виникнення, тобто позов повинен розглядатись в різних провадженнях за окремими позовними заявами до кожного з них.

За таких обставин, наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про зменшення розміру аліментів - залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя