№ провадження 2/495/1271/2020
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"27" жовтня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/10914/19,

за участю особисто відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово- Кредитний супермаркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово- Кредитний супермаркет" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування оригіналу договору № 4281465 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 15 лютого 2019 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фівнансово кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 , оскільки вважає копію, яка наявна в матеріалах справи не належним доказом на підтвердження того, що вказаний договір укладався.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Зі згоди відповідача, суд розглядає справу за відсутність представника позивача, відповідно наданої заяви про розгляд без участі.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово- Кредитний супермаркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: оригінал договору № 4281465 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 15 лютого 2019 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фівнансово кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні, зобов`язавши надати його до суду, оскільки він може виступати доказом у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово- Кредитний супермаркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово- Кредитний супермаркет" оригінал договору № 4281465 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 15 лютого 2019 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фівнансово кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово- Кредитний супермаркет" надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору № 4281465 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 15 лютого 2019 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фівнансово кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 27 листопада 2020 року.

В зв`язку з витребуванням доказів по справі оголосити перерву в судовому засіданні до 10 грудня 2020 рік об 10.30 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 30 жовтня 2020 рік.

Суддя: