ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 953/21573/19

провадження № 22-з/818/278/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Головне управління державної податкової служби у Харківській області, Головне управління державної фіскальної служби у Харківській області

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року по справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Харківській області, Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Зобов`язано УК в Основ"ян/мХар Основ"ян 22030101 повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені на рахунок №UA0020011, код отримувача 37999628, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 у розмірі 1152, 60 грн. за квитанцією № 21 від 30 березня 2020 року. Оригінал квитанції № 21 від 30 березня 2020 року повернуто платнику ОСОБА_1 . Зобов`язано УК Київськ/мХарк Київський/22030101 повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені на рахунок № 0004, код отримувача 37999675, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача 899998 у розмірі 768, 40 грн., сплачений за квитанцією № 21 від 30 жовтня 2019 року. Оригінал квитанції № 21 від 30 жовтня 2019 року повернуто платнику ОСОБА_1 . Виправлено описку в постанові Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року, в мотивувальній частині тексту постанови Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року передостанній абзац викласти в наступній редакції: «апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року скасувати, провадження у справі - закрити».

Під час складення у даній справі вказаної ухвали було допущено описку у резолютивній частині вказаної постанови, а саме неповно зазначено назву установ, яких зобов`язано повернути ОСОБА_1 судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у вищевказаній ухвалі Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року має місце описка, яка підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року.

Абзац другий та четвертий резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені на рахунок №UA0020011, код отримувача 37999628, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 у розмірі 1152, 60 грн. за квитанцією № 21 від 30 березня 2020 року».

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Київському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені на рахунок № 0004, код отримувача 37999675, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача 899998 у розмірі 768, 40 грн., за квитанцією № 21 від 30 жовтня 2019 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна