УХВАЛА

9 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 382/1142/18

провадження № 61-47539св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації Київської області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Іванової І. В., Матвієнко Ю. О., Мельника Я. С.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 3 травня 2018 року , ухваленим у складі судді Литвин Л. І., позов задоволено частково.

Визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення ОСОБА_1 побачень із сином: кожну першу та третю суботу місяця з 9 год. до 13 год. за місцем проживання сина ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 ; кожну другу та четверту суботу місяця з 10 год до 12 год за місцем проживання сина ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 чи в іншому місці визначеному батьком за погодженням з матір`ю дитини; спільного відпочинку разом з дитиною, за домовленістю з матір`ю дитини, протягом 21 календарного дня у літній період.

За взаємною домовленістю батьків, з урахуванням віку дитини та її бажання, батьки проводять дні народження дитини, а також інші святкові дні за календарем разом із сином.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 червня 2018 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року рішення Яготинського районного суду Київської області від 3 травня 2018 року в частині визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено.

Встановлено ОСОБА_1 побачення із сином наступним чином: кожну першу та третю суботу місяця з 9 год до 14 год неділі за місцем проживання батька ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 ; кожну другу та четверту суботу місяця з 10 год до 12 год за місцем проживання матері ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 або в іншому місці, визначеному батьком за погодженням з матір`ю дитини.

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила постанову Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року скасувати та залишити в силі рішення Яготинського районного суду Київської області від 3 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 6 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з Яготинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 382/1142/16-ц.

Зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов