У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 638/6869/19

провадження № 61-13017ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Любомира Зіновійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень.

23 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0024; площею 0,0604 га; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 53 кв. м, житловою площею 33,9 кв. м, який складається з двох житлових кімнат, кухні та веранди; за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер: 236.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 23 липня 2020 року, заяву задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0024; площею 0,0604 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

У вересні 2020 року ОСОБА_1 поштовим зв`язком направила до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 липня 2020 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставами касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає, що суд не з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки доказам, які містяться в матеріалах справи; не застосував принцип співмірності для вирішення заяви про забезпечення позову.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської областіматеріали справи № 450/3839/18 у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Любомира Зіновійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко