Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4157/19
Проваження № 2/332/282/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову частку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Новіков І.О. заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення правильності відомостей, які зазначені в технічному паспорті, складеному «ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» від 13.11.2019р., та визначення можливих варіантів користування.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Черкашин І.І. проти клопотання заперечував частково з тих мотивів, що наразі відсутній спір щодо можливих варіантів користування спірним майном, оскільки позивач не запропонував жодних варіантів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про визнання права власності на ідеальну частку, а саме на 3/16 спірного будинку АДРЕСА_1 , та визначення фактичного порядку користування вказаним будинком та господарських споруд.

Отже, питання експертизи, щодо якої заявлено клопотання первісним позивачем, є предметом доказування по справі та мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача по справі за первісним позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104, 109 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Новікова І.О. про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову частку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає вказані розміри та будівельні матеріали житлового будинку

та господарських споруд розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , вказаних в технічному паспорті, який

зроблений «ТОВ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», від 13

листопада 2019 року, інвентаризаційна справа № 290500?

2. Визначити можливі варіанти розділу та користування житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , між

співвласниками згідно часток ОСОБА_1 - 3/16 часток та

ОСОБА_2 - 9/16 часток вказаного домоволодіння.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького регіонального експертного бюро, (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121). Зобов`язати експертів провести експертизу без пошкоджень об`єктів дослідження.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цієї справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ до будинку

АДРЕСА_1 та до усіх господарських споруд, та не чинити

перепони експерту Запорізького регіонального експертного бюро при здійсненні експертизи за адресою: м. Запоріжжя, провулок Братський, будинок № 4.

Призначити строк проведення експертизи до 31 грудня 2020 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Позивача та відповідача попередити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік

призначення судом експертизи