Справа № 297/1612/20
Ухвала

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

28 жовтня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття з індексацією відповідно до закону.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 01.09.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначивши її до розгляду по суті.

05.10.2020 року відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду був поданий зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в своїй позовній заяві заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення родинних зв`язків між ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, провулок Валіховський, 4), а відібрання зразків генетичного матеріалу доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (88006, Ужгород, вул. Перемоги, 83).

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що має значення для справи, а саме кровної спорідненості відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 потребуються спеціальні знання у галузі медицини, тому суд вважає, що клопотання позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню і необхідно призначити у справі судово-молекулярно-генетичну, проведення якої слід доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, провулок Валіховський, 4), а відібрання зразків генетичного матеріалу доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (88006, Ужгород, вул. Перемоги, 83).

У зв`язку з цим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103,104, 252 ч. 1, п. 5, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, провулок Валіховський, 4), а відібрання зразків генетичного матеріалу доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (88006, Ужгород, вул. Перемоги, 83).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичнї експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на ОСОБА_1 .

В зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які відібрати у вищезгаданій експертній установі.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу, на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.