Справа № 456/4108/20
Провадження № 2/456/1329/2020
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Львівобленерго», ПрАТ «Львівобленерго» Стрийський район електромереж про відшкодування завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому просить поновити термін позовної давності та зобов`язати відповідачів сплатити кошти витрачені ним на капітальний ремонт будинку.

16.10.2020 суддею була постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з наявність ряду недоліків допущених при її оформлені, зокрема у зв`зку з недолученням до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору, копій позовних заяв з копіями всіх документів, що додаються до позовної заяви у необхідній кількості для відповідачів по справі, не зазначення повного найменування відповідачів по справі, а також не зазначення конкретної суми відшкодування з кожного з відповідачів. Також не додержано вимоги, викладені у п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

26.10.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про доручення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. Як вбачається з дублікату чеку квитанції № .1 ОСОБА_1 08.10.2020 здійснив на рахунок для зарахування судового збору оплату у сумі 20,00 грн..

Так у відповідності до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у справах про стягнення грошових коштів сумою яка стягується чи оспорюванню сумою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.), а із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510,00 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (ч. ч. ст.176 ЦПК України) у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивач звернувся до суду саме з вимогою майнового характеру.

В ухвалі суду від 16.10.2020 вказано, що позивачем не зазначено конкретної суми відшкодування з кожного з відповідачів, тобто не вказано ціну позову від якої слід відраховувати суму судового збору.

У зв`язку з цим суд повторно роз`яснює, що позивачу необхідно вказати точну суму ціни позову, тобто суму коштів, які відповідачі повинні сплатити йому у рахунок відшкодування коштів затрачених ним на капітальний ремонт будинку та провести у відповідності до такої ціни дооплату судового збору, з урахуванням проведеної 08.10.2020 оплати на суму 20,00 грн. згідно квитанції .1, про що надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Державне мито (судовий збір) повинно бути сплачено: Стрийське УК/м. Стрий/ 22030101, КОД 37969195, р/р UA0013017 , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Окрім цього жодні інші недоліки, які були вказані судом в ухвалі від 16.10.2020 позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому суд знову ж таки роз`яснює ОСОБА_1 , що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК, якщо позивач не усуне всі вищевказані недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Львівобленерго, ПрАТ Львівобленерго Стрийський район електромереж про відшкодування завданих збитків -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів