Справа № 948/783/20
Номер провадження 2/948/234/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача Позняка С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фармко» про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, скасування реєстраційної дії та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 і він є її єдиним спадкоємцем за законом та вчасно прийняв спадщину, подавши заяву до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 4,31 га розташована на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області. Натомість нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на цю земельну ділянку, оскільки вона зареєстрована на іншу особу ОСОБА_2 . Позивач вважає, що земельна ділянка ОСОБА_3 була помилково надана у власність ОСОБА_2 , що перешкоджає йому оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а тому звертається до суду за захистом свого порушеного права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 01.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 51).

У підготовчому засіданні представник позивача надав копію свідоцтва про смерть позивача та клопотав про зупинення провадження у справі до вступу в справу правонаступника.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно. Голова Машівської РДА направив заяву про розгляд справи за відсутності представника Машівської РДА, у вирішені справи покладаються на розсуд суду (а.с. 68). ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія «Фармко» причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач по справі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років помер (а.с. 72).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За ст. ст. 1218, 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців та до її складу входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що після смерті позивача ОСОБА_1 ще не минуло 6 місяців, дані правовідносини допускають правонаступництво, а тому клопотання представник позивача про зупинення провадження у справі потрібно задовольнити, а провадження у справі зупинити до залучення правонаступника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фармко» про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, скасування реєстраційної дії та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із запитом щодо спадкоємців позивача (після спливу шестимісячного строку з дня його смерті).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик