ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2020 року м. Херсон

номер справи: 658/5170/18

номер провадження: 22-ц/819/1671/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення збитків за апеляційною скаргою АТ «Херсонобленерго» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 липня 2020 року,

встановив:

22 липня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19 жовтня 2020 рокуАТ «Херсонобленерго», через суд першої інстанції, подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що 22.07.2020 року судом проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, інформація про виготовлення повного тексту рішення в тексті та в самому рішенні відсутня. Рішення отримано позивачем 21.09.2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, копія якої є в матеріалах справи, а тому апеляційна скарга подана у межах визначених статтею 354 ЦПК України строків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.07.2020 року у судовому засіданні проголошену вступну та резолютивну частину рішення, інформація про дату виготовлення повного тексту судового рішення відсутня.

23.07.2020 року представник АТ «Херсонобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу повного тексту судового рішення по справі, згідно із супровідним листом, копію повного тексту рішення, суд надіслав на адресу АТ «Херсонобленерго» 04 серпня 2020 року, однак відомостей щодо його вручення матеріали справи не містять (а. с. 121).

07 вересня представник АТ «Херсонобленерго» повторно звернувся до суду з заявою про видачу повного тексту рішення суду від 22.07.2020 року, згідно даних поштового відправлення, вказане рішення отримано АТ «Херсонобленерго» 21.09.2020 року /а.с. 126/.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 19 жовтня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено пунктом 1 частиною 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити АТ «Херсонобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 липня 2020 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська