Провадження №6/523/472/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В. М. якому просить вирішити питання щодо встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України. Внесене подання заявник обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області перебуває зведене виконавче провадження №62934128 з примусового виконання виконавчих листів відносно одного боржника ОСОБА_1 . Боржник добровільно виконувати боргові зобов`язання відмовляється, за місцем фактичного проживання відсутній, на виклики державного виконавця не з`являється, заявник просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Судове засідання у відповідність до ч. 4 ст. 441 ЦПК України проведено за відсутності сторін та інших заінтересованих осіб. Приватний виконавець Притуляк В. М. направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, на виконанні приватного виконавця Притуляка В.М. перебуває зведене виконавче провадження №62934128 з примусового виконання виконавчих листів виданих відносно боржника ОСОБА_1 :

-виконавчого листа № 1505/10400/2012 виданого 06.12.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 695 642, 38 гривень;

-виконавчого листа №2-450/11 виданого 06.09.2011року виданого Білгород -Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 1 242 979,72 гривень;

- виконавчого листа № 2-3220/09 виданого 25.11.2009р. Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №1758 від 11.12.2007року в розмірі 2 158 477 гривень;

- виконавчого листа №2-3436/11 виданого 15.02.2012 року Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 837 253,99 гривень. Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем боржнику - ОСОБА_1 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за вих.№566,573,834,3967,3972 були надіслані постанови про відкриття виконавчих проваджень. Постановами про відкриття виконавчого провадження боржника зобов`язано надати достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що с предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби №77555561 від 10.04.2020р. боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштований.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України № 77555525 від 10.04.2020р.: доходів, в тому числі за цивільно -правовими договорами, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - не отримує.

Згідно відповіді з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області від 11.02.2020р. №31/15-873 за боржником зареєстроване рухоме майно, а саме: легковий автомобіль марки BMW 520 , 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Приватним виконавцем було винесено постанову про опис та арешт майна боржника від 19.02.2020 року, якою накладено арешт на вказаний транспортний засіб, а також оголошено його в розшук постановою про розшук майна боржника від 19.02.2020 року. Проте на сьогоднішній день розшук майна боржника, а саме - легкового автомобіля марки ВМW520, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2 не дав жодних результатів.

Згідно відповіді з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради № 458-14/97 від 05.02.2020року, право власності на нерухоме майно в м. Одесі за боржником не зареєстровано в комунальному підприємстві.

Згідно відповіді з Державного агентства рибного господарства України за вх. №3361 від 18.08.2020 року у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України за боржником риболовних суден не зареєстровано.

Згідно відповіді з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 5100.4.3-2294/51.2-20 від 24.02.2020 р. за вх. №1211 від 03.03.2020року, боржник документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон, серія НОМЕР_3 від 26.10.2017року, орган видачі 5101 та серії НОМЕР_4 від 08.12.2010року, орган видачі 5101.

19.02.2020 року приватним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 але перевіркою майнового стана, а ні боржника, а ні майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, виявлено не було. На стук у двері ніхто не відчинив. Приватним виконавцем було складено відповідний акт. Приватним виконавцем також було залишено Виклик про явку на прийом до виконавця з датою та часом прийому на 26.02.2020 року о 12:00год.. У визначений день та час на прийом до приватного виконавця боржник не з`явився.

28.04.2020 року приватним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, за адресою: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчиняв, про що приватним виконавцем було складено відповідний акт. Приватним виконавцем також було залишено Виклик про явку на прийом до виконавця на 06.05.2020 року о 13:00. У визначений день та час на прийом до виконавця ніхто не з`явився.

30.07.2020 року повторно Приватним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, за адресою: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчиняв. Майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, виявлено не було. Приватним виконавцем було складено відповідний акт. Приватним виконавцем також було залишено Виклик на прийом з датою та часом прийому на 05.08.2020 року 0 12:00. У визначений день та час на прийом до виконавця ніхто не з`явився.

Згідно відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України, було встановлено, що боржник неодноразово з моменту винесення виконавчого листа № 1505/10460/2012, виданого 06.12.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області; виконавчого листу № 2-450/11, виданого 06.09.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області; виконавчого листа № 2-3220/09, виданого 25.11.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси; виконавчого листу № 2-3436/11, виданого 15.02.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 перетинав Державний кордон України у різних напрямках.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно із вимогами ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачу паспорту, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у цих же випадках. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини 1 цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно матеріалів, наданих приватним виконавцем, ним були проведені певні дії для виконання судового рішення, зокрема, виклик боржника, направлення відповідних запитів та інше.

Розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов`язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

Таким чином, приватним виконавцем було вжито всі можливі заходи для виконання рішення суду, але боржник ухиляється від виконання рішення, у суду є всі підстави для задоволення подання приватного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника, без вилучення паспортного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_3 від 26.10.2017 року, орган видачі НОМЕР_5 , та серії НОМЕР_6 від 08.12.2010 року, орган видачі НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Копію ухвали направити до виконання до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 30).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 05 жовтня 2020 року.

Суддя