Справа № 188/1098/20
Провадження № 2-о/188/42/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Місюра К.В.

при секретарі Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою відповідно до якої просить встановити факт належності йому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) №0259297 видане на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що він, ОСОБА_2 , 23 липня 2020 року звернувся до Миколаївської сільської ради з заявою, вх.№741, про надання дозволу на розробку технічної документації взамін сертифікату на право на земельну частку (пай). Розглянувши його заяву Миколаївська сільська рада повідомила йому про розбіжність в прізвище « ОСОБА_2 » згідно паспорта громадянина України та « ОСОБА_2 » в сертифікаті на земельну частку (пай) серія ДП №0259297 виданого 17 липня 1997 року, тим самим відмовивши йому в наданні дозволу на розробку технічної документації. Та рекомендували звернутись до суду для виправлення даних розбіжностей. Саме це і змушує його звернутись до суду з цією заявою.

Доказам того, що цей сертифікат 17 липня 1997 року №0259297 на право на земельну частку (пай) був виданий дійсно йому є паспорт громадянина України, свідоцтво про народження виданий 12 березня 2014 (повторно), особа яка видавала йому сертифікат допустила помилку при написанні його прізвища за паспортом, та свідоцтвом про народження « ОСОБА_2 », а в сертифікаті « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту того, що сертифікат 17 липня 1997 року №0259297 виданий на і`мя, мовою оригіналу ( ОСОБА_2 ) належить саме йому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно йому для дозволу на розробку технічної документації, та виправлення помилки в сертифікаті.

В судове засідання заявник не з`явився до початку розгляду справи від заявника надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги визнає.

Представник зацікаленої особи в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи від зацікавленої особи надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги визнає.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявника № НОМЕР_1 виданого 11.07.2019 року прізвище його вказане як « ОСОБА_2 ». (а.с.9)

Згідно до свідоцтва про народження, яке видане повторно 12.03.2014 року прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ». (а.с.11)

Відповідно сертифікату на земельну частку (пай серії ДП № 025297 від 17 липня 1997 року прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_2 ». (а.с.8)

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки, невідповідність в написанні прізвища в сертифікату на земельну частку (пай серії ДП № 025297 від 17 липня 1997 року перешкоджає реалізації заявником своїх прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, заявник надав суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) №0259297 видане на ім`я ОСОБА_2 ..

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра