Справа № 638/3763/17
Провадження № 2-во/638/281/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину відмовлено.

19.10.2020 представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, а саме: на першому аркуші рішення зазначити за участю ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 , зазначити за участю представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 замість ОСОБА_7 . На першому аркуші справи у третьому абзаці рішення зазначити прізвища представників відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на другому аркуші рішенні в абзаці другому зазначити представника ОСОБА_7 , в абазці третьому зазначити представник відповідача ОСОБА_7 . НА аркуші третьому у першому абзаці рішення зазначити представника ОСОБА_5 , представника ОСОБА_7 в абзаці шостому зазначити, шлюб не розірвано на час розгляду справи. На п`ятому аркуші рішення у п`ятому абзаці зазначити суд «критично відносить до пояснень».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова допущено описки, які підлягаю виправленню.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про внесення виправлень в судове рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2020, зазначивши:

-у вступній частині рішення зазначити: «за участю представників відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 » та «за участю представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 »

-в описовій частині рішення третьому абзаці рішення (аркуш рішення один) зазначити прізвища представників відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , в абзацах другому та третьому (аркуш рішення два) зазначити «уповноважив ОСОБА_7 », та «представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 »

-у мотивувальній частині рішення в у першому абзаці рішення (третій аркуш рішення) зазначити «представника ОСОБА_5 , представника ОСОБА_7 »; в абзаці шостому зазначити «11.06.1993 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який станом на час розгляду справи не розірвано»; у п`ятому абзаці (аркуш рішення п`ятий) зазначити суд «критично відносить до пояснень».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ: Семіряд І.В.