Справа № 515/886/20
Провадження № 2/515/1533/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дивізійської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області

про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 р. ОСОБА_2 в особі свого представника пред`явила вказаний позов, посилаю- чись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, після її смерті залишилась земельна частка (пай) розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах, що зна- ходилась у колективній власності КСП «Україна», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0146788, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 21. 12.1996 р. на ім`я ОСОБА_3 . Зазначену земельну частку (пай) фактично прийняв у спадщину, але за життя не переоформив на своє ім`я, її брат, а позивачу чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_4 не вчиняв заповіту. Вказане майно вона має право успадкувати як спад- коємець першої черги за законом. Після смерті чоловіка вона вступила в управління та володіння спадковим майном та продовжувала отримувати орендну плату за землю, що підтверджується до- відкою сільської ради. Звернувшись до нотаріуса, вона отримала відмову у зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини. За таких обставин, успадкувати спірну земельну частку (пай) у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на вказане майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.27).

Представник Дивізійської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з`яви- вився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ра- ди, позовні вимоги визнав (а.с.19).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопота- ння про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.4) слідує, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жов- тий Яр Татарбунарського району Одеської області.

Довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського району Одеської об- ласті (а.с.5) підтверджується, що 12.11.1955 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. , після чого позивач змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_2 ».

Згідно копій свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.6,8), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з копій свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с. 7-9), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обидва в с.Лиман Татар- бунарського району Одеської області.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0146788 (а.с.10), ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Україна» с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Довідкою Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 357 від 16. 07.2020 р. (а.с.11) підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , фак- тично вступив в управління та володіння спадковим майном її брат ОСОБА_4 та отримував орен- дну плату. Після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном його дружина ОСОБА_2 та продовжувала отримувати орендну пла- ту за земельний пай.

Листом нотаріуса № 90/01-09 від 15.07.2020 р. (а.с.12) підтверджується, що позивачу відмов- лено в прийнятті заяви та відкритті спадкової справи після померлої ОСОБА_3 у зв`язку з про- пуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання належних доказів фактич- ного прийняття спадщини.

З витребуваної судом копії актового запису про шлюб від 09.07.1959 р. (а.с.26) слідує, що між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, після чого остання змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ».

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично всту- пив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.529 (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями пер- шої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) по- мерлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично успадкував право на земельну частку (пай) після своєї сестри ОСОБА_3 , але не оформив на своє ім`я. Перешкодою в отриманні по- зивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є ненадання доказів прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 після смерті його сестри - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право на земельну частку (пай) розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який при- йняв вказану спадщину, але не оформив свої спадкові права після смерті сестри ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.529, 549 ЦК України (в ред.1963 року), ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Жовтий Яр Татарбуна- рського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право на земельну частку (пай) розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах, що знаходилась в колективній власності КСП «Україна», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0146788, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 21.12.1996 р. на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.