Справа № 569/5714/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Косіва С.П. відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.09.2013 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1324.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.09.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис №1324.

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2020 року з відповідачем проживають окремо, вона з сином проживає у своїх батьків в АДРЕСА_1 . Спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних стосунків.

Через відсутність матеріальної допомоги на утримання дитини, була змушена звернутись до Рівненського міського суду з позовом про стягнення аліментів. Протягом останнього часу вони намагались вирішити всі аспекти, які призводили та призвели до подачі позову про розірвання шлюбу, однак їхні намагання налагодити сімейне життя, не дали бажаних наслідків. Переконана, що сім`ю вберегти не можливо, шлюб існує формально, майнового спору між ними немає. У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Пояснила, що з січня 2020 року проживають окремо, подружні відносини не підтримують, сумісне господарство не ведуть, втратила до відповідача почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення неможливе, так як у неї немає бажання бути в шлюбі з відповідачем. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Представник позивачки адвокат Косів С.П. позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Підтвердив, що подружні відносини припинені та не відновлювалися, з січня 2020року проживають окремо. Примирення не можливе, оскільки позивачка не бажає відновлювати сімейні відносини.

Ухвалою суду від 13.04.2020 р. позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху з наданням строку для оплати судового збору за вимогу про визначення місця проживання дитини. На виконання ухвали суду позивачкою була подана заява про залишення без розгляду позову в частині визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 21.04.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, в частині визначення місця проживання дитини повернуто позивачці.

Ухвалою суду від 06.05.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.07.2020 р. сторонам надавалося три місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 28.09.2020 р. поновлене провадження у справі.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.09.2013 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1324.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11.04.2019 р. складено відповідний актовий запис № 840, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

На момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. За наданий судом строк сторони не примирилися.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. Шлюб підлягає до розірвання. Понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити .

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2013р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1324, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 29.10.2020 року.

Суддя О.В.Панас