Справа № 314/1700/20
Провадження № 2/314/897/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар Рясна А, В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 314/1700/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Премуім актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю представника відповідача Неткала О. О.,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Премуім актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.у розмірі 116713,50 грн.

Позовна заява мотивована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір № -089242 від 28.12.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті ТОВ «ФК Є ГРОШІ» - www.e-groshi.com.

Відповідно до п.1.1. Договору позикодавець надає позичальникові на умовах, що передбачені даним договором, грошові кошти в позику в сумі 8500, 00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п. 1.5 цього Договору. Строк, на який надається позика за цим договором, становить 29 днів, дата надання позики - 30.12.2018. Дата повернення позики - не пізніше 25.01.2019. Проценти за користування позикою становлять 1,99% за кожен день користування позикою, що становить 726, 35 процентів річних.

Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором

Відповідачем умови договору виконувалися неналежним чином, ОСОБА_1 було сплачено 2933, 35 грн., з урахуванням с плати процентів сума заборгованості за договором складає 166379, 00 грн. 27.01.2019 пролонговано кредит на 30 днів. Відповідно до умов пролонгації, дата повернення кредиту 26.02.219. Розмір відсотків під час пролонгації складає 3034, 50 грн.

03.06.2019 між позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0306/1, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Таким чином, внаслідок укладання зазначеного договору відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № -089242 від 28.12.2018.

Представник позивача зазначає, що з підстав лояльності до боржника та з метою спонукання боржника до добровільної сплати заборгованості а договором, ТОВ «ФК «Преміум Актив» було зменшено суму нарахованих процентів за неправомірне користування кредитними коштами.

Таким чином, сума заборгованості, яку просить стягнути позивача за договором позики, з урахуванням зменшення заборгованості по сплаті процентів за неправомірне користування кредитними коштами, становить 116713,50 грн. та складається з: заборгованість за кредитом - 8500, 00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом з урахуванням пролонгації -3034, 50 грн.; заборгованість по процентам а прострочку - 96679, 00 грн.; заборгованість зі слати штрафу - 8500,00 грн.,

Натепер відповідачем не виконано свої грошових зобов`язань, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Ухвалою суду від 08.05.2020 відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без представника позивача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засідання представник відповідача просить суд врахувати правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц, відповідно до якої право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 ст. 1050 ЦК України, зазначає, що після спливу визначеного договором позики строку кредитування позивач необґрунтовано просить стягнути нараховані проценти та пеню, тому просить відмовити у стягнення процентів за користування позикою, та пені після 26.02.2019.

Дослідивши докази, вислухавши представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до матеріалів справи, Позовна заява мотивована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір № -089242 від 28.12.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті ТОВ «ФК Є ГРОШІ» - www.e-groshi.com.

Відповідно до п.1.1. Договору позикодавець надає позичальникові на умовах, що передбачені даним договором, грошові кошти в позику в сумі 8500, 00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п. 1.5 цього Договору. Строк, на який надається позика за цим договором, становить 29 днів, дата надання позики - 30.12.2018. Дата повернення позики - не пізніше 25.01.2019. Проценти за користування позикою становлять 1,99% за кожен день користування позикою, що становить 726, 35 процентів річних.

Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором

Відповідачем умови договору виконувалися неналежним чином, ОСОБА_1 було сплачено 2933, 35 грн., з урахуванням с плати процентів сума заборгованості за договором складає 166379, 00 грн. 27.01.2019 пролонговано кредит на 30 днів. Відповідно до умов пролонгації, дата повернення кредиту 26.02.219. Розмір відсотків під час пролонгації складає 3034, 50 грн.

03.06.2019 між позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0306/1, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Таким чином, внаслідок укладання зазначеного договору відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № -089242 від 28.12.2018.

Представник позивача зазначає, що з підстав лояльності до боржника та з метою спонукання боржника до добровільної сплати заборгованості а договором, ТОВ «ФК «Преміум Актив» було зменшено суму нарахованих процентів за неправомірне користування кредитними коштами.

Таким чином, сума заборгованості, яку просить стягнути позивача за договором позики, з урахуванням зменшення заборгованості по сплаті процентів за неправомірне користування кредитними коштами, становить 116713,50 грн. та складається з: заборгованість за кредитом - 8500, 00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом з урахуванням пролонгації -3034, 50 грн.; заборгованість по процентам а прострочку - 96679, 00 грн.; заборгованість зі слати штрафу - 8500,00 грн.,

На підтвердження укладення договору позики позивач надав копію договору №-089242 від 28.12.2018, який оформлений сторонами в електронній формі, роздруківку заявки з офіційного веб-сайту товариства www.e-groshi.com.

Надавши оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами та наявним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох

документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх

Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (частини 1, 2 ст.1047 ЦК України).

Із прийняттям Закону України Про електронну комерцію №675-VIII (надалі Закон № 675-VIII) від 03.09.2015 року, який набрав чинності 30.09.2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У ст. 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір це домовленість двох

або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону №675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону (ч.6 ст.11 Закону №675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону №675-VIII).

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України Про електронну комерцію).

Відповідно до встановлених судом фактичних обставин справи, Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ФК Є ГРОШІ» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті фінансової установи та в розумінні статей 641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Після заповнення всіх необхідних відомостей про себе, відповідач обрав необхідний кредитний продукт, а також суму та строк кредитування. Після обрання відповідних умов кредитування, відбулась перевірка кредитоспроможності клієнта. Рішення про надання кредиту було прийнято позикодавцем на підстав автоматизованої обробки персональних даних клієнта. Після схвалення рішення про можливість надання грошових коштів у позику відповідачу, ним було отримано доступ до тексту договору позики, який містить всі істотні умови. Після ознайомлення з текстом договору та схвалення клієнтом рішення про його укладання, він натиснув на позначку «Підписати». Після натискання зазначеної позначки, на телефонний номер відповідача, що зазначався ним в анкеті при реєстрації на сайті, було надіслано смс-код, який був введений відповідачем у відповідне поле.

Згідно з п.1.2 Договору позика надається позичальнику виключно за допомогою веб-сайту позикодавця https://e-groshi.com, за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.

Строк позики за цим Договором складає 29 днів, позика має бути повернута до 25/01/2019 (п.1.3 Договору позики).

Відповідно до картки заявки/кредиту № 89242 кредит пролонгований 27.01.2019 на 30 днів, тобто до 26.02.2019.

Зазначені обставини не заперечувались відповідачем,а також представником відповідача у судовому засіданні.

Встановлені по справі обставини і докази свідчать, що відповідач ОСОБА_1 у встановленому п.п.3.1., 3.2. Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах кредиту ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші» порядку, оформила на сайті ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші» заявку для отримання позики, шляхом заповнення всіх полів заявки, що підтверджується роздруківкою анкти з офіційного веб-сайту товариства https://e-groshi.com.ua.

Платіжним доручення № 25203 від 30.12.2018 підтверджено виплату позики ОСОБА_1 відповідно до договору кредитування № -089242 від 30.12.2018. Факт отримання позики не заперечується відповідачем.

Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Нормою ст.639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Пунктом 1.5.1 Договору передбачено, що нарахування процентів за користування позикою проводиться наступним чином: розмір основних процентів складає: 1,99 процента від суми позики до дати фактичного повернення позики включно, тобто строку зазначеного в п. 1.3 цього Договору, що становить 726, 35 процентів річних.

Пунктом 1.5.2 Договору передбачено, що у разі, якщо позичальник не повернув суму позики у строк, встановлений пунктом 1.3 Договору, нарахування процентів, встановлених пунктом 1.5.1 договору проводиться за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення. Крім того, додатково до основних процентів, позичальник зобов`язаний сплатити 3.00 % додаткових відсотків від суми позики за кожен день прострочення з першого дня прострочення. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належним на дату погашення платежів. В разі прострочення сплати заборгованості за кредитним договором біль ніж на 30 днів додаткові відсотки позичальника збільшуються на 2 %, тобто загальна сума додаткових відсотків з 31 дня прострочення буде становити 5% від суми позики за кожен день прострочення з 31 дня прострочення до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення, які позичальник зобов`язується сплатити позикодавцю.

Сторони досягли згоди, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься у відповідності до графіку розрахунків (пункт 3.1. Договору).

У зв`язку з порушенням позичальником строку повернення позики та процентів за користування позикою позивач заявивив вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики станом на 13.11.2019 - 116713,50 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8500, 00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом з урахуванням пролонгації -3034, 50 грн.; заборгованість по процентам а прострочку - 96679, 00 грн.; заборгованість зі слати штрафу - 8500,00 грн.,

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що позичальник взяті не себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму позики) та нараховані проценти за користування позикою не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені ст.ст. 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.

Таким чином, вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за основним зобов`язанням, та процентів за користування позикою в межах строку кредитування за період з 28.12.2018 по 26.02.2019 в сумі 11534,50 грн. є доведеною та підлягає задоволенню.

Перевіривши вимогу позивача в частині стягнення процентів за користування позикою за період з 27.02.2019 по 13.11.2019, суд виходить з наступного.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12, провадження №14-10цс18, від 04.07.2018 року у справі №310/11534/13-ц, провадження №4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18.

Таким чином, позикодавець відповідно до ст.1048 ЦК України має право на стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 26.02.2019. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позивачем вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості процентах та пені за користування позикою за період з 27.02.2019 по 13.11.2019 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам в сумі 210,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Премуім актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПРЕМІУМ АКТИВ» , що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66, право вимоги до якого перейшло за договором про надання фінансових послуг факторингу № 0306/1 від 03.06.2019, заборгованість за договором № -089242 від 28.12.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у сумі 11534,50 грн;

- судові витрати в розмірі 210,20 грн. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

29.09.2020