УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"27" жовтня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/10849/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресо: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Київського районного суду м.Харкіова від 14.06.2010 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1109 грн щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 справа передана для розгляду судді Колесник С.А.

09.07.2020 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

04.08.2020 на виконання вказаної ухвали, позивач подала уточнену позовну заяву.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

До першого судового засідання позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 14.06.2010 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позовної заяви до суду.

У судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.115).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення про виклик у судове засідання разом із копією ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів за місцем реєстрації, шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання у формі смс-повідомлень (а.с.98, 114), відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Колесник С.А.