Справа № 313/690/19
Провадження № 2/313/69/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Кравцова С.О., за участю секретаря судового засідання Басова А.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Рєдкозубова О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суд

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, де зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21 серпня 2018 року.

За життя ОСОБА_3 , склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачеві, ОСОБА_2 , копія заповіту додається.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все її майно, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі право власності на земельну ділянку площею 8,5014 га., розташовану на території Білоріцької сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 163685 від 20 грудня 2005 року. Зазначені обставини підтверджую Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 163685 від 20 грудня 2005 року.

Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за заповітом.

Інших спадкоємців за заповітом та за законом не має, що підтвердить спадкова справа відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 травня 2019 року позивач звернулася до державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус позивачу відмовила з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Зазначене підтверджую постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 782/02-31 від 22 травня 2019 року.

Позивач вважає, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом порушує її право на спадкування за заповітом та набуття нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, за захистом якого вона змушена звернутись до суду, адже в позасудовому порядку їх захистити не можливо.

Рід час судового слухання позивач та її представник підтримали позовні вимоги зазначивши що судові витрати залишають за собою

Представник відповідача не заперечував проти позовних вимог, позов підтримав.

Суд вислухавши сторони дослідивши надані суду матеріали справи. вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 правомірно набула право власності на земельну ділянку площею 8,5014 га., розташовану на території Білоріцької сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зазначеній земельній ділянці спадкодавця був присвоєний кадастровий №:01:022:0004. Зазначені обставини підтверджуються витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.05.2019 року.

Статтями 1216-1218 ЦК визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Належним відповідачем у справі, за відсутності інших спадкоємців, відповідно до статті 1277 ЦК, абзацу другого пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» є Білоріцька сільська рада Веселівського району Запорізької області, але у зв`язку з формуванням територіальних громад діяльність Білоріцької сільської ради Веселівського району припинена і на теперішній час відповідачем у справі є Веселівська селищна рада Запорізької області на території якої знаходиться спірна земельна ділянка.

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 26.05.2019 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 8,5014 га., яка розташована на території Білоріцької сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №:01:022:0004 становить 248548,14 гривень, що і складає ціну позову.

Позивачем вжиті заходи досудового врегулювання спору - 22 травня 2019 року вона звернулася до державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У видачі свідоцтва їй відмовлено.

Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись 1216-1218, 1277 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку з кадастровим №:01:022:0004, площею 8,5014 га., розташовану на території Веселівської селищної ради (колишня - Білоріцька сільська рада), з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов