ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5419/20 Справа № 205/1167/20 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Кравченко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про залучення до участі у справі ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного судуперебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

21 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» надало клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у зв`язку із укладанням договору купівлі-продажу будівлі від 18 лютого 2020 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» і ОСОБА_1 , щодо права власності на будівлю.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що до клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача додано пакет документів з яких вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» укладено договір-купівлі продажу будівлі від 18 лютого 2020 року та на теперішній час власником будівлі є ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та залучення до участі у справі ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» - залучити до участі у справі ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова