Справа № 694/218/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.10.2020 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

21.02.2020 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить зменшити розмір аліментів визначений рішенням Звенигородського районного суду від 03.11.2015 р. №694/1598/15-ц, визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визначивши стягнення в розмірі 1/6 від доходу але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зменшити розмір аліментів визначений рішенням Звенигородського районного суду від 18.04.2019 р. №209/301/19, визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визначивши стягнення в розмірі 1/6 від доходу але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, не працює оскільки, він хворіє, живе за рахунок тимчасових та сезонних заробітків, також на нього покладено обов`язок по сплаті аліментів на двох дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з хворобою він не може працевлаштуватись, оскільки, в нього є ряд захворювань, їх перелік детально зазначений в медичних документах, які додаються до позову. Крім вказаного на утриманні має матір пенсійного віку, яка хворіє, позивач доглядає та утримує матір похилого віку. Отже, він не має постійного доходу, хворіє, має на утриманні двох дітей, хворіє на хронічні захворювання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Повністю підтримав поданий позов, просив суд його задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.02.2020 року було обрано головуючого суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.03.2020 року (головуючий суддя Дудніченко В.М.) було відкрито провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_7 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 22.05.2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.05.2020 року авто розподіл не відбувся.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року (суддя Гончаренко Т.В.) справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_8 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 07.09.2020 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д. І.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д.І.) від 08.09.2020 року прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що відповідно до рішення Звенигородського районного суду від 03.11.2015 р. №694/1598/15-ц, підлягають стягненню з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 від доходу але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, копія рішення додається до позову,

Відповідно до рішення Звенигородського районного суду від 18.04.2019 р. №209/301/19, підлягають стягненню з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 від доходу але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 сплачував аліменти, проте, в наслідок погіршення свого матеріального становища в нього відсутня можливість сплачувати аіменти в розмірі визначеному рішенням суду в наслідок чого в нього виник борг зі сплати аліментів, що підтверджується документами державної виконавчої служби: довідкою - розрахунком №4752 від 27.01.2020 року про заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 , сума бору станом на 01.02.20202 року становить 22983,29 грн.; довідкою - розрахунком №4462 від 24.01.2020 року про заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_9 , сума бору станом на 01.01.20202 року становить 10469,00 грн.

ОСОБА_1 має на утриманні непрацездатну матір, яка хворіє, що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 в якому зазначено, що ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_1 ; пенсійним посвідченням ОСОБА_10 відповідно до якого вона є пенсіонеркою; свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 , батька позивача, що підтверджує, що інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_12 немає; актом сільської ради від 24.01.2020 р. про те, що ОСОБА_12 за віком та станом здоров`я потребує стороннього догляду який надає ОСОБА_1 ; довідкою лікаря від 05.02.2020 р. відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_10 хворіє.

ОСОБА_1 не працевлаштований не має стабільного доходу, що підтверджується: довідкою №31194 від 29.01.2020 р. №6204/23-12-08-026 з Звенигородського УГУ ДПС у Черкаській області відповідно до якої у ОСОБА_1 доходи відсутні за період з 01.01.2019 р. по 30.09.2019 р.; даними трудової книжки ОСОБА_1 , відповідно якої відмітки про його працевлаштування станом на 2019 - 2020 роки відсутні; актом сільської ради від 24.01.2020 р. відповідно до якого ОСОБА_1 не працює, доходи отримує від періодичних заробітків та сезонних робіт.

ОСОБА_1 хворіє, що підтверджується: згідно з випискою №701 від 18.02.2020 р. ОСОБА_1 має ряд захворювань, потребує лікування; згідно з направленням від 18.02.2020 р. ОСОБА_1 має захворювання та потребує лікування; згідно з довідкою Вільховецької амбулаторії від 05.02.2020 р. ОСОБА_1 хворіє та має залишкові явище перенесеного менінгоенцефаліту; згідно з направленням Звенигородської ЦРЛ від 06.02.2020 р. ОСОБА_1 хворіє та має діагноз менінгоенцефаліту.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачів ОСОБА_13 та ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітніх дітей, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відтак встановлені підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 СК України.

Позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст. 8 Закону України Про охорону дитинства , ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів задоволити повністю.

Зменшити розмір аліментів визначений рішенням Звенигородського районного суду від 03.11.2015 р. №694/1598/15-ц, визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визначивши стягнення в розмірі з ј на 1/6 від доходу але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Зменшити розмір аліментів визначений рішенням Звенигородського районного суду від 18.04.2019 р. №209/301/19, визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визначивши стягнення в розмірі з ј на 1/6 від доходу але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 27.10.2020.

Суддя Д.І. Сакун