Провадження № 2-з/947/1193/20
УХВАЛА

15.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача- адвоката Робул А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, звернувся ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно : 1/6 частку в квартирі загальною площею 68,6 кв.м, житловою площею 39,6 кв.м, яка знаходиться у м.Одесі за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/6 частку в квартирі загальною площею 66,5 кв.м, житловою площею 34,5 кв.м, яка знаходиться у АДРЕСА_2 ; 1/6 частки в квартирі загальною площею 40,3 кв.м, житловою площею 12,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Скориставшись своїм правом ОСОБА_1 заявила зустрічні позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на 3/4 частки у праві власності на транспортний засіб- на 1/2 частку у спільному майні подружжя та на 1/4 у порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.10.2020 з боку ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якій остання просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області належним чином завірену копію договору СГ №466 від 03.02.2018 на підставі якого відбулась реєстрація транспортного засобу Mitsubishi Pagero, 2007 року випуску колір білий № кузов НОМЕР_3 за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), а також витребувати з ТОВ «Медична компанія «Інто-Сана» належним чином завірену копію медичної картки, виписки або інших документів про знаходження на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 20.01.2018 і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть важливу роль у розгляді справи та у зв`язку з наявністю певних перешкоди надати їх самостійно позивач не в змозі.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області ( 65114 м.Одеса, вул. ак. Корольова, 5), надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію договору СГ №466 від 03.02.2018 на підставі якого відбулась реєстрація транспортного засобу Mitsubishi Pagero, 2007 року випуску колір білий № кузов НОМЕР_3 за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Медична компанія «Інто-Сана» надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію медичної картки, виписки або інших документів, що підтверджують перебування на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 20.01.2018 і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити ТОВ «Медична компанія «Інто-Сана», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.