КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер справи 755/113/20 Головуючий у суді першої інстанції: Галаган В.І.

Апеляційне провадження № : 22-ц/824/7030/2020 - суддя доповідач Гаращенко Д.Р.

06 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б" про стягнення коштів за надані послуги за договором доручення на здійснення правової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б" про стягнення коштів.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б", 18 березня 2020 року, подало апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва було ухвалено 13 лютого 2020 року.

Згідно з матеріалами справи копія рішення була направлена на адресу апелянта 13 лютого 2020 року.

19 лютого 2020 року представник апелянта адвокат Гнатуш Н.В. ознайомилась з матеріалами справи і з самим рішенням суду першої інстанції.

За інформацією апелянта повний текст рішення було отримано 24 лютого 2020 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 18 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням дати отримання повного тексу судового рішення суду першої інстанції, апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з актом Дніпровського районного суду від 24.03.2020 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта ( пакування) встановлено, що відсутні всі додатки до заяви про поновлення строку.

Вважаю, що відсутність зазначених в акті документів не впливає на питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з актом Дніпровського районного суду від 24.03.2020 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта ( пакування) встановлено, що відсутні всі додатки до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначений акт, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 4 п. 3 зазначеної статті до апеляційної скарги додаються:

документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не менше строку дії карантину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211, а саме:

- надати суду додатки до апеляційної скарги у належній кількості,

- надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору 150% від ціни позову (рахунок отримувача UA0026010; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.