Справа № 524/4736/20
Провадження № 2/524/2205/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Яковлєвій К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Ухвалою судді від 07 вересня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

27 жовтня 2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просять прийняти зустрічний позов до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечують проти прийняття та об`єднання зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечує проти прийняття та об`єднання зустрічного позову

Вислухавши клопотання, вивчивши зустрічну позовну заяву, думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, зустрічна позовна заява подана на належній стадії, відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, оплачена судовим збором, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання їх в одне провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та його поділ із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна.

Визнати: позивачем за первісним - відповідачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , відповідачем за первісним - позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , відповідачем за первісним третьою особою за зустрічним позовом ОСОБА_5 .

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15-30 год. 16.11.2020 року у залі судових засідань 29, в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, вул. Першотравнева 29/5 м Кременчук.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа за зустрічним позовом має право надати пояснення щодо позову у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - десять днів із дня його отримання.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк