Єдиний унікальний номер №440/1972/17
Провадження № 2-во/943/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

ПредставникАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що 20.12.2018 року Буським районним судом видано виконавчий лист на виконання рішення Буського районного суду Львівської області від 23.03.2018 року у справі № 440/1972/17, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, в тексті такого виконавчого листа допущено помилку, а саме невірно зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є перешкодою для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 440/1972/17, суд дійшов висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, рішенням Буського районного суду Львівської області від 23 березня 2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Буським районним судом 20.12.2018 року у справі № 440/1972/17, за вказаним вище позовом, допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржникаОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є перешкодою у виконанні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд -

у хв а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Буським районним судом 20.12.2018 року у справі № 440/1972/17, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме датою народження боржника ОСОБА_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду області через Буський районний суд протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя Журибіда Б. М.