Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1164/20
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Гребінка без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованний за адресою в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 71.6 кв.м, житловою площею 32.0 кв.м); «Г» - погребу з шийкою, «б» - прибудови, «б1» - прибудови, «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «Д» - вбиральні, «№1» - колодязю питного, «№2» - огорожі.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 29.10.2020 року з викликом сторін, а також витребувано спадкову справу померлого ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання, а саме 26.10.2020 року представником позивача адвокатом Чумарним А.І. через канцелярію суду було подано клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі, яке обґрунтовує тим, що одним із спадкоємців після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 (мати позивача), яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання на момент смерті, але не бажає успадковувати спадкове майно та не заперечує проти того, щоб його оформив на своє ім`я позивач. Зазначив, що враховуючи те, що дружина спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем першої черги і рішення суду може вплинути на її права і обов`язки, вважає за необхідне звернутися з клопотанням про заміну неналежного відповідача - Почаївську сільську раду Гребінківського району Полтавської області на належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити з кола відповідачів у справі №528/1164/20 Почаївську сільську раду Гребінківського району Полтавської області.

В судове засідання представник позивача не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Представник відповідача Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотань і заяв не надав.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

Розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки законодавством саме позивач у цивільному процесі наділений правом визначатися з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І. про заміну первісного відповідача на належного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Почаївську сільську ради Гребінківського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належним відповідачем у даній цивільній справі №528/1164/20.

Виключити з кола відповідачів у справі - Почаївську сільську раду Гребінківського району Полтавської області.

Відкласти розгляд справи на 09 листопада 2020 на 13 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копії ухвали направити сторонам, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський