Справа № 577/2010/20
Провадження № 2/577/747/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 538. Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2003 року зареєстрували з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 538. Від сумісного життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Він бажає розірвати шлюб з відповідачем тому, що останнім часом спільне життя значно погіршилося, з причини психологічної несумісності характерів в сім`ї, часто відбуваються сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, втрачено почуття любові та поваги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 20).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 538 (а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якої, позивач записаний батьком, а відповідач матір`ю (а.с. 5).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19 лютого 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 26 травня 2004 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), зареєстрований 22 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 538.

Залишити доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживати з ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.