Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/629/20
Провадження № 2/475/197/20
У Х В А Л А

27.10.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської ї областів складі:

головуючої судді- Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доманівка, Миколаївської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Від представника позивача разом з позовом надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не "явився, на адресу суду повернулося повідомлення про невручення йому пакету документів за місцем його реєстрації з інших причин.

Суд, дослідивши надані до суду матеріали справи , приходить до висновку про необхідність витребування оригіналів письмових доказів , виходячи з наступних підстав.

З наданих позивачем копій документів, а саме з копії заяви клієнта раніше ідентифікованого по рахунку № НОМЕР_1 , вбачається, що в заяві містяться розбіжності щодо номеру рахунку-карти клієнта банку ОСОБА_1 , так: індентифікація клієнта по рахунку/карті не співпадає з рахунком картки, по якому обчислена заборгованість . За інформацією банку позичальнику видавалася лише одна карта, на яку були нараховані кредитні кошти. Строк дії картки закінчився 05.09, а кредитний ліміт змінювався до 01.11.2019р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування доказів з власної ініціативи, враховуючи, що копія заяви клієнта викликає сумнів та не може бути досліджена судом в якості доказу .

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу .

Суд вважає, що наявність розбіжностей в заяві позичальника перешкоджає встановити дійсні обставини справи та вирішити питання щодо прав та обов`язків сторін у спірних правовідносинах, а тому вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал заяви клієнта банку ОСОБА_1 від 04.07.2006року..

Керуючись ст. ст. 81, 95, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, :

- оригінал Анкети-Заяви за підписом ОСОБА_1 , яка становитьть частину кредитного договору б/н, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 від 04.07.2006року.

Зобов`язати позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати до суду витребувані документи в строк до 24 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова