Справа № 720/1599/19
Провадження № 2/720/736/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.

за участю:

представник позивачів ОСОБА_1 ,

представника органу

опіки та піклування Войтов С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє ОСОБА_4 та адвокат Житарюк Олександр Іванович до Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади Новоселицького району, де третьою особою є Орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Житарюк О.І. звернулись до суду з позовом до відповідача Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади Новоселицького району, де третьою особою є Орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на все майно що належало йому на момент смерті, в тому числі на житлові будинки з належними до них господарськими і побудовами будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке позивачі своєчасно прийняли.

Позивачі не можуть оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі зазначеного просить суд визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності від 10 лютого 1992 року, виданого Рингацькою сільською радою на підставі рішення Новоселицької районної ради від 13.09.1989 року за №149 ОСОБА_6 , як голові колгоспного двору на житловий будинок з належними до нього будовами та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Встановити факт проживання спадкодавця ОСОБА_5 на правах члена сімї з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 в період 2005-2013 роки. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на Ѕ частину дворогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», колодязя літ. «№2», огорожі літ. «№1», як за спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на Ѕ частину дворогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. «А», гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», огорожі літ. «№1, №2», як за спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної власності на Ѕ частину дворогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», колодязя літ. «№2», огорожі літ. «№1», як за спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної власності на Ѕ частину дворогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. «А», гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», огорожі літ. «№1, №2», як за спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Новоселицької міської ради Новоселицької об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні представник третьою особи Орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області Войтов С.І. не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по АДРЕСА_2 , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: голова сім`ї ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Старостинського округу № 2 Новоселицької міської ради с. Рингач № 780 від 03.10.2020 року. (а.с. 36).

Суд також вважає обґрунтовану вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності від 10 лютого 1992 року, виданого Рингацькою сільською радою на підставі рішення Новоселицької районної ради від 13.09.1989 р. №149, ОСОБА_6 , як голові колгоспного двору на господарство, що знаходиться по АДРЕСА_2 , оскільки окрім останнього в даному господарстві були зареєстровані інші члени господарства, які також мали право на частку в даному господарстві.

Власником даного вищевказаного житлового будинку та господарських і побутових споруд, що знаходиться по АДРЕСА_2 являється ОСОБА_6 відповідно до Договору купівлі-продажу від 21.03.1979 року, що зареєстрований в реєстрі за №2 (а.с. 32-33).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області помер ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Старостинського округу № 2 Новоселицької міської ради с. Рингач № 173 від 10.06.2019 року. (а.с. 38), яка за час свого життя а саме, 24.04.1984 року склала на користь ОСОБА_5 заповіт, яким заповів йому все своє майно (а.с. 34), яке останній прийняв та як фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по АДРЕСА_2 , відносилося до категорії робочих дворів, в якому були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою Старостинського округу № 2 Новоселицької міської ради с. Рингач № 774 від 01.10.2020 року. (а.с. 50).

Згідно витягу з по господарської книги за 1991-1995 роки ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в домогосподарстві, що знаходиться по АДРЕСА_2 . (а.с. 49).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7 , після смерті яких відкрилась спадщина на майно, що належало їм на момент смерті, яку прийняв ОСОБА_5 так як вступив в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , залишилось спадкове майно, яке відповідно до заповіту від 20.05.2015 року останній заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Також встановлено, що позивачі спадщину після смерті ОСОБА_5 своєчасно прийняли, оскільки у передбачений законом 6-місячний строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом, (а.с.19-20) за якою було заведено спадкову справу № 324/2018, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53066792 від 23.08.2018 року, (а.с. 97), право на яке не можуть оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку.

На підставі наведеного, враховуючи що відповідач Новоселицька міська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє ОСОБА_4 та адвокат Житарюк Олександр Іванович до Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади Новоселицького району, де третьою особою є Орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності від 10 лютого 1992 року, виданого Рингацькою сільською радою на підставі рішення Новоселицької районної ради від 13.09.1989 року за №149 ОСОБА_6 , як голові колгоспного двору на житловий будинок з належними до нього будовами та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Встановити факт проживання спадкодавця ОСОБА_5 на правах члена сімї з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 в період 2005-2013 роки.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на Ѕ частину дворогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», колодязя літ. «№2», огорожі літ. «№1», як за спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на Ѕ частину дворогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. «А», гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», огорожі літ. «№1, №2», як за спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної власності на Ѕ частину дворогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», колодязя літ. «№2», огорожі літ. «№1», як за спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної власності на Ѕ частину дворогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. «А», гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», огорожі літ. «№1, №2», як за спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук