Справа № 455/1561/19
Провадження № 2/455/444/2020
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П,

розглянувши матеріали цивільної справи №455/1561/19 за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та про зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та про зобов`язання до вчинення дій, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0153, площею 0,10 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Земельну ділянку він має намір використовувати згідно її цільового призначення, а саме: будує на вказаній ділянці будинок для власного проживання.

Відповідач володіє на праві приватної власності земельною ділянкою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0168, площею 0.1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)

Вони є суміжними землевласниками (землекористувачами) і їхні ділянки мають спільну межу.

Всупереч вимогам добросусідства, та порушуючи вимоги щодо цільового призначення земельної ділянки, відповідач провів земельні роботи на вказаній земельній ділянці і облаштував гідротехнічний об`єкт, а саме: водойму (з його слів - рибоводний ставок).

За вказане порушення земельного законодавства відповідачу неодноразово виносили припис уповноважені органи на усунення вказаних порушень. Однак, відповідач не виконав вказаних приписів і його знову ж такими, неодноразово притягували до адміністративної відповідальності. Він оплачував адміністративні штрафи, таким чином визнаючи свою вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень.

Влаштований відповідачем ставок (водойма) негативно впливає на його земельну ділянку, а саме: заболочує її, оскільки рівень води в водоймі знаходиться вище нижнього рівня його земельної ділянки. Земельна ділянка навколо влаштованої водойми має насип із ґрунту, який штучно збільшив рівень води у водоймі для підняття рівня води перед ним в долині. Ґрунти на його земельній ділянці в нижній її частині дуже сильно перезволожені, над поверхнею ґрунту знаходиться вода, тобто наявний підвищений рівень поверхневих вод.

Влаштована відповідачем водойма прямо перешкоджає використовувати його земельну ділянку за призначенням, оскільки високий рівень ґрунтових вод не дає змоги звести будинок, який запроектовано ще в 2007 році Виробничим кооперативом «Архітектурно-планувальне бюро «Ренесанс». Згідно проекту будинок складається з цокольного поверху, першого та другого поверху, що підтверджується Будівельним паспортом земельної ділянки, АДРЕСА_1 , забудовник ОСОБА_1 , виконаний Виробничим кооперативом «Архітектурно-планувальне бюро «Ренесанс». Звести ж цокольний поверх та використовувати його в подальшому за призначенням, наприклад, для облаштування в ньому котельні чи гаражу, враховуючи негативний вплив водойми, влаштованої відповідачем, - неможливо. Такі дії відповідача є незаконними та протиправними, порушують правила добросусідства та унеможливлюють користування його земельною ділянкою за призначенням.

Просить зобов`язати власника земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0168, ОСОБА_2 усунути неприпустимий шкідливий влив на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0153, яка належить йому, шляхом висушування водойми, яка знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0168, та засипанням котловану, що утворився після висушування цієї водойми.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 026.11.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й..

Ухвалою судді від 17.12.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 06.12.2020 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 361/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Проте, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та про зобов`язання до вчинення дій.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 10 годину 30 хвилин18 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Пошивак