Справа №639/9176/19
Провадження№2/639/605/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 березня 2020 року призначено по справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження по справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інвентаризаційну справу на будівлі та споруди по АДРЕСА_1 в зв`язку із заявленим клопотання експерта.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року поновлено провадження по справі та ухвалою суду від21 вересня 2020 року клопотання задоволено та витребувано докази.

13 жовтня 2020 року на адресу суду КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надіслано копію інвентаризаційної справи № 13702 на будівлі та споруди по АДРЕСА_1 .

Представник позивача подала заяву про направлення справи до експертної установи для проведення експертизи та розглянути дане питання у ії відсутність.

Відповідачем ОСОБА_2 поданя заява про розгляд справи за його відсутністю.

Інші учасники справи в судове засідання не звились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 березня 2020 року підлягає виконанняю, на час вирішення питання не скасована, суд вважає необхідним надіслати цивільну справу разом із витребуваними доказами до експертної установи для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 107, 259-261, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати справу № 639/9176/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення судово-будівельної експертизи відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 березня 2020 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний