РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2016/20

27 жовтня 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника позивача - адвоката Больбіної С.С., представника відповідача - адвоката Остапенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП» в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.06.2004 року було розірвано. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з нею. На цей час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у ВСП "Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП". ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач зазначає, що вона самостійно не може забезпечити йому повноцінне навчання та утримання, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаним позовом. Вказала, що ОСОБА_2 працевлаштований, а тому має змогу утримувати сина.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 199, 200 СК України просить суд задоволити її позовні вимоги.

Представник позивача - адвокат Больбіна С.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - адвокат Остапенко В.С. в судовому засіданні зазначив, що його довіритель позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Пояснив суду, що на утриманні у ОСОБА_2 перебуває ще одна неповнолітня дитина, яка є у нього від другого шлюбу. Окрім того, разом з відповідачем і його сім`єю проживають батьки відповідача: ОСОБА_5 , 1938 року народження, який є інвалідом третьої групи та ОСОБА_6 , 1939 року народження, яка є інвалідом другої групи. Оскільки розмір пенсії батьків є незначним, то відповідач відповідно бере участь у їх утримання також.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог частково, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.10).

Із довідки 3485 від 11.08.2020 року, яка видана ВСП "Рівненський технічний фаховий коледж" НУВГП, встановлено, що ОСОБА_3 навчається у ВСП "Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП" з 01.09.2019 р. по 30.06.2022 р. На базі 11 класів. Форма навчання денна, державна (а.с.11).

Встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 (а.с.12).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що витрати пов`язані з навчанням, проживанням та харчуванням несе позивачка ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач 04 вересня 2004 року повторно уклав шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 04.09.2004 року (а.с.32).

Від другого шлюбу у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.11.2005 року (а.с.33).

З довідки № 3944 від 28.09.2020 року, яка видана КП "Костопільське будинкоуправління" встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає разом із дружиною ОСОБА_7 , сином ОСОБА_8 та батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.34).

Встановлено, що батько відповідача ОСОБА_5 , 1938 року народження є інвалідом 3 групи (а.с.36), матір ОСОБА_6 , 1939 року народження - інвалід другої групи (а.с.38).

Таким чином, встановлено, що на утриманні у відповідача знаходиться його неповнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьки, які є інвалідами.

На підставі вищенаведеного, враховуючи майновий стан відповідача, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

На думку суду, цей розмір аліментів не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання слід призначити з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 14.08.2020 року.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору та керуючись вимогами статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стугнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП», в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 14.08.2020 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 28.10.2020 року.

СуддяО. С. Цвіркун