Справа № 149/1498/20
Провадження №2/149/458/20
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участю секретаря Паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Крижанівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай).

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), яка розташована на території Крижанівської сільської ради, розміром 4, 07 умовних кадастрових гектарів. І заявами після смерті ОСОБА_3 звернулися дочка ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частини земельної частки (пай) в колишньому КСП «Україна» на території Крижанівської сільської ради, яке він успадкував після смерті свого сина ОСОБА_3 .

Однак, оформити спадщину в нотаріальному порядку, позивач позбавлена можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із вказаним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Крижанівської сільської радив підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивач не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст. 280 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.09.2008 року.(а.с.6)

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), яка розташована на території Крижанівської сільської ради, розміром 4, 07 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується листом відділом у Хмільницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 16.06.2020 року № 0-2-0.25-182/119-20. (а.с.7)

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2014 року,визнано за ОСОБА_2 право на 1/2 частки земельної частки (паю) в колишньому КСП «Україна» на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 50288,16 грн., яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0404922, виданого на підставі розпорядження голови Хмільницької районної державної адміністрації від 20.06.1996 року № 137 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 122. (а.с.8-9)

Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , І звернулися дочка ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 (а.с.33-36)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.04.2011 року.(а.с.10)

16.07.2010 року ОСОБА_4 склав заповіт відповідно до якого усе своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_4 частину спадщини прийняла ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.06.2020 року (а.с.12)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.09.2005 року.(а.с.13)

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою Крижанівської сільської ради № 251 від 14.07.2020 року. (а.с.15)

Згідно довідки Крижанівської сільської ради № 249 від 14.07.2020 року, на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та на момент його смерті разом із ним ніхто не проживав та зареєстрований не був. (а.с.14)

До складу сімї ОСОБА_1 входять батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 , брат ОСОБА_5 , брат ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Крижанівської сільської ради № 250 від 14.07.2020 року. (а.с.16)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 4, 07 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0404922.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.