Справа № 463/3724/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/3271/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
Провадження № 22-ц/811/3060/19
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Приколоти Т.І., Шандри М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування витягу з Державного реєстру правочинів, визнання права спільної сумісної власності, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано ЛКП «Господар» до 20.11.2020 року надати Львівському апеляційному суду інформацію про те, в якому саме із підвальних приміщень будинку АДРЕСА_1 , розташовані каналізаційний колектор, теплотраса центрального опалення та водостічна труба будинку. На підтверження такої інформації зобов`язати ЛКП «Господар» надати план-схему підвальних приміщень, інші підтверджуючі документи. За необхідності провести комісійний огляд підвальних приміщень будинку працівниками ЛКП «Господар». За необхідності для виконання вимог ухвали суду працівниками ЛКП «Господар», зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати доступ до належних їм підвальних приміщень у будинку АДРЕСА_1 працівникам ЛКП «Господар». Попереджено, що за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

При постановленні вказаної ухвали судом у резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме вказано: «клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково».

Однак, з матеріалів справи та повного тексту ухвали вбачається, що судом вирішувалось клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.06.2020 року та таке було задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Зважаючи на вказане, допущену описку в резолютивній частині ухвали слід виправити та замість вказаного «клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково» вказати «клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

виправити описки в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, вказавши замість «клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково» «клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судове рішення складено 28.10.2020 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Т.І. Приколота

М.М. Шандра