КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 361/6423/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК», яка подана представником Беженцевим Федором Володимировичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК» про усунення перешкод у користуванні, відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСББ «НАШ ДІМ-ЖК» про усунення перешкод у користуванні, відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, 13 жовтня 2020 року представник ОСББ «НАШ ДІМ-ЖК» - Беженцев Ф.В. звернувся з апеляційною скаргою.В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано 17 вересня 2020 року.

З рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 рокувбачається, що повний текст судового рішення складено 14 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи положення ст. 354 ЦПК України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК», яка подана представником Беженцевим Федором Володимировичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК» про усунення перешкод у користуванні, відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук