ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/533/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1336/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Прилуцький козацький полк» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивачки інформацію, поширену ГО «Прилуцький козацький полк» на місцях розташування рекламного засобу на розі вул.Київської та Червоноармійської (перед зупинкою «Школа №10»), на розі вул.Фрунзе та Парижської Комуни (на колі) та по вул.Київській на розі з вул.1 Козача (поряд з будинокм 106), висловлену у формі запитань, а саме:

на початку лютого 2020 року на трьох місцях розташування рекламних засобів рекламних щитах в м. Прилуки, які перебувають в тимчасовому користуванні ГО «Прилуцький козацький полк» було розповсюджено інформацію наступного змісту: «Запитання від Прилуцького Козацького полку:

- Чи має право мер ОСОБА_2 на сьогоднішній день виписувати собі зарплатню по 90000 грн?

- Чи заслуговує вона на премію по 20000 грн кожного місяці?

- Чи настільки бідний наш міський голова, щоб отримувати крім всього ще й матеріальну допомогу по 40000 грн декілька місяців поспіль?

При цьому всьому «Немає коштів в бюджеті» залишається єдиною відповіддю і для зарплат медикам, і для всіх прохань прилучан про допомогу. kozak-priluki.com.ua»;

та зобов`язання відповідача спростувати вказану недостовірну інформацію, яка була розповсюджена на місцях розташування рекламних засобів у лютому 2020 року, у той же спосіб, в який було поширено недостовірну інформацію, не пізніше 15 днів з моменту набрання рішенням законної сили, розмістивши на тих же місцях розташування рекламного засобу резолютивну частину рішення в даній справі із зазначенням, що розповсюджена вищевказана інформацію є недостовірно і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію міського голови ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , у строки, визначені ЦПК України, звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити по даній справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» відповідачем мало бути сплачено 840 грн 80 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 1261 грн 20 коп. судового збору.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи, що стороною позивачки судовий збір сплачено не було, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши п`ятиденний строк для сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2020 року, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 1261 грн 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача: UA0025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко