Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/4418/20
Номер провадження2/711/1863/20
РІШЕННЯ
28 вересня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - Кондрацької Н.М.
секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області про стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ГУНП в Черкаській області про стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що він, старший сержант поліції, проходив службу в Кам`янському відділі поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з 07.11.2015 по 26.04.2019 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Кам`янського відділу поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Звільнений за власним бажанням. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі 580/3280/19, ухвалено стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області заборгованість по грошовому забезпеченню у вигляді доплати за службу у нічний час за період із 01.03.2016 по 15.02.2019 на користь ОСОБА_1 у сумі 9712 грн. 60 коп.; стягнути із Головного управління Національної поліції в Черкаській області заборгованість по індексації грошового забезпечення за період із 01.06.2016 по 31.10.2017 на користь ОСОБА_1 у сумі 2718 грн. 85 коп.. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі № 580/3280/19, апеляційну скаргу ГУНП в Черкаській області - залишено без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 - без змін. Ухвалою Верховного суду від 01.04.2020 у справі № 580/3280/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ГУНП у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.03.03.2020 у справі №580/3280/19. Незаконною виплатою заробітної плати на протязі 49 місяців йому була завдана моральна шкода в розмірі - 231 427 грн., а також через тривалий час витрачений на відновлення своїх прав, що зайняло понад 9 місяців. Невиплата заробітної плати позначилась на його можливостях належно забезпечувати свою родину, що викликало у нього душевні страждання та постійну тривогу. Розрахунок моральної шкоди: за кожен місяць порушення права на вчасну виплату заробітної плати, він оцінює у розмірі мінімальної заробітної плати, на момент звернення до суду у січні 2020 року для працездатних осіб - 4 723 грн. (ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік»). Порушення його трудових прав розпочалося з березня 2016 року, отже, з березня 2016 року по квітень 2020 року минуло 49 місяців (10 місяців (2016) + 12 місяців (2017) + 12 місяців (2018) + 12 місяців (2019) + 4 місяці (2020)). 4 723 грн. х 49 місяців = 231 427 грн..
На підставі викладеного вище просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 231427 грн..
Ухвалою суду від 20.07.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання з розгляду даної справи. Встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
Представником відповідача ОСОБА_2 12.08.2020 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнають, просять суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
В судове засідання позивач не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , старший сержант поліції, проходив службу в Кам`янському відділі поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з 07.11.2015 по 26.04.2019 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Кам`янського відділу поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
На підставі наказу від 26.04.2019 № 104 о/с позивач ОСОБА_1 звільнений за власним бажанням.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі 580/3280/19, ухвалено стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області заборгованість по грошовому забезпеченню у вигляді доплати за службу у нічний час за період із 01.03.2016 по 15.02.2019 на користь ОСОБА_1 у сумі 9712 грн. 60 коп.; стягнути із Головного управління Національної поліції в Черкаській області заборгованість по індексації грошового забезпечення за період із 01.06.2016 по 31.10.2017 на користь ОСОБА_1 у сумі 2718 грн. 85 коп..

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі № 580/3280/19, апеляційну скаргу ГУНП в Черкаській області - залишено без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 - без змін.

Ухвалою Верховного суду від 01.04.2020 у справі № 580/3280/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ГУНП у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.03.03.2020 у справі №580/3280/19.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

У п. 5 зазначеної постанови роз`яснено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до п. 9 зазначеної постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З огляду на те, що внаслідок невиплати відповідачем позивачу заробітної плати у вигляді доплати за службу у нічний час за період з 01.03.2016 по 15.02.2019, останній зазнав душевних страждань, враховуючи вимоги розумності і справедливості, на думку суду, моральна шкода, яка заподіяна ОСОБА_1 , може бути оцінена в розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області про стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ГУНП в Черкаській області (, місце знаходження: м. Черкаси вул. Смілянська, 57) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 5000 грн..

Стягнути з ГУНП в Черкаській області (, місце знаходження: м. Черкаси вул. Смілянська, 57) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..

Повний текст рішення виготовлений 28.09.2020.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька