Справа №461/2576/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Волошиин Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом адвоката Колодій Юлії Юріївни ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Колодій Ю.Ю. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову вказує на те, що 20.06.1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, від якого мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що сторони не ведуть спільного господарства та на даний час на розгляді в Галицькому районному суді м.Львова перебуває позов про розірвання шлюбу. 20.05.2003 року за спільні кошти подружжя, на підставі договору купівлі продажу було придбано квартиру АДРЕСА_3 . Крім того, за час шлюбу було також придбано автомобілі, які зареєстровані на відповідача: «Volkswagen Golf 3 1.8», 1993 р.в., об`єм двигуна 1800 см3 та «Volkswagen Passat», 2011 р.в., об`єм двигуна 1798 см3, потужність 118 кВт, № кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 . З урахуванням інтересів двох дітей, які проживають з позивачем, її стану здоров`я та відсутності особистого житла, просить суд визнати за ОСОБА_3 Ѕ частки квартири для проживання та автомобіля «Volkswagen Passat», 2011 р.в., об`єм двигуна 1798 см3, потужність 118 кВт, № кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

11.08.2020 року представником позивача адвокатом Колодій Ю.Ю. на адресу суду подано заяву про зміну предмета позову, в якій просить у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 82,5 кв.м. житловою площею 55.3 кв.м.; по Ѕ частині легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf 3 1.8», 1993 р.в., р.н. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 ; по Ѕ частині легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2011 р.в., № кузова НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року задоволено заяву адвоката Колодій Ю.Ю. про забезпечення позову та накладено арешт на рухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_4 , а саме: автомобіль «Volkswagen Golf 3 1.8», 1993 р.в., об`єм двигуна 1800 см3 № кузова НОМЕР_6 , легковий комбі В, колір сірий), реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автомобіль «Volkswagen Passat», 2011 р.в.; об`єм двигуна 1798 см3, потужність 118 кВт, № кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Колодій Ю.Ю. позовні вимоги підтримали з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просили такі задоволити.

Представник відповідача адвокат Бідула Г.Д. в судовому засіданні подала заяву про визнання відповідачем ОСОБА_4 позовних вимог, викладених у заяві про уточнення позовних вимог від 10.08.2020 року. Вказану заяву підтримала, просила суд таку прийняти.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 20.06.1996 року, 20.06.1996 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 укладено шлюб, який зареєстрований Відділом актів громадського стану Ходорівської ради народних депутатів Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 31.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 20.11.1997 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 11.12.2002 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно Договору купівлі продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. 20.05.2003 року, запис в реєстрі №1518, гр. ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_4 купив квартиру АДРЕСА_3 складається з трьох кімнат житловою площею 55,3 кв.м. та кухні. Загальна площа квартири 82,5 кв.м. Комора в підвалі 120,0 кв.м. Квартира розташована на другому поверсі чотирьохповерхового цегляного будинку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , транспортний засіб «Volkswagen Golf 3 1.8», 1993 р.в., об`єм двигуна 1800 см3, № кузова НОМЕР_6 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З відповіді №31/13-К-36 від 05.02.2020 року, наданої Т.в.о. начальником Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області Лисик В. на адвокатський запит адвоката Колодій Ю. вбачається, що за ОСОБА_4 станом на 04.02.2020 року, відповідно до регіональної бази даних «ДАІ 2000» та Єдиного державного реєстру зареєстровані наступні транспортні засоби: 11.07.2002 року в Стрийському МРЕР УДАІ ГУМВСУ у Львівській області зареєстрований автомобіль «Volkswagen Golf 3 1.8», 1993 р.в., об`єм двигуна 1800 см3; 12.06.2018 року в територіальному сервісному центрі №4641 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області зареєстрований автомобіль «Volkswagen Passat», 2011 р.в., об`єм двигуна 1798 см3, потужність 118 кВт.

Частиною 1 ст.60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до статті 70 цього ж Кодексу, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.п. 23, 24 постанови від 21.12.2007 р. №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Згідно ч.3 ст.70 СК України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, оскільки, позивачем ОСОБА_3 надано належні та допустимі докази того, що вищеперелічене майно було придбане сторонами в період шлюбу, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, вважаю, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту.

Щодо стягнення з відповідача судового збору слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а тому, судовий збір в розмірі 5255 грн. слід повернути позивачу, іншу частину сплаченого судового збору в розмірі 5255 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України - покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 82,5 кв.м., житловою площею 55.3 кв.м.; Ѕ частину легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2011 р.в., № кузова НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 ; Ѕ частину легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf 3 1.8», 1993 р.в., р.н. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 .

Визнати за ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 82,5 кв.м., житловою площею 55.3 кв.м.; Ѕ частину легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2011 р.в., № кузова НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 ; Ѕ частину легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf 3 1.8», 1993 р.в., р.н. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 .

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.04.2020 року - скасувати.

Зняти арешт, накладений на автомобіль «Volkswagen Golf 3 1.8», 1993 р.в., об`єм двигуна 1800 см3 № кузова НОМЕР_6 , легковий комбі В, колір сірий), реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автомобіль «Volkswagen Passat», 2011 р.в.; об`єм двигуна 1798 см3, потужність 118 кВт, № кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 5255 грн.

Повернути ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету 5255 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №ПН505 від 21.04.2020 року, виданої АТ «Кредобанк»».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Мисько Х.М.