№ провадження 2-сз/646/12/20
Справа № 646/4943/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Демченко С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати,

УСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 45 212, 06 гривень за користування земельною ділянкою, площею 0,0210 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору оренди №8831/03 від 26.06.2003 та додаткової угоди до нього, що була укладена на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 у справі №646/6143/16-ц, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривень.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2020 року у відкритті провадження за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати було відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача. Ухвала суду набрала законної сили 07 жовтня 2020 року.

27 жовтня 2020 року до суду надійшла заява Волинської Я.І., яка діє в інтересах Харківської міської ради на підставі довіреності №08-21/4295/2-19 від 19 грудня 2019 року, про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що у зв`язку з відмовою у відкритті провадження судовий збір у розмірі 2102 грн. за подання позовної заяви підлягає поверненню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією №1657 від 14 серпня 2020 року, яка міститься у матеріалах справи, за подання позовної заяви позивач Харківська міська рада сплатила судовий збір у розмірі 2102 грн.

Оскільки у відкритті провадження за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати ухвалою суду відмовлено, ухвала набрала законної сили, то сплачений судовий збір за подання позову підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.133, ст. ст.258-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Волинської Яни Ігорівни, яка діє в інтересах Харківської міської ради, про повернення судового збору за подачу позовної заяви Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України Основ`янського району м. Харкова повернути Харківській міській раді (ІКЮО 04059243, р/р UA0032986) судовий збір сплачений через Державну казначейску службу України м.Київ на р/р UA0020011, отримувач УК Основ`ян/м.Хар Основ`янсь/22030101, код отримувача 37999628, банк отримувача Казначейство України відповідно до квитанції №1657 від 14.08.2020 у сумі 2102 (дві тисячі сто) грн 00 коп.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 29 жовтня 2020 року.

Суддя С.В. Демченко