справа №619/3651/20
провадження №2/619/1069/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; факту родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 ; факту належності правовстановлюючого документа заповіту посвідченого державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори Задоріною Т.В. від 11.05.1982 № 1215; визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 128,7 м2, житловою 94,9 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; визнання права власності на 1/6 частини житлового будинку загальною площею 128,7 м2, житловою 94,9 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

29.10.2020 відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на подання зустрічного позову; заяву про об`єднання проваджень, первісного з зустрічним.

Просить прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення юридичного факту, а саме факту перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі; визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку загальною площею 128,7 м2, житловою 94,9 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Просить об`єднати в одне провадження первісний позов із зустрічним.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність, призначити справу до судового розгляду, також зазначив, що не заперечує проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність, призначити справу до судового розгляду, та просила прийняти зустрічну позовну заяву і об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідача Козачолопанської селищної ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки, про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 47).

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви отримано 09.10.2020, про що свідчить зворотне поштове повідомлення на (а.с. 44).

Відповідач у зустрічний позовній заяві просить поновити строк для пред`явлення зустрічного позову та вказує, що ухвала про відкриття провадження 09.10.2020 було отримана її двоюрідним братом, а відповідач її фактично отримала 24.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення зустрічної позовної заяви.

Таким чином клопотання про поновлення строку для пред`явлення зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява прийняттю.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Із аналізу первісного позову та зустрічної позовної заяви вбачається, що вони взаємопов`язані та мають один предмет.

Враховуючи вищевикладене та для об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне об`єднати первісний позов з зустрічною позовною заявою в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков