Справа № 507/315/20
Провадження № 2/507/236/2020
Номер рядка звіту 71
"29" жовтня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді -Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,
із участю позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - Пащенка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи: органу опіки та піклування Любашівської РДА про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог, позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї з відповідачем від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не цікавиться своєю дитиною, не виконує своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги дитині не надає, участі у її вихованні не приймає, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому позивач просила позбавити ОСОБА_2 батькіських прав відносно доньки ОСОБА_3 .
Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду даної справи. При цьому пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки ОСОБА_3 , аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, будь-якої матеріальної допомоги не надає і по цей час, із дитиною взагалі не спілкується протягом семи років, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, донька взагалі не знала як виглядає її біологічний батько вважає батьком іншу особу, з якою вона проживає. Жодних спроб чинити перешкоди у спілкуванні батька з дитиною вона не чинила, так як навіть підстав для цього не було, оскільки протягом семи років відповідач не вчиняв спроб спілкуватись з дитиною, взагалі не цікавився нею.
Відповідач - ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.
Представник третьої особи за дорученням - Пащенко С.В. в судовому засіданні пояснив, що орган опіки та піклування надав спочатку висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 з метою надання шансу виправитися, але ОСОБА_2 цим шансом не скористався,свої батьківські почуття не проявив, з дитиною не спілкувався, до органу опіки та піклування більше не звертався і тому вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .
Оскільки від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши документи і матеріали справи, заслухавши позивача та пояснення представника третьої особи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько, мати може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
В пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком є ОСОБА_2 /а.с. 6/.
Як вбачається із довідки практичного психолога відділу освіти, молоді та спорту - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 звернулась з проханням поспілкувати з її дочкою ОСОБА_3 з метою виявити бажання (чи небажання) спілкуватись з її рідним батьком ОСОБА_2 . Під час спілкування виявилося, що дитина про батька нічого не знає. Зі слів матері, ОСОБА_3 ніколи не запитувала її про існування рідного батька /а.с. 35/.
Також відповідно до довідки Любашівського ДНЗ ясла-садок № 2 "Казака" та характеристики Любашівської НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназія, батько дитиною не цікавився. /а.с. 7, 34/.
Таким чином судом встановлено, що батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, дитиною не цікавиться та не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надає, дитину не відвідував тривалий час. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже на підставі ст. 164 СК України, наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Окрім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 258 ,259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено 30.10.2020 року.
Суддя: Т.П. Дармакука