Справа № 738/1099/20
№ провадження 2/738/378/2020
І М Е H Е М У К Р А Ї H И
27 жовтня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі
судді Слісар А.В.
секретаря судового засідання Минець П.Д.,
розглянув у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Менської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої природному середовищу внаслідок вирубування дерев,
Прокурор та представник позивача в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомили. Відзив на позов не подавали.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на наступне.
У матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які вони надали слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та з яких вбачається, що вони підтверджували про рубку дерев вільха у кількості чотири дерева.
Постановою про накладення адміністративного стягнення від 16.12.2019 року № 174/06 було встановлено, що ОСОБА_2 16 листопада 2019 року здійснив незаконну рубку дерев породи вільха при з`їзді з траси Мена-Ліски в напрямку с. Феськівка в кількості 4 шт. згідно матеріалів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області чим порушив ст.ст. 10, 25, 40 ЗУ «Про рослинний світ» у зв`язку з чим був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 527,00 грн. Вказаний штраф ОСОБА_2 сплатив, що підтверджується квитанцією від 16.12.2019 р.
Постановою про накладення адміністративного стягнення від 13.12.2019 року № 173/06 було встановлено, що ОСОБА_1 16 листопада 2019 року здійснив незаконну рубку дерев породи вільха при з`їзді з траси Мена-Ліски в напрямку с. Феськівка в кількості 4 шт. згідно матеріалів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області чим порушив ст.ст. 10, 25, 40 ЗУ «Про рослинний світ» у зв`язку з чим був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 527,00 грн. Вказаний штраф ОСОБА_1 сплатив, що підтверджується квитанцією від 13.12.2019 р.
Відповідно до листа Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.06.2020 № 10-25-0.2-3167/2-20, яким була надана відповідь на запит Менської місцевої прокуратури про те, хто є користувачем земельної ділянки розташованої за межами м. Мена Чернігівської області в напрямку с. Ліски Менського району по праву сторону траси Мена-Ліски, неподалік від водойми, розпорядником запитуваної земельної ділянки є Менська міська рада. Вид угідь-лісосмуга.
У відповідності до ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.
Стаття 40 ЗУ «Про рослинний світ» передбачає, що порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України./
Згідно ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 1 ст. 105, ст. 107 ЛК України підприємства, установи, організації та громадяни несуть відповідальність за порушення лісового законодавства та зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, зокрема шляхом самовільного вирубування та пошкодження дерев та чагарників в порядку і розмірах, встановлених законодавством України.
Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.
Згідно ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вище наведене та зважаючи, що відповідачі не надали суду доказів, що вони законно здійснювали рубку дерев, суд вважає позов обгрунтованим, а тому його необхідно задовольнити повністю.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів до загального фонду прокуратури Чернігівської області судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Менської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої природному середовищу внаслідок вирубування дерев - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.10.2020 року.

Суддя А.В. Слісар