Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1889/20
Провадження № 2/553/912/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.11.2020 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
У вересні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій позивач вказує, що з 05.08.2000 року по 10.01.2019 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися на ІІ курсі денної форми навчання Українського державного університету залізничного транспорту, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватися, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач має дохід та можливість надавати матеріальну допомоги на утримання доньки.
Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку та доходу щомісячно, на період навчання, але не більш як до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з дати звернення до суду.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без її участі, в яких вказала, що позов підтримує, просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 05 серпня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.01.2019 року.
Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27.05.2016 року, виданого повторно Ленінським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони по справі проживають окремо, їхня спільна донька ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю - позивачем по даній справі ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні.
Згідно довідки Українського державного університету залізничного транспорту № 02-27-384 від 17.08.2020 року ОСОБА_5 є студентом 2 курсу Українського державного університету залізничного транспорту, денної форми здобуття вищої освіти освітнього ступеня бакалавр першого рівня вищої освіти факультету "Економічного", термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи вищевикладене, те, що повнолітня ОСОБА_5 постійно проживає разом з матерію ОСОБА_3 , яка є позивачем по справі, у зв`язку з навчанням не має можливості працевлаштуватись, а відтак не має самостійного заробітку, відповідачем не надано суду доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки на період навчання є обґрунтованими, та вважає за необхідне стягнути аліменти з нього на користь позивача щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 10.09.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 10 вересня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 02.11.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна