Провадження № 2/756/2136/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа № 2/756/2136/20.

Представник відповідача Коваленко О.О. у судовому засіданні просив суд призначити по справі комплексну судову пожежно-технічну та будівельно-технічну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань. А саме на розгляд експертів представник просив поставити наступні питання:

-Який розмір матеріальної шкоди завдано внаслідок пожежі в квартирі АДРЕСА_1 ?

-Чи існувало пошкодження в перекритті стелі (в місці проходження труби) між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 в період до 19.03.2019?

-Яка технічна причина пошкодження перекриття стелі (в місці проходження труби водопостачання) між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 ?

-Чи є пошкодження в перекритті між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 наслідком дій з заміни труби холодного та гарячого водопостачання?

-Чи відповідає вимогам Правил пожежної безпеки облицювання стелі ванної кімнати пластиковою вагонкою, що виконано у квартирі АДРЕСА_1 ?

-Яка причина пожежі 19.03.2019 у квартирі АДРЕСА_1 ?

Клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що для всебічного встановлення обставин справи необхідним є з`ясування об`єктивних причин виникнення пожежі, та, зокрема причинного зв`язку між спричиненою шкодою та діями відповідача

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, оскільки розмір матеріальної шкоди визначено Висновком судового експерта № ЕD-1702-1-1305.19 від 31.05.2019 (а.с.15-20). Причина пожежі встановлена Звітом Оболонського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві (а.с.8-9). Інші питання не стосуються предмета спору.

На підставі вищевказаного 22 січня 2020 року судом призначено по справі комплексну судову пожежно-технічну та будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська 6.

01 квітня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання експерта про витребування додаткових доказів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0002096 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом пожежі, яка відбулася 19.03.2019 у житловій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ; фото і відео матеріалів у цифровому форматі, які були відзняті під час виявлення, гасіння та дослідження пожежі, що відбулася 19.03.2019 у житловій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ; інформації від свідків події щодо: - місце, характер виконуваних зварювальних робіт та час їх виконання (початок, закінчення); - характер пошкодження міжповерхового перекриття між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , а також його розміри, коли воно утворилося та ким було зроблено; - однолінійна схема електричної мережі квартири АДРЕСА_1 , її стан та спосіб прокладання електропроводів у приміщенні ванної кімнати.

Ухвалою від 16 липня 2020 року судом задоволено клопотання експерта та витребувано вищевказані докази.

Зокрема суду надано матеріали кримінального провадження № 0002096 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом пожежі, яка відбулася 19.03.2019 у житловій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та фото і відео матеріалів у цифровому форматі, які були відзняті під час виявлення, гасіння та дослідження пожежі.

Також у судовому засіданні свідок по справі ОСОБА_2 , яка на час виникнення пожежі була майстром житлово-експлуатаційної дільниці № 501, пояснила щодо можливих причини виникнення пожежі та вказала про наявність електропроводки під пластиком, яким була облицьована стеля ванної кімнати. Додатково повідомила, що у квартирі АДРЕСА_1 заміна труб холодного та гарячого водопостачання здійснювалась мешканцями самостійно.

Свідок по справі ОСОБА_3 , який на час пожежі був працівником пожежної охорони Оболонського районного управління РУГУ ДСНС у м. Києві, що виїжджав безпосередньо на пожежу, пояснив що ймовірною причиною пожежі є потрапляння розпечених часток металу на пластикову вагонку. Зазначив, що частки металу у квартирі не були виявлені, а електричні дроти не було виявлено в осередку пожежі.

Свідок ОСОБА_4 , яка є знайомою потерпілих, у судовому засіданні повідомила, що при пожежі на ванну падало каміння, вона була вся оббита та чорна.

Свідок ОСОБА_5 , яка є потерпілою від пожежі, у судовому засіданні повідомила, що зі слів сусідів, під час виникнення пожежі, особи, що проводили зварювальні роботи, намагалися вибити отвір, щоб самостійно загасити пожежу. Свідок вважає можливою причиною пожежі - недотримання правил пожежної безпеки.

Заслухавши думку сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу, суд вважає правильним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що суд при постановленні рішення повинен вирішити питання щодо причина пожежі 19.03.2019 у квартирі АДРЕСА_1 та розміру матеріального збитку, з метою здобуття об`єктивних доказів по справі та необхідністю спеціальних знань, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову пожежно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська 6.

Суд вважає доцільним провадження по справі зупинити, оскільки подальший її розгляд неможливий під час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103-108 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди комплексну судову пожежно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який розмір матеріальної шкоди завдано внаслідок пожежі в квартирі АДРЕСА_1 ?

- Чи існувало пошкодження в перекритті стелі (в місці проходження труби) між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 в період до 19.03.2019?

- Яка технічна причина пошкодження перекриття стелі (в місці проходження труби водопостачання) між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 ?

- Чи є пошкодження в перекритті між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 наслідком дій з заміни труби холодного та гарячого водопостачання?

- Чи відповідає вимогам Правил пожежної безпеки облицювання стелі ванної кімнати пластиковою вагонкою, що виконано у квартирі АДРЕСА_1 ?

- Яка причина пожежі 19.03.2019 у квартирі АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Белоконна І.В.