Справа № 419/893/20
Провадження № 2/419/236/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1788 га, яка розташована на території Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області. За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було, тому спадкування належного йому майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач є дочкою померлого ОСОБА_2 , тобто є спадкоємцем першої черги за законом, та має намір прийняти спадщину.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. їй було роз`яснено, що оскільки нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, та на день смерті вона не проживала разом зі спадкодавцем, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що нею було пропущено строк, визначений законом для прийняття спадщини через те, що вона не знала про наявність спадкового майна, а також через свою правову необізнаність не знала про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому, як на підставу, що ускладнювала процес прийняття спадщини, посилалася на проведення АТО на території Луганської області.

На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом спадкових прав.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Шиповська С. у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.12.2011 року (а.с.4).

Факт того, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 19.03.1983 року (а.с.6), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 15.02.2003 року (а.с.7 - зворотна сторона) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 01.03.2018 року (а.с.7).

З копії довідки №393, виданої 16.10.2019 року Райгородською сільською радою, вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по день смерті в АДРЕСА_1 , заповіту в сільській раді немає, на день смерті з померлим ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.4 - зворотна сторона).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1788 га, яка розташована на території Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області (а.с.8). За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було, спадкова справа після його смерті не заводилась (а.с.10 - зворотна сторона). Позивач є дочкою померлого ОСОБА_2 , тобто є спадкоємцем першої черги за законом, та має намір прийняти спадщину.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. їй було роз`яснено, що оскільки нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, та на день смерті вона не проживала разом зі спадкодавцем, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що нею було пропущено строк, визначений законом для прийняття спадщини, у зв`язку з проведенням на території Луганської області АТО, а також через те, що вона не знала про наявність спадкового майна та через свою правову необізнаність не знала про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що на думку суду, у своїй сукупності можливо визнати поважною причиною пропуску строку, визначеного законом для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 211, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова