Ухвала

20 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 750/10899/19

провадження № 61-11725ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Увересні 2019 року Акціонернетовариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просило, звернути в рахунок погашення заборгованості стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2020 року,у задовленні позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

06 серпня 2020 року АТ «УкрСиббанк» через свого представника ОСОБА_3 звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надіслано платіжне доручення № від 10 вересня 2020 року про доплату судового збору у розмірі 31 371, 99 грн та платіжне доручення № від 25 вересня 2020 року про доплату судового збору у розмірі 97, 03 грн.

Підставами касаційного оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2020 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2020 рокузаявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:

- суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- заявник зазначає про необхідність відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду та застосованих судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова цивільну справу № 750/10899/19 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук