overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Рішення

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/9825/20

Провадження № 2о/712/149/20

02 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.,

присяжних - Водяник О.В., Ганич О.В.

при секретарі- Олефіренко В.В.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників зацікавлених осіб Босюк Г.М. , Гіліс А.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки і піклування м. Черкаси та КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» ЧОР щодо усиновлення дитини, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси Черкаської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 07.02.2018 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (актовий запис про народження № 66 від 07.02.2018), усиновити громадянами України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.07.2004 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29.08.2014 Придніпровським РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

При внесенні змін в актовий запис в органах ДРАЦС записати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України та матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України.

Змінити усиновленій дитині її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ім`я ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_6 , по батькові ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_6 , дату та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення його повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1084/20
У Х В А Л А

іменем України

30.10.2020 м. Гребінка

30.10.2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у приміщені суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування ,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

На електрону адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції (Easycon).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування призначене на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року проводити в режимі відеоконференції (Easycon)поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_1 власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Єдиний унікальний номер 229/4083/20
Номер провадження 2/229/1336/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"28" жовтня 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 27 вересня 2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дружківки Донецької області Україна, громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Дружківки Донецької області Україна, громадянкою України, зареєстрований 27 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, про що 27 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис № 277 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 12 червня 2020 року повторно Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)).

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Повне судове рішення буде виготовлено 30 жовтня 2020 року.

Суддя: А.Л. Гонтар
Єдиний унікальний номер 741/24/20
Провадження № 2/741/336/20
У Х В А Л А

м. Носівка 30 вересня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської районної державної адміністрації про визнання недійсними та скасування розпорядження та державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою від 8 травня 2020 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2020 року.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Ващенко М.О. не з`явилися, представник подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи відкласти на іншу дату в зв`язку із необхідністю залучення до участі у справі співвідповідача.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, а тому керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Носівської районної державної адміністрації про визнання недійсними та скасування розпорядження та державного акта на право власності на земельну ділянку, до 09 години 00 хвилин 10 лютого 2021 року.

Здійснити виклик учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа №295/402/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Капустинської Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Каравасілі Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Київміськбуд» на користь ОСОБА_1 150 119 (сто п`ятдесят тисяч сто дев`ятнадцять грн.), 28 коп., в тому числі:

- 137 588 (сто тридцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім грн.) 13 коп. - відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 28.12.2012 р. по 19.12.2019 року;

- 12 513 (дванадцять тисяч п`ятсот тринадцять грн.) 15 коп. сума трьох відсотків річних від простроченої боргу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Київміськбуд» на користь держави 1536,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.09.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Відповідач Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Омельяновича-Павленка, 4/6, код 23527052).

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка
Справа № 645/1853/20
Провадження № 2/645/1196/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2020 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Мосейчук Анастасії Ігорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Мосейчук Анастасії Ігорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) належним чином засвідчені копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на автомобілі:

- Renault модель MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ;

- Lexus модель RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ;

- Audi модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на придбання та відчуження транспортних засобів, що були зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- Renault модель MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ;

- Lexus модель RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ;

- Audi модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7

Витребувані в ухвалі докази надати суду у строк до 06 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 29 жовтня 2020 року.

Суддя - І.В. Ульяніч
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «12» листопада 2020 року, 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько
Справа № 464/5559/20
пр № 2-н/464/994/20
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.10.2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 160-165, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
Судовий наказ про стягнення аліментів не підлягає скасуванню відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України та в апеляційному порядку не оскаржується відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, набирає законної сили з моменту його винесення. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Згідно з ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до п.4 і 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому гл. 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 946/4445/20
Провадження № 2/946/2501/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадний банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.07.2020 р. відкрито провадження у справі із призначенням підготовчого засідання по цивільній справі за вказаним позовом на 06 листопада 2020 року о 14:00 год.

Представник позивача знаходиться поза межами Ізмаїльського району Одеської області, який 29.10.2020 р. надавав до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції із визначенням Приморського районного суду м. Одеси відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.212 ч.1 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою.

З урахуванням наявності в Ізмаїльському міськрайонному суді відповідної технічної можливості у залах судових засідань, де проходять розгляд кримінальних справ, що у свою чергу може унеможливити проведення судового засідання, суд у порядку, передбаченому ст.212 ч.8 ЦПК України, - задовольняє заявлене клопотання, що у свою чергу є підставою для визнання Приморського районного суду м. Одеси, - відповідальним за проведення відеоконференції як такого, якому доручається забезпечення проведення відеоконференції.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06 листопада 2020 року на 14:00 годину, - провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за вказаним позовом, - Приморському районному суду м. Одеси, за адресою: вул. Балківська, 33.

Відеоконференцію провести за участю сторін.

Суддя: С.М. Жигулін
Справа № 454/3438/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 жовтня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Лідія Юріївна перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с.Карів Сокальського району) до ОСОБА_2 (місце проживання: с.Карів Сокальського району) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, про розірвання шлюбу.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування суд приходить до висновку, що справу слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи по суті з викликом сторін на11 грудня 2020 року о 09.00 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: Л. Ю. Фарина