Ухвала

Іменем України

20.10.2020 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, цивільну справу за заявою товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

26 червня 2020 року представник заявника ТОВ «ФК Паріс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.06.2012 по справі №2-307/12 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення суду Кобеляцького районний суд Полтавської області видано виконавчий лист у виконавчому провадженні №46019911.

23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону).

Таким чином, ТОВ «ФК Паріс» отримало усі права та обов`язки від ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №002-09964-060408 від 06.04.2008 року, тому прохає суд замінити позивача у справі №2-307/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК Паріс», тому прохали суд змінити стягувача у справі №2-307/2012 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК Паріс», а саме: замінити у виконавчому листі по справі №2-307/2012 сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК Паріс» та змінити стягувача у виконавчому провадженні №46019911 сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК Паріс». Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія Паріс», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, однак у заяві просив розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ФК «ПАРІС» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.06.2012 по справі №2-307/2012 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.04.2020 року до ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» перейшло право вимоги по кредитному договору №002-09964-060408 від 06.04.2008 року у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем договору відступлення прав вимоги №2230/К.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії.

Таку ж думку, висловив Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у прийнятій 25.04.2018 постанові за результатами перегляду судових рішень у справі № 2-н-148/09.

Враховуючи, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 було відступлено за договором відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ПАРІС», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «ПАРІС».

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтями 512, 514, 516 ЦК України, статею 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» () відносно боржника ОСОБА_1 щодо виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.06.2012 по справі №2-307/2012 .

Замінити у виконавчому листі по справі №2-307/2012 сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК Паріс» та змінити стягувача у виконавчому провадженні №46019911 сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК Паріс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя