У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 705/5832/13-ц

провадження № 61-12817ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Уманське відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області, Територіальна державна інспекція з питань праці у Черкаській області, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробіткуза час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Уманське відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області, Територіальна державна інспекція з питань праці у Черкаській області, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто.

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 направив поштовим зв'язком до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 липня 2020 року.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із змістом оскаржуваної ухвали Чернігівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2020 року за апеляційної скаргою ОСОБА_1 не переглядалась, оскільки апеляційна скарга повернута.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2020 року не переглядалась апеляційним судом, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 17, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Уманське відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області, територіальна державна інспекція з питань праці у Черкаській області, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко