Провадження № 2-о/161/270/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и л а:

26.10.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт приналежності їй свідоцтва про народження та диплому про закінчення середнього професійного-технічного училища, а також факт того, що у свідоцтві про народження її сина матір`ю останнього зазначена саме вона.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , заявниця просить встановити факт належності приналежності їй свідоцтва про народження та диплому про освіту, а також приналежності запису про неї у свідоцтві про народження її сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно зі змістом п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до абз. 2 п. 3 вищезазначеної Постанови, - у кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за вимогами про встановлення фактів приналежності заявниці свідоцтва про народження, а також, що у свідоцтві про народження її сина матір`ю останнього зазначена саме вона з підстав ч. 3 ст. 315 ЦПК України, оскільки для зміни даних у вказаних документах, заявник повинен звернутись до відповідних державних органів, в компетенцію яких віднесено питання видачі таких документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 315 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в частині встановлення факту приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська