Провадження № 2-з/761/1035/2020
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Валовій Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна,

встановив:

13 жовтня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява про забезпечення позову, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2020 року матеріали заяви передано у провадження судді Саадулаєва А.І.

Заявник зазначає про те, що 16 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва була направлена заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову, яка ухвалою від 22 вересня 2020 року у справі №755/13772/20 передана за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Однак, станом на 06 жовтня 2020 року у заявника відсутні відомості щодо розгляду вказаної заяви Шевченківським районним судом м. Києва. У зв`язку із цим заявник звернувся до Шевченківського районного суду, додавши копії заяви з додатками, які були ним подані до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали заяви, суд звертає увагу на наступне.

Матеріали заяви у справі №755/13772/20, яку передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, у провадження судді Саадулаєву А.І. не передавались.

У відповідності до ч. 6 ст. ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір із розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку матеріали справи не містять доказів сплати судового збору у вказаному розмірі та на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.9 ст. 185 ЦПК України правила щодо залишення заяви без руху не застосовуються до заяв про забезпечення позову, а тому суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 151, 153, 185, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: