Провадження № 2-ав/761/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін питання ініційоване судом про відновлення страченого судового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Шевченківського суду м. Києва від 27.12.2017 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії задоволено частково. Постановою Шостого апеляційного адміністративного від 14.05.2019 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2017 частково змінене.

12.03.2020 позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Під час розгляду зазначеної заяви справа була витребувана Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду для розгляду касаційної скарги позивача.

Після повернення справи з Верховного суду зазначена справа була втрачена, що підтверджується доповідною начальника відділу організаційного забезпечення розгляду справ Кузьменко В.В.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне ініціювати питання про від відновлення втраченого провадження № 2-а/761/929/2017 у справі № 761/42525/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, прийшов до висновку, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 384 КАС України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 385 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заявником надано суду копію позовної заяви; копію довідки про розмір грошового забезпечення від 29.05.2017; копію витягу з пенсійної справи; копії відповідей на звернення; копію касаційної скарги.

Відповідно до ст. 390 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: позовну заяву з додатками, судове рішення, прийняте за результатами розгляду позову та за результатами перегляду вказаного рішення вищестоящими інстанціями.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження № 2-а/761/929/2017 у справі № 761/42525/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії в частині наявних копій документів та ухвалених по справі судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384-390 КАС України, суд,

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-а/761/929/2017 у справі № 761/42525/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії, а саме:

1) рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2017, яким вирішено:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та виплати такої перерахованої пенсії за період, у якому вона підлягала виплаті.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та на підставі довідки ГУМВС України в місті Києві від 29.05.2017 №43005 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, по визначеному в цій довідці посадовому окладу, окладу за спеціальним званням, надбавкою за стаж служби в поліції, провести за період з 14.05.2017 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з включенням до загальної суми грошового забезпечення, з якої буде перерахована пенсія, з 14.05.2017р. а також у подальшому, надбавки за виконання особливо-важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за стаж служби, надбавки за оперативно-службову діяльність у розмірі 50% посадового окладу та премії у розмірі 110% по відношенню до усіх зазначених вище нарахувань за місяць, що входять до розрахунку його пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

2) Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019, якою постановлено:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року - змінити.

Викласти третій абзац рішення наступним чином:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та на підставі довідки ГУ МВС України в м. Києві від 29.05.2017 року №43005 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, по визначеному в цій довідці посадовому окладу, окладу за спеціальним званням, надбавкою за стаж служби в поліції, провести за період з 01.01.2016 року перерахунок та випалу пенсії ОСОБА_1 з включенням до загальної суми грошового забезпечення, з якої буде перерахована пенсія, з 01.01.2016, а також у подальшому, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за стаж служби, надбавки за оперативно-службову діяльність у розмірі 50% посадового окладу та премії у розмірі 110% по відношенню до усіх зазначених вище нарахувань за місяць, що входять до розрахунку його пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

3) Ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.10.2013 р., якою ухвалено:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі № 761/42525/17 - задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі № 761/42525/17- закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя: