Справа № 931/191/20
Провадження № 2/931/142/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30.10.2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представника відповідача - Хом`яка Т.В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Локачинської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу опіки та піклування про припинення опіки над неповнолітнім,

в с т а н о в и в :

19 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Локачинської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу опіки та піклування про припинення опіки над неповнолітнім.

08 травня 2020 року суддею ОСОБА_4 винесено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11:00 29 травня 2020 року.

29 травня 2020 року за письмовим клопотанням позивача у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11:30 30 червня 2020 року.

30 червня 2020 року ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась повторно. Цього ж дня позивач подала через канцелярію суду письмове клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з участю її представника - адвоката Жука Ю.Б. у іншому судовому засіданні, яке призначене на 11:30 30 червня 2020 року у Волинському апеляційному суді. Підготовче судове засідання було відкладено на 11:30 03.08.2020 року.

03.08.2020 року позивач знову подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її хворобою. Враховуючи зазначене, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 11:00 09.09.2020 року.

09.09.2020 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 07 жовтня 2020 року.

07 жовтня 2020 року представником позивача надіслано до суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з хворобою позивача ОСОБА_2 , при цьому доказів в підтвердження зазначеного не долучено. У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 11:00 30.10.2020 року.

Разом з тим, 30.10.2020 року позивач та її представник знову не з`явились у судове засідання, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про місце, дату та час судового розгляду справи, що стверджується розписками (а.с.110, 111). Про поважні причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань не подали.

Таким чином, суд визнає, що позивач та її представник повторно не з`явились до суду без поважних причин.

Згідно зі ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Між тим, статтями 223, 257 ЦПК України врегульовано питання щодо наслідків неприбуття в судове засідання позивача.

Так, згідно з ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, чинний Цивільний процесуальний кодекс України імперативно встановлює, що у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.10.2020 року зазначив, що є всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, оскільки за клопотаннями позивача судові засідання відкладались неодноразово, а у судове засідання 30.10.2020 року вона не з`явилась, не надавши будь-яких доказів поважності такої неявки.

Третя особа - ОСОБА_1 підтримав доводи представника відповідача.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито ще 08.05.2020 року, підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями позивача, а на судовий розгляд справи позивач та її представник двічі не з`явилися без поважних причин, заяви про розгляд справи без їх участі не подали, навпаки у клопотанні від 07.10.2020 року представник позивача зазначив про неможливість розгляду справи без участі позивача.

Вказане свідчить про те, що сторона позивача зловживає своїми процесуальними правами, затягує розгляд справи, порушуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, розумності строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 44, 131, ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Локачинської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу опіки та піклування про припинення опіки над неповнолітнім - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба