печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" жовтня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.

справа № 757/20811/19-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові-Медіа»

відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюз Паблішінг»

відповідач 4: ОСОБА_3

відповідач 5: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові-Медіа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюз Паблішінг», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,

представник позивача ОСОБА_5 ,

представник відповідача 4 ОСОБА_6

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові-Медіа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюз Паблішінг», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити .

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 , яка опублікована на веб-сайті «ВЕСТИ», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Нові-Медіа» в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 » у статті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_4» та у газеті «ВЕСТИ», Всеукраинский выпуск", НОМЕР_4, засновником та видавцем якої є ТОВ «Ньюз Паблішінг», у статті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5», а саме твердження:

-«Последняя скандальная ситуация, которая возникла со стороны главного врача, - это была закупка дезинфицирующих средств для института. На протяжении трех последних лет проводились тендеры - в среднем на суммы около 6 млн грн каждый. И в 2017, и 2018 годах их выигрывала компания ООО «Дезамед». И в 2019 году подавала заявку та же компанія», - рассказывает уполномоченный.»

-«Формирует все технические задания для закупки медкомиссия во главе с главврачом и непосредственно старшая медсестра по согласованию с главным врачом. У меня тут же возник вопрос: почему третий год подряд тендер выигрывает одна и та же фирма и есть ли здесь кулуарная договоренность»;

-«У меня есть информация, что главный врач ОСОБА_1 уже встречался со своими знакомыми сотрудниками СБУ, чтобы они, мягко говоря, повлияли на ход следствия».

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, викладену у статті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сайті «ВЕСТИ», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Нові-Медіа» в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме твердження:

-«Согласно решению суда, Нацполиция подозревает главного врача ОСОБА_1 , его заместителя ОСОБА_10 , заведующего поликлиникой института ОСОБА_11 и врача-химиотерапевта ОСОБА_12 в организации преступного сообщества».

-«Поводом для визита стали заявления пациентов, которые три месяца назад начали приходить в полицию. Люди жаловались на взятки, которые вымогали у них врачи за бесплатные химиотерапию и препараты, закупленные институтом за госденьги. "Последняя скандальная ситуация, которая возникла со стороны главного врача, - это была закупка дезинфицирующих средств для института. На протяжении трех последних лет проводились тендеры - в среднем на суммы около 6 млн грн каждый. И в 2017, и 2018 годах их выигрывала компания ООО «Дезамед». И в 2019 году подавала заявку та же компанія», - рассказывает уполномоченный."

-«Формирует все технические задания для закупки медкомиссия во главе с главврачом и непосредственно старшая- медсестра по согласованию с главным врачом. У меня тут же возник вопрос: почему третий год подряд тендер выигрывает одна и та же фирма и есть ли здесь кулуарная договоренность», - резюмирует ОСОБА_2 ».

-«У меня есть информация, что главный врач ОСОБА_1 уже встречался со своими знакомыми сотрудниками СБУ, чтобы они, мягко говоря, повлияли на ход следствия», - добавляет ОСОБА_2 ».

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, викладену у статті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5» та поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 у газеті «ВЕСТИ», Всеукраинский выпуск», НОМЕР_4, засновником та видавцем якої є ТОВ «Ньюз Паблішінг», а саме:

-«Согласно решению суда, Нацполиция подозревает главного врача ОСОБА_1 , его заместителя ОСОБА_10 , заведующего поликлиникой института ОСОБА_11 и врача-химиотерапевта ОСОБА_12 в организации преступного сообщества».

-«Поводом для визита стали заявления пациентов, которые три месяца назад начали приходить в полицию. Люди жаловались на взятки, которые вымогали у них врачи за бесплатные химиотерапию и препараты, закупленные институтом за госденьги. «Последняя скандальная ситуация, которая возникла со стороны главного врача, - это была закупка дезинфицирующих средств для института. На протяжении трех последних лет проводились тендеры - в среднем на суммы около 6 млн грн каждый. И в 2017, и 2018 годах их выигрывала компания ООО «Дезамед». И в 2019 году подавала заявку та же компанія», - рассказывает уполномоченный».

-«Формирует все технические задания для закупки медкомиссия во главе с главврачом и непосредственно старшая медсестра по согласованию с главным врачом. У меня тут же возник вопрос: почему третий год подряд тендер выигрывает одна и та же фирма и есть ли здесь кулуарная договоренность», - резюмирует ОСОБА_2 ».

-«У меня есть информация, что главный врач ОСОБА_1 уже встречался со своими знакомыми сотрудниками СБУ, чтобы они, мягко говоря, повлияли на ход следствия», - добавляет ОСОБА_2 ».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові-Медіа» не пізніше місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сайті «ВЕСТИ», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Нові-Медіа» в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме твердження:

- «Согласно решению суда, Нацполиция подозревает главного врача ОСОБА_1 , его заместителя ОСОБА_10 , заведующего поликлиникой института ОСОБА_11 и врача-химиотерапевта ОСОБА_12 в организации преступного сообщества».

- «Поводом для визита стали заявления пациентов, которые три месяца назад начали приходить в полицию. Люди жаловались на взятки, которые вымогали у них врачи за бесплатные химиотерапию и препараты, закупленные институтом за госденьги. «Последняя скандальная ситуация, которая возникла со стороны главного врача, - это была закупка дезинфицирующих средств для института. На протяжении трех последних лет проводились тендеры - в среднем на суммы около 6 млн грн каждый. И в 2017, и 2018 годах их выигрывала компания ООО «Дезамед». И в 2019 году подавала заявку та же компанія», - рассказывает уполномоченный».

- «Формирует все технические задания для закупки медкомиссия во главе с главврачом и непосредственно старшая медсестра по согласованию с главным врачом. У меня тут же возник вопрос: почему третий год подряд тендер выигрывает одна и та же фирма и есть ли здесь кулуарная договоренность», - резюмирует ОСОБА_2 ».

- «У меня есть информация, что главный врач ОСОБА_1 уже встречался со своими знакомыми сотрудниками СБУ, чтобы они, мягко говоря, повлияли на ход следствия», - добавляет ОСОБА_2 ».

шляхом розміщення на веб-сайті «Вести» вступної та резолютивної частини рішення суду. Текст спростування повинен бути розміщений під назвою «Спростування інформації, викладеної в статті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_4» у тому ж самому розділі і таким самим шрифтом, що спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюз Паблішінг» у строк не пізніше місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену ним ІНФОРМАЦІЯ_3 у газеті «ВЕСТИ», Всеукраинский выпуск», НОМЕР_4, недостовірну інформацію у статті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме твердження:

- «Согласно решению суда, Нацполиция подозревает главного врача ОСОБА_1 , его заместителя ОСОБА_10 , заведующего поликлиникой института ОСОБА_11 и врача-химиотерапевта ОСОБА_12 в организации преступного сообщества».

- «Поводом для визита стали заявления пациентов, которые три месяца назад начали приходить в полицию. Люди жаловались на взятки, которые вымогали у них врачи за бесплатные химиотерапию и препараты, закупленные институтом за госденьги. «Последняя скандальная ситуация, которая возникла со стороны главного врача, - это была закупка дезинфицирующих средств для института. На протяжении трех последних лет проводились тендеры - в среднем на суммы около 6 млн грн каждый. И в 2017, и 2018 годах их выигрывала компания ООО «Дезамед». И в 2019 году подавала заявку та же компанія», - рассказывает уполномоченный».

- «Формирует все технические задания для закупки медкомиссия во главе с главврачом и непосредственно старшая медсестра по согласованию с главным врачом. У меня тут же возник вопрос: почему третий год подряд тендер выигрывает одна и та же фирма и есть ли здесь кулуарная договоренность», - резюмирует ОСОБА_2 ».

- «У меня есть информация, что главный врач ОСОБА_1 уже встречался со своими знакомыми сотрудниками СБУ, чтобы они, мягко говоря, повлияли на ход следствия», - добавляет ОСОБА_2 ».

шляхом розміщення вступної та резолютивної частини рішення суду, у газеті «ВЕСТИ», Всеукраинский выпуск» накладом не менше 200 000 примірників. Текст спростування повинен бути розміщений під назвою «Спростування інформації, викладеної в статті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на тих самих сторінках газети і таким самим шрифтом, що спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові-Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Паблішінг», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 768 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

відповідач 1: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові-Медіа»: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А,

відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюз Паблішінг»: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А,

відповідач 4: ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

відповідач 5: ОСОБА_4 : АДРЕСА_4 .

Суддя О.В.Батрин