Справа № 637/223/20
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2020 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська селищна рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад заяви заявника та заперечення заінтересованих осіб.

Заявник звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області із даною заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок та приватизована земельна ділянка за АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області Томчуком С.М. за реєстровим №122, зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.06.2004 року. Продавцем за цим договором зазначений ОСОБА_2 , а покупцем зазначено її як - ОСОБА_1 .

Помилково її прізвище у вищезазначеному договорі купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року записано невірно, замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 » через літеру «і».

Внаслідок виниклої такої помилкової зміни її прізвища, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я.

У зв`язку з бажанням скласти заповіт під час вивчення правовстановлюючих документів, договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року, була виявлена невідповідність написання прізвища в вищезазначеному договорі. Здійснення волевиявлення заявника у вигляді заповіту не видається можливим, оскільки різняться зазначення прізвища у правовстановлюючих документах з дійсним прізвищем.

У зв`язку з чим, заявник вимушена звернутись до суду з цією заявою та просить суд встановити факт, що запис в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області Томчуком С.М. за реєстровим №122, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.06.2004 року, стосується її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у вигляді НОМЕР_1 -картки № НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала в повному обсязі заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити (а.с.20).

Представник заінтересованої особи Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечував. (а.с.19).

2.Процесуальні дії, заяви, клопотання.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 16 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська селищна рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши докази у справі, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що по справі виникли правовідносини, пов`язані із встановленням факту, що має юридичне значення.

Вимогами ст. ст.13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що документом, який посвідчує особу заявника - є паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_2 , відповідно до відомостей якого прізвище заявника зазначене, як « ОСОБА_3 » через літеру «и», а не літеру «і» після літери «л». Цей документ також є документом на свідчення даних щодо прізвища, ім`я та по-батькові заявника (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого В-Балаклійською сільрадою 02 червня 1950 року, 13 травня 1950 року заявник значиться як - ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 18 лютого 2020 року (повторно) Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 26 січня ІНФОРМАЦІЯ_2 , між гр-ном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 2 від 26 січня 1973 року.

Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу стало: чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_3 », тобто, написання яких значиться через літеру «и», а не літеру «і» після літери «л» (а.с.7).

Станом на 29.06.2010 р. в Державному реєстрі земель Шевченківського району інформація про наявність чинних державних актів, договорів на право тимчасового користування на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 та попереднього власника будинку ОСОБА_7 за цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; та ведення особистого селянського господарства, відсутня (а.с.14).

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області Томчуком С.М. за реєстровим №122, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.06.2004 року, де продавцем зазначений ОСОБА_2 , а покупцем зазначено заявника, у заявника виникло право власності на житловий будинок та приватизовану земельну ділянку за АДРЕСА_1 (а.с.8).

4.Мотивована оцінка аргументів сторін.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що помилково її прізвище у правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року записано невірно, замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 » через літеру «і». В дійсності її прізвище « ОСОБА_3 » через літеру «и», що підтверджується документом, який посвідчує її особу - паспортом громадянина України у вигляді НОМЕР_1 -картки № НОМЕР_2 , де прізвище зазначено « ОСОБА_3 » через літеру «и», прізвищем її чоловіка відповідно до свідоцтва про шлюб, де воно зазначено « ОСОБА_3 » через літеру «и», зміною її прізвища після проведення реєстрації шлюбу відповідно до свідоцтва про шлюб, де воно зазначено « ОСОБА_3 » через літеру «и».

Внаслідок виниклої такої помилкової зміни її прізвища, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я, а це позбавляє її права виразити своє волевиявлення та скласти заповіт.

Доводи заявника, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та заслуговують на увагу.

Судом встановлено, що фактично « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » є однією і тією ж самою фізичною особою, що підтверджується наданими суду доказами, а відтак, право власності за договором купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області Томчуком С.М. за реєстровим №122, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.06.2004 року, де продавцем зазначений ОСОБА_2 , а покупцем зазначено ОСОБА_1 , стосується саме ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання заінтересованою особою заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

5.Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Встановлення факту, що запис в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року, де продавцем зазначений ОСОБА_2 , а покупцем зазначено ОСОБА_1 - стосується ОСОБА_1 , породжує юридичні наслідки, тобто від цього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності заявниці вказаного документу, що має юридичне значення.

З огляду на викладене та ту обставину, що для реалізації наданого законом право на складання заповіту, а також вільного володіння та користування і розпоряджатися даним майном є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту, що запис в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим №122, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.06.2004 року, де продавцем зазначений ОСОБА_2 , а покупцем зазначено заявника - стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у вигляді НОМЕР_1 -картки № НОМЕР_2 , що передбачено ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 206, 258, 259, 293-294, 315-316 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська селищна рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що запис в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області Томчуком С.М. за реєстровим №122, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.06.2004 року, де продавцем зазначений ОСОБА_2 , а покупцем зазначено ОСОБА_1 - стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у вигляді НОМЕР_1 -картки № НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Шевченківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 10.04.2020 року.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області С.М. Стеганцов