Справа № 638/4860/20
Повадження № 2/638/3196/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ПФУ в Харківській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 по стягнення надмірно отриманих коштів у розмірі 3257,02 грн., а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на ОСОБА_2 було виплачено пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб». Головним управлінням Фонду була перерахована пенсія ОСОБА_2 за листопад 2019 року в сумі 3 341,63. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області 28.10.2019, актовий запис № 15530, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Головним управлінням Фонду до Банку було надіслано розпорядження про повернення коштів від 08.11.2019 № 33436/04.2-20 в сумі 3 341,63 грн. 12.11.2019 Банком перераховано на рахунок головного управління Фонду кошти в межах залишку на рахунку в розмірі 84,61 грн. Листами від 27.11.2019 № 35196/04.2-20, від 17.12.2019 № 36902/04.2-20 головне управління Фонду просило ОСОБА_1 (сина померлої ОСОБА_2 , який отримав допомогу на її поховання) повернути надмірно отримані кошти з карткового рахунку ОСОБА_2 за листопад 2019 року в сумі 3 257,02 грн. На теперішній час кошти на рахунок головного управління Фонду не надходили.

В позовній заяві позивач просив розглядати справу без представника Головного управління ПФУ в Харківській області.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, доказів на спростування доводів позивача не надав.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступних підстав.

ОСОБА_2 було виплачено пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб». Головним управлінням Фонду була перерахована пенсія ОСОБА_2 за листопад 2019 року в сумі 3 341,63, що підтверджується Витягом з виплатної відомості від 12.03.2020.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області 28.10.2019, актовий запис № 15530, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Головним управлінням Фонду до Банку було надіслано розпорядження про повернення коштів від 08.11.2019 № 33436/04.2-20 в сумі 3 341,63 грн.

12.11.2019 Банком перераховано на рахунок головного управління Фонду кошти в межах залишку на рахунку в розмірі 84,61 грн., що підтверджується протоколом від 12.11.2019 обробки повернутих коштів.

Листами від 27.11.2019 № 35196/04.2-20, від 17.12.2019 № 36902/04.2-20 головне управління Фонду просило ОСОБА_1 (сина померлої ОСОБА_2 , який отримав допомогу на її поховання) повернути надмірно отримані кошти з карткового рахунку ОСОБА_2 за листопад 2019 року в сумі 3 257,02 грн.

Однак відповідачем по теперішній час сума переплата пенсії в розмірі 3 257,02 грн. повернута не була.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вказана стаття кореспондується і ч. 1ст. 81 ЦПК України.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно п.4 ч.1ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Пунктом 1 ч.1ст.1215 ЦК України, встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, за змістом зазначеної норми пенсія не підлягає поверненню у випадку, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності з боку набувача.

Аналіз положеньст.1215 ЦК України дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою пенсія не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 22 січня 2014 року по справі № 6-151цс13 та постанові від 2 липня 2014 року по справі № 6-91цс14.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, судом встановлений факт недобросовісного набуття ОСОБА_1 коштів в сумі 3257,02 грн., які є пенсійною виплатою нарахованою ОСОБА_2 управлінням за період після її смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що надані позивачем докази доводять факт заподіяння майнової шкоди при обставинах зазначених в позові відповідачем ОСОБА_1 , у зв`язку з недобросовісністю його як набувача зазначеної пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до остаточного висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог та необхідності у їх задоволенні в повному обсязі.

Судові витрати з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12,76,81,141,258-259,263-265,ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ОКПО 14099344, р/р НОМЕР_3 , ХОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823) переплату пенсії у розмірі 3257 (три тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ОКПО 14099344, р/р НОМЕР_3 , ХОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823) сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: м-н. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх, м. Харків, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий ЦВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області, 06.06.2000, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Д.М.Цвіра