Дата документу 30.09.2020 Справа № 554/7050/20
Провадження № 2/554/2107/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м.Полтава

Октябрськийрайонний суд м. Полтави в складі: головуючогосудді Гальонкіна Ю.С., за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 12 лютого 2000 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за №81 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружнєжиття не склалося через несумісністьхарактерів, втратиповаги один до одного, в результатічогоприпинилифактичнішлюбнівідносини, спільно господарство не ведуть.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розглядсправи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Прохав не проводити розподіл судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, щопідлягає задоволенню виходить з наступного.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовуєфактичнівзаєминиподружжя, дійсні причини позову про розірванняшлюбу, бере до увагинаявністьмалолітньоїдитини, дитиниінваліда та іншіобставинижиттяподружжя.

Шлюб між сторонами зареєстровано12 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за №81 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Позивач вказує на те, що сімейне життя ізвідповідачем не склалось. Шлюб носить формальний характер, подальше спільнежиття та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згодіжінки та чоловіка.

При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставірішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляєрішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнежиттяподружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересамїхніхдітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_3 ), зареєстрований 12 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за №81 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасниківсправи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Учасниксправи, якомуповнерішення не було вручено у деньйогоскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомтридцятиднів з дня врученняйомуповногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С.Гальонкіна