Справа № 344/7557/18
Провадження № 2-п/344/18/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2018 року, яка мотивована тим, що повідомлення про розгляд справи він не отримував, а також заявник вказує на наявність обставин, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення та потребують додаткового дослідження в судовому засіданні, обґрунтовуючи заяву тим, що заочне рішення суду від 10.07.2018 року він фактично отримав при ознайомленні з матеріалами судової справи 08.04.2019 року. Про саме існування такої справи та прийняте судом рішення довідався випадково напередодні, після того як 31.03.2019 року, прийшовши на виборчу дільницю за місцем реєстрації, отримав відмову у здійсненні права на голосування через відсутність своїх даних у списках виборців. Відповідно не розуміючи в чому суть, звернувся за правовою допомогою і отримав з веб-сайту Івано-Франківського міського суду інформацію про існування справи. Заявник вказує, що не володіючи інформацією про судовий розгляд справи він був позбавлений можливості захистити свої права та інтереси як відповідача, заявити про повне заперечення щодо позовних вимог його батька до нього. Матеріали даної справи не містять інформації про те, що він дійсно в добровільному порядку не має наміру знятися з реєстрації місця проживання, що його рідний брат теж знявся з реєстрації, і що він не проживав на час подання позову до суду більш як півроку у спірній квартирі. Доводи позивача про те, що він не проживав у спірній квартирі ще з 2017 року, єнеправдивими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Останнє можуть спростувати як моя співмешканка, так і інші сусіди будинку (під`їзду). Свою відсутність заявник вважає тимчасовою, сподіваючись на взаєморозуміння між батьками та позивачем зокрема і повернення до місця реєстрації для продовження постійного проживання.

Сторони, належно повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Їх неявка, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подавши до суду відзив на заяву, у якому заперечує щодо заяви про перегляд заочного рішення, вказуючи, що жодне конституційне право ОСОБА_1 не порушене, а визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням здійснене у межах чинного законодавства.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

З наданих суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєвє значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням доводів заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 10 липня 2018 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу в підготовче судове засідання, яке буде розглядатися о 11 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.