Справа № 2-2959/09
Провадження № 6/161/381/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 03 липня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луцької філії про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0572/08/22-ZNv з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії - 444857 (чотириста сорок чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім) доларів 68 центів США, що еквівалентно по курсу НБУ (1 долар США-7,70 грн.) становить 3425404 (три мільйона чотириста двадцять п`ять тисяч чотириста чотири) грн. 14 коп. і яких: 421260 (чотириста двадцять одна тисяча двісті шістдесят) доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ за (1 долар США - 7,70 грн.) становить 3243702 (три мільйона двісті сорок три тисячі сімсот дві) грн.. - строкова заборгованість по кредиту; 14160 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят) доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ за (1 долар США - 7.70 грн.) становить 109032 (сто дев`ять тисяч тридцять дві) грн. - прострочена заборгованість; кредитом: 23597 (двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто сім) доларів 68 центів США, що еквівалентно по курсу НБУ за (1 долар США- 7,70 грн.) становить 181702 (сто вісімдесят одна тисяча сімсот дві) грн. 14 коп. - прострочена заборгованість за процентами та стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії - 1700 (одна тисяча сімсот) грн., по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн., по 15 (п`ятнадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0572/08/22-ZNv.

Протоколом загальних зборів ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» № 06/08-2019 від 06.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» перейменовано на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

При передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників) та звірки переданої документації, що є довготривалою процедурою, виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також, пропущено строк на пред`явлення його до виконання.

Згідно відомостей бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 записи про відкриті виконавчі провадження відсутні.

Враховуючи зазначені обставини, просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2959/09, звернувши до виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в письмовій заяві просив суд розгляд справи провести без його участі.

Боржники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 2-2959/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2009 року позов Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії - 444857 (чотириста сорок чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім) доларів 68 центів США, що еквівалентно по курсу НБУ (1 долар США-7,70 грн.) становить 3425404 (три мільйона чотириста двадцять п`ять тисяч чотириста чотири) грн. 14 коп. і яких: 421260 (чотириста двадцять одна тисяча двісті шістдесят) доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ за (1 долар США - 7,70 грн.) становить 3243702 (три мільйона двісті сорок три тисячі сімсот дві) грн.. - строкова заборгованість по кредиту; 14160 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят) доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ за (1 долар США - 7.70 грн.) становить 109032 (сто дев`ять тисяч тридцять дві) грн. - прострочена заборгованість; кредитом: 23597 (двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто сім) доларів 68 центів США, що еквівалентно по курсу НБУ за (1 долар США- 7,70 грн.) становить 181702 (сто вісімдесят одна тисяча сімсот дві) грн. 14 коп. - прострочена заборгованість за процентами та стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії - 1700 (одна тисяча сімсот) грн., по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн., по 15 (п`ятнадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0572/08/22-ZNv.

Протоколом загальних зборів ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» № 06/08-2019 від 06.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» перейменовано на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Крім того, згідно Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-2959/09, виданих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2009 року.

Процесуальні питання, які вирішуються судом у зв`язку з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані у Розділі VI ЦПК України (у редакції, чинній на час постановлення ухвали).

Положеннями п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції діючий на час розгляду справи, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, судом встановлено, що вищевказаний виконавчий лист був втрачений, що є підставою для видачі його дубліката.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України Про виконавче провадження (що діяла на день видачі спірних виконавчих документів) виконавчі документи можуть бути пред`явлені на виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

За змістом ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 (в редакції, яка діяла на час звернення з заявою та постановлення ухвали) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Враховуючи, що рішення суду на даний час не виконане, заявник з поважних причин пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому зазначений строк підлягає поновленню.

На підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 260, 268,433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2959/09, звернувши до виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 2-2959/09 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.10.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк