Номер провадження: 22-ц/813/6275/20
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Едельвейс Плес» про стягнення коштів.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Стягнуто з ТОВ «Едельвейс плес» на користь ОСОБА_3 48 657 грн.11 коп., також вирішено питання про судові витрати.

У січні 2020 року ТОВ «Едельвейс плес» звернулося до суду із клопотанням про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2020 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «Едельвейс плес» звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою задовольнити заяву відповідача про зупинення стягнення та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28 жовтня 2020 року о 10 год 00 хв.

28 жовтня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи те, що позивач звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з пропуском строку передбаченого ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________С.М. Сегеда

________________Л.А. Гірняк