Справа № 697/1093/20
Провадження № 2/697/509/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. В обгрунтування позову зазначив, що він, як чоловік, а ОСОБА_2 , як син, є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на житлові будинки в с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, які вони поділили угодою. За домовленістю між ними житловий будинок АДРЕСА_1 , успадкував він. Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Стеблини С.В., з метою оформлення спадщини, але йому було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каневі (а.с. 9).

Судом встановлено, що згідно договору дарування укладеного 21.09.1985 в с.Келеберда, Канівського району, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області та належав їй згідно свідоцтва про право на спадщину по закону від 31.01.1981 (а.с.11-12).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Канівської міської Ради народних депутатів Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15.08.1996 , актовий запис №116, прізвище дружини після одруження « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Згідно рішення виконавчого комітету Келебердянської сільської ради №39 від 26.09.2017 житловому будинку ОСОБА_3 присвоєно АДРЕСА_1 та відкрито погосподарський номер на житловий будинок (а.с.13).

Згідно довідки №1955 від 19.12.2018 виконавчого комітету Ліплявської сільської ради ОТГ Черкаської області вбачається, що житловий будинок, який рахується за ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий виданого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа №779 від 24.11.2017 на будинок АДРЕСА_1 , замовником є ОСОБА_3 ( а.с. 15-19).

Згідно довідки №3 від 08.01.2019 виданої КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що за даними КП «ЧООБТІ» станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №779) не зареєстровано (а.с.20).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №34/02-31/02-14 від 16.03.2020 приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Стеблина С.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті дружини ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав позов позивача, про що надав до суду письмову заяву.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , але не може нотаріально оформити спадкові права, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 200, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 346, 328, 1223, 1261 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою : АДРЕСА_1 , після смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий підпис О . М . Льон