Справа №551/835/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на спадкове майно, розташоване в с. Дмитрівка Шишацького району Полтавської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Одночасно позивач подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. матеріалів спадкової справи за №49/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 20 хв. 07 вересня 2020 року / а.с.36 /.

Разом з цим, ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. матеріали спадкової справи за № 49/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

13 серпня 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визнання за ним ? частини спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 / а.с.118-119 /.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці, підготовче засідання у справі 07 вересня 2020 року не проводилося та було перенесено на 08 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 / а.с.141 /.

Сторони та представник позивача - адвокат Василенко А.П. у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про визнання заявлених позовів один до одного та розгляд справи у їх відсутність. При цьому, останні не скористалися правом подати відзиви на позови.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання сторонами заявлених позовів один до одного не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення як первісного позову, так і зустрічного та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дмитрівка Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_5 , про що 20 лютого 1997 року Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 6 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 / а.с.12 /.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належні їй майнові права та майно, що складається, зокрема, з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст. 549 ЦК УРСР та факту встановленого рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 12 січня 2016 року, єдиним спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину, являється її син - ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, так і не оформивши право власності на спадкове майно / а.с.15 /.

Відповідно до довідки Сагайдацького старостинського округу Шишацької селищної ради від 15 січня 2020 року на момент смерті ОСОБА_6 з ним проживала дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3 / а.с.21 /.

Відповідно до положень ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, останні вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до положень ч.1 ст.1267 ЦК України частки кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, дружина померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та його дочка ОСОБА_3 отримали по ? частині спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_4 , про що 18 грудня 2009 року Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 45 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 / а.с.14 /.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належні їй майнові права та майно, що складається, зокрема, з ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей спадкової справи № 36/02-14, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 , яка була досліджена в судовому засіданні, спадкоємцями останньої являється її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у даній справі має статус позивача по зустрічному позову, та дочка - ОСОБА_3 .

Таким чином, останні отримали по ? частині спірного домоволодіння.

Враховуючи, що ОСОБА_3 належала ? частина спадкового майна після смерті батька ОСОБА_7 , остання набула прав на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 , але померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і не оформивши права власності на домоволодіння.

За даними спадкової справи № 49/2015, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , яка була досліджена в судовому засіданні, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадкове майно після померлої ОСОБА_3 , являється її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка у даній справі має статус первісного позивача.

Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу ГТУЮ у Полтавській області Макаренко Н.О. їй в реалізації спадкових прав було відмовлено / а.с.33-34 /.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити як позовні вимоги первісного позивача, так і позовні вимоги позивача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 1218, 1261, 1268 ЦК України та статтями 4,5, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою міста Полтави, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 , яке складається з ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Дмитрівка Шишацького району Полтавської області, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_4 , яке складається з 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: