Провадження №6/523/363/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Альфа Банк» Брижатого С. В. про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі рішення суду по цивільній справі № 523/12840/16-ц від 01 серпня 2017 року,-

Встановив:

До суду звернувся представник АТ «Альфа Банк» Брижатий С. В. із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду по цивільній справі № 523/12840/16-ц від 01 серпня 2017 року, котре проголошено Суворовським районним судом м. Одеси.

Заявник в обґрунтування даної заяви зазначив, що 01 серпня 2017 року Суворовським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення по справі № 523/12840/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства соціального розвитку «Укрсоцбанк» (МФО 300023, , вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150) заборгованість за кредитним договором № 2005/08/994 від 18 листопада 2005 року в сумі 413156, 58 гривень та судового збору у розмірі 6197 грн. 34 коп.

15 липня 2020 року видано виконавчий лист.

Відповідно до Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капітуляції банків» від 23 березня 2017 року, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку - правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднуються, та банку - правонаступником.

Банк - правонаступник AT «АЛЬФА БАНК» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Визначили, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного Товариства «АЛЬФА БАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року позачергових зборів акціонерів визначено, що Акціонерне Товариство «АЛЬФА БАНК» є правонаступником AT «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до ст. 1.2. Розділу 1 Статуту АТ «Альфа-Банк», Банк є правонаступником всього майна і зобов`язань Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК».

Отже, внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа Банк» набуло статусу Нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №523/12840/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 413156, 58 гривень.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи. Заявник надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Так, судом встановлено, що що 01 серпня 2017 року Суворовським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення по справі № 523/12840/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства соціального розвитку «Укрсоцбанк» (МФО 300023, , вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150) заборгованість за кредитним договором № 2005/08/994 від 18 листопада 2005 року в сумі 413156, 58 гривень та судового збору у розмірі 6197 грн. 34 коп.

Рішення сторонами оскаржено не було та набрало законної сили. По справі видано виконавчий лист.

Протоколом № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року позачергових зборів акціонерів визначено, що Акціонерне Товариство «АЛЬФА БАНК» є правонаступником AT «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до ст. 1.2. Розділу 1 Статуту АТ «Альфа-Банк», Банк є правонаступником всього майна і зобов`язань Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК».

Отже, внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа Банк» набуло статусу Нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №523/12840/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 413156, 58 гривень.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно положень частини 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд при розгляді заяви приймає до уваги позицію Верховного суду від 05 грудня 2018 року (справа № 643/4902/14-ц), згідно якої по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництвата можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Таким чином, суд вважає клопотання представника АТ «Альфа Банк» Брижатого С. В. підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 18, 247, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 202, 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Альфа Банк» Брижатого С. В. про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі рішення суду по цивільній справі № 523/12840/16-ц від 01 серпня 2017 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №523/12840/16-ц на примусове виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства соціального розвитку «Укрсоцбанк» (МФО 300023, , вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150) заборгованість за кредитним договором № 2005/08/994 від 18 листопада 2005 року в сумі 413156, 58 гривень та судового збору у розмірі 6197 грн. 34 коп., а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ «УКРСОЦБАНК») на правонаступника - АТ «АЛЬФА-БАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя