№ 207/3465/19
№ 2/207/493/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуванням за законом,

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міський консультативно-діагностичний центр», що знаходиться за адресою:

м. Кам`янське, пр. Аношкіна 67: належним чином, завірені копії епікризу/виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , який в період з 2007 по 2012 рік перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в даній лікарні; інформації, чи потребував хворий ОСОБА_3 , через похилий вік та хворобу, в період лікування сторонньої допомоги та догляду та надати відомості стосовно особи, яка надавала допомогу під час його лікування. Оскільки у неї існують складнощі із отриманням вищевказаних доказів, т.я. вони місять конфіденційну інформацію і знаходяться у 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить представник позивача, а саме копії епікризу/виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , який в період з 2007 по 2012 рік перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в даній лікарні та інформації, чи потребував хворий ОСОБА_3 , через похилий вік та хворобу, в період лікування сторонньої допомоги та догляду та надати відомості стосовно особи, яка надавала допомогу під час його лікування.

Відповідно до абз. 2 пункту 11 частини 2 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення відповідної заяви суд може зобов`язати особу, у якої такі докази витребовуються, надати такі докази безпосередньо стороні, за заявою якої такі докази витребовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуванням за законом - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міський консультативно-діагностичний центр», що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, пр. Аношкіна 67 протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або безпосередньо представнику позивача ОСОБА_2 , як стороні за клопотанням якої такі докази витребовуються: належним чином, завірені копії епікризу/виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , який в період з 2007 по 2012 рік перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в даній лікарні; інформації, чи потребував хворий ОСОБА_3 , через похилий вік та хворобу, в період лікування сторонньої допомоги та догляду та надати відомості стосовно особи, яка надавала допомогу під час його лікування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко