Справа №442/3085/20
Провадження №2-о/442/76/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, за участю заінтересованих осіб - Дрогобицької міської ради Львівської області, приватного нотаріуса Дрогобицького міського нотаріального округу Ілик Галини Миронівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7 -

за участю представників:

від заявника: не з`явилися

від заінтересованих осіб: не з`явилися

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою, у якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що складалася з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що 27.02.1995 Дрогобицьке міське бюро з приватизації державного житлового фонду видало йому, його дружині ОСОБА_2 та його тестю ОСОБА_3 свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 09.02.2001, серія НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входила 1/3 ідеальна частина вказаної квартири. Його дружина, як єдиний спадкоємець майна свого батька, прийняла спадщину, але юридично її не оформила. 30.09.1996 ОСОБА_2 склала заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького міського нотаріального округу Ілик Г.М., згідно якого вона все своє майно заповіла заявнику. ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 25.10.2019, серія НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить 2/3 частки (1/3 частка ОСОБА_3 + 1/3 частка ОСОБА_2 ) названого вище житла. Вказує, що 21.05.2020 заявник звернувся до приватного нотаріуса Ілик Г.М. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з чим була заведена спадкова справа за № 3/2020, але, оскільки його дружина належним чином не оформила спадщину після смерті свого батька, що складає 1/3 частину квартири, то нотаріус не може оформити його спадкові права на цю частку житла. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених у заяві та наполягає на їх задоволенні.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, представники заінтересованих осіб подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, щодо задоволення покладаються на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; становлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в судовому засіданні, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3-4)

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу прізвище „ ОСОБА_4 ") уклали шлюб 13.06.1975; згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7-8)

Батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 (а.с. 10)

Згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру від 27.02.1995 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , - належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 6, 17).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11)

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, яка діяла на момент смерті ОСОБА_3 , часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

В ст. 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Стаття 549 ЦК УРСР визначає дії, що свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60435919 від 04.06.2020 у реєстрі відсутні дані про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60435949 від 04.06.2020 у реєстрі наявні три заповіти заповідача ОСОБА_3 : від 31.08.1983 № 1240, від 14.01.1984 № 82, від 02.07.1990 № 2-740 (а.с.29-30)

Відповідно до заповіту від 02.07.1990 реєстраційний № 2-740 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 заповідає в рівних частинах дочці ОСОБА_2 та правнуку ОСОБА_6 .

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 , у якій він вказав, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він в установленому законом порядку не приймав, на неї не претендує.

Також на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_7 , у якій вона вказала, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона в установленому законом порядку не приймала, на неї не претендує.

Згідно з відомостями, наявними у будинковій книзі, за адресою: АДРЕСА_2 , - були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 (а.с. 12-16)

Тобто ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 фактично вступила в управління належною йому 1/3 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_2 , - оскільки там проживала.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дрогобицького міського нотаріального округу Ілик Г.М. 21.05.2020 заведено спадкову справу № 3/2020 (а.с. 18, 32-49).

Згідно з копією заповіту від 13.09.1996 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своєму чоловіку ОСОБА_1 (а.с. 42).

Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті дружини, ОСОБА_2 , необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 , а саме належною йому ОСОБА_3 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_2 , то заява підлягає частковому задоволенню.

Оскільки ОСОБА_3 належала 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а не 1/2 частина, тому слід встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що складалася з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що складалася з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині заяви - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський