Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2198/20

2/330/451/2020

"29" жовтня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - Гусарова В.В., при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняі у підготовчому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини..

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Позивач на час смерті зазначеної особи була його дружиною, але в подальшому , а саме в лютому 2019 року уклала шлюб із гр. ОСОБА_4 , факт укладання шлюбів підтверджується відомостями із свідоцтва про шлюб. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала спадкодавцю як колишньому члену КСП та житлового будинку АДРЕСА_1 , зазначений будинок було придбано на той час подружжям ОСОБА_2 , а саме 14 квітня 1994 року, покупцем у договорі купівлі - продажу було зазначено ОСОБА_3 , такі обставини підтверджуються державним актом про право власності на землю та договором купівлі - продажу будинку. Фактично після смерті свого чоловіка зазначеним майном користувалася та користується позивач, оскільки за свого життя ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю, що підтверджується довідкою селищної ради. Своєчасно, тобто у визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв`язку з наступним:

- за свого життя ОСОБА_3 був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою селищної ради. Він же був власником зазначеного будинку. ОСОБА_1 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 , але після придбання будинку її чоловіком у 1994 році проживала разом із ним в зазначеному будинку, в цьому ж будинку вона проживає і до теперішнього часу. Після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 позивач приблизно через три місяці вирішила оформити спадщину на своє ім`я для чого вона першочергово звернулася до Кирилівської селищної ради з метою отримати відповідні довідки, консультації тощо. Однак посадовою особою зазначеної селищної ради, ким саме позивач не пам`ятає, було позивачу повідомлено, що оскільки вона на момент смерті свого чоловіка проживала разом із ним, була його дружиною та після його смерті продовжує користуватися належним йому майном, вона вважається як такою, що уже прийняла спадщину і вимоги щодо звернення до нотаріуса на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця на позивача не розповсюджується. Факт проживання позивача разом із своїм чоловіком на час його смерті підтверджується довідками, на зміст яких позивач посилалася раніше, хоча фактично зазначені особи були зареєстрованими за різними адресами. Будучі юридичне необізнаною особою позивач вважаючи, що консультація, яку вона отримала, відповідає закону, не усвідомлювала, що такими діями, тобто не зверненням до нотаріуса, вона пропустила строк для прийняття спадщини. Крім того позивач вважає також доцільним зазначити, що для звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини потрібні грошові кошти, які позивач не мала у зв`язку з відсутністю роботи і фактичного існування за рахунок ведення домашнього господарства. Позивач також вважає, що в якості відповідача по даній справі повинен бути залучений син позивача та померлого спадкодавця ОСОБА_2 , який в свою чергу також проживав без реєстрації у будинку АДРЕСА_1 разом із своїми батьками, тобто позивачем та спадкодавцем

Позивач подала до суду заяву, у якій просила розглянути його позов за її відсутністю та задовольнити його у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання також подав заяву про розгляд справи за його відсутністю,позов визнав у повному обсязі..

Так як були підстави для розгляду справи без участі сторін, на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксація процесу технічними засобам и не здійснювалась.

У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи :

-Копія паспорта , довідки про код позивача ( а.с.4-5)

-Довідка про реєстрацію місця проживання позивача ( а.с.6)

-Копія паспорта спадкодавця ( а.с.7-8)

-Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ( а.с.9)

-Державний акт на право власності на земельну ділянку, що належала померлому ( а.с.10)

-Договір купівлі- продажу будинку ( а.с.11-12)

-Свідоцтво про укладення шлюбу ( а.с.13)

-Свідоцтво про шлюб ( а.с.14)

-Довідка про те, що померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним проживали, але не були зареєстровані дружина ОСОБА_1 ( яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_1 ) та син ОСОБА_2 ( а.с.15)

Копія паспорту та коду відповідача ( а.с.16-17)

Розглянув матеріали справи, суд дійшов до наступного :

Позивач ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця була його дружиною ( а.с.09,13) та спадкоємцем 1 черги після смерті ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.09). На теперішній час позивачем пропущений строк звернення до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України дружина померлого є спадкоємицею першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Але за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З врахуванням позиції відповідача щодо визнання позову, суд вважає, що у відповідності до ст. 200 ч.3 ЦПК України необхідно винести рішення за результатами підготовчого судового засідання з додержанням вимог ст. 206 ЦПК України .

На цих підставах, суд дійшов висновку наявності законних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, керуючись ст.1261,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 11-13, 200,206,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( проживає АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме строк в три місяця після набуття сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Гусарова В.В.