Справа № 444/2445/19
Провадження № 2/444/191/2020
УХВАЛА

судового засідання

29 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Львівської філії комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христина Романівна про визнання недійсним (протиправним) та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, поновлення права власності шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Львівської філії комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христина Романівна про визнання недійсним (протиправним) та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, поновлення права власності шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак представником позивача - адвокатом Р. Р. Посікірою надіслано на адресу суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із повторним витребуванням матеріалів реєстраційної справи у державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Інших клопотань, заяв від учасників на адресу суду не надходило.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд враховує, що про витребувування доказів звертався представник відповідача - Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" за допомогою адвокатського запиту від 05.02.2020 року, однак йому надано відповідь за вих. № 02-36/281 від 18.02.2020 року з якої вбачається, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Наведене свідчить, що сторона позбавлена самостійно подати докази.

21.09.2020 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було витребувано у державного реєстратора на нерухоме майно Жовківської РДА Львівської області копію реєстраційної справи. Однак, згідно листа з Жовківської РДА Львівської області від 05.10.2020 року за № 55-1353/0/20 державного реєстратора прав на нерухоме майно в їх установі немає.

Суд бере до уваги, що предметом спору є скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, поновлення права власності шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності, а тому суд вважає, що витребування доказів про які клопоче представник позивача буде сприяти повноті дослідження обставин справи, об`єктивному її розгляду та з`ясуванню всіх обставин справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що державний реєстратор Львівської філії комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христина Романівна приймала рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що копію реєстраційної справи № 227 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 слід витребувати у державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христини Романівни.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та витребуванням доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, п. 2 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Львівської філії комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христина Романівна про визнання недійсним (протиправним) та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, поновлення права власності шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності на 14 грудня 2020 року о 13:30 год.

Витребувати у державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христини Романівни(80495, Львівська область, м. Винники, вул. Галицька, будинок 20) копію реєстраційної справи № 227 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Копію даної ухвали направити державному реєстратору Львівської філії комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христині Романівні- для виконання.

Роз`яснити державному реєстратору державному реєстратору Львівської філії комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христині Романівні, що згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.