Справа № 159/3343/20
Провадження № 2/159/911/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Ковель Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 11.07.20 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 23.07.02 р.. За час шлюбу у сторін не було спільних дітей. На даний час шлюб існує формально, так як сімейне життя сторін не склалось у зв"язку з відсутністю взаємопорозуміння, відмінністю поглядів на сімейні питання, що поступово призвело до втрати почуттів поваги та любові. Спільного бюджету та господарства у сторін немає, вони не проживають спільно фактично. Вважає, що примирення сторін неможливе. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

За ухвалою суду від 02.09.20 р. провадження у справі відкрито.

Копію вказаної вище ухвали суду, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем отримано під розпис 11.09.20 р..

За станом на 02.11.20 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подала, однак 14.09.20 р. нею було подано до суду заяву з проханням надання строку для можливого примирення сторін.

За ухвалою суду від 01.10.20 р. заява відповідача була задоволена частково та сторонам було надано одномісячний термін для їх можливого примирення; провадження у справі зупинено.

11.02.20 р. провадження у справі поновлено.

За станом на 02.11.20 р. інших заяви чи клопотань сторін у розпорядження суду не надійшло.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони проживають спільно, однак, не мають спільних, у т. ч. - неповнолітніх дітей, позивач не бажає збереження цього свого шлюбу та категорично заперечує можливість примирення сторін, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про одруження, виданим 23.07.02 р. Переспівською сільрадою Рожищенського району Волинської області, сторони уклали між собою шлюб 23.07.02 р., актовий запис № 9.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, наданий судом строк для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі в сумі, понесені позивачем, слід стягнути на його користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.07.02. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Дубища Ківерцівського району Волинської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Ясенівки Рожищенського району Волинської області, Переспівською сільрадою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 9, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн, 80 коп..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий:І. М. Логвинюк