_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1263/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

02.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області Мєльнікова Катерина Володимирівна( місце знаходження: 67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Шабо, вул. Центральна, буд. 63) про скасування запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати запис про право власності державного реєстратора Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області Мєльнікової Катерини Володимирівни, номер 38552542. про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 21, 1268, 1296 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Провадження у справі відкрито ухвалою від 02.11.2020 року.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 . Заборонити державним реєстраторам здійснювати реєстраційні дії щодо внесення записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки, обтяження, а також будь-які інші реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_4 .

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що вказана квартира за адресою: АДРЕСА_5 належала на праві спільної власності померлому батьку позивача ОСОБА_3 , позивач після смерті батька звернулась до Київської державної нотаріальної контори м.Одеси із заявою про прийняття спадщини. В день призначений нотаріусом для видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач дізналась, що державним реєстратором Мєльніковою Катериною Володимирівною, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, було прийнято рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно за відповідачем ОСОБА_2 , про що внесено запис № 38552542. В якості підстави внесення запису зазначено рішення Київського районного суду міста Одеси від 21.06.2010 року за №2-4531/10, однак під зазначеним номером обліковується інша справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , що ніяким чином не стосується відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення постанови №9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4 .

Заборонити державним реєстраторам здійснювати реєстраційні дії щодо внесення записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки, обтяження, а також будь-які інші реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/ для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.