_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3977/13-ц
Провадження № 6/947/616/20
УХВАЛА

про розгляд заяви про заміну сторони та інших вимог

26.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року ТОВ "ФК «Еліт Фінанс»" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі №520/3977/13-ц. Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 ( ОСОБА_1 ) та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

До судового засідання представник заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не з`явився, повідомлявся належним чином. В заяві представник просить про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 150674,96 грн., стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1506,75 грн.

02.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»» було укладено Договір №2273/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, та/або фізичних осіб, та/або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки, та/або договорами застави, та/або договорами, та/або контрктами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Судом досліджено Додаток №1 до Договору №2273/К про відступлення прав вимоги від 02.07.2020 року, з якого вбачається передача прав вимоги зокрема за договором № 7-29/ФКВ-07 від 11.12.2007 року, боржник ОСОБА_1 .

Доводи сторони заявника щодо того, що від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Еліт Фінанс» не були передані оригінали виконавчих листів, та щодо того, що на теперішній час відсутні відповідні відкриті виконавчі провадження, підтверджуються Актом приймання-передачі процесуальних документів за Договором відступлення прав вимоги №2273/К від 02.07.2020 року та роздруківкою результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 05.10.2020 року.

Як зазначено у договорі відступлення прав вимоги №2273/К від 02.07.2020 року з 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації банку АТ «Дельта Банк», дана процедура згідно з п.6 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачає процедуру припинення діяльності банку відповідно до законодавства.

У зв`язку з чим сторона заявника посилається на поважність причини втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вказаного, враховуючи, що на теперішній час виконавчий лист втрачено, та рішення суду від 12.06.2013 року не виконується, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 442, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»( ), у справі №520/3977/13-ц.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №520/3977/13-ц року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 28.10.2020 року.

Суддя Васильків О. В.