Провадження №2/359/2377/2020
Справа №359/5872/20
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача Громадської організації Садівниче товариство «Тополька-1» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Садівничого товариства «Тополька-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Бориспільський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування наказу, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Ермес-Менеджмент», якою просить: - усунути перешкоди у користуванні правом власності шляхом скасування наказу Головного управління Держземагенства у Київській області № КИ/:05:003/ 00004164 від 07.08.2013 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність; - визнати недійсним свідоцтво про право власності індексний номер 9701537 від 20.09.2013 року видане СТ «Тополька-1» на земельну ділянку площею 0,4872 га, кадастровий номер :05:003:2538, цільове призначення землі загального користування, розташовану на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області; - скасувати рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (з відкриттям розділу) індексний номер 60557665 від 20.09.2013 року про державну реєстрацію за СТ «Тополька-1», , права власності на земельну ділянку площею 0,4872 га, кадастровий номер :05:003:2538, цільове призначення землі загального користування, розташовану на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області; - питання судових витрат вирішити відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою суду від 06 серпня 2020 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 25 вересня 2020 року на 11 год. 00 хв.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача Громадської організації Садівниче товариство «Тополька-1» Музиченко В.В. надійшло клопотання про закриття провадження. Вважає, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Від представника відповідача Громадської організації Садівниче товариство «Тополька-1» Сабадин А.В. надійшла заява про розгляд клопотання про закриття провадження у справі без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. Від представника третьої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із позовом до суб`єкта владних повноважень та юридичної особи щодо усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування наказу, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Підсудність справ, що можуть розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом, визначено ст. 20 ГПК України. Перелік категорій спорів вказаних у цій статті є вичерпним.

З урахуванням наведеного, слід повідомити ТОВ «Ермес-Менеджмент», що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду та може бути предметом розгляду Господарського суду Київської області.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного мита.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Cудовий збір, за звернення до суду з даним позовом ТОВ «Ермес-Менеджмент» сплачено у розмірі 6306 гривні 00 копійок. Разом з тим, під час розгляду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, представником позивача не заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відтак, наразі відсутні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору, проте ТОВ «Ермес-Менеджмент» слід роз`яснити право на звернення до суду з таким клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Громадської організації Садівниче товариство «Тополька-1» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Садівничого товариства «Тополька-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Бориспільський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування наказу, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Садівничого товариства «Тополька-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Бориспільський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування наказу, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.