КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №369/3800/19 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2020 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: ним не повною мірою сплачено судовий збір, а апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, що визначені ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту заявлених вимог поділ майна подружжя без заявлення вимоги про розірвання шлюбу, тому при визначенні розміру судового збору не враховується положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що при поданні позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні до суду з позовом слід було сплатити судовий збір у розмірі 9605 грн. (1921*5), оскільки заявлена ціна позову становила 2700000 грн., а один відсоток від заявленої ціни позову перевищував би 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 частково сплатив судовий збір, то йому при зверненні до суду з апеляційної скаргою слід доплатити судовий збір в розмірі 8101 грн. 50 коп. = ((9605*1,5) - 8101,50), на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні /Солом`ян. р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Окрім того, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідають вимогам щодо форми та змісту апеляційної скарги, які визначені ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі, окрім всього іншого, мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) клопотання особи, яка подала скаргу.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги в ній не зазначено інших осіб, які брали участь у справі. Також в клопотанні особи, яка подала апеляційну скаргу зазначено, що скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року та поділити між сторонами боргові зобов`язання. Однак, з матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2020 року судом першої інстанції не постановлялася будь-яка ухвала під час розгляду даної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 слід подати до суду виправлену апеляційну скаргу до суду, зазначивши в ній усіх осіб, які брали участь у справі та уточнивши прохальну частину апеляційної скарги, та надати копію такої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 8101 грн. 50 коп. та подання виправленої апеляційної скарги із зазначенням усіх осіб, які брали участь у справі та уточненням прохальної частини апеляційної скарги та її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб