г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2639/20
Номер провадження 2/213/1754/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 жовтня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошниченко М.В., до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа «Українська», про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мірошниченко М.В., що діє на підставі договору про надання правничої допомоги від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 , 1989 року народження, та ОСОБА_5 , зареєстрований на Криворізькій філії Товарної біржі «Українська» 06 жовтня 1998 року, і зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» 04.11.1998, та визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 12.08.2020 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.30 год. 03.09.2020 та надалі продовжено.

У підготовче судове засідання учасники справи викликалися, але не з`явилися.

Відповідач Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради відзив на позов не подав.

Від належним чином повідомленої третьої особи пояснень або будь-яких клопотань не надходило.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслали заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Від представника позивача адвоката Мірошниченко М.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає завершенню підготовчого провадження, та ухвалив підготовче судове засідання провести без участі учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: надіслано копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи, копію позову та копії доданих до нього документів відповідачу та третій особі, визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання, передбачені ст.197 ЦПК України. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошниченко М.В., до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа «Українська», про визнання права власності в порядку спадкування, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 годину 30 листопада 2020 року.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко