КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/2915/19 Головуючий у 1-й інст. - Дутчак І.М.
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2020 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапенкової Катерини Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапенкової Катерини Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 15 жовтня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилається на те, що в судовому засіданні під час постановлення ухвали представник ПАТ «СК «Інгосстрах» не був присутній, копія оскаржуваної ухвали на адресу скаржника не надходила, ПАТ «СК «Інгосстрах» ознайомилось з вступною та резолютивною частиною оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень (оприлюднено в реєстрі 05.10.2020 року).

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 28 липня 2020 року представник скаржника не був присутній (а.с.74). Відповідно до супровідного листа копію ухвали від 28 липня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області направлено на адресу ПАТ «СК «Інгосстрах» 21 жовтня 2020 року (а.с.83). Доказів отримання копії ухвали скаржником матеріали справи не містять. Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала надіслана судом до реєстру 21.10.2020 року, оприлюднена - 23.10.2020 року.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах» строк апеляційного оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.