ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

29 жовтня 2020 року

м.Харків

справа № 640/13143/19

провадження № 22-ц/818/5604/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 03 вересня 2020 року (суддя Харченко А.М.), -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 03 вересня 2020 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 22 жовтня 2020 року позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення його представником було отримано 22 вересня 2020 року.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржуване рішення було постановлене за відсутністю сторін. В матеріалах справи на а.с. 97 міститься розписка про отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення суду 22 вересня 2020 року.

Тому від цієї дати необхідно відраховувати строк на апеляційне оскарження рішення.

Оскільки позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою протягом 30 днів з дня вручення рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 03 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 03 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 03 вересня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді Н.П.Пилипчук

О.В.Маміна