Справа № 727/2116/20
Провадження № 2/727/799/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судового засідання Оробець В.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника третьої особи Служби

у справах дітей ЧМР Голубяка П.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Карпюк Юлія Миколаївна до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , в інтересах якої виступають законні представники батько ОСОБА_6 ; Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним договір дарування 11/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О., зареєстрованого в реєстрі за №1168.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Кодрян Л.І. від 13.03.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.43-44).

17 червня 2020 року представником відповідача адвокатом Поклітар Г.О. в інтересах ОСОБА_2 спрямовано до суду відзив на позовну заяву. В задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі та вирішити питання про стягнення судових витрат (а.с.80-86).

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойчука О.І. №77 від 01 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Кодрян Л.І., дану цивільну справу передано до розгляду судді Семенко О.В. (а.с.129-130).

30 липня 2020 року відповідачем ОСОБА_5 спрямовано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_9 визнає в повному обсязі та просить позов задовольнити. Крім цього подала клопотання про виклик та допит свідків (а.с.134-143).

09 вересня 2020 року позивачем подано до канцелярії суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , в інтересах якої виступають законні представники батько ОСОБА_6 ; та Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради. Витребувано з Служби у справах дітей Чернівецької міської ради інформацію наступного змісту: - чи зверталися ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей щодо отримання дозволу на відчуження квартири АДРЕСА_2 , та чи приймалося рішення про надання дозволу на відчуження вказаної квартири. Витребувано від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марини Олександрівни (м.Чернівці, вул.Стасюка, 8, оф.19): - належним чином завірений Договір дарування 11/100 частин житлового будинку АДРЕСА_3 , що складають квартиру №3 від 12 листопада 2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.204-206).

06 жовтня 2020 року представником позивача адвокатом Карпюк Ю.І. спрямовано до канцелярії суду заяву про доповнення підстав позову фактичними обставинами та правовими нормами (а.с.230-233).

06 жовтня 2020 року третьою особою із самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_7 подано до канцелярії суду пояснення (а.с.236-239).

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала в повному обсязі позовні вимоги, просила призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі поданий відзив на позовну заяву, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Служби у справах дітей ЧМР - Голубяк П.І. не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_4 , обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом роз`яснено , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Карпюк Юлія Миколаївна, до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , в інтересах якої виступають законні представники батько ОСОБА_6 ; Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору дарування, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 10 хвилин 26 листопада 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко