У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/4377/20

пр. № 2/336/2608/20

м. Запоріжжя 2 листопада 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Олексієнко С.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» (місцезнаходження: пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування частини виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано заяву про відмову від позову.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України).

Отже, вивчивши подану заяву, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову, зважаючи на те, що позивач наділений правом відмови від позову на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст. 142 ЦПК України).

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Крім того, позивач посилаючись на ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" просить повернути 50% сплаченого на користь державного бюджету судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 142, 49, 255 ч. 1 п. 4, ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» (місцезнаходження: пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя) від позову до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування частини виплаченого страхового відшкодування.

Закрити провадження у справі.

Повернути ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» (місцезнаходження: пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме повернути - 1051,00 гривень, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 475 від 07.08.2020 р. у ТВБВ№10007/0223 філії ЗОУ АТ "Ощадбанк" на розрахунковий рахунок UA6008009, код отримувача - 38025367, отримувач платежу УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя (22030101), банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ, код банку отримувача 899998, призначення платежу 101;13622789; судовий збір за позовом ТДВ СК Кредо.

Оригінал вказаної квитанції зберігається в матеріалах цивільної справи № 336/4377/2020, провадження № 2/336/2608/2020.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін