Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2679/18 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Кучерявого О.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи

у цивільній справі №278/2679/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Левківської сільської ради Житомирського району Житомтирської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Верховного Суду від 16.09.2020 року скасовано постанову Житомирського апеляційного суду від 17 березня 2020 року а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Обгрунтовуючи свої висновки, касаційний суд зазначав, що виходячи із характеру спірних правовідносин, у справі в першу чергу підлягала встановленню обставина, чи накладається (перетинається) земельна ділянка, надана у користування позивачу, та земельна ділянка, передана у власність відповідачу. Оскільки суд апеляційної інстанції не встановив цієї обставини, тому зробив передчасний висновок про відсутність підстав для задоволення позову.

Під час нового розгляду суду належить врахувати викладене, роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, зокрема право заявити клопотання про призначення земельно-технічної експертизи; в разі подання відповідного клопотання призначити у справі земельно-технічну експертизу, за результатами проведення якої або в разі відмови від її проведення, розглянути заявлені позивачем вимоги відповідно до норм чинного законодавства.

На виконання положень ч.5 ст.411 ЦПК позивачем заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Відповідач щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною)не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку із оспоренням позивачем правильності встановлення меж земельної ділянки, наданої у власність ОСОБА_2 , з`ясуванню підлягає питання, чи накладаються земельні ділянки сторін.

Це потребує спеціальних знань.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Обов`язок по оплаті експертизи покладається на особу, яка заявила клопотання про її призначення.

Керуючись ст.ст.103,251,368,381-383 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м.Житомир, вул.Лисенка,16, оф.5).

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи накладається (перетинається) належна ОСОБА_1 земельна ділянка площею 0,17 га., кадастровий номер :03:003:0190 та земельна ділянка, належна ОСОБА_2 , площею 0,21 га., кадастровий номер :03:003: 0093; якщо так, то в якій площі;

2)Яка причина накладання вказаних вище спірних земельних ділянок?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Обов`язок провести оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали справи №278/2679/18.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: