Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 Справа №607/26072/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Лобач І.А.

представника позивача Сірочук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/12087/405893 від 19.06.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просять стягнути солідарно із Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №011/12087/405893 від 19 червня 2018 року в розмірі 117 120 гривень 29 коп., у тому числі: 102 209 грн. 33 коп. поточна заборгованість за кредитом, 14 910 грн. 96 коп. заборгованість за відсотками, а також 1 921 грн. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_2 виступила поручителем за кредитним договором №011/12087/405893 від 19.06.2018 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 150 000, 00 грн., на строк до 19.06.2020 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 28,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання, в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Однак, відповідачі не виконують умови Кредитного договору та вимоги Банку щодо врегулювання кредитної заборгованості, не сплачують періодичні платежі на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, а тому просять стягнути заборгованість за кредитним договором у передбаченому законом порядку.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бойко В.Р. в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи. Відзиву на позов не подавали. У поданому клопотанні про врегулювання спору за участі судді, яке судом залишено без задоволення, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 перебуває в Італії на роботі та має намір погасити заборгованість у строк до 19.06.2020 року, який передбачений кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи. Відзиву на позов не подавали.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

19.06.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого відповідно до Статуту від 27.04.2018 р., погодженого НБУ 23.05.2018, є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №011/12087/405893, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 150 000, 00 грн., на строк до 19.06.2020 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 28,00 % річних, комісії та інші платежі.

Сторони обумовили, що нарахування процентів за Кредитом здійснюється із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за Кредитом (в т.ч. простроченої) протягом всього строку користування Кредитом (п. 2.2. Кредитного договору).

Положеннями п.4.1 Кредитного договору встановлено забезпечення виконання зобов`язань шляхом поруки на підставі договору поруки, зокрема з ОСОБА_2 , яким визначено, що поручитель відповідає солідарно за виконання зобов`язань позичальника.

Позичальник зобов`язався здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором (п.5.1 Кредитного Договору)

Відповідно до умов п. 5.2 кредитного договору, повернення кредиту та процентів здійснюється щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами у розмірах згідно з графіком.

Погашення кредиту та процентів здійснюється Позичальником, ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, 19 числа) та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі, (п.5.3 кредитного договору)

Відповідно до умов п.8 кредитного договору сторони обумовили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов`язань, кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а позичальник зобов`язався, на вимогу кредитора, здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п.12.1. Кредитний договір набуває чинності з часу його підписання Сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань.

Додатком 1 до договору, сторони встановили графік погашення кредиту та відсотків (по 8 233,27 грн. щомісяця починаючи з 19.07.2018 р. по 19.06.2020 р. включно).

19.06.2018 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (надалі - поручитель), укладено договір поруки №011/12087/405893/П за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати солідарно перед банком з ФОП ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором від 19.06.2018 №011/12087/405893.

Відповідно до п.2.1 договору поруки у випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх чи окремих забезпечених зобов`язань поручитель та позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 7.2 статті 7 договору поруки сторони передбачили, що строк поруки, що встановлено договором за кожним забезпеченим зобов`язанням становить п`ять років від дня закінчення строку /настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині, починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання.

Станом на 15.10.2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №011/12087/405893 від 19.06.2018 р. становить 117 120, 29 грн., з яких: 102 209,33 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 14 910,96 грн. - поточна заборгованість за відсотками.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною першою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до правил статей 546, 548 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За даним у частині першій статті 553 ЦК України, визначенням, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, передбачені статтю 554 ЦК України, відповідно до частин першої та другої якої у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Законодавчі формулювання «поручитель поручається за виконання боржником свого обов`язку» (абзац 1 частини першої статті 553 ЦК України) та «поручитель відповідає за порушення зобов`язання боржником» (абзац 2 частини першої статті 553 ЦК України) у взаємозв`язку з положеннями статей 509, 526, 554 ЦК України слід розуміти так, що за законом поручитель зобов`язується нести відповідальність перед кредитором боржника в тому разі, якщо основний боржник порушить основне зобов`язання, не залежно від виду цього основного зобов`язання та незалежно від того, який спосіб виконання основного забезпеченого зобов`язання саме для боржника передбачений у договорі про основне зобов`язання.

Кредитним договором та договором поруки встановлено солідарну відповідальність позичальника та поручителя.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» 17 квітня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за №114/5-155779 та №114/5-150780 направив вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №011/12087/405893 від 19.06.2018 року у яких зазначив, що Банк вимагає протягом не більш як 30 календарних днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту в повному обсязі разом із сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору. Зазначені вимоги надіслані відповідачем рекомендованою кореспонденцією 18.04.2019 року, про що свідчить долучений позивачем реєстр поштових відправлень.

Вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань відповідачами залишені без реагування.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом солідарного стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №011/12087/405893 від 19 червня 2018 року в сумі 117 120,29 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягають стягненню судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/12087/405893 від 19.06.2018 року - задовольнити.

Стягнути солідарно із Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №011/12087/405893 від 19 червня 2018 року в розмірі 117 120 (сто сімнадцять тисяч сто двадцять) гривень 29 коп., у тому числі: 102 209 (сто дві тисячі двісті дев`ять) грн. 33 коп. поточна заборгованість за кредитом, 14 910 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот десять) грн. 96 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд, в рівних частках, тобто по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. із кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан