У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року місто Київ

справа № 357/2722/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/13643/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргоюакціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", поданої представником Криловою Оленою Леонідівною, на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 9 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 9 вересня 2020 рокупозов АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 568 грн. 41 коп. та судові втирати в розмірі 1 389 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На вказане судове рішення представник АТ КБ "Приватбанк" - Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу у якій, серед іншого, просила проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк", поданої представником Криловою О.Л., на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 9 вересня 2020 року.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Крилової Олени Леонідівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справивідмовити.

Справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргоюакціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", поданої представником Криловою Оленою Леонідівною, на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 9 вересня 2020 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: