Справа № 127/2-5908/09
Провадження № 6/127/527/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулось до суду з заявою відповідно до якої просило замінити у виконавчому листі № 2-5908-2009 виданого 16.01.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо». Мотивувало тим, що 14.10.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 08.12.2011 ПАТ «Дельта Банк» придбало у АКІБ «УкрСиббанк» право вимоги до боржників за кредитним договором. В подальшому ПАТ «Дельта Банк» право вимоги продало ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», тому наявні підстави для заміни стягувача його правонаступником, що й стало підставою звернення до суду.

Представник заявника до судового засідання не прибула однак, подала до суду заяву відповідно до якої просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересовані особи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Оскільки у даній категорії справ, неявка учасника справи не є перешкодою для її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому листі за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2009 року у справі №2-5908/09 позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №0 від 13.03.2008 в сумі 622508,58 грн, 2070,63 грн пені та 500 грн неустойки. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №0 від 13.03.2008, в сумі 256264,93 грн, 440,06 грн пені та 500 грн неустойки, а також 120 грн ІТЗ та 170 грн судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили.

За вказаним вище рішенням суду Ленінським районним судом м. Вінниці 16.01.2010 видано виконавчий лист № 2-5908-2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором № 0 від 13.03.2008 в сумі 622508,58 грн, 2070,63 грн пені та 500 грн неустойки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2013 замінено сторону виконавчого провадження з вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

15.04.2020 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» уклали договір купівлі продажу прав вимоги до боржників за кредитним договором № 0 від 13.03.2008

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином існують всі підстави для зміни сторони стягувача, який отримав всі права кредитора, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 512, 514 ЦК України, 260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому листі виданого 16.01.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці в цивільній справі № 2-5908-2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором № 0 від 13.03.2008 в сумі 622508,58 грн, 2070,63 грн пені та 500 грн неустойки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: