Справа № 243/671/17
Провадження № 2-п/243/64/2020
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

02 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янськ Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просила суд скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухвалене 21 лютого 2017 року у цивільній справі № 243/671/17, провадження № 2/243/843/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона не була повідомлена належним чином про дату, час та місце судових засідань з розгляду цієї справи, оскільки жодних процесуальних документів суду вона не отримувала, а оскаржуване рішення суду, з яким вона не згодна, адже має докази, які спростовують доводи позивача, вона отримала безпосередньо у суді лише 05 жовтня 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій заявлені вимоги підтвердила та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, враховуючи, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 21 лютого 2017 року у цивільній справі № 243/671/17, провадження № 2/243/843/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту у сумі 13 315 грн. 83 коп., а також судовий збір у сумі 1 600 грн.

Частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що усі процесуальні документи, які були надіслані судом на зазначену позивачем у своєму позові адресу місця проживання ОСОБА_1 , остання не отримувала.

В зв`язку з цим, суд доходить переконання, що відповідач не з`являлася в судові засідання та не повідомляла суд про причини своєї неявки, оскільки не була обізнана про такі судові засідання, тобто з поважних причин, а докази, на які вона посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом другим частини третьої статті 287 ЦПК України визначено, що в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухвалене 21 лютого 2017 року у цивільній справі № 243/671/17, провадження № 2/243/843/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до судового розгляду на 09-12 годину 23 листопада 2020 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня її отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін