провадження № 2/325/95/2020
справа № 325/131/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Діоби О.С.», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , треті особи: Фермерське господарство «Діоби О.С.», Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області,про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року до Приазовського районного суду надійшла вказана позовна заява, згідно автоматичного розподілу справ головуючим по справі визначений суддя Пантилус О.П..

Ухвалою судді від 28 січня 2020 року було відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та неодноразово призначалася до підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді від 29 січня 2020 року було заборонено використовувати земельну ділянку площею 12,7496 га, кадастровий номер :02:002:0003 до розгляду справи по суті.

10 лютого 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковальова Д.В. надійшли відзив на позовну заяву з клопотанням про застосування до позивача заходу процесуального примусу, та клопотання про зустрічне забезпечення позову.

10 лютого 2020 року від представника відповідача ФГ «Діоби О.С.» адвоката Ковальова Д.В. надійшли відзив на позовну заяву з клопотанням про застосування до позивача заходу процесуального примусу, та клопотання про зустрічне забезпечення позову.

10 лютого 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковальова Д.В. надійшла зустрічна позовна заява та клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні клопотань про застосування зустрічного забезпечення.

10 березня 2020 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

10 березня 2020 року на електронну адресу суду від представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшли письмові пояснення.

27 березня 2020 року від представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 адвоката Ковальова Д.В. надійшло клопотання про додаткове питання експерту.

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотань про застосування заходів процесуального примусу до позивача ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднані вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

24 квітня 2020 року від відповідача по зустрічному позову ФОП ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічний позов.

Ухвалою суду від 04 травня 2020 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року було зупинено провадження по справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 травня 2020 року.

Вищою радою правосуддя 01.09.2020 року прийнято рішення про звільнення судді Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 у зв`язку з поданням нею заяви про відставку, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату цього суду № 15-р(К)/2020 від 02.09.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року головуючим по справі призначена суддя Васильцова Г.А..

14 вересня 2020 року вказана цивільна справа була передана в провадження судді Васильцової Г.А..

Ухвалою судді від 14 вересня 2020 року вказана цивільна справа прийнята до провадження, продовжено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року відновлено провадження по справі.

Інших заяв та клопотань суду не надано.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Сєров М.І. та позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, проте надали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність та про призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом адвокат Ковальов Д.В. у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність та просять призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, просить долучити до матеріалів справи докази по справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими Главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, з урахування вимог ст.. 197 ЦПК України, судом розглянуті поданні клопотання, прийняті по ним рішенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.. 197-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Діоби О.С.», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , треті особи: Фермерське господарство «Діоби О.С.», Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «24» листопада 2020 р. на 11-00 год. у залі судового засідання в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.А. Васильцова