СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. №759/18830/19

пр. № 2-о/759/81/20

20 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд мі ста Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

присяжних Герасимюк К.А., Гетьман Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою в якій просила суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її дядьком. Вказувала на те, що її рідний дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково. Зазначає, що її мати ОСОБА_3 (до шлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. За своїм психічним станом, внаслідок психічного захворювання, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може захистити самостійно свої інтереси, у зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду з даною заявою, якою просила суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2019 відкрито провадження у справі (а.с. 20).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2020 по зазначеній цивільній справі було призначено судову експертизу, провадження по справі зупинено (а.с. 47).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 року, означену цивільну справу передано для розгляду в моє провадження.

В подальшому, до Святошинського районного суду м. Києва надійшов висновок експерта № 447 від 14.08.2020.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2020 справу прийнято до провадження, при цьому, провадження у справі поновлено провадження та призначено до розгляду (а.с. 55).

Заявник вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених в заяві, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації заяву підтримала в повному обсязі, до суду не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.43).

Представники заінтересованої особи Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 заяву підтримала в повному обсязі, до суду не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.45).

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що мати заявниці - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно з довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 Департаменту охорони здоров`я від 02.10.2019 №3127 ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, безстроково (а.с. 7).

Відповідно до Пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 2 групи з дитинства (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої у свідоцтві зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно з довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 Департаменту охорони здоров`я від 02.10.2019 №3128, ОСОБА_1 на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.с. 13).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_1 16 липня 1994 року зареєстрували шлюб у Центральному міжрайонному управлінні реєстрації шлюбів м. Києва, зі зміною прізвища ОСОБА_1 на « ОСОБА_1 » (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а.с. 16).

Згідно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_3 27.04.1974 року зареєстрували шлюб у Палаці одруження «Жовтневий», зі зміною прізвища ОСОБА_3 на « ОСОБА_3 » (а.с. 16).

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи від 14.08.2020 р. № 447, проведеної стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київським міським центром СПЕ, з наданих об`єктів експертизи відомо, що підекспертний народився в асфіксії, з раннього дитячого віку відставав в психомоторному розвитку, у зв`язку з чим навчався в допоміжній школі, а згодом в школі-інтернаті для розумово відсталих дітей, програму яких засвоював з великими труднощами. З медичної документації відомо, що підекспертний тривалий період часу, а саме з 1980 р. - систематично спостерігається лікарями-психіатрами КМПНД № 4, де весь час його психічний стан розцінюється як «Розумова відсталість ступеню дебільності неуточненого ґенезу». З даного періоду часу в структурі психопатології у підекспертного лікарями-психіатрами фіксуються ознаки вираженого недорозвитку пам`яті, уваги, інтелекту, мислення, критики, ознаки соціально-побутової дезадаптації. Зокрема відомо, що на теперішній час ОСОБА_2 має II групу інвалідності з дитинства, в зв`язку з хронічним психічним захворюванням, безстроково. При теперішньому клінічному психіатричному дослідженні підекспертний доступний формальному та малопродуктивному контакту, виявляє ознаки вираженого недорозвитку пам`яті, уваги, інтелекту, мислення, критики, ознаки емоційно-вольових порушень, ознаки соціально- оутової дезадаптації, які в комплексі, з урахуванням даних анамнезу, віповідають клінічним уявленням та діагностичним критеріям хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (згідно з МКХ-10 Е71). Ступінь психічних розладів на теперішній час такий, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 , 1963 р.н., не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки. На теперішній час ОСОБА_2 , 1963 р.н., страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розуумової відсталості (згідно з МКХ-10 Р71). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , 1963 р.н., не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-54).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги Висновок судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 447 від 14.08.2020 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, ст.ст.13, 73, 295-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Копію рішення для встановлення опіки над недієздатною направити до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Войтенко

Присяжні Герасимюк К.А.

Гетьман Ю.В.