10.04.20
Справа № 469/266/20
2/469/435/20
УХВАЛА
іменем України
10 квітня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , адреса : АДРЕСА_1 ,
приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів,-
в с т а н о в и в:
За правилами ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).
Обгрунтовуючи підсудність справи Березанському районному суду Миколаївської області за місцем виконання виконавчого напису, позивач посилалась на те, що виконавчі дії щодо звернення стягнення на заробітну плату провадяться за місцем роботи боржника.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Дані про оскарження постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження у матеріалах справи відсутні.
Даних про те, що місце роботи позивача знаходиться на території Березанського району Миколаївської області, позовна заява та додані до неї документи не містять.
Виходячи з викладеного, підстави для висновку про те, що Березанський район Миколаївської області є місцем виконання виконавчого напису, відсутні.
Оскільки місцезнаходженням відповідача також не є територія Березанського району Миколаївської області, справа не відноситься до територіальної підсудності Березанського районного суду Миколаївської області.
На підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, враховуючи позицію позивача щодо визначення підсудності за місцем виконання виконавчого напису, справу слід передати на розгляд Центральному районному суду м.Миколаєва за місцем виконання виконавчого напису, відповідно до правил підсудності, визначених у ч.12 ст.28 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину".
Суддя: