Справа № 629/1661/20
Номер провадження 2/629/724/20
23.10.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав(а.с. 18). У відповіді на відзив на позовну заяву зазначив, що 22.06.2020 державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) винесено постанову, де встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погасив в повному обсязі і станом на 22.06.2020 заборгованість відсутня. Також 22.06.2020 державним виконавцем винесено постанову про припинення розшуку його майна. З часу ухвалення рішення суду його матеріальне становище погіршилось, на його утриманні перебуває його малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька його теперішньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки її батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Медичні документи, надані відповідачкою, підтверджують лише той факт, що син ОСОБА_3 проходив лікування. В них відсутні рекомендації для подальшого звернення до лікаря та призначення лікування та госпіталізації. Дані документи не є підтвердженням того, що син постійно перебуває на лікуванні, а лише на вказаний період. Крім того, зазначив, що він добровільно допомагає своїм батькам, які отримують пенсії, розмір яких невеликий. Його батько, ОСОБА_6 , тривалий час хворіє та потребує від нього матеріальної допомоги на лікування, тощо(а.с. 60-63).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку(доходу), але не меш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07 червня 2010 року та до повноліття дитини (а.с. 5-6).
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 вересня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2011 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.10-11, 81).
Згідно копії виконавчого листа, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області, 02.11.2009 року рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку(доходу), але не меш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2009 та до повноліття дитини. Рішення набрало чинності 12.11.2009 року(а.с. 13).
ОСОБА_13 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 15.08.2006 року (а.с.12).
Відповідно до копії акту про фактичне проживання особи від 13.04.2020 року, виданого головою ОСББ «4-24 квартал» ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним проживають: ОСОБА_13 -дружина, ОСОБА_10 -донька 2012 р.н. та ОСОБА_5 -падчерка 2006 р.н. (а.с.9).
Відповідно до довідки про склад сім`ї КП «ЖУК» від 17.07.2020 за адресою: АДРЕСА_3 до складу сім`ї(зареєстрованих) входять ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 90).
Згідно копії виписки з історії хвороби Обласної дитячої клінічної лікарні №1 регіонального центру дитячої імунології № 7360 ОСОБА_8 знаходився на лікуванні в імунологічному центрі з 24.05.2011 по 07.06.2011 з приводу хронічних захворювань із зазначенням діагнозу(а.с. 51).
Також ОСОБА_8 перебував на лікуванні в КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня №1» в період з 15.04.2013 по 18.04.2013 з приводу хронічних захворювань із зазначенням діагнозу, що підтверджено копією виписки з історії хвороби № 6321 (а.с. 52).
З копії характеристики Лозівської гімназії Лозівської міської ради Харківської області від 19.06.2020 № 118, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається в 11 класі вказаного навчального закладу. Вихованням сина займається мати, ОСОБА_14 , яка приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини. Батько, ОСОБА_1 , з сім`єю не проживає, так як батьки розлучені, тому участі у вихованні сина не бере. Навчанням та вихованням сина не цікавиться(а.с. 50).
Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Отже право ОСОБА_2 заявити вимоги до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину передбачено положеннями ст. 185 СК України.
Відповідно до довідки про склад сім`ї КП «ЖУК» від 08.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї(зареєстрованих) входять ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 80).
Згідно копій пенсійних посвідчень ОСОБА_18 та ОСОБА_6 є пенсіонерами за віком(а.с. 79).
З копій витягу з історії хвороби, виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 вбачається, що останній хворіє на хронічні захворювання, та неодноразово в період з 2014 по 2018 перебував на лікуванні у медичних закладах(а.с. 66-70).
Відповідно до копії постанови державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) від 22.06.2020 року у ВП № 57812219 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 з України у зв`язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі. Станом на 22.06.2020 заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с. 41,64).
Згідно копії постанови державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) від 22.06.2020 року у ВП № 57812219 припинено розшук майна боржника ОСОБА_1 (а.с. 65).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України(далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 141 СК України встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини та стверджує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Зі статті 181 СК України слідує, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»-розмiр алiментiв на одну дитину не може бути меншим, нiж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.
Зі змісту вищенаведеного та аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. А саме, зокрема, матеріальне становище дитини та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого будуть стягуватися аліменти, свідченням чого є величина витрат на утримання себе та членів своєї родини.
Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Отже, в Законі закріплено можливість зменшення чи збільшення розміру сплачуваних аліментів та вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, інші випадки, прямо передбачені СК України.
Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Позивач, як на підставу своїх позовних вимог, посилається на зміну свого сімейного стану, погіршення свого матеріального становища, оскільки він офіційно не працевлаштований, та збільшення витрат, оскільки на його утриманні крім сина ОСОБА_3 також знаходиться донька ОСОБА_4 , донька дружини та його батьки похилого віку, з яких батько має хронічні захворювання та потребує постійного придбання медичних препаратів, в т.ч. неодноразово перебував на лікування у медичних закладах.
Суд не приймає до уваги доводи позивача про знаходження на його утриманні дитини ОСОБА_19 , оскільки обов`язок утримання цієї дитини покладено діючим законодавством на її батька, з якого рішенням суду стягнуто аліменти на утримання доньки, та 05.11.2009 року видано виконавчий лист.
Позивач за рішенням суду від 06.07.2010 року сплачує на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З часу стягнення аліментів змінилося сімейне та матеріальне становище позивача, а саме 16.09.2011 року він одружився та ІНФОРМАЦІЯ_12 у нього народилась донька ОСОБА_10 , яку позивач та мати дитини зобов`язані утримувати.
Також суд враховує ту обставину, що батьки позивача є особами похилого віку, отримують пенсію за віком, та батько позивача має хронічні захворювання і неодноразово в період з 2014 року по 2018 рік перебував на лікуванні в медичних закладах, де йому рекомендовано вживати медичні препарати.
Отже, позивачем доведено неможливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі через скрутне матеріальне становище.
Суд враховує потреби та інтереси дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, а також вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину не вплине на фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток дитини. Новий розмір аліментів відповідатиме принципам розумності, рівності прав дітей, можливості сплати аліментів батьком у вказаному розмірі. Спільне виконання обома батьками свого обов`язку по утриманню сина ОСОБА_3 забезпечить йому необхідний та достатній рівень для гармонійного розвитку.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Керуючись ст. ст.4,10-12,76-80,141,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 141, 180,182-183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , і.п.н. НОМЕР_2 , за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2010 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , і.п.н. НОМЕР_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини від усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили до повноліття дитини.
Після набрання законної сили цим рішенням суду відкликати виконавчий лист, виданий у справі № 2-1903/2010 від 06.07.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , і.п.н. НОМЕР_2 , за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2010 року, на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С.А. Мицик