Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/1011/20

2/385/464/20

30.10.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на цілий житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на цілий житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_4 на підстав договору купівлі-продажу.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Крім позивача спадкоємцями за законом першої черги є сини спадкодавця, відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач та відповідачі прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає.

В зв`язку зі складнощами виділення часток домоволодіння в натурі, за попередньою домовленістю між позивачем та відповідачами було вирішено не ділити спадкове майно на частки, а оформити домоволодіння в цілому на ім`я позивача.

Однак, оформити спадкове майно в нотаріальній конторі в цілому на своє ім`я позивач не має можливості, оскільки своєю постановою державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю інших спадкоємців за законом першої черги та відсутністю правовстановлюючого документа, а тому змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю, на частку спадкового майна не претендують.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Зазначене підтверджується архівною довідкою КП БМБТІ № 68 від 20.02.2020 року (а.с. 15), копією розпорядження та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 44-45).

Згідно копії розпорядження міського голови Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 35-р від 19.02.2016 року вулицю з назвою Комсомольська перейменовано на вулицю з назвою Вербова (а.с. 16).

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 36,28 м.кв. (а.с. 8-11).

Згідно копії висновку про вартість об`єкта, що знаходиться по АДРЕСА_1 , ринкова вартість житлового будинку становить 40634 грн. 00 коп. (а.с. 12).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7).

Позивач та відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 206 від 05.02.2020 року виданою Гайворонською міською радою Кіровоградської області (а.с. 14).

Відповідачі, які прийняли спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позовні вимоги визнали, на спірний житловий будинок не претендують.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутня.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 163/02-31 від 01.07.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з наявністю інших спадкоємців за законом першої черги та відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 13).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на цілий житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 30.10.2020