Ухвала

30 жовтня 2020 року

м. Київ

справа 357/13129/19

провадження № 61-14858ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня

2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня

2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білоцерківська міська рада, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Білоцерківська міська рада, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 15 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, у задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_1 відмовлено.

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року (надійшла до суду

12 жовтня 2020 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення

та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 15 жовтня 2020 рокукасаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу, в якій вказати конкретні постанови Верховного Суду, в яких викладено висновок про застосування норм права в подібних правовідносинах.

У наданий судом строк представник заявника надав до суду матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду:

від 07 жовтня 2020 року у справі № 444/2335/17 (провадження

№ 61-18012св19), від 30 вересня 2020 року у справі № 404/7143/15-ц (провадження № 61-11725св19), від 09 вересня 2020 року у справі

№ 285/2751/19 (провадження № 61-7761св20).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білоцерківська міська рада, ОСОБА_3 , про усунення перешкод

в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 15 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 15 вересня 2020 року.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 357/13129/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 30 листопада 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник