Справа № 715/168/19
Провадження № 2/715/97/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка являється матір`ю їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільно з відповідачкою не проживають, вони розлучені, остання вона перебуває на заробітках за кордоном, вона матеріальної допомоги фактично не надає, дитина проживає з ним.

Посилається на те, що на утримання дитини на даний час потрібні чималі кошти. Зазначає, що відповідачка є здоровою жінкою, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків не має.

Зважаючи на викладене просить суд стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3 500,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутність.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні 19 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх недоведеність та безпідставність, зокрема, вказував, що дитина перебуває на утриманні позивачки, умов для проживання дитини із позивачем немає.

19.02.2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву за клопотання представника відповідача ОСОБА_4 у зв`язку із викликом свідків, наступне судове засідання призначено 12.03.2020 року. Разом із тим, від останнього 12.03.2020 року надійшла заява про перенесення судового розгляду. Задовольнивши клопотання адвоката, судом призначено розгляд справи на 08 квітня 2020 року. У судове засідання 08.04.2020 року ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд прийшов до висновку, завершити розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_4 та його довірительки ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Глибоцького районного суду від 18 листопада 2016 року.

Крім того, судом в становлено, що дитина ОСОБА_3 проживає із батьком та знаходиться на його утриманні.

Так, в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що його батьки розлучені, мати приблизно п`ять років тому виїхала за кордон і з того часу він проживає із батьком. Прим цьому вказував на те, що мати періодично надсилає йому посилки із продуктами харчування та передає деякі гроші, коли вона приїжджає в Україну вони проводять разом деякий час.

Відповідно до довідки від 23 січня 2019 року Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 164 встановлено, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні батька ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до актів обстеження житлово - побутових умов від 22 жовтня 2019 року та 03 лютого 2020 року, складеними Чагорською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області встановлено, що позивач із дитиною ОСОБА_3 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована також відповідачка. Під час огляду встановлено, що житловий будинок опалюється, є тепла вода, в будинку чисто, прибрано, є продукти харчування. Також встановлено, що матеріально - побутові умови проживання ОСОБА_1 для виховання та розвитку неповнолітнього сина ОСОБА_3 є задовільними.

У судовому засіданні факт того, що син ОСОБА_3 перебуває на утриманні відповідачки не було доведено належними та допустимими доказами.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 нікого на утриманні не має, є здоровою, молодою та працездатною жінкою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено статтею 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2020 року становить 2218 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дитини, його віку, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дітей, розміру мінімальної заробітної плати та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, а саме те, що відповідачка не має нікого на утриманні, є мамою дитини, є молодою, здоровою, працездатною жінкою може працювати і надавати утримання своїй дитині, розмір аліментів слід визначити в твердій грошові сумі, наближеній до рекомендованого розміру аліментів - 2200 гривень на дитину щомісячно.

Як передбачено ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Разом із тим, враховуючи, що дана справа розглядається після скасування заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.02.2019 року, яким із відповідачки ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в розмірі 768,40 гривень, видано виконавчий лист та нею сплачено вказану суму, тому повторного стягнення, на думку суду, не потребує.

На підставі наведеного та керуючись 2, 4, 5, 10, 49, 81, 89, 110, 141, 206, 352, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, який проживає в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2 200 (дві тисячі двісті) гривень на дитину щомісячно починаючи з 28 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14.04.2020 року.

Суддя: