Провадження № 2/686/4170/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2020 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/18265/20 за позовом кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Подільська» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 73 314,91 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 03.10.2017 року отримав кредит в розмірі 25 000 грн. під 50% річних за користування ним. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по кредитному договору і тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань в судове засідання не направляли.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2017р. між кредитною спілкою «Подільська» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5561, відповідно до умов якого він отримав кредит в сумі 25 000 грн. під 50% річних, дані обставини підтверджуються копією договору, який міститься в матеріалах справи.

В забезпечення кредитного договору було укладено договори поруки від 03.10.2017р. за №5561А із ОСОБА_2 та за №5561Б із ОСОБА_3 . Відповідно до умов договорів поруки, в разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником. Копії зазначених договорів додаються.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по кредитному договору і тому станом на 30.06.2020 року із врахуванням ч. 3 ст. 551 ЦК України, заборгованість по кредитному договору становить 73 314 грн. 91 коп., з яких: 23 881,76 грн. заборгованість по тілу кредиту, 24 045,22 грн. - по відсотках, 1 974,70 грн. - інфляційних та 3 413,23 грн. пені за кредитним договором, 10 000 грн. пені за договором поруки №1 і 10 000 грн. пені за договором поруки № 2, про що свідчить розрахунок заборгованості, що долучений до позовної заяви.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

А тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Слід стягнути із відповідачів солідарно заборгованість в сумі 63 708,12 грн. та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 541; 543; 554; 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Розірвати кредитний договір №5561 від 03.10.2017р.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , (із врахуванням стягнень, які будуть проводитись з ОСОБА_3 ) в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Подільська», , адреса: 29000, м. Хмельницький, просп. Миру 56, р/р НОМЕР_3 в ХФ ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №5561 від 03.10.2017 р. та договором поруки №5561А в розмірі 49 901,68 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , (із врахуванням стягнень, які будуть проводитись із ОСОБА_2 ) в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Подільська», , адреса: 29000, м. Хмельницький, просп. Миру 56, р/р НОМЕР_3 в ХФ ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №5561 від 03.10.2017 р. та договором поруки №5561Б в розмірі 49 901,68 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Подільська» пеню за кредитним договором в розмірі 3 413,23 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Подільська» пеню за договором поруки №5561А в розмірі 10 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Подільська» пеню за договором поруки №5561Б в розмірі 10 000 грн.

Стягнути з відповідачів на користь позивача по 700,66 грн. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. .

Повний текст рішення виготовлено 27.10.2020 року.

Суддя