Єдиний унікальний номер № 616/97/20
Провадження № 2/616/91/20
У Х В А Л А

«30» жовтня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДИ В.М.

представник позивача ФІЛАТОВОЇ БІЛОУС Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача директора ДП «Куп`янський лісгосп» Вербицького С.Ф. про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство» про скасування дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення, поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство» в якій просить: - скасувати наказ № 249 від 02.12.2019 в частині оголошення ОСОБА_2 догани; - скасувати наказ № 5-К від 20.01.2020 про звільнення ОСОБА_2 ; - поновити ОСОБА_2 на посаді виконуючого обов`язки лісничого Великобурлуцького лісництва Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство»; - стягнути на користь ОСОБА_2 з Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство» середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 січня 2020 року до дати прийняття рішення в цій справі.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 березня 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 травня 2020 року в судовому засіданні був присутній представник відповідача Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство» - Габелко М.С., яка підтримала клопотання відповідача про передачу даної справи за територіальною підсудністю до іншого суду в повному обсязі, доповнивши свої вимоги про зручність розгляду даної справи саме в Куп`янському міськрайонному суді Харківської області (т.2 а.с.01-11).

31 липня 2020 року ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року призначено розгляд справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи посилалась на зловживання процесуальними правами, вважала можливим продовжити розгляд вказаної справи.

Представник відповідача Габелко М.С. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на зазначений в заяві номер телефону була направлена SMS повістка, яка отримана 19 жовтня 2020 року про що свідчить довідка про доставку SMS повістки (т.3 а.с.82).

Від директора ДП «Куп`янський лісгосп» Вербицького С.Ф. на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить розгляд справи, призначеної на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2020 року відкласти на іншу дату для ознайомлення адвоката з матеріалами справи ( т.3 а.с.84).

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи при першій неявці в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Разом з тим однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи, що відповідачем по справі є юридична особа - Державне підприємство «Куп`янське лісове господарство», яке про розгляд справи було повідомлено завчасно і належним чином, однак представник відповідача в судове засідання не з`явився, але мав таку можливість з`явитись в судове засідання інший представник відповідача, або сам керівник підприємства. Враховуючи, що позовна заява та додані до неї документи на адресу суду надійшли ще в лютому 2020 році (т.1 а.с.01), заперечення на відзив були направлені та отриманні підприємством, а також обставини справи, зокрема, те, що в підготовче засідання, призначене на 10 вересня 2020 року представник відповідача до суду також не з`явився, причина неявки судом була визнана неповажною, з дати закриття підготовчого засідання, а саме: з 10 вересня 2020 року до 30 жовтня 2020 року (становить 1 місяць та 20 днів) було достатньо часу для ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи, а тому, передбачених ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Судом прийнято рішення про продовження розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання директора ДП «Куп`янський лісгосп» Вербицького О. про відкладення розгляду справи та розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з тим, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору за наявністю матеріалів цивільної справи в якій міститься наданий представником відповідача відзив на позовну заяву з викладеними фактичним обставинами справи та наданими відповідними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача директора ДП «Куп`янський лісгосп» Вербицького С.Ф. про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство» про скасування дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення, поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ