Справа № 643/409/20
Провадження № 6/643/442/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А., в якому він просить звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. знаходиться виконавчий лист №643/409/20, виданий 10.08.2020року Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у загальному розмірі 651 699,19грн. 14.09.2020року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа ВП №63028182. Постанова про відкриття виконавчого провадження, надіслана боржнику. Приватним виконавцем були здійснені заходи щодо пошуку майна боржника. Відповідно до відповідей установ, до яких направлялися запити, інформація про місце роботи боржника відсутня, пенсію він не отримує, відомості про відкриті рахунки у банківських установах відсутні, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. 16.09.2020року приватним виконавцем накладено арешт на все майно боржника у межах суми боргу з урахуванням основної винагороди приватного виконавця. Місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . 24.09.2020року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою, що зареєстрвоана як місце проживання боржника: АДРЕСА_2 , боржника не виявлено, перевірити його майновий стан неможливо, доступу до приміщення не надано. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.12.2013року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 по ј частці кожному. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватний нотаріус Куксін С.Ю. повідомив, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до нього звернувся ОСОБА_1 із заявою про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. В матеріалах спадкової справи наявні відомості про належність ОСОБА_3 частки квартири АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 . Отже, боржнику належить Ѕ (ј + ј) частки вищевказаної квартири, однак право власності боржником не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Суд, , розглянувши подання та матеріали додані до ього, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. перебуває виконавчий лист №643/409/20, виданий 10.08.2020року Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у загальному розмірі 651 699,19грн.

14.09.2020 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження №63028182 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

16.09.2020 року приватним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника у межах суми боргу з урахуванням основної винагороди приватного виконавця.

Приватним виконавцем були здійснені заходи щодо пошуку майна боржника. Відповідно до відповідей установ, до яких направлялися запити, інформація про місце роботи боржника відсутня, пенсію він не отримує, відомості про відкриті рахунки у банківських установах відсутні, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

24.09.2020року приватним виконавцем здійснено вихід за вищевказаною. адресою боржника, останнього не виявлено, перевірити його майновий стан неможливо, доступу до приміщення не надано.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.12.2013року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 по ј частці кожному.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Куксіна С.Ю. від 05.10.2020 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.09.2019року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. В матеріалах спадкової справи наявні відомості про належність ОСОБА_3 частки квартири АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається, з матеріалів подання, ОСОБА_1 як спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , не зареєстровано право власності на ј частку квартири АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб (пункт 13 частина третя статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з вимогами статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно. У разі відсутності технічної документації на майно, у зв`язку з чим його неможливо підготувати до реалізації, виготовлення такої документації здійснюється за зверненням виконавця в установленому законодавством порядку за рахунок додаткового авансування стягувача. У разі якщо стягувач протягом 10 робочих днів з дня одержання відповідного повідомлення виконавця не авансує витрати, пов`язані з підготовкою технічної документації на майно, виконавчий документ повертається стягувачу, за умови що відсутнє інше майно у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Однак, при розгляді подання встановлено, що державний виконавець не надав жодних доказів того, що боржник належним чином повідомлявся про відкриття виконавчих проваджень та відмовився виконати рішення суду самостійно, а також, як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.12.2013року ј частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 .

.

За вказаного, суд вважає, що державним виконавцем не вчинено в повному обсязі виконавчі дії, спрямовані на виявлення коштів та майна боржника, на які можна звернути стягнення для погашення боргу.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Звернення стягнення на квартиру, в якій проживає особа, є виключним заходом та може бути застосоване в останню чергу, що визначено статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження», з метою уникнення обмеження конституційних прав громадянина.

Враховуючи вищевикладене подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 353, 440 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича /м.Харків, вул. Молочна, 18, к.25/ про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, боржник: ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 /, стягувач: ОСОБА_2 / АДРЕСА_4 / - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М.Довготько