Справа № 354/448/19
Провадження № 2/354/154/20
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Коцюбович Л.Л.

прокурора Юрчило Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яремче цивільну справу за позовом заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області(фонд охорони навколишнього природного середовища) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Державне підприємство «Делятинське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Державне підприємство «Делятинське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу у сумі 86938,63 гривень.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року вказану цивільну справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

02 жовтня 2020 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 , в якій останній повідомив про те, що його тесть-відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Юрчило Т.М. вважає, що провадження у вказаній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи Державне підприємство «Делятинське лісове господарство» у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно положень ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 вересня 2020 року виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області відповідач у вказаній справі ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч.4 ст.25, ст.37 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною першою ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Частиною першою ст.1231 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду(збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Таким чином, суд приходить до переконання, що спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлого відповідача, а тому допускають правонаступництво.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач у даній справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців відповідача, однак на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, що виключає визначення належного відповідача по справі, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі №354/448/19 за позовом заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області(фонд охорони навколишнього природного середовища) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Державне підприємство «Делятинське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу-до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.55, п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253, ст.ст.258-260, п.14 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Провадження у цивільній справі №354/448/19 за позовом заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області(фонд охорони навколишнього природного середовища) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Державне підприємство «Делятинське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача у справі ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук