Провадження №: 2/755/4653/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

представник позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Десята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру, скасування постанови державного виконавця, зняття арешту з квартири, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Однією з позовних вимог позивача є скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 накладений Десятою київською держаною нотаріальною конторою на підставі постанови ВДВС Дніпровського РУЮ в м.Києві серії АК №425655 від 21.11.2007 року, нотаріальна дія від 22.01.2008 р. за №6438360.

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання щодо витребування копії вказаної потанови та можливих матеіалів нотаріальної справи на підставі яких було накладено арешт на спірну квартиру, так як відповідно до відповіді з ВДВС Дніпровського РУЮ в м.Києві матеріали виконавчого провадження знищені.

З метою об`єктивного та всестороннього розгляду вказаної справи виникла потреба у витребуванні копії нотаріальної справи для дослідження її в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини (відомості) які містяться в матеріалах спадкової справи будуть мати суттєве значення для вирішення питання по суті заявлених позовних вимог, керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Десяту київську держану нотаріальну контору( м.Київ, вул.Бажова, буд.13/9) надати на адресу суду належним чином завірену копію постанови ВДВС Дніпровського РУЮ в м.Києві серії АК №425655 від 21.11.2007 року та матеріали нотаріальної справи на підставі якої було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , нотаріальна дія від 22.01.2008 р. за №6438360.

Ухвалу суду виконати в 10- денний термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: