Справа № 323/902/20
Провадження № 2/323/368/20
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

27.10.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Закладній А.О., за участю представника позивача адвоката Склярова О.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Комишувахської селищної ради Запорізької області, Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що на протязі 2013 року зустрічався з ОСОБА_2 , яка на той час мешкала в с.Димтрове (Зарічне) Оріхівського району та мав з нею близькі стосунки. На початку 2014 року дізнався, що 04.10.2013 року вона зареєструвала шлюб з громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 і це стало причиною розриву їхніх стосунків. Після цього відповідачка переїхала проживати до м.Оріхів, а він постійно мешкав в смт.Комишуваха і близьких стосунків після цього він не підтримував.

В 2019 році позивач зустрів ОСОБА_2 в смт.Комишуваха біля свого будинку по АДРЕСА_1 , у якому вона наймала квартиру для проживання і дізнався, що вона має дитину, доньку ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли вона перебувала в шлюбі з відповідачем, з яким за її поясненнями не існувало фактичних шлюбних відносин, спільного господарства вони не вели, шлюб був укладений без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Єдиною метою укладення шлюбу для неї було отримання матеріальної допомоги від ОСОБА_3 , а для останнього - отримання законних підстав перебування на території України.

Побачивши дитину він помітив зовнішню схожість з ним, і ОСОБА_2 зізналася йому, що дитина від нього, хоча у свідоцтві про народження дані дитини зазначені як ОСОБА_6 і батьком зазначений « ОСОБА_3 », про що вчинено відповідний актовий запис від 17.12.2014 року, оскільки на час народження дитини вони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Позивач зазначає, що став більше спілкуватися з дитиною і вона на теперішній час визнає його батьком. Щоб упевнитись у родинних відносинах з дитиною спеціалістами Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Геномікс Україна 2000», за згодою відповідача було проведено генетичне дослідження щодо його батьківства стосовно ОСОБА_7 і згідно експертного висновку за № MG20 -88916 від 19.03.2020 року, вірогідність його батьківства становить 99,9999%.

Відповідачі ніколи не проживали і не проживають однією сім`єю, спільним побутом не пов`язані та сумісне господарство не ведуть, взаємних прав та обов`язків не мають, місце знаходження та проживання ОСОБА_8 ОСОБА_2 взагалі не відомо, що підтверджує фіктивність зареєстрованого шлюбу між ними.

Для поновлення позивача в законних правах батька щодо ОСОБА_6 необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження та оформити нове свідоцтво про народження дитини.

Позивач прохає визнати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження : Азербайджан, Євлах , громадянином Азербайджанської Республіки та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження : Україна Запорізька область Оріхівський район селище Димитрове, громадянкою України, який зареєстрований 04 жовтня 2013 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 43 - недійсним від дня його державної реєстрації.

Визнати його батьківство відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 № 285 від 17.12.2014 року:

- Прізвище дитини « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_6 »;

- Дані дитини по батькові « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_6 »;

- Відомості про батька « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Склярок О.Е., позивач ОСОБА_1 наполягають на задоволенні позовних вимог, прохають їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги, прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою з повідомленням, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не подавав.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, рішення суду прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник Оріхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи були повідомлені судовою повісткою під розписку, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надавали.

Суд, заслухавши представника позивача, позивача, відповідача ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 (повторна) від 11.07.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 04.10.2013 року, зареєстрований Запорізький районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 43 ( а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого 17.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області ( а.с.9).

Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MG20 -88916 від 19.03.2020 року, наданого ТОВ «Медікал Геномік Україна 2000» вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 становить 99,9999% (а.с.5).

Відповідно до довідки Кошихуваської селищної ради Оріхівського району Запорізькоїх області № 06-07/150 від 14.04.2020 року та акту про місце проживання громадянки комісії Комишуваської селищної ради Оріхівського району гр.-ка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з дитиною ( а.с.11-12).

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

У випадках, передбачених статтями 39-41 СК України, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю.

Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень Сімейного Кодексу України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність.

З матеріалів позовної заяви та пояснень відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні, судом встановлено, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, фактичних сімейних стосунків з ОСОБА_3 не мала, разом вони не проживали ні одного дня, не вели спільне господарство, записаний батьком дитини виключно з її слів, але фактично ним не являється. З дитиною відповідач не спілкувався, дитина не визнавала його батьком і взагалі його не знає. Відсутність бажання у ОСОБА_2 проживати разом з ОСОБА_15 однією сім`єю, вести спільне господарство, вказує на те, що відповідач, зареєструвала шлюб з останнім без наміру створити сім`ю, а отже шлюб є фіктивним.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки сторони з часу реєстрації шлюбу спільно не проживали однією сім`єю, не мали жодних взаємних прав і обов`язків, що свідчить про відсутність у них наміру створення сім`ї, та з урахуванням інтересів дитини, даний шлюб є фіктивним і його необхідно визнати недійсним.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батьки записано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

За висновком експерта №MG20 -88916 від 19.03.2020 року за результатами проведення експертного заключення встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 складає величину не менш 99,9999%.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до вищевказаного експертного заключеннчя вірогідність підтвердження біологічного батьківства складає 99,9999%. Таким чином, біологічне батьківство практично доведено.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування зазначеного висновку суду не надано.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_6 , тому в інтересах дитини позов підлягає задоволенню, а також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 12-13 ,19, 79-81, 258-259, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Комишувахської селищної ради Запорізької області, Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити в повному обсязі.

Визнати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження : Азербайджан, Євлах, громадянином Азербайджанської Республіки та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження : Україна Запорізька область Оріхівський район селище Димитрове, громадянкою України, який зареєстрований 04 жовтня 2013 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 43 - недійсним від дня його державної реєстрації.

Визнати батьком ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 № 285 від 17.12.2014 року:

- Прізвище дитини « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_6 »;

- Дані дитини по батькові « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_6 »;

- Відомості про батька « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Плечищева О.В.

Повний текст рішення виготовлено 29.10.2020 року.