РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Ю.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

УСТАНОВИВ:

02.09.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на наступні обставини. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Відповідач) перебували у зареєстрованому шлюбі, якій відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано.08.10.2016 року Позивачка змінила прізвище ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1 .

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2010 року (Справа № 2-1402/10), яке вступило в законну силу 11.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 383 грн. 50 коп., починаючи з 28.01.2010 року і до повноліття дитини.Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2018 року, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою врегулювання спору по справі № 335/732/18, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 2 500,00 грн., щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Після закінчення загальноосвітнього учбового закладу, а саме, з 01.09.2018 року неповнолітня дитина сторін, ОСОБА_6 , зарахований на навчання до вищого навчального закладу - Запорізький національний університет. Позивачка, у зв`язку із навчанням неповнолітньої дитини несе додаткові витрати, пов`язання із навчанням дитини та розвитком її здібностей. Згідно договору № 535/Д про надання освітніх послуг між Запорізьким національнім університетом та фізичною особою матір`ю ОСОБА_1 для ОСОБА_6 від 15.08.2018 року навчання здійснюється протягом 8 семестрів (з 2018р.- по 2022р.), загальна вартість навчання складає 63 200,00 грн. Оплата здійснюється щосеместрово у сумі 7 900,00 грн. Позивачкою сплачено два семестри навчання неповнолітньої дитини у Запорізькому національному університеті у сумі 15 800,00 грн.За наступні шість семестрів навчання необхідно ще сплатити 47 400,00 грн.Згідно договору про надання послуг з вивчення іноземної мови № 27022019-2 від 27.02.2019 року укладеним між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_6 , який є здобувачем комплексу освітніх послуг, пов`язаних з вивченням іноземної мови, вартість навчання становить 4 200,00 грн. та 450,00 вартість навчальних матеріалів. Позивачкою було оплачено навчання неповнолітньої дитини у сумі 4 650,00 грн.Таким чином, Позивачкою протягом 2018 року - лютий 2019 року були фактично понесені додаткові витрати, пов`язані із навчанням неповнолітнього сина у розмірі 20 450,00 грн.Позивачка передбачає понести витрати, пов`язані із навчанням сина у розмірі 47 400,00 грн.

На підставі викладено позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 33 925,00 гривень.

23.09.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач заперечує проти задоволення позову, зазначивши, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання дитини, яка є повнолітньою, і яка продовжує навчатися. Також норми ст. 185 СК України не застосовуються, а тому підстав для стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину немає .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.05.2020 року позовну заяву передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2020 року відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримав і просить задовольнити. Відповідач проти задоволення позову заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Відповідач) перебували у зареєстрованому шлюбі, якій відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 82 від 26.05.2009 року, що підтверджується вказаним свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 , яке видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 26.05.2009 року.

08.10.2016 року Позивачка змінила прізвище ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 , яке видане Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 08.10.2016 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управляння юстиції м. Запоріжжя 15.05.2001 року .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , яке видане ВІДДІЛ0М реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управляння юстиції м. Запоріжжя 15.05.2001 року батьками ОСОБА_6 зазначені: батько - ОСОБА_2 , громадянин України, мати: ОСОБА_1 , громадянка України.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2010 року (Справа № 2-1402/10), яке вступило в законну силу 11.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 383 грн. 50 коп., починаючи з 28.01.2010 року і до повноліття дитини .

Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2018 року, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою врегулювання спору по справі № 335/732/18, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 2 500,00 грн., щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Після закінчення загальноосвітнього учбового закладу, а саме, з 01.09.2018 року неповнолітня дитина сторін, ОСОБА_6 , зарахований на навчання до вищого навчального закладу - Запорізький національний університет.

Згідно договору № 535/Д про надання освітніх послуг між Запорізьким національнім університетом та фізичною особою матір`ю ОСОБА_1 для ОСОБА_6 від 15.08.2018 року навчання здійснюється протягом 8 семестрів (з 2018р.- по 2022р.), загальна вартість навчання складає 63 200,00 грн. Оплата здійснюється щосеместрово у сумі 7 900,00 грн. (копія договору до заяви додається, оригінал знаходиться у Позивача). Позивачкою сплачено два семестри навчання неповнолітньої дитини у Запорізькому національному університеті у сумі 15 800,00 грн.

Згідно договору про надання послуг з вивчення іноземної мови № 27022019-2 від 27.02.2019 року укладеним між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_6 , який є здобувачем комплексу освітніх послуг, пов`язаних з вивченням іноземної мови, вартість навчання становить 4 200,00 грн. та 450,00 вартість навчальних матеріалів. Позивачкою було оплачено навчання неповнолітньої дитини у сумі 4 650,00 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ) на користь повнолітнього сина ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 ), який продовжує навчання, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 06.05.2019 року і до закінчення ОСОБА_6 навчання у Запорізькому національному університеті чи до досягнення ОСОБА_6 двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з вказаних обставин настане першою.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин законодавець відносяться випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Такі правові висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року та Верховного Суду у справі № 6-1296цс15, справа № 622/373/16-ц, провадження № 61-1717 св 18 від 29.01.2018 року

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ) на користь повнолітнього сина ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 ), який продовжує навчання, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 06.05.2019 року і до закінчення ОСОБА_6 навчання у Запорізькому національному університеті чи до досягнення ОСОБА_6 двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з вказаних обставин настане першою.

Отже, додаткові витрати були викликані не особливими обставинами у вигляді розвитку здібностей дитини, а у зв`язку з бажання ОСОБА_6 продовжити навчанням, аліменти на утримання повнолітньої дитини в порядку ст. 199 СК України стягнуто за рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2019 року і у визначенні розміру аліментів судом враховувалася вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням тих обставин, що дитина сторін є повнолітньою, а норми глави 16 СК України не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами отже обовязку нести додаткові витрати батьки повнолітньої дитини не мають, а витрати на навчання сина позивачці компенсовані рішенням суду від 26.08.2019 року про стягнення аліментів.

Доводи позивача про те, що раз дитина продовжує навчання і на неї можливо стягувати аліменти, то вона прирівнюється до неповнолітніх і можливо застосування ст 185 СК України є помилковими і такими, що не відповідають закону.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки законом не передбачені додаткові витрати на повнолітню дитину, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,81,89, 206,261,263-265,268,273 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова