У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2020 року

м. Рівне

Справа № 572/4027/19

Провадження № 22-ц/4815/630/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюк Катерини Юріївни на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2020 року задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації Рівненської області до ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації 7 667,94 гривень надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації 1 921 гривню понесених судових витрат.

На рішення суду представником відповідача - адвокатом Воронюк К.Ю. подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просила поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначала, що копію оскаржуваного судового рішення її довірителем було отримано лише 25 лютого 2020 року та про це, в матеріалах справи, є відповідна розписка.

Викладені в такому клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового. Представник відповідача, покликаючись на ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", зазначав, що сума судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% річного доходу відповідачу, у зв`язку з чим просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

Між тим, за змістом вказаної адвокатом правової норми суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, якщо його розмір перевищує 5% розміру річного доходу саме позивача, коли у виниклому між сторонами спорі ОСОБА_1 є відповідачем.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, відповідачу необхідно сплати судовий збір за подання апеляційної скарги її представником в сумі 2 881,50 гривень (1 921 х 150%) на вказані реквізити та надати оригінал платіжного документу із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357,381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2020 року.

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Воронюк Катерині Юріївнів задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2020 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню 50 копійок або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернено особі, яка її подала.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич