Справа № 509/4402/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

заявника (боржника) ОСОБА_1 та його представника адвоката Лебедєва О.В.

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лебедєва О.В., за участю стягувача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.07.2018 р., яка набрала законної сили і ніким не була оскаржена, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ті особи : Іллінське відділення ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Порше Мобіліті» про розподіл майна за час шлюбних відносин було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за умовами якої : у власність ОСОБА_1 передано : садовий будинок, площею 103,4 кв м. та земельну ділянку, 0,03 га з господарчими будівлями та спорудами (в т ч. незакінченими будівництвом) за адресою: будинок АДРЕСА_1 ; майно, яким обладнаний вказаний садовий будинок у вигляді меблі та предметів побутової техніки, які зазначені у позові в якості спірного майна, набутого під час спільного шлюбу, а саме : холодильник «Шарп», пральна машина «Бош», ванний гарнітур, кухонний гарнітур, стіл та 6 стільців диван, дитяча спальня, м`який шкіряний куточок, меблева стінка, кондиціонери, газова плита та духовка, мікрохвильова піч. ОСОБА_1 зобов`язався за отримане ним за розподілом у власність майно згідно п. 1 вказаної мирової угоди - компенсувати ОСОБА_2 1/2 частину узгодженої сторонами вартості вказаного майна в сумі еквівалентній 45000 дол. США. Оплата вказаної сумі здійснюється шляхом щомісячного перерахування ОСОБА_1 на валютний рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 суми, яка становить в еквіваленті не менше ніж 2000 дол США з моменту затвердження судом мирової угоди до повного виконання зобов`язань за даною угодою. ОСОБА_1 зобов`язується також одноразово перерахувати ОСОБА_2 в рахунок визначеного п. 2 даної мирової угоди боргу, суму в розмірі не менше ніж 5000 дол. США в строк до 01.09.2019 року а далі в розмірі згідно п. 3 даної угоди до повного погашення заборгованості. Сторони визначили, що заборгованість за даною мировою угодою має бути погашена ОСОБА_1 не пізніше 20 місяців з моменту затвердження судом мирової угоди. Після погашення заборгованості ОСОБА_1 в повному обсязі (45000 доларів США), мирова угода визнається сторонами виконаною в повному обсязі. Сторони погодились з тим, що автомобіль марки «Toyota Yaris» 2007 року, д/н НОМЕР_2 , який зазначений в позові якості спірного майна, належить на праві власності ОСОБА_3 , а автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», д/н НОМЕР_3 , який зазначений в позові якості спірного майна, належить на праві власності ОСОБА_1 та провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ті особи : Іллінське відділення ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Порше Мобіліті» про розподіл майна за час шлюбних відносин закрито.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 30.05.2017 р. була задоволена заява представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 0,0300 га, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий № :02:001:0721.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

22.10.2020 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Лебедєва О.В. звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому, посилаючись на повне виконання боржником ОСОБА_1 умов мирової угоди, затвердженої Овідіопольським райсудом від19.07.2018 р. щодо повного розрахунку зі стягувачем ОСОБА_2 у розмірі 45000 дол. США (еквівалент 1202634,61 грн.), шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок стягувача, просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.05.2017 року, у виді накладення арешту на будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 0,0300 га, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий № :02:001:0721.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 та його представник повністю підтримали доводи свого клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просили суд його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову з підстав неповного розрахунку боржником ОСОБА_1 з нею, мотивуючи це тим, що сума боргу визначена у дол. США була перерахована на її рахунок у гривнях України за невигідним для неї курсом, адже при купівлі доларів США, вона придбала долари США за завищеним курсом, а тому недоотримала приблизно 1600 дол. США.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 30.05.2017 р. була задоволена заява представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 0,0300 га, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий № :02:001:0721.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.07.2018 р., яка набрала законної сили і ніким не була оскаржена, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ті особи : Іллінське відділення ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Порше Мобіліті» про розподіл майна за час шлюбних відносин було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за умовами якої : у власність ОСОБА_1 передано : садовий будинок, площею 103,4 кв м. та земельну ділянку, 0,03 га з господарчими будівлями та спорудами (в т ч. незакінченими будівництвом) за адресою: будинок АДРЕСА_1 ; майно, яким обладнаний вказаний садовий будинок у вигляді меблі та предметів побутової техніки, які зазначені у позові в якості спірного майна, набутого під час спільного шлюбу, а саме : холодильник «Шарп», пральна машина «Бош», ванний гарнітур, кухонний гарнітур, стіл та 6 стільців диван, дитяча спальня, м`який шкіряний куточок, меблева стінка, кондиціонери, газова плита та духовка, мікрохвильова піч. ОСОБА_1 зобов`язався за отримане ним за розподілом у власність майно згідно п. 1 вказаної мирової угоди - компенсувати ОСОБА_2 1/2 частину узгодженої сторонами вартості вказаного майна в сумі еквівалентній 45000 дол. США. Оплата вказаної сумі здійснюється шляхом щомісячного перерахування ОСОБА_1 на валютний рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 суми, яка становить в еквіваленті не менше ніж 2000 дол США з моменту затвердження судом мирової угоди до повного виконання зобов`язань за даною угодою. ОСОБА_1 зобов`язується також одноразово перерахувати ОСОБА_2 в рахунок визначеного п. 2 даної мирової угоди боргу, суму в розмірі не менше ніж 5000 дол. США в строк до 01.09.2019 року а далі в розмірі згідно п. 3 даної угоди до повного погашення заборгованості. Сторони визначили, що заборгованість за даною мировою угодою має бути погашена ОСОБА_1 не пізніше 20 місяців з моменту затвердження судом мирової угоди. Після погашення заборгованості ОСОБА_1 в повному обсязі (45000 доларів США), мирова угода визнається сторонами виконаною в повному обсязі. Сторони погодились з тим, що автомобіль марки «Toyota Yaris» 2007 року, д/н НОМЕР_2 , який зазначений в позові якості спірного майна, належить на праві власності ОСОБА_3 , а автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», д/н НОМЕР_3 , який зазначений в позові якості спірного майна, належить на праві власності ОСОБА_1 та провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ті особи : Іллінське відділення ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Порше Мобіліті» про розподіл майна за час шлюбних відносин закрито.

На підтвердження виконання умов мирової угоди, затвердженої судом, ОСОБА_1 та його представником було надано суду документальні підтвердження перерахування суми, визначеної в ухвалі суду від 19.07.2020 р., які належали до сплати боржником ОСОБА_1 в сумі 45000 дол. США, а саме роздруківку з сайту Відділення № 732 АТ «Укрсиббанк» рахунку боржника ОСОБА_1 на загальну суму в гривнях України в еквіваленті 45000 дол. США, перерахованими на рахунок стягувача ОСОБА_2 за період з 16.11.2018 р. по 02.10.2020 р. включно - за офіційним курсом НБУ, станом на дату грошового переказу.

Відповідно до частини першої ст. 5 Закону України від 21 червня 2018 року №2473-VIII «Про валюту і валютні операції» - гривня є єдиним законним платіжним засобом в Україні з урахуванням особливостей, встановлених частиною другою ст. 5 Закону №2473, і приймається без обмежень на всій території України для проведення розрахунків.

Згідно з частиною другою ст. 5 Закону № 2473 - усі розрахунки на території України проводяться виключно у гривні, крім розрахунків за:

1) операціями зі здійснення іноземних інвестицій та повернення іноземному інвестору прибутків, доходів (у тому числі дивідендів) та інших коштів, одержаних на законних підставах у результаті здійснення іноземних інвестицій;

2) операціями банків з надання банківських та інших фінансових послуг на підставі банківської ліцензії;

3) операціями з надання фінансових послуг, визначених пунктами 1-5 частини другої та частиною третьою ст. 9 Закону №2473, що надаються небанківськими фінансовими установами та операторами поштового зв`язку, які мають ліцензію Національного банку України на здійснення валютних операцій;

4) операціями з розміщення, виплати грошового доходу та погашення облігацій, казначейських зобов`язань України, номінованих в іноземній валюті, якщо це передбачено проспектом цінних паперів (умовами їх розміщення);

5) операціями з купівлі-продажу державних цінних паперів, номінованих в іноземній валюті, якщо ініціатором або отримувачем за такою валютною операцією є банк;

6) іншими операціями, визначеними Митним кодексом України та (або) нормативно-правовими актами Національного банку України.

Розрахунки за операціями, визначеними частиною другою ст. 5 Закону № 2473, можуть проводитися в іноземній валюті, у гривні, а також у банківських металах.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розрахунок боржником ОСОБА_1 зі стягувачем ОСОБА_2 був проведений повністю, у відповідності з діючим законодавством на суму 45000 дол. США, що підтверджується документальними доказами, наданими стягувачем до суду і приєднані до матеріалів справи, і яка була обумовлена вимогами ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.07.2018 р., а тому боржник ОСОБА_1 вважається таким, що виконав умови мирової угоди, затвердженої судом повністю, у зв`язку з чим, на теперішній час необхідність в арешті відпала, і власник вказаного будинку та земельної ділянки ОСОБА_1 правомірно просить суд скасувати забезпечувальні заходи, застосовані судом, у зв`язку з чим, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги безпідставні і голослівні доводи стягувача ОСОБА_2 щодо нібито недоотримання нею частини боргу від боржника ОСОБА_1 , так як вказана позиція стягувача, на думку суду, не підтверджена жодними документальними доказами і направлена на штучне збагачення стягувача за рахунок боржника ОСОБА_1 поза межами умов ухвали суду про затвердження мирової угоди та всупереч Закону.

Керуючись ст.ст. 157,158,259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лебедєва О.В., за участю стягувача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити ;

2. Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.05.2017 року у виді накладення арешту на будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 0,0300 га, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий № :02:001:0721 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.10.2020 року.

Суддя Гандзій Д.М.