КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 357/13177/19 Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола О.Я.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14094/2020

28 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги Левківського Богдана Казимировича представника ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2020 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

У серпні 2020 року ОСОБА_2 подав клопотання про забезпечення доказів.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2020 року клопотання ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Левківський Б.К. в інтересах ОСОБА_2 12 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних причин.

Апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 подано та підписано Левківським Б.К. без належних на то повноважень.

В матеріалах справи не міститься довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження Левківського Б.К. здійснювати представництво ОСОБА_2.

У матеріалах справи відсутні дані, що Левківський Б.К. є адвокатом.

Відповідно до ч. 5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного вважаю, що апеляційну скаргу належіть повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись, ст.357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Левківського Богдана Казимировича подану в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2020 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р.