Провадження №2-о/748/68/20
Єдиний унікальний № 748/1495/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді - Меженнікової С.П.,

при секретарі - Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановивши, що ОСОБА_3 є його батьком. Свої вимоги мотивував тим, що розбіжності в одній букві у прізвищі його батька та його прізвищі, перешкоджають в оформленні спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги по заяві підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція. Згідно наданої заяви, заперечень щодо заяви ОСОБА_1 не має, підтверджує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком та батьком заявника ОСОБА_1 ( а.с.41).

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Л.М. в судове засідання не з"явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність ( а.с.31).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступих підстав.

Згідно паспортних даних (паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий 22 грудня 1997 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області) заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Мньов Чернігівського району Чернігівської області, з 27.08.1993 зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а.с. 6-7).

Як вбачається з копії запису акту про народження заявника та копії свідоцтва про його народження Серії НОМЕР_2 , батьками заявника записані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 11,30 ).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Слід зазначити, що дата народження ОСОБА_3 в даному свідоцтві про смерть та ОСОБА_3 в графі "відомості про батька" в актовому записі про народження заявника, одна і таж - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області від 30.09.2019, яка знаходиться в спадковій справі №74/2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 (заявником по справі), а також невісткою та внуками ( а.с.45).

Як вбачається з копії договору дарування житлового будинку від 04.11.2013, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округуЧернігівської області Петрушиною Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 3344, ОСОБА_3 за життя подарував заявнику - ОСОБА_1 належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 ( а.с. 15-16).

Згідно копії спадкової справи № 74/2019, яка надійшла від приватного нотаріусу Петрушиної Л.М. (а.с. 43-46), після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняв заявник ОСОБА_1 , зазначивши в заяві, що померлий є його батьком. ОСОБА_2 , на підставі ст.1273 ЦК України, від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 відмовилася, подавши 04.12.2019 нотаріусу відповідну заяву.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 3,12 га, що розташована на території Мньовської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №763486 від 05.08.2005 ( а.с.17). Свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку заявнику не видавалося.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки - оформлення спадкового права.

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна,місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.П. Меженнікова