УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бочарової О.М.,

розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви (справа № 953/12099/20, провадження № 2/953/2562/20) ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова 25.01.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 року позовну заяву передано судді Сенаторову В.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Рішенням Вищої Ради правосуддя №848/0/15-20 від 26.03.2020 року ОСОБА_4 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 09.04.2020 року справу № 640/1846/19 (н/п 2/953/307/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Зубу Г.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Зуба Г.А., справу передано до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 07.07.2020 року справа № 640/1846/19 (н/п 2/953/307/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Ухвалою суду від 07.07.2020 справу прийнято до провадження судді Колесник С.А. та призначено судове засідання.

30.07.2020 представник ОСОБА_3 адвокат Бочарова О.М. подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (стаття 194 ЦПК України).

31.07.2020 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ОСОБА_5 про відкликання зустрічного позову.

На теперішній час питання щодо прийняття чи не прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом не вирішено.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримала заява про повернення зустрічної позовної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача за зустрічним позовом щодо відкликання зустрічного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для не прийняття даної заяви судом не встановлено, тому суд приймає рішення про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до положень ст..185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 185, ст.ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернути позивачу.

Копія зустрічної позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Суддя Колесник С.А.