1Справа № 335/5920/19 2-с/335/30/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.07.2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
ВСТАНОВИВ:
11.07.2019 року за заявою Комунального підприємства «Наше місто» Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з вересня 2016 року по травень 2016 року у розмірі 11 821,01 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.
16.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий спірний судовий наказ, посилаючись на те, що їй не було відомо про наявність наказу.
Крім того, заявник просила звільнити її від сплати судового збору оскільки вона є інвалідом ІІІ групи, на її утриманні знаходяться неповнолітні діти інваліди дитинства, а розмір отримуваної пенсії є невеликим.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.
П. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до долучених до матеріалів заяви про скасування судового наказу документів, вбачається що на утриманні ОСОБА_2 перебувають діти з інвалідністю, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.07.2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення із заявою про скасування судового наказу.
Судовий наказ № 335/5920/19 провадження 2-н/335/312/2019 виданий 11.07.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з вересня 2016 року по травень 2016 року у розмірі 11 821,01 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Наше місто» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров