Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 Справа №607/8109/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільська міська рада, Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю в період з 1997 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заявник вказує на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . У період з 1997 року і до часу смерті ОСОБА_3 вони проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу в належній заявнику квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільний побут та мали взаємні права і обов`язки. У нотаріальній конторі ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують її сімейний зв`язок із спадкодавцем та право на спадщину за законом. Посилаючись на наведене, просить задовольнити заяву.

Ухвалою від 21 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами заявника, в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 проживали разом не менше 5 років, як одна сім`я, піклувались один про одного.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 01.10.2019 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_10 06.12.1978 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Крім того, як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розірвано 22.03.1989 року.

Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 № 2/172 від 25 вересня 2019 року видане ОСОБА_1

Тернопільським об`єднаним управлінням ПФУ Тернопільської області 01.10.2019 року видано разове доручення № 81/5 на виплату допомоги на поховання ОСОБА_3 , отримувач допомоги ОСОБА_1 .

Згідно Спадкового договору від 14 лютого 2007 року, ОСОБА_3 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_12 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видано 21 лютого 1977 року міським відділом ЗАГС в м. Тернополі.

ОСОБА_13 та ОСОБА_1 розрівли шлюб 25 серпня 1987 року, як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 .

Згідно довідки № 24, яка видана 17 січня 2020 року ДП «Фаворит-3» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , однак не зареєстрована за вказаною адресою. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.06.1989 року дійсно був зареєстрований за даною адресою та знятий з реєстрації 15.11.2019 року у зв`язку із смертю.

Із матеріалів спадкової справи № 26/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що окрім ОСОБА_1 в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом ніхто не звертався. Інших спадкоємців до майна померлого ОСОБА_3 , які прийняли спадщину немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 1 ст. 395 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним.

В силу вимог ч. 2 ст. 395 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проживали разом як одна сім`я постійно з 01 вересня 2005 року до дня смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були допитані у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Встановлено, що спадкоємців інших черг після смерті ОСОБА_3 немає, заповіту останній за життя не складав.

Тому, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 на підстав вимог ст. 1264 ЦК України.

Відтак, наявність спору між спадкоємцями чи сільською радою не встановлено.

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та спадкодавця ОСОБА_3 з 01 вересня 2005 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, надасть право заявнику спадкувати за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець четвертої черги за законом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково та встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю з 01 вересня 2005 року до 25 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , відмовивши у задоволенні решти вимог заяви.

Керуючичь ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України ст. 1258,1264 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільська міська рада, Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу з 01 вересня 2005 року до 25 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решту вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Зацікавлена особа: Тернопільська міська рада, місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, .

Зацікавлена особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, .

Головуючий суддяК. М. Грицай