1Справа № 335/6851/20 2/335/2160/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2020 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання: Корягіної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
14.08.2020 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 29.09.2012 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 (далі - Відповідач). Шлюб зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №325, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2020 року у справі №335/4512/20. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.02.2016 року серія НОМЕР_2 . Син проживає разом з позивачем та знаходиться безпосередньо на її утриманні.
Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 4000,00 (чотири тисячі) грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутність та відзиву на позов не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що з 29.09.2012 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 . Шлюб зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №325, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2020 року у справі №335/4512/20.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.02.2016 року серія НОМЕР_2 .
Дитина проживає разом із позивачкою, та знаходиться повністю на утримання позивача.Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Згідно з частиною третьою цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
В силу ст. 141 СК України кожен із батьків зобов`язаний забезпечити половину від цього прожиткового мінімуму.
З урахуванням матеріального становища сторін та їх стану здоров`я, стану здоров`я дитини, відсутності перешкод у відповідача надавати допомогу на утримання дитини, яка потребує такої допомоги, враховуючи відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище платника аліментів, приймаючи до уваги матеріальне положення позивача, а також положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", суд дійшов висновку щодо необхідності стягнення аліментів в розмірі 1859,00 гривень на утримання сина щомісячно, починаючи стягнення з 14.08.2020, до досягнення дитиною повноліття і саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини, і відповідач в змозі його виплачувати.
Визначаючи цей розмір аліментів, суд виходить з того, що кожен із батьків - сторін у цій справі, зобов`язаний забезпечити дитині якій на час розгляду судом цієї справи дитині -який має вік 4 роки, мінімально половину від прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років, якій складає згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.07.2020 1859 грн., а розмір аліментів визначений позивачем у розмірі 4000,00 грн. є недоведеним і необгрунтованим.
З огляду на зазначене, позов підлягає частковому задоволенню.
Визначена судом сума є незначною, вона може забезпечити лише незначну частину першочергових потреб дитини і ця сума не перевищує можливостей відповідача. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо участі в утриманні дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам в цивільному процесі ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст.2,4,81,89,141,142,206,264,265,274, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_4 ) на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1859,00 грн.(одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2020 до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
В решті частині вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Повне судове рішення складено 30 жовтня 2020 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.В. Апаллонова