Провадження № 2-п/582/3/20
Справа № 582/635/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву відповідача, ОСОБА_1 , смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.09.2020 у справі № 582/635/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро, до ОСОБА_2 , с. Мала Черепівка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2020 відповідач, ОСОБА_1 , звернулась до Недригайлівського районного суду Сумської області із вказаною заявою та просить суд переглянути заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.09.2020 у справі № 582/635/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро, до ОСОБА_2 , с. Мала Черепівка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості.

Належним чином повідомлений представник позивача у судове засідання не прибув.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Валюх Ю.В. у судове засідання не прибули, останній подав до суду заяву про здійснення розгляду заяви про перегляд заочного рішення без участі його та позивача, заяву про перегляд заочного рішення підтримує (а.с. 77).

Згідно вимог ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 08.07.2020 представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором від 17.04.2008 у сумі 117085,65 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.

16.09.2020 Недригайлівським районним судом Сумської області у даній справі ухвалено заочне рішення, яким постановлено стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 117085,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн..

15.10.2020 відповідач, ОСОБА_1 , звернулась до Недригайлівського районного суду Сумської області із вказаною заявою та просить суд переглянути заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.09.2020 у справі № 582/635/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро, до ОСОБА_2 , с. Мала Черепівка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості.

На обґрунтування скасування заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 посилається на необізнаність про розгляд справи стосовно неї, а саме несвоєчасне отримання нею копії позовної заяви з доданими матеріалами, що містяться у матеріалах справи, а крім того, на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що для запобігання порушення прав та інтересів відповідача заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву відповідача, ОСОБА_1 , смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.09.2020 у справі № 582/635/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро, до ОСОБА_2 , с. Мала Черепівка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, задовольнити.

2. Заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.09.2020 у справі № 582/635/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро, до ОСОБА_2 , с. Мала Черепівка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), про що повідомити сторони по справі.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, у строк до 25.11.2020.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз`яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен