Справа № 301/1994/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про належність її чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області щодо укладення шлюбу 11 травня 1968 року за актовим записом № 19.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник має право на отримання пенсії по втраті годувальника, яку не має можливості оформити через недоведеність родинного зв`язку з чоловіком, оскільки в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 ім`я по батькові її чоловіка зазначено ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 . Вказана невідповідність стала причиною неможливості здійснити оформлення пенсії по втраті годувальника, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.09.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

21.10.2020 року представник заявника адвокат Мешко В.М. подала заяву від імені заявника ОСОБА_1 про уточнення заявлених вимог, а саме просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2020 року уточнену заяву представника заявника адвоката Мешко В.М. прийнято до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву ( а.с. 22), просить суд справу розглядати в її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника адвокат Мешко В.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву ( а.с. 36), просить суд справу розглядати в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити та приєднати до матеріалів справи письмові пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( а.с.36).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. 21.10.2020 року до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, зазначив, що ОСОБА_1 у вересні 2020 року зверталася в усній формі до Іршавського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з питання призначення пенсії по втраті годувальника, в поданих заявником документах було виявлено розбіжність в написанні імені та по батькові чоловіка заявника в свідоцтві про одруження та в свідоцтві про смерть, просив вирішити справу на розсуд суду (а.с. 24).

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії паспорта свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 27 липня 2020 року складено відповідний актовий запис № 14 ( а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області 16 лютого 2010 року, 11 травня 1968 року виконкомом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 11 травня 1968 року зроблено відповідний актовий запис № 19 ( а.с. 6).

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою підтверджено також довідкою Лисичівської сільської ради Іршавського району № 02-06/422 від 28.08.2020 року (а.с. 10).

За таких обставин суд приходить до висновку, що при реєстрації шлюбу в свідоцтві про шлюб було допущено помилку у написанні імені та по батькові чоловіка заявника та є всі підстави стверджувати про наявність факту родинних відносин між заявником та її чоловіком.

Підтвердження факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника та для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та її чоловіком.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Найменування сторін:

- заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: 88008, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місце знаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4).

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка