КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2020 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа, боржник - ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , -

Встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2020 року відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2020 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа, боржник - ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича подана до суду 12 жовтня 2020 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що копію оскаржуваної ухвали скаржник не отримував, а про оскаржуване судове рішення дізнався з ЄДРСР.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суд першої інстанції направив на адресу скаржника 14 липня 2020 року.

В ЄДРСР оскаржувана ухвала була опублікована 17 вересня 2020 року.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вважаю, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2020 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа, боржник - ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва