Єдиний унікальний номер 235/6310/20
Провадження №2-о/235/462/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 15.04.2007 КП «Управління міського господарства» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці; під час оформлення спадщини з`ясувалось, що в Свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.04.2007, виданому Комунальним підприємством «Управління міського господарства» на право спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 допущена помилка в написанні прізвища - в свідоцтві про право власності на житло прізвища зазначені « ОСОБА_1 », в той же час в паспортах - « ОСОБА_1 ». 17.09.2020 заявниця отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на проведення державної реєстрації права власності на частку вказаної квартири; відмова в проведенні державної реєстрації обумовлена тим, що є невідповідність у прізвищах.

Ухвалою суду від 01.10.2020 провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19).

В судове засідання заявник та її представник - адвокат Секірін О.В. не прибули, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі та про задоволення заяви.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені сина ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 до суду не прибули, надали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутністю, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечують.

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи.

Враховуючи приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, що підлягають застосуванню.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що заявниця 31.01.2020 уклала шлюб з ОСОБА_9 , шлюб зареєстрований Черемушкинським відділом ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви, дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_1 (рос.мовою - ОСОБА_1 ) (а.с.6-8).

За довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 04.09.2020 №08-05/14034 заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 09.12.2015 по теперішній час; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 виданий 18.08.2020 (а.с.4-5).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 , яка є громадянкою України, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 15.04.2007 Комунальним підприємством «Управління міського господарства», квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 - 1/5 ч. та членам його сім`ї: ОСОБА_2 - 1/5 ч., ОСОБА_1 - 1/5 ч., ОСОБА_4 - 1/5 ч., ОСОБА_3 - 1/5 ч. (а.с.10).

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14937928 від 18.06.2007 право власності на вказану квартиру зареєстровано за особами, визначеними у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.04.2007; форма власності - приватна спільна сумісна з визначеною часткою у кожної особи - 1/5 (а.с.11).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2019 у справі №235/3606/19 (провадження №2/235/1347/19) встановлений факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 2007 року Комунальним підприємством «Управління міського господарства» на квартиру АДРЕСА_3 ; а також визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/5 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/10 частини за кожним ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

З вказаного судового рішення також вбачається, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) є дочкою померлого ОСОБА_5 .

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №54097726 від 17.09.2020 ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.04.2007, оскільки в даному свідоцтві власником 1/5 частки значиться ОСОБА_1 , а відповідно до перекладу тексту Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.07.2020, місце видачі свідоцтва: 97700031 Черемушкинський відділ ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви, з російської мови на українську, здійсненого перекладачем 12.08.2020 та засвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Райххольд М.І., прізвищем ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1 . Дані розбіжності в написанні прізвища власника 1/5 частки зазначеної квартири не дають змоги зареєструвати право власності на даний об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_1 (а.с.12).

Аналізуючи наведені та встановлені судом обставини в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , якій на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.04.2007 належить частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) є однією і тією ж особою, а отже, вказане свідоцтво про право власності на житло належить заявниці як співвласнику зазначеної в ньому квартири.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 36/1039/17).

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи наведене, оскільки встановлення в судовому порядку факту, заявленого заявником, необхідно їй для реалізації свого права на державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, та іншим шляхом встановити такий факт на теперішній час не уявляється можливим, наявності спору про право судом не встановлено, враховуючи приписи ст.315 ЦК України, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.82, ст.ст.293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання - АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання - АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання - АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання - АДРЕСА_4 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 15.04.2007 Комунальним підприємством «Управління міського господарства», на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя