overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 377/750/19

провадження № 61-13110к20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа: Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслано заявникові.

26 жовтня 2020 року від Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, тому сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС»сплачений судовий збір у розмірі 5 612 (п`ять тисяч шістсот дванадцять) гривень 90 копійок, що внесений згідно платіжного доручення № 1080 від 26 серпня 2020 року на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити на адресу Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко
Справа № 366/1786/20
Провадження № 2/366/507/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Потопальській О.В., розглянувши в підготовчому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач від позову не відмовився, правом на зміну предмету або підстави позову, на збільшення або зменшення розміру позовних вимог не скористався, заяви про залишення позову без розгляду не подав.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інших клопотань, які б підлягали розгляду в підготовчому провадженні, не заявлено.

Миром спір не вирішено.

Підстав для зупинення, закриття провадження, залишення позову без розгляду - не встановлено.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 25.11.2020 р. 10-30 год.

Викликати позивача, відповідача, повідомити про наслідки неявки відповідача повідомити - про заочний розгляд справи у його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук
Єдиний унікальний номер 317/2963/18
Провадження номер 2/317/15/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

секретаря Коваль В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені якого діє опікун ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені якого діє опікун ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року було задоволено клопотання представника позивача про надання доручення компетентному суду Російської Федерації про витребування документів та зупинено провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила усне клопотання про поновлення провадження .

У відповідності до вимог ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст.251-254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені якого діє опікун ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 19.10.2020 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за електронною адресою: http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/903/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

26 жовтня 2020 р. м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Мілоан», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Степанович та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Спір підвідомчий та підсудний Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мілоан», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Степанович та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud2317.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 209/6/20
Провадження № 2/209/662/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі: секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складання повного рішення потрібен певний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюр, буд. 30, заборгованість за кредитним договором № 010/0198/82/0261789 від 13 березня 2012 року, укладеним з Акціонерним товариством «Рйффайзен Банк Аваль», в розмірі 25709,01 грн., яка є заборгованістю за основною сумою боргу, а також 1921,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 27630,01 грн. (двадцять сім тисяч шістсот тридцять грн. 01коп.).

Повне судове рішення буде складено до 02 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1146/20
У Х В А Л А

іменем України

27.10.2020 м. Гребінка

27 жовтня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі-головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію, станом на 01.09.2020 року, у розмірі 4458 грн. 10 коп.та 210 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість за спожиту теплову енергію у неї відсутня, в підтвердження надала квитанцію 23-8309628/С від 23.09.2020 року на суму 4458,10 грн. На підставі вищевикладеного просить скасувати судовий наказ. Окрім того, просить звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, оскільки має скрутний майновий стан та двох малолітніх дітей на утриманні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 139 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наявність спору про право між сторонами, виходячи з вимог ст.171 ЦПК України, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 170, 171, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщевою Я.В. 12.10.2020 року, за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Роз`яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 571/1253/20
Провадження № 2/571/427/2020
УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду

29 жовтня 2020 року смт. Рокитне

суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Рокитнівської РДА Рівненської області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа, підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 04 листопада 2020 року.

27 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з огляду на віддаленість Рокитнівського районного суду Рівненської області від фактичного місцезнаходження, тому безпосередню участь представника у судовому засіданні є ускладненим.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Господарському суду Рівненської області.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання..

Приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_1 знаходиться у м. Рівне, в зв`язку з чим не може прибути у судове засідання до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначений час і дату, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст.212, 259-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення 04 листопада 2020 року об 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника позивача ОСОБА_1 та здійснити дії передбачені ч.10 ст.212 ЦПК України.

Представнику позивача ОСОБА_1 з`явитися до Господарського судом Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно направити до Господарському суду Рівненської області та представнику позивача, який братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар
Провадження № 2-о/554/164/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Буденнівка Апостолівського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України, з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть, посилаючись на те, що на тимчасово окупованій території діяльність державних органів влади України, в тому числі органів (установ) державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2020 року о 08.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (зал судових засідань №7).

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник
Дата документу 27.10.2020
Справа № 501/3136/20
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України, -
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу.
Суддя
Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України "Про виконавче провадження"