Справа №:755/5133/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

До суду від представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло ряд клопотань про витребування доказів. Так, в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просила витребувати наступні докази.

Зокрема, представник відповідача просила витребувати у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві: копію заяви ОСОБА_5 від 21 серпня 2017 року, на підставі якої Дніпровського УП ГУПН в м. Києві було внесено відомості у к/п № 0011718 до ЄРДР; інформацію щодо слідчих дій, які були проведені за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011718; інформацію щодо стадії кримінального провадження № 0011718 на день надання відповіді на запит; інформацію чи закінчене досудове провадження на підставі закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011718.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_5 за період з 03 листопада 2017 року по день надання відповіді на запит суду.

Витребувати у ГУ ДПС у Київській області інформацію про суму нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_5 як фізичною особою та як фізичною особою-підприємцем за період з 03 листопада 2017 року по дату надання відповіді на запит суду.

Витребувати у Обухівській ДПІ, Обухівського управління, ГУ ДПС у Київській області інформацію про суму нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_5 як фізичною особою та як фізичною особою-підприємцем за період з 03 листопада 2017 року по дату надання відповіді на запит суду.

Витребувати у виконавчого комітету Української міської ради інформацію на підставі яких документів було проведено реєстраційні дії щодо місця проживання ОСОБА_7 , а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких було проведено реєстраційні дії щодо місця проживання ОСОБА_7 .

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_5 за період з січня 2020 року по день надання відповіді на запит суду.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували щодо витребування доказів у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві. Щодо витребування доказів у Виконавчого комітету Української міської ради та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України представники позивача заперечували щодо задоволення даних клопотань в повному обсязі, а також заперечували щодо витребування інформації у ГУ ДПС у Київській області та Обухівській ДПІ Обухівського управління ГУ ДПС у Київській області зазначаючи, що в матеріалах справи є довідка про місце роботи ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Аналізуючи подані клопотання суд вважає за необхідне задовольнити їх частково, а саме витребувати Дніпровського УП ГУНП в м. Києві: копію заяви ОСОБА_5 від 21 серпня 2017 року, на підставі якої Дніпровського УП ГУПН в м. Києві було внесено відомості у к/п № 0011718 до ЄРДР; інформацію щодо слідчих дій, які були проведені за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011718; інформацію щодо стадії кримінального провадження № 0011718 на день надання відповіді на запит; інформацію чи закінчене досудове провадження на підставі закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011718.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_5 за період з січня 2020 року по день надання відповіді на запит суду оскільки дані докази, які просять витребувати представники відповідача стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містять інформацію.

Щодо витребування інших доказів, а саме витребування у ГУ ДПС у Київській області інформацію про суму нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_5 як фізичною особою та як фізичною особою-підприємцем за період з 03 листопада 2017 року по дату надання відповіді на запит суду, у Обухівській ДПІ, Обухівського управління, ГУ ДПС у Київській області інформацію про суму нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_5 як фізичною особою та як фізичною особою-підприємцем за період з 03 листопада 2017 року по дату надання відповіді на запит суду, у виконавчого комітету Української міської ради інформацію на підставі яких документів було проведено реєстраційні дії щодо місця проживання ОСОБА_7 , а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких було проведено реєстраційні дії щодо місця проживання ОСОБА_7 суд приходить до висновку про відмову у задоволенні витребування даних доказів, оскільки дані докази не стосуються предмету доказування даного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02000, місто Київ, вулиця Червоноткацька, 2) :

-копію заяви ОСОБА_5 від 21.08.2017 року, на підставі якої Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було внесено відомості у к/п № 0011718 до ЄДРДР;

-інформацію щодо слідчих дій, які були проведені, за результатами досудового розслідування № 0011718;

-інформацію щодо стадії кримінального провадження № 0011718 на день надання відповіді;

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Народного ополчення, 5-а) інформацію про доходи ОСОБА_5 з січня 2020 року по дату надання відповіді.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко