Справа №:755/4166/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

присяжних: Городецької О.М., Капшук Т.Ю.,

при секретарі Локотковій І.С.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Поливоди В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, призначеного Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

17.09.2020 року з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи повернулись матеріали цивільної справи для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.10.2020 року провадження по цивільній справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

Зі змісту клопотання експерта убачається, що для проведення експертного дослідження судовому експерту необхідно надати:

довідку (якщо зверталась надати амбулаторну карту) із КМПНЛ № 2 (місто Київ, Миропільська, 8);

медичну карту амбулаторного хворого із ЦП МСД (поліклініки за місцем мешкання), де ОСОБА_2 отримує амбулаторну допомогу;

медичні картки стаціонарного хворого: із КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1» за 2015 рік (місто Київ, вулиця Харківське шосе, 121) та Київської міської клінічної лікарні № 5 (місто Київ, вулиця Відпочинку,11) за 2014 рік.

У судовому засіданні представник заявника, заінтересована особа та її представник не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Суд, оголосивши клопотання експерта, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріла справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на означене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та необхідність витребування вказаних в клопотанні додаткових матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 107, 254, 258, 260 , 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Київського міського центру судово-психіатричних експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , 1938 року народження задовольнити.

Витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (м. Київ, вул. Миропільська, 8) довідку або амбулаторну картку ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1» (м.Київ, вул. Харківське шосе, 121) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за 2015 рік.

Витребувати з ЦП МСД (м. Київ, вул. Курнатовського, 7 ) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 5 (м. Київ, вул. Відпочинку,11) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за 2014 рік.

Зобов`язати Київську міську психоневрологічну лікарню № 2, КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1», Київську міську клінічну лікарню № 5 та ЦП МСД надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієка, 3) зазначені матеріали протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О.Яровенко

Присяжні : 1) 2)