гСправа № 358/1134/20 Провадження № 2/358/659/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дем`янова І.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 3090 гривень 60 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 13 червня 2019 року по день винесення рішення суду, суму за моральну шкоду 5000 грн., а також судові витрати по справі (витрати на правничу допомогу).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в період з 09 квітня 2011 року по 13 червня 2019 року вона перебувала у трудових відносинах з Філією - Головне управління по місту Києву та Київській області AT «Ощадбанк», працюючи на посаді керуючого ТВБВ №10026/0638. 13 червня 2019 року трудовий договір між нею та відповідачем за згодою сторін було розірвано. Відповідачем було видано їй належним чином оформлену трудову книжку із записом про звільнення згідно п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України, але не проведено розрахунку в день звільнення за період із 11 червня 2019 року по 13 червня 2013 року, чим порушено її право на отримання заробітної плати, внаслідок чого вказаними діями відповідача їй заподіяно моральну шкоду, яку вона визначила в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Як убачається зі змісту позовної заяви, вимоги позивачки пред`явлені до відповідача Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк».

В судовому засіданні 30 жовтня 2020 року представник позивачки ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить замінити первісного відповідача Філію - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» на належного відповідача АТ «Державний ощадний банк України», оскільки за даним позовом має відповідати юридична особа.

Представник відповідача Дем`янов І.Ю. не заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Оскільки заява представника позивачки ОСОБА_1 подана з урахуванням вимог процесуального закону та має належне обгрунтування, суд задовольняє вимоги представника позивачки про заміну неналежного відповідача по даній справі належним відповідачем, яким є АТ «Державний ощадний банк України».

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі № 358/1134/20 за позовом ОСОБА_2 до Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, первісного відповідача Філію - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» належним відповідачем Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Відкласти судовий розгляд справи на 27 листопада 2020 року з 12 годин 00 хвилин.

Направити належному відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2020 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов