Провадження № 2/727/1480/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 жовтня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судового засідання Оробець В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-авто-холдінг» (м.Чернівці, вул.Рівненська, 5-а, бізнес центр «Полюс») про стягнення коштів за Договором доручення №47023859 від 02.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м.Києва з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-авто-холдінг» про стягнення коштів за Договором доручення №47023859 від 02.11.2017 року.

Цивільна справи за позовом ОСОБА_1 25.08.2020 року надійшла до Шевченківського районного суду м.Чернівці, згідно ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 21 травня 2020 року, якою справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання (а.с.35).

20 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 поштовим зв`язком спрямував до суду заяву про залишення поданого ним позову без розгляду (а.с.49).

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст.257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає що така заява позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 247, 257, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-авто-холдінг» (м.Чернівці, вул.Рівненська, 5-а, бізнес центр «Полюс») про стягнення коштів за Договором доручення №47023859 від 02.11.2017 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : О.В.Семенко