Справа № 755/3992/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація, про поновлення та захист житлових прав малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про поновлення та захист житлових прав малолітньої дитини.

11 березня 2020 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Астахової О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.40).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 31 березня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.43-44).

13 травня 2020 року від представника відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 48-51).

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №242

від 20 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи(а.с.53).

21 травня 2020 року вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 54).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 травня 2020 року прийнято дану цивільну справу до провадження судді Гаврилової О.В. в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.55-57).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 липня 2020 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято відзив на позовну заяву представника відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 серпня 2020 року відмовлено у задоволені заяви відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження (а.с.96-97).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 серпня 2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровську районну у м.Києві державну адміністрацію (а.с.98-99).

23 вересня 2020 року представник Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації - директор Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Коломієць Н. направила письмові пояснення щодо позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2020 року відмовлено в задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка М.М. про призначення проведення процедури врегулювання спору за участі судді.

Підготовче засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка М.М, представників відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Муханова А.І.,

Сови Т.В .

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація, про поновлення та захист житлових прав малолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 січня 2021 року на 12 годину

00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: