Справа № 515/960/20
Провадження № 2/515/1615/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року позивачі в особі свого представника адвоката Дімітренка В.Є. пред`явили вказаний позов, посилаючись на те, що 10.06.2013 р. ОСОБА_4 заповіла належне їй майно: ОСОБА_5 житловий будинок та земельні ділянки, а ОСОБА_3 земельні ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

При зверненні до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини позивачам було відмовлено у зв`- язку з пропуском строку для прийняття спадщини (спадкова справа 36-2020). Але позивачі строк на прийняття спадщини пропустили на незначний термін з поважних причин, оскільки ніхто їм не роз`яснив про те, що вони повинні звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини саме у шестимісячний строк після смерті спадкодавця. Крім того, ОСОБА_3 знаходився тривалий час на заробітках у республіці Польща і повернувся на Україну тільки на початку березня 2020 ро- ку, а ОСОБА_2 була впевнена в тому, що до нотаріуса їй потрібно з вертатися з братом ОСОБА_6 одночасно, бо спадкодавець ОСОБА_4 обох їх вказала в своєму єдиному заповіті, тому вона чекала, коли брат повернеться з Польщі. Після повернення з закордону ОСОБА_3 позивачі відразу звернулися до нотаріуса. Така причина, вважають, є обєктивною і поважною

для встановлення їм додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вони пропустили ст- рок для звернення до нотаріуса всього лише на 4 місяці.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив спра- ву розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій про- сив справу розглянути без його участі, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.08.2011 р. та витягом № 30919732 про державну реєстрацію прав (копії на а.с.13,14) підтверджується, що житловий будинок за адре- сою: АДРЕСА_1 , на праві приватної влас- ності належав ОСОБА_4 ..

Згідно копіїї державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 502147 (а.с. 15), ОСОБА_4 була власником земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,0294 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 374749 (а.с.16), що ОСОБА_4 була власником земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадиб- на ділянка).

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 194940 (а.с.17) підтверджується, що ОСОБА_4 була власником земельної ділянки, яка розташована за межами населеного пункту Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, площею 1,9998 га, виділеної їй для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 4741 51, виданого Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 23.08.2001 р., ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,40 га для веде- ння товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської сі- льської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.18).

З копії заповіту від 10.06.2013 р. (а.с.11) слідує, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зро- била розпорядження, яким заповіла належне їй майно: ОСОБА_2 житловий будинок за адре- сою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки пло- щею відповідно 0,2500 га та 0,0294 га, а ОСОБА_3 земельні ділянки площею відповідно 4,40 га та 1,9998 га.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12) підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 з причини втрати ними шестимісячного строку надання заяви про прийня- ття спадщини (а.с.19,20).

Відповідно до копії карти побиту серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 з 23.07.2019 р. перебуває у Польщі (а.с.21).

В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце прожи- вання спадкодавця.

За змістом ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прий- няття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цьо- го Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських насе- лених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядуван- ня за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установ- лений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового ст- року для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додатко- вого строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прий- няття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволе- нню, оскільки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, та встановлено, що позивачі є спадкоємцями по заповіту, що вбачається з матеріалів справи. Однак, позивачі не звер- талися до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, відповідно до ст. 1273 ЦК України, причини пропуску строку на прийняття спадщини суд визнає поважними, та пропущений строк є незначним, також спадщина не визнана відумерлою, відповідач позовні вимо- ги визнає, тому необхідно визначити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини, що ві- дкрилась після смерті їх бабусі ОСОБА_4 , достатній для подання заяви до нотаріальної конто- ри про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили, як того просять позивачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76-81, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лиман Татарбунарсько- го району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, іден- тифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання ними заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відраховува- ти з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.