Провадження № 2/331/1414/2020
Справа № 331/2882/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд, № 105), в особі представника Швайко Валентини Валеріївни (адреса для листування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд, № 105), до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2020 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 12 194,16 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23 жовтня 2020 року між КС «Запоріжжя» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 2187, згідно якого ОСОБА_1 отримав від КС «Запоріжжя» кредит у сумі 11 000,00 грн.
Відповідно до п. 1.1., 4.1.4. Договору кредиту № 2187 від 23.10.2018 р., ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом та повернути кредит в порядку, визначеному п.п. 2.1-2.6 договору.
Відповідач свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконує. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.
В забезпечення вимог КС «Запоріжжя» між позивачем та поручителем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 укладено договір поруки № 2187/П1 від 23 жовтня 2018р., відповідно до умов якого поручитель взяв на себе обов`язок солідарно з боржником відповідати за зобов`язаннями, що випливають із договору кредиту № 2187 від 23 жовтня 2018 р.
Окрім того, в забезпечення вимог КС «Запоріжжя» між позивачем та поручителем ОСОБА_3 , та боржником ОСОБА_1 укладений договір поруки № 2187/П2 від 23 жовтня 2018 р., відповідно до якого поручитель взяв на себе обов`язок солідарно з боржником відповідати за зобов`язаннями, що випливають із договору кредиту № 2187 від 23 жовтня 2018 р.
Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст. ст. 525, 526, 530, 598, 599, 610, 611, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судовому засіданні 18 вересня 2020 року (а.с. 41-42).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2020 року вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні 23 жовтня 2020 року (а.с. 51-52).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі; у разі неявки відповідачів у судове засідання просить ухвалити заочне рішення.
Відповідачі по справі, кожен в окремості, у судове засіданні не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надали.
Відповідно до ч. 1ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідачі повідомлені про час та місце слухання справи за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 23 жовтня 2020 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У ч.2 ст. 509 ЦК України зазначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Матеріалами справи встановлено, що 23 жовтня 2018 року між КС «Запоріжжя» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 2187, згідно якого ОСОБА_1 отримав від КС «Запоріжжя» кредит у сумі 11 000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Позичальник зобов`язався повернути кредит Кредитодавцю та сплатити суму процентів за користування кредитом на умовах, в порядку та в строки, визначені цим Договором. (а.с. 12-14)
Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, згідно умов Договору кредиту № 2187 від 23.10.2018 р., підтверджується видатковим касовим ордером від 23.10.2018 р. на суму 11 000 грн. (а.с. 17).
Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту № 2187 від 23.10.2018 р., ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредитодавцю платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом.
Відповідно до п. 1.4. зазначеного Договору кредиту розмір процентів за користування кредитом становить 75 % річних від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній день місяця. Нарахування процентів починається з наступного дня після видачі Кредитодавцем кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку по кредиту.
Пунктом 1.5. Договору кредиту № 2187 від 23.10.2018 р. передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати, передбачених Графіком розрахунків, розмір процентів за користування кредитом становить - 150% річних з першого дня прострочки і діє до повного погашення заборгованості по кредиту.
Відповідач свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконує. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В забезпечення вимог КС «Запоріжжя» між позивачем, поручителем ОСОБА_2 , та боржником ОСОБА_1 укладено договір поруки № 2187/П1 від 23 жовтня 2018р., відповідно до умов якого поручитель взяв на себе обов`язок солідарно з боржником відповідати за зобов`язаннями, що випливають із договору кредиту № 2187 від 23 жовтня 2018 р. (а.с. 15)
Окрім того, в забезпечення вимог КС «Запоріжжя» між позивачем, поручителем ОСОБА_3 , та боржником ОСОБА_1 укладений договір поруки № 2187/П2 від 23 жовтня 2018 р., відповідно до якого поручитель взяв на себе обов`язок солідарно з боржником відповідати за зобов`язаннями, що випливають із договору кредиту № 2187 від 23 жовтня 2018 р. (а.с. 16).
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі КС «Запоріжжя» сплатила судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2 102,00 грн. (а.с. 1), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі, сплачений судовий збір підлягає стягнення з відповідачів на користь позивача по справі.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов Кредитної спілки «Запоріжжя» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд, № 105), в особі представника Швайко Валентини Валеріївни (адреса для листування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд, № 105), задовольнити.
Повний текст судового рішення складено 23 жовтня 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н.Г. Скользнєва