_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/947/38/20
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

26.10.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Біла квітка» про роз`яснення судового рішення у справі №520/14640/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Біла квітка», відповідно до якої, просить роз`яснити рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №520/14640/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Біла квітка» про зобов`язання вчинити певні дії в частині, яким саме чином ОК «Біла квітка» при нарахуванні комунальних послуг ОСОБА_1 , що надаються і споживаються за адресою: АДРЕСА_1 , має враховувати пільги ОСОБА_2 відповідно до положень п.п. 4,5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з огляду на введення в дію Порядку надання пільг на оплату житлово комунальних послуг у грошовій формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року №373 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово комунальних послуг у грошовій формі» (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 №807).

Суд вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано юридичною особою, розмір ставки судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1051,00 грн.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із заявою про роз`яснення рішення суду заявником не надано документів, які підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, подана до суду заява Обслуговуючого кооперативу «Біла квітка» про роз`яснення судового рішення у справі №520/14640/14-ц оформлена не належним чином у відповідності до вимог ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви Обслуговуючого кооперативу «Біла квітка» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 271, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Біла квітка» про роз`яснення судового рішення у справі №520/14640/14-ц повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.