Справа № 132/3293/20
Провадження № 2-о/132/131/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого у неї виникла необхідність оформити пенсію померлого, оскільки вона перебувала на повному його утриманні, так як являється інвалідом другої групи довічно, через що вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву за вх. № 9963/20 від 27.10.2020 року, відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - уповноважений представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши на електронну адресу суду заяву за вх. № 1689/20 від 16.10.2020 року, згідно якої не заперечуть проти задоволення заяви.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого у заявниці ОСОБА_1 виникла необхідність оформити пенсію померлого, оскільки вона перебувала на повному його утриманні, так як являється інвалідом другої групи довічно.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25.08.2020 року було встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Той факт, що ОСОБА_1 знаходилася на повному утриманні ОСОБА_2 підтверджується довідкою № 965 від 14.05.2020 року виданою виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області та поясненнями громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Калинівка, Вінницької області, перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Калинівка, Вінницької області, перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області..

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: