Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2847/19
Провадження № 2-о/376/3/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факт, що має юридичне значення.

В обгрунтування своєї заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Таборище Радомишльського району Житомирської області помер батько заявниці, спадкодавець - ОСОБА_2 , 1913 року народження, про що в книзі реєстрації актів Кримоцької сільської ради про смерть мається відповідний запис.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Білка Радомишльського району Житомирської області померла мати заявниці, спадкодавиця - ОСОБА_3 , 1914 року народження, про що в книзі реєстрації актів Кримоцької сільської ради про смерть також є відповідний запис.

Відповідно до актового запису про народження № 34, зробленого 28 листопада 1946 року відділом ЗАГС у селі Білка Радомишльського району Житомирської області, зазначено, що народилась ОСОБА_4 , де батьком вказано - ОСОБА_2 матір`ю - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 16.04.1969 року.

25 липня 1967 року заявниця ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », одружившись з ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний запис № 5102 Палацом одруження м. Київ, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 25.07.1967 року.

Після смерті батька ОСОБА_2 заявниця звернулася до органу записів актів про смерть за отриманням для себе примірника свідоцтва про смерть батька, де їй було відмовлено, оскільки є розбіжності у прізвищах « ОСОБА_7 » - у записі акту про смерть її батька та « ОСОБА_7 » - у записах актів про народження заявниці та про її одруження.

На звернення ОСОБА_1 до органу ЗАГС, який видав повторне свідоцтво про народження, завідувачкою Радомишльським відділом ЗАГС власноручно було внесено виправлення до оригіналу зазначеного свідоцтва про народження, шляхом перекреслення літери - «а» у прізвищах дитини ОСОБА_4 , її батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , в тексті свідоцтва про народження. Крім того, на останній сторінці свідоцтва зроблено застереження наступного змісту рос. мовою: «Правильно читать фамилию «Качур». Зав. ЗАГС підпис автора та печатка органу ЗАГС».

Працівник ЗАГС тоді ж упевнив заявницю, що все зроблено у відповідності до діючого закону, але як виявляється відповідні виправлення до Книги актових записів про народження ОСОБА_4 від 28.11.1946 року за № 34 не зробила.

При зверненні заявниці за аналогічним виправленням у своєму свідоцтві про одруження з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » ОСОБА_1 в Палаці одруження міста Києва було відмовлено з причин не відповідності виправлення зробленого таким чином діючому законодавству.

Після смерті матері ОСОБА_3 заявниця також зверталась до органу ЗАГС за отриманням для себе примірника свідоцтва про смерть матері, де їй знову ж було відмовлено з причин розбіжностей у прізвищах « ОСОБА_7 » у записі акта про смерть її матері та « ОСОБА_7 » у записах актів про народження заявника та про її одруження.

При зверненні до органу ВДРАЦС заявниці було роз`яснено, що наявні розбіжності у прізвищах « ОСОБА_7 » у записі акта про смерть її батьків та « ОСОБА_7 » у записах актів та у свідоцтвах про її народження та про її одруження, залишаються головною і великою перешкодою, як для отримання свідоцтв про смерть батьків в органі ЗАГС, так і для отримання будь-якої інформації від нотаріусів або реєстраторів стосовно спадкового будинку та оформлення спадкових прав на нього.

Отже, ніякої інформації працівники органу ВДРАЦС заявниці не нададуть, поки не буде в судовому порядку усунуті зазначені перешкоди. Іншого порядку їх встановлення законом не визначено.

Для отримання свідоцтв про народження своїх батька та матері заявниці необхідно внести відповідні виправлення до актового запису про своє народження і про одруження.

Тому, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , 1913 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Таборище Радомишльського району Житомирської області та ОСОБА_3 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Білка Радомишльського району Житомирської області, є рідними батьком та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в селі Білка Радомишльського району Житомирської області, які в актовому записі про її народження № 34, зробленому 28 листопада 1946 року відділом ЗАГС у селі Білка Радомишльського району Житомирської області та у записі № 5102, зробленому 25 липня 1967 року Палацом одруження міста Київ, помилково зазначені, як « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_7 ».

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_8 надіслав до канцелярії суду заяву та просив провести судове засідання провести без його участі та без фіксації судового засідання, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.22-24).

Представник заінтересованої особи Радошльського РВ ДРАЦС в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій просив провести розгляд справи без їх участі та без фіксації судового засідання, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.27).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Таборище Радомишльського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , 1913 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка знаходиться в спадковій справі №150/2017, що заведена приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Камінськоюю Людмилою Василівною до майна померлого ОСОБА_9 (а.с.32 зворотня сторона).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Білка Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , 1914 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_4 виданим Кримоцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області, 04.01.2000 року, яка знаходиться в спадковій справі №150/2017, що заведена приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Камінськоюю Людмилою Василівною до майна померлого ОСОБА_9 (а.с.53 зворотня сторона).

Відповідно до актового запису про народження № 34, зробленого 28 листопада 1946 року відділом ЗАГС у селі Білка Радомишльського району Житомирської області зазначено, що народилась ОСОБА_4 , де батьком вказано ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 16.04.1969 року (а.с.11).

25 липня 1967 року ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », одружившись з ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний запис № 5102 Палацом одруження м. Київ, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.1967 року (а.с.12).

Після смерті свого батька ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 звернулася до органу записів актів про смерть за отриманням для себе примірника свідоцтва про смерть свого батька, де їй було відмовлено по причині розбіжностей у прізвищах « ОСОБА_7 » у записі акту про смерть її батька та « ОСОБА_7 » у записах актів про народження заявниці та про її одруження.

Як зазначає заявниця ОСОБА_1 , що на її звернення до органу ЗАГС, який видав повторне свідоцтво про народження, завідувачкою Радомишльським відділом ЗАГС власноручно було внесено виправлення до оригіналу зазначеного свідоцтва про народження, шляхом перекреслення літери «а» у прізвищах дитини ОСОБА_4 , її батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , в тексті свідоцтва про народження. Крім того, на останній сторінці свідоцтва зроблено застереження наступного змісту рос. мовою: «Правильно читать фамилию «Качур». Зав. ЗАГС підпис автора та печатка органу ЗАГС» (а.с.11).

Працівник ЗАГС тоді ж упевнив заявницю, що все зроблено у відповідності до діючого закону, але як виявляється, працівник ЗАГС відповідні виправлення до Книги актових записів про народження ОСОБА_4 від 28.11.1946 року за № 34 не зробила, що підтверджується копією запису Акта про народження №34, що надійшов з Радомишльського РВ ДРАЦС (а.с.95 зворотня сторона).

При зверненні ОСОБА_10 за аналогічним виправленням у своєму свідоцтві про одруження з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », ОСОБА_1 в Палаці одруження міста Києва було відмовлено по причині не відповідності виправлення зробленого таким чином діючому законодавству.

Після смерті матері ОСОБА_3 заявниця також зверталась до органу ЗАГС за отриманням для себе примірника свідоцтва про смерть матері, де їй знову ж було відмовлено по причині розбіжностей у прізвищах « ОСОБА_7 » у записі акта про смерть її матері та « ОСОБА_7 » у записах актів про народження заявника та про її одруження.

При зверненні до органу ВДРАЦС, заявниці було роз`яснено, що наявні розбіжності у прізвищах « ОСОБА_7 » у записі акта про смерть її батьків та « ОСОБА_7 » у записах актів та у свідоцтвах про її народження та про її одруження, залишаються головною і великою перешкодою, як для отримання свідоцтв про смерть батьків в органі ЗАГС, так і для отримання будь-якої інформації від нотаріусів або реєстраторів стосовно спадкового будинку та оформлення спадкових прав на нього.

Для отримання свідоцтв про народження своїх батька та матері заявниці необхідно внести відповідні виправлення до актового запису про своє народження і про одруження.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявниці має факт родинних відносин між нею та її батьками.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , 1913 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Таборище Радомишльського району Житомирської області та ОСОБА_3 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Білка Радомишльського району Житомирської області, є рідними батьком та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в селі Білка Радомишльського району Житомирської області, які в актовому записі про її народження № 34, зробленому 28 листопада 1946 року відділом ЗАГС у селі Білка Радомишльського району Житомирської області та у записі № 5102, зробленому 25 липня 1967 року Палацом одруження міста Київ, помилково зазначені, як « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_7 ».

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко