Провадження № 2/641/1228/2020 Справа № 645/8105/19
28 жовтня 2020 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Маньковської О.О.,
за участю секретаря Лосковської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25 липня 2017 року о 09 годині 35 хвилин трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Харкові допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Lachetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби та завдано матеріальних збитків. Вказана ДТП, згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.08.2017 року сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Позивач вказав, що цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Потерпіла особа повідомила Позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала всі необхідні документи, визначені законом, в свою чергу Позивачем було визначено розмір заподіяної шкоди та здійснено регламенту виплату потерпілій особі в розмірі 36 979,02 грн. Витрати Позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди склали 1 300,00 грн. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то останній, як особа винна у настанні ДТП, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу Позивачу завдану шкоду, у зв`язку з чим, позивач звернувся од суду із вказаним позовом.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.08.2017 року, що набрала законної сили 29.08.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, яке сталося 25.07.2017 року о 09 годині 35 хвилин по пр-ту Гагаріна, 125 в м. Харкові між автомобілями «Nissan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Харкові допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Lachetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України (а.с.11).
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Як вбачається з повідомлення про ДТП від 27.07.2017 року, ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 25.07.2017 року із зазначенням обставин події, транспортних засобів: «Nissan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Chevrolet Lachetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та наданням інформації про свій страховий поліс, із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 10).
Перевіркою на наявність чинного договору внутрішнього страхування за параметрами транспортного засобу транспортний засіб «Nissan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 догору не знайдено (а.с.28).
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, що вказано у ст. 11 ЦК України.
Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Так, відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.
Згідно з п. 39.2.1. ч. 39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Положеннями п. «а» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ч. 1.6. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Вимогами ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Як вбачається з довідки № 1 від 02.10.2017 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 є особою, яка має право на відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, яка сталася 25.07.2017 року о 09 годині 35 хвилин, винуватцем якої є ОСОБА_1 який керував автомобілем «Nissan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сума до сплати становить 36 979,02. (а.с. 26), яку сплачено потерпілому ОСОБА_2 . Моторним (транспортним) страховим бюро України, згідно Наказу 9752 від 24.10.2017 року та платіжного доручення № 1260853 від 24.10.2017 року (а.с. 27).
Згідно платіжного доручення № 1260493 від 10.10.2017 року МТСБУ сплачено ПрАТ «СК « Саламандра-України» за виконану роботу по врегулюванню справи згідно з умовами договору № 2017/9 від 10.03.2017 року 1300, 00 грн. (а.с. 27).
Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.
Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Враховуючи, що позивачу МТСБУ не компенсовано понесені витрати, які відповідачем ОСОБА_3 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання про судові витрати вирішується судом відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 76-78, 82, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 1166, 1188, 993, 1191, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, сплачене страхове відшкодування в розмірі 38 279,02 (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень) грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 1 921, 00грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: О. О. Маньковська