Справа № 297/490/19
Провадження № 22-ц/4806/2081/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пуканича Едуарда Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області, про скасування реєстрації земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Пуканич Едуард Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 13 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду від 22 липня 2020 року та порушив питання про поновлення строку. Своє клопотання мотивує тим, що суд першої інстанції розглянув цивільну справу, не повідомивши належним чином ані відповідача, ані його представника про час і місце розгляду справи. Повне судове рішення вони не отримували, про існування такого представник відповідача дізнався при ознайомленні з матеріалами цивільної справи №297/490/19.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 22 липня 2020 року без участі сторін. Відповідно до супровідного листа 14 серпня 2020 року сторонам у справі направлено повне рішення суду (а.с.152). Разом з тим, відомостей про отримання відповідачем такого у матеріалах справи відсутні. Також встановлено, що адвокат Пуканич Е.В. з матеріалами справи ознайомився 09.09.2020 (а.с.154), копію рішення отримав 16 жовтня 2020 року, про що розписався на Довідковому листі до справи (внутрішня сторона обкладинки в кінці справи). Апеляційну скаргу подано 13 жовтня 2020 року.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись приписами статей 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Пуканича Едуарда Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 22 липня 2020 року задовольнити та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Пуканича Едуарда Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.В. Мацунич