Справа № 177/1050/20
Провадження № 2-о/177/46/20
У Х В А Л А

22.10.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

присяжних Покришко О.В., Реви О.Г.,

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 28.08.2020 до суду з клопотанням, в якому просила суд продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 у справі № 177/760/18, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном.

В обґрунтування клопотання вказувала, що строк дії рішення про визнання недієздатною її племінниці спливає, а стан її психічного здоров`я не поліпшується, тому заявницею, на виконання вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, подано дане клопотання.

Ухвалою суду від 31.08.2020 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду, витребувано від КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» та КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР» медичну документацію хворої ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду від 31.08.2020 на адресу суду надійшла витребувана медична документація.

Заявник та представники заінтересованих осіб 22.10.2020 у судове засідання не з`явилися.

Від заявника надійшла заява про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. При цьому, проведення судового засідання та вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просила здійснювати за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи позицію сторін по справі, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Для вирішення заявлених ОСОБА_1 вимог про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу.

На підставі наказу МОЗ України № 1629 від 17.07.2019 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу МОЗ № 722 від 29.06.2017», наказу МОЗ України № 865 від 08.05.2018 «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи», з 01.03.2020 комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» припинили свою роботу.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе проведення судово-психіатричної експертизи хворої ОСОБА_2 доручити експертам доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (відділу судово-психіатричних експертиз №5).

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст.298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 проведення якої доручити експертам доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (відділу судово-психіатричних експертиз № 5).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР», про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 298, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (відділу судово-психіатричних експертиз № 5) (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`являтися в судове засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. ф384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/1050/20 (провадження № 2-о/177/46/20), медичні картки хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів для її складення та підписання суддею.

Суддя:

Присяжні О.В. Покришко

О.Г. Рева