Провадження № 2-о/742/121/20
Єдиний унікальний № 742/2855/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

В жовтні 2020 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , виданої Рудівським ефірномасляним радгоспом у 1981 році на ім`я рос.мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник свої вимоги аргументує тим, що він при оформленні пенсії звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області і надав всі необхідні документи, серед яких і трудову книжку. Під час огляду наданих документів було виявлено помилки, а саме в трудовій книжці невірно зазначено рос. мовою «« ОСОБА_1 » замість вірного ОСОБА_1 . Наявність таких розбіжностей позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Тому він звернувся до суду з відповідною заявою.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року.

ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.

В судове засіданні заявник не з`явився, але надав заяву в якій підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рудівка, Прилуцького району, Чернігівської області народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

03 травня 1981 року на ім`я рос.мовою « ОСОБА_1 » Рудівським ефірномасляним радгоспом видано трудову книжку серії НОМЕР_1 (а.с.11-15)

Згідно з паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 05 березня 1997 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Рудівка, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.4)

V. Норми права, які підлягають застосуванню .

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май нових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Оцінюючи , надані заявниками докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Судом встановлено, що на ім`я рос.мовою « ОСОБА_1 » видано трудову книжку, яка фактично належить ОСОБА_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити вищевказаний юридичний факт.

Проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, що видана Рудівським ефірномасляним радгоспом 03 травня 1981 року трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я рос.мовою « ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 .

Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана Рудівським ефірномасляним радгоспом 03 травня 1981 року на ім`я рос.мовою « ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.