Справа № 648/171/20
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Гребенюк Таїсія Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить з урахуванням уточнень визначити додатковий строк тривалістю в один рік з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі а саме: витребувати у приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Гребенюк Т.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача та третьої особи, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи подану заяву та належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати зазначені в клопотанні представника відповідача докази.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме: від приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Гребенюк Таїсія Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Білозерського районного нотаріального округу Гребенюк Таїсії Миколаївні, яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Гребенюк Таїсія Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.12.2020 року о 09.55 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко