КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року про залучення до участі у справі правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2018 занесеною до протоколу судового засідання задоволено клопотання про заміну позивача на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 30.01.2019 ОСОБА_1 через предстаника подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

07.02.2019 ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2018 повернуто заявнику.

23.09.2020 постановою Верховного суду ухвалу Київського апеляційного суду від 07.02.2019 скасовано справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

у/н справи № 756/12128/15-ц № а/п 22-ц/824/14018/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що представник відповідача дізнався про задоволення клопотання лише після ознайомлення з матеріалами справи 29.01.2019.

Разом з тим, як вбачається з протоколу судового засідання та звукозапису судового засідання від 18.10.2018 представник відповідача ОСОБА_2 приймав участь у судовому засіданні, заперечував проти залучення до участі у справі правонаступника та був присутній при проголошенні ухвали про заміну сторони, яка занесена до протоколу судового засіданні. Відтак посилання апелянта як на поважність пропуску строку апеляційного оскарження, що про задоволення клопотання він дізнався лише 29.01.2019 не можна визнати обґрунтованими. Зауважень щодо протоколу судового засідання представник відповідача до суду не подавав. Знаючи про ухвалення протокольної ухвали апелянт мав подати апеляційну скаргу протягом визначеного строку для подачі апеляційної скарги.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя