22-ц/804/1407/20
242/3187/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 242/3187/19

Номер провадження 22-ц/804/1407/20

10 квітня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 лютого 2020 року, ухвалене у складі судді Черкова В.Г., повний текст якого складено 13 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Юдіна Максима Анатолійовича, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 03 лютого 2020 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 13 березня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 лютого 2020 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме доплати суми судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ухвали суду від 18 березня 2020 року недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

03 лютого 2020 року судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частину оскарженого рішення суду, повний текст якого складено 13 лютого 2020 року, а апеляційна скарга здана на пошту 14 лютого 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 лютого 2020 року, ухвалене у складі судді Черкова В.Г., повний текст якого складено 13 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Юдіна Максима Анатолійовича, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», про зняття арешту з майна.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 21 квітня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: