137/162/20

У Х В А Л А
10.04.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі представника позивача-адвоката Зайця Б.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини котра продовжує навчання,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання у якій було призначено на 11 год 00 хв 10.04.2020.
24.03.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 просить витребувати з Львівського державного університету внутрішніх справ інформацію про те, яке забезпечення отримує курсант 1-ого курсу факультету № 1 Інституту з підготовки фахівців для підрозділів Національної поліції за спеціальністю «Право» за державним замовленням (денна форма навчання) позивач у справі ОСОБА_2 .
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась. ЇЇ представник адвокат Заєць Б.В. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Допитана у судовому засіданні за клопотанням представника позивача свідок ОСОБА_3 (котра являється матір`ю позивача) будучи попереджена про кримінальну відповідальність за відомо неправдиві показання і відмову від давання показань за статтями 384, 385 КК України, на запитання суду повідомила, що її донька позивач у справі ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги від батька, так як державного забезпечення її дочці за місцем навчання не вистачає. Одночасно під час допиту повідомила про офіційне припинення нею підприємницької діяльності, як обґрунтування необхідності отримання ОСОБА_2 матеріальної допомоги від батька ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву про витребування доказів, заслухавши пояснення учасників процесуальної дії та свідка, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати із Львівського Державного університету внутрішніх справ відомості про які клопоче відповідач.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що обов`язок по утриманню дітей згідно Закону покладається на обох батьків, а повний та об`єктивний розгляд справи за відсутності відомостей про дохід свідка ОСОБА_3 та відомостей відносно позивача ОСОБА_2 не можливий, відтак необхідно витребувати докази.
Керуючись ст. ст. 10, 84, 222, 240, ЦПК України,
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
-безкоштовним проживанням ;
-стипендією (іншим грошовим забезпеченням) та щомісячний розмір цього забезпечення.
Відомості надати за період з 28.08.2019 по 01.02.2020.
Витребувати з ЦОП Літинської ДПІ Хмільницького управління ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Соборна, 32, смт. Літин Літинського району Вінницької області):
-інформацію котра підтверджує чи спростовує припинення підприємницької діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 ;
-відомості про дохід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 за 2019 рік та за І квартал 2020 року.
У зв`язку з необхідністю отримання відповідей суд оголошує перерву до 10 год 00 хв 12.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін