Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2020 року

м. Рівне

Справа № 2-349/10

Провадження № 22-ц/4815/651/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчих листів і про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчих листів і про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволено. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №2-349/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум». Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №2-349/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум». Видано дублікат виконавчих листів №2-349/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості в сумі 95434 грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку установленого ст. 354 ЦПК України.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 04 березня 2020. Будь яких доказів, зокрема конверту чи його копії з штрихкодовим ідентифікатором суду не надано.

За відсутності доказів на підтвердження зазначених доводів заявником, наведені у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

При цьому, матеріали справи містять докази вручення скаржнику оскаржуваної ухвали, а саме 24 жовтня 2020 (а.с. 196 у т.1), що також підтверджується даними сайту Укрпошта за штрихкодовим ідентифікатором № 404.

Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та надати відповідні докази з даного приводу.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву із зазначенням інших поважних причин для поновлення процесуального строку з відповідними доказами надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.