Провадження № 2/537/379/2020
Справа № 537/383/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток домоволодіння в натурі, припинення спільної часткової власності, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток домоволодіння в натурі, припинення спільної часткової власності, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомості.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про витребування доказів, згідно просить витребувати з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради» копію інвентаризаційної справи по домоволодінню, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з архіву Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для ознайомлення цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Кременчуцької міської ради, Крюківського райвиконкому, Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності; витребувати з Другої кременчуцької державної нотаріальної контори відомості про відкриття спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , відомості про коло її спадкоємців та осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини; витребувати з Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_4 та витребувати з Департаменту державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за об`єктом нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання про витребування доказів мотивував неможливістю самостійно надати дані докази.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає обґрунтованим посилання представника позивача щодо очевидної неможливості самостійно отримати докази з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради», з архіву Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, з Другої кременчуцької державної нотаріальної контори, з Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), оскільки докази, які просить витребувати представник позивача містять конфіденційну інформацію.

Разом з цим представником позивача не доведено неможливість самостійного отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за об`єктом нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в силу ст.. 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою і загальнодоступною. Для фізичних та юридичних осіб інформація за об`єктом нерухомого майна та суб`єктом речового права надається в електронній формі через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України, за умови ідентифікації такої особи (фізичної або юридичної) з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи, або в паперовій формі.

З урахуванням предмету та підстав позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з неможливістю представником позивача самостійно надати докази, зазначені в клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче судове засідання потребує відкладення на строк, не менший 30 днів, з метою отримання доказів та належного повідомлення відповідача про час і місце проведення підготовчого судового засідання. При цьому, обираючи між дотриманням права доступу до суду, права витребування доказів та дотриманням строків проведення підготовчого судового засідання суд надає перевагу першим як більш значущим для сторін.

З метою забезпечення дотримання права на витребування доказів та дотримання принципу доступу до правосуддя, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та принципу змагальності сторін, враховуючи неможливість проведення підготовчого судового засідання у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 198, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради» ( Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна, буд.14) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи по домоволодінню, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з архіву Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконкому Кременчуцької міської ради, Крюківського райвиконкому, Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.

Витребувати з Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ( Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, буд.90) відомості про відкриття спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , відомості про коло її спадкоємців, осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини, відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину.

Витребувати з Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд.5) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток домоволодіння в натурі припинення спільної часткової власності, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомості до 11 год. 00 хв. 13 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2020 року.