Справа № 383/338/20
Номер провадження 2-о/383/16/20
УХВАЛА

09 квітня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 06.03.2020 року №168, виданої комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» та атестату про закінчення Кіровоградського професійно-технічного училища Кіровоградського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, виданого 04 травня 1978 року.

Згідно змісту ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до змісту ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, зокрема заявник в обґрунтування неможливості виправити чи внести зміни до атестату про закінчення Кіровоградського професійно-технічного училища Кіровоградського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, посилається на те, що організація, яка його видала ліквідована і передала документи на зберігання до архіву, однак на підтвердження вказаних обставин не надає будь-які докази (довідка з архівної установи до якої передані документи про ліквідацію Кіровоградського професійно-технічного училища Кіровоградського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення та про навчання заявника у вказаному навчальному закладі в період з 01.09.1976 року по 04.05.1978 року з видачею атестату).

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог передбачених у ст.318 ЦПК України, а тому вважаю доцільним залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без руху та надати строк для виправлення недоліків заяви, роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме подати докази на підтвердження обставин ліквідації Кіровоградського професійно-технічного училища Кіровоградського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення та навчання заявника у вказаному закладі в період з 01.09.1976 року по 04.05.1978 року з видачею вказаного атестату.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09.04.2020 року.

Суддя В.В. Бондаренко