Ухвала

08 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 344/13507/18

провадження № 61-5014ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня

2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 19 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спрут», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рона» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суду з позовними вимогами до ПП «Спрут», ТОВ «Компанія «Рона» про визнання недійсним укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Спрут» договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07 березня 2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л. І. та зареєстрований в реєстрі за № 418.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2019 року залишено без змін.

13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 17 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 19 лютого 2020 року та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, порушення права заявника на справедливий суд, встановленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Суди попередніх інстанцій не врахували письмове клопотання його представника щодо відкладення розгляду справи з посиланням на поважні причини неявки в судове засідання, призначене на 17 грудня 2019 року. В цей же день його представник представляв інтереси іншої особи в іншій справі, відповідно був позбавлений можливості прибути у вказане судове засідання. З огляду на викладене ОСОБА_1 вважає необґрунтованими висновки судів попередніх інстанцій щодо його повторної неявки.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року.

Витребувати Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/13507/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спрут», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рона» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко