Справа № 758/2435/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

23 березня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новікової Н.І. про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 29 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено частково, а саме: стягнути з відповідача на користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 5 000, грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.), які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 20.02.2019 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в іншій частині прозову - відмовлено; стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768,4 грн.

Представником позивача подана заява про ухвалення додаткового рішення, в якій сторона позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ОСОБА_1 позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,0 грн. Заява мотивована тим, що 25.11.2019 р. представником позивача була подана заява з оригіналами квитанцій щодо понесених позивачем судових витрат та розрахунок суми гонорару за надання правничої допомоги. Але судом в рішенні від 29.11.2019 р. не вирішено дане питання.

Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності. В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст.270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п.3).

Як вбачається з матеріалів справи, Подільським районним судом м.Києва постановлено рішенням від 29 листопада 2019 р. про часткове задоволення позову з одночасним вирішенням питання про стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.

Згідно матеріалів справи, участь в розгляді даної справи як представник позивача брала адвоката Новікова Надія Іванівна (свідоцтво № 4556 від 27.09.2011 р.), яка входить до Адвокатського об`єднання «Дарницька колегія адвокатів м.Києва», з якою позивачем був укладений договір про надання правової допомоги № 126 від 20.09.2019 р.

Згідно з абз. 2 п. 48 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (постанова від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»), витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Згідно доказів, наданих позивачем, позивач понесла витрати на правову допомогу на загальну суму 4 500,0 грн., з яких: 1669,2 грн. - вивчення та правовий аналіз матеріалів справи, 2 830,8 грн. - ведення цивільної справи в Подільському районному суді м.Києва. Дана сума сплачена позивачем Адвокатському об`єднанню «Дарницька колегія адвокатів м.Києва», що підтверджено від 20.09.2019 р. та 05.11.2019 р.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача - адвокат Новікова Н.І. брала участь в судових засіданнях 23.09.2019 р., 04.11.2019 р. та 29.11.2019 р., від свого імені подавала відповідь на відзив.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2019 року складав 1 921,0 грн. Таким чином, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах у 2019 розмірі складав 768,4 грн. Тим самим, розмір оплати за участь адвоката в 2019 р. за одне судове засідання відповідають вимогам законодавства.

Отже, понесені та заявлені до відшкодування витрати на правову допомогу не перевищують визначений законом граничний розмір та узгоджені сторонами відповідно до цінової політики надавача послуг.

Статтею 133 ч.3 п.3 ЦПК України визначено, що до судових витрат відносяться витрати на професійну правничу допомогу.

Представником позивача подані документи на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу 25.11.2019 р., тобто до закінчення судових дебатів, що відповідає вимогам ст.141 ч.8 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Зурахуванням зазначеного слід ухвалити додаткове рішення, яким з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню понесені останньою судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-259, 270, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,0 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання даного рішення.

Учасник справи, якому копія судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова