Ухвала

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 465/1346/17

провадження № 61-39191св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Апеляційного суду Львівської області у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Павлишин О. Ф., Приколоти Т. І., від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова у складі судді Мартинишин М. О. від 23 травня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 травня 2017 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Визнано припиненою поруку за договором поруки №16-704/2011/П-І від 31 травня 2011 року, що укладений між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_1 .

У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду, ТОВ «Кредитні ініціативи» просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Апеляційного суду Львівської області у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Павлишин О. Ф., Приколоти Т. І., від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору поруки припиненим призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара