Справа № 766/9915/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

07 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2019 року за цивільною справою №766/9915/18 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуте майно у розмірі 1000 дол.США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 30.05.2018 року становить 26098,94 грн., а також судові витрати в розмірі 704,80 грн.

26.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Заява обґрунтована тим,що відповідача не було повідомлено про розгляд справи у встановленому законом порядку, ухвалу про прийняття цивільної справи до провадження судді Майдан С.І. відповідач не отримував. Заочне рішення відповідачем було отримано лише 24.02.2020 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 . підтримала заяву, просила її задовольнити. В останнє судове засідання 07.04.2020 року представник заявника не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви. ОСОБА_3 надала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначила, що ОСОБА_2 знала про знаходження справи у сумі з червня 2018 року та не вчинила необхідних процесуальних дій, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. В ході судового розгляду справи було призначено два судових засідання, на які стороною позивача було надані заяви про розгляд справи за їх відсутності та згода на винесення заочного рішення. Направлені відповідачу судові повістки за адресою її реєстрації місця проживання повернулися до суду за закінченням строків зберігання. У зв`язку з цим, просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. В останнє судове засідання заінтересована особа та її представник не з`явились, представник заінтересованої особи Петренко К.Д. надала до суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_3 та її представника, просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у запереченнях.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/9915/18, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що при розгляді справи судом не було повідомлено відповідача належним чином про прийняття справи до провадження суддею Майдан С.І. та призначення до розгляду, а також не враховані всі обставини, які мають значення для справи, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення за цивільною справою №766/9915/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 вересня 2020 року о 10-30 годині.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду письмовий відзив на позов з доказами про його відправлення позивачу, а також інші докази на підтвердження своєї правової позиції.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам справи, що відповідно до ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України:

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан