27.03.2020 Справа № 359/8535/19
Унікальний № 359/8535/19
Провадження № 2/756/2943/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Березинця О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києвів порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2019 року вищевказана справа направлена за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

25 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва у справі №756/12424/19 від 05.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволені частково та шлюб зареєстрований 05.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ в м.Києві, актовий запис №934 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, в разі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням викладеного, оскільки набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадженняу даній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2020 року.

Суддя: Н.О. Яценко