Ухвала

29 січня 2020 року

м. Київ

справа № 233/5553/18

провадження № 61-19749ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління освіти Костянтинівської міської ради на постанову Донецького апеляційного судувід 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року подана касаційна скарга Управління освіти Костянтинівської міської ради на постанову Донецького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 7 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

28 січня 2020 року до Верховного Суду від Управління освіти Костянтинівської міської ради надійшла заява, в якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного судувід 26 вересня 2019 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Управління освіти Костянтинівської міської ради обґрунтовує пропуск строку тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції ним отримано 1 жовтня 2019 року. На підтвердження зазначеного, заявником додано копію супровідного листа Донецького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року з відміткою про його отримання заявником 1 жовтня 2019 року.

Вказана Управлінням освіти Костянтинівської міської ради підстава пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення не спростована наданими доказами і свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню освіти Костянтинівської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного судувід 26 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 233/5553/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко