Справа № 681/1252/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

представника заявника Казарця А.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Полонська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно у період часу з 1986 року до часу відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого цивільного чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила спадщину нотаріально, вважаючи, що спадщину прийняла, оскільки постійно - з 1986 року на день смерті чоловіка проживала з ним, вели з ним спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Новоселицької сільської ради Полонського району та майнового паю. Нотаріус, до якого заявник зверталася, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину із підстав, що не підтверджено факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, доручила представляти свої інтереси для адвоката Казарця А.Г., який в судовому зсіданні доводи заяви підтримав, просив задоволити.

Представник заінтересованої особи - Полонської міської ради Хмельницької області належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідків, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом 4-ї черги після смерті ОСОБА_3 , але не оформила спадщину нотаріально, вважаючи, що спадщину прийняла, оскільки постійно - з 1986 року на день смерті ОСОБА_3 проживала з ним як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели з ним спільне господарство. Нотаріус, до якого заявник зверталася, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину із підстав, що не підтверджено факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Вказане підтверджено даними: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №778426, відповідно до якого ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,02 га на території Новоселицької сільської ради (а.с.7, зворот); свідоцтва про право власності на майновий пай (а.с.8), довідки Новоселицького старостинського округу Полонської міської ради ОТГ №260 від 23 вересня 2020 р., згідно з якою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з ним постійно проживала його дружина ОСОБА_2 , з якою вони перебували у фактичних шлюбних відносинах та вели спільне господарство (а.с.9); листа нотаріуса №91/01-16 від 22 вересня 2020 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.10).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з 1989 року проживає в с..Новоселиця і підтвердив, що дійсно ОСОБА_2 на той час проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина, до дня смерті останнього.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина, як він пам`ятає, десь з 1990 року.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню, оскільки в суді не знайшли підтвердження доводи заявника щодо проживання зі спадкодавцем в період часу саме з 1986 року.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.256, ст.ст.259, 294 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1989 року до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - Полонська міська рада Полонського району, код ЄДРПОУ- 04060743, місцезнаходження - м.Полонне, вул. Л.Українки, 113 Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Головуюча Н.А.Горгулько