Справа № 635/4455/19
Провадження № 2/635/1042/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Літінської Г.В.,

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору дарування недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору дарування недійсним виділено в самостійне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору дарування недійсним прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Гриценко В.О., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції, третя особа, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

В підготовчому судовому засіданні Гриценко В.О. просив залучити його до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги, прийняти позов.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_2 адвокат Ус М.В. надала письмові пояснення щодо позову ОСОБА_5 відповідно до яких просила відмовити третій особі ОСОБА_5 у прийнятті позову третьої особи в рамках справи №635/4455/19.

Суд, вислухавши ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору дарування недійсним. Позивач просить визнати договір дарування від 01 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недійсним внаслідок фіктивності цього договору.

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції, третя особа, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; визнати договір дарування від 01 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недійсним внаслідок фіктивності цього договору.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Тобто позови ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є тотожними, оскільки збігаються сторони, підстави та предмет спору, а саме договір дарування від 01 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч. 2 ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.52 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції, третя особа, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Залучити до участі у справі №635/4455/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору дарування недійсним в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко