Справа № 163/2728/20
Провадження № 2/163/434/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 150 000,00 гривень в якості компенсації за заподіяну моральну шкоду.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 8) … зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

… 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про … витребування доказів тощо.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено: який доказ витребовується; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У позовній заяві позивач просить зобов`язати Любомльський відділ поліції ГУНП у Волинській області надати докази спростування фактів, що порочать його честь, гідність та ділову репутацію по факту, який мав місце 21.06.2020 року на території ПрАТ "Любомльське РТП".

Проте всупереч ч.ч.1, 2 ст.84, п.8 ч.3 ст.175, ч.3 ст.177 ЦПК України позивач жодним чином не конкретизував, які саме докази підлягають витребуванню судом, чи вживались ним заходи для самостійного їх отримання та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Позивач просить залучити до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача Любомльський відділ поліції ГУНП у Волинській області, однак необхідності залучення цього органу у такому процесуальному статусі згідно ст.53 ЦПК України жодним чином не обґрунтовує.

Крім цього, ні в позовній заяві, ні в окремо складеному документі позивач не наводить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При цьому належить звернути увагу, що звільнення позивача від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір" не звільняє його від обов`язку виконання вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, оскільки згідно із ст.133 ЦПК України судовий збір є лише однією із складових судових витрат.

Отже, позивач не дотримав вимог п.п.8, 9 ч.3 ст.175, ч.3 ст.177 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та підтвердження неможливості самостійного їх отримання позивачем; обґрунтування необхідності залучення до участі в справі Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області; визначення попереднього розміру судових витрат.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чишій