КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 367/4233/18
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5761/2020
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.,

у цивільній справі № 367/4233/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2020 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 25 лютого 2020 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, а позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Крім того, в провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2020 року, подана ним 24 лютого 2020 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

17 березня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій скаржник просив суд залишити без розгляду його апеляційну скаргу від 25 лютого 2020 року на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2020 року, у зв`язку з тим що указаний документ є ідентичним його апеляційній скарзі від 24 лютого 2020 року, що була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Зазначена заява не підлягає до задоволення з урахуванням того, що чинним процесуальним законодавством не передбачена можливість залишення апеляційної скарги без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відтак, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки апелянтом не усунуті в строк визначений судом з моменту отримання ухвали ( 23 березня 2020 року), то у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення недоліків, скаржник має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану ним від 25 лютого 2020 року на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Білич І.М.