Справа № 171/657/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2020 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Апостолівського нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 10.04.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Апостолівського нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом ј частину: легкового автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , трактора колісного ЮМЗ-6КЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,5999 з кадастровим № НОМЕР_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Суд звертає увагу позивачки на те, що при вирішенні майнових спорів ціна позову повинна визначатися із дійсної вартості оцінки майна. У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №1891 "Про затвердження Методики оцінки майна" встановлення дійсної вартості оцінки майна повинно відбуватися за допомогою дій, направлених на встановлення його вартості в конкретно заданий час лише сертифікованим працівником за чітко встановленим порядком.

Позивачкою не додано документів, що підтверджують оціночну вартість земельної ділянки, легкового автомобіля, трактора колісного, на яку позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У вищевказаній позовній заяві зазначена ціна позову в розмірі 75000 грн. 00 коп., яка не підтверджена належним письмовим доказом щодо вартості спірного майна та не зазначено обґрунтування суми позову із вказівкою дійсної вартості нерухомого майна із посиланням на належні докази (висновок про вартість нерухомого майна), а не інвентаризаційної вартості, оскільки від ціни позову прямо залежить розмір ставки судового збору.

Також, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом ј частину легкового автомобіля, трактора колісного, земельної ділянки, але до матеріалів позовної заяви не надано доказів про визнання заповіту складеного спадкодавцем ОСОБА_6 нікчемним. Спадкоємцями по заповіту є діти спадкодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Позивачем надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії складену 19.10.2017 р.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, Зеленодольська державна нотаріальна контора про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину відмовлено.

Позивачем не надано доказів, чи звертався він після ухвалення рішення суду від 18.12.2019 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.175, 177,185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Апостолівського нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Семенова