КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Київ

Справа №369/12627/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/7064/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошиського районного суду Київської області, постановленого під головуванням судді Пінкевич Н.С. 20 грудня 2019 року в м. Києві, повний текст рішення складений 17 січня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Києво-Святошиського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Не погодився із вказаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 , 27 лютого 2020 року до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу за підписом відповідача та його представника адвоката Корсуна С.І., яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання відповідач та його представник вказують на те, що копію оскаржуваної ухвали ними отримано 04 лютого 2020 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Інші дані про дату вручення оскаржуваного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що оскаржуваним судовим рішенням задоволені позовні вимоги в воно підлягає до виконання, суддя приходить до висновку про необхідність зупинити дію рішення Києво-Святошиського районного суду Київської області від 20 грудня 2019

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошиського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошиського районного суду Київської області, постановленого під головуванням судді Пінкевич Н.С. 20 грудня 2019 року в м. Києві, повний текст рішення складений 17 січня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Зупинити дію рішення Києво-Святошиського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В.Соколова