г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1185/20
Номер провадження 6/213/29/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) Калугіної А.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) Калугіна А.І. звернулася до суду з вищезазначеним поданням та просить оголосити розшук боржнику ОСОБА_1 , посилаючись на те, що згідно виконавчого листа № 2-865, виданого 04.08.2003 Орджонікідзевським міським судом, ОСОБА_1 зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

В поданні зазначено, що виконавче провадження відкрите 29.05.2012, боржник ухиляється від сплати аліментів, добровільної допомоги на утримання дитини не надає з січня 2013 року, точне місце мешкання боржника невідоме, за вказаною у виконавчому документі адресою ( АДРЕСА_1 ) боржник не мешкає близько року, відомості щодо його працевлаштування відсутні, допомогу в центрі зайнятості він не отримує, доходу у виді пенсії не має, тобто відсутні доходи, з яких можливо провести утримання аліментів.

Державний виконавець вказує в поданні, що боржник викликався до відділу ДВС: 09.01.2020, 30.01.2020, 18.02.2020, але заходів для погашення заборгованості не вживає, що свідчить про його ухилення від сплати аліментів.

Для виконання рішення суду про стягнення аліментів державним виконавцем перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання, проведено розшук іншого майна боржника, але ані рухомого ані нерухомого майна не встановлено.

Заборгованість по аліментам станом на 20.03.2020 складає 139080,94 грн., а тому державний виконавець просить оголосити боржника в розшук.

Відповідно до ч.3 ст.438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Державний виконавець та заінтересовані особи про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, але до суду не з`явилися. Суд вважає, що їх неявка не є перешкодою для розгляду подання державного виконавця про розшук боржника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з поданням, доданими до нього копіями матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, державний виконавець звертається з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1 , а долучає матеріли виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_1 .

Крім того, вказує, що боржник близько року не мешкає за вказаною у виконавчому листі адресою: АДРЕСА_1 , тоді як у виконавчому документі зазначена зовсім інша адреса: АДРЕСА_2 . При цьому, акт про непроживання боржника від 20.02.2020 взагалі не містить адреси, за якою державний виконавець перевіряв місцезнаходження боржника.

Також в поданні зазначено, що заборгованість виникла з січня 2013 року, а розрахунок боргу надано за 2019 2020 роки.

Окрім того, державний виконавець зазначає, що з метою виконання рішення суду він здійснював дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а долучає лише копії запитів, в тому числі про зареєстроване місце проживання боржника, постанов, винесених державним виконавцем Покровського міського відділу ДВС.

Отже, подання не містить доказів повного вжиття державним виконавцем заходів для виконання рішення суду.

Також в поданні не зазначено, чи є у стягувача аліментів будь-які відомості про місце знаходження боржника, чи звертався він до державного виконавця із заявою про оголошення його в розшук.

Крім того, звертаючись з поданням про розшук боржника на стадії виконавчого провадження, державний виконавець безпідставно посилається на норми ст.78 ЦПК України, якою врегульовано допустимість доказів.

За таких обставин, за наявності суперечності у поданні та долучених до нього документах та в зв`язку з недостатньою інформацією, суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

Керуючись ст.438 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) Калугіної А.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Нестеренко