Справа № 761/9116/20
Провадження № 2-з/761/278/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хахановського Андрія Валерійовича про забезпечення позову до його пред`явлення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій вказує, що 24.03.2020 року стало відомо, що стягувачя звернувся до приватного виконавця з метою виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2016 у справі №761/6523/15-ц (виконавче провадження 60111875) та єдине майно, що виставлено на електронні торги знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зобов`язується протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позов подати позовну заяву про визнання дій виконавця неправомірними та скасування постанови приватного виконавця про передачу вказаної квартири.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У вказаній заяві просить вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; заборонити відчужувати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 приватному виконавцю ОСОБА_2 , публічному акціонерному товариству «кредит Європа Банк», Державному підприємству «Сетам» на електронних торгах 27.03.2020 року та в інші дати, чи іншим особами на території України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Також, вимогами ч. 4 ст. 152 ЦПК України передбачено обов`язок заявника у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Проте, із матеріалів поданої заяви вбачається, що заявник має намір фактично оскаржити дії приватного виконавця, визнати його дії з приводу виконання вищевказаного рішення суду неправомірними та вирішити питання щодо скасування постанови приватного виконавця про передачу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на електронні торги.

Разом із тим, право на звернення із такою скаргою до суду мають сторони виконавчого провадження і її вирішення не розглядається в позовному провадженні, оскільки є процесуальним питанням по здійсненню судового контролю за виконанням судових рішень та регулюється розділом VIІ ЦПК України.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються.

Тобто, виходячи зі змісту вищенаведених положень ЦПК України, дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні заяви про забезпечення позову до подання саме позовної заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

За вказаних обставин, суддя прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 259, 260, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Хахановського Андрія Валерійовича про забезпечення позову до його пред`явлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: