КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.
Єдиний унікальний номер справи № 361/2328/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5613/2020
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

13 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фортіс», публічного акціонерного товариства «Банк Траст», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова Світлана Володимирівна, про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року позов керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року продовжено заступнику керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог вказаних ухвал до Київського апеляційного суду 31 березня 2020 року надійшла заява заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області з долученою квитанцією про сплату судового збору.

Крім цього, апеляційну скаргу було подано з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено 27 січня 2020 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Броварська місцева прокуратура Київської області отримала копію ухвали 31 січня 2020 року (т.3, а.с. 32).

Апеляційну скаргу направлено до суду 14 лютого 2020 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Отже, заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області має право на поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд також враховує заяви відповідача ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги (від 30 березня 2020 року), про повернення апеляційної скарги повторно (від 07 квітня 2020 року) та заяву з процесуального питання (від 09 квітня 2020 року). Однак, враховуючи вказані обставини, суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги та звертає увагу, що порядок повернення апеляційної скарги встановлено ст. 357 ЦПК України. Повернення апеляційної скарги за заявами учасників справи чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити заступнику керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко