Справа № 307/1294/19
Провадження № 2-о/307/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Сойми М.М., присяжних Макарової О.В., Маркуш В.В., з участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлені особи: орган опіки і піклування Тячівської РДА, орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де зацікавлені особи: орган опіки і піклування Тячівської РДА , орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Марич І.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилися повторно, по невідомій суду причині, заяву про розгляд справи у їх відсутності не подали, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу в її відсутності на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчі судові засідання, призначені на 11 год. 20 хв. 12 березня 2020 року та на 13 год. 40 хв. 08 квітня 2020 року, заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Марич І.Ю. не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується зворотним повідомленням про вручння поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.198 , п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , де зацікавлені особи: орган опіки і піклування Тячівської РДА, орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 08 квітня 2020 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма

Присяжні: О.В. Макарова

В.В. Маркуш