УХВАЛА

02 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 815/14616/2012

провадження № 61-44119 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2012 року в складі судді Притуло Л. В. та на постанову апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року в складі колегії суддів Дашковської А. В., Кримської О. М., Подліянової Г. С.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило солідарно стягнути з відповідачів 55 444,48 доларів США заборгованості по кредитному договору, що за курсом НБУ станом на 13 вересня 2012 року становить 443 001,40 грн, з яких: 20 862,66 доларів США заборгованості по кредиту, 16 948,17 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 1411,32 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 16 222,33 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2012 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 443 001,40 грн заборгованості за кредитним договором від 26 березня 2007 року № ZPZ0AE00004458, яка складається з:

- 20 862,66 доларів США заборгованості по кредиту;

- 16 948,17 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 1411,32 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 16 222,33 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором.

У вересні 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

Є. В. Краснощоков