Миколаївський апеляційний суд
Справа №468/1381/19-ц
Провадження № 22-ц/812/959/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, 30 квітня 2020 року позивач подала на нього апеляційну скаргу.

З врахуванням змін до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, внесених ЗУ від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», строк на подання даної апеляційної скарги вважається не пропущеним.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

В порядку частини 1 статті 365 ЦПК апеляційний суд вчиняє дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

За матеріалами програмного комплексу Д-3 по даній справі та доданих до апеляційної скарги документах вбачається розбіжність, а саме:

долучена до апеляційної скарги копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «Прізвища після одруження» прізвище дружини зазначено « ОСОБА_1 », тоді як в програмному комплексі Д-3 наявна копія свідоцтва про одруження в якому прізвище дружини після одруження зазначено « ОСОБА_1 »;

з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, долученого до апеляційної скарги вбачається реєстрація 20 вересня 2018 року розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тоді як із копії свідоцтва наявної в програмному комплексі Д-3 вбачається реєстрація- 20 вересня 2018 року розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO 3.0, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , долученого до апеляційної скарги, власником є ОСОБА_1 , тоді як матеріали програмного комплексу Д-3 містять копію такого свідоцтва де власником зазначено ОСОБА_2 .

За такого, суд вважає за необхідне витребувати з Інгульського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (проспект Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056):

копію актового запису №240 від 20 червня 2003 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копію актового запису №136 від 20 вересня 2018 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та відомості на підставі чого відбулося розірвання шлюбу (рішення суду чи заява осіб);

відомості про зміну ОСОБА_1 прізвища в період шлюбу з ОСОБА_2 з 20 червня 2003 року по 20 вересня 2018 року.

Крім того, з Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (пров. Транспортний, 1«А»/1, м. Миколаїв, 54020, E-mail: ) витребувати відомості коли, за ким та на підставі чого проведено реєстрацію права власності на транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO 3.0, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

2.Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області цивільну справу №468/1381/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

3.Витребувати з Інгульського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (проспект Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056):

-копію актового запису №240 від 20 червня 2003 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копію актового запису №136 від 20 вересня 2018 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та відомості на підставі чого відбулося розірвання шлюбу (рішення суду чи заява осіб);

-відомості про зміну ОСОБА_1 прізвища в період шлюбу з ОСОБА_2 з 20 червня 2003 року по 20 вересня 2018 року.

4.Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (пров. Транспортний, 1«А»/1, м. Миколаїв, 54020, E-mail: ) відомості коли, за ким та на підставі чого проведено реєстрацію права власності на транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO 3.0, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

5.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

6.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом десяти днів з моменту отримання.

7.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

9.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

10.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська