Дата документу 13.04.2020 Справа № 331/3425/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/3425/19 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Провадження №22-ц/807/1720/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 3 % вартості послуги за кожний день прострочення виконання зобов`язання у розмірі 80 619 гривень 86 копійок.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 128 037 гривень 50 копійок.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 суму 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 12 729 гривень 45 копійок.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 суму процентів у розмірі 17% за користування вкладом за договором у розмірі 72 133 гривні 56 копійок.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 суму процентів у розмірі 2% за користування вкладом за додатковою угодою до договору у розмірі 8 486гривень 30 копійок.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

На вказане рішення суду 27 березня 2020 року, засобами поштового зв`язку, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана з дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 06 травня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова