Справа № 541/513/20
Провадження №2/541/569/2020
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

02 квітня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/513/20 провадженні № 2/541/569/2020 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на 1/2 частину квартири, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович (адреса: вул. Гоголя, 88 м. Миргород , Полтавська область),

установив:

17.03.20 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування з Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (37600 м.Миргород, вул. Д.Апостола, 2) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовиця Хомутовського району Курської області РФ та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миргород Полтавської області, у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитра Володимировича (37600 м.Миргород, вул. Гоголя, 88) копію посвідченого ним договору купівлі-продажу від 28.10.2014 року №2872 згідно якого ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_4 ; інформацію щодо наявності спадкової справи та спадкоємців ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовиця Хомутовського району Курської області РФ та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миргород Полтавської області, вирішення якого не потребує виклику сторін.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, так як отримана інформація має важливе значення для повного та всебічного з`ясування дійсних обставин справи, з метою прийняття об`єктивного судового рішення.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 25 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати з Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (37600 м.Миргород, вул. Д.Апостола, 2) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовиця Хомутовського району Курської області РФ та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миргород Полтавської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитра Володимировича (37600 м.Миргород, вул. Гоголя, 88) копію посвідченого договору купівлі-продажу від 28.10.2014 року №2872 згідно якого ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_4 ; інформацію щодо наявності спадкової справи та спадкоємців ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовиця Хомутовського району Курської області РФ та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миргород Полтавської області, вирішення якого не потребує виклику сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На підставі ч.1 ст. 354 та ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області та протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Городівський