У Х В А Л А

08.04.2020 Справа №607/5849/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника.

Як вбачається із змісту поданої заяви, свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який з 2009 року перебуває на обліку в Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні з діагнозом параноїдна шизофренія та є інвалідом 2 групи. Зазначила, що ОСОБА_2 внаслідок наявності у нього стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки мають місце непоодинокі факти коли її син виносив з будинку та продавав або закладав у ломбарді речі, побутову техніку, тощо. Враховуючи наведені обставини, просить визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним та встановити піклування над ним, призначивши заявницю його піклувальником.

Крім того, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення заяви про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна належного ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,1850 га кадастровий №:02:001:0132, що розташована в с. Гаї Гречинські Тернопільського району. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2009 року перебуває на лікуванні в Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні з приводу діагнозу: параноїдальна шизофренія та є інвалідом ІІ групи. Він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. На даний час існує реальна небезпека того, що маючи на руках всі документи на належну йому земельну ділянку він може продати своє майно за ціною, яка не відповідає його вартості. Такі дії зашкодять як інтересам сина так і інтересам набувачів майна, оскільки такий договір, в разі його укладення, підлягатиме визнанню недійсним.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що заяву про забезпечення заяви про про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальникаслід повернути ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) заявника або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні до забезпечення позову.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

При вирішенні питання про забезпечення позову судом беруться до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.

Приводом для вжиттязаходівзабезпечення позову є об`єктивнапідстававважати, що не вжиттявідповідного заходу забезпечення позову можеутруднитичизробити не можливимвиконаннярішення суду.

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення заяви про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, яка розглядається в окремому провадженні у порядку Глави 2 ЦПК України, тобто непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, зазначену заяву подано заявником при відсутності спору про право цивільне. Крім цього, суд наголошує, що заходи забезпечення позову вживаються тоді, коли існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, однак заявником не наведено обставин, які б вказували, що не вжиття судом заходів забезпечення, який просить заявник зробить неможливим виконання судового рішення у даній справі.

Крім цього, виходячи із додатків до поданої заяви про забезпечення, а також обставин наведеній у ній, незазначено із посиланням на докази, які б підтверджували реєстрацію права власності земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,1850 га кадастровий №:02:001:0132, що розташована в с. Гаї Гречинські Тернопільського району заАлєксандровим М.О. Крім того, у поданій заяві заявницею зазначено прізвище свого сина, як « ОСОБА_5 », проте заходи забезпечення заяви у вигляді заборони вчиняти будь-які дії пов`язані із відчуженням земельної ділянки просить вжити стосовно « ОСОБА_6 ».

Також, всупереч п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, у вказаній заяві про забезпечення не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно із ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначені обставини, суддя приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 151-153, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан