Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/26/20

номер провадження 2/695/708/20

07 квітня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м. Золотоноша Золотоніського МУЮ у Черкаській області за актовим записом № 154, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.12.2005 року.

Після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із сторонами по справі.

Позивач стверджує, що спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час звернення з позовом до суду не існує.

За твердженням позивача шлюбні відносини між подружжям припинені з 2019 року, причиною розпаду сім`ї є різні погляди подружжя на сімейне життя. На цьому грунті між подружжям виникали постійні непорозуміння та напружені стосунки. Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, хоча і проживають в одному будинку, вважаючи, що збереження шлюбних відносин неможливе, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибула, у письмовій заяві, направленій на адресу суду, позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила суд розглядати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд проводить підготовче засідання за відсутності позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи згоду сторін на розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують досить тривалий час, мір до примирення не приймають, вільної згоди обох на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, суд на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 112, 113, 114 СК України та ст., ст. 13, 81, 133, 200, 259, 263, 265,

ст., ст. 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 грудня 2005 року у відділі РАЦС по м. Золотоноша Золотоніського МУЮ у Черкаській області за актовим записом № 154 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.12.2005 року).

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір сплачений нею при подачі позову до суду в розмірі 840, 80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В.Середа