Справа № 127/2-2471/09
У Х В А Л А

09 квітня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (заяву) представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Головенька В.П. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-2471/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ ФК Позика) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача (боржника) ОСОБА_1 - адвокат Головенько В.П. звернувся до суду з клопотанням (заявою) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-2471/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ ФК Позика) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, мотивуючи його тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.04.2008 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.05.2009 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 18.08.2006 р. в розмірі 30026,50 грн, а також стягнуто 300,26 грн судового збору, 30,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2017 р. замінено стягувача ПАТ УкрСиббанк на правонаступника ТОВ ФК Позика у цивільній справі №2-2471/09. Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.05.2009 р. у цивільній справі №2-2471/09 виконано в повному обсязі, заборгованість відсутня. Просить скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.04.2008 р. у виді арешту рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (а.с. 95-97)

В судове засідання представник відповідача (боржника) ОСОБА_1 - адвокат Головенько В.П. не з`явився, в клопотанні (заяві) є прохання вирішити питання у його відсутність. (а.с. 97)

Представник стягувача ТОВ ФК Позика в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання. (а.с. 112 )

Дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.04.2008 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (а.с. 37)

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.05.2009 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 18.08.2006 р. в розмірі 30026,50 грн, а також стягнуто 300,26 грн судового збору, 30,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 53)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2017 р. замінено стягувача ПАТ УкрСиббанк на правонаступника ТОВ ФК Позика у цивільній справі №2-2471/09. (а.с. 92-93)

24.03.2020 р. виконавче провадження №40900312 з примусового виконання виконавчого листа №2-2471/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 17.06.2009 р., закінчено, рішення суду виконано в повному обсязі, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження стягнуто, що підтверджується копією постанови держвиконавця від 24.03.2020 р. (а.с. 102-103)

Згідно ст. 158 ч. 1, 7, 8 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.05.2009 р. (справа №2-2471/09) виконано в повному обсязі, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2471/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 17.06.2009 р., закінчено, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання (заяви).

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання (заяву) задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.04.2008 р. (справа №2-2471/09) у виді арешту рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити: Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А), Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду (з врахуванням п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України).

Повна ухвала виготовлена 09.04.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин