КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
№22-вк/824/5/2020
Унікальний №824/179/19 Доповідач - Гуль В.В.
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В., розглянувши заяву «FABRYKA TASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A» (Республіка Польща) в особі представника - адвоката Куриленко Олександри Артеміївни про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 серпня 2019 року у справі №10/2019 за позовом «FABRYKA TASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A» (Республіка Польща) до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 60 167,40 Євро,-

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться заява «FABRYKA TASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A» (Республіка Польща) в особі представника - адвоката Куриленко Олександри Артеміївни про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 серпня 2019 року у справі №10/2019.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року зупинено провадження у цивільній справі №824/179/19 за заявою Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (Україна) про зупинення провадження за заявою «FABRYKA TASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A.» (Республіка Польща) в особі представника - адвоката Куриленко Олександри Артемівни про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 серпня 2019 року у справі № 10/2019 за позовом «FABRYKA TASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A.» (Республіка Польща) до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (Україна) про стягнення 60 167,40 Євро до набрання законної сили судового рішення у справі №824/229/19 за заявою акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» (Україна) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 серпня 2019 року по справі №10/2019.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі №824/229/19 заяву Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 серпня 2019 року у справі №10/2019 за позовом FABRYKA TASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A. (ФАБРИКА ТАСМ ТРАНСПОРТЕРОВИЧ ВОЛЬБРОМ С.А.)(Республіка Польща) до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» передано судді Гулю В.В. для вирішення питання про об`єднання із справою за заявою FABRYKA TASMTRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A. (ФАБРИКА ТАСМ ТРАНСПОРТЕРОВИЧ ВОЛЬБРОМ С.А.) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 серпня 2019 року у справі №10/2019.

У зв`язку з вищевикладеним, провадження у справі необхідно відновити для вирішення питання про об`єднання справи №824/179/19 із справою №824/229/19.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 254 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою «FABRYKA TASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A» (Республіка Польща) в особі представника - адвоката Куриленко Олександри Артеміївни про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 серпня 2019 року у справі №10/2019 за позовом «FABRYKA TASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A» (Республіка Польща) до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 60 167,40 Євро,- відновити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гуль