ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 207/1296/20
"08" жовтня 2020 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
26.09.2020 до суду з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 207/1296/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову, посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.11.2009 шлюб між ними було розірвано, донька залишилася проживати разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. На даний час ОСОБА_4 є студентом Університету митної справи та фінансів, де навчається на І курсі денної форми навчання, тобто повнолітньою особою яка продовжує навчання. Для ефективного навчання потрібні додаткові кошти на придбання літератури, відвідування лекцій та семінарів, проживання в гуртожитку та проїзд до навчання.
Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на навчання їхньої спільної доньки, хоча має можливість, оскільки є працездатним, має постійний заробіток, аліментів нікому не платить. Одна вона не в змозі забезпечити доньку всім необхідним для нормального існування та навчання у вищому навчальному закладі. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою двадцяти трьох років.
02.07.2020 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
30.07.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повісткою про виклик до суду за допомогою sms-повідомлення, згідно довідки перебуває в статусі «доставлено 25.08.2020 15:13:00», поштовим відправленням, яке повернулося до суду із відміткою повернуто «адресат відсутній за вказаною адресою», до суду не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надходило, відзив на позов не подав.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (третьої особи у справі), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 25.08.2005.
Як вбачається із довідки № 31/202, виданої Університетом митної справи та фінансів Навчально-наукового інституту права та міжнародно-правових відносин 21.05.2020, ОСОБА_3 є студентом першого курсу ННІ права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів денної форми навчання, Термін навчання закінчується 30.06.2023 за освітнім ступенем «Бакалавр».
Згідно довідки № 1/7923 від 27.05.2020 виданої ТОВ «ЄРЦ КП» ОСОБА_3 (повнолітня донька, яка навчається) входить до складу сім`ї позивача та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення дітьми 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги.
На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги доньці у зв`язку з її навчанням між сторонами не досягнуто.
Згідно з вимогами ст.12 Закону України ''Про охорону дитинства'' на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Таким чином, батько ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.
Оскільки відповідач є працездатним, інших дітей на утриманні не має, то суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 на період її навчання.
Доказів зворотному в ході розгляду справи суду відповідачем надано не було.
Підстав для звільнення відповідача від виконання обов`язку по утриманню повнолітньої доньки суд не вбачає.
Отже, враховуючи, що повнолітня донька відповідача ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, навчається на денній формі навчання, потребує коштів на продукти харчування, одяг та лікування, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 на період навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи з 27.05.2020 і на період навчання по 30.06.2023 року включно.
Підставою для стягнення аліментів є продовження навчання дитини, тому кінцевим строком стягнення аліментів є час закінчення навчання, а саме: 30 червня 2023 року, але не більше, ніж досягнення дитиною 23 років, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
На підставі вище викладеного та керуючись статтями 182, 198-200 Сімейного кодексу України, статтями 12,13,81 та 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, на утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період її навчання в Навчально-науковому інституті права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів, але не більше як до досягнення нею 23 років на користь ОСОБА_1 , (ІН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), починаючи з 27 травня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) на користь держави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. О. Говоруха