Справа № 493/376/20
Провадження № 2-о/493/69/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , з якою на день її смерті постійно проживала у їх спільній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку остання заповіла їй.

Оскільки заявник на момент смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з нею в АДРЕСА_1 , вона вважала себе такою, що прийняла спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Проте, при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням доказів, що підтверджують спільне проживання, а тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ) ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 6)

Як вбачається із заповіту, посвідченого 20.02.2001 року приватним нотаріусом Балтського нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 709, ОСОБА_2 , належну їй частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 . ( а.с. 11)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 14.03.2006 року відділом РАЦС Балтського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5).

З довідки Балтської міської ради Одеської області № 659 від 26.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 та поховала за власний рахунок (а.с.12)

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що є дочкою заявника ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_2 . Коли бабуся захворіла, то її мати переїхала до неї та біля двох років проживала разом з нею, та здійснювала за нею догляд.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що є чоловіком заявника ОСОБА_1 . Його дружина є дочкою ОСОБА_2 , коли остання захворіла, то дружина біля двох років проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала за нею догляд.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. щодо порядку оформлення спадщини № 324/01-16 від 11.03.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що остання не подала заяву про прийняття спадщини протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, а також не надала доказів прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні із пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 протягом двох років постійно проживала в АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , здійснювала за нею догляд, однак даний факт може бути встановлено виключно в судовому порядку, про що свідчать роз`яснення нотаріуса.

Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10-13, 80, 259, 263, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 08.04.2020 року.

СУДДЯ