09.04.2020 Справа № 696/174/20
УХВАЛА

про виправлення описки

09 квітня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву ОСОБА_1 виправлення описки в рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу (Справа № 696/174/20 провадження № 2/696/286/19),-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26 березня 2020 року судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено повністю.

Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме помилково в другому та четвертому абзаці резолютивній частині рішення зазначено: « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в рішенні суду, зазначивши вірним по батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 березня 2020 року (Справа № 696/174/20 провадження № 2/696/286/20) - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Кам`янського районного суду Черкаської області по цивільній справі №696/174/20 провадження № 2/696/286/20 за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 березня 2020 року: «ОСОБА_2 » замість «ОСОБА_2 ».

Вважати правильним в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 березня 2020 року: «ОСОБА_2 » замість «ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.В. Шкреба