ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Куценко Т.Р., Ткаченко І.Ю.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК, ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Акта-Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК, товариства з обмеженою відповідальністю Метгазсервіс, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК, ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Акта-Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК, товариства з обмеженою відповідальністю Метгазсервіс, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_2 адвокатом Старенко І.І. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК, ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Акта-Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК, товариства з обмеженою відповідальністю Метгазсервіс, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням по справі № 200/15135/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акта-Банк, товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК.

Ознайомившись із заявленим клопотанням та матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ознайомившись із обґрунтуваннями клопотання про зупинення розгляду справи, враховуючи наявні в матеріалах докази, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 200/15135/14-ц.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 368 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Старенко Іллі Ігоровича про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Т.Р. Куценко

І.Ю. Ткаченко