Ухвала

09 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 362/10.19

провадження № 61-6382ав20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» на ухвалу Львівського апеляційної суду від 17 лютого 2020 року у справі за скаргою Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» на рішення державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Коржаневської Вікторії Анатоліївни,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 23 жовтня 2019 року у справі № 362/10.19 позов Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» (далі - ПП «ОККО-Бізнес Контракт») задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оксамит» та ОСОБА_1 на користь ПП «ОККО-Бізнес Контракт» пеню у розмірі 46 456,08 грн та 1 921,00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи у третейському суді.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 27 грудня 2019 року видав виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 23 жовтня 2019 року, ухваленого у справі № 362/10.19.

У лютому 2020 року ПП «ОККО-Бізнес Контракт» звернулося до апеляційного суду зі скаргою на рішення державного виконавця.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року скаргу ПП «ОККО-Бізнес Контракт» повернуто заявнику.

01 квітня 2020 року ПП «ОККО-Бізнес Контракт» звернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року, у якій, посилаючись на порушення Львівським апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Львівського апеляційного суду як суду першої інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши доводи указаного клопотання, суд приходить до висновку, що відсутня необхідність для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження, оскільки він не пропущений.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року у справі за скаргою Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» на рішення державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Коржаневської Вікторії Анатоліївни.

Витребувати з Львівського апеляційного суду матеріали справи № 362/10.19 за скаргою Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» на рішення державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Коржаневської Вікторії Анатоліївни.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак