09.04.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2527/20
Провадження № 2/644/1241/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ј частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру та майнового характеру. Проте, в порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, яка визначається загальною сумою всіх вимог (п. 10 ч.1ст. 176 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 840 грн. 80 коп.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру у розмірі 840 грн. 80 коп., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів.

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Відповідного документального підтвердження дійсної вартості спірного майна (квартири АДРЕСА_1 ) позивачем не надано.

Згідно із роз`ясненнями п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача .

Вказана постанова пленуму ВССУ є чинною.

Умови, за яких позивачем неможливо встановити точну вартість майна, відсутні.

Крім того, в тексті позовної заяви прізвище відповідача вказано по різному, а саме: в вступній частині позову - « ОСОБА_3 », в прохальній частині - « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про право на спадщину як « ОСОБА_5 ». Також по-різному вказано по-батькові відповідача, а саме: у вступній частині позову - « ОСОБА_6 », а в прохальній частині позову та в свідоцтві про право на спадщину - « ОСОБА_7 ».

Крім того, прізвища позивача також зазначено по-різному, а саме: у вступній частині позову - « ОСОБА_5 », а в прохальній частині - « ОСОБА_4 ».

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, зазначивши вірно прізвища позивача та прізвище й по-батькові відповідача.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно надати суду відомості щодо дійсної вартості спірної квартири на момент пред`явлення позову та надати відповідні докази про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 840 грн. 80 коп. та майнового характеру в розмірі 1% від вартості спірної частки квартири але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто виконати вимоги п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати позовну заяву (та її копію для відповідача), вказавши вірно прізвища позивача та прізвище й по-батькові відповідача; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати відомості щодо дійсної вартості спірної квартири на момент пред`явлення позову; надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового та майнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору .

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 09.04.2020.

Суддя Попова В.О.