Справа № 313/189/20
Провадження № 2-о/313/10/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення про те, що він є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Веселе, Веселівського району Запорізької області, померла ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.04.2018 р., актовий запис № 110.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день смерті його тітки відкрилася спадщина на все майно та права, які належали їй.

До спадкової маси увійшла земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 9,1826 га, кадастровий номер :01:004:0021, яка розташована на території Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області.

Заявник у заяві зазначає, що він у встановлений законом шестимісячний строк після смерті тітки ОСОБА_1 звернувся до Веселівської державної нотаріальної контори, але постановою від 21.01.2020 р. № 31/02-31 державний нотаріус Дзябко М. І. відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме: в оформленні свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови стало не надання заявником документів, що посвідчують родинні зв`язки з тіткою.

Заявник у заяві зазначає, що його тітка - ОСОБА_2 , народилася 1924 році в с. Новосавелівка Іванівського району Херсонської області про що було видано відповідний документ. Однак до теперішній час будь-який документ про народження тітки із незалежних від нього причин не зберігся. Інформація про актовий запис щодо народження ОСОБА_2 в архіві Веселівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Діпро) відсутня, поновити її неможливо, отримати дублікат можливість також відсутня, відповідь надана в усному порядку. Дана інформація не зберіглася і за місцем первинної реєстрації актового запису про народження, поновити також не можливо, відповідь надана в усному порядку.

У зв`язку із цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин з тіткою - ОСОБА_2 під час оформлення спадщини він не зміг.

Встановлення факту родинних відносин між ним та тіткою потрібне для подальшого оформлення спадкових прав на спадкове майно.

Представник заявника адвокат Нестеренко В.В. звернувся в суд із заявою розглянути справу за його відсутності. Заявлені вимоги він підтримує в повному обсязі, всі необхідні докази були подані заявником при зверненні до суду.

Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, але до суду звернувся із заявою голова Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області Сеник І.Б. з проханням розглянути справу без їхньої участі. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує, заперечень та доповнень не має.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , письмову думку заінтересованої особи щодо заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно довідки № 376, виданою 23.04.2018 р. виконавчим комітетом Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області ОСОБА_1 дійсно сумісно проживав з померлою ОСОБА_2 , здійснював за нею догляд та проводив сумісне господарство (а.с.13).

Також на підтвердження своїх вимог заявник надав суду докази, а саме: копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.04.2018 р.; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.1962 р.; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.04.1967 р.; копію паспорту від 05.12.1997 р. НОМЕР_4 ; копію паспорту від 02.02.1950 р. НОМЕР_5 ; копію паспорту від 16.04.1953 року НОМЕР_6; копія постанови від 21.01.2020 р. № 31/02-31; копія державного акту від 20.05.2002 року ІІ-ЗП № 047916 .

У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником.

Крім того, суд при ухваленні рішення у справі приймає до уваги той факт, що представник заінтересованої особи Сеник І.Б. , який є головою Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області вимоги заявника визнав та їх підтримав, що підтверджується письмовою заявою, що долучена до матеріалів цивільної справи.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р.зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право на спадщину, суд, на підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 06.04.2020 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

27.03.20