Справа № 523/3747/20
Провадження №2-н/523/262/20
У Х В А Л А

"06" квітня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Середа І.В., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Будинок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку, прибудинкової території та паркінгу,

ВСТАНОВИВ:

Із заявою про видачу судового наказу звернулось ОСББ «Новий Будинок» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті внесків на утримання будинку, прибудинкової території та паркінгу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як зазначено в довідці відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 01.04.2020р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.06.2019р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Отже, заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків на утримання паркінгу не входить в перелік вимог визначених нормою статті 161 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання паркінгу.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Новий Будинок» у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків на утримання паркінгу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: