Ухвала

01 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 176/207/18-ц

провадження № 61-45893св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів:Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

від 23 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

Короткий зміст постановиВерховного Суду

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року в справі за позовом

ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подачу банком касаційної скарги, у розмірі 3 524,00 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Мотивувальна частина

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частин першої, третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже клопотання АТ КБ «ПриватБанк» щодо повернення судового збору, сплаченого банком за подачу касаційної скарги, підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року провадження у даній справі було закрито, а тому сплачений банком судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі

3 524,00 грн, на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 270 ЦПК України, пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палатиКасаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» щодо повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, внесений згідно із платіжним дорученням від 10 жовтня 2018 року

№ PROM0BS1XG на розрахунковий рахунок 6007, отримувач -

УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Додаткова ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. П. Курило