Справа № 454/840/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради Сокальського району про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача про визнання права на земельну частку (пай), в позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 17.06.2002 року баба належну їй середню земельну частку (пай) заповіла позивачці. Зазначає, що до складу спадщини баби входить земельна ділянка площею 1,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Переспівської сільської ради, Сокальського району та належала їй згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №050070 від 22.05.1996р.. Вказує, що в даний час вона звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття даної спадкової ділянки, однак нотаріусу їй слід було надати оригінал Сертифікату на спадкову земельну ділянку, проте такого у неї немає, так як збереглася лише його копія. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку після смерті баби. Просить визнати за нею право на земельну частку, в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Переспівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, у якій вказує, що визнає позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позову, справу просить слухати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту ОСОБА_2 від 17.06.2002р., встановлено, що належну їй середню земельну частку (пай) вона заповіла ОСОБА_1 ..

Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 №050070 від 22.05.1996р., ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Переспівської сільської ради Сокальського району.

Із довідки Переспівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала в с. Зубків Сокальського району, на день смерті із нею зокрема проживала онука ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем майна баби за заповітом, відповідно вона має право на спадкування вказаної земельної частки після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_3 ) право на земельну частку (пай) площею 1,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Переспівської сільської ради, Сокальського району згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №050070 від 22.05.1996р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Згідно п.12 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.032020р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_3 ), місце проживання с. Зубків, Сокальського району, Львівської області.

Відповідач: Переспівська сільська рада, місце знаходження с. Переспа, Сокальського району, Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович