Справа № 930/631/20
Провадження №2/930/486/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Рачківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Монастирок Немирівського району. Її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 в с. Монастирок Немирівського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), яка розміщена на території Рачківської сільської ради Немирівського району.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1 . Інших спадкоємців ні по закону, ні по заповіту не має.

Згідно рішення Немирівського районного суду від 23 жовтня 2019 року позивачці було продовжено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона звернулась із наявними у неї документами до Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай, однак державним нотаріусом їй було повідомлено про неможливість отримати Свідоцтво про право на спадщину, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на пай, а саме - Сертифікат на право на земельну частку.

У зв`язку з даними обставинами позивачці було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 січня 2020 року, що являється причиною її звернення до суду із даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Рачківської сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 12.03.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 12.03.2020 року прийнято до розгляду вище вказанау позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивачки ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовільнити. Від представника відповідача Рачківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивачки (а.с.6-7), копію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 23.10.2019 року (а.с.8), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.9), копію свідоцтва про народження (а.с.10), копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу

(а.с.11), копію довідки Рачківської сільської ради (а.с.12), копію листа з Держгеокадастру (а.с.13), копію розпорядження від 14.08.2006 року №344 Немирівської РДА (а.с.14-15), копію списку померлих власників земельних часток (паїв) Кіровської сільської ради (а.с.16-17), копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.18) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та такі, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рачківської сільської ради (, юридична адреса с.Рачки Немирівського району Вінницької області) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Монастирок Немирівського району Вінницької області, на земельну ділянку, у загальному розмірі 1.6399 га., яка розташована на території Рачківської ( Кіровської) сільської ради Немирівського району Вінницької області, на яку було видано Немирівською районною державною адміністрацією Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН НОМЕР_2 0256921, який зареєстровано 14.11.1996 року за порядковим № 921, яку покійний успадкував після смерті ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3 від 15.12.2001 року.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора