пр. № 2-п/759/33/20
ун. № 759/2985/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участю секретаря - Байдюк Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 року Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі № 759/2985/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, винесено заочне рішення, яким, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 108 200 (сто вісім тисяч двісті) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних за період прострочення в розмірі 5 816 (п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 12 коп., та витрати по оплаті судового збору у сумі 1 140 (одна тисяча сто сорок) грн. 16 коп. Дане рішення набрало законної сили.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 02.01.2020 року до суду подано заяву про перегляд заочного рішення від 26.09.2019 року. В обґрунтування заяви вказує, на поважність причин його неявки в судове засідання, оскільки не отримував судових повісток та не був повідомлений належним чином про судові засідання, а також на докази які мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Позивач в судовому засіданні в судовому засіданні заперечував проти заяви та вказував на відсутність підстав для її задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, що підтверджується направленими за адресою його реєстрації проживання судовою повісткою (а.с. 48-49). Крім цього, відповідач особисто отримав копію позовної заяви з додатками в суді, доказів неможливості отримання судових повісток та поважності причин неявки суду не надав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, доказів неможливості неявки до суду не подав, суд визнає його неявку без поважних причин і тому вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Крім того, будь-яких доказів в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача, які б мали істотне значення для вирішення справи в заяві про перегляд заочного рішення не наведено.

Керуючись ст.ст. 285,287 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибеда О.М.