Справа №705/809/19
2/705/641/20
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

10 квітня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання припиненими трудових відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання припиненими трудових відносин.

Ухвалою судді від 18 лютого 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін.

Судове засідання у справі було призначене на 10 квітня 2020 року.

12 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до канцелярії суду клопотання про заміну первісного позивача із ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4 , так як ОСОБА_3 змінив прізвище, про що стало відомо позивачу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Товстенко К.В. клопотання підтримали.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В даній цивільний справі судовий розгляд по суті не розпочався, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання припиненими трудових відносин, замінити первісного відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 , на належного відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити позивачу, представнику позивача та направити третій особі.

Копію ухвали направити відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , встановивши відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього матеріалів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман