Справа № 706/300/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2020 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

В складі головуючого - судді Орендарчука М.П.

при секретарі Карбівської Я.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівська міська рада про визнання факту родинних відносин.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Христинівка Черкаської області помер батько заявника ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка серед іншого складається з квартири АДРЕСА_1 .

25 жовтня 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, цього ж дня він отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що нотаріус не може встановити факту родинних відносин дружини спадкодавця ОСОБА_3 та тещі ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як доньки і матері відповідно доводиться наступними документами:

Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 виданим 21.05.1982 року Христинівським р/б ЗАГС згідно якого її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На тильній стороні свідоцтва відтиск штампу про одруження з ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 17.05. 1955 року згідно якого подружжя взяло спільне прізвище ОСОБА_8 .

Свідоцтвом про народження від 23.02.1956 року згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Притика Христинівського району Черкаської області народилася ОСОБА_9 бабуся заявника по материнській лінії.

Повідомленням Державного архіву Черкаської області від 14 січня 2020 року згідно якого запису акту про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_9 по с.Притика та с.Углуватка Христинівського району Черкаської області за 1930-1936 роки не виявлено. Книги реєстрації актів про шлюб за 1930-1935 роки по зазначених населених пунктах збереглися частково, за 1936 рік на зберігання не надходили.

Відповіддю на заяву виконавчого комітету Угловатської сільської ради про те, що інформацією про одруження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сільська рада не володіє.

Свідоцтвом про право власності на житло від 12.10.1993 року яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , його дружині ОСОБА_3 та тещі ОСОБА_4 .

Довідками Христинівського ВУЖКГ №591 від 13.09.2016 року та №590 за травень 2008 року виданою ОСОБА_2 про те, що його теща ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 і дружина ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 були зареєстровані в АДРЕСА_2 .

Та обставина, що ОСОБА_3 приходиться рідною донькою ОСОБА_4 може бути підтверджена показами свідків, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла. Обставина смерті стверджується свідоцтвом про смерть на бланку НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Обставина смерті стверджується свідоцтвом про смерть на бланку НОМЕР_2 .

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і є необхідним заявнику для реалізації його спадкових прав.

Заявник в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Представник зацікавленої особи в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Христинівка Черкаської області помер батько заявника ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка серед іншого складається з квартири АДРЕСА_1 .

25 жовтня 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, цього ж дня він отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що нотаріус не може встановити факту родинних відносин дружини спадкодавця ОСОБА_3 та тещі ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як доньки і матері відповідно доводиться наступними документами:

Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 виданим 21.05.1982 року Христинівським р/б ЗАГС згідно якого її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На тильній стороні свідоцтва відтиск штампу про одруження з ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 17.05. 1955 року згідно якого подружжя взяло спільне прізвище ОСОБА_8 .

Свідоцтвом про народження від 23.02.1956 року згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Притика Христинівського району Черкаської області народилася ОСОБА_9 бабуся заявника по материнській лінії.

Повідомленням Державного архіву Черкаської області від 14 січня 2020 року згідно якого запису акту про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_9 по с.Притика та с.Углуватка Христинівського району Черкаської області за 1930-1936 роки не виявлено. Книги реєстрації актів про шлюб за 1930-1935 роки по зазначених населених пунктах збереглися частково, за 1936 рік на зберігання не надходили.

Відповіддю на заяву виконавчого комітету Угловатської сільської ради про те, що інформацією про одруження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сільська рада не володіє.

Свідоцтвом про право власності на житло від 12.10.1993 року яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , його дружині ОСОБА_3 та тещі ОСОБА_4 .

Довідками Христинівського ВУЖКГ №591 від 13.09.2016 року та №590 за травень 2008 року виданою ОСОБА_2 про те, що його теща ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 і дружина ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 були зареєстровані в АДРЕСА_2 .

Та обставина, що ОСОБА_3 приходиться рідною донькою ОСОБА_4 може бути підтверджена показами свідків, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла. Обставина смерті стверджується свідоцтвом про смерть на бланку НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Обставина смерті стверджується свідоцтвом про смерть на бланку НОМЕР_2 .

Заявник являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, але юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю, так як у прізвищах матері та сина є невідповідності.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись:ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) заінтересована особа: Христинівська міська рада (Черкаська область, м.Христинівка, вулиця Соборна, 30) про визнання факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. П. Орендарчук