Справа № 216/1550/20
Провадження № 2/216/2566/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
17 березня 2020 року представник Криворізького державного педагогічного університету звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява мотивована тим, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної роботи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 02-4299 від 31.08.2015 про надання освітніх послуг. У зв`язку з реорганізацією шляхом виділу зі складу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» Криворізького педагогічного інституту згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.01.2016 № 51-р «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів» та наказу Міністерства освіти і науки України від 22.03.2016 № 298 «Про реорганізацію Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» є правонаступником державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в частині, що пов`язана з Криворізьким педагогічним інститутом.
Відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15 травня 2018 року № 477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу Криворізький державний педагогічний університет» та від 04 лютого 2019 року № 123 «Про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університету», а також наказу ректора від 11 лютого 2019 року № 71 «Про організацію роботи з перейменування університету», найменування Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» змінено на Криворізький державний педагогічний університет.
Відповідно до І розділу Договору № 02-4299 про надання освітніх послуг від 31.08.2015, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок відповідача здійснити навчання ОСОБА_1 за заочною формою навчання, за спеціальністю: технологічна освіта (автосправа), з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр». Вартість освітньої послуги за перший начальний рік на час укладення договору становить 5900 грн.
30 червня 2018 наказом від 26.06.2018 № 636-с «Про особовий склад студентів факультету дошкільної та технологічної освіти» ОСОБА_1 було відраховано з навчального закладу, у зв`язку з присвоєнням кваліфікації «бакалавр» та видано диплом встановленого зразка.
Відповідачем не було доплачено грошові кошти за навчання в розмірі 3000,60 грн., та у відповідності до ст.ст. 611, 625 ЦК України за період з 01.09.2019 по 01.02.2020 нараховано пеню в розмірі 434,80 грн.; 3 % річних від простроченої суми основного боргу - 181,32 грн., та інфляційні втрати - 3447,90 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу, однак вимога виконана не була. Посилаючись на вищевикладені обставини просить суд задовольнити позов.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної роботи Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 02-4299 від 31.08.2015 про надання освітніх послуг. За умовами договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок відповідача здійснити навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 2 курсу 3 семестру, за напрямом технологічна освіта (автосправа), форма навчання заочна. Строк надання освітньої послуги з 01.09.2015 по 30.06.2018 (надання освітніх послуг визначається датою зарахування та відрахування замовника із університету). Відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу, загальна вартість якої становить 5900 грн., вартість освітньої послуги змінюється один раз на календарний рік (на початок начального року) на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік (а.с.6).
Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 22.03.2016 № 298 «Про реорганізацію Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», реорганізовано Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» шляхом виділу з його складу Криворізького педагогічного інституту з утворенням на його базі Державного вищого навчального закладу «Криворізького державний педагогічний університет» (а.с.10-12).
Витягом з наказу № 636-с від 26.06.2018 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію бакалавра технологічної освіти, вчителя технологій та креслення, видано диплом встановленого зразка, та відраховано 30.06.2018 (а.с.14).
Звітом по оплаті за навчання за період з 01.08.2015 по 29.02.2020 встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 3000,60 грн. (а.с.15).
08.11.2019 позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, однак заборгованість погашено не було.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявляв вимоги про стягнення з відповідача на його користь інфляційні втрати в розмірі 447,30 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 181,32 грн. та 434,80 грн. - пені.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язана сплати заборгованість за отримані освітні послуги, однак не виконала належним чином зобов`язання, а також враховуючи те, що неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2020 рік, складала 2102 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 626, 628, 903 ЦК України, суд -
Позовну заяву Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3447,90 грн., 3 % річних в розмірі 181,32 грн., пеню в розмірі - 434,80 грн., а всього - 4064,02 грн. (чотири тисячі шістдесят чотири гривні дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисяч сто дві гривні).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Криворізький державний педагогічний університет, 2, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. КривийРіг, пр. Гагаріна, буд. 54;

- відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В.Онопченко