Справа №591/7387/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1149/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2020 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

11 січня 2020 року було складено повне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2020 року, проте у цей день представник банку копію рішення не отримав. Копію повного рішення позивач отримав поштою 07 лютого 2020 року (а.с. 206), а скаргу заявник подав поштою 01 квітня 2020 року (а.с. 227).

Отже, вказані в апеляційній скарзі доводи позивача про те, що оскаржуване рішення було отримано 03 березня 2020 року спростовуються доказами отримання копії судового рішення саме 07 лютого 2020 року, які містяться в матеріалах справи, а тому 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення для банку почався 08 лютого 2020 року та сплив 10 березня 2020 року (09 березня - вихідний день), проте апеляційна скарга була подана 01 квітня 2020 року, тобто поза межами встановленого процесуальним законом строку з дня отримання копії судового рішення.

Відтак, вказані позивачем підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення апеляційний суд вважає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Інших поважних причин та доказів на їх підтвердження для поновлення пропущеного процесуального строку на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України заявником не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Отже, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2020 року слід залишити без руху та роз`яснити позивачу право звернутись до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку та надати докази поважності його пропуску, а також роз`яснити наслідки їх неподання.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на оскарження рішення, а також надати відповідні докази поважності причин пропуску цього строку.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані судом неповажними або якщо заявник не надасть докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» за всіма адресами (а.с. 208).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов