overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
"10" квітня 2020 р.
Справа № 644/2122/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55) в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Директор Департаменту служб у справах дітей ХМР звернувся до суду в інтересах малолітньої особи з позовом та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимогст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження або її повернення немає.

Заяви та клопотання разом з позовною заявою до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187,197ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 травня 2020 року до 09-40 години в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Відповідач в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов
Справа №2-2440/09
Провадження №6/522/378/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-2440/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси (правонаступник Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі) до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси 08 квітня 2020 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення стоку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси (правонаступник Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі) до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених сум пенсії

Із 01.04.2020 року по 10.04.2020 року (включно) суддя перебувала у відпустці. Матеріали заяви були передані судді 13.04.2020 року.

У відповідності до ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Матеріали заяви надано до суду із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 433 ЦПК України. З огляду на матеріали справи, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Судом вже призначені справи до щоденного розгляду до середини червня 2020 року, тому справа призначається за можливістю на 23.04.2020 року.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-2440/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси (правонаступник Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі) до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених сум пенсії.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2020 року о 11 годині 45 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 105 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 1 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі
Справа№ 953/5364/20
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2020 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянув заяву КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» за період з 01.05.2017р. по 01.03.2020р. заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 163 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 161,163,168 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про відходи»,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» сплачений судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_____ ______________20____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____ ______________20_____року
Судовий наказ може бути пред`явлений
до виконання до „_____ ______________20____ року
СУДДЯ
Копія
У Х В А Л А
про повернення заяви
27 жовтня 2020 року Справа № 608/2182/20
Номер провадження2/608/673/2020
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які навчаються, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які навчаються.
До відкриття провадження у даній справі позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки, до відкриття провадження по справі від позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви, тому заяву слід повернути позивачці.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , жительки с. Біла Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які навчаються - повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2182/20.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 175, 318 ЦПК України ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту , що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 175, 318 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту , що має юридичне значення .

Справу призначити до судового засідання на 28.04.2020 року о 11-40 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.04.2020 року письмовий відзив за заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Тимченко О. В .
Справа № 438/1155/20
Провадження № 2/438/355/2020
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. При цьому, враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Також роз`яснено сторонам строки подання клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені під час вивчення матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне перейти від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін, оскільки для правильного вирішення справи по суті необхідно з`ясувати у позивача додаткові відомості щодо розрахунків заборгованості.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо, зокрема, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

З урахуванням наведеного вище та оскільки перехід до спрощеного провадження з викликом сторін зумовлено необхідністю надання представником позивача особистих пояснень, суддя також дійшов висновку про необхідність визнання явки представника позивача в судове засідання у вказаній цивільній справі обов`язковою.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223, ст. 260, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження без виклику сторін - у розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09 год 30 хв 03 грудня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Явку представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"06" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №296/12297/19 від 27.01.2020, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про стягнення заборгованості за надані послуги,-

Встановив:

Корольовським районним судом м.Житомира 27 січня 2020 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» заборгованості за надані послуги в сумі 31 328 грн. 85 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

27 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу з тих підстав, що заявлені вимоги не є безспірними, оскільки сума заборгованості, вказана у судовому наказі, не відповідає дійсності.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення та скасовує судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.171ПК України, суд,-

Ухвалив:

Скасувати судовий наказ №296/12297/19 від 27.01.2020, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 за надані послуги.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали направити боржнику та стягувачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Провадження № 2/161/3639/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/14611/20 за позовом ОСОБА_1 до Гагарінського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із матеріалів справи вбачається, зокрема, із результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 08.09.2020 року виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 завершені, при цьому, останнім стягувачем зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста».

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», а тому його необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної №161/14611/20 за позовом ОСОБА_1 до Гагарінського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, кв. 111, ).

Відкласти судове засідання у справі на 24 листопада 2020 року об 11.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 496/1261/20
Провадження № 2/496/1211/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали позовної заяви Біляївської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, проспект Незалежності, 11) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа: Іллічівська місцева прокуратура (місцезнаходження: Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 17) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Біляївської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишення позову без руху немає.

Позов подано з додержанням підсудності.

У відповідності п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», позивача звільнено від сплати судового збору.

У відповідності ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Дата розгляду справи призначається з урахуванням зайнятості складу суду.

Керуючись ст. ст. 28, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовом Біляївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Іллічівська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 01 липня 2020 року о 14.00 - годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу, третім особам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Викликати у підготовче судове засідання сторони по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Треті особи мають право подати пояснення по справі протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду, або надіслати заяву про підтримку раніше поданих пояснень.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 - днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.