Провадження №2/428/99/2020
06 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Чумак Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Своїм правом на подачу відзиву не скористалась.
06.04.2020 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
15.05.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики з відсотками, за умовами якого позичальник отримала платну (процентну) позику в розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності та забезпеченості і зобов`язалась повернути позику за належним графіком погашення (пункт 1.1. договору).
Сторони домовились, що позика надається на 18 місяців з 15.05.2018 року по 15.11.2019 року під 75% річних (0,205479% на день) від суми залишку позики (пункт 2.1., 3.1. договору).
ОСОБА_2 15.05.2018 року отримала суму позики в розмірі 5000 грн., що підтверджується копією її розписки від 15.05.2018 року.
Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання, які виникли у неї з договору позики від 15.05.2018 року. Так, 15.08.2018 року відповідач сплатила лише 200 грн. в рахунок погашення відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість.
При цьому п. 6.2. - 6.3. договору позики з відсотками від 15.05.2018 року встановлено, що у разі недотримання або неналежного дотримання позичальником графіка погашення позики, позикодавець направляє лист-вимогу про виконання позичальником своїх обов`язків згідно договору. Якщо позичальник надалі не виконує свої зобов`язання, позикодавець має право передати справу до суду, при цьому сума боргу складається з залишку основної суми позики, збільшеної на 75% від залишку основної суми та відсотків, які залишились несплаченими на дату подачі позовної заяви до суду.
Позивач на виконання умов п.6.2. договору позики з відсотками від 15.05.2018 року направив відповідачу лист-вимогу про необхідність оплати заборгованості за договором від 15.05.2018 року, що підтверджується копією листа та поштових конвертів.
Аналізуючи зміст договору позики з відсотками від 15.05.2018 року у сукупності з приписами ст.ст. 627, 1048-1049 ЦК України, суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача суми позики, збільшену на 75% від залишку основної суми боргу та відсотків, які залишились несплаченими на дату подачі позову до суду, оскільки позичальник неналежним чином виконувала свої зобов`язання перед ним.
З урахуванням наведеного та обставин, встановлених в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконала своїх обов`язків відповідно до укладеного з позивачем договору.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики з відсотками суму позики 8750 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 00 коп., відсотки за користування позикою 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) грн. 89 коп. та судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім грн.) 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова