Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" квітня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мушкет О. О., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № MRС0AN02000030 від 24.07.2007 року у розмірі 26858,84 доларів США, що за курсом 24,03 грн. за один долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.11.2019 року, складає 474756,04 грн., і яка складається з: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 19798,00 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 16010,48 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1422,20 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 148170,20 доларів США та судових витрат у справі.

В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що між позивачем АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 24.07.2007 року укладено кредитний договір № MRС0AN02000030, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 26858,84 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 29.11.2019 року становить 19798,00 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 19798,00 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 16010,48 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1422,20 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 148170,20 доларів США.

Оскільки кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № MRС0AN02000030 від 24.07.2007 року в сумі 19798,00 доларів США., що станом на 28.11.2019 року за курсом НБУ становить 474756,04 грн., та становить тіло кредиту, а також понесені ним судові витрати.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась, причини неявки до суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно, шляхом направлення судових повісток, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, а також відзив не подавала. Також, відповідач викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

24.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № MRС0AN02000030, відповідно до умов якого Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредитні кошти, шляхом надання готівкою через касу Банку, на термін по 23.07.2014 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії, у розмірі 19536,04 доларів США.

Відповідно до п. 4.1 даного Договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених у п.п.2.2.2, 2.2.3, 7.5 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов`язується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не меншу 1 гривні за кожен день прострочки.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за кредитним Договором не виконував у зв`язку з чим станом на 29.11.2019 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 19798,00 доларів США, що еквівалентно 474756,04 грн.

За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань за кредитним договором № MRС0AN02000030 від 24.07.2007 року, судом не встановлено.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за кредитним Договором не виконувала у зв`язку з чим станом на 29.11.2019 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 19798,00 доларів США, у тому числі:

- заборгованість за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 19798,00доларів США;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 16010,48 доларів США;

- заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 1422,20 доларів США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 148170,20 доларів США.

Як встановлено судом, оскільки кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № MRС0AN02000030 від 24.07.2007 року в сумі 19798,00 доларів США, що станом на 28.11.2019 року за курсом НБУ становить 474756,04 грн., та становить лише тіло кредиту, а також понесені ним судові витрати.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 7121,34 грн..

Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 128, 141, 224, 264, 265, 268, 273 - 274, 280 - 283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Суддя: О. О. Мушкет