Справа № 453/1521/19
№ провадження 2/453/98/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

06 квітня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б,,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами безпроцентної позики коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника адвоката Плесканки О.В. (ордер на надання правничої допомоги серії ВС № 1009700 від 06.12.2019 року) 12.12.2019 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором безпроцентної позики від 17.10.2017 року у розмірі 495 857 грн. 11 коп. та заборгованість за договором безпроцентної позики від 17.11.2018 року у розмірі 600 927 грн. 08 коп., а всього 1 096 784 грн. 19 коп.. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 20.01.2020 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовочго засідання 21.02.2020 року о 11.30 год..

Ухвалою суду від 21.02.2020 року, підготовче засідання, котре було призначене на 21.02.2020 року о 11.30 год, відкладено з наведених у ній підстав, до 04.03.2020 року, о 12.00 год..

Ухвалою суду від 04.03.2020 року на стадії підготовчого провадження відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Квака В.М.про участь у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року закрито підготовче провадження у цій справі, а справу призначено до розгляду по суті. Визначено дату судового засідання щодо розгляду справи по суті 06.04.2020 року, 10.00 год..

Учасники справиу судове засідання, котре було призначене на 06.04.2020 року о 10.00 год., не з`явилися та не забезпечили явки своїх уповноважених представників, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи по суті.

Уповноваженим представником позивача адвокатом Плесканкою О.В. надіслано заяву (надійшла до суду 11.02.2020 року, вх. № 684) про проведення розгляду справи без його участі та без участі позивача, в якій останній також зазначив про підтримання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з вказаним вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування усіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Так, в силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, котрі стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Виходячи з наведених процесуальних норм, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази, котрі стосуються предмета спору, а саме оригінали договорів безпроцентної позики від 17.10.2017 року та від 17.11.2018 року, а також оригінали розписок відповідача від 17.10.2017 року та від 17.11.2018 року, для безпосереднього дослідження у судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами безпроцентної позики коштів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами безпроцентної позики коштів до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 травня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінали договорів безпроцентної позики від 17.10.2017 року та від 17.11.2018 року, а також оригінали розписок ОСОБА_2 про отримання коштів від 17.10.2017 року та від 17.11.2018 року.

Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області (82600, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8, Львівської області) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин