Справа № 346/203/20
Провадження № 2-о/346/59/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Коломийської міської ради Івано-Франківської області, П`ядицька сільська рада об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, про звільнення від обов"язків опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

заявниця посилається на те, що з 1988 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 1997 році останній захворів на шизофренію, з 2011 року йому встановлено ІІ групу інвалідності довічно. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.08.2003 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, а рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08.10.2004 року призначено його опікуном заявницю. Остання сумлінно виконує свої обов`язки опікуна, здійснюючи постійний догляд за недієздатним та забезпечуючи його всім необхідним, який у зв`язку із загостренням психічного стану періодично перебував на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах. В даний час заявниця не має можливості виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, адже наявні в неї захворювання виникли через постійні нервові навантаження та хвилювання, вона має вади з опорно-руховим апаратом та хворобу молочних залоз, що може викликати необхідність оперативного втручання. Впродовж тривалого часу здійснювати обов`язки опікуна заявниці допомагав рідний брат її чоловіка ОСОБА_3 , що проживає в с. Велика Кам`янка Коломийського району. Він також висловлював бажання стати одним з опікунів над недієздатним, однак, з невідомих заявниці причини не подає відповідних документів ні до органу опіки, ні до суду. Тому заявниця просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Заявниця в підготовче засідання не з`явилася, 13.02.2020 року її представник, адвокат Атаманюк В.М. подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить справу розглядати в його та заявниці відсутності (а. с. 46).

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Коломийської міської ради в підготовче засідання не з`явився, 07.02.2020 року на адресу суду надійшов лист департаменту соціальної політики Коломийської міської ради про необхідність залучення у якості заінтересованої особи П`ядицьку сільську раду об`єднаної територіальної громади Коломийського району, оскільки заявниця та недієздатний ОСОБА_2 проживають в с. Турка Коломийського району, яке належить до П`ядицької сільської ради ОТГ (а.с. 43, 44).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13.02.2020 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи П`ядицьку сільську раду об`єднаної територіальної громади Коломийського району (а. с. 54, 55).

У поданні П`ядицької сільської ради ОТГ від 28.02.2020 року № 113/02-32/20 рекомендовано в інтересах недієздатного ОСОБА_2 призначити його опікуном ОСОБА_3 , 1959 року народження (а.с. 58).

Однак, таких вимог не ставить ні заявниця, ні ОСОБА_3 .

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.08.2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 9).

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.10.2004 року встановлено опіку ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , визнаним недієздатним (а.с. 10).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 08.04.2011 року ОСОБА_2 із вказаної дати встановлено ІІ групу інвалідності довічно (а.с. 11).

Судом також встановлено, що заявниця постійно здійснювала догляд та піклування за своїм чоловіком ОСОБА_2 , піклувалася про нього, вони проживають разом за однією адресою.

Згідно з даними довідки № 362, виданої 16.08.2019 року амбулаторією загальної практики сімейної медицини № 2 (м. Коломия), ОСОБА_1 встановлено діагноз: хронічний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії, артеріальна гіпертонія, ст.2, ст.1, ризик 1 (а. с. 28).

Випискою № 10896 із медичної карти стаціонарного хворого стверджується, що ОСОБА_1 в період з 24.09.2019 року по 01.10.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської районної ради з діагнозом: вегето-судинна дистонія, антено-невротичний синдром (а.с. 29).

Даними УЗД плечового суглобу підтверджується, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: ознаки тендинобурситу сухожилля дельтовидного м`язу (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до правил ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи, що призначений судом опікун за станом здоров`я не може виконувати повноважень опікуна, суд вважає що заявницю слід звільнити від таких повноважень.

На підставі наведеного, ст.ст. 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 197, 200, ч. 2 ст. 247 ст.ст. 258, 260, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.