Справа № 645/5450/19
Провадження № 2/645/266/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова, Віськової частини А-3641, треті особи - об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», Державне підприємство «Укрхімтрансаміак», Міністерство оборони України про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до суду, яким просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , право власності в рівних частках по 1/4 частині за кожним на чотирьох кімнатну квартир АДРЕСА_1 загальною площею 100,2 кв.м

Ухвалою суду від 4 вересня 2019 року позовна заява була залишена без руху.

24.09.2019 р., 03.10.2019 р., 03.10.2019 р. та 11.10.2019 року позивачем були усунені недоліки, про що подано відповідні клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

31.10.2019 надійшла заява позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

31.10.2019 надійшла заява позивача ОСОБА_5 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

31.10.2019 надійшла заява позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

31.10.2019 надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

25 листопада 2019 року надійшло клопотання представника Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова Максіменко М.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України

25 листопада 2019 року надійшло клопотання представника позивачів Крижановського ОСОБА_6 . про витребування доказів по справі,

Ухвалою від 26.11.2019 клопотання представника Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова Максіменко М.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи Міністерство оборони України, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про витребування доказів задоволено та витребувано з ПАТ «Державний ощадний банк України» належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію.

02.12.2019 від Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву.

10.03.2020 та 24.03.2020 від представника від Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова надійшла заява про проведення підготовчого розгляду справи за відсутності представника КЕВ м. Харків.

13.04.2020 від представника позивачів Крижановського М.В. надійшла заява про проведення підготовчого розгляду справи за відсутності сторони позивача.

В підготовче судове засідання призначене на 13.04.2020 року сторони по справі не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, від представників позивачів та КЕВ м. Харків надійшли заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, причини не явки інших сторін суду не відомі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом з`ясовано думку сторін щодо укладення мирової угоди та щодо проведення врегулювання спору з участю судді. Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом з`ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, яки вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що по справі витребувано всі докази та розглянуто усі заявлені клопотання, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова, Віськової частини А-3641, треті особи - об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», Державне підприємство «Укрхімтрансаміак», Міністерство оборони України про визнання права власності закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2020 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи, визнати явку сторін обов*язковою.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.