Ухвала

09 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 285/4361/18

провадження № 61-22523ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кецка Володимира Ярославовича - про повернення судового збору за касаційною скаргою на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кецка Володимира Ярославовича - на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кецка Володимира Ярославовича, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кецка Володимира Ярославовича - про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кецка Володимира Ярославовича- про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 819 грн 20 коп. (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень двадцять копійок), що внесений згідно квитанції № ПН1585 від 09 грудня 2019 року на розрахунковий рахунок - UA7026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача - 38004897, банк отримувача - 899998.

Копію ухвали направити Лавренчуку Богдану Петровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик