Справа № 755/4292/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ « ПриватБанк» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлені позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 .

При цьому, до позовної заяви долучено копію паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», за відомостями якого, за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до змісту ухвали суду, позивач мав подати до суду документ на підтвердження правильності написання прізвища відповідача, та, в разі необхідності, в письмовому вигляді позовну заяву, привівши анкетні дані відповідача у відповідність.

02 квітня 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що ОСОБА_1 та

ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, до якої долучено клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що суд вчиняє дії щодо витребування доказів, після відкриття провадження у справі.

Також суд повторно наголошує на тому, що наявна суперечливість анкетних даних відповідача в інформації, наведеній у позовній заяві, та документах долучених до неї.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву, привівши анкетні дані відповідача у відповідність з анкетними даними, наявними в її паспорті.

До виправленої позовної заяви необхідно додати її копію для вручення відповідачеві.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 5, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я