Провадження № 2/752/2533/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі - Лисенко Т.І.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 поданого в особі адвоката Хмарук І.М. про виклик свідка, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває означена цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виклик свідка.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень статей 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За змістом статей 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як убачається зі змісту ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Однак у клопотанні про виклик свідків не зазначені обставини, що стосуються справи, які можуть підтвердити заявлені свідки.

Враховуючи вище викладене, заява позивача в особі адвоката Хмарук І.М.про виклик свідка задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись стаття76-81, 90-92,258-261, 353-355 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання позивача про виклик свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя