ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/461/20 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

10 квітня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,

розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення справи №607/21447/19 до Тернопільського міськрайонного суду для забезпечення можливості здійснити розгляд заяви про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди позов задоволено частково, - стягнуто із Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 2000 грн. завданої моральної шкоди; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На дане судове рішення подано дві апеляційні скарги.

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кондрат Л.Р. відмовлено, оскільки порушений порядок оскарження заочного рішення.

02.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про повернення справи №607/21447/19 до Тернопільського міськрайонного суду для забезпечення можливості здійснити розгляд заяви про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2020 року. До клопотання долучено відповідь голови Тернопільського міськрайонного суду, з якого вбачається, що є не можливим розглянути отриману та зареєстровану 27.03.2020 року заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №607/21447/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, оскільки дана справа 12 березня 2020 року направлена у Тернопільський апеляційний суд і на даний час ще не повернута в Тернопільський міськрайонний суд.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Статтею 365 ЦПК України встановлено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З врахуванням наявності у місцевому суді заяви про перегляд заочного рішення, приймаючи до уваги висновок у постанові Пленуму Верховного Суду України про обов`язок суду повернути справу до місцевого суду, дану справу слід повернути в Тернопільський міськрайонний суд для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 607/21447/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди повернути до Тернопільського міськрайонного суду для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Після вирішення заяви про перегляд заочного рішення справу повернути до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді