Справа № 438/69/19
Номер провадження 2/438/49/2020
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петруняк О.Б. поступила заява від 22.10.2020 про проведення судового засідання у її відсутності. Просить задоволити клопотання про закриття справи в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , у зв`язку із смертю останньої.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 поступила заява від 22.10.2020 про розгляд справи у його відсутності. Заяву про закриття справи в частині позовних вимог до ОСОБА_3 підтримує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_4 від 16.10.2020 про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог до ОСОБА_3 , у зв`язку із її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , виходячи з такого.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Пунктом 7 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено світлокопією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 04.06.2020 Бориславським міським відділом ДРАЦС ЗМУ МЮ (м.Львів). Оскільки, спірні правовідносини про виселення є невід`ємно пов`язаними із особою співвідповідачки ОСОБА_3 , яка померла, а відтак не допускають правонаступництва, провадження у даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_4 від 16.10.2020 про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог до ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки спірні правовідносини в цій частині не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення оголосити перерву до 26 листопада 2020 року на 12 год 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Головуючий суддя А.Т. Слиш