Справа № 615/103/20
Провадження № 2/615/116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання права власності на урожай, стягнення набутих без достатньої правової підстави коштів та орендної плати,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

у х в а л и в:

22.01.2020 року представник позивача адвокат Яровенко О.Ю. звернулася до суду із позовною заявою, в якій збільшивши 24.02.2020 року розмір позовних вимог просить:

- визнати за позивачем право власності на врожай цукрового буряку, зібраного у 2019 році із земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0076, площею 5,43 га, яка розташована на території Валківського району Харківської області;

- стягнути з відповідача на користь позивача набуті без достатньої правової підстави кошти в сумі 222 955,93 грн., яка складається із: 211 748,43 грн. вартість безпідставно набутого майна; 11 207,50 грн. плата за користування земельною ділянкою без належної правової підстави.

- стягнути з відповідача на користь позивача орендну плату за 2017 рік в розмірі 935,43 грн.

Разом з позовом 22.01.2019 року представник позивача Яровенко О.Ю. подала клопотання про призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості цукрового буряку врожаю 2019 року, зібраного зі спірної земельної ділянки станом на поточну дату з урахуванням його якісних показників, сорту.

В обґрунтування клопотання вказує, що спірна земельні ділянка належить позивачу, але у 2019 році відповідачем було засіяно на ній та зібрано урожай цукрового буряку за відсутності будь-яких підстав для користування нею, оскільки договір оренди від 31.12.2005 року закінчився 31.01.2018 року та строк його дії не поновлювався. Для визначення розміру безпідставно набутих відповідачем коштів вважає необхідним отримання висновку експерта щодо вартості цукрового буряка врожаю 2019 року, зібраного із земельної ділянки належної позивачу.

В судовому засіданні представник позивача Прокопченко С.В. підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні, оскільки визначення розміру безпідставно набутих відповідачем коштів потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Представник відповідача Журков В.І. надіслав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, посилаючись на зайнятість в інших справах в Господарському суді Харківської області та застосування карантинних заходів.

Враховуючи, що копія клопотання про призначення експертизи вручена відповідачу разом з позовною заявою ще 30.01.2020 року, будь-яких заперечень чи зауважень щодо його задоволення чи відмови не надійшло, суд з урахуванням положень ст.13 ЦПК України вважає доцільним продовжити підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача в межах розгляду даного клопотання. При цьому суд приймає до уваги зауваження представника позивача ОСОБА_2 .В., що у разі зайнятості представника відповідач має право направити іншого для участі в судовому засіданні.

Заслухавши думку представника позивача Прокопченко С.В., перевіривши надані докази, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч.3 ст.103 ЦПК України, якщо при призначенні експертизи сторонами не досягнуто згоди у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання про призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості цукрового буряку врожаю 2019 року, зібраного зі спірної земельної ділянки станом на поточну дату з урахуванням його якісних показників, сорту, що потребує спеціальних знань експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст.251 ЦПК України провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103,104,259-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання права власності на урожай, стягнення набутих без достатньої правової підстави коштів та орендної плати, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість цукрового буряку врожаю 2019 року, зібраного із земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 , кадастровий номер :02:000:0076, площею 5,43 га, що розташована на території Валківського району Харківської області станом на поточну дату з урахуванням його якісних показників, сорту?

Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи № 615/103/20, матеріали кримінального провадження №0000390. Оплату за проведення експертизи у відповідності до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Токмакова