Справа № 487/8828/19
Провадження № 2-о/487/31/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 р. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна мати - ОСОБА_3 . Спадкоємцями після її смерті є вона та її рідна сестра ОСОБА_2 . Після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті рідної матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з тим, що відсутні докази родинних відносин зі спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення її спадкових прав після смерті матері та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві та просила суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого Батумським міським бюро ЗАГС 29.10.1938 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , її батьками зазначені (мовою оригіналу): « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

01.03.1959 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 01.03.1959 року. Однак, в свідоцтві про одруження маються виправлення у по батькові ОСОБА_4 , а саме « ОСОБА_8 » виправлено на « ОСОБА_9 ».

В той час, паспорт був виданий на ім`я ОСОБА_10 , про що свідчить копія паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.12.1996 року.

Як вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого повторно Виконавчим комітетом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області від 01.10.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_11 , де в графі батьки зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

16.04.1988 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_13 , дружині - ОСОБА_13 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , видане Палацом урочистих подій м. Миколаєва 16.04.1988 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_12 та ОСОБА_14 суду показали, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать, про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для останньої юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог.

Керуючись ст. ст.315, 319, 354-356 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в селі Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в селі Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через

Повний текст рішення складено 27.03.2020 року.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко