Справа № 610/391/20
Провадження № 2/610/268/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.04.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/391/20 (провадження № 2/610/268/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю - ОСОБА_8., звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, у якій позивач просить визнати відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є власником квартири, розташованої за вищевказаною адресою. Відповідач ОСОБА_3 є її донькою, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 - онуками. Малолітній ОСОБА_4 є сином відповідача ОСОБА_3 . Відповідачі зареєстровані у належній позивачу квартирі, однак з листопада 2014 року в ній не проживають, їх речей у квартирі немає. Позивач не чинила їм перешкод у користуванні житловим приміщенням. Їх місце проживання позивачу невідоме. Реєстрація відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у квартирі є перешкодою у користуванні і розпорядженні належним позивачу майном, та оформленні субсидії з оплати житлово-комунальних послуг. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду з позовною заявою.

Ухвалою від 26.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.03.2020.

19.03.2020 за клопотанням третьої особи та у зв`язку з неявкою відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судове засідання було відкладено до 09.04.2020.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомили, відзиву не подали, заяв або клопотань від них не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2020, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої у АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.07.2005 Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.10.2009 державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Носовою М.В., витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.09.2005 і 26.11.2009, виданих Балаклійським бюро технічної інвентаризації (а.с. 9, 10, 12, 13).

Згідно відповідей Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 24.02.2020 на запити суду та довідки Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» від 04.02.2020 відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.05.2008, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за цією ж адресою з 19.12.2013, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - з 06.11.2013 (а.с. 14, 21-23).

З акту обстеження квартири, складеного 06.02.2020 депутатом Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 у присутності свідків, які є сусідами: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , яка є донькою позивача, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , які є онуками позивача,не проживають у належній позивачу квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з листопада 2014 року (а.с. 15).

03 березня 2020 року Балаклійською районною державною адміністрацією надано висновок про недоцільність визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . У висновку зазначено, що комісія з питань захисту прав дитини Балаклійської районної державної адміністрації дійшла висновку, що у результаті визнання малолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, буде порушено житлові права та інтереси дитини, оскільки на даний час він має право користуватися житловим приміщенням, а у разі зняття з реєстрації втратить таке право. Крім того, позивач не надала документів, які б дали змогу ідентифікувати особу ОСОБА_4 , та не надала доказів забезпечення дитини житлом на законних підставах за іншою адресою (а.с. 61).

Відповідно до ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Беручи до уваги, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її малолітній син - ОСОБА_4 , зареєстровані у належній позивачу квартирі, однак не проживають у ній без поважних причин понад п`ять років, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Визнання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування належною позивачу квартирою, не порушить його права, оскільки його мати - відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації у квартирі позивача, а за змістом ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 1681,60 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у рівних частках.

Керуючись ст.ст. 16, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 263-265, 280-282, п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі по 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) з кожної.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18, .

Копію рішення направити відповідачам рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Суддя