Дата документу 10.04.2020
Справа №937/9950/19 Провадження №2/937/935/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач по справі - ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Батьки позивача перебували в шлюбі, від якого народився позивач та сестра позивача - ОСОБА_3 . Батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина. Батьку позивача за життя на праві власності належало 3/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу частини житлового будинку. У вказаній частині будинку позивач разом з родиною мешкав з 2007 року. Після смерті батька позивач продовжує мешкати у вказаному будинку, тому фактично прийняв спадщину за законом, однак він не був зареєстрований в цьому будинку. Крім того, він не звернувся вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач разом матір`ю та сестрою вирішили, що належна частина будинку перейде у право власності позивачу. Позивач звернувся до приватного нотаріуса для отримання консультації щодо оформлення спадщини. Нотаріус йому роз`яснила, що необхідно звертатись з заявою, заводити спадкову справу. Отримавши консультацію, позивач пішов додому за паспортом, однак виявив його відсутність. Оскільки паспорт громадянина України був загублений, позивач не мав змоги вчасно звернутись до нотаріуса з заявою.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак від представника позивача - адвоката Скворцової О.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку з визнанням відповідачами позову і це визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачами та ухвалити рішення з задоволенням позовних вимог в повному обсязі в підготовчому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що

23 січня 1981 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 95/а.с.13/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 . Батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1620 /а.с.10/.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 896/а.с.9/.

01 вересня 2006 року зареєстрували шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 842 /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 172 /а.с.11/.

Згідно довідки виданої головою квартального комітету від 01.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , з 2007 року та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 мешкали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружина померлого), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син померлого), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (невістка померлого), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (онук померлого), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с.7/.

Згідно письмового роз`яснення приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.А. №1520/02-14 від 05.12.2019 року зазначено, що розглянувши звернення громадянина ОСОБА_1 , з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом було встановлено, що заявник пропустив строки для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.8/.

Крім того, як вбачається з Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, яка була надана завідувачем Мелітопольської державної нотаріальної контори Шевченко С.О. спадкова справа після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня /а.с.54-55/.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки він втратив паспорт громадянина України.

Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 81, 263-265, 355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , додатковий строк в два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько