1Справа № 335/8042/20 2/335/2453/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Шутіній Г.Ю., розглянувши в підготовчому судовому засідання, клопотання представника позивача - адвоката Першина І.М. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

23.10.2020 на адресу суду від представника позивача адвоката Першина І.М. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем по вказаній цивільній справі, оскільки відповідно до копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 05.01.2017 від імені позивача ОСОБА_1 діяв не ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , який повинен відповідати за даним позовом.

Представник позивача адвокат Першин І.М. у судове засідання надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просить розглянути його клопотання та задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення засідання без його участі, вирішення клопотань представника позивача - залишає на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання про заміну неналежного відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.2,4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу транспортного засобу Porshe Cayenne, 2008 року випуску, який належав ОСОБА_1 , від 05.01.2017 за № 7106/17/000139, при його продажі від імені власника діяв ОСОБА_3 , на підставі довіреності від 20.04.2016.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання заявлено представником позивача до закінчення підготовчого засідання, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен бути замінений належним відповідачем на ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заява про заміну неналежного відповідача у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем, а саме: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) копію цієї ухвали та копію позовної заяви (уточненої) з додатками.

Викликати ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, яке призначене на 26 листопада 2020 року на 09-00 годину у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б).

Повний текст ухвали суду складено 26.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко