КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа 753/7573/19

провадження № 22-ц/824/6934/2020

06 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Дарницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року у складі судді Каліушко Ф. А. ,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1966 по 1975 роки постійно проживала на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України".

На вказане рішення суду представник Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на ту підставу, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 20.12.2020, в цей же день до Київського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу, яку було залишено без руху для усунення недоліків - сплати судового збору. 24.02.2020 було направлено на адресу суду заяву про виконання вимог ухвали, проте 11.03.2020 апеляційну скаргу було повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області отримало 20 грудня 2019 року (а.с.102), в цей же день подало апеляційну скаргу. З огляду на те, що вказаною особою не було надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року було визнано неподаною та повернуто.

З огляду на обставини, за яких було пропущено строк на апеляційне оскарження, ту обставину, що повторно з апеляційною скаргою особа звернулася 18 березня 2020 року, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 127, 352, 354, 359-361 ЦПК України

ухвалив:

Поновити Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Дарницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк