Справа № 2/593/156/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у першому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі.

У вказаній позовній заяві позивач вказує на те, що рішення одинадцятої сесії шостого скликання Тернопільської обласної ради «Про ліквідацію окремих закладів охорони здоров`я об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області та перейменування Тернопільського обласного центру комплексної реабілітації осіб з інвалідністю» № 1430 від 17.09.2019 р., а саме: пункти 1-5 та пункт 16 в частині ліквідації комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради, - незаконне. В зв`язку з вказаним просить визнати незаконним наказ Генерального директора (головного лікаря), голови ліквідаційної комісії комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради Лужної Н.М. «Про звільнення працівників у зв`язку з ліквідацією підприємства» № 86-к від 19.12.2019 року в частині звільнення її з роботи і поновити її на роботі на посаді лікаря - педіатра.

До першого судового засідання позивачка подала до суду клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 500/320/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тернопільської обласної ради «Про ліквідацію окремих закладів охорони здоров`я об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області та перейменування Тернопільського обласного центру комплексної реабілітації осіб з інвалідністю» № 1430 від 17.09.2019 р.

В перше судове засідання позивачка, не з`явилася про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином в належний спосіб.

Представник відповідача в перше судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до заяви представника відповідача ОСОБА_4 просить проводити розгляд справи за відсутності представника КНП «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради. Відповідач вважає, що при проведенні процедури ліквідації санаторію, усіх працівників, в тому числі і позивачку, було належним чином повідомлено про проведення такого заходу, а звільнення проведено із дотриманням трудового законодавства. Позивачку було звільнено у відповідності до наказу № 86-к від 19.12.2019 року, ознайомлено її з таким наказом та видано трудову книжку 28.12.2019 року. Оскільки позовну заяву подано до суду 16 березня 2020 року, в той час як законодавством їй було визначено місячний строк для такого звернення, що закінчився 29 січня 2020 року. Тому просить застосувати строки позовної давності та відмовити позивачці у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (наприклад причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

В справі відсутні об`єктивні перешкоди розгляду справи та є достатньо відомостей для ухвалення рішення по справі, з дотриманням розумного строку розгляду справи.

Посилання позивачки на те, що внаслідок розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тернопільської обласної ради «Про ліквідацію окремих закладів охорони здоров`я об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області та перейменування Тернопільського обласного центру комплексної реабілітації осіб з інвалідністю» № 1430 від 17.09.2019 р. може бути визнано незаконним та скасовано рішення, яке було підставою для прийняття оскаржуваного наказу, не є підставою для зупинення провадження по справі, оскільки зібрані в справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 251 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволені клопотання не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що його обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя