Справа № 489/726/20
Номер провадження 2/489/1395/20
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Зайченко К. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі-відповідачі), третя особа Товарна біржа «Нерухомість Південь» про визнання договору купівлі продажу дійсним

встановив

В лютому 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_4 та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу квартири. Вказаний договір був зареєстрований на Товарній Біржі «Нерухомість Південь» та зареєстрований Миколаївським БТІ. Сторонами за договором було виконано усі суттєві умови. Оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, то позивач позбавлений можливості вчинити нотаріальні дії зі спадковим майном через відсутність нотаріального посвідчення договору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

19.03.2020 на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 466/2017, заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 теж звернулася до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

06.04.2020 від ОСОБА_5 надійшла заява про вступ у справу третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заява мотивована тим, що заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки не має правовстановлюючого документу на спірну квартиру.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку через оголошення на сайті та поштою за останнім відомим місцем проживання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до положень частини четвертої ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи позивач є тіткою померлої, тобто відноситься до третьої черги спадкоємців. ОСОБА_5 подала заяву до суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. Тобто, навіть в разі задоволення заяви, ОСОБА_5 стане спадкоємцем четвертої черги.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 належить відмовити, оскільки рішення суду у справі не впливає на її права та обов`язки, оскільки спадкування спадкоємцем третьої черги скасовує право на спадкування спадкоємцем четвертої черги (ч. 2 ст. 1258 ЦК України).

Керуючись статтями 53, 240 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Мотельчук Ю. І. про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Роз`яснити ОСОБА_5 її право на оскарження ухвали разом з рішенням суду у справі.

Суддя В. В. Кокорєв