Справа № 307/3346/19
Провадження № 2/307/292/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , з яким у них народилося двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не приймає участі у забезпеченні їх необхідним харчуванням, медичною допомогою, лікуванням, не спілкується з ними та не цікавиться їхніми інтересами.

Він сам звернувся до неї, щодо його позбавлення батьківських прав відносно дітей, про що свідчить його нотаріальна заява.

За період спільного проживання відповідач охарактеризував себе як емоційно неврівноважений, схильний до фізичних образ по відношенню до дітей та зловживав алкогольними напоями.

Подібні дії відповідача можна розцінювати як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Вона піклується про дітей та має можливість забезпечити їх всім необхідним.

Просить позов задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду дві заяви про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 р. № "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . у сторін народилися син ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки Широколузької сільської ради та акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Тячівського районного суду від 23.03.2019 р. стверджено, що скарга ОСОБА_1 по факту порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за злісне ухилення від сплати аліментів задоволена.

ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву про надання згоди на позбавлення його батьківських прав відносно його дітей, а саме дитини жіночої статті народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 та дитини чоловічої статі народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку Тячівської районної державної адміністрації № 254 від 25.11.2019 р. орган опіки та піклування надав згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно них.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164. 180 СК України, ч. 1 ст. 8, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , серія паспорту громадянина України НОМЕР_1 , (інші відомості відсутні) батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 07.04.2020 року.

Головуючий В.І. Гримут