Справа № 350/116/20
Номер провадження 2/350/170/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 22 січня 2020 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення підготовчого судового засідання. Цією ж ухвалою роз`яснено учасникам справи про розгляд справи з викликом сторін, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.
У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним йому домоволодінням, що знаходиться АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10 жовтня 2007 року він є власником житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .
У належному йому домоволодінні зареєстрований відповідач ОСОБА_2 брат його дружини.
Відповідачі у належному йому будинку не проживає з червня 2018 року, однак наявність у нього прописки за вказаною адресою призводить до порушення його законних прав та інтересів.
У зв`язку з тим, що відповідач добровільно з будинку не виписався, а місце його проживання та фактичного перебування на даний час йому невідоме, він змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки втрачає значні кошти, не отримуючи субсидію на паливо та електроенергію.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час розгляду справи шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному сайті суду, у судове засідання не прибув повторно, відзив на позов до суду не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача, з постановлення заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Позивач є власником домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 10 жовтня 2007 року та витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі права власності на нерухоме майно № 16508570 від 02 листопада 2007 року (а. с. 6, 7).
У належній позивачу квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній там не проживає з червня 2018 року, що підтверджується копією довідки № 37, виданої 09 січня 2020 року виконавчим комітетом Спаської сільської ради ОТГ (а. с. 5) та актом обстеження місця проживання позивача №1 від 10 січня 2020 року (а. с. 9).
Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 дружина позивача та сестра відповідача дала показання про те, що її брат у їхньому з чоловіком житловому будинку не живе багато років. Він мав дві сім`ї, однак на даний час із своїми колишніми дружинами спільно не живе, з ними розлучений та відповідно знявся з реєстрації по місцю свого проживання за місцем проживання дружин. Коли брат оформляв пенсію за віком, виникла необхідність у реєстрації місця проживання, тому чоловік зареєстрував його у власному житловому будинку. Ще літом 2018 року брат виїхав на роботу до Києва, спочатку дзвонив, а з часом поміняв телефон і зв`язок з ним втрачений. Де на даний час він знаходиться їй не відомо. Наявність реєстрації брата у їхньому житлі позбавляє їх права на отримання субсидій, так як відсутні дані про його доходи.
Свідок ОСОБА_4 сусідка позивача, дала у судовому засіданні показання про те, що їй достовірно відомо, що відповідач у житловому будинку по АДРЕСА_1 не живе, вона його у селі не бачила більше двох років.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності судом встановлено, що позивач є власником домоволодінням, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де зареєстрований як колишній його сім`ї відповідач, який з червня 2018 року там не проживає.
Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.
За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Оскільки відповідач, який зареєстрований у належному позивачу житловому будинку не живе у житловому будинку більше встановлених законом строків без поважних причин, то він втратив право на проживання там і підлягає зняттю з реєстрації у судовому порядку.
Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у домоволодінні, що знаходиться у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації у належному ОСОБА_1 житловому будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

За заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з часу його ухвалення, рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справи.

Суддя Г.В. Калиній