Справа №2-1127/11
Провадження №2-п/932/92/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанси» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанси» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 року заява передана 02.09.2020 року для розгляду в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 03.09.2020 року вищевказану заяву залишено без руху, оскільки заявником в ній не вказано місце проживання чи місцезнаходження та відомі засоби зв`язку відповідача ОСОБА_2 ; не зазначено посилання на докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не надано копію паспорту ОСОБА_1 для направлення по кількості учасників справи.

01.10.2020 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої він долучив заяву про перегляд заочного рішення та копію свого паспорта для долучення до вказаної заяви.

Ознайомившись із наданими документами вважаю наступне.

Статтею 285 ЦПК України визначено, форму, зміст заяви про перегляд заочного рішення, а також наслідки до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, однак не визначено процесуального порядку за наслідком подання відповідачем заяви про повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, встановлено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 01.10.2020 року документів, на виконання ухвали суду від 03.09.2020 року ним надано суду заява про перегляд заочного рішення, яка ідентична за змістом його заяві про перегляд заочного рішення, наданій 31.08.2020 року, та копія паспорту ОСОБА_1 . Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 не виконано суду вимоги щодо необхідності зазначення в заяві посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, в наданій заяві ОСОБА_1 так і не зазначено місце проживання чи місцезнаходження та відомі засоби зв`язку відповідача ОСОБА_2 , що не відповідає вимогам зазначеної ухвали суду від 03.09.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, ОСОБА_1 у наданий ухвалою суду від 03.09.2020 року строк не в повному обсязі усунув вказані в ухвалі недоліки, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанси» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

.

Суддя Т.О.Кудрявцева