РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2061/19

Провадження № 2/293/366/2020

14 квітня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Клітищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клітище, Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 5,04 га. розташована на території Клітищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. За життя ОСОБА_2 , була самотньою, а тому ОСОБА_1 допомогав їй по домогосподарству, надавав їй матеріальну допомогу на придбання ліків, палива, обробіток земельної ділянки. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існувала усна домовленість, про те, що за надану допомогу, ОСОБА_3 заповість йому належну їй земельну ділянку. Однак, про наявність заповіту ОСОБА_1 дізнався не відразу, оскільки не питав в останньої про те чи має намір вона його складати на його ім"я. У версені 2019 року від голови Клітищенської сільської ради Черняхівського району йому стало відомо про складений на його ім"я заповіт ОСОБА_2 . Отримавши заповіт, він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак, нотаріус відмовив йому, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки не знав про наявність заповіту на його користь, а тому не мав підстав для звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просив визначити йому додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача Клітищенської сільської ради Черняхівського району в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клітище, Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (а.с.6), що стверджується свідоцтвом про смерть. За життя, 08.04.2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку площею 5,0447 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Клітищенської сільської ради Черняхівського району ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

19.10.2019 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки не знав про наявність заповіту складеного ОСОБА_2 на його ім"я.

Згідно відомостей наданих державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори від 04.12.2019 року, спадкова справа на ОСОБА_2 не заведена (а.с. 21).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Волосів Андрушівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клітище , Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський