Справа № 196/334/20
№ провадження 2-о/196/85/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 12.03.2020 року № 112/02.39-21, так як в архівних довідках №№144-146 від 27.02.2017 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та архівних витягах з протоколу №6а від 14.05.1987 року, №3 від 29.03.1995 року, виданих архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ."). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- №144 від 27.02.2017 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №145 від 27.02.2017 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №146 від 27.02.2017 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- архівного витягу №187 від 03.03.2017 року з протоколу №3 засідання правління колгоспу імені Калініна від 29 березня 1995 року;

- архівного витягу №186 від 03.03.2017 року з протоколу №6а засідання правління колгоспу імені Калініна від 14 травня 1987 року.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.02.2005 року, дійсно працював в колгоспі імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№144-146 від 27.02.2017 року, а також архівні витяги з протоколів №6а від 14.05.1987 року, №3 від 29.03.1995 року, видані архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ."), належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Царичанської ДПІ Кам`янського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 11.03.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №144 від 27.02.2017 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №145 від 27.02.2017 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №146 від 27.02.2017 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; а також архівних витягів №187 від 03.03.2017 року з протоколу №3 засідання правління колгоспу імені Калініна від 29 березня 1995 року та №186 від 03.03.2017 року з протоколу №6а засідання правління колгоспу імені Калініна від 14 травня 1987 року, виданих архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ