Дата документу 13.04.2020
Справа № 937/2243/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з`явились.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

ОСОБА_2 16 червня 2007 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації якого змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 14/.

Рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області по справі № 2-5641/2003 від 09.10.2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, стягнуто аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 17.09.2003 і до його повноліття.

На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, однак вказаний виконавчий лист заявницею втрачено.

Згідно копії листа головного державного виконавця Мелітопольського міськрайоного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Катюкова В.М. від 24.02.2020, виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на примусовому виконанні на даний час не перебуває /а.с. 13/.

У відповідності до п. 1 п.п. 17, 17.4 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України(в ред. від 15.12.2017 року) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заявницею втрачений вказаний виконавчий лист, строк пред`явлення вказаного документа до виконання не закінчився, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-5641/2003 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2003 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 17.09.2003 і до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В.Ковальова