УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиціоного фонду «Блінд» про заміну стягувача по цивільінй справі за позовом ПАТ «Банк Золоті ворота», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Єрмак В.О. до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки-,

встановив:

Заявник, ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиціоного фонду «Блінд» звернулась у суд із заявою, в якій просить змінити стягувача з ПАТ «Банк «Золоті ворота» на ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиціоного фонду «Блінд» у виконані рішення Київського районного суду м. Харкова по цивільінй справі за позовом ПАТ «Банк Золоті ворота», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Єрмак В.О. до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви посилається, що 24 травня 2019 року між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» був укладений договір № 187 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Золоті ворота» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» належні банку права вимоги до позичальників, іпотєкодавців , заставодавців та поручителів, зазначених у додатку 1 до договору. Так, п. 11 додатку 1 до договору містить вказівку на те, що за договором відступлено права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 643 віл 25.12.2008року на кредитну лінію (не вїдновлювальну), включаючи договори забезпечення, серед яких (п.11.10 Додатку) іпотечний договір від 09.02.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бистрицькою А.П, реєстр N 186. 3 червня 2019 року між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ «Фінансова компанія «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАП», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений Суляєвою А.Р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий N 1095. Отже ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиціоного фонду «Блінд» набуло право вимоги за вказаним рішенням суду.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2016року по справі № 640/14855/15-ц за позовом ПАТ «Банк Золоті ворота», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Єрмак В.О. до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги було задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1925 га, кадастровим номер :00:024:0109, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом надання ПАТ «Банк Золоті ворота» права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, від свого імені, із застосуванням ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», з початковою ціною 298800 грн.

Рішення набуло законної сили.

26 березня 2019 року відбувся електронний аукціон № UA-EA-2019-03-04-000015-Ь з реалізації активів Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота», переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС- КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД».

24 травня 2019 року між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» був укладений договір № 187 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Золоті ворота» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» належні банку права вимоги до позичальників, іпотєкодавців , заставодавців та поручителів, зазначених у додатку 1 до договору.

Згідно договору про відступлення прав передбачено, що новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами після сплати суми грошових коштів на підставі протоколу електронного аукціону N2 UA-EA-2019-03-04-000015-b. Вказана сума була сплачена новим кредитором 24 травня 2019 року, що підтверджується копією платіжного доручення N2462 від 24.05.2019 р.

Також, 3 червня 2019 року між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ «Фінансова компанія «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАП», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений Суляєвою А.Р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий N 1095.

Пунктом 2.2. Договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 3 червня 2019 року передбачено, що права за іпотечними договорами вважаються відступленими з моменту укладання цього договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статгею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником і виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і його заміна належним кредитором, яка проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, та отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, утому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року№-122цс13.

Отже, підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувана, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиціоного фонду «Блінд» про заміну стягувача по цивільінй справі за позовом ПАТ «Банк Золоті ворота», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Єрмак В.О. до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити в межах виконання рішення Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/14855/15-ц від 30 березня 2016 року стягувача ПАТ «Банк Золоті ворота» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ"( , місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, корп. 45, оф.21), що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД»".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна