Справа № 491/1177/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником по ордеру, адвокатом Шаповаловим Русланом Юрійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником по ордеру, адвокатом Шаповаловим Русланом Юрійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05 лютого 2020 року головуючим суддею по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та встановлено строк для подачі відповідачем відзиву на позов та роз`яснено, що відповідно до статті 193 ЦПК відповідач має право у строк встановлений для подачі відзиву пред`явити зустрічний позов.

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження від 29 січня 2020 року відповідачем не було подано відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Крім того, до суду відповідно до статті 193 ЦПК України відповідачем не було пред`явлено зустрічний позов.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Шаповалов Р.Ю., який діє на підставі ордеру серії №451988 від 09 грудня 2019 року, у підготовче судове засідання, що призначене на 09 квітня 2020 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення якого були повідомлені належним чином. При цьому, 09 квітня 2020 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача адвоката Шаповалова Р.Ю., про проведення підготовчого судового засідання без присутності позивача. Крім того, представник позивача в заяві зазначив, що просить суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, що призначене на 09 квітня 2020 року не з`явилася. При цьому, судом було направлено на зареєстроване місце проживання відповідачеві рекомендованим відправленням судову повістку про виклик до суду.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачеві відомо про те, що на розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа, оскільки відповідно до «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу», відповідач 04 лютого 2020 року отримала рекомендоване відправлення, в якому містилася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами (а.с.34).

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 29 січня 2020 року було також роз`яснено, що відповідач може отримати на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Ананьївського районного суду Одеської області за адресою в мережі Інтернет https://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz/, що знаходяться у вільному доступі інформацію по справі, а саме відомості про дату та час проведення підготовчого судового засідання призначеного по вказаній справі.

Всі клопотання та заяви, які були надані та заявлені під час підготовчого судового засіданні судом вирішено, будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлено.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено перелік підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а саме: 1) у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. В підготовчому судовому засіданні сторони не надали суду будь-яких інших заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви. Таким чином проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 178, 189, 197,198 200, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником по ордеру, адвокатом Шаповаловим Русланом Юрійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником по ордеру, адвокатом Шаповаловим Русланом Юрійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «09» червня 2020 року на «10» годину «00» хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідача попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання (це може бути підставою для заочного розгляду справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Желясков