Справа № 591/5979/19
Провадження № 2/591/700/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5979/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вищевказаною адресою зареєстрований його син ОСОБА_2 , який більше п`яти років не проживає за місцем реєстрації, його особисті речі відсутні в квартирі. З моменту добровільної зміни відповідачем місця проживання та до цього часу він неодноразово звертався до нього з вимогою знятися з реєстраційного обліку, але ОСОБА_2 відмовляється. У зв`язку з цим, вони з сином посварилися, і на даний момент не спілкуються взагалі. Відповідач, починаючи із лютого 2014 року і по теперішній час, не бере участі в оплаті комунальних послуг та протягом тривалого часу не проживає за місцем реєстрації, тобто не виконує свої зобов`язання.
Посилаючись на вказані обставини, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено підготовче засідання на 09 січня 2020 року о 09 год. 30 хв.
09 січня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 11 березня 2020 року о 13 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час судового розгляду.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв.
В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на праві приватної власності є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 11 листопада 1993 року (а.с. 9).
Відповідно до копії довідки міського єдиного інформаційно-розрахункового центру від 12 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 особи ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (син) (а.с. 14).
З копії акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 25 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 не мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 01 лютого 2014 року. Акт підписано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.13).
Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивач або інші особи чинять відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником.
Таким чином встановлено, що відповідач понад один рік не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі.
Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за ним права користування житлом, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко