Справа № 291/1242/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. , розглянувши заяву начальника Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Котвіцької Л.М. про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 10.02.2020 року у цивільній справі за позовом Представника позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2020 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено рішення суду у цивільній справі за позовом Представника позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
08.04.2020 року до Ружинського районного суду надійшла заява начальника Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Котвіцької Л.М. про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 10.02.2020 року у цивільній справі за позовом Представника позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме не вірно вказана дата народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потрібно ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення , а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення , тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовільнити заяву начальника Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Котвіцької Л.М. про виправлення описки - виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 10.02.2020 року у цивільній справі за позовом Представника позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини виправивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення дату народження ОСОБА_4 з 26.10.2020 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. В. Митюк.