Справа № 457/208/20
провадження №2-о/457/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Мати до смерті проживала разом з ним у квартирі АДРЕСА_1 . 21 січня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М. з заявою про відкриття смерті після смерті матері, однак нотаріуса повідомила йому, що не може встановити родинний зв`язок між ним та покійною, оскільки у документах містяться відмінності у написанні прізвищ. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Б.Ложкіно Тоншаївського району Горьківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Піжма Тоншаєвського району Горківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі з наведених у ній підстав та просить задовольнити його вимоги.

Заінтересована особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М. у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 20 листопада 2019 року відділом ЗАГС Тоншаївського району головного управління ЗАГС Нижегородської області (Російська Федерація) батьками дитини є « ОСОБА_3 » (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та « ОСОБА_2 » (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була документована паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданого 25 червня 2002 року Трускавецьким МВ ГУМВС України у Львівській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 18 жовтня 2019 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Згідно з свідоцтва про право власності на житло, виданим 31 липня 2008 року відділом обліку, розподілу та приватизації житла Трускавецької міської ради, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім цього, відповідно до довідки № 32, виданої 05 листопада 2019 року ОСББ «Галичина», ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: Львівська обл., м. Трускавець; на день смерті разом з нею були зареєстровані та проживали син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невістка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М. від 21 січня 2020 року № 02/01-16 для підтвердження ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 заявником подано документи, за якими його не можна визначити як сина померлої.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст.16ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідноз ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник взаяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин між ним та матір`ю, суд вважає аргументованим посилання заявника, що розбіжності в написанні прізвищ виникли внаслідок різного написання прізвища при перекладі з російської на українську мови.

Відповідно до ч. 5 ст.263ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Б.Ложкіно Тоншаївського району Горьківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Піжма Тоншаєвського району Горківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: В. І. Марчук