Дата документу 26.10.2020 Справа № 320/2041/14-ц
Єдиний унікальний №320/2041/14
Провадження №22-ц/807/3030/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області від 19 травня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОБА-СК-ДОР» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оригінал» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області від 19 травня 2020 року замінено стягувача у виконавчому листі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку, ОСОБА_1 посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався в серпні 2020 року, коли його рахунки були арештовані. Будь-яких документів з суду протягом 2020 року не отримував, оскільки знаходиться на воєнній базі в с. Мирне. Рекомендований лист з ухвалою від 19.05.2020 року отримано 24.06.2020 року не ним, а його сином. На підтвердження зазначеного надав відповідь АТ «Укрпошта».

Посилаючись на вказане, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В той же час за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області від 19 травня 2020 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області від 19 травня 2020 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області від 19 травня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОБА-СК-ДОР» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оригінал» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 листопада 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя