Справа № 283/482/20
Провадження №2-н/283/17/2020
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Житомиргаз Збут » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання в розмірі 11265,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю « Житомиргаз Збут » звернулось до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 11265,62 грн.

З відповіді отриманої 26 березня 2020 року від УДМС України в Житомирській області про місце проживання ОСОБА_1 , встановлено, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис № 1).

13 квітня 2020 року від Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надійшов до суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1, згідно якого 19 січня 2016 року виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області складено актовий запис про смерть № 01 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення заяви про стягнення заборгованості з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність, якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, то в задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст.165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 165,166,186,258,260,353 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю « Житомиргаз Збут » у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання в розмірі 11265,62 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі вказаного судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко