УХВАЛА

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 643/3349/14

провадження № 61-12645св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада, про визнання договору недійсним та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 06 червня 2019 року в складі колегії суддів: Кругової С. С., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Договір дарування від 10 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнано недійсним.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю літ. «А-1» (павільйон для очікування громадського транспорту «Завод ім. Т.Г. Шевченко» з торговими приміщеннями) загальною площею 220,7 кв.м., що знаходиться АДРЕСА_1 .

В частині визнання за ОСОБА_1 права власності на зупиночний павільйон з вбудованими торгівельними магазинами на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 06 червня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У листопаді 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада, про визнання договору недійсним та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 06 червня 2019 року в складі колегії суддів: Кругової С. С., Маміної О. В., Пилипчук Н. П., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов