Справа № 333/6131/19
Пр. № 2/333/475/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Білоконевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг ЗМР, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

28.10.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі № 333/6131/19 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено справу до розгляду на 18.11.2019 року на 17 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів. Причини неявки відповідача суду невідомі. До суду 27.11.2019 року повернувся конверт на ім`я ОСОБА_2 з поштовою відміткою «недоставлений».

Розгляд справи відкладено на 20.01.2020 року на 12 год. 00 хв.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, до суду повернувся конверт на ім`я ОСОБА_2 з поштовою відміткою «недоставлений».

Розгляд справи відкладено на 17.03.2020 року на 10 год. 00 хв.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, до суду повернувся конверт на ім`я ОСОБА_2 з поштовою відміткою «недоставлений». Заяв, клопотань не надала.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 30.10.2019 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.02.2014 року по теперішній час.

Отже, відповідач належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивачі не заперечують проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик