Справа № 243/7580/20
Провадження № 2/243/2386/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши позовну заяву адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити пені дії,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася адвокат Сластнікова Г.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року даний позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків викладених в ухвалі, зокрема, щодо надання доказів на підтвердження порушення прав ОСОБА_1 саме відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Адвокат Сластнікова Г.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 усунувши недоліки зазначені в ухвалі суду вказала, що відповідачем по справі є Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, що знаходиться в м. Бахмут Донецької області.

Приписами ч.3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, розглянувши даний позов, заяву про усунення недоліків та дослідивши матеріали справи, виходжу з наступного.

За правилами частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При пред`явленні заяви до суду заявнику необхідно визначити, до якого суду звернутися. Це питання вирішує інститут підсудності цивільних справ.

Підсудність - це розмежування компетенції між судами щодо розгляду і вирішення справ.

Питання про підсудність постає перед суддею після отримання позову та відомостей про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя повинен визначити, який саме суд повинен розглядати дану справу.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, оскільки в заяві про усунення недоліків позивач зазначає відповідачем - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, що знаходиться за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, а тому Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, як місцевому суду Донецької області, територіально не підсудна цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на те, що позивач в даному позові вказує відповідачем саме Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке розташоване у м. Бахмут Донецької області, та враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та те, що позивач не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи, а тому приходжу до переконання, що справу необхідно передати за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-2, 4, 27, 31-32, 187, 260-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднананого управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити пені дії - передати за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити позивачу, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін