Номер справи 623/1204/20
Номер провадження 2/623/522/2020
У Х В А Л А

іменем України

16.04.2020 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Касаційного цивільного суду про стягнення шкоди, завданої посадовою особою органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Голови Касаційного цивільного суду, в якому просить стягнути з останнього моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану позовну заяву слід направити за підсудністю за таких підстав.

Частиною 2 статті 26 ЦПК України передбачено підсудність справ, у яких однією зі сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності.

Позивач звертається з позовом до Голови Касаційного цивільного суду, а відтак, вищевказаний позов є є підсудним Солом`янському районному суду м. Києва .

Одним із засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права (ст.2 ч.3 п.1 ЦПК України).

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідач знаходиться у м. Києві.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що матеріали цивільного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Касаційного цивільного суду про стягнення шкоди, завданої посадовою особою органу державної влади направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ізюмський міськрайонний суд М.П. Одарюк