Провадження № 2/337/238/2020
ЄУН № 337/4760/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді Ширіної С.А.
За участю секретаря Бикової С.Б.,
Представника позивача ОСОБА_1
Представника відповідача : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за правилами загального позовного провадження
На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за правилами загального позовного провадження
Представником відповідача за первісним позовом до суду подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у ГУНП в Запорізькій області наступну інформацію:
Чи зареєстровано за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який був зареєстрований до грудня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , станом на теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 будь-яку дозволену чинним законом зброю, пристрої для відстрілу гумових куль. Якщо зареєстровано час придбання та/або реєстрації цієї зброї, пристроїв для відстрілу гумових куль, їх кількість, наявні відомі ознаки (марка, модель, найменування, виробник, рік виготовлення, тощо). Якщо зареєстровано припинення права власності на таку зброю, пристрої для відстрілу гумових куль час такого припинення, підстави, чи відбувалось вилучення зброї (платне або безоплатне),і за якою вартістю (якщо вилучення платне і такі відомості є в наявності).
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, що мають істотне значення для розгляду вказаної цивільної справи , суд вважає за доцільне витребувати у ГУНП в Запорізькій області інформацію про реєстрацію за ОСОБА_3 будь-якої дозволеної чинним законом зброї, пристрів для відстрілу гумових куль.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116-119 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Беліченка О.О. про витребування доказів задовольнити.
Чи зареєстровано за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який був зареєстрований до грудня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , станом на теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 , будь-яку дозволену чинним законом зброю, пристрої для відстрілу гумових куль. Якщо зареєстровано час придбання та/або реєстрації цієї зброї, пристроїв для відстрілу гумових куль, їх кількість, наявні відомі ознаки (марка, модель, найменування, виробник, рік виготовлення, тощо). Якщо зареєстровано припинення права власності на таку зброю, пристрої для відстрілу гумових куль час такого припинення, підстави, чи відбувалось вилучення зброї (платне або безоплатне),і за якою вартістю (якщо вилучення платне і такі відомості є в наявності).
Зобов`язати ГУНП в Запорізькій області у триденний строк з дня отримання копії ухвали суду, надати витребувані судом докази.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна

27.10.2020