Справа № 350/365/20
Номер провадження 2/350/252/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом став син ОСОБА_3 , а його батько - ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, проте із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався та не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_4 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати - ОСОБА_5 . Оскільки його батько ОСОБА_4 не оформив своїх спадкових прав на спадкове будинковолодіння, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , тому спадкоємцями за правом представлення є він та його сестра ОСОБА_2 , яка на спадкове майно після смерті їхньої баби не претендує. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове майно. За таких обставин позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю та не заперечила проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що у підготовче засідання відповідачка подала заяву в якій позов визнала повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У АДРЕСА_1 знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку «А», гаражу «Б», що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП ОСОБА_6 28.09.2018 року (а.с.23-26).

Зазначене будинковолодіння належало бабі позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки від 17.10.1985 та довідкою №1187/02-24 виданої Перегінською селищною радою 26.02.20120 (а.с.13, 15-22).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.1990, серії НОМЕР_2 від 10.05.2002, серії НОМЕР_3 від 02.01.2008 (а.с. 8-9, 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 .

Батько позивача ОСОБА_4 являвся сином спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.05.1956 (а.с.10).

ОСОБА_5 являлася дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 08.04.1960 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 являється сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і відповідно внуком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_5 (а.с.6).

Згідно довідки №1175/02-24 від 25.02.2020 Перегінської селищної ради вбачається, що АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Будинковолодіння, яке належало ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за поштовою адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті у зазначеному будинковолодінні були зареєстровані та проживали син - ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_5 , що підтверджується довідками №4080/02-24, №1187/02-24 виданими Перегінською селищною радою 25.07.2018, 26.02.2020 (а.с. 13-14).

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння, що підтверджується листом нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори №655/02-14 від 30 липня 2018 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи надані позивачем письмові докази судом встановлено, що ОСОБА_3 була власником будинковолодіння у АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_4 , який доводився сином ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті останньої, оскільки на час її смерті проживав разом з нею у спадковому будинковолодінні, однак не оформив своїх спадкових прав, помер, а отже він як син після його смерті та відповідно внук після смерті спадкодавця має право на ту частину спадкового майна, яка по закону мала б належати його батькові. Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , оскільки у встановленому законом порядку звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Відповідачка ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує та відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь позивача, про що свідчить її заява про визнання позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 06 квітня 2020 року.

Суддя Максимів І.В.