Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/478/20
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження особи на ТОТ України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Ухвалою судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 березня 2020 року зазначена заява була залишена без руху, заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

08.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання про відкриття провадження, в якій, не погоджуючись з висновком судді, викладеним в ухвалі від 24.03.2020, де викладені підстави залишення заяви без руху, просить вважати заявника звільненим від сплати судового збору на підставі п.7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та вважати заявника звільненим від сплати судового збору на підставі п.21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином не виконавши вимоги ухвали щодо усунення недоліків.

Зважаючи на прохання заявника вважати його звільненим від сплати судового збору на підставі п.7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», вважаю, що з цього приводу винесено ухвалу від 24 березня 2020 року, де викладені підстави та обґрунтування залишення заяви без руху, вимоги якої не виконано.

Що стосується прохання заявникавважати його звільненим від сплати судового збору на підставі п.7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», вважаю зазначити наступне.

Згідно п.21 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Верховний Суд у своїй постанові від 14 листопада 2019 року у справі №350/2002/18 (провадження № 61-14646св19) вказав, що посилання заявника на те, що подана ним заява про встановлення факту народження дитини стосується факту, що має юридичне значення, та подана у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, що призвело (або може призвести) до порушення права власності на майно, тому на підставі пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» вони звільнені від сплати судового збору не заслуговує на увагу, оскільки зазначені вимоги закону поширюються на осіб, які вимушено переселені з тимчасово окупованих територій України, а з встановлених судами обставин вбачається, що заявниками факт вимушеного переселення належними та допустимими доказами не доведено.

З матеріалів поданої заявником заяви вбачається, що факт вимушеного переселення належними та допустимими доказами не доведено (суду не надано).

Оскільки заявником не виконано вимоги ухвали від 24 березня 2020 року та недоліки не усунені (не сплачено судовий збір), а вимога заявника щодо звільнення його від сплати судового збору на підставі п.7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є необґрунтованою, крім того заявлена не в поданій заяві, а лише в клопотанні про відкриття провадження від 08.04.2020, тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження особи на ТОТ України вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Березніков