Справа № 635/700/18
Провадження по справі № 2/635/576/2020
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням відповідної грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , в якій просила суд:

-припинити право ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній часткові власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зі стягненням відповідної грошової компенсації з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 ;

-визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, визначено недоліки та надано строк для їх усунення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали суду від 11 травня 2018 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

30 жовтня 2018 року до суду надійшли матеріали даної цивільної справи разом з висновком експерта, а тому ухвалою від 31 жовтня 2018 року відновлено провадження.

У зв`язку зі смертю відповідача на підставі ухвали суду від 10 грудня 2018 року провадження у справі зупинено до залучення до участі правонаступника ОСОБА_2 .

20 вересня 2019 року ухвалою суду відновлено провадження у справі, а також витребувано з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/123 від 18 листопада 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24.10.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 Н ОСОБА_5 . та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2019 №05-05/137 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А. від 19 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 прийнятий до провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву про відмову від позову, в якій просить провадження по справі закрити.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники справи не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту четвертому частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевказаного та враховуючи, що відмова від позову являється виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, представник позивача - ОСОБА_6 не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії щодо відмови від позову, що вбачається із наявної в матеріалах справи копії довіреності, посвідченої 20 червня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловим Е.В., зареєстрована в реєстрі за № 1839, підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, а тому суд вважає можливим прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 206, 247, 255, 256 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням відповідної грошової компенсації.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням відповідної грошової компенсації - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 09 квітня 2020 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук