Справа № 372/571/20
Провадження № 2-937/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарях Ковшобі А. К., Євдокімовій В. С.

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

11.02.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 2 218,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач після розірвання шлюбу добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Ухвалою судді від 04.03.2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі та справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог в повному обсязі заперечував, просив суд врахувати розмір його заробітної плати, яка складає 4000 грн., і стягнути аліменти в розмірі 1000 грн.

Суд встановив, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис за № 87 від 01.07.2011 року виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області.

Як вбачається із довідки про склад сім`ї дитина ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за однією адресою із позивачкою - АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 02.10.2017 року відповідачеві визначений порядок спілкування з дитиною (а. с. 29).

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Київській області позивачка є фізичною особою підприємцем, відповідно до поданої декларації із задекларованим за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 р. доходом в розмірі 286 845 грн. (а. с. 5, 6-7, 24-28).

Суд вважає, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 9 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Ч. 2 цієї ж статті державою гарантовано щорічна індексація визначеного розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, зокрема стан здоров`я дитини та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та ін.

Таким чином, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує той факт, що малолітня дитина перебуває частково на утриманні матері - позивачки, річний рівень доходу якої становить 286845 грн., відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований на посаді охоронця в ТОВ «Конфідент» із місячним посадовим окладом 5000 грн., за вирахуванням податків 4025 грн., інших утриманців не має.

При цьому, згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» - встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривню; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, суд враховує, що розмір аліментів в твердій грошовій сумі 2218 грн., на якому наполягає позивачка, становитиме 50% доходу відповідача, в зв`язку з чим вважає за доцільне зменшити запропоновану суму аліментів із врахуванням того, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, тобто не менш 1109 грн.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, суд, із врахуванням всіх встановлених обставин справи, вважає обґрунтованим визначити розмір аліментів в сумі 2000 грн., оскільки відповідно до вимог чинного законодавства обов`язок по утриманню дитини покладено у рівній мірі на обох батьків з урахуванням дотримання балансу відповідних їх прав та обов`язків (ст. 141 СК України).

Разом з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону, а також роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 11.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Висоцька