Справа № 2-236/2010
Провадження № 6/539/19/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

при секретарі судового засідання Джадан І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В заяві вказав, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 2-з-4/10 від 18.01.2020 було частково задоволено заяву ВАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову про стягнення заборгованості. Згідно вказаної ухвали суду його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобов`язання у повному обсязі по кредитному договору №78-А від 29.10.2008, укладеного між ним та банком.

В подальшому рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.02.2010 №2-236/2010 з нього було стягнуто на користь банку заборгованість у розмірі 45 093,83 грн. шляхом звернення стягнення на заставлений відповідно до договору застави автомобіль марки «GEELY» .

На виконання даного судового рішення вищевказаний автомобіль було реалізовано, однак залишок боргу становить 34 178,58 грн. Разом з тим, виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

Заявник вказує, що на даний час ВАТ «ВТБ Банк» виконавчий документ до виконання не пред`являв, однак у зв`язку з наявним тимчасовим обмеженням у праві виїзду за межі території України, він не має можливості влаштуватися на роботу, а тому прохає суд скасувати встановлене відносно нього обмеження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому від заявника до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, вимоги поданої ним заяви підтримує та прохає задовольнити (а.с.102).

Інші учасники процесу про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином (а.с.98, 100,101).

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до частини 7, 8 вищевказаної статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2010 було частково задоволено заяву позивача ВАТ ВТБ Банк та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобов`язань у повному обсязі по кредитному договору №78-А від 29.10.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ ВТБ Банк (а.с.79).

28.01.2010 рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було задоволено позов ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно в межах якого була винесена вищевказана ухвала про забезпечення позову (а.с.29-30).

На підставі вищевказаного рішення 11.02.2010 був виданий відповідний виконавчий лист №2-236/2010 року (а.с.49).

Судом також встановлено, що відповідно до витягу ВП спецрозділ від 10.03.2020, виконавче провадження №17747203 щодо виконання виконавчого листа №2-236 від 11.02.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ВТБ Банк» заборгованості завершено 19.10.2011 згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. 1999р.) (а.с.77-78).

З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2012 ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було задоволено заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні з ВАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс», разом з тим відомостей про відкриті виконавчі провадження, де є боржником ОСОБА_1 , відсутні.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , вжиті згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду від 18.01.2010 по цивільній справі №2-з-4/10.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко