ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України Київської області, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17.11.2020 Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено постанову у справі № 2-1111/10 якою задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у місті Фастів Київської області про перерахунок пенсії по інвалідності. Так, визнано дії Управління пенсійного фонду України у місті Фастів Київської області не правомірними. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України у місті Фастів Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до чинної редакції ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС» за № 796-ХІІ в редакції від 28.02.1991, за рахунок коштів Державного Бюджету України, починаючи з 01.09.2009 по 01.09.2010, за виключенням сум фактично проведених виплат державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю. Постановою Апеляційного суду Київської області від 07.04.2011 рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2020 змінено в частині періоду, за який повинен бути здійснений перерахунок та виплата ОСОБА_2 основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю як особі, віднесеній до І категорії, інваліду ІІ групи в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..50 та 54 ЗУ Про сатту та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зазначивши даний період «з 7 вересня 2009 року, з врахуванням вже виплачених за цей період коштів».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Недоодержані кошти прийняла у порядку спадкування за законом дружина померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

В судове засіданні заявник не з`явилась, просила справу розглянути в її відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При розгляді справи, судом встановлено, що 17.11.2020 Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено постанову у справі № 2-1111/10 якою задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у місті Фастів Київської області про перерахунок пенсії по інвалідності. Так, визнано дії Управління пенсійного фонду України у місті Фастів Київської області не правомірними. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України у місті Фастів Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до чинної редакції ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС» за № 796-ХІІ в редакції від 28.02.1991, за рахунок коштів Державного Бюджету України, починаючи з 01.09.2009 по 01.09.2010, за виключенням сум фактично проведених виплат державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю. Постановою Апеляційного суду Київської області від 07.04.2011 рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2020 змінено в частині періоду, за який повинен бути здійснений перерахунок та виплата ОСОБА_2 основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю як особі, віднесеній до І категорії, інваліду ІІ групи в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50,54 ЗУ Про сатту та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зазначивши даний період «з 7 вересня 2009 року, з врахуванням вже виплачених за цей період коштів» (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Недоодержані кошти прийняла у порядку спадкування за законом дружина померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області Бойко О.О. від 31.01.2020 за № 1-59, спадкова справ №202/2018, бланк серії НОВ № 989468 (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, наявні всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження по заяві ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України Київської області, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Фастівського міськрайонного суду від 17.11.2010 у справі № 2-1111/10 його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська