Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/4370/13
Провадження № 6/433/40/20
УХВАЛА

про виправлення описки

10.04.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, виданому Троїцьким районним судом Луганської області 13 листопада 2019 року про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м.Луганська №435/1406/14-ц від 27.05.2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити правильний номер справи «№ 435/1406/14-ц», замість помилково зазначеного «435/4370/13».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Троїцьким районним судом Луганської області 13 листопада 2019 року про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м.Луганська №435/1406/14-ц від 27.05.2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущена описка, а саме: зазначено номер справи «435/4370/13» замість «№ 435/1406/14-ц».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити допущену в виконавчому листі виданому Троїцьким районним судом Луганської області 13 листопада 2019 року про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м.Луганська №435/1406/14-ц від 27.05.2014 року описку, а саме зазначити номер справи «№ 435/1406/14-ц», замість помилково зазначеного «435/4370/13».

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський