Справа № 148/190/20
Провадження №2/148/380/20
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Грох Н.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , поданим від імені останньої представником ОСОБА_3 , до Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та Тульчинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, за участю: представника позивача - ОСОБА_3 ; представника відповідача Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області - Бабіч Л.П.,
Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом від імені законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та Тульчинської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Позивач, будучи належним чином повідомленою, в підготовче засідання не з`явилась.
Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача позовні вимоги не визнала, заявила клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформації про наявність вільних земельних ділянок на території Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області за межами населеного пункту. Заявлене клопотання мотивувала тим, що у випадку задоволення позову, Зарічненська сільська рада має знати про наявність вільних земельних ділянок.
Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що дане клопотання не відповідає вимогам ЦПК України, а також дана інформація не має значення для вирішення спору, оскільки вимога лише про визнання права на земельну частку (пай).
Представник відповідача Тульчинської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим, у підготовче засідання не з`явився.
Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим, у підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких, просив відмовити у задоволенні позову, розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведені норми закону, враховуючи, що представником відповідача не надано суду доказів того, що відповідач Зарічненська сільська рада Тульчинського району Вінницької області не може самостійно надати відповідні докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Також, під час підготовчого засідання винесено на розгляд питання щодо необхідності витребування спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи вважали доцільним витребування спадкової справи.
Отже, суд, враховуючи обставини справи, думку учасників справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у спадковій справі, може мати значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, вважає доцільним витребувати вищевказану спадкову справу.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України, відповідачем Зарічненською сільською радою Тульчинського району Вінницької області подано відзив на позовну заяву, однак, не надано доказів надсилання його копії іншим учасникам справи.
Представник позивача заперечив щодо прийняття відзиву на позовну заяву, оскільки даний відзив поданий з порушенням вимог ст. 178 ЦПК України, і він не скористався правом, визначеним ст. 179 ЦПК України, на подання відповіді на відзив.
Разом з тим, представник відповідача не просила суд надати строк для надсилання відзиву позивачу, його представнику та іншим учасникам справи.
Відповідачем Тульчинською районною державною адміністрацією відзиву на позовну заяву не подано.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань) у разі складності справи для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 84, ст. 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , поданим від імені останньої представником ОСОБА_3 , до Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та Тульчинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 травня 2020 року о 11:00 годині .
Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити Тульчинській державній нотаріальній конторі, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Строк надання доказів визначити до 05.05.2020.
У задовленні клопотання представника відповідача Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про витребування інформації щодо наявності вільних земельних ділянок на території Зарічненської сільської ради відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: