ЄУН № 336/1367/20
пр. № 2/336/1584/2020
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Запорізької міської ради, в якому просила встановити факт того. що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , на майно якого накладено арешт, є різними особами, у зв?язку з чим скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , транспортного засобу ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , усього рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та транспортний засіб ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.02.2020 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про встановлення факту та зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та несплатою судового збору відповідно до заявлених позовних вимог.

Зокрема, судом зазначено про необхідність надати уточнену позовну заяву, в якій мають бути викладені підстави звернення з позовом до відповідача, зазначені підстави для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Також позивачеві належить доплатити судовий збір в сумі 6133,07 гривень, надати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

13.04.2020 року позивач направила до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а також просила повернути судовий збір, сплачений при зверненні з позовом.

За п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач направила до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, позовна заява підлягає поверненню.

При вирішенні питання про повернення судового збору суддя виходить з наступного.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 75,67 гривень,відповідно до квитанції №47700 від 02.03.2020 року, в сумі 768,40 гривень, відповідно до квитанції №0.0..1 від 02.12.2019 року та в сумі 3532,86 гривень, відповідно до квитанції №0.0..1 від 02.12.2019 року.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за квитанціями, доданими позивачем, була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду заяву повернуто заявникові, суд вважає за необхідне повернути заявникові судовий збір, сплачений при зверненні з заявою.

Отже, сплачений позивачем судовий збір на загальну суму 4376,93 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачам.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 75,67 гривень (сімдесят п`ять гривень 67 коп.), сплачений за квитанцією №47700 від 02.03.2020 року на рахунок UA0008009, одержувач УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./22030101, код одержувача 38025367, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) у м. Київ, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ;Судовий збір, за позовом , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачений за квитанцією №0.0..1 від 02.12.2019 року на рахунок UA6008009, одержувач УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./22030101, код одержувача 38025367, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) у м. Київ, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ; 22030101; Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050) ; ОСОБА_3 .

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3532,86 гривень (три тисячі п`ятсот тридцять дві гривні 86 коп.), сплачений за квитанцією №0.0..1 від 02.12.2019 року на рахунок UA6008009, одержувач УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./22030101, код одержувача 38025367, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) у м. Київ, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ; 22030101; Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050) ; ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк