Справа № 663/776/20
Провадження № 2-о/663/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в м. Кам`янському Дніпропетровської області.

Після смерті тітки заявниця звернулася до Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою.

Заявниці зазначає, що її батько ОСОБА_3 та його рідна сестра ОСОБА_4 народилися в Новодугинському районі Смоленської області Російської Федерації в 1933 та 1934 роках відповідно.

Свідоцтво про народження батька не збереглося, оскільки він помер ще в 2009 році.

Архіви в Новодугинському районі Смоленської області під час окупації німецькими військами в часи другої світової війни були знищені під час пожежі.

Тому заявниця не може іншим способом, ніж в судовому порядку, підтвердити свої родинні відносини з рідною тіткою ОСОБА_2 .

З наведених підстав просила встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року по справі відкрито провадження (а.с. 22-23).

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала клопотання з проханням розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує.

Державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області явку представника в судове засідання не забезпечено, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 11).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 16 липня 1993 року одружились, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 14).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 07 листопада 2000 року одружились, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 15).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 липня 2009 року вбачається, що батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 10 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 11 (а.с. 12).

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57914676 від 15 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15 жовтня 2019 року зареєстровано спадкову справу під № 64890806 (а.с. 19).

З Копії постанови державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої ОСОБА_2 (а.с. 20).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являється рідною тіткою ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Гола Пристань Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 13 квітня 2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.