Справа № 202/2134/20
Пров. № 2-з/202/43/2020
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Нетеса Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в котрій просив заборонити ОСОБА_2 відчужувати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що він з 1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час перебування у шлюбі вони проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , котрий належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину. За час перебування у шлюбі він, ОСОБА_1 на земельній ділянці за вказаною адресою, поряд з будинком, де вони з дружиною жили, побудував ще один будинок. Заявник зазначив, що на даний час сімейні відносини між ними з ОСОБА_2 припинені, вони вирішують питання про розірвання шлюбу. Він, заявник, має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна спільною сумісною власністю, зокрема вказаного побудованого ним будинку. Однак його дружина після припинення сімейних відносин вигнала його з будинку та має намір здійснити відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою придбання собі та доньці окремих квартир.

У зв`язку з викладеним, заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі за його позовом про поділ майна подружжя та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, оскільки ОСОБА_2 може здійснити відчуження спірного майна.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 цієї статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із змісту заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу поділу спільного майна подружжя, однак заявником не надано жодного доказу на підтвердження викладених у заяві обставин, зокрема, не надано жодного документа на підтвердження належності ОСОБА_2 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; наявності за вказаною адресою іншого будинку, побудованого, начебто заявником за час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд позбавлений можливості пересвідчитися в тому, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у зв`язку з чим суд не вбачає правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову і приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 149, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.