Провадження № 4-с/537/11/2020
Справа № 537/1922/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Мєняйлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шлюєвої А.О.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила поновити строк на оскарження дій державного виконавця; визнати протиправними дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шлюєвої А.О. в частині проведення оцінки арештованого майна у виконавчому провадженні з примусового виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука у справі №537/1922/14-цвід 12.06.2014 року; визнати такою, що не підлягає застосуванню, оцінку у формі письмового звіту №33 ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» з експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити Крюківському відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до розгляду скарги, вчиняти дії щодо передачі на реалізацію зазначеної земельної ділянки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду.

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шлюєва А.О., боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

В п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявником до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення скарги без розгляду, дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає скаргу на дії державного виконавця без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шлюєвої А.О. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.