Справа № 132/3253/20
Провадження № 2-о/132/127/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 59 років 6 місяців та вона набула право на отримання пенсії за віком.

В зв`язку із підготовкою документів для отримання пенсії по віку заявник звернулася до Калинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та надала пакет всіх необхідних для оформлення документів. Однак їй пояснили, що оформлення пенсії по віку не представляється можливим, оскільки в трудовій книжці колгоспника невірно зазначено ім`я заявниці, що унеможливлює зарахувати трудовий стаж при призначені пенсії.

Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 01.03.1987 року видана на ім`я « ОСОБА_1 », а згідно паспорта громадянина України - « ОСОБА_1 ».

Тому заявник вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 01 березня 1987 року колгоспом ім. Карла Маркса с. Пиків, Калинівського району на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву за вх. № 10060/20 від 28.10.2020 року, в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги нею заявлені, підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на електронну адресу суду заяву за вх. № Еп-1690/20 від 16.10.2020 року про розгляд справи без участі представника управління, та не заперечують щодо задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці виповнилося 59 років 6 місяців та остання набула право на отримання пенсії за віком.

В зв`язку із підготовкою документів для отримання пенсії по віку заявник звернулася до Калинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та надала пакет всіх необхідних для оформлення документів. Однак їй пояснили, що оформлення пенсії по віку не представляється можливим, оскільки в трудовій книжці колгоспника невірно зазначено ім`я заявниці, що унеможливлює зарахувати трудовий стаж при призначені пенсії.

Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 01.03.1987 року видана на ім`я « ОСОБА_1 », а згідно паспорта громадянина України заявниця - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 01 березня 1987 року колгоспом ім. Карла Маркса с. Пиків, Калинівського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: