пр. № 2/759/217/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки в натурі

установив:

Позивачка ОСОБА_1 у грудні 2017 р. звернулася до суду вищезазначеним позовом з позовними вимогами про виділення в натурі останній 58/100 частини земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою суду від 07.02.2018 р. відкрито провадження у справі.

03.04.2018 р. до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказав, що не ісунє і не існувало порушень прав позивачки, а тому відсутні підстави для врегулювання питання спільного землекористування в судовому порядку (ас. 35-37).

27.04.2018 р. до суду надійшли збільшення позовних вимог в яких позивачка просить суд виділити їй в натурі 58/100 частин земельної діялнки що за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у відповідності з висновоком земельно-технічної експертизи; визначити порядок користування земельною ділянкою у відповідності з висновоком земельно-технічної експертизи; зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди позивачці в користуванні нею земельною ділянкою (ас. 43-46).

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали клопотання про призначення судової земельну-технічної експертизи на предмет можливого розподілу в рівних частках земельної ділянки по АДРЕСА_1 між співвласниками - сторонами по справі відповідно до належних їм часток житлового будинку розташованого за зазначеною вище адресою. Подали письмовий перелік питань (ас. 175, 176).

Проте, справа повернулася до суду 25.07.2019 р. без проведеної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні 19.11.2019 р. представник позивачки повторно заявив клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання.

19.11.2019р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва повторно призначено по справі судову земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи зупинено провадження по справі.

27.03.2020 року надійшов висновок експерта В.В. Салтанова за №32189/19-41 від 25.03.2020 року про проведення по справі земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки в натурі.

Призначити підготовче судове засідання на 25 червня 2020 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум