Справа № 428/2262/20
Провадження № 2/428/1519/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» треті особи Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю, припинення обтяження та скасування записів з Єдиного реєстру обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» треті особи Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю, припинення обтяження та скасування записів з Єдиного реєстру обтяжень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що автомобіль марки GREAT модель WALL, HOVER, 2008 випуску на який було накладено обтяження, у вигляді заборони відчуженнязгідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було зареєстровано 24.07.2012 року у м. Краснодон.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема, територіальна підсудність справ, які підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області, замінена та визначена за Сватівським районним судом Луганської області.

З наведенного вище суд доходить висновку, що дана позовна заява має бути подана на підставі ч. 2 ст. 30 ЦПК України, тому справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, а саме, до Сватівського районного суду Луганської областітак як позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» треті особи Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю, припинення обтяження та скасування записів з Єдиного реєстру обтяжень передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 428/2262/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» треті особи Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю, припинення обтяження та скасування записів з Єдиного реєстру обтяжень передати на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна