Провадження № 2-во/686/3/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області вскладі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Латюку Б.П.

розглянувши в місті Хмельницькому заяву Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про виправлення описки у виконавчому листі,-

встановив:

До суду звернувся представник Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 686/15850/19 за позовною заявою Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання.

Стягувач та боржник будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, однак представник Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького Косміта Денис Валерійович направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2019 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького заборгованість за договором про навчання в сумі 9 053 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн.

З метою виконання судового рішення, судом видано виконавчий лист, який є виконавчим документом.

Вказаний виконавчий лист було пред`явлено для примусового виконання в Другий відділ ДВС у м. Хмельницькому, але 05.11.2019 року Другим відділом ДВС у м. Хмельницькому було надано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Підставою для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання стало не зазначено дату народження боржника.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Однак при ознайомлені з рішенням суду та виконавчим листом встановлено, що допущено описку:при зазначені анкетних даних боржника відстутня дата народження боржника.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЩІК України, -

постановив:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 686/15850/19 (провадження 2/686/39886/19), що виданий 11.10.2019 року у справі № 686/15850/19 за позовною заявою Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання, а саме вказати дату народження божника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя : С. Стефанишин