Справа № 215/1033/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., розглянувши за власною ініціативою у письмовому провадженні питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 01 квітня 2020 року у справі №215/1033/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині рішення від 01.04.2020 зазначено: «Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код в ) 11 385 (одинадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 26 коп. - заборгованості за кредитним договором б/н від 12.07.2007, в тому числі: 2998 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 37 коп. заборгованості за кредитом та 8386 (вісім тисяч триста вісімдесят шість) гривень 89 коп. відсотків за користування кредитом за період із 28.02.2010 по 31.08.2016, а також 172 (сто сімдесят дві) гривні 98 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовити.».

Разом з тим, в резолютивній частині рішення невірно зазначені суми, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в частині загальної заборгованості за кредитним договором б/н від 12.07.2007, відсотків за користування кредитом, а також витрат по сплаті судового збору.

Вказане є арифметичними помилками, допущеними судом при винесенні рішення.

Суд вважає за можливе внести таке виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена стаття передбачає можливість усунути в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою у розумінні вказаної норми, є порушення правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тобто помилки, що зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках. При цьому, вказані порушення повинні мати вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити арифметичні помилки в резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року, зазначивши вірні суми, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача як заборгованість за кредитним договором б/н від 12.07.2007 та в частині відсотків за користування кредитом, а також витратами по сплаті судового збору

Керуючись ст. ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року, винесеного за результатами розгляду справи №215/1033/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

«Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код в ) 7 925 (сім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 61 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.07.2007, в тому числі: 2998 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 37 коп. заборгованості за кредитом та 4 927 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім) гривень 24 коп. відсотків за користування кредитом за період із 28.02.2010 по 31.08.2016, а також 120 (сто двадцять) гривень 42 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовити.».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала складена 09.04.2020.

Суддя