Справа 556/462/20
Номер провадження 2-о/556/58/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що з 17 листопада 1974 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований Цмінівською сільською радою Маневицького району Волинської області про що зроблено запис за №39. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей. Весь цей час вони проживали разом в АДРЕСА_1 , вели господарство та мали спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявниця є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 2532 грн. 70 коп. Чоловік заявниці отримував пенсію в розмірі 8617 грн. 23 коп. Його пенсія і була основним джерелом їх існування, тобто заявниця перебувала на утримання свого покійного чоловіка - ОСОБА_2 .

Встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка на день його смерті необхідно для оформлення пенсії по віку більшого розміру.

Зазначене вище стало підставою для звернення до суду із відповідною заявою, для захисту свої прав та інтересів.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи -Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відзив не подано.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 29 листопада 1974 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 17 листопада 1974 року. Після одруження заявниці присвоєно прізвище - « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки №176 від 06.03.2020 року, виданої Старорафалівською сільською радою, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

І як зазначено в довідці №204 від 16.03.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала разом з ним, вели спільне господарство.

Відповідно до довідки № 051024 , ОСОБА_2 перебував на обліку в Володимимрецькому об`єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримував пенсію за віком в сумі 8617,23 грн. в місяць, а за період з 01.03.2019 року по 29.02.2020 року його пенсія складає - 103573 грн.52 коп.

Заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку в Володимимрецькому об`єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію за віком в розмірі 2532 грн. 70 коп. За період з 01.03.2019 року по 29.02.2020 року її пенсія складає - 30392 грн. 40 коп. (довідка № 881734 )

У письмових заявах від 06.04.2020 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили факт перебування ОСОБА_1 , яка є їх матір`ю на утриманні батька ОСОБА_2 , оскільки остання мала значно менший дохід.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, на підставі досліджених доказів підтверджується, що основним та постійним джерелом для існування заявниці до дня смерті чоловіка була пенсія останнього.

Відповідно, доводи щодо факту перебування заявниці на утриманні чоловіка узгоджуються із дослідженими судом доказами, є об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення.

А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.