Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовське АТП»,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2020 року (повторним) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа - ТОВ «Азовське АТП», задоволено.

Не погодившись з таким заочним рішенням (повторним), ОСОБА_1 19.03.2020 року за поштою подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням підтверджуючих доказів в обґрунтування заявленого клопотання; надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

03 квітня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява з клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявником як і в апеляційній скарзі, продубльовано, що копія оскаржуваного рішення отримана її представником 27.02.2020 року та це вбачається з листів Укрпошти та заяви представника про ознайомлення з матеріалами справи. Проте вказаних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення заявником не долучено.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду та відсутністю наразі у суду апеляційної інстанції матеріалів справи, відсутня можливість перевірити обґрунтованість доводів ОСОБА_1 про дату отримання копії оскаржуваного рішення, що має бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Отже, заявником недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Донецького апеляційного суду від 23 березня 2020 року усунуті частково. Тому ОСОБА_1 пропонується надати докази в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2020 року, які апеляційний суд на даному етапі позбавлений процесуальної можливості здобути.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, надання підтверджуючих доказів в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова