Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3029/20
Провадження № 2/209/1262/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" жовтня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звельнення майна з-під арешту , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Кредитні ініціативи" Черкавський Ю.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд звільнити з-під арешту майно, а саме: квартиру, загальна площа 49,0 кв.м., житлова площа 28,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 11.09.2008.

Разом з позовною заявою останній надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 11.09.2008.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи зі змісту зазначеної правової норми, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів у випадках неможливості самостійно надати такий доказ. Разом з тим, представник позивача взагалі не зазначає чи зверталися вони до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), та чи є взагалі в наявності такий доказ і які причини заважають позивачу самостійного його надати суду разом із позовною заявою.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.175,177 ЦПК України , а саме: представник позивача звертається до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом про звільнення майна з-під арешту , який був накладений постановою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 11.09.2008 року. Разом з тим, позивачем не надано суду підтвердження про звернення до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з вимогою про скасування арешту на спірну квартиру накладеного постановою державного виконавця даного відділу.

Крім того, суду не надано доказів, на якій стадії перебуває виконавче провадження, в межах якого було накладено арешт державним виконавцем на спірну квартиру.

Суддя також звертає увагу позивача на те, що до позову позивач не надає документи про наявність заборгованості відповідача ОСОБА_1 , докази про розмір заборгованості, доказів про вжиття заходів про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника ОСОБА_1 .

А також, відповідно до п.п.6,7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника ТОВ "Кредитні ініціативи" Черкавського Ю.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - відмовити повністю.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звельнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук