Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/196/20
Провадження № 2-о/499/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заявник є спадкоємцем майна померлого за заповітом.

Однак, при оформлені спадкового майна у нотаріальному порядку вона виявила, що не може довести належність себе до першої черги спадкоємців через неможливість документально підтвердити наявність між нею та її батьком родинних відносин, задля звільнення від оподаткування при прийняті спадщини, що підтверджується відповіддю з Іванівського РВ ДРАЦС Одеської області.

Так, у свідоцтві про народжені заявника, в графі батько стоїть прочерк, оскільки як виявилося її батьки одружилися після її народження в 1977 році, у зв`язку з чим на даний момент у неї виникають складнощі при реалізації її спадкових прав, оскільки відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється внаслідок її смерті, то вносити зміни до документів померлого є неможливим.

Заявник у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Останнім місцем проживання та місцем відкриття спадщини є с. Михайлопіль Іванівського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,08 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлопільської (нині - Коноплянської) сільської ради, що підтверджується копією Державного акту.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена, що підтверджується витягом.

Відповідно до копії заповіту від 03.11.2009 року все своє майно ОСОБА_2 заповідав заявнику.

Дошлюбне прізвище заявника - « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника в графі батько стоїть прочерк, в графі мати вказано - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 уклав шлюб з матір`ю заявника лише 16.05.1977 року.

Відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні підтвердили той факт, що померий ОСОБА_2 був рідним батьком заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Коноплянської сільської ради разом з померлим ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована його донька - ОСОБА_1 , що також підтверджується випискою з погосподарської книги.

Отже, враховуючи вищезазначене, у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

Заявником долучено до заяви відповідь органу ДРАЦС, що підтверджує неможливість встановити даний факт в позасудовому порядку.

У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та її батьком є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а саме звільнення від оподаткування при оформлені спадщини.

Факт, про вставлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявниці.

Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -

У Х ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою с. Михайлопіль Іванівського району Одеської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), зацікавлена особа: Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області (Одеська область, Іванівський район с. Конопляне, вул. 30-річчя Перемоги 70, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов