Справа № 939/563/20
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря судового засідання Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бородянська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . 12 березня 1983 року, він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. При видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було невірно вказано його прізвище, замість « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_4 ». У подальшому, реєстраційне посвідчення від 04 квітня 1983 року, видане Київським міжміським бюро технічної інвентаризації, яке посвідчує, що 3/16 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві приватної власності за « ОСОБА_5 ».

Тому просив встановити факт, що йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 березня 1983 року, зареєстроване в реєстрі за №797, на 3/16 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , видане державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори на ім`я « ОСОБА_6 », та реєстраційне посвідчення від 04 квітня 1983 року, видане Київським міжміським бюро технічної інвентаризації, яким зареєстровано 3/16 частини житлового будинку з прилежними до нього будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , на праві особистої власності за « ОСОБА_5 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та задовольнити заяву.

Заінтересована особа Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без участі її представника та заперечень щодо заяви не має.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Слов`янськ Донецької області, і з 26 липня 1986 року зареєстрований в смт Клавдієво Бородянського району Київської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 березня 1983 року виданого державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори вбачається, що державним нотаріусом було зареєстровано в реєстрі за №797, свідоцтво про право на спадщину на 3/16 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 .

Із реєстраційного посвідчення від 04 квітня 1983 року виданого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що було зареєстровано 3/16 частини житлового будинку з прилежними до нього будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , на праві особистої власності за « ОСОБА_5 ».

Як убачається із експертного висновку №056/474-m від 24 лютого 2020 року, попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах, прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » є ідентичними.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 березня 1983 року, виданого державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори на ім`я « ОСОБА_6 », та реєстраційне посвідчення від 04 квітня 1983 року, видане Київським міжміським бюро технічної інвентаризації, яке зареєстроване на праві власності за « ОСОБА_5 », належить ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 259, 263 - 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 березня 1983 року, зареєстроване в реєстрі за №797, на 3/16 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , видане державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори на ім`я « ОСОБА_6 », та реєстраційне посвідчення від 04 квітня 1983 року, видане Київським міжміським бюро технічної інвентаризації, яким зареєстровано 3/16 частини житлового будинку з прилежними до нього будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , на праві особистої власності за (мовою оригіналу, рос.) « ОСОБА_5 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов