overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха питання про виправлення описки в ухвалі суду щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна,

встановив:

08 квітня 2020 року Волноваським районним судом заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №221/4599/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна задоволено. Заочне рішення скасоване, призначено підготовче судове засідання на 30 квітня 2020 року на 11.15 годину.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши текст ухвали встановлено, що судом помилково вказана дата призначення підготовчого судового засідання «27 травня 2020 на 10.30 годину» замість правильної «30 квітня 2020 року на 11.15 годину », у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 08.04.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна.

Замінити дату та час призначення підготовчого судового засідання з «27 травня 2020 на 10.30 годину» на «30 квітня 2020 року на 11.15 годину».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Безрук
Справа № 689/687/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

13.04.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

Зміст заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Заява підлягає розгляду в Ярмолинецькому районному суді в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. 187, 339, 340 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції в Ярмолинецькому районному суді на 10 год. 45 хв. 13 квітня 2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі, викликати прокурора та присяжних.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.
Єдиний унікальний номер №943/128/20
Провадження № 2/943/1095/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2020 р. Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олеської селищної ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Буського районного суду Львівської області з вище зазначеною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Буському районному суду Львівської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України, а тому слід призначити її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олеської селищної ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 45 хв. 24 листопада 2020 року в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою: м. Буськ, вул. Паркова, буд.№14, Львівська область, 80500.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Для повного та всебічного розгляду справи звернутися з запитом до Буської державної нотаріальної контори про наявність спадкової справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.
Провадження № 2/161/4118/20
У Х В А Л А

про передачу цивільної справи за підсудністю

26 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі головуючого судді Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року на адресу суд надійшов вказаний позов.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що цивільну справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів позову, його предметом є стягнення збитків, які, на думку позивача, були завдані неналежним зберіганням рухомого майна (вантажних автомобілів, придбаних на електронних торгах) відповідачем.

Частиною другою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань знаходиться поза межами м. Луцька та Луцького району Волинської області, вказаний спір територіально не підсудний Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Посилання позивача на те, що на спірні правовідносини поширюється Закон України «Про захист прав споживачів» є помилковими, адже в матеріалах справи відсутні будь-які переконливі відомості того, що позивач придбала з електронних торгів, які були організовані відповідачем, 5 вантажних автомобілів саме для споживчих цілей, тобто для задоволення своїх особистих потреб.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що в позовній заяві відсутнє пряме волевиявлення позивача на застосування інших правил альтернативної підсудності, зокрема ч.7 ст.28 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дану справу слід передати за загальними правилами підсудності, тобто до суду за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з передачею справи за підсудністю, подана заява про забезпечення позову не вирішується.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» про стягнення збитків передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Передачу справи здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
============================================================
Провадження №22-ц/824/6423/2020 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції, яка зареєстрована Голосіївським районним судом міста Києва 16 березня 2020 року за вх. 16543 (а.с.17).

Також, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка була зареєстрована 12 березня 2020 року за вх. № 28323.

Як вбачається із поданих представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційних скарг, що у них зазначено одинакові доводи та межі апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року.

Оскільки чинним законодавством не передбачено подача двох апеляційних скарг, які містять одинакові доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи, тому апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року подана до Київського апеляційного суду за вх. №28323 від 12 березня 2020 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року (№28323 від 12 березня 2020 року), повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Таргоній
УХВАЛА

підготовчого засідання

14 квітня 2020 рокуСправа №451/1397/19
Провадження № 2/451/349/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1397/19 за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У підготовче судове засіданні сторони не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.29-30).

У підготовче судове засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, відносно заочного рішення не заперечують (а.с.31).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.200,247,258-261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, призначити справу до судового розгляду по суті на 1 червня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 203/1521/14-ц
Провадження № 6/0203/53/2020
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

23 квітня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення їх строку пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 22 квітня 2020 року надійшла заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дублікатів виконавчих листів №203/1521/14-ц, виданих Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у справі про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитом №025/0508/64-103 від 20.05.2008 в загальному розмірі 22 495,87 грн., та поновлення строку для пред`явлення їх до примусового виконання.

Заява подана в порядку п.17.4 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України та ст.433 ЦПК України та відповідає загальним вимогам до форми та змісту заяви, передбаченим ст.ст.175,177 ЦПК України.

Керуючись ст.260, 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дублікатів виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами та поновлення їх строку пред`явлення до виконання та призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, каб.4.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко
Справа № 303/1882/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувш позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Великолучківська сільська рада Мукачівського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Великолучківська сільська рада Мукачівського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Підстави передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною і у зв`язку з цим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 81, 83, 175-177, 183, 187, 189, 196, 258, 260, 261, 276 279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Великолучківська сільська рада Мукачівського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2020 р. на 11 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову). Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М.Довжанин
Справа № 643/7912/19
Провадження № 2/643/661/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - частково задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 21.05 2019 року і до повноліття .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривен .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

При винесенні рішення судом була допущена технічна описка в резолютивній частині рішення в даті народження позивачки та вказано дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Вказати в резолютивній частині рішення дату народження позивачки ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції :

« Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 21.05 2019 року і до повноліття»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 18.02.2020 року по справі № 643/7912/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Майстренко О.М.
Справа№340/539/18
Провадження № 2/938/5/20
УХВАЛА

про поновлення провадження

14 квітня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи на стороні відповідача: Бистрецька сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася з позовом до відповідача, третіх осіб з позовом про визнання рішення №РВ-017 державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Верховинському районі Івано-Франківської області від 04.01.2017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру у зв`язку із наявністю зауважень щодо валідності електронного документу незаконним; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області внести зміни до Державного земельного кадастру, а саме провести виправлення помилково присвоєних кадастрових номерів земельних ділянок, що належать громадянину ОСОБА_6 , які були сформовані на підставі придбаних ним у громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельних ділянок на інші кадастрові номера, у відповідності до фактичного місця розташування цих земельних ділянок; зобов`язання внести до Державного земельного кадастру відомості про формування та присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, які перейшли ОСОБА_1 по спадщині після смерті ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 22.07.2019 призначено по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

13.04.2020 матеріали цивільної справи, після проведення експертизи, повернулися до суду.

Враховуючи наведене, оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження по справі, на даний час відпали, а тому провадження у справі слід поновити на призначити її до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи на стороні відповідача: Бистрецька сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 13 травня 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, смт Верховина Івано-Франківської області, 78700.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.