КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7508/2020
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" м.Київ Макарова Олега В`ячеславовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 25 травня 2019 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що його представник з моменту подання позовної заяви щотижня цікавилася рухом справи в суді першої інстанції, проте будь-якої інформації стосовно руху справи не отримувала. Лише 10 травня 2019 року представнику було видано копію ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року, з урахуванням ухвали від 28 серпня 2019 року про виправлення описки, апеляційна скарга залишена без руху з підстав відсутності в апеляційній скарзі обставин пропуску строку на оскарження та скаржнику запропоновано вказати поважні причини.

На виконання цієї ухвали скаржником подана заява про усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 березня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін, відомості про її направлення позивачу відсутні, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала направлена до цього реєстру 30 липня 2019 року. Доказами, що підтверджують вручення ухвали, є розписка представника позивача за довіреністю про отримання ухвали 10 травня 2019 року.

Апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, скаржник просить поновити строк на її оскарження, відтак строк на оскарження ухвали підлягає поновленню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи убачається, що звертаючись із апеляційною скаргою позивачем не додавались копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ураховуючи викладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати три копії скарги для їх направлення іншим учасникам справи.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук