Справа №586/912/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Теміров Ч. М.
Номер провадження 22-ц/816/799/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця»

на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - 20737 грн 25 коп., моральної шкоди - 5000 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5250 грн та витрати зі сплати судового збору за задоволену позовну вимогу майнового характеру у сумі 421 грн 67 коп.

Стягнуто з Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - 7542 грн, моральної шкоди - 5000 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5250 грн та витрати зі сплати судового збору за задоволену позовну вимогу майнового характеру у сумі 421 грн 67 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 50 % судового збору за частково задоволену позовну вимогу немайнового характеру в сумі 384 грн 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 50 % судового збору за частково задоволену позовну вимогу немайнового характеру в сумі 384 грн 20 коп.

Стягнуто з Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» на користь держави частину судового збору за задоволену позовну вимогу майнового характеру за двох позивачів в сумі 693,46 грн та 50% судового збору за частково задоволену позовну вимогу немайнового характеру за двох позивачів в сумі 768,40 грн, а на загальну суму 1461,86 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення суду відповідач КП «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» оскаржило в апеляційному порядку, направивши 03 лютого 2020 року поштою апеляційну скаргу.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 24 березня 2020 року поновлено КП «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» строк на апеляційне оскарження рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою КП «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 08 квітня 2020 року без повідомлення учасників справи.

08 квітня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому вони просять відкласти судове засідання, призначене на 08 квітня 2020 року, для проведення його в режимі відеоконференції у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи, для чого просили визначити Дніпровський апеляційний суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання або забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ураховуючи конкретні обставини справи, необхідність витребувати додаткові докази та заслухати пояснення сторін та інших учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Дніпровському апеляційному суду в приміщенні цього ж суду за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31 на 13-годину 00 хв. 21 травня 2020 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі - Середино-Будської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи колегія суддів вважає необхідним витребувати з Середино-Будського районного суду Сумської області матеріали справи про адміністративне правопорушення № 586/65/19 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а також зобов`язати позивачів надати повний текст висновку експерта Петрика О.І. щодо вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки TOYOTA Land Cruiser Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікатор VIN: НОМЕР_2 внаслідок пригоди, що сталася 16 січня 2019 року, а також повний текст висновку експерта Петрика О . І . вартість матеріального збитку, завданого власнику марки Volkswagen Transporter 2.5 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікатор VIN: НОМЕР_4 , внаслідок пригоди, що сталася 16 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 367, 369, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Залучити Середино-Будську міську раду Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви, копією рішення суду першої інстанції, копією апеляційної скарги разом з додатками, копією відзиву на апеляційну скаргу разом з додатками надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Середино-Будській міській раді Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до відома.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості позивачівв цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди в приміщенні цього ж суду за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31 на 13-годину 00 хв. 21 травня 2020 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Дніпровського апеляційного суду (за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників , 31, а також на електронну адресу суду: ), зобов`язавши апеляційний суд організувати її виконання.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди на 13-годину 00 хв. 21 травня 2020 року, який відбудеться в приміщенні Сумського апеляційного суду, з повідомленням учасників справи:

- позивачів - 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 (за двома адресами на а.с. 2);

- відповідача - Комунальне підприємство «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» (а.с. 76);

- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - 1) Середино-Будську міську раду Сумської області (а.с. 87), 2) ОСОБА_3 (а.с. 11), 3) ОСОБА_4 (а.с. 25 на звороті) 4) ОСОБА_5 (а.с. 58).

Витребувати з Середино-Будського районного суду Сумської області в строк до 27 квітня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 586/65/19 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Копію даної ухвали надіслати Середино-Будському районному суду Сумської області для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в строк до 27 квітня 2020 року надати Сумському апеляційному суду:

1) повний текст висновку експерта Петрика О.І. щодо вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки TOYOTA Land Cruiser Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікатор VIN: НОМЕР_2 внаслідок пригоди, що сталася 16 січня 2019 року;

2) повний текст висновку експерта Петрика О.І. вартість матеріального збитку, завданого власнику марки Volkswagen Transporter 2.5 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікатор VIN: НОМЕР_4 , внаслідок пригоди, що сталася 16 січня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виконання та відповідачу Комунальному підприємству «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» до відома.

Суддя-доповідач С.Г. Хвостик

Судді: Т.А. Левченко

І.В. Орлов