КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2019 року місто Київ.

Справа 754/15804/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6985/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року (у складі судді Галась І.А. інформація щодо складання повного тексту відсутня )

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Десняського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням АТ КБ «Приватбанк», відповідно до поштової відмітки від 18.03.2020 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати таке рішення та хвалити нове, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № K2S4G8 від 15.10.2017 року та здійснити новий розподіл судових витрат.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Як вбачається, з матеріалів справи Деснянським районним судом міста Києва від 17.12.2019 року було постановлено оскаржуване рішення. Апеляційна скарга подана згідно поштової відмітки 18 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеним ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах відсутня, скаржник у описовій частині апеляційної скарги описує причини пропуску та вказує, що тридцяти денний строк на оскарження рішення розпочався із дня отримання скаржником повного тексту рішення, тобто 28.02.2020 року. Зазначає, що скаржником апеляційну скаргу подано в строк визначений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин для поновлення строку у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження..

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.