ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1721/19
провадження № 2/753/2963/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 753/1721/19, виданого 12.06.2020 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва "Інтерлаб ГМБХ" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №753/1721/19, виданого 12.06.2020 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва "Інтерлаб ГМБХ" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу. У вказаній заяві ОСОБА_1 просила на виконання рішення суду видати два виконавчі листи, зокрема: про поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до стст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви. Крім того, від заявника до суду надійшла заява про розгляд вказаного процесуального питання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 431 ЦПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2020, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та вирішено: визнати незаконним наказ № 29-к від 28.11.2018 Представництва "Інтерлаб ГМБХ" про звільнення ОСОБА_1 з 08.11.2018 з посади представника з медичних питань; поновити ОСОБА_1 на посаді представника з медичних питань Представництва "Інтерлаб ГМБХ"; стягнути з Представництва "Інтерлаб ГМБХ" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.11.2018 по 30.01.2020 в сумі 211 733 гривні 64 копійки; стягнути з Представництва "Інтерлаб ГМБХ" на користь держави судовий збір в розмірі 2 885 гривень 74 копійки.

На підставі вказаного рішення суду, 12.06.2020 було видано виконавчий лист № 753/1721/19, в якому вказано допустити негайне виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2020 р. в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць.

Зміст виконавчого листа не може суперечити змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 753/1721/19, виданого 12.06.2020 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2020, оскільки така помилка є перешкодою для прийняття виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 753/1721/19, виданого на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва "Інтерлаб ГМБХ" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, виклавши абзац після слова "вирішив:" у наступній редакції: "Поновити ОСОБА_1 на посаді представника з медичних питань Представництва "Інтерлаб ГМБХ, допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.