Ухвала

3 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 758/15170/18

провадження № 61-542ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування військовослужбовця на квартирному обліку, заінтересована особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква Міністерства оборони України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року, повний текст якої складено 2 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

Заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної за належними реквізитами, зазначеними в ухвалі суду від 20 січня 2020 року.

24 березня 2020 року до касаційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги,в якій вказано, що заявником на його звернення від 3 березня 2020 року отримано лист-відповідь Верховного Суду від 11 березня 2020 року (вих. № 663/0/208-20), яким заявника повідомлено про залишення касаційної скарги без руху. В заяві ОСОБА_1 також вказав, що сплатив судовий збір за належними реквізитами, вказаними в листі Верховного Суду від 11 березня 2020 року. До заяви ОСОБА_1 додано платіжне доручення № від 19 березня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1 568,16 грн на рахунок № НОМЕР_1.

Верховний Суд ухвалою від 20 січня 2020 року зобов`язав заявника сплатити судовий збір на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - НОМЕР_2.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 3 квітня 2020 року заявникомнедоліки касаційної скарги не усунено і не сплачено судовий збір за подання касаційної за належними реквізитами, вказане свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 20 січня 2020 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Посилання заявника на наявність правильних реквізитів для сплати судового збору в листі Верховного Суду від 11 березня 2020 року (вих. № 663/0/208-20) спростовуються матеріалами касаційного провадження. Зі змісту вказаного листа вбачається, що будь-яких даних про належні реквізити він не містить.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко