ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2020 року ухвалене під головуванням судді Андрієнко Г.В. (дата складання повного тексту рішення 26 лютого 2020 року)

по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , встановлення порядку користування житловим приміщенням задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Встановлено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

-виділено в користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кімнату № 2 площею 12,0 кв.м.;

-виділено в користування ОСОБА_1 , ОСОБА_4 кімнату № 5 площею 16,1 кв.м. , шафу № 4 площею 1,2 кв.м.

В загальному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 залишено коридор № 1 площею 9,3 кв.м , вбиральню № 3 площею 1,4 кв.м , кухню № 6 площею 6,9 кв.м. , ванну № 7 площею 2,6 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 1261,2 грн. судового збору на користь держави, з ОСОБА_4 420,40 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позову, позивачем було заявлено п`ять немайнових вимог: зобов`язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 ; встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 ; виділити в особисте користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кімнату № 5 та шафу № 4 в квартирі АДРЕСА_1 ; виділити в особисте користування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 кімнату АДРЕСА_1 ; виділити у загальне користування всіх співвласників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 коридор № 1, вбиральню № 3, кухню № 6 та ванну № 7.

На момент подачі позову сума 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2015 році становила 1218,00 грн.

Відповідно до п.13 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Сума судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої у 2015 році фізичною особою у цій справі, становить 2436,00 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення місцевого суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 3654,00 грн., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача UA0016002

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір

(Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючисьч. 2 ст. 185, ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль