Справа 635/371/19
Провадження № 6/635/103/2020

УХВАЛА

08 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Федіна І.С. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Федін І.С. звернувся до суду з поданням, в якому просить про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні уКиївському відділі державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження №60138213 з примусового виконання виконавчого листа №635/371/19 від 16.07.2019, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , 2009 р.н., в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Виклики державного виконавця ігноруються боржником, відомості щодо місця реєстрації боржника відсутні в реєстрі територіальної громади. Станом на 27.03.2020 заборгованість боржника зі сплати аліментів складає 21725,70 грн. Викладені обставини перешкоджають примусовому виконанню рішення.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в поданні просив розгляд справи проводити без його участі.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не з`явився, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подання, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

На виконанні уКиївському відділі державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження №60138213 з примусового виконання виконавчого листа №635/371/19 від 16.07.2019, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , 2009 р.н., в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

25.09.2019 державним виконавцем Федіним І.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №60138213 та направлена сторонам виконавчого провадження до відома.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем обчислено розмір заборгованості із сплати аліментів, який, станом на 25.09.2019 складав 12725,70 грн.

У зв`язку із наявністю у боржника заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, 25.09.2019 державним виконавцем винесені вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та внесено відповідні відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Згідно відповідей на запити державного виконавця до ДФС про реєстраційні номери облікових карток платників податків від 25.09.2019, 30.01.2020, за даними, надісланими у запиті, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу-боржника.

31.01.2020 на адресу боржника, вказану у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , направлено виклик державного виконавця з вимогою з`явитися на прийом 06.02.2020, надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання тощо. Вказаний виклик рекомендованим поштовим відправленням надісланий боржнику, трек-номер «Укрпошти»: 602. Згідно даних трекінгу «Укрпошти» вказане відправлення отримано боржником особисто 01.02.2020.

Вказаний виклик державного виконавця був проігнорований боржником.

З метою перевірки майнового стану боржника, згідно приписів ч. 8 ст. 48 Закону, державним виконавцем Федіним І.С. здійснено вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, за результатами якого складено акт від 25.02.2020. За результатами перевірки майнового стану боржника встановлено, що зі слів мешканки квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

26.02.2020 на адресу боржника, вказану у виконавчому документі повторно направлено виклик державного виконавця (трек-номер «Укрпошти»: 342) з вимогою з`явитись на прийом державного виконавця 04.03.2020. Згідно даних трекінгу «Укрпошти», вказане поштове відправлення не вручене під час доставки (інші причини).

На запит державного виконавця від 26.02.2020 №35124 про місце реєстрації боржника, отримано відповідь від Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, згідно якої в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні відомості про реєстрацію боржника.

Враховуючи відсутність в матеріалах виконавчого провадження даних про боржника (РНОКПП, серія та номер паспорту), за допомогою яких можливо встановити наявність доходу або коштів у боржника (шляхом направлення відповідних запитів до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби), відсутність останнього за адресою, вказаною у виконавчому документів як місце проживання та взагалі будь-яких відомостей про місце перебування боржника, державний виконавець позбавлений можливості вжити передбачених Законом заходів щодо примусового виконання судового рішення, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Станом на 27.03.2020 заборгованість боржника із сплати аліментів складає 21725,70 грн.

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем проводились дії, спрямовані на встановлення джерел доходу боржника, його місця перебування, наявності належного боржнику майна, що виявилось безрезультатним.

Боржником не здійснюються заходи, направлені на погашення заборгованості, а встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Згідно з вимогами ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виходячи з вимог ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до Узагальнення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року вважається правильною практика тих суддів, які повідомляють державного виконавця про час і місце розгляду подання без виклику сторін виконавчого провадження у судове засідання.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , оскільки державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання боржника, боржник за відомим адресом не мешкає і не зареєстрований, до державного виконавця не з`являється, рішення суду, на підставі якого видавався виконавчий документ, не виконує.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Федіна І.С. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Київському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

При встановленні місця перебування боржника повідомити Київський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко