Справа №:755/4454/20
Провадження №: 2/755/2796/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська вежа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «ХК «Київміськбуд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Мішенін І.С., КП «Київжитлоспецексплуатація» державний реєстратор- Рисак О.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Козаєва Н.М., ТОВ «Документи Україна» про визнання протиправним та скасування рішення (дію), визнання права спільної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська вежа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «ХК «Київміськбуд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Мішенін І.С., КП «Київжитлоспецексплуатація» державний реєстратор- Рисак О.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Козаєва Н.М., ТОВ «Документи Україна» про визнання протиправним та скасування рішення (дію), визнання права спільної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до п. 2, 3, 9, 10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено повне найменування відповідача - 5та всіх третіх осіб. Не вказано у відповіадача-5 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім цього, позивачем заявлена вимога про визнання протиправним та скасування рішення (дію) приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на місце спільного користування нежитлове приміщення Акумуляторний пункт, площею 22,9 кв.м., згідно технічного паспорту будинку (підпункту ХХIV), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак з даної позовної вимоги не можливо встановити, яке саме рішення та якого державного ресторатора необхідно скасувати. Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати дану вимогу.

А також, у позовній заяві відсутнє зазначення ціни позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майна або його витребування - вартістю майна.

Частиною 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суду не вбачається можливим встановити точну ціну позову на момент пред`явлення позову, тому суд приходить до висновку про попереднє визначення суми судового збору.

Відповідно до ч. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (статті 176 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2020 року становить 2 102, 00 грн.

Оскільки, суду не вбачається можливим встановити точну ціну позову на момент пред`явлення позову, тому позивачу необхідно визначити дійсну вартість спірного майна на час звернення з даним позовом та виходячи з його вартості сплатити судовий збір згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 176 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська вежа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «ХК «Київміськбуд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Мішенін І.С., КП «Київжитлоспецексплуатація» державний реєстратор- Рисак О.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Козаєва Н.М., ТОВ «Документи Україна» про визнання протиправним та скасування рішення (дію), визнання права спільної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко