Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води),-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, вказуючи, що ОСОБА_1 , з 01.10.2013 року, без укладення відповідного договору, користувалася послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи теплову енергію, яка належала позивачу.

На ім`я відповідачки в КП «Теплосервіс» за вищезазначеною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Тобто, відповідачка, відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є «Споживачем» послуг КП «Теплосервіс», оскільки їх отримувала.

У вересні 2017 року, сторона позивача зверталася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки на їх користь заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг станом на 01.10.2017 року у розмірі 8613,24 грн. 21.12.2017 року судом був виданий судовий наказ, однак 02.01.2020 року цей наказ за заявою відповідачки був скасований, оскільки виник спір про право.

Позивач вважає, що відповідачка повинна сплатити на користь їхнього підприємства заборгованість за отримані послуги теплопостачання, оскільки з часу відкриття особистого рахунку 01.10.2013 року, між КП «Теплосервіс» та відповідачкою встановилися відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку.

Тарифи на вищезазначені послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води для населення встановлені Вільногірською міською радою Дніпропетровської області.

Станом на 01.10.2017 року, відповідачка споживала теплову енергію, однак не сплатила КП «Теплосервіс» її вартість у розмірі - 8613 грн. 24 коп., за період з жовтня 2013 року, що підтверджується особистим рахунком, відкритим на ім`я відповідачки.

Згідно з правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 року у справі № 6-1192ц15, відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Відповідно до пункту 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у межах квартири.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем.

Таким чином, Комунальне підприємство «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області виконало свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення, а відповідачка зобов`язана оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, остання не позбавлена можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання.

Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 274, 276 ЦПК України, ст.ст. 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 16, 526 ЦК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 8613,24 грн. та понесені судові витрати, у розмірі 2102,00 грн. у виді сплаченого судового збору.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання представник позивача Григор`єв Д.В. не з`явився, надав телефонограму, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, в зв`язку з карантином, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 44)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася вдруге, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 35, 43) у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області здійснює діяльність з постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 5).

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 11.01.2007 року по цей час, що підтверджено інформацією наданою виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 23.01.2020 року (а.с. 30), на ім`я відповідачки в КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради за вищезазначеною адресою відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.6-7).

На підтвердження розміру тарифів на послуги, які надаються, позивачем надано копії рішень виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області: від 28.11.2014 р. № 388/0/7-14 «Про внесення змін до рішення ... «Про встановлення тарифу на виробництво, постачання теплової енергії, тарифу на теплову енергію та тарифу на послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для споживачів м.Вільногірська» з додатками № 1, № 2, № 3 (а.с. 11-12); від 26.12.2014 р. № 432/0/7-14 «Про внесення змін до рішення... «Про встановлення тарифу на виробництво, постачання теплової енергії...» з додатками № 1, № 2, № 3 (а.с.13-14); від 25.02.2015 року № 100/0/7-15 «Про внесення змін до рішення... «Про встановлення тарифу на виробництво, постачання теплової енергії...» з додатками № 1, № 2, № 3 (а.с. 15-17); від 17.09.2015 року № 315/0/7-15 «Про внесення змін до рішення... «Про встановлення тарифу на виробництво, постачання теплової енергії...» з додатками № 1, № 2, № 3 (а.с. 18-20); від 24.10.2016 року № 379/0/7-16 «Про внесення змін до рішення... «Про встановлення тарифу на виробництво, постачання теплової енергії...» з додатками № 1, № 2, № 3 (а.с. 21-22); від 29.11.2016 року № 426/0/7-16 «Про внесення змін до рішення... «Про встановлення тарифу на виробництво, постачання теплової енергії...» з додатками № 1, № 2, № 3 (а.с. 23-24); від 08.02.2017 року № 22/0/7-17 «Про внесення змін до рішення…«Про встановлення тарифу на виробництво, постачання теплової енергії...» з додатками № 1, № 2, № 3 (а.с. 25-26)

Розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією особистого рахунку № НОМЕР_1 , згідно якого розмір заборгованості відповідачки станом на 01.10.2017 року за період з 10.2013 року по 09.2017 року становить 8613,24 грн. (6-7)

З копії судового наказу від 21.12.2017 року № 174/815/17, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - 9413,24 грн., з яких заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - 8613,24 грн., судові витрати у виді судового збору - 800,00 грн. (а.с.4)

Згідно копії ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 року у справі № 174/815/17, судовий наказ виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області у справі № 174/815/17, 2-н /174/42/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 8613,24 грн. заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та 800,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат у виді сплаченого судового збору, скасовано. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 п.18 постанови КМУ «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 року (справа № 59цс13), визначено, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , відповідно до відкритого на її ім`я особистого рахунку № НОМЕР_1 є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає Комунальне підприємство «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована з 11.01.2007 р. по цей час, однак оплату за надані їй послуги не здійснювала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, розмір якої за період з 01.10.2013 року по 01.10.2017 року становить 8613,24 грн., і яка на час розгляду справи судом відповідачкою не сплачена, доказів на спростування вказаних обставин відповідачкою не надано, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, а вказана заборгованість - стягненню з відповідачки на користь позивача.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2102,00 грн. (а.с.1,4), підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі ст.ст. 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.526 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81-83, 133, 141, 263-265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (юридична адреса: м.Вільногірськ, вул.Центральна, буд. 8, код ЄРДПОУ 36489101) заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 8613 грн. 24 коп. (вісім тисяч шістсот тринадцять гривень 24 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального Кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 354 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова