Справа №718/421/20
Провадження №2-о/718/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу № 718/421/20 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул. Центральна Площа, 3 м. Чернівці) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

05.03.2020 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй довідок, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області №1/9/28, № 1/10/28 та № 1/11/28 від 03.01.2020 року.

Зазначає, що в січні 2020 вона звернулася до Кіцманського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області з проханням здійснити нарахування пенсії за віком, однак при подачі документів було виявлено, що у вказаних вище довідках неправильно вказано її прізвище ім`я та по батькові, а саме « ОСОБА_2 », так як у всіх інших документах прізвище записано як « ОСОБА_2 ». Вказані обставини, змушують заявницю звернутися до суду з метою встановлення судом юридичного факту належності їй вищевказаних довідок №1/9/28, № 1/10/28 та № 1/11/28 від 03.01.2020 року.

Заінтересована особа заперечень не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

10 березня 2020 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 30 березня 2020 року.

30 березня 2020 року судове засідання у справі відкладено на 08 квітня 2020 року.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявник не з`явилася, скерувала 12.03.2020 року до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Від представника зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Марчук Б.А. надійшла заява про розгляд вказаної справи без участі представника. Залишає встановлення такого факту на розсуд суду. При вирішенні справи просить врахувати надані заявником докази по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19 жовтня 2000 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено як « ОСОБА_1 ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 3-5).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 03 жовтня 1985 року, 03 жовтня 1985 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після шлюбу прізвище дружини вказано як ОСОБА_4

Отже до моменту укладення шлюбу заявниця мала прізвище « ОСОБА_2 », а після взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 14 вересня 1979 року Чернівецьким тольовим заводом, остання виписана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

З наданих суду копій архівних довідок №1/9/28, № 1/10/28 та №1/11/28, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 03 січня 2020 року ОСОБА_1 , за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Станівецьке» с. Нижні Станівці містяться відомості про роботу у колгоспі «Україна» - « ОСОБА_2 - *» (а.с.8-10).

Крім цього, суду надано довідку №483 , видану виконавчим комітетом Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 27.02.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлена за паспортом громадянина України, та ОСОБА_2 , згідно архівних довідок, - є однією і тією ж особою (а.с.11).

Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення ОСОБА_1 пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища та по батькові у вищевказаних архівних довідках та інших наданих заявницею документах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 - *, як вказано в архівних довідках, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19 жовтня 2000 року, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 :

-архівної довідки №1/9/28, яка видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 03.01.2020 року на ім`я ОСОБА_2 - * та надає відомості за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Станівецьке» с. Нижні Станівці про роботу у колгоспі «Україна» за періоди з травня 1980 року по жовтень 1985 року та з січня 1987 року по травень 1992 року;

-архівної довідки №1/10/28, яка видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 03.01.2020 року на ім`я ОСОБА_2 - * та надає відомості за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Станівецьке» с. Нижні Станівці за 1980-1981, 1985, 1987, 1992 роки;

-архівної довідки №1/11/28, яка видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 03.01.2020 року ОСОБА_1 - * та надає відомості за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Станівецьке» с. Нижні Станівці за 1987-1991 роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І. Мінів