overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/8881/19
У Х В А Л А

іменем України

"09" квітня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Саржевської І.В.

за участю секретаря- Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Депортаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Служба у справах дітей по Шевченківському районі про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Депортаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Служба у справах дітей по Шевченківському районі про позбавлення батьківських прав.

Справу призначено до судового розгляду на 09.04.2020.

В судове засідання сторони не прибули.

Позивачка ОСОБА_1 на адресу суду надіслала клопотання щодо відкладення судового засідання, з причини запровадження карантину на території України та з цієї ж причини відмови Дзержинського районного суду м. Харкова надати зв`язок у режимі відеоконференції.

В матеріалах справи наявні відомості щодо проведення всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, суд вважає за потрібне відкласти судове засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. 189, 211, 212, 223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Депортаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Служба у справах дітей по Шевченківському районі про позбавлення батьківських прав, на 29.04.2020 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 , призначеного на 29.04.2020 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Позивачу ОСОБА_1 прибути до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29.04.2020 о 15 год. 00 хв. в приміщенні вказаного суду за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №366/735/20
Провадження №2-з/366/7/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ) про постановлення додаткової ухвали,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню.

Позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса за №2377,виданий 25.02.2020 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів таким,що не підлягає виконанню.

Крім того, 07.04.2020 року позивач звернулася в суд із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою від 08.04.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

09.04.2020 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про постановлення додаткової ухвали.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З ухали від 08.04.2020 року про забезпечення позову слідує,що заява задоволена частково. Заявнику роз`яснено право на ухвалу звернутися із апеляційною скаргою в Київський апеляційний суд.

Отже,підстав для ухвалення додаткового рішення-ухвали, не вбачається

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали,- залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів, з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А.Тетервак
Справа № 739/1990/19
УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

02 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про розшук боржника ОСОБА_1 ,- ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про розшук боржника ОСОБА_1 . 09.12. 2019 року ухвалою судді справа за поданням була прийнята до провадження та призначено судовий розгляд на 17.02.2020 року на 09.00 год., який було відкладено.

До початку судового розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від заступника начальника Новгород-Сіверського МРВ ДВС Ляшок О.Б. надійшла письмова заява про залишення подання без розгляду. Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наявність відповідної заяви, поданої заступником начальника Новгород-Сіверського МРВ ДВС Ляшок О.Б., суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду подання заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про розшук боржника ОСОБА_1 . На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-261, 353,438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про розшук боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура
справа №200/4137/19
провадження №2/932/1704/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
02 березня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява яка перебувала на розгляді у судді Женеску Е.В.
У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, справу було передано судді Сліщенко Ю.Г.
Як вбачається з отриманих судом матеріалів, позовна заява, відповідає приписам ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у взаємозв`язку з п.5 ч.1 ст.187 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по сутті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б передачу справи до іншого суду, залишення її без розгляду або без руху, та зважаючи на приписи ст.33 ЦПК України, які регулюють порядок розгляду справи у разі зміни складу суд, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін без повторного встановлення строків для подання сторонами заяв по суті справи визначених процесуальним Законом.
Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до свого провадження.
Призначити відкрите судове засідання на 01 червня 2020 року о 08-00 годині за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторінв приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 305.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Г.Сліщенко
Справа № 229/1261/20
Провадження № 2/229/894/2020
УХВАЛА

09 квітня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря судового

засідання Гумірової І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куракіна Інна Костянтинівна, до територіальної громади в особі Дружківської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який мав довготривалу депресію після смерті матері та відсутні необхідні кошти для оформлення спадкових прав.

24.02.2020 року позивач звернувся с заявою про прийняття спадщини за заповітом до Дружківської нотаріальної контори та отримав відмову в оформленні спадщини, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини

Судом, в порядку ст. 197 ЦПК України здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198,200 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куракіна Інна Костянтинівна, до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 13 травня 2020 р.на 08:30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
Провадження № 2-во/761/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року суду за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини.

За результатами розгляду справи 11.10.2019 року постановлено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини задоволенно.

Заявницею подано заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року.

Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення, судом було допущено описку, а саме в резулятивній частині рішення суду невірно зазначено прізвище батька дитини - замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 269 ЦПКУкраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У звязку із викладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року задовольнити.

Виправити описку в резулятивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року, а саме замість «батько - громадянин Росії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити «батько - громадянин Росії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-7530/09
Провадження № 2-з/522/203/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

07 квітня 2020 року суддя Приморського районного Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,- « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованності,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 17.11.2009 року.

Заява отримана головуючим- суддею 07.04.2020 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 ,- « про скасування заходів забезпечення позову».

Призначити справу до судового засідання на 13 квітня 2020 року о 14 годині 50 хвилин у залі Приморського районного суду м. Одеси № 214.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Р.Д.Абухін

07.04.2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.03.2020 Справа №607/2362/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 05 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область (1 поверх, зал судових засідань №11).

Викликати у судове засідання учасників справи.

Відповідач вправі подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область.

СуддяК. М. Грицай
Справа № 409/706/20
Пров.№2/409/498/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , адреса: с. Петрівка Білокуракинського району Луганської області до Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району, місцезнаходження: вул. Центральна 1, смт. Лозно-Олександрівка Білокуракинського району Луганської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Дана справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст.178, ст.180 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,187 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання призначити на 27 травня 2020 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов`язкова.

Представникам сторін мати довіреність фізичної або юридичної особи, для адвоката - довіреність або ордер, виданий відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідач має право подати до 27.05.2020 року письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст.178, ст.180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Позивач повинен подати докази по справі з поданням позовної заяви.

Відповідач повинний подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Розгляд справи відбудеться в порядку загального позовного провадження.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно за поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк
Справа № 346/1444/20
Провадження № 2/346/1052/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, зокрема: відсутня квитанція про сплату судового збору.

Зпдно ч.4 ст. 177 ЦПК Україши до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку i poзміpi, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.