Справа № 739/311/19
Номер провадження 2/739/91/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її брата ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після смерті брата відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай). В з`язку із тим, що за життя матері позивачки ОСОБА_3 , вони домовились, що спадщину після смерті брата буде оформляти вона, як спадкоємець першої черги, позивачка не подавала заяви про прийняття спадщини. Але після смерті матері виявилося, що вона не зверталася до нотаріуса. В свою чергу позивачка також пропустила строк для прийняття спадщини. У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Кам`янсько-Слобідської сільської ради у судове засідання також не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без їх участі в якій зазначив, що позовні вимоги сільська рада визнає в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с.5).

За життя, ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується повідомленням Відділу у Новгород-Сіверському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с.25).

Згідно довідки виконкому Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 91 від 04.02.2019 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав в с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Проживав один (а.с.9). Позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, копією свідоцтва про народження позивачки та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, згідно якої після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.7,8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області померла мати ОСОБА_2 та позивачки - ОСОБА_3 (а.с.6,8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58989117 від 14.01.2020 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - не заводилась (а.с.22).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Таким чином спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому спадкоємцем першої черги за законом була його мати - ОСОБА_3 , яка мала намір прийняти спадщину, але не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка являється спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , отже її право на спадщину залежить від прийняття спадщини спадкоємцем першої черги, якою являлася їх матір - ОСОБА_3 .

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю. Судом беззастережно встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1262, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процессуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура