ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/975/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року, суддя Приступа Д.І., у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року зупинено виконання за виконавчим документом судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/17159/19 від 27 червня 2019 року.

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року в якій просив скасувати дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Однак, перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ч. 1 ст. 353 ЦПК України, є вичерпним і не містить ухвали про задоволення заяви про зупинення виконання за виконавчим документом.

Розділом VІ ЦПК України визначено спеціальний порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб.)

Зокрема, ст. 432 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При цьому, оскарження ухвали суду щодо зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання, або ухвали суду про відмову у вчинені таких дій ст. 432 ЦПК України не передбачено.

Процесуальним законодавством передбачено можливість апеляційного оскарження лише ухвали суду першої інстанції за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Можливості оскарження окремо від ухвали суду, постановленої за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, ухвали про зупинення виконання за виконавчим документом, положення процесуального законодавства не містять.

Отже, ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року про зупинення виконання за виконавчим документом не підлягає апеляційному оскарженню. Зазначене питання підлягає вирішенню в іншому процесуальному порядку за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2020 року.

Судді: Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

А.М. Костенко