КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 753/1349/20
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6619/2020
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року, постановлену під головуванням судді Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М.,

по цивільній справі № 753/1349/20 за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року вжито заходів забезпечення у справі за вказаним вище позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідачем 03 березня 2020 року подано апеляційну скаргу, в якій також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності причин його пропуску, а саме: копія повного тексту судового рішення отримана відповідачем 17 лютого 2020 року.

11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні було введено карантин, який в подальшому продовжено до 24 квітня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України №255 від 02 квітня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, обставини, викладені скарзі, а також факт отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали 17 лютого 2020 року, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, а підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , вимагаючи скасування ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року, не зазначає про ухвалення якого саме судового рішення позивач просить суд.

Однак, повноваження апеляційного суду встановлені ст. 374 ЦПК України, серед яких відсутнє право апеляційного суду лише скасувати рішення суду першої інстанції без вчинення іншої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків, а саме: надання нової редакції апеляційної скарги із дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України в частині зазначення результатів розгляду апеляційної скарги згідно повноважень апеляційного суду, визначених процесуальним законом, разом з її копіями відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич