Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/449/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 12 лютого 2011 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, прізвище після укладення шлюбу залишила « ОСОБА_1 ».
У цьому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилася донька ОСОБА_5 .
Сімейні стосунки з відповідачем не склалися. У них не існує нормальної моральної атмосфери і сім`ї вони перестали піклуватися про побудову сімейних відносин та піклуватися один за одного на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. У сім`ї постійно виникають сварки по самим незначним поводам, які негативно впливають на її психологічний стан.
Їй не відомо де та з ким проживає ОСОБА_2 на цей час, оскільки ведення спільного домашнього господарства та їх сумісне сімейне проживання повністю припинено в ліпні 2014 року та за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Таким чином вона та ОСОБА_2 припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, у зв`язку з чим їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме як її, та і їх інтересам.
Дочка ОСОБА_5 , якій виповнилося повних 7 років, проживає та буде проживати з нею.
Питання про розподіл спільного майна подружжя на цей час нею не ставиться.
Просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , укладений 12 лютого 2011 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 12.02.2011 року та складено відповідний актовий запис за № 42.
При ухваленні рішення про розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .
Судові витрати по справі стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд шлюб з відповідачем розірвати, на стягненні судових витрат з відповідача не наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у відповідності до вимог чинного законодавства, шляхом направлення рекомендованого повідомлення, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.
На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 12 лютого 2011 року, актовий запис № 42. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 .
У вказаному шлюбі у позивача та відповідача народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 5).
Згідно довідки квартального комітету № 1 виконкому Уманської міської ради Черкаської області від 10 жовтня 2018 року № 580, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні.
На цей час сторони у справі не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства.
Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх дочці, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після укладення шлюбу залишила своє дівоче прізвище « ОСОБА_1 » і просила суд залишити це прізвище і після розірвання шлюбу.
Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, але позивач у своїй заяві не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 141, 263-265, 280-289, 352-354 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 42 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: А. Б. Коваль