Справа №463/2218/18
Провадження №2-с/463/25/20
УХВАЛА

судового засідання

09 квітня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №463/2218/18, провадження №2-н/463/176/18, виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

8 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, а також скасувати судовий наказ, виданий у цивільній справі №463/2218/18, провадження №2-н/463/176/18, за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення. Зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до постановленого судом рішення про видачу судового наказу. Вказує, що з матір`ю не проживала, дізналася про таке випадково 7 квітня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, також дізналася про відкриття виконавчого провадження №59430584 за даним судовим наказом. Крім того, зазначає, що з судовим рішенням не погоджується, оскільки сума заборгованості є спірною, на даний час право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 не оформлене у встановленому законом порядку. У зв`язку з наведеним просить поновити їй пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, а також скасувати судовий наказ.

Оглянувши матеріали судового наказу, заяви про скасування судового наказу, приходжу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 5 червня 2018 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 9228,69 грн; інфляційних втрат в розмірі 1031,31 грн; трьох процентів річних в розмірі 239, 94 грн, а також судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З долученого до матеріалів заяви свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Разом з тим, заявником ОСОБА_1 не представлено жодних доказів того, що вона є донькою померлої ОСОБА_2 , а також того, що вона є спадкоємцем останньої та прийняла спадщину відповідно до встановленого законом порядку. Крім того, самою заявницею вказано, що на даний час право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 не оформлене, відтак у суду відсутні підстави для розгляду заяви про скасування судового наказу, оскільки така подана не уповноваженою на це особою.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що таку подано особою, яка не належних процесуальних повноважень, приходжу до висновку, що дана заява підлягає поверненню.

Одночасно роз`яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №463/2218/18, провадження №2-н/463/176/18, виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Стягувач: Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20822324.

Боржник: ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.