Справа № 172/29/20
Провадження № 2/172/100/20
У Х В А Л А

09.04.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ЗОРЯ» про визнання договору емфітевзису недійсним, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

Представник позивача Бутенко О.А. надала суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач на протязі тривалого часу не зявляється до суду, позов просить задовольнити.

Представник відповідача Лащенко В.А. надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою позивачки та визнати явку останньої у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою судді від 20.01.2020 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, а також витребувано у С(Ф)Г «ЗОРЯ» у строк до 10.02.2020 року оригінал договору емфітевзису на право користування земельною ділянкою площею 3,443 га, розташованого на території Дебальцівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:010:0224; будь-які інші документи (оригінали), на яких міститься підпис ОСОБА_1 , написані нею за період 2011-2017 років.

У встановлений судом строк відповідач документи, що були витребувані судом, не подав та не повідомив про неможливість подання доказів.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України судом накладено стягнення на С(Ф)Г «ЗОРЯ» в дохід державного бюджету у сумі 2102,00 грн.

Станом на 09.04.2020 року відповідачем ухвала судді від 20.01.2020 року не виконана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на відповідача стягнення за повторне невиконання ухвали судді.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у представника позивача документ, що підтверджує повноваження її представника під час розгляду даної справи в суді, а саме договір про надання правової допомоги. При цьому суд зважає на те, що позивачка особисто була присутня у суді 11.02.2020 року разом зі своїм представником. Представник відповідача жодним чином не мотивував необхідність особистої участі позивачки у судовому засіданні, а тому на даний час не вбачається підстав для визнання її явки обовязковою.

Керуючись ст.ст. 148, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Підготовче засідання у цивільній справі № 172/29/20 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ЗОРЯ» про визнання договору емфітевзису недійсним відкласти на 09:00 годину 29 квітня 2020 року.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «ЗОРЯ» (, адреса: пров. Парниковий, 2-А, сел. Васильківка, Дніпропетровська область) в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок:

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягувач: Державна судова адміністрація України.

3. Витребувати у представника позивача документ, що підтверджує повноваження її представника під час розгляду даної справи в суді, а саме договір про надання правової допомоги.

4. В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу про стягнення штрафу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.Г.Битяк