Справа №583/4243/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В.М.
Номер провадження 22-з/816/27/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши заяву начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Суми) Богомола С.М. про повернення судового збору

в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матосової Ірини Юріївни,

в с т а н о в и в:

Охтирський міськрайонний суд Сумської області ухвалою від 14 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково: скасував вимогу державного виконавця Матосової І.Ю. від 11 вересня 2018 року № 26010 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України. В задоволенні решти вимог відмовив.

Сумський апеляційний суд постановою від 31 січня 2019 року вказану ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2018 року залишив без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 15 січня 2020 року ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 31 січня 2019 року скасував.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матосової І.Ю. залишив без задоволення.

27 січня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Суми) Богомола С.М. про повернення судового збору в сумі 1762 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі.

06 квітня вказана цивільна справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що Верховний Суд постановою від 15 січня 2020 року постанову Сумського апеляційного суду від 31 січня 2019 року в даній справі скасував та ухвалив нове рішення, то питання щодо відшкодування судових витрат, понесених відділом державної виконавчої служби за подання апеляційної скарги, на підставі ч. 13 ст. 141 ЦПК України підлягає розгляду Верховним Судом, як судом касаційної інстанції, який ухвалив нове судове рішення в даній справі.

За встановлених обставин, на підставі ч. 4 ст. 183, ст. 381 ЦПК України вказане клопотання про повернення судового збору повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Суми) Богомола С.М. про повернення судового збору - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко