ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/621/20Головуючий по 1 інстанції
Справа №2320/3560/12 Категорія: на ухвалу Морозов В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Храпка В.Д.,

Бондаренка С.І., Гончар Н.І.

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргупредставника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року, постановлену під головуванням судді Морозова В.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2012 року у справі №2320/3560/12.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2012 року задоволено цивільний позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 217 595,90 грн. та судові витрати в сумі 3 219 грн.

У мотивувальній частині рішення суду міститься висновок суду про необхідність задоволення позову в повному обсязі, а саме: «суд задовольняє позовні вимоги позивача та знаходить за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 277 442,25 доларів США, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі 249 688,22 (двісті сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім тисяч, 22 цента), 27 754,03 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят чотири тисячі, 03 цента), що у гривневому еквіваленті складає 2 217 595,90 грн., (два мільйони двісті сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 90 копійок)».

Разом з тим у резолютивній частині рішення міститься описка в сумі заборгованості, а саме: «стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 217 595,90 грн. (два мільйони двісті сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 90 копійок)». В резолютивній частині рішення помилково не зазначено суми заборгованості за кредитним договором в доларах США, а наведено лише її гривневий еквівалент. Також в мотивувальній частині рішення також міститься описка в назві валюти заборгованості, яка зазначена в сумах прописом: замість «доларів США» зазначено «тисяч».

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року у задоволенні заяви представника АТ «ОТП Банк» - Стратілатова К.Г. про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду від 17 грудня 2012 року за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

В апеляційній скарзі представник АТ «ОТП Банк» - адвокат Стратілатов К.Г., вважаючи ухвалу суду першої інстанції винесеною з порушенням норм процесуального права та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи та наявним в ній доказам, просить її скасувати, виправити описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2012 року у справі №2320/3560/2012.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги АТ «ОТП Банк», а ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року залишити без змін.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги по наступних підставах.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 2 217 595,90 грн.

11 лютого 2019 року АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року виправлено описку в рішенні від 17 грудня 2012 року по справі №2320/3560/2012, а саме: «в мотивувальній частині рішення, у третьому абзаці знизу вважати вірним текст у такому викладенні - «Оскільки відповідачами зобов`язання не виконуються, суд задовольняє позовні вимоги позивача та знаходить необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 277 442,25 дол. США, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі 249 688,22 (двісті сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім доларів США, 22 цента), 27 754,03 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят чотири тисячі долари США, 03 цента), що у гривневому еквіваленті складає 2 217 595,90 грн., (два мільйони двісті сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 90 копійок)».

У резолютивній частині рішення вважати вірним наступне: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 277 442,25 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 2 217 595,90 грн. (два мільйони двісті сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 90 копійок)».

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року ухвала Черкаського районного суду від 18 лютого 2019 року скасована і направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року в задоволенні заяви АТ «ОТП Банк» про виправлення описки у рішенні суду відмовлено.

Згідно частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд виходить із того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд не має права змінювати судове рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Такий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18).

Викладені в заяві про виправлення описки підстави для постановлення ухвали про виправлення описки не можуть бути підставою для виправлення описки.

З огляду на викладене суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви.

Таким чином судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: