"08" квітня 2020 р. Справа №2-4312/2009
Провадження №2-в/489/6/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Матяєвою С.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вердикт капітал" звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по справі № 2-4312/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та зупинено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вердикт Капітал" заміну стягувача по справі № 2-4312/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до вирішення питання по справі щодо відновлення втраченого судового провадження за № 2-4312/2009.

18 грудня 2019 року за поданням судді Рум`янцевої Н.О. запропоновано відновити втрачене судове провадження №2-4312/2009 у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2020 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

Копію ухвали надіслано сторонам.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

18 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - банк) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено кредитний договір № CL-400/124/2007, відповідно до якого, банк надав позичальнику кредит у розмірі 28486,53 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99% за кожен календарний місяць користування кредитом на купівлю автомобіля марки КІА MAGENTIS, строком до 18 вересня 2013 року.

18 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - заставодержатель) та ОСОБА_1 (далі - заставодавець) укладено договір застави транспортного засобу № РСL-400/384/2007, відповідно до якого для забезпечення повного і своєчасного виконання заставодавцем боргових зобов`язань, визначених у статті 2 цього Договору, заставодавець цим надає заставодержателеві у заставу предмет застави - транспортний засіб марки КІА MAGENTIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 18 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - банк) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено договір № 400/1332/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), відповідно до якого банк надає позичальнику Овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту Овердрафта, який становить 8900,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 26,00 % річних, а позичальник приймає кредит та зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, як це зазначено у цьому договорі.

13 квітня 2009 року Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 106212 грн. 74 коп. заборгованості; 1062 грн. 12 коп. - судового збору; 30 грн. - інформаційно - технічне забезпечення.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2009 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 106212 грн. 74 коп. заборгованості; 1062 грн. 12 коп. - судового збору; 30 грн. - інформаційно - технічне забезпечення.

В архіві суду зберігається оригінал судового рішення в цивільній справі №2-4312/2009, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

05 лютого 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по вказаній справі видано виконавчий лист.

15 лютого 2010 року ПАТ "ОТП Банк" звернулося до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості у розмірі 106212 грн. 74 коп.

26 лютого 2010 року головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 17672476 з виконання виконавчого листа № 2-4312 виданого 05.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" боргу у сумі 107304 грн. 86 коп.

24 травня 2017 року головним державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чмих Л.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-4312/2009 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із таких документів:

- копія кредитної заявки ОСОБА_1 від 18 вересня 2007 року;

- копія кредитного договору № CL-400/124/2007 від 18 вересня 2007 року;

- копія додаткового договору № CL-400/124/2007/СНF до кредитного договору № CL-400/124/2007 від 18 вересня 2007 року;

- копія договору застави автотранспортного засобу № РСL-400/384/2007 від 18 вересня 2007 року;

- копія договору № 400/1332/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт);

- копія позовної заяви ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості;

- копія розрахунку заборгованості по кредитному договору № CL-400/124/2007 від 18 вересня 2007 року;

- копія заяви ПАТ "ОТП Банк" до Ленінського ВДВС ММУЮ про відкриття виконавчого провадження про стягнення стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості у розмірі 106212 грн. 74 коп.;

- копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 17672476 з виконання виконавчого листа № 2-4312 виданого 05.02.2010 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості у розмірі 107304 грн. 86 коп.;

- копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- оригінал судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2009 року в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «08» квітня 2020 року.