Провадження № 2/643/1075/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Букреєвої І.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми 3 % річних від простроченої суми заборгованості та збитків, завданих інфляцією, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь суму 3% річних від простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції від простроченої суми заборгованості за договором позики від 23.12.2011 в розмірі 107 990,97 грн. за період несплати з 01.012017 року до 01.09.2019 року разом із судовими витратами. У позові зазначив , що 23.12.2011 передав грошові кошти за договором позики ОСОБА_2 у сумі 42 055 доларів США. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2012 з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто суму боргу у розмірі 314 553,11 грн. та відкрито виконавче провадження. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто 3% річних від простроченої суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції від простроченої заборгованості за вказаним договором позику розмірі 156 756,50 грн. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2016 з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто 3 % річних від простроченої суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції від простроченої заборгованості за вказаним договором позику розмірі 103 021,21 грн.

За виконавчими документами стягнення на користь позивача не проводилося, взяті на себе зобов`язання, рішення судів, відповідач не виконує, тому перед позивач просить стягнути 3% річних від простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції за наступний період .

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні .

Відповідач не скористався своїм право надання відзиву на позов.

Суд вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу за Договором позики в розмірі 314 553 грн. 11 коп. та 3 145 грн. 52 коп. - судового збору.

В провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області знаходяться виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- виконавчий лист № 643/3441/16-ц від 04.05.2017, що видав: Московський районний суд м.Харкова стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 3% річних від простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції від простроченої заборгованості за договором позики від 23.12.2011 року у розмірі 103021,21 гри. АСВП 53891311

- виконавчий лист № 643/6372/15-ц від 23.01.2017, що видав: Московський районний суд м.Харкова стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 3% річних від простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції від простроченої заборгованості за договором позики від 23.12.2011 року у розмірі 156756,50 грн., та сплачену суму судового збору у розмірі 1567,57 грн. АСВП 53891216

- виконавчий лист № 2012/2929/2012 від 26.03.2013, що видав: Жовтневий районний суд м.Харкова стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 3145,52 грн. в якості сплаченого при зверненні до суду судового збору. АСВП 37655808

- виконавчий лист № 2012/2929/2012 від 26.03.2013, що видав: Жовтневий районний суд м.Харкова стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 314553,1 1 грн. в якості погашення боргу за договором позики. АСВП 37655590. ( а.с.49)

Відповідач мав грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджується заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2012 року.

У випадку наявності судового рішення про стягнення коштів, яке не виконується боржником, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України за весь період невиконання такого судового рішення.

У даному випадку відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання та 3 % річних від простроченої суми.

Розрахунок 3 % річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення.

Таким чином, 3 % річних у вказаній справі становить 25 154 грн. 03 коп., виходячи з такого розрахунку: 314 553 грн. 11 коп. х 3 % /365 х 973 дні ( з 01.01.2017 до 31.08.2019 року ) .

Сума інфляції розраховується за формулою: (сума боргу х % інфляції) = сума боргу разом з інфляцією - борг = інфляційне збільшення.

Таким чином, інфляційні втрати у вказаній справі становлять 88 745 грн. 97 коп., виходячи з такого розрахунку.

Оскільки, як вбачається з рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2016 року, з відповідача було стягнуто збитки, завдані інфляцією, за період до кінця 2016 року, нарахуванню за цим позовом підлягають збитки з врахуванням інфляції за період 01.01.2017 року по 31.08.2019 року.

Індекс споживчих цін з січня 2017 року по серпень 2018 року опублікований на офіційному сайті Державної Служби статистики України .

Індекс споживчих цін з січня по грудень 2017 склав 113,7%.

Індекс споживчих цін з січня по грудень 2018 склав 109,8%.

Індекс споживчих цін з січня по серпень 2019 року склав 101,2% (101%* 100,5%* 100,9%* 101%* 100,7%* 99,5%* 99,4%* 99,7%*=101,2

Сума збитків у зв`язку з інфляцією за період з 01.01.2017 р. по 31.08.2019 р. становить 88 745,97 грн. ((113,7%* 109,8%*101,2%* 314 553,11 грн.) - 314 553,11 грн.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 113 900 грн. , однак , позов подано про стягнення 107 990 грн.97 коп., з цієї суми оплачено судовий збір і саме на стягнені цієї сумі він наполягає, а тому у саме цій сумі позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми 3 % річних від простроченої суми заборгованості та збитків, завданих інфляцією - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) суму трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості та інфляційні витрати в розмірі 107 990 грн. 97 коп. ( сто сім тисяч девятьсо девяносто грн. 97 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1 079 грн. 91 коп. ( тисяча сімдесят дев`ять грн. 91 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя