Справа №162/93/20
Номер провадження 2/162/83/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою головуючого судді Любешівського районного суду від 19 березня 2020 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Понікарчик І.А., а також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про пичини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 2 статті 240 ЦПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Пунктом 2 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у випадку повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 були належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, але вперше нез`явилися на розгляд справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Крім того, суд роз`яснює позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Понікарчик І.А. , що відповідно до ч.4 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майнодо 10 годину 30 хвилин 07 травня 2020 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: Н.І. Гладіч