Справа № 930/697/20
Провадження №2/930/498/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобушинської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Великобушинської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Бушинка Немирівського району, де і проживає по сьогоднішній день разом із своєю сім`єю.

Її батьками являються: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Немирові помер батько позивачки - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого майна, зокрема - житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеного по АДРЕСА_1 .

Позивачка - дочка покійного, являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, так як проживала та була зареєстрована із покійним в одному житловому будинку.

На даний час позивачка звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори із письмовою заявою про оформлення спадщини, відкритої після смерті батька з метою отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак нотаріусом було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 січня 2020 року.

Причиною відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розміщеного по АДРЕСА_1 , являється те, що у Свідоцтві № 371 на право особистої власності на жилий будинок від 05 листопада 1988 року, виданого виконкомом Великобушинської сільської ради Немирівського району на ім`я покійного батька, зазначена адреса будинку - село «Гиринки», якого немає в адміністративно-територіальному поділі Немирівського району.

У зв`язку з вище викладеним позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Великобушинської сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.03.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 17.03.2020 року прийнято до розгляду вище вказанау позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивачки ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовільнити. Від представника відповідача Великобушинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивачки (а.с.5), копію свідоцтва про народження (а.с.6), копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8), копію довідки Великобушинської сільської ради про коло спадкоємців (а.с.9), копії довідок Великобушинської сільської ради (а.с. 10-11), копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.12), копію постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.13), копію технічного паспорту на житловий будинок (а.с.14-18) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та такі, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Великобушинської сільської ради (, юридична адреса АДРЕСА_1) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Немирові Вінницької області, на житловий будинок «А», загальною площею 96.4 кв.м., житловою площею 62.3 кв.м., веранду «а», навіс «а1», погріб «Б/під», сарай «Б», сарай «б», гараж «В», альтанку «Г», убиральню «Т», огорожу «1-2», розміщених по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора