Справа № 467/192/20
УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи та витребування доказів

06.04.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання - Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка Миколаївської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоочаківська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

03 березня 2020 року від селищного голови Березнегуватської селищної ради надійшло клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи - Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області на належну - Березнегуватську селищну раду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, зокрема, представник заявника направив до суду заяву, якою просив відкласти розгляд справи.

Проте, суд, з огляду на необхідність вчинення ряду процесуальних дій, у тому числі, й вирішення питання про заміну заінтересованої особи, ураховуючи положення ст. 223 ЦПК України, не вбачав перешкод у проведенні судового засідання за відсутності учасників справи.

Тому, вирішуючи питання про заміну учасника справи - заінтересованої особи, суд виходив із такого.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідіно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зокрема, однією із особливостей порядку розгляду справ окремого провадження є те, що суд розглядає їх за участю заявника і заінтересованих осіб.

А ч.3 ст. 42 ЦПК України вказує на заінтересованих осіб, як учасників цивільної справи.

Так, особи, які беруть участь у цивільному процесі, є суб`єктами цивільних процесуальних відносин у зв`язку з розглядом цивільної справи.

Водночас, заінтересованими є ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Участь у справі заінтересованих осіб зумовлюється тим, що із встановленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і зазначені особи. Їх суб`єктивні права й обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами та обов`язками заявника і опосередковуються одним і тим самим встановленням певних обставин. На суб`єктивні майнові й особисті немаинові права заінтересованих осіб може вплинути судове рішення з приводу обставин, встановлених судом.

Та на цей час участь у справі в якості заінтересованої особи приймає Новоочаківська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, на підставі рішення якої заявнику було видано правовстановлюючий документ, належність якого установлюється.

Проте, згідно рішення Березнегуватської селищної ради Миколаївської області від 10 серпня 2018 року №1 «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднано територіальну громаду с.Новоочаків Новоочаківської сільської ради з Березнегуватською селищною об`єднанню територіальною громадою.

При цьому, повноваження селищної ради, що об`єдналася завершуються в день набуття повноважень селищною радою, обраною об`єднанню територіальною громадою, і, водночас, правонаступником прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, є Березнегуватська селищна об`єднана територіальна громада Березнегуватського району Миколаївської області, утворена внаслідок добровільного об`єднання, з дня набуття повноважень селищною радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Та за правилом, установленим ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

А усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст. 55 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність зміни первісної заінтересованої особи - Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області на належну заінтересовану особу - її правонаступника Березнегуватську селищну раду Миколаївської області.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 294 ЦПК України, витребувати ряд доказів, необхідних для правильного вирішення справи, зокрема, належним чином засвідчену копію рішення 4 сесії 22 скликання Новоочаківської сільської ради народних депутатів Березнегуватського району Миколаївської області від 30 травня 1995 року (без зазначення номера), яким у постійне користування ОСОБА_1 було надано земельну ділянку площею 0,22 га на території Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області.

Вказаний доказ суд вважає за необхідне витребувати від Березнегуватської селищної ради та від Державного архіву Миколаївської області.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоочаківська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу первісну заінтересовану особу - Новоочаківську сільську раду Березнегуватського району Миколаївської області на її правонаступника - Березнегуватську селищну раду Миколаївської області.

Копію ухвали, копію заяви із додатками до неї та пам`ятку про права, якими наділена заінтересована особа, направити Березнегватській селищній раді Миколаївської області.

Роз`яснити, що Березнегуватська селищна рада Миколаївської області, як заінтересована особа, має право подати письмові пояснення по суті справи у строк до 04 травня 2020 року, які слід одночасно направити до суду та учасникам справи.

З метою дотримання прав, свобод та інтересів заміненої заінтересованої особи, як учасника справи, у судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 05 травня 2020 року.

Витребувати від Березнегуватської селищної ради Миколаївської області належним чином засвідчену копію рішення 4 сесії 22 скликання Новоочаківської сільської ради народних депутатів Березнегуватського району Миколаївської області від 30 травня 1995 року (без зазначення номера), яким у постійне користування ОСОБА_1 було надано земельну ділянку площею 0,22 га на території Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області.

Витребувати від Державного архіву Миколаївської області належним чином засвідчену копію рішення 4 сесії 22 скликання Новоочаківської сільської ради народних депутатів Березнегуватського району Миколаївської області від 30 травня 1995 року (без зазначення номера), яким у постійне користування ОСОБА_1 було надано земельну ділянку площею 0,22 га на території Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області.

Витребовувані докази направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 04 травня 2020 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца