311/1154/20
10.04.2020
Провадження № 2-з/311/9/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову до відкриття провадження у справі

10 квітня 2020 року суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій просить вжити заходів забезпечення позову: шляхом витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису про стягнення з нього на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором; шляхом витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 61128126 від 01.02.2020 р., відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 обґрунтував свою заяву тим, що він з автоматизованої системи виконавчих проваджень, Єдиного реєстру боржників і телефонної розмови з приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області дізнався, що ОСОБА_2 01.02.2020 р. було відкрито виконавче провадження № 61128126 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни із заявою надати належним чином завірену копію виконавчого напису та документів, що були підставою для вчинення виконавчого напису. Приватний нотаріус 21.02.2020 р. надав відповідь, якою відмовив у наданні копій запитуваних документів. Також, заявник звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича із заявою надати належним чином завірену копію виконавчого напису, постанову про відкриття виконавчого провадження № 61128126 та матеріалів виконавчого провадження. Вищевказана заява 11.02.2020 р. надіслана приватному виконавцю Укрпоштою рекомендованим листом на № 936. Поштове відправлення приватний нотаріус отримав 12.02.2020 р., однак проігнорував заяву та відповіді на даний час так і не надав. Для подання позову до ТзОВ «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

заявнику необхідно отримати копії вищевказаних документів, оскільки він ( ОСОБА_1 ) не укладав кредитний договір з ТзОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження та відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. При цьому, судом враховує, що заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв`язаними з предметом спору, бути спів мірними заявленим вимогам, необхідними та достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, захищаючи законні інтереси позивача, з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-157 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 61128126 від 01.02.2020 р., відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні та

приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Дмитру Юрійовичу.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі у 15-тиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя С.П. Пушкарьова