справа № 197/600/20
провадження № 2/197/537/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання права власності на майно та зобов`язати його повернути,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на підставі ст. ст. 189, 317, 319, 328, 387, ЦК України, ст. ст. 90, 93, 95, 212 ЗК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (юридична адреса: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, б. 1) до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 20-А) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у цій справі призначити на 19 листопада 2020 року о 10.00 год в АДРЕСА_1 , залі № 3 (2-й поверх в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області).

Зобов`язати позивача надати суду до завершення підготовчого засідання перелік кадастрових номерів всіх 565 земельних ділянок із зазначенням навпроти кожної з них її площі. Надати цю інформацію у вигляді таблиці з послідовною нумерацією (зазначити порядковий номер в таблиці) кожного кадастрового номеру і зазначенням підсумкової загальної площі всіх ділянок, які перелічені в таблиці. Таблицю надати в 2-х екземплярах.

Позивачеві письмово до завершення підготовчого засідання висловити свою позицію щодо 19 земельних ділянок, які перелічені в позові, але копії витягів по яких суду не надано. Всього в позові перелічено кадастрові номери 584 земельних ділянок.

Позивачеві надати суду офіційні (засвідчені судом, який їх постановив) копії судових рішень:

-ухвали слідчого судді від 19.08.2019 року у справі № 1297/825/18,

-ухвали слідчого судді від 07.09.2018 року у справі № 1297/825/18,

-ухвали судді від 19.11.2019 року у справі № 904/5321/19,

-ухвали судді від 09.12.2019 року у справі № 904/5322/19,

-ухвали судді від 04.02.2020 року у справі № 904/550/20,

на які позивач посилається в обґрунтуванням позову.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву з моменту вручення йому копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з моменту їх отримання, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову. Пояснення із додатками направляються до суду третьою особою разом із підтвердженням відправлення таких пояснень із додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, зазначенням його прізвища, ініціалів, написом «Згідно з оригіналом».

Сторонам роз`яснюється, що всі неофіційні копії документів підлягають визнанню недопустимими доказами у справі і не підлягають врахуванню судом при ухваленні рішення по суті спору.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/gromadyanam/csz/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ