печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі судових засідань - Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду від 04.02.2014 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені.

21.05.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що про існування зазначеного судового рішення заявник довідався при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження в Печерському районному відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві 15.05.2018. Крім того, вказує, що розмір неустойки міг би бути зменшеним судом з урахуванням матеріального стану заявника, оскільки на час ухвалення судового рішення він не отримував доходу, крім того на його вихованні перебуває малолітня дитина.

Учасники розгляду справи до судового засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Зважаючи на положенням ч. 1 ст. 287 ЦПК України зазначені обставини не перешкоджають розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 КПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач про час, день та місце розгляду справи, ухвалене у справі судове рішення не був належним чином повідомлений та при ухвалені заочного рішення у справі суд не взяв до уваги докази, на які відповідач посилається як на підставу для перегляду заочного рішення суду.

Щодо клопотань ОСОБА_2 про ухилення від виконання судового рішення ОСОБА_1 та перетинання ним державного контролю, то ці обставини є предметом дослідження під час судового розгляду, однак не відносяться до предмету розгляду під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасуватси заочне рішення від 04 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 травня 2020 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.

Встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання ухвали та до початку судового засідання направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька