Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/451/20
Провадження № 2-о/376/17/2020
У Х В А Л А

"18" березня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

встановив:

Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 , 1963 року народження, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1971 року народження, громадянкою України, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17.10.2017 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши їй опікуна матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.07.2019 року Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Недієздатна ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , чоловіка ОСОБА_1 , яка виявила бажання бути опікуном.

З урахуванням наведеного, просять призначити ОСОБА_1 , 1963 року народження, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1971 року народження

Сторони у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17.10.2017 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши їй опікуна матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.07.2019 року Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.19).

Недієздатна ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , чоловіка ОСОБА_1 , яка виявила бажання бути опікуном.

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області від 02.10.2019 року №13 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, яка може та має можливість виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, оцінюючи зібрані про справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260,300 ЦПК України, ст.ст.58, 60,62,63 ЦК України, суд, -

постановив:

Подання органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, уродженку с. Матюші, Білоцерківського району Київської області, жительку АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко