Провадження № 2-во/643/118/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 2573 грн. 87 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2013 року по 31.10.2017 року у розмірі 2859грн. 95 коп.; інфляційні витрати 1744грн. 09 коп.; три відсотки річних від простроченої суми 318 грн. 47 коп., а всього: 7496 /сім тисяч чотириста дев`яносто шість/ грн. 38 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп.

08.04.2020року до суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» І.О.Панасенко про виправлення описки, в якій останній зазначає, що в рішенні судом було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу проживання відповідача « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, з матеріалів цивільної справи, вбачається, що судом було допущено описку в резолютивній частині заочного рішення від 01.06.2018року, а саме невірно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 », у зв`язку з чим суд, вважає, що необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 01.06.2018р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року ухваленому у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вказати в резолютивній частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2020 року вірну адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.