Справа № 737/145/20
Провадження № 2-о/737/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/145/20
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа Куликівська селищна об'єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:
заявник не з`явився
представник заінтересованої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 , згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 841126, спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки останній залишив заповіт на його ім`я і він має право на успадкування всього майна, яке належало покійному на день його смерті.

Він звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В. О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки, які той успадкував після смерті своєї матері, але нотаріус повідомив, що відсутні належні документи для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю зазначено ОСОБА_3 , а померла його мати - ОСОБА_3 та порадив звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 підтверджується тим, що й у нього зберігалися свідоцтва про смерть та про шлюб матері, документи на належне їй майно, також після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява надійшла до суду 20.02.2020. Ухвалою судді від 25.02.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі з задоволенням клопотання про витребування доказів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився через карантинні обмеження, встановлені Кабінетом Міністрів України у постанові від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями.

Заінтересованою особою представник в судове засідання не направлений, до суду надійшла заява Куликівського селищного голови, у якій останній просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, заперечення проти задоволення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хибалівка (а.с. 6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хибалівка (а.с.7)

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 26.10.2018 № 03-22/442 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з сином ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с. 45).

Згідно з актовим записом про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю записана ОСОБА_3 », батьком - ОСОБА_6 (а.с. 26). У цьому актовому записі заявником значиться « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), що дає підстави для висновку, що « ОСОБА_7 » був батьком ОСОБА_3 », та її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно з записом акту про припинення шлюбу, мовою оригіналу « ОСОБА_6 и ОСОБА_3 » зареєстрували шлюб 21 серпня 1949 року, а припинили 07 лютого 1956 року (а.с.25-28).

Згідно з записом акту про одруження від 27 жовтня 1961 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_12 та у шлюбі носила прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 27). Відомості про розірвання цього шлюбу у матеріалах справи відсутні, однак 14 листопада 1996 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_15 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Таким чином, у суду є документальні підстави для висновку, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , та після народження цієї дитини двічі змінювала прізвище у результаті реєстрації повторних шлюбів.

Стосовно по батькові ОСОБА_3 суд вважає за необхідне зазначити, що правильним написанням є « ОСОБА_17 » (біблійне ім`я), яке було вжито в документах померлої з помилкою, поширеним вживанням цього імені є також форми « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 ». Написання по батькові матері ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » у актовому записі про його народження є наслідком побутового вживання зазначеного імені та вчинення актового запису у Хибалівській сільській раді без належних вимог до правильного заповнення документів.

Надані суду докази суперечностей не містять, заінтересованою особою не оспорюються.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, оскільки згідно з нотаріально посвідченим заповітом ОСОБА_2 він є спадкоємцем всього належного цьому померлому майна (а.с. 10) .

Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 09.04.2020.

Суддя А.С. Лібстер