Справа № 390/1858/16-ц
Провадження №6/390/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулися до суду з заявою в якій просили замінити вибулого стягувача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у справі №390/1858/16-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2017 року частково задоволено позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекиза кредитним договором №27/2007/Ж від 20.03.2007 року. 28.11.2019 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" і ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги №212009, згідно якого ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відступили ТОВ "Вердикт Капітал", які набули, право вимоги заборгованості за договором кредиту №27/2007/Ж від 20.03.2007 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, проте резолютивна частина заяви містить вимогу про розгляд заяви без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв суду не подали.

Відповідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2017 року частково задоволено позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за кредитним договором №27/2007/Ж від 20.03.2007 року в розмірі 34291,99 доларів США, що еквівалентно 851067,63 грн., а також 18812,44 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, яке є предметом договору іпотеки №27/2007/Ж від 20.03.2007 року, який укладено між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І. за реєстровим номером 792, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок "Ааа1" цегляний, житлова площа 49,4 кв.м. і загальна площа 77,5 кв.м.; має будівлі та споруди: сарай "Б", гараж "Г", погріб "Дд", убиральня "У", криниця "К" та огорожу "№-№1", розташований на земельній ділянці площею 590,8 кв.м.). Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому статтею 38 Закону України "Про іпотеку". Відстрочено виконання рішення суду у частині звернення стягнення на предмет іпотеки до закінчення строку дії мораторію, встановленого Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" №1304-VII від 03.06.2014 року (а.с.123-126).

28.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, згідно пункту 1 договору ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відступає ТОВ "Вердикт Капітал" належні ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуває права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №3, Додатку №4. ТОВ "Вердикт Капітал" сплачує ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за права вимоги кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором. Пункт 238 Додатку №1 до вказаного договору «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 26.11.2019 року» містить відомості про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як позичальника, який має заборгованість згідно договору №27/2007/Ж від 20.03.2007 року (а.с.143-148).

28.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, який зареєстровано нотаріусом у реєстрі за №12541. Пунктом 1 договору передбачено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених договором про відступлення прав вимоги №212009 від 28.11.2019 року, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зазначеними у додатку №1 до договору №212009, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (первісний іпотекодержатель) відступає та передає, а ТОВ "Вердикт Капітал" (новий іпотекодержатель) приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за договорами іпотеки, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників іпотекодавця, спадкоємців іпотекодавця або інших осіб до яких перейшли обов`язки іпотекодавця за іпотечним договором. Пункт 6 Додатку №1 до вказаного договору «Реєстр договорів іпотеки» містить відомості про іпотечний договір №27/2007/Ж від 20.03.2007 року щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 291670055) (а.с.149-155).

Згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-10-18-000056-b від 24.10.2019 року переможцем електронних торгів є ТОВ "Вердикт Капітал", який набув права на Пул активів, які належать Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк", що складається з прав вимоги за 377 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою (а.с.156-159).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ "Вердикт Капітал" набули права відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" своїх прав, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б) у справі №390/1858/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №27/2007/Ж від 20.03.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул