Справа № 211/79/20
Провадження № 2/211/839/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Чернушкіній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про припинення стягнення аліментів на утримання малолітнього дитини та про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів доходу. В обгрунтування своїх вимог, позивач послався на те, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2011 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частки його доходу до досягнення донькою повноліття. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2019 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 . На даний час малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач ОСОБА_2 в утриманні дитини участі не приймає, матеріальну допомогу на її утримання не надає, тому позивач просить суду припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання доньки у розмірі ј частки з усіх видів доходу відповідача, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 11 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання сторони та треті особи не з`явились.
Представник позивача адвокат Голівер П.В. до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала.
Згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 8 копія свідоцтва про народження).
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь матері ОСОБА_2 , починаючи з 02.08.2012 року ( а.с. 9)
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетрвоської області від 21.05.2019 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 . Рішення не оскаржено, набрало законної сили 21.06.2019 року ( а.с. 11-12 копія рішення).
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд, може, звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що наданий час неповнолітня донька сторін перестала проживати з матір`ю, а стала проживати з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів.
Стосовно вимог про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.
Статтею180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як зазначалося вище, право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Враховуючи, що малолітня донька сторін проживає разом з батьком і перебуває на його утриманні, а відповідачка добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є особою працездатного віку, даних про наявність у неї інших утриманців суду не надано, до суду вона не з`явилася, іншого не довела, відзиву на позов не надала, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Датою подачі позову є 27 грудня 2019 року
Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.
У відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про припинення стягнення аліментів на утримання малолітнього дитини та про стягнення аліментів - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2012 року, справа № 411/6770/12.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах стягнення суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 07 квітня 2020 року.
Суддя В.А. Папарига