overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 417/249/20
Провадження № 2/417/143/20
РІШЕННЯ

Іменем україни

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"13" квітня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Шкирі В. М.,

за участі секретаря - Грибєнік О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому судовому засіданні, в залі суду смт. Марківка Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини та на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти виготовлення повного тексту на п`ять днів.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , картка платника податків НОМЕР_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовільнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (картка платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( картка платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, цей строк продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 215/244/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/244/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.03.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 14.04.2020. Крім того, вказаною ухвалою витребувано з Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м.Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про розгляд справи, відзиву на позов та заяв і клопотань суду не подав.

Крім того, ОСОБА_3 районн ОСОБА_4 у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м.Дніпро) не виконано вимоги ухвали від 16.03.2020.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на 19 травня 2020 року на 12 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зобов`язати Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м.Дніпро) надати до 18.05.2020 витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили 14.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и)

13 квітня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/11247/14-ц

Номер провадження 22-ц/804/17/20

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Кочегарової Л.М., Пономарьової О.М., Попової С.А.,

секретар судового засідання Галстян Г.Г.,

сторони:

заявник - старший державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Олєйнік Лариса Іванівна

стягувач - ОСОБА_1

боржник - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс»

розглянув апеляційну скаргу адвоката Шоха Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2019 року, у складі судді Кияна Д.В.,

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шоха Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: Л.М. Кочегарова

О.М. Пономарьова

С.А. Попова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1108/20
Провадження № 2-н/210/391/20
10 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Ступак С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,
відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 160,161,168 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрнутованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.В. Ступак
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України)Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5, ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.171 заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви. Уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику( стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Справа № 128/1068/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 «про встановлення факту родинних відносин », заінтересована особа- ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

27.04.2020 до Вінницького районного суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин , що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.315, 318 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; підсудна даному суду, тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315, 318 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 «про встановлення факту родинних відносин», заінтересована особа- ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 03.06.2020 на 09.05 год. у залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко
Справа № 359/7856/19
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 02.04.2020. 1. Дата призначення: 21.05.2020. 2. Час призначення: 10:00. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Провадження № 2/761/3012/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго «Україна» (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ)

про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18.11.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суддя керувався положеннями ч.6 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про слухання справи за правилами загального позовного провадження так як в подальшому може виникнути необхідність в призначенні судової експертизи, допиті свідків, витребуванні нових доказів.

Враховуючи зазначене клопотання представника відповідача, враховуючи що позивач категорично не погоджується із сумою оцінених залишків пошкодженого автомобіля, а тому під час слухання справи необхідно з`ясувати чи не бажають сторони призначити експертизу для визначення вартості залишків пошкодженого автомобіля, з врахуванням зазначеного суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду позовної заяви та розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ч.6 ст. 279 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго «Україна» про стягнення страхового відшкодування та розглядати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін о 11 годині 00 хвилин 12 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2615/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1320/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шолох Ольги Володимирівни на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,-

встановив :

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком до набрання законної сили судового рішення у справі № 748/2187/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Пінчук Наталія Григорівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шолох Ольга Володимирівна звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження по цій справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

При вирішенні Чернігівським апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката Шолох О.В. на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року у вказаній справі встановлено, що цивільна справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Статтею 353 ЦПК України визначено, що в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема щодо зупинення провадження у справі - п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Пунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Разом з тим, в порушення вказаних норм процесуального закону судом першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду направлено лише виділені матеріали справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне направити справу до Чернігівського районного суду Чернігівської області для належного оформлення справи та усунення вказаного в ухвалі недоліку, а саме для направлення належним чином оформленої цивільної справи разом з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шолох Ольги Володимирівни на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення повернути до Чернігівського районного суду Чернігівської області для усунення зазначеного недоліку.

Суддя В.С. Губар
про відкриття провадження у справі
Справа № 285/329/20
10.04.2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., перевіривши виконання вимог статтей 293, 305-309 Цивільного процесуального кодексу України за заявою виконувача обов`язків керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Шпака В.В. в інтересах територіальної громади в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання спадщини відумерлою, -
Заява відповідає вимогам статтей 305-309 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.
Керуючись статтями 293, 294, 305-309 ЦПК України, суддя
Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою виконувача обов`язків керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Шпака В.В. в інтересах територіальної громади в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання спадщини відумерлою.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 14.05. 2020 року об 11 год. 40 хв.
В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.
Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати заявнику, заінтересованій особі надіслати копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коцюба
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/43/20
Справа № 292/1579/19
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Судді Гуц О.В.,
секретар судового засідання Саламатова О.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2014» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.
В С Т А Н О В И В :
Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача у судові засідання, призначені на: 14.02.2020 року, 03.03.2020 року, 25.03.2020 року та 14.04.2020 року, не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позов, на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2014» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц
Справа №592/4358/20
Провадження №2/592/1945/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 червня 2020 року за адресою: місто Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судового засідання № 8, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суддя А.М. Алфьоров