ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/845/20 Справа № 707/2437/19
УХВАЛА

07 квітня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, -

встановив:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представником ОСОБА_1 - адвокатом Руденко Ю. В. подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що позивач є соціально вразливою категорією населення - пенсіонером, отримує невелику пенсію, на яку вимушений купувати продукти харчування, дорогі медичні препарати для систематичного застосування, сплачувати комунальні платежі, тощо.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Предметом позову є визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме автомобіль, вартість якого, згідно звіту про оцінку № 01102019/38 від 01 жовтня 2019 року, становить 10000 грн.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями) встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані фізичною особою складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 01 січня поточного року.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно було сплатити ОСОБА_1 становить 1152,6 грн (1921 грн. *0,4) *150%).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

На підтвердження свого майнового стану скаржником надано лиши копію пенсійного посвідчення, що підтверджує факт того, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком.

Однак, доказів того, який саме розмір пенсії він отримує та чи має інші доходи ним надано не було.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції позивач сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн, а його інтереси представляє адвокат на підставі договору, згідно п. 4.1. якого замовник здійснює оплату послуг виконавця шляхом попередньої оплати.

За таких обставин, в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та залишити апеляційну скаргу без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для судового збору в сумі 1152,6 грн.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 1152,6 грн або надання вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, підтвердженого доказами, не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко