Дата документу 08.04.2020
Справа № 937/879/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , 1936 року народження, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а він є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємців немає. Спадщину він прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості, оскільки в нього відсутні документи, що підтверджують родинні відносини його матері з померлою прабабусею ОСОБА_3 , а саме відсутнє свідоцтво про народження батька померлої ОСОБА_4 , його дідуся ОСОБА_2 , який є сином померлої ОСОБА_3 . Оскільки встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме: підтвердження такого факту необхідне йому для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері, він змушений звернутися до суду із зазначеною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні вимог, зазначених в заяві, наполягає.

Представник Мелітопольської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла справа про проведення судового засідання без його участі за наявними матеріалами у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 підтверджується, що заявник є сином померлої ОСОБА_4 /а.с.6/.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.07.2007, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 а.с.10) є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 /а.с.9/.

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 підтверджується смерть ОСОБА_3 , а копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8/.

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, яка прийняла, але не переоформила спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 . Юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не надав документи, що підтверджують родинні відносини його померлої матері ОСОБА_4 з померлою прабабусею ОСОБА_7 , а саме: відсутнє свідоцтво про народження батька померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , який є сином померлої ОСОБА_3 /а.с.13/.

Згідно витребуваних судом копій спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інших спадкоємців на спадкове майно, що належало ОСОБА_4 , не має.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,13, 247, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , 1936 року народження, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08 квітня 2020 року.

Суддя: