Номер провадження: 22-ц/813/3220/20
Номер справи місцевого суду: 521/7333/19
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам і платежів співвласника будинку, -

встановила:

У травні 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСББ «Терешкової 45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам і платежів співвласника будинку.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2019 рокупозовні вимоги ОСББ «Терешкової 45» було задоволено у повному обсязі.

Вказане рішення суду оскаржене у апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2019 року. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

16 березня 2020 року ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, обгрунтоване тим, що у провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/195/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Терешкової 45" про визнання недійсними рішень загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Терешкової 45", які оформлені протоколом №5 від 30 березня 2018 р.

Заявник зазначає, що, оскільки заборгованість по сплаті комунальних послуг, яку просить стягнути позивач у даній справі, базується, у тому числі на даних, які містяться у рішенні загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Терешкової 45", які оформлені протоколом №5 від 30 березня 2018 р., то від вирішення господарської справи № 916/195/20 (у якій ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення загальних зборів) залежить вирішення даної цивільної справи.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам і платежів співвласника будинку.

Згідно п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З доводів, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі вбачається, що ОСОБА_1 у 2020 році звернувся до господарського суду із позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 45» про визнання недійсними рішень загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 45», які оформлені протоколом №5 від 30 березня 2018 р. Позовні вимоги обґрунтовані фактом проведення загальних зборів із порушенням вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», в результаті чого були порушені права позивача, як співвласника багатоквартирного будинку.

Справа на даний час розглядається господарським судом Одеської області.

Згідно положень ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які є предметом розгляду господарської справи № 916/195/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Терешкової 45" про визнання недійсними рішень загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Терешкової 45", які оформлені протоколом №5 від 30 березня 2018 р., не були відомі суду першої інстанції та не були предметом його розгляду, а також не могли бути враховані судом при ухваленні оскаржуваного рішення, а тому вказані обставини не можуть бути підставою для зупинення провадження судом апеляційної інстанції.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів доходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст. 103, 367, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Терешкової 45" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам і платежів співвласника будинку - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе