Справа № 408/2100/18-ц
Провадження № 2/408/940/20
УХВАЛА

про задоволення клопотання про витребування доказів

18 березня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області розглядається цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До своєї заяви представник позивача долучив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ОСОБА_1 оригінал Кредитного договору № 4832_134 від 21.12.2012, зазначаючи, що цей кредитний договір було складено у двох примірниках (по одному примірнику для кожної сторони), що мають однакову юридичну силу та є автентичними за змістом. Екземпляр кредитного договору позивача залишився у приміщенні філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за попередньою юридичною адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 1, до якої відсутній доступ у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, що унеможливлює його надання до суду. Враховуючи те, що відповідач також отримував примірник цього договору, а представник позивача самостійно не має змоги з вказаних вище підстав надати свій примірник, тому й вимушений звернутися до суду з цим клопотанням про витребування доказів.

Оскільки дане клопотання було надано позивачем разом з позовною заявою, але залишилося не поміченим, суд, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету доказування та мають істотне значення для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати їх у відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал або належним чином завірену копію Кредитного договору № 48732_134 від 21 грудня 2012 року.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти до 14 години 00 хвилин 26 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.О. Соболєв