Справа № 455/440/19
Провадження № 2-о/455/10/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

присяжних Бачинського Ю.М., Миника Р.С.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу№455/440/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Волянської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.02.2007 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні.

22.07.2008 року у Волянській сільській раді Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

З дочкою ОСОБА_3 проживає разом однією сім`єю в АДРЕСА_1 . Дочка знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті поліклінічного відділення Комунального закладу Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня» Львівської області, оскільки хворіє на психічне захворювання, через яке не може усвідомлювати значення своїх дій і не може керувати ними та потребує опіки.

Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном над дочкою ОСОБА_3 ..

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.09.2019 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Львівської обласної психіатричної лікарні. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

28.12.2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №467.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 06.03.2020 року.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 10.04.2020 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та суду додатково пояснила, що ОСОБА_3 є її дочкою та інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Старосамбірської районної поліклініки з приводу психічного захворювання, потребує постійного, стороннього догляду, допомоги, оскільки не сидить, голову не тримає, не ходить, не розмовляє, не вміє читати та писати, в житті є безпорадна, не реагує на сторонніх осіб чи навколишнє середовище.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Волянської сільської ради Старосамбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 72), однак, 06.03.2020 року від сільського голови Волянської сільської ради Старосамбірського району Львівської області Владичака І.Ф. до суду поступила заява, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника, проти заяви не заперечує, просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити опіку над нею.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків,дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із долучених до справи документів свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Волянською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 18.03.2001 року, копії паспорта, виданого 04.10.2017 року органом 4637, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10), з оглятутої медичної картки амбулаторного хворої ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , витягу з медичної карти стаціонарного хворого №2664 Львівської обласної дитячої спеціалізованої клінічної лікарні (а.с.31), витягу з протоколу діагностичного засідання психолого-медико-педагогічної консультації №03 від 03.03.2009 року (а.с.33), довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААА №822790 від 26.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства, безтерміново, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті та потребує стороннього постійного догляду, нагляду, допомоги.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.8), рішення про розірвання шлюбу (а.с.6), свідоцтва про шлюб (а.с.7 ) відомо, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 ..

З акту підтвердження факту догляду від 26.03.2019 року та акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.03.2019 року (а.с.12,15) вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства, яка хворіє з народження, проживає з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в задовільних матеріально-побутових умовах. Під час обстеження було виявлено, що ОСОБА_1 , дійсно, здійснює догляд за своєю дочкою, інвалідом 1 групи підгрупи «А» з дитинства ОСОБА_3 , жителькою с. Воля, з якою разом проживає, а саме: приносить медикаменти та забезпечує відповідними продуктами харчування, готує їжу, слідкує за санітарно гігієнічним станом приміщення та гігієною дочки, так, як вона неспроможна сама себе забезпечити. В будинку є всі необхідні умови для проживання інваліда.

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Волянської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 26.03.2019 року №268, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані і проживають однією сім`єю в АДРЕСА_1 (а.с.14).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була присутня в судовому засіданні, проте, вона не розмовляє, не ходить, сидить при підтримці.

Допитані судом свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожний зокрема, показали, що заявниця з ОСОБА_3 , яка є її дочкою, проживають разом, ствердили, що ОСОБА_3 хворіє з дитинства, не розуміє, що відбувається навколо неї, не розмовляє, не ходить, сидить при підтримці, розумово не розвинута, не розуміє суті своїх необхідних потреб (фізіологічних чи побутових). Мати доглядає за нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №467 ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки (а.с.45-46).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З рішення виконавчого комітету Волянської сільської ради Старосамбірського району Львівської області №13 від 07.03.2019 року вбачається, що виконком Волянської сільської ради рекомендує в судовому порядку призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

В судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном над її дочкою, ОСОБА_3 ..

Навпаки, всі долучені до справи докази документи, свідчать, що ОСОБА_1 може бути опікуном, а саме: по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.62); є здоровою (а.с.60); проживає разом з ОСОБА_3 в батьківському будинку (а.с.61), та доглядає за нею; бажає бути її опікуном.

Згідно з ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

А тому, керуючись ч. 2 ст. 241, ст.ст. 258, 259, 263-265, 299-300, 354 ЦПК України, ст.ст.39,40,60 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , - недієздатною.

Встановити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Старий Самбір Львівської області, жительку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації, проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ніточко Л.Й.

Присяжні Бачинський Ю.М.,

Миник Р.С..