ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/732/20Головуючий по 1 інстанції
Справа №711/7029/19 Категорія: 310020000 Позарецька С. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року : м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2020 року (повний текст рішення складено 17 лютого 2020 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів -

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2017 року з позивача стягуються аліменти на його дитину ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2017 і до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до повноліття дитини.

Наразі ОСОБА_1 є батьком трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, посилаючись на наявність у позивача на утриманні ще двох дітей, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та його дохід, позивач просив зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 до розміру 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю його вимог.

Суд не встановив обставини, які б свідчили про те, що матеріальний стан платника аліментів змінився з часу винесення рішення про стягнення аліментів. Крім того, у позивача відсутня заборгованість по аліментам. А факт народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є підставою для сплати аліментів на дочку ОСОБА_3 у меншому розмірі.

Не погоджуючись з такими висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив рішення до суду апеляційної інстанції.

Доводи скарги зводяться до того, що всі троє дітей позивача мають рівні права стосовно утримання їх батьками. У разі, якщо на трьох дітей стягуватимуться аліменти по 1/4 частині його доходів, то загальний розмір перевищуватиме 70%, що суперечитиме п. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, зазначає, що він буде прийнятий на посаду технічного директора ПП «Лікор Груп» з 04.03.2020 з посадовим окладом 4723,00 грн.

Посилаючись на такі доводи, апелянт просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове, яким стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

На апеляційну скаргу надійшов відзив від відповідачки, в якому вона просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін. Однак в порушення ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву не додано докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень ч. 13 ст. 7, ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, враховуючи ціну позову, суд апеляційної інстанції проводить розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/3257/17) від 04.08.2017 з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2017р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до її повноліття.

Судове рішення звернуто до примусового виконання.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, виданої державним виконавцем Соснівського ВДВС Погорнюк І.В., станом на 01.01.2020 року, заборгованість відсутня.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 є батьком трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис №395), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис №848), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис №1351).

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказана норма передбачає можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Отже особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Матеріали справи свідчать про те, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів ІНФОРМАЦІЯ_2 у платника аліментів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась третя дитина - син ОСОБА_5 .

Народження третьої дитини у позивача після того, як суд вирішив питання про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 , колегія суддів вважає достатнім доказом зміни матеріального стану позивача.

Отже колегія суддів не погоджується з рішенням районного суду і вважає, що враховуючи перебування на утриманні позивача ще однієї дитини, необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини є 1/6 частина всіх видів заробітку позивача, з урахуванням вимог ст. 182 СК України.

Тому, наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача.

Таке рішення відповідатиме принципу справедливості та враховує баланс інтересів усіх дітей відповідача, а також інтереси дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нового про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 35, 258, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд -

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни задовольнити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2020 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 я, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до повноліття ОСОБА_3 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді