РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1101/20

провадження у справі №2/0285/547/20

08 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

третя особа: представник не прибув,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району, третя особа - Новоград-Волинська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за заповітом, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0329428, виданий згідно розпорядження голови Новоград-Волинської РДА від 223.12.2000 року № 402, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Колодянський бекон» на ім`я ОСОБА_2 за № 450.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 1,45 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0329428, виданий згідно розпорядження голови Новоград-Волинської РДА від 22.12.2000 року № 402 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по реформованому ВАТ «Колодянський бекон» с. Наталівка. ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. При звернені до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, зокрема на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Колодянський бекон» с. Наталівка, Новоград-Волинського району, у видачі такого свідоцтва позивачу відмовлено, оскільки у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай).

Враховуючи, що можливості оформити спадщину іншим шляхом немає, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай).

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просять розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0329428. Відповідно до листа відділу у Новоград-Волинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0329428, який виданий згідно розпорядження голови Новоград-Волинської РДА від 22.12.2000 року № 402 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по реформованому ВАТ «Колодянський бекон» с. Наталівка (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.5).

ОСОБА_2 склала заповіт від 30.05.2003 року, яким все свої майно заповіла - позивачу у справі (а.с. 4).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 12.03.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Колодянський бекон» с. Наталівка, Новоград-Волинського району, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) (а.с.8-9).

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Однією з таких підстав, відповідно до статті 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Після чого, відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому провадженні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України) та приймаючи до уваги, що позивач у даній справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину, до складу якої входить земельна ділянка (пай) суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 206, 258 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності реформованого ВАТ «Колодянський бекон», с. Наталівка, Новоград-Волинського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що належала померлій на підставі сертифікату серії ЖТ № 0329428.

Стягнути з Наталівської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області (вул. Пушкіна, буд. 21с. Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків