Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/157/20
У Х В А Л А

09.04.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

представника позивача адвоката Волощука В.В.,

представника відповідача адвоката Медвідя В.А.,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Гайвороні Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бандурівська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Бандурівська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування у Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області оригінали документів: заповіт від 25.03.2005 року заповідач ОСОБА_3 , який посвідчений секретарем Бандурівської сільської ради Гайворонського району та зареєстрований в реєстрі за №13, заповіт від 21.12.2018 року заповідач ОСОБА_3 , який посвідчений секретарем Бандурівської сільської ради Гайворонського району та зареєстрований в реєстрі за №56, журнал для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Бандурівської сільської ради Гайворонського району, алфавітну книгу обліку заповітів виконавчого комітету Бандурівської сільської ради Гайворонського району, квитанцію про сплату державного мита за посвідчення заповіту.

Відповідач та її представник у підготовчому засіданні заперечили проти заявленого клопотання, оскільки воно не ґрунтується на Законі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Волощука Володимира Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребування у Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області оригінали документів:

заповіт від 25.03.2005 року заповідач ОСОБА_3 , який посвідчений секретарем Бандурівської сільської ради Гайворонського району та зареєстрований в реєстрі за №13,

заповіт від 21.12.2018 року заповідач ОСОБА_3 , який посвідчений секретарем Бандурівської сільської ради Гайворонського району та зареєстрований в реєстрі за №56,

журнал для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Бандурівської сільської ради Гайворонського району,

алфавітну книгу обліку заповітів виконавчого комітету Бандурівської сільської ради Гайворонського району,

квитанцію про сплату державного мита за посвідчення заповіту.

Оригінали документів надати суду до 30.04.2020 року.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 02.06.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк