ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/220/19 Номер провадження 22-ц/814/236/20Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

секретар Мисечко А.І.

імена (найменування) сторін:

позивач: Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області, ухвалене 12 листопада 2019 року у складі судді Татіщевої Я.В.

у справі за позовом Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області звернулась до суду із вказаним позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати малолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування за первинним обліком дітей для подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј доходу щомісячно на дитину, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, ОСОБА_2 офіційно не працює, веде себе зухвало, зловживає алкогольними напоями, агресивний, неврівноважений, буйний.

Вказувала, що згідно інформації Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області 24 лютого 2019 року ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_3 (мати малолітнього ОСОБА_1 ), внаслідок цього потерпіла направлена до Гребінківської ЦРЛ в тяжкому стані. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначала, що 26 лютого 2019 року членами опікунської ради здійснено виїзд за місцем проживання малолітньої дитини, за якою здійснює нагляд бабуся. На час відвідин батько дитини перебував у стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся, поводив себе агресивно, погрожував членам опікунської ради.

Вказувала, що ОСОБА_2 був запрошений на засідання опікунської ради 01 березня 2019 року, проте проігнорував запрошення.

05 березня 2019 року виконавчим комітетом Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області прийнято рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з загрозою для життя та здоров`я дитини. Дитину поміщено до дитячого відділення Гребінківської ЦРЛ для проведення повного медичного обстеження.

Зазначала, що відповідно до інформації Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 12 березня 2019 року № 1182/115/128/01-2019, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 178 КУпАП. Крім того, до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надходили заяви та повідомлення стосовно неправомірної поведінки ОСОБА_2 щодо домашнього насильства, нанесення тяжких тілесних ушкоджень, зберігання наркотиків.

Вважає, що з метою захисту прав малолітньої дитини необхідним є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2019 року позовні вимоги Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передано малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування за первинним обліком дітей, Гребінківській районній державній адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 , просив скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення місцевого суду повною мірою відповідає вказаним вимогам.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 07.03.2019 року, актовий запис № 115, батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до повідомлення від 05.03.2019 року № 1182/115/128/01-2019 Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, в ЄРДР за №0000072 зареєстровано подію за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с.8).

Листом сільського голови Овсюківської сільської ради Гребінківського району № 32 від 05.03.2019 року повідомлено службу у справах дітей про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що мати дитини - ОСОБА_3 , госпіталізована до Гребінківської ЦРЛ і знаходиться у тяжкому стані, а батько дитини - ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої, веде себе агресивно (а.с.9).

Протоколом №1 від 01.03.2019 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Овсюківської сільської ради, де розглядалося питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_1 . Встановлено, що родина ОСОБА_5 складається з 4-х осіб: ОСОБА_6 - бабуся, ОСОБА_2 - батько дитини, ОСОБА_3 - мати дитини, ОСОБА_1 - малолітня дитина. Родина систематично вживає алкогольні напої, влаштовує сварки та бійки між собою. В результаті чергової сварки матір малолітнього ОСОБА_1 госпіталізовано до лікарні в тяжкому стані. Членами опікунської ради було прийнято рішення: рекомендувати сільському голові винести питання на виконавчий комітет сільської ради щодо вилучення дитини у ОСОБА_2 . Останній на засідання опікунської ради не з`явився. Вирішено винести на засідання виконкому питання щодо вилучення малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Рішенням №1 від 05.03.2019 року Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_3 та у батька ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідки-характеристики від 06.03.2019 року, яка видана виконкомом Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області на громадянина ОСОБА_2 , останній на території сільської ради проживає постійно, офіційно не працює, веде себе зухвало, агресивний, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно (а.с.13).

Згідно довідки від 06.03.2019 року, виданою виконкомом Овсюківської сільської ради Гребінківського району, Полтавської області, підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають наступні особи: ОСОБА_6 - власник будинку, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_8 - син, зареєстрований, але не проживає, ОСОБА_1 - онук, ОСОБА_3 - співмешканка сина ОСОБА_2 , проживає без реєстрації (а.с.15).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 05.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку безлад після агресивної поведінки ОСОБА_2 , сам ОСОБА_2 знаходився у стані, який загрожує життю та здоровю дитини ОСОБА_1 . По відношенню до працівників поліції та служб поводив себе агресивно, погрожував (а.с.16).

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, малолітня дитина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , за інформацією Овсюківської сільської ради Гребінківського району, Полтавської області, дитина не зареєстрована за місцем реєстрації батька, за інформацією Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, дитина не зареєстрована за місцем реєстрації матері. На час проведення оцінки рівня безпеки дитини батько дитини ОСОБА_2 не надав свідоцтва про народження. Підтверджено наявність фізичних та поведінкових ознак, що можуть свідчити про жорстоке поводження, насильство щодо малолітньої дитини. Дитина до 3-х років залишена на тривалий час без догляду, особи, які оточують, перебувають у стані алкогольного сп`яніння. Стан здоров`я дитини незадовільний. Дитина має зовнішні ознаки занедбаності. У дитини віком 1,5 року тремтять руки, але вона не плаче (а.с.17-20).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи від 07.03.2019 року, на момент оцінки дитини в будинку не було, баба забрала онука і пішла до сусідів, де переховувалася від ОСОБА_2 , який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння. На підлозі розкидані речі, побитий телевізор (а.с.21-23).

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї, що проводилася з 05.03.2019 року по 07.03.2019 року, дитина перебуває в чужому будинку разом з бабусею в оточенні сторонніх осіб, через систематичну агресивну поведінку ОСОБА_2 проживання вдома неможливе (а.с.24-25).

Повідомленням № 01-31/202 від 11.03.2019 року КНМ «Гребінківська ЦРЛ» повідомила голову РДА, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , яка знаходилася на лікуванні у хірургічному відділенні, 09.03.2019 року померла (а.с.26).

Повідомленням Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 12.03.2019 року №1182/115/128/01-2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 1983 року народження, за період 2017-2019 років, за вчинення домашнього насильства, зберігання наркотиків, нанесення тяжких тілесних ушкоджень (а.с.28).

Згідно повідомлення Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради від 06.05.2019 року № 457, малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виховується в закладі з 15.03.2019 року. За період знаходження дитини в закладі батько дитини ОСОБА_2 цікавився долею дитини, 21.03.2019 року та 23.04.2019 року відвідував дитину, 25.03.2029 року , 01.04.2019 року та 09.04.2019 року телефонував (а.с.61).

Згідно відповіді Гребінківського районного центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді Гребінківської РДА від 28.05.2019 року №01-09/136 ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом Гребінківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, на підставі заяви від 18.03.2019 року (а.с.62, 64).

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2019 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.119 КК України до 3-х років обмеження волі (а.с. 65-66, 108-109). Вирок набрав законної сили 26 лютого 2020 року згідно ухвали Полтавського апеляційного суду про залишення вироку місцевого суду без змін.

ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що 24 лютого 2019 знаходячись разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 за спільним місцем проживання під час сварки з останньою на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у той час коли ОСОБА_3 виходила з ванної кімнати, наніс їй рукою один удар в область обличчя, від чого потерпіла не втримавшись на ногах, впала на підлогу ванної кімнати і, падаючи, вдарилась об куток і ніжку ванни та отримала таким чином тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалось крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, від яких померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином ОСОБА_2 спричинив смерть ОСОБА_3 з необережності, яка проявилася у формі злочинної недбалості, при якій ОСОБА_2 не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_3 внаслідок падіння на підлогу та удару при цьому головою об виступаючі предмети від свого діяння у вигляді удару рукою їй в обличчя та надання від цього тілу ОСОБА_3 прискорення, хоча повинен був і міг передбачити настання вищезазначених наслідків.

Висновком Гребінківської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування) на підставі ст. 19 СК України від 30.05.2019 року №01-45/250 про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 встановлено що батько не виховував належним чином свого сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство, не забезпечує спокійне та стабільне становище для розвитку та виховання свого сина. Він за власною ініціативою усунувся від виконання батьківських обов`язків. Причиною такої поведінки є вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2 (а.с.70-72).

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 13.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено, що на момент відвідування ОСОБА_2 не працює, від спілкування з фахівцем із соціальної роботи категорично відмовився на рекомендації спокійно говорити не реагував (а.с.86).

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 09.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . Було встановлено, що матеріально-побутові умови відповідають умовам проживання, зроблено поточний ремонт, облаштовано кімнату для дитини. Зі слів ОСОБА_2 він подав заяву разом з документами на працевлаштування до ПЧ-18 АТ «Укрзалізниця» (а.с. 87).

Згідно повідомлення Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській від 17.09.2019 року, 11.09.2019 року до чергової частини надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянки ОСОБА_6 про те, що її син ОСОБА_2 вчиняє відносно неї домашнє насильство, застосовує фізичну силу. 30.09.2019 року громадянина ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.93, 110).

Відповідно до листа №01-09/237 від 18.09.2019 року Гребінківський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Гребінківської РДА повідомив начальника служби у справах дітей Гребінківської РДА, що ОСОБА_2 перебував під соціальним супроводом Гребінківського РЦСССДМ за власною заявою. Протягом 6 місяців ОСОБА_2 надавалися індивідуальні соціальні послуги щодо режиму спілкування з дитиною, яка знаходиться в державному закладі, налагодження стосунків з близьким оточенням, недопущення протиправних дій, працевлаштування, лікування, здорового способу життя. Станом на 18.09.2019 року ОСОБА_2 офіційно не працює, відомостей про те, чи звертався за кваліфікованою допомогою для лікування залежності, відсутні. Зі слів ОСОБА_2 він декілька разів відвідував сина в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини. 13.06.2019 року під час візиту в сім`ю відповідач категорично відмовився спілкуватися з фахівцем з соціальної роботи, за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння. 09 липня 2019 року при повторному обстеженні умов проживання особи, ОСОБА_2 визнав, що вживав алкогольні напої. 22 серпня 2019 року на момент обстеження ОСОБА_2 вдома не було, через брата передали прохання, щоб він з`явився до Гребінківського РЦСССДМ або зателефонував, але зворотнього зв`язку не було. 11 вересня 2019 року ОСОБА_2 скоїв агресивні дії щодо рідної матері. Соціальний супровід ОСОБА_2 припинено у зв`язку з систематичним нездійсненням отримувачем соціальних послуг без поважних причин (а.с. 94).

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такий висновок узгоджується з матеріалами справи та нормами чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України», № 10383/09, § 100, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до статті 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в позові про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч її бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Встановивши, що батько допускає насильство у сім`ї, ухиляється від батьківського виховання сина, зловживає алкогольними напоями та уникає соціальної допомоги для нормалізації сімейних відносин, врахувавши, що проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 не відповідає принципу «найкращих інтересів дитини», який є пріоритетним при вирішенні цієї справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що є доцільним і правомірним позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дитини.

Погоджуючись з висновком місцевого суду, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про бажання відповідача виховувати сина саме по собі не виправдовує тривалого насильства в сім`ї, проживання дитини в стресі, спостерігання дитиною за вживанням батьком алкогольних напоїв. Доказами по справі доведено унеможливлення забезпечення розвитку дитини у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що тягне за собою саме в інтересах дитини застосування такого крайньої, виняткової міри як позбавлення батьківських прав.

Безпідставними є доводи апелянта про виправлення, оскільки з дати відкриття провадження у справі про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (01 квітня 2019 року) по дату ухвалення рішення у справі (12 листопада 2019 року) відповідач неодноразово був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, а також вчиняв насильство у сім`ї.

Більше того, заперечення ОСОБА_2 щодо вживання ним алкогольних напоїв спростовуються вище проаналізованими доказами по справі, а також листом КНП «Гребінківська Центральна районна лікарня» від 05 червня 2019 року (а.с. 104), в якому значиться про наявність у ОСОБА_2 психологічного та поведінкового розладу внаслідок вживання алкоголю.

Висновків місцевого суду ОСОБА_2 жодним чином не спростовує, зазначаючи в апеляційній скарзі та поясненнях в судовому засіданні апеляційного суду виключно про те, що він заперечує проти позбавлення батьківських прав, виправив свою поведінку, влаштувався на постійну роботу, не вживає алкогольні напої, змінив ставлення до життя та виховання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів, які б підтверджували належне виконання батьківських обов`язків та можливості забезпечення безпечного та всебічного розвитку дитини, ОСОБА_2 не надано.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Дійсна зміна життєвих пріоритетів ОСОБА_2 на користь інтересів дитини в подальшому може стати підставою для поновлення батьківських прав.

Інших доводів, які б спростовували висновки місцевого суду або вказували на їх помилковість апелянтом наведено не було.

Виходячи з викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з`ясовано всі обставини та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення місцевого суду, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 1, ст. 375, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль