Провадження № 2/235/895/20
Справа № 235/1544/20

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських правпроведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.

Відповідно до ст.19 СК України, за змістом якої при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.ч.4, 5), вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Покровської міської ради надати суду висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.91 ЦПК України суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, поданого ним разом з позовною заявою, про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слід зауважити, що суд не приймає до уваги заяву представника позивача адвоката Бурдужа А.В. про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_3 , подану до суду засобами електронного зв`язку, оскільки доданий до заяви ордер є нечитабельним та неоформленим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а отже, не є документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника позивача відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.91, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських правдо судового розгляду по суті на 09.00 годину 04 травня 2020 року.

Зобов`язати третю особу Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області надати суду висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України.

ПопередитиОрган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про право суду відповідно до ст.143 ЦПК України застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 цього Кодексу, в тому числі штраф, за недобросовісне виконання стороною у справі своїх процесуальних обов`язків, зокрема, в частині надання висновку щодо розв`язання спору та обов`язкової участі в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя