Справа № 455/604/19
Провадження № 2/455/248/2020
УХВАЛА

15 квітня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 10198,25 гривень, з яких: загальна сума основної заборгованості - 9360,51 гривень; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 746,28 гривень; загальна сума заборгованості за РКО - 15,00 гривень; загальна сума нарахованої пені - 24,30 гривні; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 3,01 гривні; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 43,85 гривні; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 5,30 гривен

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.05.2019 року у даній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 15 хвилин 17.04.2020 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.05.2019 року в резолютивній частині було допущено описки, а саме: відкрито провадження у порядку загального позовного провадження, проте, враховуючи предмет та ціну позову дана справа є малозначною та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а отже розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, що і було встановлено в мотивувальній частині ухвали судді.

В судове засідання на розгляд заяви сторони не з`явилися. На підставі ст. 269 ЦПК України суд вважає розглядати питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутності учасників справи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наявні у справі документи незаперечно підтверджують описки у написанні правил позовного провадження, за якими необхідно проводити розгляд справи, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати замість слів «Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.» вказати «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін.».

Абзац третій резолютивної частини ухвали виключити.

В першому рядку четвертого абзацу резолютивної частини ухвали виключити слово «підготовче».

Абзаци четвертий, п`ятий, шостий, сьомий, восьмий, дев`ятий, десятий, одинадцятий, дванадцятий резолютивної частини ухвали вважати третім, четвертим, п`ятим, шостим, сьомим, восьмим, дев`ятим, десятим, одинадцятим резолютивної частини ухвали.

Допущені описки у резолютивні частині ухвали судді Старосамбірського районного суду Львівської області є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.05.2019 року, у написанні правил здійснення цивільного судочинства у відповідному порядку - позовного провадження, за якими необхідно проводити розгляд справи, а саме:

в другому абзаці замість слів «Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.» вказати «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін.»;

абзац третій резолютивної частини ухвали виключити;

в першому рядку четвертого абзацу резолютивної частини ухвали виключити слово «підготовче».

Абзаци четвертий, п`ятий, шостий, сьомий, восьмий, дев`ятий, десятий, одинадцятий, дванадцятий вважати третім, четвертим, п`ятим, шостим, сьомим, восьмим, дев`ятим, десятим, одинадцятим.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.Й.Ніточко