14.04.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2020р. Справа 642/1594/19 Провадження №2/642/148/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.

За відсутності позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи КП «Харківське бюро технічної інвентаризації», Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради»;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи КП «Харківське бюро технічної інвентаризації», Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради», про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію майна, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду позивач на підставі вимог ст.ст. 368, 369 ,382 ч.2,393 ч.2 ЦК України, ст. 1, 8,10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», заявляє позовні вимоги до відповідача, а саме:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації про передачу ОСОБА_3 у приватну власність квартири АДРЕСА_1 в частині приватизації спірних коридора ,кухні та санвузла .та визнати їх як приміщення загального користування спільної сумісної власності;

- визнати недійсними та скасувати Свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 в частині права приватної власності спірних коридора ,кухні та санвузла;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 в частині права приватної власності на спірні коридор ,кухню та санвузла;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації про передачу ОСОБА_4 у приватну власність квартири АДРЕСА_1 в частині приватизації спірних коридора ,кухні та санвузла ,та визнати їх як приміщення загального користування спільної сумісної власності;

- визнати недійсними та скасувати Свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ) АДРЕСА_3 в частині права приватної власності спірних коридора , кухні та санвузла;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 в частині права приватної власності на. спірні коридор ,кухню та санвузла.

В обґрунтування заявленого змісту позовних вимог, позивач вказав, що він не згоден з проведеною приватизацією, що порушує його права тому він заявляє позовні вимоги.

Позивач, надав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надану заяву позивачем про залишення позову без розгляду, за вимогаю ст.257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Суд, вважає необхідним клопотання задовольнити, т.я. право позивача передбачає залишення позову без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутись повторно до суду з тим самим позовом, з тогож предмету спору.

Керуючись ст.4, 7, 9, 10, 12, 13, 257 ч.1 п.5, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353, 354, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи КП «Харківське бюро технічної інвентаризації», Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради», про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію майна, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв