САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/219/20
2/206/388/20
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про захист прав споживача, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року позивачі звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «ДЖОІН АП!» та ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про захист прав споживача, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди.

13 березня 2020 року через канцелярію суду від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представників відповідачів ТОВ «ДЖОІН АП!», ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої:

1.Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі №206/219/20 за позовом: ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і ОСОБА_2 до ТОВ «ДЖОІН АП!», ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про захист прав споживачів, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди шляхом підписання цієї Мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження Самарським районним судом м. Дніпропетровська, у порядку, визначеному статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України.

2. В зв`язку з укладенням даної Мирової угоди позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі своєї сторони визначають розмір позовних вимог в частині стягнення компенсації внаслідок відмови в посадці на рейс в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) євро.

3. Відповідач 2 (ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП») зі своєї сторони визнає та зобов`язується сплатити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 компенсацію в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) євро (розрахунок здійснюється в гривні за курсом НБУ на момент перерахування коштів позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), з яких: 1200 (тисяча двісті) євро позивачу - ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та 400 (чотириста) євро позивачу - ОСОБА_2 , відповідно, упродовж 7 (семи) робочих днів з моменту отримання на свою поштову адресу Ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.

4. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку із підписанням даної мирової угоди та досягненням домовленості з Відповідачем 2 (ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП») підтверджують відмову від своїх позовних вимог у відношенні Відповідача 1 (ТОВ «ДЖОІН АП!»). Таким чином, домовленість між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Відповідачем 1 (ТОВ «ДЖОІН АП!») досягнута.

5. Сторони домовились, що витрати по судовому збору, всі витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, сторони несуть самостійно.

6. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в день отримання коштів, визначених умовами пункту 3 даної Мирової угоди, зобов`язуються надати Відповідачу 2 (ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП») відповідну розписку про здійснення розрахунків. В будь-якому випадку визначальним буде факт перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчать, що розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді належить/ать особисто йому/їй, факт зарахування на нього коштів свідчить про виконання Відповідачем 2 (ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП») умов мирової угоди.

7. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Відповідач 1, 2 (ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» та ТОВ «ДЖОІН АП!») заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди.

11. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін.

12. Цю Мирову угоду складено у п`яти оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська на затвердження.

13. Дана Мирова угода передається на затвердження до Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі №206/219/20 і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків.

15. Сторони просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 206/219/20.

16. Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів 1, 2 (ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» та ТОВ «ДЖОІН АП!») та відповідачі (ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» та ТОВ «ДЖОІН АП!») до позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 претензій не мають.

17. Повернення грошових коштів буде здійснене на особистий картковий рахунок:

Позивача 1 ОСОБА_1 : НОМЕР_1 НОМЕР_2 ; IBAN: UA НОМЕР_3 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ одержувача: , МФО: 305299.

Позивача 2 ОСОБА_2 : НОМЕР_4 ; IBAN: UA НОМЕР_5 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ одержувача: , МФО: 305299.

Від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представників відповідачів ТОВ «Авіакомпанія Скайап», ТОВ «Джоін АП!» до початку судового засідання надійшли письмові заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, заяву підтримали, наслідки закриття провадження відомі, просили суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Сторони усвідомлюють, що відповідно до ст.ст.255, 256 Цивільного процесуального кодексу України затвердження судом умов мирової угоди призводить до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 255-256, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачами Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» відповідно до якої:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі своєї сторони визначають розмір позовних вимог в частині стягнення компенсації внаслідок відмови в посадці на рейс в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) евро.

Відповідач 2 (ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП») зі своєї сторони визнає та зобов`язується сплатити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 компенсацію в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) євро (розрахунок здійснюється в гривні за курсом НБУ на момент перерахування коштів позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), з яких: 1200 (тисяча двісті) євро позивачу - ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та 400 (чотириста) євро позивачу - ОСОБА_2 , відповідно, упродовж 7 (семи) робочих днів з моменту отримання на свою поштову адресу Ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.

Витрати по судовому збору, всі витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, сторони несуть самостійно.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в день отримання коштів, визначених умовами пункту 3 даної Мирової угоди, зобов`язуються надати Відповідачу 2 (ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП») відповідну розписку про здійснення розрахунків. В будь-якому випадку визначальним буде факт перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді.

Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів 1, 2 (ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» та ТОВ «ДЖОІН АП!») та відповідачі (ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» та ТОВ «ДЖОІН АП!») до позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 претензій не матимуть.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_7 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!» (м. Київ, Харківське шосе, буд.201-203, літ.2-а, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» (м. Київ, Харківське шосе, буд.201-203, літ.2-а, ) про захист прав споживача, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев