Справа №751/9495/19
Провадження №2/751/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіона Олександровича про визначення нотаріально посвідченої довіреності недійсною,-

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіона Олександровича про визначення нотаріально посвідченої довіреності недійсною.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи (а.с. 60-62).

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Додатково просив призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу згідно його раніше заявленого клопотання.

Представник відповідача надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі відповідача. Окрім того представник відповідача зазначив, що зі слів його довірительки стало відомо, що в документах, витребуваних з пенсійного фонду України підпис ОСОБА_3 їй не належить.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Ким був виконаний підпис в другому примірнику оригіналу довіреності посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко P.O. від 06.07.2016 року, за реєстровим № 1435, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2) Ким був виконаний підпис в оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 1435 від 06.07.2016 року, ОСОБА_3 чи іншою особою?

3) Чи виконаний підпис у другому примірнику оригіналу довіреності посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко P.O. від 06.07.2016 року, за реєстровим № 1435 та оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 1435 від 06.07.2016 року однією особою а саме ОСОБА_3 чи іншою особою?

Питання викладені в редакції представника позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертів направити: матеріали цивільної справи №751/9495/19 в одному томі.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко