Справа № 635/876/20
Провадження 2/635/1409/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2016 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з першого січня 2020 року для дітей віком до 6 років прожитковий мінімум становить 1779 гривень. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить мінімальний прожитковий мінімум дитини відповідного віку. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Дитина відвідує Васищівський дошкільний навчальний заклад (ясла- садок) Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області, що потребує значного вкладання коштів, оплати на харчування, відвідування різних заходів, які проводяться у садку. Також, дитина, відвідує студію раннього розвитку 2 рази на тиждень, а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку зі збільшенням потреби у навчанні, розвитку. Крім того, дитина росте та потребує зміни одягу та іншого. Відповідач залишив дитину без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участь у виховані сина. В добровільному порядку відповідачем не пропонувалось збільшити розмір аліментів, оскільки останній вважає, що 1 000,00 грн і так є забагатою сумою.

На підставі викладеного, позивач просив суд змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року, стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500, 00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки заяви усунуті.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи повести без його участі, позовну заяву визнає частково, а саме має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1300, 00 гривень.

Також, відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, не оспорюючи того факту, що він як батько повинен піклуватися про малолітнього сина, та сплачувати гроші на його утримання, що робить з самого його народження та після рішення суду, однак категорично не згоден зі зміною розміру аліментів до 2 500, 00 гривень. З доданих позивачем до позовної заяви копій не зрозуміло, які обставини вони підтверджують, зокрема зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, або інші суттєві зміни, від яких залежить необхідність збільшення суми сплати аліментів до 2500, 00 гривень щомісяця. Посилання позивача на збільшення рівня цін не є підставою для збільшення розміру аліментів. Проте, як батько дитини, розуміючи свої обов`язки та відповідальність, погоджується сплачувати дружині аліменти на утримання малолітнього сина в межах можливої для нього суми , що становить 1 300, 00 гривень.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області 10 червня 2015 року на підставі актового запису №19).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 (однієї тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 11 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню. Вирішено питання щодо судових витрат.

Факт постійного проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем ОСОБА_1 підтверджується довідкою Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області № 115 від 03.02.2020 року та не заперечується відповідачем по справі.

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує гурток раннього розвитку «Особистість» при РЦДЮТ, який працює на базі Васищівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області, що підтверджується довідкою Васищівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області від 05.02.2020.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку може бути призначений судом лише у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог посилалася на те, що грошей на матеріальне забезпечення дитини не вистачає у зв`язку із збільшенням рівня цін та зростанням дитини, збільшились потреби на навчання, розвиток та інше, що ставить її у скрутне матеріальне становище, не дає можливості забезпечити нормальне існування дитини. Вважає, що прожитковий мінімум на дитину, недостатньо для матеріального утримання сина.

Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я ОСОБА_1 не надала, також не надано доказів про достатній рівень заробітку відповідача для можливості застосувати визначений позивачем розмір аліментів, який перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину передбачений частиною другою статті 182 СК України.

Між тим, враховуючи, що раніше визначений судом розмір аліментів не є достатнім для забезпечення належного утримання дитини її гармонійного розвитку, часткове визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 300, 00 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 300, 00 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

Повне рішення складено 13 квітня 2020 року.

Суддя Я. А. Шинкарчук