У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 09.11.2016 року у цивільній справі № 295/13862/16-ц позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, знявши арешт з автомобіля марки NISSAN JUKE, кузов НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_2 та заборону на його відчуження. Свої вимоги мотивував тим, що рішення Богунського районного суду міста Житомира від 27.04.2017 року, яким позов задоволено частково, набрало законної сили 04.07.2017 року та на даний час сплив дев`яностоденний строк із дня набрання вказаним рішенням законної сили, а питання скасування заходів забезпечення позову залишилось не вирішеним в частині накладення арешту із забороною відчуження на автомобіль марки NISSAN JUKE, кузов НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Заявник у поданій заяві просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 09.11.2016 року в порядку забезпечення позову за заявою позивача накладено арешт на автомобіль марки NISSAN JUKE, кузов НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , а також заборонено його відчуження.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 27.04.2017 року, що набрало законної сили, позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності за кожним по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності за кожним по 1/2 частині автомобіля марки NISSAN Juke, кузов НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , у задоволенні решти вимог позову відмовлено. Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що рішення Богунського районного суду міста Житомира 27.04.2017 року, яким позов задоволено частково, набрало законної сили 04.07.2017 року, на даний час сплив дев`яностоденний строк із дня набрання вказаним рішенням законної сили, а питання скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира суду від 09.11.2016 року, залишилось не вирішеним, тому заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль марки NISSAN JUKE, кузов НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_2 та заборони його відчуження підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 09.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, знявши арешт з автомобіля марки NISSAN Juke, кузов НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_2 та заборону на його відчуження.

Копію ухвали направити Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (адреса: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А) до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (адреса: м. Житомир, вул. Покровська, 96) для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова