Справа № 932/7256/20
Провадження № 2/932/3456/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Іванової А.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, про визнання заповіту недійсним.

19 жовтня 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зарубіна Євгена Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі №932/7256/20. У своєму клопотанні представник позивача просив витребувати від Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, відомості про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 21.02.2020 року. Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 від 09.09.2019 року, номер у спадковому реєстрі 64715045, номер у реєстрі 620, та документів на підставі яких було ідентифіковано особу заповідача, та документів спадкової справи відкритої на підставі вказаного заповіту.

Представник ОСОБА_1 адвокат Зарубін Є.М. у своєму клопотанні просив проводити судове засідання без його участі та участі позивача.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова В.Ю. в судове засідання не з`явилася, але поштою надіслала письмове клопотання у якому просила проводити судове засідання без її участі.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у заявника виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зарубіна Євгена Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати від Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, відомості про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 21.02.2020 року.

Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 від 09.09.2019 року, номер у спадковому реєстрі 64715045, номер у реєстрі 620, належним чином завірені копії документів на підставі яких було ідентифіковано особу заповідача, належним чином завірені копії документів спадкової справи відкритої на підставі вказаного заповіту.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 10.11.2020 року.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева