Справа № 692/956/17
Провадження № 6/692/38/20
У Х В А Л А
09 квітня 2020 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі судового засідання Бубир В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів подання головного державного виконавця Драбівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Михлик О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Копію постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику за адресою, що вказана у виконавчому документі. Заяву про зміну свого місця проживання чи перебування боржником державному виконавцю не надано. Під час виконання рішення суду на підставі відповідей з державних органів, наданих на запити державного виконавця, останнім встановлено, що боржник не має відкритих рахунків в установах банку, не значиться як отримувач пенсії в Пенсійному фонді України, не значиться як безробітній в Державній службі зайнятості України. Державним виконавцем встановлено що боржник отримує дохід в ТОВ «Атлантик Фармз ІІ» в зв`язку з чим 12.07.2019 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника. 11.02.2020 року постановою про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти боржника. Виконавчий документ боржником не виконано. Коштів на виконання виконавчого документа на депозитний рахунок державної виконавчої служби На адресу, що вказана у виконавчому документі, боржнику також надіслано виклик з вимогою з`явитися до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Однак, боржник на виклики державного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив, декларації про доходи та майно не подав, пояснень щодо факту невиконання рішення суду та вимог державного виконавця не надав. Зазначені вище обставити свідчать про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов`язків у виконавчому провадженні.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику ОСОБА_1 місцем реєстрації місця проживання, що підтверджується квитанцією на відправлення рекомендованої кореспонденції. Згідно витягу з інтернет сайту Укрпошти відправлення вручено особисто 18.02.2020 року.
Державним виконавцем встановлено що боржник отримує дохід в ТОВ «Атлантик Фармз ІІ» в зв`язку з чим 12.07.2019 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника.
Згідно копії листа №251 від 24.09.2019 року ТОВ «Атлантик Фармз ІІ» повернуло до Драбівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області постанови від 04.02.2019 року та від 12.07.2019 року у зв`язку з припиненням трудових відносин з ОСОБА_1
11.02.2020 року державним виконавцем Михлик О.В. було винесено постанову про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти боржника.
З доданих до подання матеріалів встановлено, що боржником дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчинено, що дає підстави дійти висновку про ухилення від виконання зобов`язань покладених на нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.
Під час виконання рішення суду на підставі відповідей з державних органів, наданих на запити державного виконавця, останнім встановлено, що боржник немає відкритих рахунків в установах банків, не значиться як отримувач пенсії в Пенсійному Фонді України, офіційно не працевлаштований та не значиться як безробітній в Державній службі зайнятості України.
На адресу, що вказана у виконавчому документі, боржнику надіслано виклик з вимогою з`явитися до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Однак, боржник, в порушення обов`язків, встановлених ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», на виклик державного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив, декларацію про доходи та майно не надав, пояснень щодо факту невиконання рішення суду та вимог державного виконавця не надав.
Зазначені обставити свідчать про ухилення боржника від виконання встановлених рішенням суду обов`язків у виконавчому провадженні, що передбачені ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: за рішенням майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно, про рахунки в банках інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, своєчасно з`являтися на вимогу виконавця, надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежене у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що боржник, не вживає заходів щодо виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, таким чином ухиляється від виконання судового рішення, тому подання потрібно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання головного державного виконавця Драбівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Михлик О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий