Справа№ 328/48/20
10.04.2020
10 квітня 2020 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Корольковій К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за правилами спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ» та відповідачем був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № АР-00101885 у розмірі 3000 грн. з оплатою процентів за користування кредитом та строком повернення до 02.02.2019 року.
26.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» укладено Договір факторингу, відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» право вимоги за договором № АР-00101885 від 18.01.2019 року, укладеним з позичальником ОСОБА_1 .
Боржник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконала. В визначені Кредитним договором строки, а саме станом на 26.12.2019 року заборгованість за Кредитним договором не погасила, не сплачує нараховані у відповідності до п. 1.3 Кредитного договору проценти за користування ним, таким чином ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заборгованість за Кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.
Загальний розмір боргу за Кредитним договором № АР-00101885 від 18.01.2019 року та за сукупною вартістю кредиту станом на 26.12.2019 року становить 28 591,45 грн., який розрахований наступним чином.
Згідно Детального розпису сукупної вартості кредиту, який є Додатком №1 до Кредитного договору № АР-00101885 від 18.01.2019 року відповідач повинен був сплатити до 02.02.2019 року 3960,00 грн., з яких 3000,00 грн. платіж по кредиту; 960,00 грн. платіж по відсоткам.
Оскільки ОСОБА_1 з моменту отримання кредиту по теперішній час не було сплачено жодної суми, відповідно до п.1.3 Кредитного договору від 18.01.2019 року № АР-00101885 за період з 18.01.2019 року по 02.02.2019 року відповідачу було нараховано відсотки в сумі 960,00 грн.
Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору відповідачу з 03.02.2019 року по 26.12.2019 року нараховано пеню у розмірі 24 525,00 грн.
Таким чином, заборгованість за Кредитним Договором від 18.01.2019 року № АР-00101885 складає:
заборгованість по сумі кредиту - 3 000,00 грн.;
заборгованість по відсоткам - 960,00 грн.;
106,45 грн. - три проценти річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Незважаючи на це, відповідач не виконує свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ» та відповідачем був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № АР-00101885 у розмірі 3 000 грн. з оплатою процентів за користування кредитом та строком повернення до 02.02.2019 року.
26.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» укладено Договір факторингу, відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» право вимоги за договором № АР-00101885 від 18.01.2019 року, укладеним з позичальником ОСОБА_1 .
Боржник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконала. В визначені Кредитним договором строки, а саме станом на 26.12.2019 року заборгованість за Кредитним договором не погасила, не сплачує нараховані у відповідності до п. 1.3 Кредитного договору проценти за користування ним, таким чином ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заборгованість за Кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.
Загальний розмір боргу за Кредитним договором № АР-00101885 від 18.01.2019 року та за сукупною вартістю кредиту станом на 26.12.2019 року становить 28 591,45 грн., який розрахований наступним чином.
Згідно Детального розпису сукупної вартості кредиту, який є Додатком №1 до Кредитного договору № АР-00101885 від 18.01.2019 року відповідач повинен був сплатити до 02.02.2019 року 3960,00 грн., з яких 3000,00 грн. платіж по кредиту; 960,00 грн. платіж по відсоткам.
Оскільки ОСОБА_1 з моменту отримання кредиту по теперішній час не було сплачено жодної суми, відповідно до п.1.3 Кредитного договору від 18.01.2019 року № АР-00101885 за період з 18.01.2019 року по 02.02.2019 року відповідачу було нараховано відсотки в сумі 960,00 грн.
Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору відповідачу з 03.02.2019 року по 26.12.2019 року нараховано пеню у розмірі 24 525,00 грн.
Таким чином, заборгованість за Кредитним Договором від 18.01.2019 року № АР-00101885 складає:
заборгованість по сумі кредиту - 3 000,00 грн.;
заборгованість по відсоткам - 960,00 грн.;
пеня - 24 525,00 грн.;
106,45 грн. - три проценти річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов`язання по даному правочину, у зв`язку з чим, порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.7-13, 19, 76, 81, 141, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, ст. ст.525-527, 554, 611, 629, 1049, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяв про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР», , місцезнаходження: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд.13/5, оф.29.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: Запорізька область, Токмацький район, с. Балкове.

Суддя: