Провадження № 2/947/4095/20
УХВАЛА

08.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 року з позовом про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 до суду звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 08.10.2020 року відкрито провадження у цивільній справі.

Одночасно з позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Головного Пенсійного Фонду України в Одеській області відомості ( копії наявної документації) щодо оформлення та направлення пенсійної справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації, а також з Адміністрації державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року по теперішній час з вказанням причини перетину кордону, мотивуючи клопотання тим, що витребувані матимуть вагоме значення для розгляду справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( м.Одеса 65107 , вул. Канатна,83) надати суду у встановлений законом строк відомості (належним чином завірені копії наявної документації) щодо оформлення та направлення пенсійної справи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) до Російської Федерації.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601 м.Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перетину кордону України громадянином України- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3 місце реєстрації- АДРЕСА_1 серія та номер паспорту невідомий) із зазначенням мети виїзду з України та на підставі яких документів відбувся перетин кордону за період часу з 2013 року по теперішній час.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити ГУ Пенсійного Фонду України в Одеській області та Державної прикордонної служби України - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.