КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/114/20
Провадження № 2-о/391/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.

присяжних Зубенко Н.О., Григор`євої С.О.,

секретаря судового засідання Єтенко К.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Суховенко В.М.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявників про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду, в порядку окремого цивільного судочинства, з заявою, згідно якої просять суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним їх сина та пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що їх син зловживає спиртними напоями, чим ставить себе та заявників у скрутне матеріальне становище та через розлад психіки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявники заявили клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області проти призначення судово-психіатричної експертизи Мороза В.І не заперечувала.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, оскільки на час розгляду справи перебуває на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради. Водночас в попередньому судовому засіданні Мороз В.І ОСОБА_4 , визнав, що дійсно має проблеми зі здоров`ям, проходив службу в Афганістані та отримав контузію голови, зловживає спиртними напоями та неодноразово лікувався в психіатричних закладах і не заперечує в призначенні та проведенні йому судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами письмові пояснення, вислухавши сторони вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено спеціалістам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради, що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На думку суду запропоновані заявниками питання, частково є не доцільними оскільки при вирішенні справи по суті суд має встановити психічний стан особи в цілому за висновком спеціаліста.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 258-261, 353-355, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 Івановичу задовольнити частково.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Якими хворобами страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним розладом?

3.Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради (юридична адреса: 25491, м.Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів 2А).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 391/114/20.

Зобов"язати заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 забезпечити явку в медичний заклад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ

Присяжні: Н.ЗУБЕНКО

С.ГРИГОР`ЄВА