Справа № 355/1802/19
Провадження № 2/355/137/20
10 квітня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Коваленко К.В.
з участю секретаря Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу за позовом АТ Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10.12.2019 року Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.10.2010 року в розмірі 120495,36 грн. та повернення судового збору 1921,00 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених вищевказаним кредитним договором.
Згідно умов зазначеної угоди погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 29.10.2019 року має заборгованість - 150272,53 грн., яка складається з наступного:
- 120495,36 грн. - заборгованість за кредитом;
Просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 120495,36 грн. заборгованість за тілом кредиту та судові витрати в сумі 1921.00 грн..
В судове засідання представник позивача не з`явився до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно у встановлений законом порядку. Відзиву на позов не подав.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи, що від представника позивача Гребенюка О.С. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, а відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, поважності причин своєї неявки не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановити заочне рішення ).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.10.2010 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 125000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що за інформацією позивача призвело до збитків, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов`язкових платежів з цих коштів.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні Позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов`язкових платежів з цих коштів.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом 29.10.2019 року має заборгованість - 150272,53 грн., яка складається з наступного:
- 120495,36 грн. - заборгованість за кредитом;
Встановлене судом підтверджується:
-Розрахунком заборгованості за кредитним договором;
-Копією кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів;
-Копією паспорта відповідача;
-Копією довідки про включення до ЄДРПОУ;
-Копією свідоцтва про реєстрацію банку;
-Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи;
Іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що Банк сплатив судовий збір у розмірі 1921.00 грн. за подачу позову до суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням № IHB98B2VKF від 28.11.2019 року (а.с. 1).
Позов задоволено в повному обсязі з відповідача підлягає стягненню судовий збір в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3,10,15,59,60,131,213-218 ЦПК України, ст.ст.11,509,530,625,1191 ЦК України, суд -
Позов АТ Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду К. В. Коваленко