Справа № 696/159/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді - Шкреби В.В.

при секретарі - Галіневській Р.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Райгородська сільська рада Кам`янського району Черкаської області (знах. по вул. Слобідській, б. 1 в с. Райгород Кам`янського району Черкаської області) про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в які просить встановити факт родинних відносин як онука та рідного дідуся по материнській лінії, між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа у справі- Райгородська сільська рада Кам`янського району Черкаської області .

Підставою та метою встановлення даного факту для заявника є прийняття та оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 ..

Відсутність свідоцтва про одруження мами заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неможливість відновлення документа, позбавляє можливості встановити пряме споріднення заявника- як онука та рідного дідуся.

Заявник в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Райгородської сільської ради, в судове засідання не з`явився,однак в матеріалах справи є заява сільського голови, в якій він просить справу розглянути без участі їхнього представника , вимоги заяви визнають повністю.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксації звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючого .

Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.1ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.11.2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а.с.6), його матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 16.10.2018 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області , актовий запис 15 (а.с.8)).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 10.01.2020 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис 02 (а.с.7)), який як вказує заявник є його рідним дідом по материнській лінії.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Серед іншого, до маси спадкованого майна яке залишається неуспадкованим, входить - житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,45 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 155183 ( а.с.14)).

Заявник, будучи спадкоємцем ОСОБА_2 , маючи на меті успадкувати спадкове майно, звернувся до нотаріуса.Однак у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та роз`яснено нотаріусом, що для прийняття спадщини йому необхідно підтвердити родинні відносини із спадкодавцем .

Перепоною для заявника у підтвердженні родинних відносин з ОСОБА_2 , є відсутність свідоцтва про одруження матері заявника ОСОБА_3 , де було б вказано, що остання змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 внаслідок укладення шлюбу, взявши прізвище свого чоловіка. Та оскільки як зазначає заявник шлюб матері був укладений в Російській Федерації, у нього не має можливості його відшукати.

Факт родинних відносин заявник підтверджує свідоцтвом про народження його матері- дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , де її батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Дата та рік народження зазначені у її свідоцтві про народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 повністю збігаються із заначеними у свідоцтві про її смерть(а.с.9).

Що мати заявника є дочкою померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , а відповідно заявник є його онуком підтверджено свідоцтвом про право на спадщину по закону, виданого 23.01.2002 року старшим державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори Жовтяковою В.К., зареєстрованого в реєстрі за № 118, спадкова справа № 54 за 2000 рік, де вказано, що спадкоємцем майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 є її дочка ОСОБА_3 (а.с.12).

Також з наданих показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним дідом по материнській лінії заявника по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року " Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення "- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлого.

Згідно ст.318 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Тому, оскільки заінтересована особа Райгородська сільської ради не заперечує проти задоволення заяви, а з документів наданих суду та показів свідків вбачається кровне споріднення як онука ОСОБА_1 з його дідусем ОСОБА_2 , суд за наявності законних підстав в силу п.1ч.1ст. 315 ЦПК України встановлює факт родинних відносин .

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і належить до задоволення .

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.89, 293-294, 315,316,318, 319 ЦПК України суд ,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Райгородська сільська рада Кам`янського району Черкаської області (знах. по вул. Слобідській, б. 1 в с. Райгород Кам`янського району Черкаської області) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_4 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 24.02.2004 року, РНОКПП НОМЕР_5 є рідним онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII "Перехідні положення " ЦПК України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : В.В.Шкреба