Справа № 206/4186/19
Провадження № 2/206/67/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залишення без розгляду відзиву на зустрічну позовну заяву, приєднання доказів та закриття підготовчого судового засідання і призначення до розгляду справи по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, Управління служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи виконавчій комітет Самарської районної у м. Дніпрі ради, виконавчій комітет Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини,

за участю:

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Куценко О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи виконавчій комітет Самарської районної у м. Дніпрі ради, виконавчій комітет Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та об`єднано вимоги за ним в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, Управління служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

В підготовчому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заявив клопотання про залишення без розгляду відзиву на зустрічну позовну заяву, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем було пропущено строк, встановлений судом на подання відзиву на зустрічну позовну заяву. Також було заявлено клопотання про приєднання доказів, закриття підготовчого засідання і призначення до розгляду справи по суті.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про день та час проведення підготовчого засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок

Так, ухвалою суду від 18 грудня 2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи виконавчій комітет Самарської районної у м. Дніпрі ради, виконавчій комітет Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та об`єднано вимоги за ним в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, Управління служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Вказаною ухвалою суду було надано позивачу за первісним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, тобто початок перебігу процесуального строку у даному випадку пов`язано з настанням певної події, а саме отримання ухвали суду.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 була присутня у підготовчому засіданні 18.12.2019 року та саме під час оголошення судом вступної та резолютивної частини зазначеної ухвали суду.

Відзив на зустрічний позов ОСОБА_1 було направлено до суду засобами поштового зв`язку 08 січня 2020 року.

При цьому, в матеріалах справи відсутні підтвердження щодо отримання позивачем за первісним позовом копії ухвали суду від 18 грудня 2019 року.

У зв`язку з тим, що позивач за первісним позовом ухвалу суду, якою визначено строк на подання відзиву на зустрічний позов не отримувала, а строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву визначено 15 днів саме з дня отримання ухвали суду, тому не можна вважати пропущеним позивачем за первісним позовом строк на подання відзиву, отже відсутні підстави для задоволення клопотання про залишення відзиву на зустрічну позовну заяву без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) щодо приєднання доказів до матеріалів справи, які були надані в судовому засіданні.

Також, судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залишення без розгляду відзиву на зустрічну позовну заяву відмовити.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про приєднання доказів до матеріалів справи від 09.04.2020 року задовольнити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, Управління служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи виконавчій комітет Самарської районної у м. Дніпрі ради, виконавчій комітет Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 квітня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Р.О. Кушнірчук