Справа № 215/1214/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю: секретаря - Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Тернівської у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Тернівської у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, який позивач пропустив, оскільки помилково вважав, що якщо він не був зареєстрований зі спадкоємцем за однією адресою, але на час відкриття спадщини постійно проживав та доглядав спадкодавця, то фактично прийняв спадщину. Крім того зазначає, що на момент відкриття спадщини мав тяжкий стан здоров`я, у зв`язку з чим не мав змоги приїхати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність (а.с.25).

Представник відповідача територіальної громади в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, 25.03.2020 надав суду відзив, в якому просили про розгляд справи за відсутності їх представника та про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог (а.с.23).

Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату,час та місце розгляду належним чином, згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, судова повістка на 08.04.2020 отримана 17.03.2020, що підтверджується підписом в поштовому повідомленні (а.с.22).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України, згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки відповідач позов визнав, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку, та в разі згоди вважає можливим визначити позивачу додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в загальному розмірі 840,80 грн., що становить 420,40 грн.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.141, ч.1, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий трьохмісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державного бюджету 420,40 грн., що становить 50 відсотків від судового збору в загальному розмірі 840,80грн., сплаченого при подачі позову за квитанцією 0.0..1 від 25.02.2020 в касу відділення «ТЕРНИ» Криворізької філії АТ КБ «Приватбанк» за адресою: 50083, Дніпропетовська облатсь місто Кривий Ріг вул. Володимира Терещенка, 5-А.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено та оголошено суддею 08.04.2020.

СУДДЯ: