_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4932/20
Провадження № 2/947/2210/20
УХВАЛА

26.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) про скасування арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту та просить скасувати арешт нерухомого майна, накладений на підставі постанови (серія та номер АА655485, видана 01.12.2010р.), видавник Перший Київський ВДВС ОМУЮ, ОСОБА_2 , об`єкт обтяження - нежиле приміщення, адреса: АДРЕСА_2 ; номер і дата обтяження в ЄРЗВОНМ (до 01.01.2013р.) 10655407 від 23.12.2010р..

Позивачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

17 вересня 2020р. до суду надійшла заява представника відповідача Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Кочмар В.В., про закриття провадження по справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. При цьому представник відповідача посилається на те, що постановою начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кочмара В.В. від 24.03.2020р. знято арешт накладений на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження під реєстраційним номером 10655407.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

При таких обставинах, враховуючи, що на даний час відсутній предмет спору у справі, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту з нерухомого майна, закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 200,255,256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту з нерухомого майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.