Справа № 164/410/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

В дане судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області свого представника для участі в розгляді справи не направили, подали до суду пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , в яких просили в задоволенні заявлених вимог відмовити, а розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, що можуть встановлюватися в судовому порядку закріплено в частині 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із поданих до суду пояснень представника заінтересованої особи вбачається, що ОСОБА_1 звертався за призначенням пенсії до Маневицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, однак у зв`язку з наявними розбіжностями в поданих документах у написанні імені з іменем заявника, йому було відмовлено у призначенні пенсії. Крім того, зазначили, що заявником не подано достатніх доказів для встановлення факту належності йому архівних довідок, тому просять відмови в задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України унормовано, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на наявність у даній справі спору, суд приходить висновку про залишення заяви без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, роз`яснивши ОСОБА_1 право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 257-261, 293-294, 315, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська