Справа № 473/874/20
РІШЕННЯ

іменем України

"09" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з таким позовом у якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 , а також грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТВБВ 10014/0180 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка. ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою посвідчення своїх спадкових прав. Проте нотаріус відмовив ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт реєстрації шлюбу між позивачкою та спадкодавцем (в свідоцтві про шлюб чоловіком позивачки зазначений (російською мовою) « ОСОБА_3 » та міститься незастережене виправлення на (російською мовою) « ОСОБА_4 », а в актовому записі про укладення шлюбу чоловіком позивачки зазначений « ОСОБА_5 »).

З метою виправлення помилки в актовому записі про шлюб №840, складеному 10 грудня 1962 року Свердловським районним відділом ЗАГСу м. Іркутська позивачка звернулася до Вознесенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Проте висновком Вознесенського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області від 20 липня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні відповідних змін до актового запису про шлюб №840 від 10 грудня 1962 року.

Вказаний висновок позивачка оскаржила в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року Вознесенський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області зобов`язано внести зміни до актового запису про шлюб №840, складеного 10 грудня 1962 року Свердловським районним відділом ЗАГСу м. Іркутська в частині виправлення по батькові нареченого з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а також внести зміни в частині зазначення місця народження нареченого.

Проте Вознесенський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області не має можливості виконати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із ненадходженням від запитуваного органу Російської Федерації актового запису про шлюб №840, складеного 10 грудня 1962 року Свердловським районним відділом ЗАГСу м. Іркутська.

Враховуючи вказані обставини, виходячи з неможливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку з підстав, що не залежать від позивачки, а тому ОСОБА_1 просила в судовому порядку визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , а також грошові кошти (з відсотками та іншими нарахуваннями), що знаходяться на рахунках філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст.ст. 200, 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 , а також грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТВБВ 10014/0180 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка. ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою посвідчення своїх спадкових прав. Проте нотаріус відмовив ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт реєстрації шлюбу між позивачкою та спадкодавцем (в свідоцтві про шлюб чоловіком позивачки зазначений (російською мовою) « ОСОБА_3 » та міститься незастережене виправлення на (російською мовою) « ОСОБА_4 », а в актовому записі про укладення шлюбу чоловіком позивачки зазначений « ОСОБА_5 »).

З метою виправлення помилки в актовому записі про шлюб №840, складеному 10 грудня 1962 року Свердловським районним відділом ЗАГСу м. Іркутська позивачка звернулася до Вознесенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Проте висновком Вознесенського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області від 20 липня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні відповідних змін до актового запису про шлюб №840 від 10 грудня 1962 року.

Вказаний висновок позивачка оскаржила в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року Вознесенський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області зобов`язано внести зміни до актового запису про шлюб №840, складеного 10 грудня 1962 року Свердловським районним відділом ЗАГСу м. Іркутська в частині виправлення по батькові нареченого з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а також внести зміни в частині зазначення місця народження нареченого.

Проте Вознесенський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області не має можливості виконати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із ненадходженням від запитуваного органу Російської Федерації актового запису про шлюб №840, складеного 10 грудня 1962 року Свердловським районним відділом ЗАГСу м. Іркутська.

Згідно положень Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року встановлено те, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2 дійсно перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, а тому є спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 13-15).

Судом встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори за місцем її відкриття (а.с. 41).

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов`язкову частку, судом не виявлено.

Спадщина складається з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , а також грошових коштів, що знаходяться на рахунках ТВБВ №10014/0180 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» (а.с. 17-18, 23-24, 40).

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з того, що позивачка, як спадкоємець, має право на спадкування після смерті чоловіка, проте не має можливості оформити свої права на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на грошові кошти (з відсотками, компенсаційними та іншими нарахуваннями), що знаходяться на рахунках ТВБВ №10014/0180 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», відкритих на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (рахунки № НОМЕР_1 /306, №9760/1471, № НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв