Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" квітня 2020 р. Справа № 608/575/20
Номер провадження2/608/295/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мухавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Максимович Л. В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В березні 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Молень Р. Б. звернувся в суд з позовом до Мухавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Максимович Л. В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В позовній заяві представник позивача вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала і була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , чоловіка і дітей у неї не було. Позивач ОСОБА_1 являється двоюрідним братом померлої. Так, відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Батьками батька позивача ОСОБА_3 були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зазначені відомості містяться у документах Греко-католицького повітового парафіяльного управління Тернопільського краю Галицького намісництва, з 1921 року Тернопільського воєводства в метричній книзі про народження за 1868-1914 роки, шлюб за 1899-1914 роки, смерть за 1901-1917 роки ц. ОСОБА_7 с. ОСОБА_8 , с. Долина, с. Шульганівки, с. Мухавка Чортківського повіту, що підтверджується архівною довідкою № С-54/04-11 від 05 червня 2019 року Державного архіву Тернопільської області Тернопільської обласної державної адміністрації. ОСОБА_9 (дідо позивача) та ОСОБА_10 (баба позивача) був ще один син ОСОБА_11 (дядько). Згідно з архівною довідкою № Б-83/04-11 від 02 жовтня 2019 року Державного архіву Тернопільської області Тернопільської обласної державної адміністрації у документах архівного фонду Окружні виборчі комісії по виборах по польського Сейму та Сенату у списках виборців с. Мухавка Чортківського повіту Тернопільського воєводства за 1930 рік по виборах в Сейм значаться ОСОБА_5 (віком 60 років), ОСОБА_4 (віком 61 рік) та ОСОБА_11 (віком 25 років). У ОСОБА_11 було двоє дітей: донька ОСОБА_2 (двоюрідна сестра позивача) та син ОСОБА_5 (двоюрідний брат позивача).
Спадкодавець ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мухавка Чортківського району, її батьками були ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Відповідно до листа № 115/115-19 від 20 травня 2019 року відділу у Чортківському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області згідно бази даних програми «Реєстрація земельних ділянок та держактів» ОСОБА_2 14 червня 2004 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4485 га на території Мухавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Однак, оригінал чи копія вказаного державного акта на право власності на земельну ділянку у позивача відсутні, оскільки було втрачено за невідомих обставин. Також ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак оригіналу правовстановлюючого документа на вказане майно у позивача також немає. ОСОБА_2 заповіту не складала, а в Чортківській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа щодо майна померлої не заводилась.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку на території Мухавської сільської ради Чортківського району площею 1,4485 га, які належали померлій ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори, однак йому відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Так як чоловіка і дітей у померлої не було, спадкоємцем за законом другої черги був її рідний брат ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і не оформивши спадщину після смерті сестри.
Позивач не зміг скористатись своїм правом на прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 у визначені законом строки, оскільки після її смерті його фізичний стан був дуже важким. Так, ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у невропатолога з діагнозом ДЕ ІІ ступеня на ґрунті церебрального атеросклерозу та артеріальної гіпертензії, ускладнена ішемічним інсультом в басейні правої СМА у вигляді плегії (параліч) лівої руки та не різко вираженого парезу (неповний параліч) лівої ноги, дифузний кардіосклероз та інші захворювання, хворий лежачий, що підтверджується відповідною медичною документацією. Він, перебуваючи у частково паралізованому стані, постійно потребує лікування та стороннього догляду. Тому не мав жодної реальної можливості вчасно звернутися у визначені законом строки із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_1 просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_2 .
Представник позивача адвокат Молень Р. Б. в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Мухавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги сільська рада визнає.
Від третьої особи в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Максимович Л. В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності з вимогами ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Зважаючи на такі вимоги закону, суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840,80 гривень судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 (с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк