Справа № 471/763/19
Провадження №2-о/471/2/20
"09" квітня 2020 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді Скарницької І.Б.,
за участю секретаря Романчук О.О.,
присяжних - Богдан В.Д., Скрипільова А.О.,
заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/763/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичних осіб, встановлення піклування і призначення піклувальника,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичних осіб, встановлення піклування і призначення піклувальника.
Заявник зазначила суду, що її діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідами ІІ групи інвалідності з дитинства безстроково, у зв`язку з хворобою страждають на психічні розлади, не можуть самостійно обслуговувати себе, спілкуватися та не здатні контролювати свою поведінку.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог ст. ст. 105, 295 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" від 28.03.1972 року № 3, у справах про визнання громадянина недієздатним обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що по даній заяві необхідно витребувати особові справі МСЕК відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити судово-психіатричну експертизу у справі, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 84, 145, 239 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надати особові справи МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих в с. Надеждівка Братського району Миколаївської області.
Призначити по справі № 471/763/19 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України".
На вирішення експертів винести наступні питання:
1.Чи хворіють на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Чи розуміють ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи можуть керувати ними?
3.Чи потребують ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ними піклування?
4. Чи можуть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у розгляді даної справи по суті та особисто давати пояснення по суті справи?
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 471/763/19 та медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.
Попередити Обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвалу в частині зупинення може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ.Б. Скарницька
Присяжні: В.Д. Богдан