overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/883/18
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2020 м. Гребінка

06 квітня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання від завідувача Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Любченка В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому просить доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава (36000, м. Полтава, вул. А. Кукоби, 37) .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки, призначене на 11 год. 00 хв. 13 травня 2020 року провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава (36000, м. Полтава, вул. А. Кукоби, 37) забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 00 хв. 13 травня 2020 року в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу, вручити експерту Ігошиній С.І. пам`ятку про процесуальні права, привести до присяги та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Ленінського районного суду м. Полтава та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
233 Справа № 233/6451/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 квітня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року № 233/6451/19,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року № 233/6451/19 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України,

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року № 233/6451/19

та призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на 14 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш
Справа № 314/586/20
Провадження № 2-н/314/49/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, -

постановив :

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

03.04.2020
Справа № 572/270/20

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

10 квітня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши у справі № 572/270/20 позовну заяву CАРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ - м.Сарни вул.Демократична,29 Сарненський р-н Рівненська обл. до ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 - про стягнення безпідставно виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Сарненським районним центром зайнятості подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплаченої допомоги по безробіттю.

В даному випадку позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення виплачених коштів у позовному провадженні.

Відповіднодо ч.2, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підллягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь- яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за вийнятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, згідно із якою дана категорія справ може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа, відповідно до вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України підсудна Сарненському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем, згідно із вимогами ч.1 ст.276 ЦПК України подано письмове клопотання про розгляд спраи у порядку спрощеного провадження. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що по дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом CАРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 12 год. 6 травня 2020 року , відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, а також відзив на позов.

До розгляду справи судом позивач може подати відповідь на відзив.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з моменту її отримання - щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя
Справа 237/1085/19
Номер провадження 2-во/237/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Приходько В.А.,

при секретарі: Баглер О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове матеріали справи про виправлення описки в рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року в цивільній справі 237/1085/18 постановлено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задоволено частково.

20.03.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішення та виконавчому листі, відкликання виконавчого листа та повторної видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що, при винесенні рішення в резолютивній частині, а саме в абзаці другому резолютивної частини було допущено описку не вказано дату з якої стягуються аліменти, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що вони є суттєвими, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що, судом виправлена помилка в судовому рішенні, суд вважає, що є підстави для виправлення відповідної помилки у виконавчому документі.

Водночас, суд не вбачає підстав для відкликання виконавчого документа, оскільки, право на подання та відкликання виконавчого документа є виключним правом позивача, питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню позивачем не порушується.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.01.2020 року у цивільній справі № 237/1085/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення дату з якої стягуються аліменти з 01.03.2019 року.

Виправити описку у виконавчому листі Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.01.2020 року у цивільній справі № 237/1085/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, вважати вірною дату з якої стягуються аліменти з 01.03.2019 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Приходько
Справа № 157/132/20
Провадження №2/157/131/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону відповідачем ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що відповідач заперечує ту обставину, що він виїжджає на сезонні роботи за кордон та приховує справжній розмір своїх доходів. Підтвердження цього факту може суттєво вплинути на оцінку доказів судом при вирішенні питання щодо розміру аліментів, якщо такі будуть стягнуті з відповідача.

Вивчивши клопотання позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а саме перевірки кількості та часу перетину кордону відповідачем, необхідно витребувати таку інформацію в Державної прикордонної служби України.

Керуючись статтями 81, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачки задовольнити.

Витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2015 року по січень 2020 року включно.

Зазначену інформацію надіслати на адресу суду у строк до 22 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула
Головуючий у 1-й інстанції Хацько Н.О.
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мироненко І.П.

суддів Баркова В.М., Биліни Т.І.

за участі секретаря Галстяна Г.Г.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської організації всеукраїнської молодіжної громадської організації «Молоді регіоні», Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2020 року відкладено розгляд справи до 14 травня 2020 року до 13:00 год., у матеріалах справи наявне клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, організування якої просив доручити Краматорському міському суду Донецької області.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд, у відповідності до положень ч.1 ст. 372, 212 ЦПК України, відкладає розгляд справи, вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення 14 травня 2020 року о 13:00 год. судового засідання у режимі відеоконференції, організування якої доручити Краматорському міському суду Донецької області.

У разі якщо сторона у призначений час розгляду справи з`являться безпосередньо до Донецького апеляційного суду у м. Маріуполь, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, е-mail: ) забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (т. 06264-3-10-13, вул. Ярослава Мудрого, 39/3, м.Краматорськ, Донецька обл., 84301, е-mail: , ).

Судове засідання відбудеться 14 травня 2020 року о 13:00 год. в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: пр-т Миру,1-а, м.Маріуполь, Донецька область,87500, тел./факс (0629) 58-80-86, е-mail:

Копію ухвали направити Краматорському міському суду Донецької області для виконання у межах компетенції та забезпечення участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 191/591/20
Провадження № 2/191/209/20
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисової О.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Філд» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Філд» про розірвання договору оренди земельної ділянки до судового розгляду по суті у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13-50 годин 22 квітня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа №216/135/20
провадження №2-о/216/42/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження

18 березня 2020 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: міністерство освіти і науки України, про встановлення юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо - кваліфікайного рівня) вищої освіти, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо - кваліфікайного рівня) вищої освіти, зацікавлена особа: міністерство освіти і науки України.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: міністерство освіти і науки України, про встановлення юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо - кваліфікайного рівня) вищої освіти.

Призначити судове засідання по справі на 11:40 год. 10.06.2020 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Оприлюднити на веб-порталі судової влади України ухвалу про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 562/3050/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Кондратюк Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Здолбунів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" в особі представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ей Лойєрс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" в особі представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ей Лойєрс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197,198 ЦПК України, в ході якого: з» ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з» ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197,198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" в особі представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ей Лойєрс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації.

Призначити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" в особі представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ей Лойєрс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації до судового розгляду по суті на 19 травня 2020 року о 11 - 00 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мичка