Справа № 278/841/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеною заявою, а також із заявою про відстрочення сплати судового збору, обгрунтованою тим, що він перебуває в тяжкому матеріальному становищі, ма на утриманні дітей, дружину та непрацездатну матір, яка має інвалідність ІІ групи.

З огляду на положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору.

Заява про встановлення факту родинних відносин відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено, у зв`язку чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про виклик свідків, які можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_2 втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними після останнього перенесеного інсульту.

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає за потрібне відмовити в його задоволенні, оскільки, покази свідків не можуть бути допустимим доказом на підтвердження наявності або відсутності в особи здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, заявник звернувся до суду з клопотанням, яким просить витребувати з Житомирської психіатричної лікарні № 1 інформацію стосовно того, чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні у Житомирській районній лікарні, та якщо так з якими скаргами вона поступала на лікування, а також інформацію стосовно того, які діагнози їй встановлювалися під час стаціонарного лікування.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд, для повнішого з`ясування обставин справи, вважає за потрібне задовольнии клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 317-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити заявнику сплату судового збору на строк тривалістю 3 місяці, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження в справі в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 16-00 год 12 травня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Відмовити в задоволенні клопотання заявника про виклик свідків.

Задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Витребувати з Житомирської психіатричної лікарні № 1 інформацію стосовно того, чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні у Житомирській районній лікарні, та якщо так з якими скаргами вона поступала на лікування, а також інформацію стосовно того, які діагнози їй встановлювалися під час стаціонарного лікування.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення щодо заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

У випадку чинності карантинних заходів рекомендувати учасникам справи у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік