Справа № 462/6486/19
УХВАЛА

10 квітня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18.12.2019 року та ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 03.03.2020 року по справі № 462/6486/19, -

встановив:

18.12.2019 року по справі №462/6486/19 Залізничним районним судом м.Львова ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31 травня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 619.

27.02.2020 року із Львівського міського відділу державної реєстрації актів реєстрації актів цивільного стану до суду повернуто вказане рішення у справі №462/6486/19 без виконання, у зв`язку з розбіжностями. А саме, в резолютивній частині вказано актовий запис №619, а в актовому записі про шлюб від 31.05.1997 р. складено на гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 , де вказано актовий запис №618.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року у виправленні описки в резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18 грудня 2019 року по справі №462/6486/19 відмовлено.

При цьому, 03.04.2020 року Львівським міськоим відділом державної реєстрації актів реєстрації актів цивільного стану повернуто вказане рішення про розірвання шлюбу від 18.12.2019 року по справі №462/6486/19 та ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03.03.20 р. у вказаній справі, для приведення ухвали та рішення суду у відповідність до актового запису про шлюб.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, ухвалене рішення, ухвалу у справі № 462/6486/19 та наявний у справі оригінал свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданий 31 травня 1997 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружились 31 травня 1997 року про в книзі реєстрації актів про одруження 1997 року 05 місяця 31 числа зроблено запис № 619. Прізвища після одруження чоловіка і дружини « ОСОБА_6 ». Місце реєстрації: відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, тому суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення у справі №462/6486/19 Залізничним районним судом м.Львова не було допущено описки і в резолютивній частині вірно вказано актовий запис про шлюб за №619.

Разом з тим, в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 03 березня 2020 р. у вказаній справі, в третьому абзаці мотивувальної частини такої, дійсно було допущено описку і помилково міститься посилання на оригінал свідоцтва про народження, а вірним слід вказати оригінал свідоцтва про шлюб.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

У виправленні описки в резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18 грудня 2019 року по справі №462/6486/19 відмовити.

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 03.03.2020 року, та викласти третій абзац такої наступним змістом: «Оглянувши матеріали справи, зокрема, оригінал свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 31 травня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 619, суд приходить до висновку, що при ухваленні вказаного рішення не було допущено описки і вірно вказано актовий запис за №619».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз