МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/1432/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»

відповідач:ОСОБА_1

предмет позову : відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року позивач звернувся із вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог він послався на те, що 15.07.2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» N9027047/4610/0000027.

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Ford Есоsроrt державний номерний знак НОМЕР_1 .

Транспортний засіб був пошкоджений внаслідок ДТП. б

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/10010/17 від 19.07.2017 року винним в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1

Страхова компанія виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 111 983,88 грн.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 була застраховано ПрАТ «СК «ЮНІВЕС».

Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності учасників наземних транспортних засобів АК/4670571 встановлений ліміт відповідальності за шкоду спричинену майну у розмірі 100 000,00 грн та франшизу 0 (нуль) грн.

Згідно звіту №30645170 про оцінку вартості = відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 12 липня 2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Ford Есоsроrt державний номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням зносу дорівнює 118 182,05 грн..

Так, на страховика ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» покладається обов`язок щодо відшкодування позивачу збитку в межах страхової суми, тобто у розмірі 100 000,00 грн.

Зазначений обов`язок було виконано, а саме за заявою позивача ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» сплатило на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.

Різниця між фактичним розміром шкоди (111 983,88 грн.) та страховою виплатою (100 000,00 грн.) становить 11 983,88 грн.

Зазначені кошти позивач просив стягнути на свою користь в порядку ст. 1194 ЦК України.

Окрім задоволення позовних вимог позивач просив присудити на свою користь судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю страхової компанії на підставі наявних доказів в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.

Так, відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У судовому засіданні встановлено, що 15.07.2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» N9027047/4610/0000027.

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Ford Есоsроrt державний номерний знак НОМЕР_1 .

Транспортний засіб був пошкоджений в ДТП.

Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/10010/17 від 19.07.2017 року винним в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 .

На підставі страхового акту N900228766 від 20.07.2017 року та наказу №00228766 від 21.07.2017 року позивач виплатив страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 111 983,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням №030441 від 24.07.2017 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія транспортного засобу ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 застрахована ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на умовах договору (полісу) обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4670571.

Зазначене підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Управління патрульної поліції у м. Одеса № НОМЕР_3 від 19 липня 2017 року та витягом з Централізованої бази даних Моторного і транспортного страхового бюро України сайту https://cbd.mtsbu.ua/ вх. №1 9384/1/1 від 01.08.2017 року.

Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності учасників наземних транспортних засобів АК/4670571 встановлений ліміт відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 100 000,00 грн та франшиза 0 (нуль) грн.

Згідно звіту № 30645170 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 12.07.2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Ford Есоsроrt державний номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням зносу дорівнює 118 182,05 грн.

Так, на страховика ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» покладається обов`язок щодо відшкодування позивачу збитку в межах страхової суми, тобто у розмірі 100 000,00 грн.

Зазначений обов`язок був виконаний, а саме за заявою позивача №20162 вих. №5685 від 02.08.2017 року ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на користь позивача вплачено страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням N918960 від 31.08.2017 року.

Різниця між фактичним розміром шкоди (111 983,88 грн.) та страховою виплатою (100 000,00 грн.) становить 11 983,88 грн.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, вимоги позивача є обгрунтованими та доведеними ним в процесі розгляду справи.

Судовий збір підлягає стягненню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу 3 ЦПК України, ст.ст. 352, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «УНІКА» в порядку суброгації завдану майнову шкоду в розмірі 11 983,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «УНІКА» судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 10.03.2020 року.

26.02.20