У Х В А Л А

09.04.2020 Справа №607/4815/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тернопільська міська рада, про розірвання договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тернопільська міська рада, про розірвання договорупро надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1 з дня першого звернення від 31.12.2017р.

Оскільки зазначена позовна заява була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді від 20 березня 2020 року її залишено без руху та надано строк для виправлення виявлених недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі судді від 20 березня 2020 року чітко зазначено, які недоліки слід виправити позивачу, зокрема:

1)зазначити в позовній заяві такі дані учасників справи як: повне ім`я позивача (прізвище, ім`я та по батькові), реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності, а у випадку його відсутності номер і серію паспорта позивача, поштовий індекс позивача, повне найменування відповідача, а також код у ЄДРПОУ відповідача та код у ЄДРПОУ третьої особи;

2)викласти зміст позовних вимог, зазначивши реквізити договору, про розірвання якого заявлено вимогу, зокрема дату його укладення, номер, найменування сторін, між якими його укладено;

3)викласти обставини на обгрунтування позовних вимог, зокрема зазначити, яке звернення мало місце 31.12.2017р., зокрема усне чи письмове, хто був заявником у цьому зверненні, якому суб`єкту воно було адресоване, коли і ким отримане, а також коли та між якими сторонами був укладений договірпро надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1 ;

4)додати до позовної заяви договір, про розірвання якого просить позивач, та звернення від 31.12.2017р. або їх належним чином засвідчені копії, а в разі неможливості їх подання зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що позивач здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

5)навести в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На виконання зазначеної ухвали позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала виправлену позовну заяву.

У виправленій позовній заяві позивач зазначає, що примірник договору, про розірвання якого вона просить, був втрачений, а копії звернення від 31.12.2017р. вона не має, оскільки подавала його відповідачу в одному примірнику.

Однак, позивач не надала доказів, які підтверджують, що вона здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання копії договору, про розірвання якого вона просить, та копії звернення від 31 грудня 2017 року. Як копію договору, так і копію звернення, позивач може отримати у відповідача, який, як вона стверджує, є іншою стороною договору та суб`єктом, до якого вона зверталась із цим зверненням 31 грудня 2017 року.

Відтак, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 20 березня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, не виправлені в повному обсязі.

Крім цього, у виправленій позовній заяві позивач зазначає, що 26.10.2010р. відповідач видав їй Технічні умови на відключення від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання у зв`язку з влаштуванням автономного опалення і гарячого водопостачання № НОМЕР_1 . У первісній позовній заяві позивач про це не повідомляла. У виправленій позовній заяві позивач вказує, що зазначені технічні умови є Додатком 12.

Однак, первісна позовна заява налічує 11 додатків, серед яких указані технічні умови відсутні.

У додатках до виправленої позовної заяви в пункті 2 зазначено «Копія Технічних умов на відключення від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання у зв`язку з влаштуванням автономного опалення і гарячого водопостачання №20513 від 26.10.2010р.», однак до виправленої позовної заяви долучено лише дві копії цієї заяви. Копії ж зазначених технічних умов у жодному примірнику до заяви не долучено.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позовна заява, з урахуванням виправлень, не відповідає вимогам, визначеним у ст. 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України установлено карантин.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)зазначити докази, які підтверджують, що позивач здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання копії договору, про розірвання якого просить позивач та копії звернення від 31 грудня 2017 року;

2)додати до позовної заяви Технічні умови на відключення від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання у зв`язку з влаштуванням автономного опалення і гарячого водопостачання № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до виправленої позовної заяви її копію (а в разі долучення до неї нових документів і їх копій), відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном десять днів із дня отримання копії ухвали, який продовжується на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тернопільська міська рада, про розірвання договору залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном десять днів із дня отримання копії ухвали, який продовжується на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. М. Сташків