Справа №173/747/20
Провадження №2/173/511/2020
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року до суду звернувся позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1

27.05.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року відкрите провадження у справі та розгляд справи призначений в підготовчому судовому засіданні на 11.09.2020 року.

11.06.2020 року надано запит до відділу РАЦС про актові записи про смерть відповідача та її чоловіка, та в міську раду про склад сім`ї померлих.

19.06.2020 року отримана інформація з міської ради про відсутність інших членів сім`ї у померлих.

23.07.2020 року отримані копії актових записів про смерть відповідача ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2

11.09.2020 року розгляд справи відкладений в зв`язку з наданням запиту нотаріусу про наявність заповітів, спадкових договорів, спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину. Справа призначена до розгляду на 26.10.2020 року.

18.09.2020 року надійшло повідомлення нотаріуса, що інформація у спадкових реєстрах відсутня.

Справа розглядалась без участі сторін. Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність його представника. Відповідач ОСОБА_1 померла.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємиці ОСОБА_2 заборгованість відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 02.03.2011 року в сумі 10 535 грн. 07 коп., в зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх обов`язків за укладеним кредитним договором.

В судовому засіданні з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 165 від 31 травня 2019 року.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація у спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідач за справою ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 165 від 31 травня 2019 року.

Спірні правовідносини хоч і допускають правонаступництво, але на даний час не встановлені спадкоємці померлого, тобто правонаступники відповідача, що підтверджується повідомленням Завідувачем Першої кам`янської державної нотаріальної контори.

Також судом встановлено, що 21.05.2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінило свою назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», при цьому відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про акціонерні товариства», зміна типу товариства, з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. що містяться в Єдиному державному реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних із зміною назви. Тому в подальшому назва позивача вказується АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв`язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2102 грн., відповідно до платіжного доручення № ZZ428B0UG5 від 18.02.2020 року. Враховуючи, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі не в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 2102.00 грн., відповідно до платіжного доручення № ZZ428B0UG5 від 18.02.2020 року.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/747/20 (провадження № 2/173/511/2020) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул. Грушевського 1Д ) до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.03.2011 року.

Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул.. Грушевського 1Д, ) повернути сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., відповідно до платіжного доручення № ZZ428B0UG5 від 18.02.2020 року.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 26.10.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Ухвала направлена до ЄДРСР 27.10.2020 року

Дата набрання законної сили 11.11.2020 року