_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 521/4012/20
Провадження № 4-с/947/76/20
УХВАЛА

13.04.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яцків Ірини Ігорівни (місцезнаходження: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42), про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яцків Ірини Ігорівни, про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови, а саме:

- поновити строк на звернення до суду зі скаргою;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яцків Ірини Ігорівни щодо не направлення на адресу ОСОБА_1 копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 13 січня 2020 року;

- скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 13 січня 2020 року, винесену в рамках виконавчого провадження ВП №59638077.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною скаргою було розподілено судді Сегеда О.М.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 17 березня 2020 року скаргу на ОСОБА_1 передано на розгляд до Київського районного суду міста Одеси за підсудністю.

10 квітня 2020 року до Київського районного суду мста Одеси надійшла справа за вищевказаною скаргою та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Постановою Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 за №6 передбачено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Статтею 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржником у скарзі заявлено вимогу про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою на постанову від 13.01.2020 року.

З наданих до скарги документів вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови 04.03.2020 року, а відтак в межах десятиденного терміну на її оскарження, а саме 16.03.2020 року, звернувся до суду з відповідною скаргою.

Одночасно судом враховується, що ОСОБА_1 оскаржується бездіяльність державного виконавця щодо не направлення на його адресу мешкання копії оскаржуваної постанови.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи стягувача за виконавчим провадженням ВП №59638077 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 12, 81, 447-449 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яцків Ірини Ігорівни, про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 травня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Залучити до участі по справі в якості заінтересованої особи стягувача за виконавчим провадженням ВП №59638077 ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати скаржника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заінтересованій особі копії скарги з додатками до неї, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Зобов`язати державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яцків Ірину Ігорівну надати до суду в строк до 14 травня 2020 року належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №59638077, в рамках якого були винесено оскаржувану постанову.

Роз`яснити державному виконавцю, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, за необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.