Головуючий в 1 інстанції Копилова Л.В.
Доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Попової С.А.

суддів Кочегарової Л.М., Ткаченко Т.Б.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченко Тетяни Борисівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Шабадаш Лариса Семенівна, про визнання недійсною заяви про вилучення обтяження з об`єкта нерухомого майна, визнання недійсним повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек, - за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Шабадаш Л. С. про визнання недійсною заяви про вилучення обтяження з об`єкта нерухомого майна, визнання недійсним повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням від 05 березня 2020 року ОСОБА_3 , як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

03 квітня 2020 року протоколом автоматизованої системи КП «Д-3» визначено склад суду: Попова С.А. ( суддя-доповідач), Зайцева С.А., Кочегарова Л.М.

Ухвалою Донецького апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Попової С.А. Зайцевої С.А., Кочегарової Л.М. задоволено заяву про самовідвід Зайцевої С.А. та справу передано до канцелярії Донецького апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

22 квітня 2020 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду апеляційна скарга Фролової О.Ф. передана до розгляду колегії суддів у складі: Попової С.А. (суддя-доповідач), Кочегарової Л.М., Ткаченко Т.Б.

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 суддя Ткаченко Т.Б. заявила самовідвід, оскільки рішенням Апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2016 року, постановленим у складі суддів за участю судді-доповідача Ткаченко Т.Б., залишеним без змін судом касаційної інстанції, у цивільній справі № 263/7302/15-ц в спорі між тими самими сторонами, в якому за наслідками апеляційного перегляду відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про визначення до стягнення суми боргу за договором позики-застави та про визнання права власності на квартиру, була висловлена думка судді-доповідача Ткаченко Т.Б. по суті заяв ОСОБА_1 про проведення ОСОБА_2 повного розрахунку з ним, вилучення обтяження об`єкта нерухомого майна від 19 травня 2012 року № 45221079 та повідомлення ОСОБА_1 про виключення запису з державного реєстру іпотек від 19 травня 2012 року № 45221083. В мотивувальній частині наведеного рішення колегія суддів вважала обґрунтованими посилання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 саме на заяви та повідомлення ОСОБА_1 від 19 травня 2012 року, які є предметом спору у даній справі та яким дана правова оцінка.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вважаючи обґрунтованою заяву про самовідвід судді Ткаченко Т.Б. і переконливість доводів в її тексті щодо дотичності предмету розгляду в даній справі тим обставинам, яким надана оцінка в рішенні апеляційного суду від 08 червня 2016 року по іншій справі між тими самими сторонами, така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Ткаченко Тетяни Борисівни - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Донецького апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: