Справа № 708/168/20
Номер провадження № 2/708/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від позивачки надійшло клопотання про витребування від Органу опіки та піклування при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області письмового висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вказаний висновок потрібний для об`єктивного розгляду справи, а вона не може отримати ці відомості особисто.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіславши клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області у підготовче судове засідання також не з'явився, надіславши листа про розгляд справи без участі представника третьої особи та про відсутність заперечень щодо задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що вище вказане клопотання розглядається судом до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого судового провадження, зазначений висновок органу опіки та піклування потрібний для підтвердження чи спростування доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, всебічного і об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення у цій справі, а позивачка не має можливості надати його суду самостійно, суд вважає необхідним витребувати його з метою забезпечення доказів у даній справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області письмовий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надати суду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко