У Х В А Л А

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 523/15202/18

провадження № 61-5461ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Морозовим Олексієм Вікторовичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, стягувач, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2018 року на підставі виконавчого листа № 2-5799/10 та ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року відкрито виконавче провадження.

Постановою приватного виконавця від 27 липня 2018 року накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника, а також на грошові кошти всіх видів валют у межах суми боргу - 1 365 500,00 грн.

02 серпня 2018 року приватним виконавцем прийнято постанову про опис та арешт майна боржника, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 81,6 м2, житловою площею 37,9 м2.

23 серпня 2018 року приватний виконавець прийняв постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання - Товарна біржа «ПРОФІ-Т», для участі у виконавчому провадженні та надання висновку з питань оцінки ринкової вартості арештованого майна боржника - ОСОБА_1 , а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 повідомлено про результати проведеної суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання - Товарна біржа «ПРОФІ-Т» оцінки вищевказаного майна та вручено копію висновку про вартість майна від 27 вересня 2018 року.

Згідно з висновком про вартість майна від 27 вересня 2018 року ринкова вартість (без урахування ПДВ) квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81,6 м2, житловою площею 37,9 м2, становить 1 211 167,00 грн.

ОСОБА_1 не погодився з результатами визначення оцінки вищевказаної квартири, оскільки вважав її суттєво заниженою, вважав за необхідне оскаржити її у судовому порядку, посилаючись на порушення статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», пунктів 13, 15, 16, 17, 19, 28 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440 (далі - Національний стандарт № 1)

30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М., стягувач, - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М., стягувач, - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Морозова О. В. задоволено частково. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17 березня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов О. В., на звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права

Заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції під час розгляду скарги порушив норми процесуального права та не врахував висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 426/5262/19 (провадження № 61-20004св19).

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Морозовим Олексієм Вікторовичем.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/15202/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, стягувач, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко