Номер провадження: 22-ц/813/4878/20
Номер справи місцевого суду: 501/2316/19
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Безменка Микити Євгеновича по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.03.2020 року до Одеського апеляційного суду від представника АТ КБ «ПриватБанк» Безменка М.Є., засобами поштового зв`язку, надійшла заява від 06.02.2020 року № про надання подання на повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 2881,50 грн. згідно платіжного доручення № PROM1BQFGX від 21.12.2019 року.

Ознайомивши з заявою про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом(п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи встановлено, що 21.12.2019 року, не погоджуючись з заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 листопада 2019 року, представник АТ КБ «ПриватБанк» Крилова О.Л., через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу (а. с. 73-88).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2020 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 2881,50 грн., надано апелянту строк десять днів з дня отримання цієї ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду у передбачений законом строк.

Дана ухвала суду мотивована тим, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення № ZZ424B0NR6 від 04.12.2019 року про сплату по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судового збору у розмірі 5.76 грн. Проте, вказана сума судового збору сплачена не на платіжні реквізити Одеського апеляційного суду, а тому не може вважатися як підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 листопада 2019 року (а. с. 91-92).

11.02.2020 року до Одеського апеляційного суду від представника АТ КБ «ПриватБанк» Крилової О.Л., засобами поштового зв`язку, надійшла заява про усунення недоліків разом платіжним дорученням № PROM6B0YQ9 від 06.02.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги на судове рішення по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а. с. 95-105).

13.02.2020 року апеляційним судом встановлено зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а. с. 106).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження по справі. Справу постановлено розглядати без повідомлення учасників справи (а. с. 107-108).

У лютому 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Одеського апеляційного суду з заявою від 06.02.2020 року № про надання подання на повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 2881,50 грн. згідно платіжного доручення № PROM1BQFGX від 21.12.2019 року. Вказана заява надійшла до суду 05.03.2020 року (а. с. 114-188).

11.03.2020 року Одеським апеляційним судом зроблено запит до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області про надання інформації щодо надходження та зарахування коштів у розмірі 2881,50 грн. до Державного бюджету згідно платіжного доручення № PROM1BQFGX від 21.12.2019 року (а. с. 119-121).

27.03.2020 року до Одеського апеляційного суду від Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області надійшов лист від 13.03.2020 року № 04-23-10/551 щодо надання інформації, з якого вбачається, що 21.12.2019 року до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок № UA6080031, що був відкритий для платників Одеського апеляційного суду по ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» зараховані кошти у сумі 2881,50 грн. від АТ КБ «Приватбанк» по платіжному дорученню № PROM1BQFGX з призначенням платежу: *;101;14360570;Судовий збір, Одеський апеляційний суд, апел.скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за позовом до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (а. с. 123).

Таким чином, судом встановлено внесення судового збору за подання апеляційного суду в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У пункті 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З урахуванням наведеного, заява представник АТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги - поверненню заявнику.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Безменка Микити Євгеновича - задовольнити частково.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» () з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2881 гривень 50 коп. за платіжним дорученням № PROM1BQFGX від 21.12.2019 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (реквізити для повернення коштів: Одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) сплачену суму судового збору у розмірі 2881 гривень 50 коп. за платіжним дорученням № PROM1BQFGX від 21.12.2019 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» () оригінал платіжного доручення № PROM1BQFGX від 21.12.2019 року, копію якого залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк