ЄУН справи 678/34/20
Провадження № 4-с-678-2/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю: секретаря - Козка Л.М.

скаржника - ОСОБА_1

державного виконавця Ковальчука Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою в якій просить скасувати розрахунок заборгованості по стягненню з нього аліментів згідно виконавчого листа № 2-611 від 21.12.2005 року за період з січня 2018 року по жовтень 2019 року та зобов`язати державного виконавця Летичівського районного відділу ДВС Центрально-Західного управління Міністерства Юстиції України (смт. Летичів вул. Савіцького Юрія, 10/1) здійснити перерахунок заборгованості аліментів з урахування мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 21.12.2005 року Летичівським районним судом був виданий виконавчий лист № 2-611 2005р. про стягнення з нього аліментів на на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки від його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Станом на жовтень 2019 року заборгованість по вказаному виконавчому листу відсутня.

08.01.2020 року він дізнався про те, що у нього по вказаному виконавчому листу наявна заборгованість в сумі 22417,0 грн..

Враховуючи вимоги законів, він не згідний з даною заборгованість, тому ним подана скарга на дії державного виконавця.

В судовому засідання ОСОБА_1 скаргу підтримав і просить її задовольнити.

Головний державний виконавець Ковальчук Ю.Ю. в судовому засідання пояснив, що дана заборгованість була нараховані відповідно до поданої ОСОБА_2 заяви від 28.10.2019 року, виходячи із середньої заробітної плати по смт. Летичів, оскільки боржник не надав відомостей про працевлаштування.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченому Сімейним кодексом України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 195 СК України, передбачено, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордономзаборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.11 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, на виконанні Летичівського РВ ДВС перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-611 від 21.12.2005 року.

28.10 2019 року ОСОБА_2 до Летичівського РВДВС була подана заява про перерахунок заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 на ї користь на утримання однієї дитини в розмірі середньої заробітної плати для Летичівського району Хмельницької області починаючи з березня 2018 року по листопад 2019 року.

Однак, причина перерахунку стягувачем в зяві не вказана.

Державним виконавцем, на підставі цієї заяви, був проведений розрахунок сплати та заборгованості з виплати аліментів станом на 01.01.2020 року згідно виконавчого листа № 2-611 від 21.12.2005 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання однієї дитини за період з січня 2018 року по грудень 2019 року, відповідно до якого заборгованість боржника станом на 01.01.2020 року склала 24833,00 грн.

Однак, згідно довідки розрахунку сплати та заборгованості з виплати аліментів станом на 01.01.2020 року згідно виконавчого листа № 2-611 від 21.12.2005 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання однієї дитини за період з січня 2018 року по грудень 2019 року, заборгованість боржника станом на 01.01.2020 року склала 957,50 грн..

Згідно квитанції АТ «Укрпошта» від 20.01.2020 року ОСОБА_1 перерахував ОСОБА_2 аліменти в сумі 1020,00 грн, а згідно квитанції АТ «Укрпошта» від 14.02.2020 року 2040,00 грн..

Отже, згідно цього розрахунку та наданих в судовому засідання квитанцій, станом на 01.01.2020 року заборгованість у боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів відсутня.

Окрім того, в судове засідання державним виконавцем доказів щодо наявності у ОСОБА_1 заборгованості та перебування ОСОБА_1 за кордоном з січня 2018 року по жовтень 2019 року, тобто на день подачі ОСОБА_2 заяви про перерахунок аліментів, не надано,тому суд не вбачає підстав для перерахунку заборгованості зі сплати аліментів за заявою ОСОБА_2 з 2018 року.

Враховуючи відсутність заборгованості у ОСОБА_1 по аліментах станом на день подачі стягувачем ОСОБА_2 заяви про перерахунок аліментів, та доказів щодо перебування ОСОБА_1 за кордоном з 2018 року, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 195 СК України, та ч. 3 ст. 195 СК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав у головного державного виконавця на перерахунок розміру аліментів за заявою ОСОБА_2 від 28.10.2019 року, тому скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати розрахунок державного виконавця Летичівського районного відділу ДВС Центрально-Західного управління Міністерства Юстиції України Ковальчука Юрія Юрійовича сплати та заборгованості з виплати аліментів станом на 01.01.2020 року згідно виконавчого листа № 2-611 від 21.12.2005 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання однієї дитини за період з січня 2018 року по жовтень 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Лазаренко