Справа № 697/253/20
провадження № 2/697/320/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на будинок в силу набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на будинок в силу набувальної давності.

Ухвалою судді від 21.02.2020 провадження у зазначеній справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.04.2020.

Представник позивача Васянович В.В. в підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В позові міститься клопотання позивача про витребування від Канівського виробничого відділку ЧООБТІ копію технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить позивач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Таким чином, необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд позбавлений можливості надати оцінку фактичним обставинам, на які посилається позивач у своєму позові та перевірити достовірність наданих сторонами доводів, а тому заявлене клопотання позивача підлягає до задоволення.

Крім того, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, що міститься в матеріалах справи (а.с. 5 ) про виклик свідків, оскільки відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,197,198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Канівського виробничого відділку ЧООБТІ (19000, м. Канів, вул. О.Кошового, 2, м. Канів) - копію технічного паспорта на житловий будинок на будинок АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на будинок в силу набувальної давності та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 28.04.2020 о 10:00 год. у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ,);

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) ;

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

В судове засідання викликати сторони та представника позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О . М . Льон