Справа № 185/6633/20
Провадження № 2/185/3531/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Позивачем були заявлені вимоги:

-про звернення стягнення на предмет застави автомобіль Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

-про зобов`язання ОСОБА_1 передати предмет застави позивачу.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року було залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків:

-надання документу, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»,

-надання копій письмових доказів, зазначених у додатку до позовної заяви, а саме по дві копії кожного письмового доказу (до справи і для направлення відповідачу разом з копією позовної заяви), із підтвердженням відповідності копії письмового доказу оригіналу особистим підписом представника позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

22 жовтня 2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про зміну предмета позову.

Згідно цієї заяви ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заявляє одну позовну вимогу майнового характеру про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу предмета застави на електронних торгах за початковою ціною для реалізації, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на цей вид майна на момент реалізації предмета застави.

Таким чином розмір сплаченого позивачем судового збору відповідає обсягу заявлених позовних вимог.

До заяви про зміну предмета позову додані копії документів, що перелічені у додатку до позовної заяви.

На копіях документів міститься штамп «Згідно з оригіналом. Юрисконсульт ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Крисевич В.П.».

До заяви не додано документів, підтверджуючих, що юрисконсульт ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Крисевич В.П. уповноважений діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або є адвокатом, який представляє інтереси позивача за довіреністю або ордером.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань немає даних про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи окрім керівника ОСОБА_2 .

Таким чином недоліки позовної заяви не усунуто повністю, а саме копії доданих до заяви письмових доказів не завірені особистим підписом представника позивача.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва