Справа № 686/5399/20
Провадження № 2/686/2630/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що їй на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі з зареєстровано місце проживання колишнього чоловіка позивача ОСОБА_2 . Відповідач зазначеній квартирі не проживає з 1 січня 2010 року, з огляду на що відповідно до ст.ст.391, 405 ЦК України позивач просить її вимоги задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій проти позову заперечив, а справу просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 24 грудня 2001 року належить квартира АДРЕСА_1 .

Сторони з 11 січня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2019 року шлюб було розірвано.

04 лютого 2020 року головою правління ОСББ «Транзистор» складно акт, в якому зафіксовано ОСОБА_2 з 1 січня 2010 року не проживає.

В силу ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в силу ч.2 ст. 405 ЦК України, відповідач втратив право на користування цим житлом оскільки відсутній без поважних причин понад один рік, а іншого не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Факт реєстрації відповідача у квартирі АДРЕСА_1 покладає на позивача додаткові витрати по утриманню житла.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 840 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.15, 16, 317, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 840 грн 80 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

ПозивачОСОБА_1 , місце проживання квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ВідповідачОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Текст рішення складений 21 жовтня 2020 року.

Суддя: