Єдиний унікальний номер: 223/93/20
Провадження номер: 2-о/223/36/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., присяжних: Бордюг А.М., Борисової Д.О., при секретарі Буцькій С.М., за участі заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою де заінтересована особа: Відділ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Вимоги заяви ОСОБА_1 мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Батько дитини заявниці - ОСОБА_2 постійно проживав у місті Донецьку, останній раз заявниця бачила його в травні 2017 року у місті Донецьку, після чого він зник, на зв`язок не виходить. Заявниця зверталась до Вугледарської поліції в Донецькій області з заявою про розшук ОСОБА_2 та пізніше отримала відповідь, що останній за базами оперативного обліку не значиться, а також як особа зникла безвісті не значиться. Встановлення факту безвісної відсутності заявниці необхідно для того, щоб мати можливість отримати допомогу на малолітню дитину, яка мешкає разом з ОСОБА_1 . Враховуючи, що з травня 2017 року місце знаходження ОСОБА_2 не відомо, заявниця просить суд визнати останнього безвісно відсутнім.

В судовому засіданні 08 вересня 2020 року з власної ініціативи суду залучено до участі у даній цивільній справі в якості заінтересованої особи Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Заявниця в судовому засіданні уточнила вимоги заяви та просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01 січня 2018 року. Пояснила суду, що востаннє отримувала відомості щодо ОСОБА_2 у приблизно у кінці 2017 року або на початку 2018 року, коли бачила останнього у місті Донецьку. З того часу мобільний номер телефону ОСОБА_2 не відповідає, а спільні знайомі останнього та заявниці, які перебувають у місті Донецьку, не бачили ОСОБА_2 тривали час. Зауважила, що місцезнаходження ОСОБА_2 на даний час не відоме, а його довготривала відсутність перешкоджає заявниці та її малолітній дитині в реалізації їх прав та законних інтересів.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 56, 58). Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осію до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що заявниця є її донькою. Пояснила, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , від якого останні мають спільного сина. Після розлучення з заявницею у 2012 році ОСОБА_2 до міста Вугледар Донецької області не приїздив, його місце перебування до теперішнього часу невідоме. Зауважила, що ОСОБА_2 не приймає будь-якої участі в утриманні, вихованні та житті сина.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала суду, що заявниця є її рідною сестрою. Зауважила, що з часу розлучення заявниці та ОСОБА_2 у 2012 році свідок не бачила останнього. Місце перебування ОСОБА_2 свідкові не відомо.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та покази свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Донецька Донецької області від 17 травня 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №778, який зареєстрований 21 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька (а.с. 5).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 червня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 07 травня 2015 року, виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я на ОСОБА_1 , про що 07 травня 2015 року складено відповідний актовий запис №3 (а.с. 7).

Згідно довідки №35 від 20 січня 2020 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Союз-Вугледар», ОСОБА_1 разом з синами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Рішенням Київського районного суду міста Донецька Донецької області від 22 квітня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-10).

Згідно довідки від 28 грудня 2019 року, виданої Краматорським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-455/2009 від 24 листопада 2016 року не одержує аліменти від ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, так як боржник не працює, аліменти не виплачує, в тому числі за останні 6 місяців 2019 року, заборгованість по аліментам складає: 15840,00 гривень (а.с. 11).

Згідно довідки №234 від 15 січня 2020 року, виданої Вугледасрьким ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 зверталась до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з заявою щодо надання інформації стосовно місцезнаходження свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній за базами оперативного обліку як особа, яка скоїла кримінальне або адміністративне правопорушення, не значиться, як особа, яка переховується від органів досудового розслідування, прокуратури або суду, а також як особа зникла безвісті - не значиться. За обліками ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 не значиться (а.с. 12).

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Згідно з ч. 2 ст. 307 ЦПК Українисуд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки, від ОСОБА_2 за останнім відомим місцем перебування відсутні будь-які відомості, а останні відомості стосовно його місцезнаходження датовані 2018 роком, точний день та місяць в ході судового засідання встановити не вдалося, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім з першого січня наступного року, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості про нього, а саме з 01 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 293-294, 305-308, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01 січня 2019 року.

Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради встановити опіку над майном безвісно відсутнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.

Присяжні: Бордюг А.М.

Борисова Д.О.