Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/212/20
Провадження № 2/433/318/20
УХВАЛА

іменем України

13.04.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позивачем 09.04.2020 засобами поштового зв`язку надано суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що робоче місце представника позивача - адвоката Куксюка А.Л. знаходиться в м. Борисполі, позивач проживає в м. Києві, що територіальною віддалено від місця знаходження суду. Крім того, наразі в України продовжує діяти заборона на перевезення пасажирів транспортом у будь-якому сполученні в зв`язку з карантином, спричиненим спалахом гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Крім того, позивачем 09.04.2020 засобами поштового зв`язку надано суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 21.04.2020 на іншу дату, в зв`язку з тим, що адвокат Куксюк А.Л. не зможе приїхати на судове засідання з м. Бориспіль до смт. Троїцьке.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що робоче місце представника позивача - адвоката Куксюка А.Л. знаходиться в м. Борисполі, позивач проживає в м. Києві, що територіальною віддалено від місця знаходження суду, при цьому позивач в клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначає дату та час судового засідання та надає суду клопотання про відкладення розгляду справи, що на думку суду, в даному випадку, є недоцільним.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що заява позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Певна