Справа № 191/528/20
Провадження № 2-о/191/17/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в якій зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом його померлої матері ОСОБА_3 , а заявникові- двоюрідним дядьком. Крім нього близьких родичів у ОСОБА_2 немає.

21 квітня 2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 визнаний недієздатною особою. Судом під час розгляду справи було вирішено питання щодо призначення над ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2 залишився без опікуна, проживає разом із заявником за однією адресою, він за ним доглядає і виконує усі необхідні обов`язки щодо його утримання.

ОСОБА_2 не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій. Він хоча і розмовляє, але досить часто мова неадекватна , не співвідноситься з реальністю. Він не читає, не вміє писати, не вміє рахувати і виконувати елементарні дії по організації свого життя і побуту. Так, він навіть не може самостійно щось купити у крамниці, оскільки не може навіть порахувати гроші і зрозуміти, що скільки коштує. З людьми він намагається спілкуватися, але спілкування це формальне, оскільки досить часто ні він людей, ні люди його не розуміють.

Таким чином, ОСОБА_2 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Заявник бажає доглядати ОСОБА_2 та бути його опікуном. Він матеріально забезпечений ,працює тимчасово без оформлення кам`янщиком на будівництвах, має доходи від земельного паю, житлом забезпечений, має задовільні житлові умови, характеризується позитивно за місцем свого проживання, за станом здоров`я може бути опікуном.

Заявник просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

До початку проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи- виконкому Раївської сільської ради в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

Згідно з рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до характеристики, наданої в.о. старости Новоолександрівського старостинського округу Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Дмитрієвої А.В., громадян ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, з повагою ставиться до людей похилого віку.

Висновком комісії у складі директора КЗ ЦНСП Раївської сільської ради ОСОБА_4 , в.о. старости Новоолександрівського старостинського округу Дмитрієвої А.В. та фахівця з соціальної роботи ОСОБА_5 , складеним за результатом обстеження матеріально -побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , зазначено, що комісія не заперечує щодо опіки над ОСОБА_6 та призначення його племінника ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88,визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки його двоюрідний дядько ОСОБА_2 є інвалідом І групи, визнаний недієздатним, потребує постійного стороннього догляду, а заявник постійно піклується про нього та проживає за однією адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.58, 60, 62 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко