Справа № 404/7542/19
Номер провадження 2-о/404/239/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міська рада м. Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, видане Кіровоградською міською Радою народних депутатів 24 лютого 1997 року № 21271, зареєстроване Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 25 лютого 1997 року та записане в реєстрову книгу за № 24994/95 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яке належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Узв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвища померлої матері ( ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ) неможливо встановити факт належності їй частки квартири.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року замінено заінтересовану особу - Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького на Міську раду м. Кропивницького у вказаній справі.

Заявник та її представник до суду не з`явились , повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просилаїх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованим листом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2002 року міського відділу реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1997 року, № 21271, зареєстрованого Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 25 лютого 1997 року та записано в реєстрову книгу за № 24994/95(а.с.7).

Заявниця як єдиний спадкоємець за законом першої черги, прийнявши спадщину, постійно проживаючи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернулась до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

07.10.2019 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 мені було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії(а.с.5).

Постанова обґрунтована тим, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2002 року зазначено, що померла ОСОБА_3 .

У свідоцтві про право власності на житло від 24.02.1997 року, № 21271, зареєстрованого Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 25 лютого 1997 року та записано в реєстрову книгу за № 24994/95, вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Підтвердженням того, що свідоцтво про право власності на житло, видане Кіровоградською міською Радою народних депутатів 24 лютого 1997 року № 21271, зареєстроване Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 25 лютого 1997 року та записане в реєстрову книгу за № 24994/95 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується зокрема свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 14.04.1962 року, згідно якого заявниця до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_3 », посвідкою про народження заявниці серії НОМЕР_3 матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с.9-10).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:и належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.319, ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло, видане Кіровоградською міською Радою народних депутатів 24 лютого 1997 року № 21271, зареєстроване Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 25 лютого 1997 року та записане в реєстрову книгу за № 24994/95 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Міська рада м. Кропивницького, місце знаходження: вул. Т.Карпи, 69, м. Кропивницький, 25006.

Текст рішення складено 08.04.2020 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда