Справа № 528/4411/12
Провадження № 6/234/157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі, виданого Краматорським міським судом 16.03.2012 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області від 16.03.2012р., заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 15 912,22 грн. та судовий збір 107,30 грн.

04.03.2020р. представник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те, що в ньому не зазначений код ЄДРПОУ стягувача та РНОКПП боржників.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом при винесенні наказу була допущена описка, заява стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 353-355, 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі, виданого Краматорським міським судом 16.03.2012 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання - задовольнити.

Виправити, допущені описки в судовому наказі, виданому Краматорським міським судом Донецької області 16.03.2012 року по справі 2н/528/903/12 за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, зазначивши: ідентифікаційний код ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - 34657789, персональний ідентифікаційний код Іваниці Ірини Анатоліївни НОМЕР_1 , персональний ідентифікаційний код ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду Д.Г.Костюков