Справа № 152/287/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Войнаровського І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

10 березня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 10 квітня 2012 року він перебуває у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають усиновленого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільну неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей. Шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться.

Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. На примирення з відповідачем не згоден.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, проте в прохальній частині позову просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 2).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак 14 квітня 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги визнає, на примирення не згодна (а.с.17).

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають усиновленого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільну неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 відповідно (а.с. 5,6).

Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною його рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей. Шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. На примирення з відповідачем не згоден.

Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей.

Отже, з огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 10 квітня 2012 року, актовий запис №01.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський