Справа №: 398/3838/17
провадження №: 2-н/398/283/17
УХВАЛА

Іменем України

"06" квітня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2017 року у справі №398/3838/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 . Заяву мотивує тим, що у даному судовому наказі помилково зазначено його ідентифікаційний номер, як номер боржника за судовим наказом, так як наявність інформації про боржника з його ідентифікаційним номером у Єдиному реєстрі боржників перешкоджає йому у здійсненні його прав.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05.12.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ, яким зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 / 2 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто з 10.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З доданої до заяви ОСОБА_5 копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що НОМЕР_1 являється ідентифікаційним номером саме ОСОБА_5 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність помилки, допущеної при видачі судового наказу від 05 грудня 2017 року у справі №398/3838/17 за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену при видачі судового наказу від 05 грудня 2017 року у справі №398/3838/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 .

Включити з судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відомості, що ідентифікаційний номер НОМЕР_1 належить боржнику ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА