Справа № 534/481/20
Провадження № 2/534/526/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 квітня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

06.04.2020 зазначену заяву зареєстровано як позовну заяву та шляхом автоматичного розподілу, головуючим у справі визначено Солоху О.В.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявник звернулась до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду за захистом свої прав та законних інтересів згідно ст. 69 СК України, в якій просила визнати причини пропуску нею строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який 11.09.2012 було розірвано рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , 2009 року народження. Рішенням Комсомольського міського суду на користь позивачки було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2009 року народження у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку доходу. ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів, сплачував їх нерегулярно та не в повному обсязі, в зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів. Постановою державного виконавця Комсомольського МУЮ від 11.03.2013 ВП № 35806311 було накладено арешт майна із забороною його відчуження на автомобілі, що належать боржнику ОСОБА_2 . Відповідно копії довідки наданої ТСЦ МВС № 5342 від 02.12.2017 за № 6817, яка додана до заяви, транспортні засоби, які були зареєстровані за ОСОБА_2 зняті з обліку.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначила «про відсутність юридичної освіти і до теперішнього часу не знала, що можна подати заяву до суду про захист своїх прав згідно ст. 69 СК України про право на поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя», тому просить визнати причину пропуску для звернення до суду поважними та поновити даний строк.

За змістом ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Згідно до статті 72 СК України позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

Відповідно до п.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, з огляду на способи захисту, які застосовуються судом та принцип диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог та обраного способу захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Подана позовна заява має відповідати вимогам приписів процесуального законодавства викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, вимоги ст. 175, 177 ЦПК України при поданні цієї заяви дотримані ОСОБА_1 не в повній мірі, а саме:

1) у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не повністю зазначено адресу місця проживання чи перебування позивача та відповідача, їх поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

2) у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, у разі якщо такий позов містить майновий характер котрий підлягає грошовій оцінки. Порядок визначення ціни позову передбачений у ст. 176 ЦПК України.

3) у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не конкретизовано зміст позовних вимог, та обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначено способу захисту прав та інтересів. Із заяви не вбачається коли саме ОСОБА_1 дізналась про порушення своїх прав та чи вживались нею способи захисту своїх прав чи інтересів. З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості в повному обсязі конкретизувати суть спору та позовні вимоги.

4) у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до заяви не надано доказів, що підтверджують обставини, на які ОСОБА_1 посилається, як на підставу своїх вимог. У описовій частині заяви, ОСОБА_1 викладаючи обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, посилається на постанову ВР № 35/806311 від 14.05.2013 про звільнення майна боржника ОСОБА_2 від арешту автомобілів, на її думку, фальшиву квитанцію 14.05.2013 про сплату заборгованості по аліментам на користь сина ОСОБА_4 , рішення Комсомольського міського суду у справі за № 524/1643/17, якими підтверджується інформація щодо заборгованості зі сплати аліментів, проте не додає їх до заяви. До заяви не додано доказів про оцінку рухомого майна, що підлягає поділу.

5) у порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначені відомості про вжиття чи невжиття заходів досудового врегулювання спору;

6) у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено особу, у якій наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви. Окрім цього, заявник повинен зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. У відповідності до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5 ст.95 ЦПК).

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії документа. Засвідчуючий напис проставляється під реквізитом "підпис".

У порушення наведених вище норм заявником письмові докази належним чином не засвідчені, а також відсутні копії письмових доказів, зокрема для відповідача.

7) у порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

8) у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру потрібно сплатити судовий збір у розмірі, який складає: 1% ціни позову, але не меньше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(не менше 840 грн 80 коп. та не більше 6 306 грн).

Суддя зауважує, що в заяві відсутні конкретні позовні вимоги, не надано доказів про оцінку майна, що належить до поділу, з огляду на зазначене, суд позбавлений можливості визначити належний розмір судового збору, котрий необхідно сплатити ОСОБА_1 .

Суддя наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Із заяви ОСОБА_1 не можливо дізнатись коли саме вона дізналась про порушення своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, заявнику необхідно: повністю зазначити адресу місця проживання чи перебування позивача та відповідача, їх поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначити ціну позову, якщо його вимоги є майновими; конкретизувати зміст позовних вимог, та обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги; додати завірені належним чином докази, що підтверджують обставини, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог; зазначити докази, що не можуть бути подані разом із позовною заявою, або зазначити яких саме заходів вживалось ОСОБА_1 для отримання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; зазначити відомості про вжиття чи невжиття заходів досудового врегулювання спору; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначити підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України уточнену заяву та додані до неї документи, необхідно подати відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

ОСОБА_1 виправити недоліки, зазначені в ухвалі шляхом подання заяви з урахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у якій повністю зазначити адресу місця проживання чи перебування позивача та відповідача, їх поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначити ціну позову, якщо його вимоги є майновими; конкретизувати зміст позовних вимог, та обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги; додати завірені належним чином докази, що підтверджують обставини, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, або зазначити яких саме заходів вживалось ОСОБА_1 для отримання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; зазначити відомості про вжиття чи невжиття заходів досудового врегулювання спору; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, що заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначити підтвердження того, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України уточнена заява та додані до неї документи, необхідно подати відповідно до кількості учасників справи.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха