УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/4562/16-ц

провадження № 22-ц/4809/712/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2020 року по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2020 року в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про поворот виконання рішення суду, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначається, що представник ПрАТ «Провідна» був відсутній у судовому засіданні під час оголошення судом оскаржуваної ухвали суду. Повний текст оскаржуваної ухвали ПрАТ «Провідна» отримано 12.02.2020.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 05.02.2020 оголошена судом без участі сторін та отримана ПрАТ «Провідна» 12.02.2020 (а.с. 55). Апеляційна скарга надіслана до суду поштою 27.02.2020.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Провідна» підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

Вимоги ухвали суду від 16.03.2020 виконано. Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Провідна» строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2020 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 22 квітня 2020 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду