Справа №720/2139/19
Провадження № 2/720/30/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області,

- про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення виконавчого комітету сільської ради про його видання,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення виконавчого комітету сільської ради про його видання.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мама ОСОБА_4 .

За життя заповіту ОСОБА_4 не складала. Крім них спадкоємцями першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 були і інші діти спадкодавця.

Після смерті матері вони звернулися до нотаріальної контори із заяви про прийняття спадщини за законом, у зв`язку із цим нотаріусом була відкрита спадкова справа, однак нотаріусом не була звернута увага, що до складу спадщини входить права їхніх батьків на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

Під час оформлення спадкових справ було встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 роки відносилось до типу робочий двір, головою двору був ОСОБА_5 , а членами його дружина ОСОБА_4 , онук ОСОБА_7 . Оскільки вказане домоволодіння було набуте подружжям під час шлюбу, а тому домогосподарство по АДРЕСА_1 належало подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності у рівних частках по 1/2.

Батько позивачів ОСОБА_5 помер значно раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому фактично після смерті матері спадщина мала відкритися в цілому, щодо прав на майно колишнього робочого двору. Тобто після смерті свого чоловіка його дружина ОСОБА_4 продовжувала проживати у подружньому будинку та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Однак, як з`ясувалося 19 вересня 2017 року, на час смерті ОСОБА_4 01 лютого 2017 року власником даного житлового будинку згідно свідоцтва про право власності від 08 квітня 2008 року була та є на даний час їхня сестра ОСОБА_3 .

Відповідно до господарських обліків житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_3 не була як станом на 1991 року членом робочого двору, головою якого був їхній батько та не була зареєстрована у даному господарстві у 2008 році, а тому будь-яких правових підстав для видачі ій свідоцтва про право власності на дане нерухоме майно після смерті батька в лютому 2001 року не було.

Таким чином, видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_3 на вказане домоволодіння в цілому, порушило право власності спадкодавця ОСОБА_4 та їхнє право, як спадкоємців по закону першої черги.

Просять визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області №52 від 03 квітня 2008 року відповідно до якого оформлено право власності та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 08 квітня 2008 року на ім`я ОСОБА_3 на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 . визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 08 квітня 2008 року, видане виконавчим комітетом Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_3 , на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачі та представник позивачів не з`явилися, однак представник позивачів подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явилася, за невідомих для суду причин.

Представник сільської ради в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Суд оцінивши надані позивачем докази до позовної заяви, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основноположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в судовому порядку звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

03 травня 1980 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , про що складений актовий запис № 25 Боянською сільською радою Новоселицького району, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 60 сілською радою с. Бояни Новоселицького району, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

10 грудня 1977 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , про що складений актовий запис № 56 сільською радою с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

Господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 роки відносилося до категорії робочого двору головою двору був ОСОБА_5 , а членами його дружина ОСОБА_4 , онук ОСОБА_7 , що підтверджується випискою з по господарської книги та довідкою № 143 від 15 березня 2017 року виданою Боянською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до ст. 22 «Кодексу України про шлюб та сім`ю» УРСР кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном».

Оскільки вказане домоволодіння було набуте подружжям під час шлюбу на підставі вищевказаного суд вважає, що домогосподарство по АДРЕСА_1 належало подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності у рівних частках по 1/2.

Рішенням № 52 від 03 квітня 2008 року Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області Про оформлення права приватної власності і видачу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 по заяві ОСОБА_3 вирішено оформити право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

08 квітня 2008 року виконавчим комітетом Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_3 видане свідоцтво серії НОМЕР_2 про право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 та 20 квітня 2008 року Новоселицьким КБТІ прийнято рішення про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на дане дворогосподарство, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що складений актовий запис № 05 виконавчим комітетом Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом.

Батько позивачів ОСОБА_5 помер значно раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому фактично після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадщина мала відкритися в цілому, щодо прав на майно колишнього робочого двору по АДРЕСА_1 . Тобто після смерті свого чоловіка його дружина ОСОБА_4 продовжувала проживати у подружньому будинку та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки сільради с. Бояни, Новоселицького району від 15 березня 2017 року за №143 господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 рік відносилось до типу робочого двору членами якого були ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_4 .

Отже викладене свідчить про те, що відповідно до ст..22 КпШС України дане господарство станом на 1990-1991 рік належало подружжю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в рівних частках а решта осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_4 мали лише право на проживання як члени сім`ї власника.

З довідки № 144 від 15 березня 2017 року виданої Боянською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в господарстві по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за законом по 1/3 частці прийняли її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки у встановлений законом строк 09 березня 2017 року та 17 липня 2017 року подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Видача сільською радою с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області свідоцтва серії НОМЕР_2 про право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 порушило право власності спадкодавця набутого під час життя на дане дворогосподарство ОСОБА_4 та право спадкоємців по закону першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено ч.2ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - четвертою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною 1, 2, 4 ст. 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам (ч. 1), особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (ч. 2), правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4).

Згідно ч. 5 п. 5 Постанови ПВС України від 06.11.2009 року за № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" зазначено, що відповідно до статей 215 та 216 ЦК вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

Відповідно до ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу місцевого самоврядування який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд провівши системний аналіз встановлених обставин по справі та зазначених правових норм враховуючи те, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 роки відносилося до категорії робочого двору головою двору був ОСОБА_5 , а членами його дружина ОСОБА_4 та вказане домоволодіння було набуте подружжям під час шлюбу, а тому воно належало подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності у рівних частках по Ѕ, а відповідач ОСОБА_3 як станом на 1991 року, так і в 2008 році членом робочого двору небула, дійшов висновку, що позивачами доведено, що спірним рішенням виконкому сільської ради та оформленим на його підставі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 порушено права позивачів, як спадкоємців померлої власниці ОСОБА_4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки факт порушення відповідачем майнових прав позивачів, щодо володіння належним їй нерухомим майном знайшов своє підтвердження, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Квитанцією № 1 від 29 травня 2019 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп..

Суд вважає, що підлягає стягненню пропорційно з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 203, 215, 321, 328 ЦПК України, ст. ст. 10, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за №52 від 03 квітня 2008 року відповідно до якого оформлено право власності та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 08 квітня 2008 року на ім`я ОСОБА_3 , щодо її права приватної власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 08 квітня 2008 року, видане виконавчим комітетом Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_3 , щодо її права приватної власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

Стягнути пропорційно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір в сумі 764 грн. 80 коп. (сімсот шістдесят чотири гривні 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через місцевий Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.