Справа № 482/117/20
Провадження № 2/476/117/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.04.2020 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоодеської центральної районної лікарні, комунального закладу "Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новоодеська районна рада Миколаївської області, Новоодеська державна районна адміністрація Миколаївської області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про стягнення заборгованості по середньомісячній заробітній платі за час вимушеного прогулу за період з 25.10.2011 року по день винесення судового рішення

В С Т А Н О В И Л А :

03.04.2020 року з Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської центральної районної лікарні, комунального закладу "Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новоодеська районна рада Миколаївської області, Новоодеська державна районна адміністрація Миколаївської області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про стягнення заборгованості по середньомісячній заробітній платі за час вимушеного прогулу за період з 25.10.2011 року по день винесення судового рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про невідповідність даної позовної заяви загальним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення п.п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивачкою вказано ціну позову у розмірі 1050873 (один мільйон п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 40 коп., яку вона визначила виходячи з розрахунку посадових окладів (тарифних ставок) працівників бюджетної сфери, вказаного в позовній заяві. Між тим, до вказаного розрахунку не долучено відомостей на підставі яких його здійснено, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві позивачкою зазначено, що 25.10.2011 року Новоодеським районним судом Миколаївської області прийнято рішення у цивільній справі №32-426/10, 29.02.2012 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області винесено рішення у цивільній справі № 22ц-227/2012р., 18 травня 2012 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Куліченко Д.О. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 30600443 по виконавчому листу, виданому 27 жовтня 2011 року Новоодеським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 2-20/11, 25 липня 2012 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ винесено ухвалу у цивільній справі № 6-15760св12, 13 січня 2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Куліченко Д.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 30600443, 23 квітня 2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 42900310, 27 жовтня 2014 року Новоодеським районним судом Миколаївської області винесено ухвалу у цивільній справі № 482/940/14-ц, 29 січня 2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області прийнято ухвалу у цивільній справі № 482/2156/14-ц про заміну сторони виконавчого провадження, 27 березня 2015 року державним виконавцем ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, 15 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області винесено ухвалу у цивільній справі № 482/2156/14-ц, 05 червня 2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області винесено ухвалу у цивільній справі № 482/578/15-ц, 10 липня 2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області винесено ухвалу у цивільній справі № 482/1042/17, які не долучено до матеріалів позовної заяви.

Також долучена до матеріалів позовної заяви копія трудової книжки позивачки не містить копій всіх її сторінок.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК україни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані істотні недоліки позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоодеської центральної районної лікарні, комунального закладу "Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новоодеська районна рада Миколаївської області, Новоодеська державна районна адміністрація Миколаївської області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про стягнення заборгованості по середньомісячній заробітній платі за час вимушеного прогулу за період з 25.10.2011 року по день винесення судового рішення залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова