Справа № 712/344/20
Провадження № 2/712/937/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі МОГИЛА І.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 137 901,99 грн. та судові витрати в сумі 2102 грн.
В обґрунтування позову представник АТ КБ «Приватбанк» зазначив, що з метою отримання банківських послуг, 16 лютого 2013 року відповідачем було підписано заяву б/н. Відповідно до якої 16 лютого 2013 року остання отримала кредит в розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 31.10.2019 складає 137901,99 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24 лютого 2020 року на 10-45 год. в спрощеному провадженні.
24 лютого 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 10 квітня 2020 року.
В судове засідання представник позивача скерувала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не направила, про час, день розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
У відповідності до ст.ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, з метою отримання банківських послуг, 16 лютого 2013 року відповідачем було підписано заяву б/н. Відповідно до якої 16 лютого 2013 року остання отримала кредит в розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ч. 2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків.
У порушення умов даного договору відповідач зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2019 року складає 345 620,58 грн.
Однак у позові представник позивача зазначила, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише певної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 137 901,99 грн., яка складається з наступного: 1798,99 грн. заборгованість за кредитом; 136103 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 16.02.2013 року по 30.07.2018 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № BOJ63B2PXZ від 03.01.2020 року, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102 гривень.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 137 901,99 грн. заборгованості за кредитним договором та 2102 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 140 003,99 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141,259,263-266,274 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 629, 1054 ЦК України, суд,
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: АТ КБ «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 АДРЕСА_2