Провадження №2/522/424/20
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

07 квітня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , що діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що відповідач у справі Соколенко А. ОСОБА_6 є присяжним Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2020 року справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , що діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення заборговано зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном передано до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.03.2020 року відмовлено у визначенні підсудності та направлено справу для продовження розгляду по суті до Приморського районного суду м. Одеси з підстав виключення ОСОБА_5 зі списку присяжних Приморського районного суду м. Одеси.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до Списку присяжних для Приморського районного суду м. Одеси, викладеного у Додатку№ 3 до рішення Одеської обласної ради від 21 грудня 20147 року № 598-VII ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є присяжним Приморського районного суду м. Одеси (а.с.№150).

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно з частиною 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до частини 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ у яких однією із сторін є суд або суддя та передбачено право присяжного вирішувати справи у складі колегії суду, залучатися до здійснення правосуддя, цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , що діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення заборговано зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном перебуває на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси, відповідач у справі є присяжним Приморського районного суду м. Одеси, суд вбачає визначені законом підстави для направлення даної справи до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 26, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , що діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення заборговано зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном передати до Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А) для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов