Ухвала

03 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 522/24006/17

провадження № 61-5213ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна, про визнання недійсним договору дарування та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович О. Ю., про визнання недійсним договору дарування та витребування майна.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року залишено без змін.

12 березня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Гареєв Є. Ш . подав касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, вважаючи що суди попередніх інстанцій не врахували висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені:

- у постановах Верховного Суду України від 16 березня 2016 року

(№ 6-93цс16), від 19 березня 2014 року (№6-9цс14), від 18 червня 2014 року (№6-69цс14), від 04 червня 2014 року (№6-60цс14), від 11 листопада 2015 року (№6-1124цс15), від 02 грудня 2015 року (провадження

№ 6-2087цс15), від 03 лютого 2016 року (провадження № 6-1364цс15),

від 20 квітня 2016 року (провадження № 6-372цс16);

- у постановах Верховного Суду, зокрема від 22 січня 2020 року у справі № 360/939/17, від 05 лютого 2020 року у справі № 563/927/16-ц,

від 20 лютого 2019 року у справі № 462/1992/15-ц, від 19 червня 2019 року у справі № 583/757/16-ц.

Крім того вважав, що апеляційним судом не надано оцінки усім зібраним у справі доказам.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною першою статті 394 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено те, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Гареєвим Євгеном Шамільовичем, на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 29 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 04 лютого 2020 року у справі № 522/24006/17.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/24006/17.

Ухвалу надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 04 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта