Справа № 362/6378/19
Провадження № 4-с/362/7/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.04.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, у якій зазначає, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 42229392 з виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Посилаючись на те, що у даному виконавчому провадженні, де вона є боржником замість померлої матері, не в повному обсязі виконано рішення суду, ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області під час виконання вказаного рішення суду та зобов`язати їх виконати передбачені законом дії для виконання рішення суду.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила їх задовольнити з викладених у скарзі підстав.

Представник органу державної виконавчої служби і представник боржника в судове засідання не прибули; були повідомлені про місце, день і час розгляду скарги належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Вислухавши думку заявника та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Зокрема, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Яжуком С.С. від 18.02.2014 року було відкрито виконавче провадження № 42229392 за виконавчим листом № 2а-466/2011 від 18.07.2013 року про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 державну пенсію в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком для інваліда другої групи за період з 04 травня 2010 року у відповідності із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зарахуванням проведених виплат (а.с. 9 на звороті).

Як встановлено із змісту листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 08.10.2019 року № 9404/2.2-12/5373, вказане виконавче провадження № 42229392 було завершене 11.12.2015 року на підставі пункту 9 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із смертю стягувача (а.с. 14 15).

Також, у даному листі повідомляється про те, що відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року № 440, зазначене рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2011 року на виконання якого видано виконавчий лист № 2а-466/2011 від 18.07.2013 року, внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 45685811.

Таку обставину перевірено судом шляхом отримання відповідної інформації з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Надалі, відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року № 440, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2011 року на виконання якого видано виконавчий лист № 2а-466/2011 від 18.07.2013 року, було передано Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області.

Так, вирішуючи дану скаргу по суті вимог, суд виходить із положень Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, з урахуванням вимог спеціального закону та встановлених судом під час розгляду скарги обставин, суд приходить до переконливого висновку, що виконавче провадження № 42229392 завершене і будь-які виконавчі дії у ньому не проводяться.

Тобто, з дати завершення виконавчого провадження 11.12.2015 року, не здійснюються жодні виконавчі дії, а тому є помилковим твердження про вчинення бездіяльності у виконавчому провадження, яке завершене, а також минули встановлені статтею 449 ЦПК України строки звернення до суду із даною скаргою.

При цьому, заявником не визначено конкретного державного виконавця бездіяльність якого вона оскаржує, що позбавляє суд вирішити питання про бездіяльність конкретної особи, а не невизначеного кола посадових осіб місцевого територіального органу державної виконавчої служби.

Відповідно до частини третьої статті 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні вимог скарги, оскільки вона є безпідставною і необґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258 261, 450, 451 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 10 квітня 2020 року.