Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/199/20
провадження: 2/614/69/20
категорія: 40

УХВАЛА

про продовження строку апеляційного оскарження

09.04.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 614/199/20, 2/614/69/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

03.03.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 24 243.03 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн. Як на підставу позовних вимог представник позивача вказує, що відповідач звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв?язку з чим підписала заяву № б/н від 17.01.2011, згідно якої отримала кредит у розмірі 5100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з порушенням зобов`язань ОСОБА_2 - у останньої утворилася кредитна заборгованість.

Ухвалою судді від 16.03.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 06.04.2020 позовні вимоги задоволено частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільно-процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Таким чином, вказаним Законом продовжено, в тому числі, строк апеляційного оскарження, що сприятиме усуненню перешкод в доступі до судового захисту. В зв?язку з цим, судове рішення по цивільній справі не може набрати чинності в період карантину, який встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, зі змінами від 16.03.2020 № 215, «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» терміном з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк апеляційного оскарження рішення Борівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року по цивільній справі № 614/199/20, 2/614/69/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на строк дії карантину, встановленого на усій території України Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.