Справа № 615/1937/18
Провадження № 2/615/18/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В позові зазначено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . Шлюб між батьками позивача не укладався. На даний час, після досягнення повноліття, позивач мешкає разом із матір`ю ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не одружена і не працює, оскільки навчається на І курсі Харківської державної академії культури на денному відділенні факультету театрального мистецтва куди зарахована з 10.08.2018 року. В зв`язку із тим, що позивач навчається на контракті, згідно умов договору, вона посеместрово повинна сплачувати плату за наданні освітні послуги, в сумі 8 250 грн. 00 коп. Позивач не має можливості займатись підробітком, їй необхідна комп`ютерна техніка, кошти на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування. Мати позивача, в даний час, не має можливості надавати їй матеріальну допомогу, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Її дохід є недостатнім для забезпечення та допомоги їй на достатньому рівні. Батько позивача громадянин Грузії офіційно працевлаштований, інвалідності не має. Грошовими коштами позивачу не допомагає та її життям не цікавиться.
Позивач вимагає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на час її навчання до досягнення 23-річного віку.
Позивач в судовому засіданні була відсутня, проте подала заяву в якій позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач в судовому засіданні був відсутній, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, рішення має містити зазначення процесуальних дій у справі.
10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовна заява розподілена судді Логвінову А.О.
Ухвалою судді від 14.12.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимога встановленим, ст. 175 ЦПК України.
На виконання ухвали, 16.01.2019 року позивачем подана позовна заява, якою вказані недоліки були усунуті.
Ухвалою судді від 21.01.2019 року провадження у справі відкрите та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12.02.2019 року доручено компетентному суду Республіки Грузія вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також допитати ОСОБА_2 в якості відповідача по цивільній справі № 615/1937/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за наступними питаннями:
Чи визнає відповідач позовні вимоги? Якщо ні, то які його заперечення проти заявлених позовних вимог?
Що ОСОБА_2 бажає пояснити по суті позову?
Чи згоден ОСОБА_2 на розгляд справи у Валківському районному суді Харківської області за його відсутності?
Протокол допиту ОСОБА_2 та зібрані під час виконання судового доручення матеріали направити на адресу Валківського районного суду Харківської області.
Зазначеною ухвалою провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Згідно змісту вказаної ухвали, підготовче судове засідання призначено на 16.08.2019 року, а резервну дату визначено 16.09.2019 року.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року, суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О. відбув у відрядження строком на 1 рік, у зв`язку із чим, цивільна справа розподілена судді Товстолужському О.В. та ухвалою судді від 03.04.2019 року прийнята до свого провадження.
Крім того, даною ухвалою провадження зупинено до надходження відповіді від компетентного суду іноземної держави.
06.02.2020 року до суду надійшли документи із Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_2 особисто отримав позов разом із додатками та судовими документами 03.07.2019 року.
Отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.11.2000 року. (а.с.6)
Згідно довідки №2018/167 від 17.10.2018 року, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу, денної форми, факультету «Театральне мистецтво» Харківської державної академії культури з 01.09.2018 року по 30.06.2020 рік. (а.с.7)
Крім того, остання навчається на контрактній основі, про що свідчить, також, договір №73/18 від 10.08.2018 року. Вартість навчання за навчальний рік становить 16 500 грн. 00 коп. (а.с.8)
Згідно даних Відділу обслуговування громадян Валківського об`єднаного управління Пенсійного фонду, станом на 12.11.2018 року відомості про застраховану особу ОСОБА_1 - відсутні. (а.с.12)
Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У відповідності до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання, здобуває освіту, власного доходу не має, суд дійшов висновку, що вона потребує матеріальної допомоги від свого батька.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач був ознайомленим з позовом, проте будь-яких заперечень або письмових пояснень про матеріальний стан або стан здоров`я до суду не надав.
Крім того, відповідачем не надано доказів щодо неспроможності виплати аліментів на утримання дитини, яка навчається, у заявленому позивачем розмірі.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Частина 2 ст. 199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 10.12.2018 року до закінчення повнолітньою донькою навчального закладу, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати у справі відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі, який діяв станом на 01.01.2018 року.
Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, 263-265, 268, 280-282, 284, 430 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, особистий номер: НОМЕР_2 , паспорт серії 10 НОМЕР_3 виданий 01.12.2010 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 10.12.2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Повний текст рішення складений 13 квітня 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Товстолужський