Справа № 309/2491/19
Провадження № 2/309/421/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу,-
Представник позивача, посилаючись на те, що:
-Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг /далі НКРЕКП/ відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» затверджено постановою від 30.09.2015 №2494 Кодекс газорозподільних систем /далі Кодекс/, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем;
-умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону і Кодексу;
-умови приєднання відповідачки до договору виконано, а фактом приєднання відповідачки до умов договору /акцептування договору/ є дії, які засвідчують її бажання укласти цей Договір, зокрема здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить зміна показників лічильника в сторону збільшення;
-11 березня 2019 року на об`єкті споживача ОСОБА_1 за вищевказаною адресою працівниками позивача під час контрольного огляду вузла обліку було виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРС, як несанкціонований відбір природного газу, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання;
-дане порушення належним чином, у присутності споживача ОСОБА_1 , зафіксоване актом про порушення від 11 березня 2019 року, акт про порушення споживач підписувати відмовилася, що зафіксовано відеозйомкою;
-відповідно до норм Кодексу Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців: з 10 вересня 2018 року до 10 березня 2019 року;
В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву /а.с.65-66/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в суді без представника позивача на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.63-64/ про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи фактом приєднання побутового споживача ОСОБА_1 до умов Договору розподілу природного газу /акцептування договору/ є дії, які засвідчують її бажання укласти цей Договір, зокрема, здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить зміна показників лічильника в сторону збільшення, акт №191/277 від 20 липня 2018 року про припинення /обмеження/ газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу /а.с.19/ та акт про порушення №36/98 від 11 березня 2019 року /а.с.13-17/.
З акту №191/277 від 20 липня 2018 року вбачається, що представниками ПАТ «Закарпатгаз», у присутності споживача ОСОБА_1 , припинено газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із заборгованістю за спожитий газ, про що ОСОБА_1 особисто ознайомлена і примірник акту отримала /а.с.19/.
Згідно акту про порушення №36/98 від 11 березня 2019 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз», в присутності споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання /а.с.13-17/. Акт про порушення споживач ОСОБА_1 підписувати відмовилася, що підтверджується CD-диском з відеозйомкою /а.с.3/.
У відповідності до положень п.12 глави 5 Розділу ХІ Кодексу зазначена вартість донарахованого об`єму природного газу була пред`явлена до сплати відповідачці ОСОБА_1 окремим рахунком від 19.04.2019 шляхом надіслання їй рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою від 19.04.2019 /а.с.24-27/. Проте до теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 цю вартість донарахованого об`єму природного газу позивачу не сплатила.
Відповідно до п.1 глави 1 Розділу VI Кодексу: суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.
Відповідно до п.4 глави І Розділу І Кодексу: несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.
Відповідно до п.2 глави 3 Розділу ХІ Кодексу: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення /розірвання/ до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до п.п.2 п.1 глави 2 Розділу XI Кодексу: до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ /крадіжка газу/ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів /обсягів/ природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газопостачання.
Відповідно до п.п.1 п.11. глави 5 Розділу XI Кодексу: при складанні акта-розрахунку враховується розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду) його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.
Відповідно до ст.15 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.16 ЦК України: кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/ /ст. 610 ЦК України/.
Відповідно до п.4 ст.611 ЦК України: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно платіжного доручення №1979 від 1 серпня 2019 року /а.с.9/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.15-16, 526, 610-611, 1166 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2494, суд
Повне судове рішення складено 25 вересня 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Хустського
районного суду: О.В.Лук`янова