Справа № 615/201/20
Провадження № 2/615/135/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Токмакової А.П., секретаря судового засідання Антоненко М.Г., під час підготовки до розгляду матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

17.02.2020 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №29199 від 05.12.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 33187,64 грн.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 21.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено відповідачу рекомендованим повідомленням 27.02.2020 року, але правом подання відзиву останній не скористався; приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. вручено 28.02.2020 року; відправлення приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. повернуто до суду через вибуття.

Перевіривши додані до позовної заяви докази, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

До позовної заяви не додано необхідні докази, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а саме оригінал або завірена належним чином копія виконавчого напису №29199 від 05.12.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 33187,64 грн. та інші матеріали нотаріальної справи щодо вчинення спірного виконавчого напису, що нададуть можливість підтвердити або спростувати обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином, що суперечить положенням ч.2,4 ст.95 ЦПК України, яким передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості вирішити справу по суті, в зв`язку з чим згідно положень ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова