пр. № 2-во/759/89/20
ун. № 759/4048/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Волошина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 12.03.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Корнієнко А.А. 03.03.2020р. звернувся в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт народження дитини - громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, Україна, з метою подальшої реєстрації факту народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану з отриманням відповідного свідоцтва, оскільки, факт народження дитини відбувся на тимчасово окупованій території України, зазначивши даних про батьків.

Рішенням суду від 04.03.2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про встановлення факту народження, - задоволено частково. Встановлено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Севастополь, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , - дитини чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тимчасово окупованій території України, в АР Крим, м. Севастополь, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України.

12.03.2020 року до суду від представника заявника адвокат Корнієнка А.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про встановлення факту народження, в частині зазначення відомостей про батька.

12.03.2020 року ухвалено додаткове рішення суду, зазначено даних про батька.

27.03.2020 року до суду від представника заявника адвокат Корнієнка А.А. надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні суду, а саме зазначити громадянство матері ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявника адвокат Корнієнка А.А про виправлення описки в додатковому рішенні суд від 12.03.2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника заявника адвокат Корнієнка А.А. про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 12.03.2020 рок., - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2020 року, постановленого за результатами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про встановлення факту народження, - зазначити, що ОСОБА_2 є громадянкою України.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.