Справа № 307/633/20
Провадження № 2/307/748/20
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача адвокат Дорош І.І. в судове засідання, призначене на 10 год.10 хв. 09 квітня 2020 року не з`явилася, позаяк надіслала до суду заяву, в якій просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з її участю поза межами приміщення суду, посилаючись на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю, великою кількістю інших судових справ, а також у зв`зку із запровадженням в Україні карантину та неможливістю забезпечити явку представника відовідача безпосередньо в судове засідання у приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області в м. Тячів по вул. Незалежності 120, Закарпатської області. Просить доручити Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується зворотними повідомленнями про вручення їм судових повісток, а тому суд розглянув справу в їх відсутності на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь в у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання представника позивача Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Дорош І.І. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні представник позивача Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Дорош І.І. надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та просить доручити Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд даної скарги в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 Цього кодексу.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, задоволивши клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 14 год. 00 хв. 14 травня 2020 року.

Судове засідання у справі за позовом позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене на 14 год. 00 хв. 14 травня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському міськрайонному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53 Закарпатської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Дорош Ірини Іванівни, а також перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Дорош Ірини Іванівни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Закарпатському апеляційному суду та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 09 квітня 2020 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма