ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

30 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 641/7258/19

Провадження № 22-ц/818/2437/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мараєва Я.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради - Закревського Андрія Олександровича на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мараєва Я.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1 (один) місяць з дати набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 03 березня 2020 року на рішення суду першої інстанції від 13 лютого 2020 року, тобто в строк передбачений ст. 354 ЦПК України, представник Харківської міської ради - Закревський Андрій Олександрович звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

При подачі до суду апеляційної скарги представником Харківської міської ради - Закревським Андрієм Олександровичем не надано доказів сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року .

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 768,40 грн х 150% = 1152, 60 грн. на рахунок UA0020011, отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ХМР, треті особи - державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М., ПН ХМНО Харківської області Мараєва Я.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на рішення від 13.02.20р. по справі 641/7258/19, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у вищевказаному розмірі та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Харківської міської ради - Закревського Андрія Олександровича на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мараєва Я.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк усуне зазначені недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова