Справа № 635/7673/19
Провадження № 2/635/80/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 квітня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за теплопостачання та надання гарячої води в розмірі 27988,67 гривень за період з 01 листопада 2015 року до 01 січня 2019 року; інфляційні витрати в розмірі 4040,05 гривень та 3% річних в розмірі 162,56 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що КП «ХТМ» надає послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання. Метою підприємства є задоволення потреб населення міста Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісній тепловій енергії при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб. Відповідач є користувачем послуг, які надає позивач. Відповідач свої обов`язки щодо сплати за спожиті послуги не виконує, в результаті чого за період з 01 листопада 2015 року до 01 січня 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 27988,67 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, який становить 4040,05 гривень та 3% річних 162,56 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що в період з 01 листопада 2015 року до 01 січня 2019 року ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 05 липня 2003 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М., реєстр № 951, належала квартира АДРЕСА_1 , про що свідчать дані договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 31 січня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Савченко Т.Є., реєстр № 109.

В період з 01 листопада 2015 року до 01 січня 2019 року квартира АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою була підключена до мережі Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке надає послуги з централізованого теплопостачання гарячого водопостачання, а відповідач був споживачем наданих послуг і має заборгованість по їх сплаті.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 заборгованість відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , складає 32191,28 гривень, з яких:

за теплопостачання та надання гарячої води за період з 01 листопада 2015 року до 01 січня 2019 року в розмірі 27988,67 гривень;

сума інфляційних витрат в розмірі 4040,05 гривень;

3% річних в розмірі 162,56 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно до п.п. 1 п. 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач у період з 01 листопада 2015 року до 01 січня 2019 року користуючись послугами централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, спожиті послуги не оплачував, тому сума заборгованості в загальному розмірі 32191,28 гривень підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» суму заборгованості за послуги централізованого теплопостачання та гарячого водовідведення в загальному розмірі 32191 (тридцять дві тисячі сто дев`яносто одна) гривня 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Відповідачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення можуть подати письмову заяву про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», , місцезнаходження: місто Харків, вулиця Мефодіївська, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 10 грудня 2018 року, орган що видав: 6351, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 09 квітня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна