Провадження №2-о/235/13/20
Справа №235/7327/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

присяжних Шепель Р.В., Юрченко І.К.

при секретарі Комарової О.С., Соловйової М.О.

за участю представника заінтересованої особи Чернікової В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Першотравневої сільської ради Покровського району про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки. В обґрунтування своєї заяви вказала, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана інвалідом з дитинства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Відомості про батька ОСОБА_2 внесені до актового запису на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

З моменту смерті її сестри, матері ОСОБА_2 , племінниця проживає у неї та перебуває під її наглядом та наглядом лікарів.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращується, вона потребує стороннього догляду у зв`язку із захворюванням.

У зв`язку з тим, що внаслідок захворювання племінниця не здатна вести повноцінне життя, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, просить визнати її недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її ОСОБА_1 опікуном.

Представник органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради надав подання про доцільність призначити ОСОБА_1 , 1985 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 2001 року народження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Першотравневої сільської ради Чернікова В.В. в судовому засіданні підтримала заяву, наполягала на її задоволенні, пояснила, що на підставі рішення виконкому від 26.09.2019 року орган опіки та піклування виконкому Першотравневої сільської ради вбачає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідні сестри, що підтверджується копіями свідоцтва про народження ( а.с.8,9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Відомості про батька ОСОБА_2 внесені до актового запису про народження на підставі ч. 1 ст. 135 СК України ( а. с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 11).

Згідно медичного висновку № 155 ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства, діагноз: розумова відсталість помірного ступеня ( а.с. 18).

Згідно висновку МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства , встановлено першу групу інвалідності з 18.09.2019 року, безстрокове, потребує постійного стороннього догляду та нагляду ( а.с. 52).

Згідно висновку судово-психіатричного експерту № 5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає слабоумством у виді помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх цивільних прав ОСОБА_2 потребує установи над нею опіки. ( а.с. 65).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_1 , в сім`ї якої вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 06.09.2019 року для проживання ОСОБА_2 у житлі ОСОБА_1 створені належні умови для виховання та розвитку ( а. с. 13).

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Вуглепромтранс», має постійний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи, до кримінальної відповідальності не притягувалась ( а. с. 15-17).

Поданням Першотравневої сільської ради вирішено доцільним призначити ОСОБА_1 , 1985 року народження опікуном над ОСОБА_2 , 2001 року народження ( а. с. 87).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із матералів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Покровської ЦРЛ Донецької області з діагнозом помірна розумова відсталість ( а. с. 17); не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановленню опіки ( а .с. 63- 65).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, приймаючи до уваги подання, висновок органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 60, 63 ЦК України ,ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273, 295- 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Першотравневої сільської ради Покровського району про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Перше Травня Красноармійського району Донецької області, недієздатною

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , уродженку с. Перше Травня Красноармійського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Перше Травня Красноармійського районну Донецької області.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.04.2020 року.

Суддя:

Присяжні: