Справа № 161/5814/13-ц Провадження № 22-ц/802/427/20 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І. Б.
Категорія: 39 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2013 року позов у даній справі задоволено частково, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором № 3643 від 25 грудня 2007 року в розмірі 839688,96 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» по 1720,05 грн судового збору з кожного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 серпня 2013 року в даній справі відмовлено.

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2013 року при подачі якої не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом та не подано документів, які б підтверджували наявність пільг з сплати судового збору.

В апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Позовна заява в даній справі подана в квітні 2013 року. Апеляційна скарга подана 21 лютого 2020 року.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 3441,00 грн судового збору (а.с. 1).

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить - 5161 грн 50 коп. (3441,00 грн х 150%).

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків, щодо сплати судового збору. Відповідач ОСОБА_5 ухвалу суду виконала, сплатила судовий збір, однак в ухвалі суду був помилково вказаний рахунок який був дійсний на 2019 рік. Таким чином, апеляційна скарга і надалі залишається не оплаченою судовим збором.

Отже, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_4 необхідно сплатити 5161 грн 50 коп. судового збору на рахунок, який існував станом на дату подання апеляційної скарги.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач - УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі № 161/5814/13-ц за позовом ПАТ«Державний ощадний банк України», Волинський апеляційний суд.

Платіжний документ в оригіналі або документ, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, подати в апеляційний суд.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона має право звернутися з заявою про повернення сплаченого на невірний рахунок судового збору у відділення банку, у якому було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2013 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору або документ, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя