Дата документу 13.04.2020
Справа № 937/9567/19
Провадження № 2/937/829/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів.

Від представника відповідачки надійшло клопотання про витребування у АТ «Банк Форвард» інформації щодо отримання відповідачкою страхового відшкодування у розмірі 12000 гривень 00 копійок та банківської виписки з особового рахунку відповідачки за період з 01 грудня 2017 року по 01 січня 2020 року; а також у ПАТ «Страхова компанія «Довіра та Гарантія» інформації щодо виплати відповідачці страхового відшкодування, копії договору та акту.

В судове засідання сторони не з`явились з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо відповідачки, в 4 кварталі 2018 року значаться отриманий від АТ «Банк Форвард» дохід в розмірі 12000 гривень 00 копійок (код 126 додаткове благо) та отриманий від ПрАТ «Страхова компанія «Довіра та Гарантія» дохід в розмірі 12000 гривень 00 копійок (код 151 страхові виплати).

Згідно повідомлення Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області, за роз`ясненнями щодо зазначених сум доходів, утриманих податків та ознак доходів у відомостях з Державного реєстру необхідно звертатись до податкових агентів (джерел доходів), а саме: до АТ «Банк Форвард» та ПрАТ «Страхова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відомості, які просить витребувати представник відповідачки, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Михайлова Дмитра Олександровича задовольнити.

Витребувати у акціонерному товаристві «Банк Форвард» інформацію щодо отримання ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 12000 гривень 00 копійок (на підставі чого та ким було перерахована вказана сума), а також банківську виписку з особового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2017 року по 01 січня 2020 року (із зазначенням дати та часу операцій, вхідного та вихідного залишків коштів, призначення платежів, сум, підстав для руху грошових коштів).

Витребувати у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Довіра та Гарантія» інформацію щодо виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування (ім`я особи, на користь якої здійснено виплату, дата та рахунок, на який здійснено переказ), а також копію договору № 200096326 НВіХ від 02 лютого 2018 року та копію акту № 200096326 НВіХ КК від 23 жовтня 2018 року до договору № 200096326 НВіХ від 02 лютого 2018 року щодо страхового випадку ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: