10.04.2020 ЄУН №337/563/19
Провадження №2-п/337/24/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), третя особа: Хортицький районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, пр.Інженера Преображенського 15, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів задоволено в повному обсязі.

10.03.2020 року представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини, що відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки судові виклики не отримував, до 24.12.2019 року перебував за межами України, про наявність судового рішення дізнався 17.02.2019 року після ознайомлення з матеріалами справи та виконавчого провадження, має чисельні заперечення проти заявлених позовних вимог та відповідні докази на їх підтвердження, які підлягають дослідженню при розгляді справи по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку, представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав.

У відповідності до вимог 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в зв`язку з чим, суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце судових засідань, призначених судом на 16.04.2019 року та 15.05.2019 року, 30.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 повідомлявся за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , але рекомендовані листи не отримані відповідачем та повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, таким чином, при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, щ порушує його право на справедливий суд у відповідності ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року)

Крім того, докази, на які посилається відповідач на стадії перегляду заочного рішення, мають суттєве значення для справи та повинні бути дослідженні у судовому засіданні.

У відповідності до ч.3,4 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не мешкав за місцем реєстрації, а докази, на які він посилається, повинні бути досліджені при розгляді справи по суті для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.288, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), третя особа: Хортицький районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, пр.Інженера Преображенського 15, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів від 30.08.2019 року - скасувати.

Здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 08 травня 2020 р. на 13-30 год. за участю сторін та їх представників.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан