КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/7132/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

13 квітня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Абрамовича Едуарда Олександровича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про встановлення факту, визнання права власності, поділ майна, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 рокупозов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту та поділ майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», ПАТ «УкрСиббанк» про встановлення факту, визнання права власності, поділ майна, стягнення коштів задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Абрамович Е.О., 25 березня 2020 року направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Разом з апеляційною скаргою адвоката Абрамовича Е.О. , ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

У своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3 вказує на те, що в Україні та в усьому світі палає Коронавірус , діти знаходяться на карантині, вихід на роботу є ускладненим та наражає на небезпеку у зв`язку з чим вона була змушена піти у відпустку без збереження заробітної плати. Також зазначає, що вона є одинокою матір`ю двох малолітніх дітей, які проживають разом з нею.

Посилаючись на складну ситуацію в країні, та необхідність піклуватися про дітей просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору з огляду на таке.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_3 не надала жодного доказу на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відтак, вказане клопотання не може бути задоволене судом, оскільки є необґрунтованим.

За правилами п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом), за подачу до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом), за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи ціну позову (1 205 000 грн) та зміст заявлених позовних вимог, судовий збір що підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 6575,20 грн (1218 х 5 = 6090 грн (5 розмірів мінімальної заробітної плати) + 487,20 (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Відповідно до вимог п. п. 1. 6, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі даної апеляційної скарги становить 9862 грн. 80 коп. (6575,20 х 150%).

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках, коли особа звільняється від сплати судового збору, до суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Абрамовича Е.О. слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Абрамовича Едуарда Олександровича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба