Провадження №6/760/42/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом №760/19461/15-ц у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа №760/19461/15-ц від 12.07.2016 року таким, що не підлягає виконанню, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 р. до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій заявник просить:

визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №760/19461/15-ц, виданий 12.07.2016 р. Солом`янським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про іпотечний кредит № MRTG-73 від 03 липня 2008 р. в сумі 82786,92 дол. США.

28.12.2019 р. до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої заявник просить:

заборонити Солом`янському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві вчиняти виконавчі дії щодо стягнення виконавчого збору в процесі виконання ВП №58991094 із ОСОБА_1 , до винесення ухвали про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 12 липня 2016 р. №760/19461/15-ц;

зупинити в порядку передбаченому ч. 3 ст. 432 ЦПК України, виконання Солом`янським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ВП №58991094 про стягнення із заявника виконавчого збору, що виник у процесі виконання виконавчого листа від 12 липня 2016 р. №760/19461/15-ц, що виданий Солом`янським районним судом м. Києва, до винесення ухвали щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 12 липня 2016 р. №760/19461/15-ц.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимогстатті 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто частиною 3 ст. 432 ЦПК України суду надано право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді в суді знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №760/19461/15-ц, виданого 12.07.2016 р. Солом`янським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про іпотечний кредит № MRTG-73 від 03 липня 2008 р. в сумі 82786,92 дол. США.

Предметом зазначеного спору є виконавчий лист №760/19461/15-ц, виданого 12.07.2016 р. Солом`янським районним судом м. Києва, який, на думку заявника, необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, а також заявник зазначає про те, що всі дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження є незаконними, оскільки виконавчий лист не підлягає виконанню.

Натомість вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви, суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у клопотанні обґрунтування заяви та вимоги про зупинення виконавчих дій підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та як наслідок прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, до заяви не надано жодного доказу, який би підтверджував наявність підстав для зупинення стягнення виконавчого збору в процесі виконання ВП №58991094 із ОСОБА_1 , до винесення ухвали про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 12 липня 2016 р. №760/19461/15-ц. Не надано суду і доказів, що заявник звертався до державного виконавця із заявою про зупинення виконавчого провадження, та у задоволенні його заяви було відмовлено і ним було оскаржене відповідне рішення державного виконавця до суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про заборону державному виконавцю вчиняти виконавчі дії щодо стягнення виконавчого збору в процесі виконання ВП №58991094 із ОСОБА_1 , до винесення ухвали про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 12 липня 2016 р. №760/19461/15-ц, в рамках розгляду даної справи слід відмовити, оскільки підстави для зупинення стягнення відсутні.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом №760/19461/15-ц у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа №760/19461/15-ц від 12.07.2016 року таким, що не підлягає виконанню, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Кушнір С.І.