Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/45/20
Провадження №2/433/269/20
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Певної О.С.,
за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаним позовом, який в подальшому уточнив, в якому просив стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16.04.2013. Під час перебування в шлюбі у них народилась дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу та до теперішнього часу дитина зареєстрована та фактично мешкає разом з ним та повністю знаходиться на його утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.
Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 14 січня 2020 року відкрито провадження в даній справі.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивач суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.
Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено таке.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.2010, виданого виконавчим комітетом Привільської сільської рад Троїцького району Луганської області, відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16 квітня 2013 року (а.с.9).
Згідно довідок від 03.03.2020, наданої виконавчим комітетом Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, позивач ОСОБА_1 має на утриманні дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 46, 47, 48).
Згідно копії виписки з амбулаторної карти № НОМЕР_2 , копій довідок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина перебуває на обліку у лікаря-окуліста з діагнозом: Гіперметропія високого ступеню зі складним гіперметропічним астигматизмом (а.с. 32, 33, 34, 37).
Згідно наданої копії квитанції від 21.12.2019, позивачем на придбання оптики для дитини витрачено 1623,76 грн. (а.с. 35).
Згідно копії довідки про доходи № 299 від 28.02.2020, ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортних засобів в ПСП «Агрофірма Привілля» та за період з січня 2019 року по листопад 2019 року отримав заробітну плату в розмірі 110533,56 грн. (а.с. 45).
Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу та до теперішнього часу дитина зареєстрована та фактично мешкає разом з ним та повністю знаходиться на його утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова) за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Як вбачається зі змісту ст.182 СК України та п.17 Постанови при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем ОСОБА_1 , так як остання добровільно не надає кошти на утримання доньки, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України , ст.ст. 4, 12, 76-81, 142, 258-259, 265, 274, 275, 354, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 січня 2020 року та до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежів за 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя О.С. Певна

09.04.20