Справа № 749/112/20
Номер провадження 2/749/124/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/112/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на земельну частку (пай), в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «Низківське» Сновського району Чернігівської області. Окрім позивача інших спадкоємців не має. Позивач пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю та не знала про наявність спадкової маси. Посилаючись на положення ч.3 ст. 1272 ЦК України позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження (а.с.17).

Ухвалою суду від 19.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті (а.с.34).

У судовому засіданні позивачка відсутня, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с.40).

У судовому засіданні представник відповідача відсутній, до суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти позовних вимог заперечує, оскільки спадкодавець помер під час дії ЦК УРСР 1963 року.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «Низківське» Сновського району Чернігівської області (а.с.13).

Судом встановлено, що на момент смерті Спадкодавець ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Жодних осіб які б прийняли спадщину після смерті Спадкодавця судом не встановлено (а.с.12).

З позовної заяви, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6-10), вбачається, що ОСОБА_2 є бабусею позивачки по лінії матері.

Відповідно до п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав законної сили 01 січня 2004 року вказаний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з п.5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

З позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеної у абз.15 п.1 Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що спадкові відносини регулюються, зокрема, Цивільним кодексом України.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, який набрав законної сили 01 січня 2004 року ( 435-15 ), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 529-530 ЦК УРСР 1963 року, в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 - на час смерті ОСОБА_2 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

З позовної заяви та доданих документів не встановлено, що станом на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (часу відкриття спадщини) її дочка та мати позивачки - ОСОБА_3 була померлою, а тому позивачкою не додано до матеріалів справи відомостей в підтвердження тієї обставини, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї баби.

Крім того, згідно з положеннями статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Відповідно до статті 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Відповідно до вимог статті 11, ЦПК України 2004 року суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є визначення додаткового строку дляподання заяви на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з підстав його пропуску з поважних причин.

Як зазначено вище, спірні правовідносини регулюються нормами ЦК Української РСР 1963 року, а тому закріплені в статті 1272 ЦК України положення щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі пропуску його з поважних причин не поширюються на правовідносини, що виникли до 1 січня 2004 року.

З огляду на те, що позивачкою обраний невірний спосіб захисту, а до матеріалів справи не додано жодних відомостей в підтвердження тієї обставини, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті своєї баби, у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 529-530 ЦК УРСР 1963 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.. ст.. 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал