Справа №266/3461/20
Провадження№ 2/266/727/20
УХВАЛА

про витребування доказів

27 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Новак О.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана справа. Судове засідання було призначено на 27.10.2020 р..

В призначене судове засідання представник позивача повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, не з`явився, але в позовній заяві зазначено про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 повідомлені належним чином в судове засіданні не з`явилися, надали відзив в якому просили відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема посилається на укладання 11.05.2006 р. з відповідачем кредитного договору б/н згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

З довідки по зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на Відповідача вбачається, що 23.06.2006 р. на картковий рахунок за кредитною карткою НОМЕР_1 , відомості про яку також вказані у кредитному договорі б/н від 11.05.2006 р. встановлено кредитний ліміт 6580,00 грн.

Проте з доданої довідки про наданні кредитних карток вбачається, що Відповідачу були видані кредитні картки: НОМЕР_2 від 06.08.2013 року строком дії до 04/17, НОМЕР_3 від 02.06.2016 року строком дії до 12/19.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконанню обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати з АТ КБ «Приватбанк» кредитний договір за яким ОСОБА_1 були видані наступні кредитні картки: НОМЕР_2 від 06.08.2013 року строком дії до 04/17, НОМЕР_3 від 02.06.2016 року строком дії до 12/19 оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 81,84, 223 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Відкласти судове засідання призначивши на 30.11.2020 р. о 08-00 год..

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк»: кредитний договір за яким ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_4 ) були видані наступні кредитні картки: НОМЕР_2 від 06.08.2013 року строком дії до 04/17, НОМЕР_3 від 02.06.2016 року строком дії до 12/19.

Зазначені документи надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.