Ухвала

15 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 2-598/11

провадження № 61-4016ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 170,60 доларів США та 104 220,24 грн, всього за курсом НБУ станом на 28 березня 2011 року - 734 418,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху, надано особі, яка її подала строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було зазначити підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У березні 2020 року заявник надіслав уточнену касаційну скаргу з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи та платіжне доручення про сплату судового збору, відповідно до вимог ухвали.

Отже, недоліки касаційної скарги усунуто

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права передбаченого пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що оскаржене судове рішення ухвалене з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України, недоліки касаційної скарги усунуто, відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 170,60 доларів США та 104 220,24 грн, всього за курсом НБУ станом на 28 березня 2011 року - 734 418,21 грн, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року.

Витребувати із Тисменницького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 2-598/11.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель