Справа № 342/94/20
Провадження № 2/342/260/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глушківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , Глушківської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача його сестру, яка також є спадкоємцем І черги за законом - ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 ; підготовче судове засідання розглядати без його участі та без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги вважає обгрунтованими і визнає в повному обсязі.

Відповідач Глушківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Претензій визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 по даній справі сільська рада не має.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 16 вересня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 168 від 14.09.1988, встановлено, що в цілому домоволодіння, яке складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташоване в АДРЕСА_3 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 509060 від 29.07.2019 стверджується, що згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_4 -ну станом на 31.12.2012 зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_4 згідно свідоцтва на право власності, виданого Городенківським РВК 16.09.1988 на підставі рішення цього ж виконкому № 168 від 14.09.1988.

На час ліквідації колгоспних дворів (15.04.1991) в колгоспному дворі в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (голова двору), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), що стверджено довідкою № 54, виданою 05.12.2019 виконавчим комітетом Глушківської сільської ради.

Із копії спадкової справи № 573/2005, наданої суду Городенківською районною державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду від 19 лютого 2020 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_5 , є дочкою та спадкоємцем померлого ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, є підстави для задоволення клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 до участі у справі, як співвідповідача.

Із копії спадкової справи № 96/2019, наданої суду приватним нотаріусом Городенківського РНО Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Стефурак Н.Я. на виконання ухвали суду від 19 лютого 2020 року встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , подано нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом в користь онуки померлої (його дочки) - ОСОБА_6 . 02.12.2019 укладено договір про поділ спадкового майна між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , які є спадкоємцями на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ч.1 ст.53 ЦПК України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позивач не заявив клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача - ОСОБА_6 , яка є спадкоємцем на майно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а рішення в справі може вплинути на її права та обов`язки, тому суд приходить до переконання, що слід залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 174, 189, 196-198, 223, 258, 260-261, п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глушківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , 1952 року народження, жительку АДРЕСА_5 .

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глушківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 .

У зв`язку з залученням до участі в справі співвідповідача та третьої особи, підготовче засідання відкласти до 15 квітня 2020 року, 10 год. 45 хв.

Направити співвідповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити співвідповідача про його право надіслати (надати) суду у строк до 15 квітня 2020 рокувідзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про її право подати суду у строк до 15 квітня 2020 року письмові пояснення щодо позову. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.