ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №520/15095/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2503/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів-Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 13 травня 2019 року, постановленого під головуванням судді Калініченко Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на неповнолітніх дітей:сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13 серпня 2008 року, що з часу народження дітей відповідач не надає матеріальну допомогу на їх утримання.

Зазначила, що відповідач працює моряком посаді Oiler за контрактами з іноземними судновласниками, має регулярний стабільний заробіток у розмірі 2 300 доларів США на місяць, вихованням дітей не займається, з 2016 року взагалі не надає фінансову допомогу на утримання дітей.

Посилаючись на вказані обставини просила задовольнити її вимоги та розглянути справу у її відсутність (а.с.1-4,72).

Справа розглянута у відсутність сторін.

Короткий зміст рішення суду та заяви про перегляд заочного рішення

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13 травня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн.40коп.

Судове рішення мотивовано тим, що ОСОБА_1 працевлаштований, має постійний дохід, в середньому під час перебування в рейсі за контрактом його дохід щомісячно складає 2 200 доларів США, тому він спроможний сплачувати аліменти на користь позивачки на двох неповнолітніх дітей, в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття (а.с.74-77).

29 жовтня 2019 року від адвоката Губського А.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 13 травня 2019 року, яка мотивована тим, що відповідачу взагалі не було відомо про існування цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів, що він утримує своїх дітей до теперішнього часу (а.с.88-90).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2019 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено (а.с.104).

Короткий зміст доводів апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким стягнути аліменти на кожну дитину в твердій грошовий сумі в розмірі 1 800 грн., щомісячно.

Неправильність судового рішення мотивував порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, апелянт, зазначив, що:

- він не був сповіщений про розгляд справи належним чином, оскільки знаходився за межами України;

- з 2001 року дотепер він працює одноособово та забезпечує дітей та колишню дружину ОСОБА_2 , яка з моменту укладання шлюбу до подання позову жодного дня не працювала;

- він не працює на судах «Black Pearl» та «Minera Noble» на посаді Oiler, оскільки контракти, надані позивачем на підтвердження його доходу, завершені;

- згідно контрактів від 28 березня 2019 року та 09 липня 2019 року він працює на посаді welder (зварювальника) на судні «Mineral Kyoto» та його заробітна плата складає 760 доларів США , щомісячно, що підтверджено копією контрактів (а.с.110-112);

- контракти укладаються на термін, що не перевищує 6 місяців, тому він не спроможний сплачувати аліменти в загальному розмірі 16 000 грн., оскільки в період з 28 березня по 03 жовтня 2019 року його заробітна плата складала 760 доларів США на місяць, що еквівалентно 19 000 грн., а в інші місяці 2019 року він перебував вдома та заробітну плату не отримував;

- виходячи, із розрахунку 19 000 грн. (в яких він отримував заробітну плату в 2019 році) х 6 місяців = 114 000грн., його місячний заробіток склав 9 500 грн. (а.с.107-109).

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Згідно ч.2ст.282 ЦПК України, розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів палати з розгляду цивільних справ зменшилась з 48 до 15 суддів), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством.

Позиція апеляційного суду

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до п.3ч.3ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщосправу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28 грудня 2018 року на 14:30 з викликом сторін (а.с.30).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено її розгляд на 07 лютого 2019 року на 09:30 з викликом сторін (а.с.38).

Згідно довідки секретаря судового засідання від 07 лютого 2019 року, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи відкладено на 19 березня 2019 року на 15:00., а в подальшому на 13 травня 2019 року (а.с.41).

Апеляційним судом встановлено, що матеріали справи не містять дані про те, що відповідач отримав копію позовної заяви, копії наведених вище ухвал суду та належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, призначену на 13 травня 2019 року (а.с.48-49,54,55).

Враховуючи наведене, відповідно доп.3ч.3ст.376 ЦПК України, рішення суду підлягає обов`язковому скасуванню, оскільки однією із підстав для скасування рішення суду апелянт зазначив порушення його права на доступ до суду.

Чинне процесуальне законодавство не дозволяє суду апеляційної інстанції повертати справу до суду першої інстанції у разі скасування його судового рішення з підстав неналежного сповіщення учасника справи про судовий розгляд, тому апеляційний суд розглядає позовну заяву ОСОБА_2 по суті заявлених вимог.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч.7,8ст.7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення дітей.

Судом встановлено, що сторони з 2001 року перебували у шлюбі, який розірваний 08 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №1336 (а.с.5).

За час перебування у шлюбі у сторін народились діти:син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).

Згідно довідки (з місця проживання про склад сім`ї та реєстрації) за №2196 від 11 жовтня 2018 року, виданої КП «ЖКС «Чорноморський», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають: ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Позивачка зазначила, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їх спільних дітей, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює моряком, що підтверджується послужною книжкою моряка виданою 29 жовтня 2009 року,з якої вбачається щорічний виїзд відповідача за кордон (а.с.18-24).

Згідно довідки Одеського дитячого будинку-інтернату від 28 березня 2019 року, позивачка ОСОБА_2 працює в установі з 15 січня 2019 року, її заробітна плата з січня по березень 2019 рік склала 12 512,50 грн., тобто середня заробітна плата за місяць складає 4 170,83 грн.( а.с.56-57).

Відповідно копії підсумкового розрахунку заробітної плати, виданої «Праймроуз Шіппінг Ко», ОСОБА_1 підписав контракт про направлення його зварником на судно «Black Pearl» на період з 06 січня 2018 року по червень 2018 року, з сумою заробітної плати з розрахунку 2 284,93 доларів США.

Згідно додатку до вказаного розрахунку, вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1 складала у наступних розмірах:

- за період з 06 січня 2018 року по 31 січня 2018 року під час праці на судні «Black Pearl» заробітна плата відповідача складала з урахуванням усіх донарахувань в сумі 1 900 доларів США щомісячно; за період з 01 лютого 2018 року по 28 лютого 2018 року в сумі 2 200 доларів США,; за період з 01 березня 2018 року по 31 березня 2018 року в сумі 2 221 доларів США; за період з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року в сумі 2 300 доларів США; за період з 01 травня 2018 року по 31 травня 2018 року в сумі 2 284 доларів США (а.с.16-24,58-64).

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України за №12496 від 04 квітня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 13 лютого 2019 року перетнув кордон України та приїхав до м.Одеси з Варшави; 28 березня 2019 року виїхав за межі України у напрямку Одеса- Стамбул (а.с.66).

Згідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Нерегулярність і мінливість доходу враховується судом при визначенні розміру твердої грошової суми, що підлягає стягненню.

Як зазначалось вище відповідач працює на судах іноземних фірм відповідно до контракту по найму і його загальна зарплата за період з 01 січня 2018 року по 31 травня 2018 року склала 10 905 доларів США. Його праця носить строковий характер, заробіток мінливий і коливається від 1 900 до 2 300 доларів США, між рейсами він не працює й дохід не одержує, перерви між рейсами становлять до 6 місяців.

Разом з тим, із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом у жовтні 2018 року, тобто після завершення дії наведених вище контрактів.

До апеляційної скарги відповідач додав копії контрактів від 28 березня 2019 року та 09 липня 2019 року,згідно яких він працював на посаді welder (зварювальника) на судні «Mineral Kyoto» та його базова заробітна плата складала 760 доларів США на місяць.

Згідно розрахунку, який міститься в апеляційній скарзі, 760 доларів США еквівалентно 19 000 грн.

Оскільки відповідач у 2019 році отримував заробітну плату на протязі 6 місяців, його дохід становить 9 500 грн. в місяць (19 000х6 міс.=114 00:12міс.=9 500).

Зазначений розрахунок відповідача позивачкою не спростовано.

За ч.2ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім того, положеннями ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.184 СК України з урахуванням специфіки праці відповідача, колегія суддів оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшла до висновку, щодо можливості визначити та стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн., щомісяця, на кожну дитину.

Сплата аліментів відповідачем, який працює моряком за контрактами з іноземними судновласниками, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, не є надмірним тягарем для відповідача та відповідає інтересам дітей, враховуючи баланс інтересів дітей та матеріальних можливостей батька, та виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України, принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей.

Зазначений розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, які знаходяться на утриманні матері, середня заробітна плата якої складає 4 170,83 грн.

Апеляційний суд вважає, що після звернення ОСОБА_2 до суду, позивачка не надала належних та допустимих доказів у підтвердження того, що відповідач, на час розгляду справи судами, має стабільний дохід щомісячно та має змогу сплачувати аліменти в розмірі 8 000 грн. на місяць на кожну дитину.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та часткове задоволення позову.

Визначений апеляційним судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 2 500 грн. підлягає індексації відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та ст.184 СК України.

Апеляційний суд звертає увагу сторін, що виходячи зі змісту положень ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Тому, на підставі ч.6ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. за подачу ОСОБА_2 позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.368,374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 13 травня 2019 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: