Справа № 588/1047/19
УХВАЛА
09.04.2020 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указана цивільна справа, у межах якої представником позивача ОСОБА_2 09.04.2020 подана заява про забезпечення позову. Заява мотивована тим, що автомобіль марки ВАЗ 212140 "Нива", 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , загальний легковий універсал-В, який був зареєстрований 06.10.2016 на ОСОБА_3 та з часу придбання перебуває у його користуванні. Оскільки указаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, а позивачу стало відомо, що спірний автомобіль на сьогоднішній день переданий відповідачем у користування третіх осіб, тому є обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 має намір продати спільний автомобіль без відома позивача. За цих підстав позивач впевнена, що невжиття заходів забезпечення позову в частині поділу указаного автомобіля може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення про поділ майна.
У зв`язку із цим представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особами вчиняти дії із відчуження автомобіля марки ВАЗ 212140 "Нива", 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , загальний легковий універсал-В, який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Дослідивши заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.
На розгляді перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, до складу якого входить у т.ч. автомобіль марки ВАЗ 212140 "Нива", придбаний під час шлюбу та зареєстрований на ОСОБА_3 , який є постійним його користувачем.
Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч.ч.1,3-7 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.
Ураховуючи те, що між сторонами виник спір із приводу поділу спірного легкового автомобіля, беручи до уваги обставини справи, співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, а також те, що такий вид забезпечення позову не порушує права та інтереси відповідача із приводу користування транспортним засобом, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим чи утрудненим виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157, 260,352-354 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити ОСОБА_3 та будь-яким особами вчиняти дії із відчуження автомобіля марки ВАЗ 212140 "Нива", 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , загальний легковий універсал-В, який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_4 );
Боржник: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_6 ).
Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Линник О.С.