Провадження № 2/235/741/20
Справа № 235/1061/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 18.02.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено судове засідання, залучено в якості третьої особи Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява містить недоліки, які перешкоджають розгляду справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача на свою користь суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнутих рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2010, в розмірі 11441,78 гривень, яка дорівнює 100% заборгованості зі сплати аліментів (а.с.1).

В той же час позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 68582,50 гривень (а.с.2).

Слід зауважити, що у прохальній частині позову містяться безпосередньо позовні вимоги та зазначається ціна позову щодо вимог майнового характеру.

За змістом ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків шляхом уточнення суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Керуючись ст.ст.187, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судове засідання відкласти на 09.00 годину 28.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя