Дата документу 13.04.2020
Справа № 320/8141/18
Провадження № 2 /937/1362/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
за участі секретаря Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2020 року заочне рішення від 19 березня 2019 року по справі № 320/8141/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було скасовано та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Від представника відповідача адвоката Скворцової О.В. на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 11.03.2020 року надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.
В судове засідання сторони не з`явились.
Від представника відповідача за первісним позовом адвоката Скворцової О.В. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 13.04.2020 року без її участі. Просить прийняти до розгляду зустрічний позов.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову, приходить до наступного.
Форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому його слід прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.
Зустрічну позовну заяву №937/1947/20 (провадження № 2/937/1625/20) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою № 320/8141/18 (провадження № 2/937/1362/20) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Об`єднаній справі присвоїти номер 320/8141/18 (провадження № 2/937/1362/20).
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 21 травня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько