У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Київ

Справа № 361/937/19

Провадження: № 22-ц/824/7545/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Федоренка Михайла Васильовича в інтересах Державного підприємства «Укрхімтрансаміак»

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Петришин Н.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасованонаказ ДП«Укрхімтрансаміак» від 08.01.2019 року №4-к-о «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновлено ОСОБА_1 на посаді радника директора ДП«Укрхімтрансаміак» з 08 січня 2019 року.

Стягнутоз ДП«Укрхімтрансаміак» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 396 717,75 грн.

Стягнутоз ДП«Укрхімтрансаміак» на користь держави судовий збір у розмірі 1536, 80 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Федоренко М.В. в інтересах ДП «Укрхімтрансаміак»подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного підприємство отримало лише 04 березня 2020 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 11 лютого 2020 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, дати складення повного тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2020 року не містить.

Згідно копії супровідного листа судом першої інстанції копії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2020 року учасникам справи направлено 24 лютого 2020 року (а.с. 158-160).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2020 року ДП «Укрхімтрансаміак»отримало 04 березня 2020 року (а.с. 167).

Апеляційна скарга Федоренка М.В. в інтересах ДП «Укрхімтрансаміак»рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2020 року направлена через засоби поштового зв`язку 03 квітня 2020 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного судового рішення.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Федоренку Михайлу Васильовичу в інтересах Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Федоренка Михайла Васильовича в інтересах Державного підприємства «Укрхімтрансаміак»на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома