Справа № 214/1304/20
2/214/1610/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривий Ріг справу № 214/1304/20 за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Кооператив автолюбителів «Калина» в особі голови ГКА «Калина» Кириченка Владлена Олеговича, про визнання дій неправомірними, та усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Кооператив автолюбителів «Калина» в особі голови ГКА «Калина» Кириченка Владлена Олеговича, про визнання дій неправомірними, та усунення перешкод в користуванні власністю.

До суду надійшла зустрічна позовна заява Гаражного кооперативу «Кооператив автолюбителів «Калина» в особі голови ГКА «Калина» Кириченка Владлена Олеговича, представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з клопотанням про розстрочення сплати судового збору.

В судове засідання позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти прийняття та об`єднання зустрічного позову не заперечував.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом та задовольнити клопотання про розстрочку сплати судового збору.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зустрічний позов, клопотання про відстрочення сплати судового зору, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Форма і зміст поданої представником відповідача зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява Гаражного кооперативу «Кооператив автолюбителів «Калина» в особі голови ГКА «Калина» Кириченка Владлена Олеговича, представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Кооператив автолюбителів «Калина» в особі голови ГКА «Калина» Кириченка Владлена Олеговича, про визнання дій неправомірними, та усунення перешкод в користуванні власністю, з переходом розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником відповідача адвокатом Ковалик М.Ф. надано клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення з урахуванням майнового становища ГК «Кооператив автолюбителів «Калина».

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе, з урахуванням майнового стану ГК «Кооператив автолюбителів «Калина» відстрочити останнім сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 193, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ГК «Кооператив автолюбителів «Калина» адвоката Ковалик Марини Федорівни про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ГК «Кооператив автолюбителів «Калина» в особі голови Кириченка Владлена Олеговича сплату судового збору у розмірі 2102,00 гривень до ухвалення рішення по справі.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Гаражного кооперативу «Кооператив автолюбителів «Калина» в особі голови Кириченка Владлена Олеговича, представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зустрічну позовну заяву Гаражного кооперативу «Кооператив автолюбителів «Калина» в особі голови Кириченка Владлена Олеговича, представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Кооператив автолюбителів «Калина» в особі голови ГКА «Калина» Кириченка Владлена Олеговича, про визнання дій неправомірними, та усунення перешкод в користуванні власністю.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 15 годину 5 травня 2020 року у залі судового засідання № 6, розташованого за адресою: вул.. Демиденка, буд. 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На підставі п. 3 розділу XII "Прикінцевих положень" ЦПК України, зазначений строк в ст. 178 Цього кодексу продовжений на час дії карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Ковтун