Справа № 390/479/20
Провадження №2/390/346/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по цивільній справі

"13" квітня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та інтересах якого діє представник адвокат Пантелеєв Олександр Миколайович (25006, м.Кропивницький, вул.Преображенська, 2,), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції в Кіровоградській області (вул.Дарвіна, 25, м.Кропивницький, 25014), про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення, скасування права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить винести судове рішення, яким зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні йому та його дружині ОСОБА_3 житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вселення його та його дружину ОСОБА_3 до даного будинку та передачі їм ключів від нього; скасувати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії та номер 49376326, виданого 27.10.2015 Реєстраційною службою Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області; зобов`язати Реєстраційну службу Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області внести зміни в реєстр права власності на дане нерухоме майно.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 вказану позовну заяву залишено без руху.

Повідомлено позивача та його представника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву, з урахуванням обставин, викладених в мотивувальній частині ухвали та надати до суду документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1681,60 грн. за реквізитами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області).

Роз`яснено позивачу та його представнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

07.04.2020 на виконання ухвали суду від 02.04.2020 представником позивача ОСОБА_4 надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1681,60 грн. та уточнену позовну заяву в 4 екземплярах.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.19, ч. ч.3, 4 ст.274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.

В той же час, в уточненій позовній заяві, представник ОСОБА_1 адвокат Пантелеєв О.М., вказує наступний склад учасників справи: позивач ОСОБА_1 , третя особа з заявленням позовних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивача Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції в Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач ( ч.1 ст.48 ЦПК України).

Згідно із ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Отже, треті особи, які заявляють самостійні вимоги - це такі учасники процесу, які вступають в уже розпочатий процес шляхом пред`явлення позову для захисту самостійних прав на предмет спору, якщо рішення по справі може вплинути на їх права.. Позовна заява третьої особи, відповідно до положень ст.52 ЦПК України, обов`язково має містити самостійні вимоги саме на предмет спору у справі. При цьому як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, не може бути заявлений спільно з первісним позовом: вимога первісного позивача та вимога третьої особи направлені на один і той же об`єкт спору, але вони виключають одна одну; ці особи, як претенденти на один і той же об`єкт спору, знаходять в спорі і між собою (спір претендентів).

З аналізу вищевказаних норм закону, уточненої позовної заяви, та враховуючи стадію подання позову (відкриття провадження), суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки адвокатом Пантелеєвим О.М. порушено вимоги ст.52 ЦПК України, яка встановлює порядок вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову, до участі у справі.

Крім того, в матеріалах позовної заяви, яка підписана адвокатом Пантелеєвим О.М., відсутні документи, що підтверджують повноваження адвоката Пантелеєва О.М. діяти від імені та в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 42, 48, 52, 53, 187, 190, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №390/479/20 (провадження №2/390/346/20) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та інтересах якого діє представник адвокат Пантелеєв Олександр Миколайович (25006, м.Кропивницький, вул.Преображенська, 2,), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції в Кіровоградській області (вул.Дарвіна, 25, м.Кропивницький, 25014), про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення, скасування права власності на житловий будинок.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі на 12 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, запропонувати подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Представнику позивача - адвокату Пантелеєву О.М. у залученні ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу та третій особі разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко