Справа №428/1555/20
Провадження №2-во/428/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №428/1555/20 про встановлення факту смерті особи в певний час,

встановив:

03.03.2020р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі №428/1555/20 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 16.03.2020р. представник заявника ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні по справі №428/1555/20, оскільки в ньому неправильно зазначене прізвище померлого чоловіка ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 замість правильного - ОСОБА_4 , що являється перешкодою для виконання зазначеного рішення. У зв`язку з чим, представник заявника звернулася з даною заявою до суду та просить виправити зазначену помилку.

Розглянувши рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області по цивільній справі №428/1555/20 про встановлення факту смерті особи в певний час, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні від 03.03.2020р. допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

З дослідженого в судовому засіданні рішення по цивільній справі № 428/1555/20 від 03.03.2020р. вбачається, що у описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище чоловіка заявника ОСОБА_2 як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », яка впливає на зміст рішення та перешкоджає його належному виконанню.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні по цивільній справі №428/1555/20 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №428/1555/20 про встановлення факту смерті особи в певний час, задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2020р. у цивільній справі №428/1555/20 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та вказати прізвище померлого чоловіка ОСОБА_2 як ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя