Справа № 158/358/20
Провадження № 2/0158/328/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

09 квітня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Представник органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться життям та здоров`ям сина, так як останній проживає разом із старшою сестрою ОСОБА_3 , а тому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі - 2200 грн, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви - 24.02.2020 року і до досягнення ним повноліття.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 09.04.2020 року.

Представник позивача органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації - Дейна О.В. в судове засідання не з`явилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 13.04.2011 року /а.с.7/

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.07.2019 року /а.с.8/.

Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини РДА та висновку органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації № 3/02-18 від 12.02.2020 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним і відповідає інтересам дитини /а.с.4/.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, оскільки не піклується про нього, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя.

Наведені обставини передбачені законом, як підстава для позбавлення батьківських прав, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2200 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви - 24.02.2020 року і до досягнення нею повноліття, підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволених вимог.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 19, 164-166 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації для подальшого його влаштування.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зарахування на особовий рахунок останнього, у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одній тисячі триста) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви - 24.02.2020 року і до досягнення ним повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - Орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, адреса: м. Ківерці, вул. Незалежності, 20, Волинської області.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька