Справа № 185/39/20
Провадження № 2/185/1557/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину

В С Т А Н О В И В

Позивач 03.01.2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7064.44 грн., в рахунок додаткових витрат на їх спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами - хворобою за період з 01.01.2019 по 26.12.2019 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що від спільного життя з відповідачем вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина є інвалідом з 08.12.2015 року, хвора на патологічний стан лактозна непереносимість типу С/ ОСОБА_4 та потребує постійного медикаментозного лікування. За період з 01.01.2019 р. по 26.12.2019 р. додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами - хворобою, становлять 7064.44 грн.

В судовому засіданні 17.02.2020 року позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити. Обґрунтовуючи вимоги пояснила, що їх з відповідачем спільна дитина хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. За 2019 рік вона витратила на лікування доньки 7064.44 грн. Відповідач на лікування доньки допомоги не надавав, тому вона звернулася до суду.

Відповідаючи на запитання суду позивач не змогла розповісти про те які ліки, у якій кількості та яка їх вартість були призначені лікарем для лікування дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що позивач не надала належних доказів призначення лікарем лікування в тому обсязі про якій у позові зазначає позивач.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає за наступних обставин.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони по справі перебували у шлюбі з 14.02.2015 року до 13.08.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.10) та рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2018 року про розірвання шлюбу (а.с.11).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.13).

09.09.2019 року було проведено зміну прізвища малолітньої дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджено довідкою про внесення змін до актового запису (а.с.12).

Згідно Медичного висновку №093 «Про дитину інваліда віком до 18 років» від 08.12.2015 року, ОСОБА_7 має захворювання (патологічний стан) Е 73, лактозна непереносимість, тип С/С, відповідає розділу ХХ пункту 3 підпункту 3.16. Висновок дійсний до 15.07.2031 року (а.с.14).

В позовній заяві позивачем не наведений перелік ліків, їх кількість та вартість, які було призначено лікарем для лікування дитини. В судовому засіданні відповідаючи на запитання суду позивач не змогла надати відповіді на ці питання.

В матеріалах цивільної справи відсутній належним чином оформлений медичний документ з якого можливо було би встановити які ліки та їх кількість були призначені лікарем для лікування дитини в період зазначений позивачем у позові. Також відсутній належним чином оформлений документ який би підтверджував придбання позивачем ліків та їх вартість.

В судовому засіданні, яке відбувалося 17.02.2020 року, судом позивачу було запропоновано надати до суду зазначені медичні та розрахункові документи. Позивач погодилася з пропозицією суду і зобов`язалася надати суду вказані документи.

З метою надання можливості позивачу підготувати та надати суду документи, у справі було оголошено перерву до 13.03.2020 року (а.с.88). 12.03.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с.92). Розгляд справи було відкладено до 09.04.2020 року.

07.04.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги вона підтримала (а.с.95). Судом було прийнято рішення про подальший розгляд справи без участі позивача.

Таким чином, позивач без повідомлення причини ненадання суду відповідних належних доказів по справі, в судове засідання не з`явилася, докази не надав і просив суд розглядати справу без її участі.

За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Для встановлення судом точної суми додаткових витрат на лікування дитини, яку витратила позивач за період з 01.01.2019 р. по 26.12.2019 р, необхідно дослідити медичний документ (довідку чи висновок) з зазначенням даних про дитину, встановлений діагноз, найменування лікарських засобів їх кількість і строк застосування необхідний для лікування дитини. Крім того, необхідно дослідити документи з зазначенням вартості ліків, або документи на підтвердження придбання ліків позивачем, з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові особи, яка придбала ці ліки.

Без вказаних документів провести точний розрахунок понесених позивачем витрат неможливо, тому суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, витрати на судовий збір в розмірі 840.80 гривень слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Витрати на судовий збір в розмірі 840.80 гривень компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 10 квітня 2020 року.

Суддя:В. О. Головін