Дата документу 27.01.2020
Справа № 334/3179/14-ц
Провадження № 6/334/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 34.4/АА-004.08.02 від 07.05.2008 року.

На підставі вказаного рішення стягувачу було видано виконавчі листи.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3179/14-ц від 30.08.2019 року було здійснено заміну первісного стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь.

На сьогоднішній день виявлено відсутність будь-яких виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 на примусовому виконанні. Про те, що виконавчі листи не були передані новому стягувачу, свідчить також Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 334/3179/14-ц відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» не прибув, в заяві просив про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст.124, 129 Конституції України, ст.14 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з п.п.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3179/14-ц від 08.09.2014 року на користь ПАТ «Родовід-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 34.4/АА-004.08.02 від 07.05.2008 року в розмірі 15767,44 доларів США, пеню в розмірі 156378 грн. та судові витрати в розмірі 3654 грн.

23.10.2014 року на виконання рішення суду стягувачу видано виконавці листи, які 01.12.2014 року передані на виконання до Дніпровського ВДВС м.З)апоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3179/14-ц від 30.08.2019 року було здійснено заміну первісного стягувача ПАТ «Родові-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за виконавчим листом № 334/3179/14-ц від 08.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Згідно з інформацією Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя від 04.12.2019 року виконавчі листи № 334/3179/14-ц, видані на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором перебували на примусовому виконанні в зазначеному відділі з 27.11.2014 року, виконавче провадження відкрито 01.12.2014 року, проводились виконавчі дії, постановою державного виконавця від 19.11.2019 року виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з письмовою заявою стягувача про повернення виконавчого провадження.

Згідно з Актом перевірки від 04.12.2019 року в оригіналах кредитної справи № 34.41/АА-004.08.02 щодо позичальника ОСОБА_1 оригінали виконавчих листів № 334/3179/14-ц, виданих на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2014 року, відсутні (а.с.120).

На теперішній час рішення суду не виконується, боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує.

Судовий порядок видачі дубліката є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що виконавчі листи втрачені, суд вважає, що наявні підстави для видачі дубліката виконавчих листів у даній справі.

Керуючись п.п. 17.4 розділу VІII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 334/3179/14-ц, на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ісаков Д.О.