Справа №464/806/20
пр № 2/464/655/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Зелене місто», ОСОБА_4 , третя особа Департамент «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради про спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Зелене місто», ОСОБА_4 , третя особа Департамент «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради про спростування недостовірної інформації.

В підготовче судове засідання призначене на 08 квітня 2020 на 12.00 год. учасники справи не з`явились.

03.04.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 в якому він просить розгляд справи здійснювати за його відсутності або в режимі відеоконференції.

06.04.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи Департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради в якому він просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи в електронній формі.

Клопотання відповідача ОСОБА_4 та представника третьої особи Департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради були направлені на електронну пошту суду, яка не містять електронного цифрового підпису, у відповідності до згаданих норм ЦПК України та ч.1ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», де визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч.1,2 ст.6 зазначеного Закону). Відповідно до ч.1 ст.7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Згідно ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Оскільки надіслані клопотання, які складені й відправлені без накладення електронного цифрового підпису, у суду відсутня можливість ідентифікувати авторів та їх підпису відповідно.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки клопотання відповідача ОСОБА_4 від 03.04.2020 та представника третьої особи Департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради від 06.04.2020 не підписані належним чином, такі підлягають поверненню заявникам без розгляду.

Крім того, 03.04.2020 від представника відповідача Львівського комунального підприємства «Зелене місто» через канцелярію суду надійшло клопотання в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

07.04.2020 від позивачів через канцелярію суду надійшло спільне клопотання в якому вони просять відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Згідно п.1 ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вважаю, що причини неявки позивачів та представника відповідача Львівського комунального підприємства «Зелене місто» є поважними, а тому підготовче судове засідання необхідно відкласти, повідомити учасників справи про час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.43, 183, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача ОСОБА_4 від 03.04.2020 повернути заявнику без розгляду.

клопотання представника третьої особи Департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради Гриниха Х. від 06.04.2020 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Зелене місто», ОСОБА_4 , третя особа Департамент «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради про спростування недостовірної інформації - відкласти на 13 травня 2020 року на 12.00 год.

Повідомити учасників справи про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 08 квітня 2020 року.

Головуючий М.В. Борачок