ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/13804/19

номер провадження: 22-ц/791/762/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни, заінтересована особа: ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2020 року,

встановив:

18 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27 березня 2020 року, після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити пропущений строк.

Згідно із частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заявивши в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, скаржник не зазначив про причини та їх поважність пропуску процесуального строку.

Оскільки скаржником апеляційна скарга подана після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, без зазначення поважності причин його пропуску, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (ім`я) учасників справи (стягувача, боржника, державного виконавця, дії якого оскаржуються), до неї не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частин третьої та четвертої наведеної статті апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана старшим державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Мельник Ю.О., дії якої оскаржуються, однак особою, яка її подає зазначено Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні, який не є учасником справи та представником якого відповідно до статті 58 ЦПК України є керівник, інша особа, уповноважена діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або адвокат.

Враховуючи, що правом на подачу апеляційної скарги у даній справі наділена державний виконавець як учасник справи, а не орган державної виконавчої служби, обставина щодо особи, яка подає апеляційну скаргу та (чи) її представника, підлягає уточненню.

Також в порушенням встановлених пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України вимог скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому пунктом 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі для юридичних осіб - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до цього ж Закону.

Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржникові строку для усунення наведених недоліків, встановленого з урахуванням внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX змін до розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/762/20, заяви, в якій уточнити особу, яка подає апеляційну скаргу та зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України і сплати судового збору у розмірі 2102 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021002; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Роз`яснити скаржнику, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Неподання належним чином оформленої апеляційної скарги та ненадання документів щодо сплати судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова