ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/329/20 Справа № 204/8450/18 Головуючий у першій інстанції: Самсонова В. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у цивільній справі поапеляційній скарзі Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк", на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк", Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Молчанова Сергія Олександровича, правонаступником яких є Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання іпотечного договору недійсним, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", задоволено. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2019 року в частині часткового задоволення позовної заяви ОСОБА_1 ; визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 01.12.2017 року, індексний номер 38469884, державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанова Сергія Олександровича про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ПАТ «Укрсоцбанк»; стягнення з АТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 704,80 грн., - скасовано та у скасованій частині ухвалено нове судове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", судові витрати в сумі 1057,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині та у четвертому абзаці резолютивної частини скороченої постанови та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у всіх випадках після зазначення "Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"" помилково не вказано: "правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк"".

Крім того, у першому абзаці резолютивної частини скороченої постанови та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року також необхідно виправити описку, виклавши абзац у наступній редакції: "Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (), - задовольнити."

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.

Керуючись ст. ст. 259, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У вступній частині та у четвертому абзаці резолютивної частини скороченої постанови та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року виправити описки; у всіх випадках після зазначення найменування "Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"" вказати: "правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк"".

У першому абзаці резолютивної частини скороченої постанови та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року виправити описку, виклавши абзац у наступній редакції: "Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (), - задовольнити.".

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді