Справа № 215/1180/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Кошмак А.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

03.12.2019 та уточнено 05.03.2020, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, яким просить виключити його відомості, як батька дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження, внесеного Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 грудня 2015 року, актовий запис № 864, та просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Вказує, що 22.09.2015 між ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу 19.11.2019 з ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №57, та який відповідно до рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.03.2018 було розірвано. У період шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але він не є його біологічним батьком, в шлюб він вступав, коли відповідач вже була вагітною не від нього, у зв`язку з чим, між ним та народженим хлопчиком відсутнє кровне споріднення, хоча він зареєстрований як батько хлопчика, що також не заперечує ОСОБА_3 .

Згоду на реєстрацію себе батьком народженого хлопчика, відповідачу він не давав. У його відсутність за місцем проживання, відповідач скористалась його паспортом зареєструвала його батьком дитини на підставі актового запису про шлюб від 22.09.2015.

07.08.2017 заочним рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/2664/17, з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2017, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до досягнення ним повноліття. Також, стягнуто з нього аліменти на користь відповідача на її утримання, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тому просить суд виключити його відомості, як батька дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження, внесеного Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 грудня 2015 року, актовий запис № 864, та просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суду розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в частині виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, у стягненні сплаченого позивачем судового збору просить відмовити, та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 26.02.2020 зазначена позовна заява залишена без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, які він усунув у встановлений строк.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-30 год. 07.04.2020, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 22.09.2015 за актовим записом №57 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського раонного управління юстиції у Кіровоградській області, розірвано, що підтверджується рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2018 (а.с. 36-39).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 864, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , у відомостях про батьків зазначено: мати ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно довідки № 983 від 26.02.2020, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2019, старшим виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чернецькою В.В., відкрито виконавче провадження за №59154471 на підставі виконавчого листа №215/2664/17, виданого 07.08.2017 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2017, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 40-41).

19.11.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити у підготовчому судовому засіданні на підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю дитини, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідач, подавши заяву про визнання позову, визнала, що позивач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період перебування у шлюбі сторонами.

Аналіз наведених норм права і з урахуванням встановлених обставин про відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також визнано відповідачем, тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог позивача про виключення з актового запису про народження №864 від 29 грудня 2015 року відомостей про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні вимоги містяться у ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно з нормами ч.1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при поданні позову, що складає 420,40 грн., а інша частина в розмірі 420,40 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст. ст. 122, 133, 136 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141,142, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису № 864 від 29 грудня 2015 року про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вчиненого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Ков`яги, Валківського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Інші відомості актового запису № 864 від 29.12.2015 про народження ОСОБА_4 залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 07 квітня 2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: