ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

13 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/18973/19

Провадження № 22-ц/818/3052/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н. П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного торговельно-економічного університету про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

за апеляційною скаргою представника Київського національного торговельно-економічного університету - адвоката Чайковської Анастасії Володимирівни на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до Київського національного торговельно-економічного університету про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Київського національного торгівельно-економічного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 12 вересня 2019 року по 15 листопада 2019 року у сумі 36 633, 48 грн.

Стягнуто з Київського національного торгівельно-економічного університету на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Витрати на правову допомогу у розмірі 4100, 00 грн. залишено за відповідачем.

01 квітня 2020 року на рішення суду першої інстанції від 04 березня 2020 року представник Київського національного торговельно-економічного університету - адвокат Чайковська Анастасія Володимирівна звернулася до суду з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Київського національного торговельно-економічного університету про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, за апеляційною скаргою представника Київського національного торговельно-економічного університету - адвоката Чайковської Анастасії Володимирівни на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук