Справа № 572/2749/18
У Х В А Л А

18 березня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

провівши в залі суду в м.Сарни відкрите судове засідання у цивільній справі №572/2749/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення Вирівської сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Вирівської сільської ради №376 від 17 вересня 2008 року «Про передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 » та №63 від 16 грудня 2015 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_3 », крім цього, позивач просить визнати незаконним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №080509 від 1 грудня 2009 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 , на земельну ділянку площею 0,2496 га з кадастровим номером :02:003:0008, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 та державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером : :02:003:0033, шляхом скасування запису в Поземельній книзі Державного земельного кадастру.

В ході судового слідства відповідачем надано протокол обстеження і погодження меж земельної ділянки, яка надається у власність ОСОБА_4 від 2 лютого 2009 року, який містить підпис в графі « ОСОБА_3 ».

Позивач та його дружина ОСОБА_5 категорично заперечували факт підписання ними вказаного документу та належність будь-кому з них проставленого навпроти прізвища ОСОБА_3 підпису.

В зв`язку із наведеним представником позивача було заявлено клопотання про призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи для спростування достовірності підпису позивача у вказаному вище протоколі, яке було задоволено.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2019 року у даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, яка експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України проведена не була, через відсутність у експерта вільних зразків підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що доводиться відповідним повідомленням №1.1-224/19 від 8 жовтня 2019 року за підписом судового експерта Чабан С.М.

На даний момент суду надані додаткові докази, які є необхідними для проведення вказаної вище експертизи.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення вказаної експертизи з урахуванням наданих доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України - суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, через що судом було призначено судово-почеркознавчу експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до отримання відповідного висновку експерта згідно із ухвалою Сарненського районного суду від 31 липня 2019 року, для здійснення якої слід надати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання незаконним і скасування рішення Вирівської сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку, судово-почеркознавчу експертизу, відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ (м.Рівне вул.Гагаріна,39), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Висновок експертизи направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання незаконним і скасування рішення Вирівської сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя