Єдиний унікальний номер 225/7196/19
Номер провадження 22-ц/804/1663/20

Головуючий I інстанції Мигалевич В.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 березня 2020 року (суддя Мигалевич В.В.) у цивільній справі №225/7196/19 за позовною заявою комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 березня 2020 року в задоволенні позову комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради подало апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Заявником разом з апеляційною скаргою надано заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій зазначено, що основним видом діяльності КП «Торецьккомсервіс» є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, також підприємство знаходиться в м. Торецьк Донецької області як і його майно, яке розташоване на лінії зіткнення, цей фактор не дає можливості здійснення належної економічної діяльності. Підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані. На підтвердження надає 3 платіжних доручення від 24, 25, 26 березня 2020 року про сплату судового збору з відміткою банку про не можливість проведення платежу в зв`язку з відсутністю коштів на рахунку.

Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. 2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи із аналізу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки законом передбачена можливість надання відстрочки та розстрочки сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати тільки в разі, якщо стороною у справі є фізична особа.

Виходячи з вищенаведеного, встановлено що заявником за подання апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум в місяць на одну працездатну особу складає 1921 гривень.

Відповідно до ст.2, п.п.6 п.1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з апеляційної скарги, заявник має намір оскаржити рішення суду в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2881,50 грн., виходячи з розрахунку 1921*150%.

Порядок сплати судового збору визначено в ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) 37989721, рахунок отримувача UA0005051, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи №225/7196/19.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 березня 2020 року (суддя Мигалевич В.В.) у цивільній справі №225/7196/19 за позовною заявою комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати комунальному підприємству «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Витребувати з Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу №225/7196/19 за позовною заявою комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна