КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7120/17
Провадження № 2-і/552/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

Присяжних- Скрипак Н.В., Рябець В.О.

При секретарі-Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в м. Полтаві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 року був визнаний недієздатним. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.10.2017 року спеціалізованою психіатричною МСЕК було встановлено першу «Б» групу інвалідності безтерміново інвалідність з дитинства, що підтверджується копією довідки серії НОМЕР_1 від 26.10.2017 року. На даний час ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді важкої розумової відсталості з судомами. Хвороба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєво впливає на його загальний інтелектуальний розвиток, психічний стан, у зв`язку з чим неодноразово перебував на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф. ОСОБА_3 . Перебіг хвороби у ОСОБА_2 є такими, що позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в теперішній час. Потребує постійного стороннього догляду.Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, просила продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник заявника адвокат Сидоренко І.О. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном (а.с. 41).

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Як встановлено під час розгляду справи, що згідно висновку судовї психіатричної експертизи № 111 від 13.03.2020 року комунального закладу «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської міської ради», ОСОБА_2 , на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості з судомами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.75-80).

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком до 01.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішеня виготовлений 01.04.2020 року.

Головуючий Турченко Т.В.

Присяжні Скрипак Н.В.

Рябець В.О.