Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-1969/2010
Провадження № 2-в/433/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського товариства сліпих Артемівського учбово-виробничого об`єднання «Зоря» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського товариства сліпих Артемівського учбово-виробничого об`єднання «Зоря» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, яка обґрунтована тим, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська на розгляді знаходилась цивільна справа № 2-1969/2010 за позовом ОСОБА_1 до Українського товариства сліпих Артемівського учбово-виробничого об`єднання «Зоря» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди. Рішенням Жовтневого районного суду Луганської області від 24.06.2010 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. В червні 2010 року Жовтневим районним судом м. Луганська було видано виконавчий лист, який був пред`явлений на примусове виконання до Артемівського місцевого управління юстиції та відкрито виконавче провадження № 521322123. В зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та м. Донецька, ГТУЮ у Донецькій області перемістилося до м. Краматорськ Донецької області. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснення вивезення майна та виконавчих проведень на сьогодні не виявляється можливим, в зв`язку з чим виконавче провадження № 521322123 та зведене виконавче провадження 11861862 вважається втраченим.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Зміст статей 488-495, які розміщені у розділі X ЦПК України та регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, дозволяє визначити цю категорію справ як окремий вид цивільного провадження, що, на відміну від справ позовного, окремого та наказного провадження, спрямований не на захист порушених суб`єктивних матеріальних прав, свобод чи інтересів, а на захист процесуальних прав учасників процесу, пов`язаних з втратою судового провадження.

Слід зазначити, що безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Заявником до заяви були додані копії: позовної заяви про стягнення моральної шкоди; рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 24.06.2010; виконавчого листа № 2-1969/2010р.; заяви ОСОБА_1 щодо прийняття до виконання виконавчого листа у справі № 2-1969/2010р.; листа УДВС ГУЮ у Донецькій області від 30.09.2011; листа УДВС ГУЮ у Донецькій області від 17.10.2013; листа УДВС ГТУЮ у Донецькій області від 22.10.2019; листа ГТУЮ у Донецькій області від 11.11.2019.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2-1969/2010р.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою отримання заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника на обов`язковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 24 червня 2010 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського товариства сліпих Артемівського учбово-виробничого об`єднання «Зоря» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1969/2010 за позовом ОСОБА_1 до Українського товариства сліпих Артемівського учбово-виробничого об`єднання «Зоря» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 24 червня 2010 року:

«

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді ОсіпенкоЛ.М.,

при секретарі Воюшиної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського товариства сліпих Артемівського учбово-виробничого об`єднання „Зоря про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнив та на обгрутнування вказав, що він працював у відповідача з 02.03.2009 року по 30.06.2009 року. При звільнені йому не була виплачена заборгованість по заробітній платі у сумі 5096,87 грн., яка не виплачена і по теперішній час. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5631,06 грн., а також заподіяну йому моральну шкоду - 15000 гривень, яку обгрунтовує тим, що з вини відповідача змінився уклад його життя, він змушений був позичати гроші у знайомих та родичів, що спричинило йому моральні страждання, 03.10.2009 року з гострим інфарктом міокарда він був доставлений на швидкій до реанімаційного інфарктного відділення 1-ої міської лікарні м.Луганська, де проходив курс лікування по 22.10.2009 року, внаслідок чого на лікування було витрачено багато коштів.

Від відповідача надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали частково, визнають заборгованість по заробітній платі з сумою індексації - 5631,06 грн. В іншій частині позову просять відмовити у зв`язку з відсутністю коштів на придбання сировини та матеріалів, на виплату заробітної плати та важким фінансовим становищем на підприємстві. Просять справу розглянути за їхньої відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідношення.

Позивач знаходився у трудових відносинах з відповідачем з 02.03.2009 по 30.06.2009 року. При звільнені позивачу не була виплачена заборгованість по заробітній платі, на теперішній час сума заборгованості складає -- 5096,87 грн. Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає - 5631,06 грн.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та не оспорюються сторонами.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться вдень звільнення.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Таким чином, суд вважає встановленим, що з вини відповідача позивачу у день звільнення не було сплачено усіх сум, що належали йому від підприємства, до теперішнього часу відповідач не виплатив позивачу суму заборгованості по заробітній платі - 5096,87 грн, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути вказану суму заборгованості по заробітній платі.

Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає - 5631,06 гривень.

Крім того суд вважає, що неправомірними діями відповідача позивачеві спричинено моральна шкода, оскільки порушуються його законні права на отримання заробітної плати, що призводить до моральних страждань і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд визначає в розмірі 500 грн.

Судовий збір у сумі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі - 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. 116, 117 КЗпП України п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 „ Про практику застосування судами законодавства про оплату праці , керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Українського товариства сліпих Артемівського учбово-виробничого об`єднання „Зоря на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції у розмірі - 5631,06 грн. та моральну шкоду - 500 гривень, а всього - 6131 гривну 06 копійок .

Стягнути з Українського товариства сліпих Артемівського учбово-виробничого об`єднання „Зоря" на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи у сумі - 120 грн. та судовий збір у сумі - 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Осіпенко»

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Певна