Справа № 455/340/19
Провадження № 2/455/420/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/340/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.10.2011 року у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Від спільного подружнього життя мають троє дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з ним.

З квітня 2018 року вони припинили шлюбні стосунки, оскільки відповідачка покинула сім`ю. Місце перебування її йому не відоме, вона оголошувалася в розшук, як безвісті зникла. Згідно довідки Старосамбірського відділення поліції № 1-51 від 06.03.2019 року відомо, що ОСОБА_2 04.04.2018 року прибула в Єгипет як турист, остання повідомила, що зреклася християнства та прийняла іслам, що здорова та в неї все гаразд, документи на розірвання шлюбу перешле почтою.

Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, примирення не можливе.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 06.10.2011 у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мукан Б.С. в судове засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, додатково зазначив, що примирення не можливе, так як відповідачка на зв`язок не виходить, дітьми не цікавиться, з ними не спілкується, діти проживають з ним.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином в тому числі і через вебсайт судової влади України, відзиву на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки суду також не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 06.10.2011 року, зареєструвавши шлюб у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9 (а.с.7).

Від спільного подружнього життя мають троє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10).

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо - з квітня 2018 року, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, спільне господарство не ведуть.

З довідки Старосамбірського відділення поліції № 1-51 від 06.03.2019 року відомо, що 13.04.2018 року ОСОБА_2 оголошувалася в розшук, як безвісти зникла. Згідно відповіді сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області № 2538/33/2018 від 03.10.2018 року встановлено інформацію, що ОСОБА_2 04.04.2018 року прибула в Єгипет як турист, остання повідомила, що зреклася християнства та прийняла іслам, що здорова та в неї все гаразд, документи на розірвання шлюбу перешле поштою (а.с.12).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 вбачається, що він, тобто позивач, проживає разом із своїми дітьми - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_2 з квітня 2018 року в сім`ї не проживає, дітьми не цікавиться, участі у їх вихованні не бере, її місце проживання невідоме (а.с.14).

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сім`ї, що сім`я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах необхідно розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін залишити на вихованні з батьком, з огляду на те, що вони проживають з позивачем.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, 2 ст. 247, 263-265, 268, 280-282, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 06.10.2011 року у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Посада Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко