У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2020 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 2025/2-323/11

Номер провадження 6/629/38/20

заявник Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Індустріалбанк»

заінтересована особа ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Представник АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17.02.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалене рішення по справі № 2025/2-323/11 за позовом АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Стягувану видано виконавчий лист№ 2025/2-323/11. 10.02.2016 року на примусове виконання зазначеного рішення суду Лозівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження № 50049261.Копія постанови про відкриття виконавчого провадження стягуачу не надана, отримана з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП). 25.03.2016 року виконавче провадження було завершене, виконавчий лист, а також копія постанови про повернення виконавчого документа стягувану, виконавчою службою стягувану не надані. Інформація про завершення виконавчого провадження отримана стягувачем з АСВП, витяг з АСВП надається. Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 року № 303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ПАТ КБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». Як передбачено пп. «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», було затверджено позачерговими Загальними зборами акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» (протокол № 3 від 04.12.2017 р.) та позачерговими Загальними зборами учасників ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» 04.12.2017 р. (протокол № 03 від 04.12.2017 р.). Окрім того, зазначеними протоколами позачергових Загальних зборів ухвалено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» виникає в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з дати затвердження Загальними зборами АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» та АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» Передавального акта. Таким чином, з 04.12.2017 р. АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

Представник заявника, боржник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Статтею 442 ЦПК України врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, учасниками виконавчого провадження є, зокрема, виконавець, сторони, представники сторін. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив/ст. 14, ч. 1,2,5 15 Закону України «Про виконавче провадження»/.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Як убачається з заяви та доданих до заяви доказів, заявник вказує на відсутність у нього виконавчого листа № 2025/2-323/11, на час розгляду заяви виконавче провадження № 50049261 на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не перебуває, виконавцем не зупинялося вчинення виконавчих дій згідно п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», постановою від 25.05.2016 року виконавчий документ виконавчий лист № 2025/2-323/11, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 17.02.2011 року, був повернутий стягувачу, за інформацією в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень про виконавче провадження № 50049261 останнє є завершеним.

Даних про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, перебування виконавчого документа на примусовому виконанні на час розгляду заяви в справі немає.

Отже, суд не убачає правових підстав для заміни АБ «Експрес-банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк», оскільки виконавче провадження № 50049261 є завершеним, виконавчий документ № 2025/2-323/11, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 17.02.2011 року, на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не перебуває, дублікат виконавчого документа не видавався.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя К.Ш.Харабадзе