У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/791/20

Провадження № 2-о/126/41/2020

"13" квітня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Баланівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, встановити опіку над останньою та призначити її опікуном.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заяву подану без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177, 296, 297, 299 ЦПК України.

В порушення вимог статті 175 ЦПК України в поданій до суду заяві відсутнє підтвердження заявника, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом з тих самих підстав; зазначена у позові інформація унеможливлює визначення підсудності заяви, оскільки заінтересованою особою вказано орган опіки та піклування з адресою у Крижопільському районі Вінницької області; заявником не вказано адреси заінтересованої особи ( вулиця, номер будинку) та анкетних даних самого заявника ( РНОКПП, номер та серія паспорту).

Ч. 3 ст. 297 ЦПК України визначає, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті поданої заяви заявником вказано лише про наявність у ОСОБА_2 загального захворювання в наслідок психічної хвороби та інвалідності 2-ї групи, однак не обґрунтовано обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проте, в поданих до суду матеріалах заяви відсутній висновок (подання) органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 оскільки, відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім того, подані заявником відомості (ксерокопія паспорту ОСОБА_2 ) про місце реєстрації ОСОБА_2 є нечитабельними, що позбавляє можливості суд визначити підсудність даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною слід залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 294, 299, 300 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Баланівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху.

Надати заявнику строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Додатково роз`яснити, що відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р. В. Хмель