Справа № 558/911/19
номер провадження 2/558/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, в особі Відділу у Демидівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, в особі Відділу у Демидівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,11 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Застир`я» (далі КСГП «Застир`я») на території Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, що належала її батькові ОСОБА_3 .

В обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 працював у КСГП «Застир`я» та був включений у список громадян членів КСГП «Застир`я», які мали право на земельну частку (пай), що є додатком до Державного акта на право колективної власності КСГП «Застир`я» серії РВ 00026 від 21 листопада 1995 року.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає про те, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та 14 грудня 2004 року їй нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті батька, а саме: на майновий пай на загальну суму 3572 гривень в КСГП «Застир`я» та грошовий вклад. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_3 земельну частку (пай) із земель КСГП «Застир`я» їй відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не було надано сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 . Оскільки її батько помер раптово, то на час смерті ним не було отримано сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач ОСОБА_1 вказує у позовній заяві, що за відсутності сертифіката на право на земельну частку (пай) вона позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на таку земельну частку (пай).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Новосад В.О. не з`явились. У поданій до суду заяві представник позивача адвокат Новосад В.О. просив справу розглянути без його участі та участі позивача ОСОБА_1 і зазначив про те, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області Корінь В.М. до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без участі представника Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, за наявними в ній матеріалами (а.с. 41, 60).

Відповідач ОСОБА_2 до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі та зазначала про те, що позовні вимоги позивача визнає і просить їх задовольнити (а.с. 70).

Представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, в особі Відділу у Демидівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі за наявними у ній матеріалами (а.с. 49).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 адвокат Новосад В.О. заявив клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучення до участі у справі, як співвідповідача, ОСОБА_2 .

Такі клопотання представника позивача були задоволені судом.

Інших клопотань сторони (їх представники), третя особа до суду не подавали.

Судом не вирішувалось питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із змісту рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2004 року, ухваленого в цивільній справі № 2-269/2004, встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Із дослідженого повідомлення Відділу у Демидівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 31-17-0.21-27/105-19 від 15 лютого 2019 року (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_3 був включений в список громадян членів КСГП «Застир`я», які мали право на земельну частку (пай), що перебував у колективній власності КСГП «Застир`я» відповідно до Державного акта на право колективної власності КСГП «Застир`я» серії РВ 00026 від 21 листопада 1995 року.

Відповідно до повідомлення Відділу у Демидівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.21-184/105-19 від 19 грудня 2019 року (а.с. 9) сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 не видавався. Розмір земельної частки (паю) по КСГП «Застир`я» на території Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області становив 3,11 умовних кадастрових гектарів.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боремель Демидівського району Рівненської області.

Із змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 2004 року (а.с. 7) встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_1 , яка успадкувала грошовий вклад та компенсацію по вкладу, а також право власності на майновий пай на загальну суму 3572 гривень, нарахованого на ім`я ОСОБА_3 в КСГП «Застир`я», що знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСГП «Застир`я» серії РВ № 0185179, виданого 27 листопада 2001 року Боремельською сільською радою Демидівського району Рівненської області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають:

- колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку;

- громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом;

- громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Водночас відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Дослідженими доказами по справі встановлено, що ОСОБА_3 , будучи членом КСГП «Застир`я» та будучи включеним у списки громадян, які мають право на земельну частку (пай), що додається до Державного акта на право колективної власності на землю КСГП «Застир`я» серії РВ 00026 від 21 листопада 1995 року, набув право на земельну частку (пай). Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, не отримавши за життя сертифікат на право на земельну частку (пай).

Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 , будучи дочкою ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_3 не встановлено.

Постановою приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. № 14 від 21 лютого 2019 року (а.с. 8) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), який перебуває на землях КСГП «Застир`я», що знаходиться на території Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів, що підтверджували б право спадкодавця на земельну частку (пай).

З урахуванням встановлених обставин справи та зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 набув право на земельну частку (пай) у КСГП «Застир`я», однак, за життя не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 успадкувала належне ОСОБА_3 право на земельну частку (пай).

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , права на земельну частку (пай), що належала останньому.

Таким чином, враховуючи, що позивач не може реалізувати своє право на земельну частку (пай), тому у відповідності до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право позивача шляхом ухвалення рішення про визнання за позивачем права на земельну частку (пай).

П. 21 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України установлено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності.

Відповідно до ст.ст. 16, 1258, 1261, 1268-1270, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області (місцезнаходження: с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, код 04386580), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, в особі Відділу у Демидівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (місцезнаходження: смт. Демидівка, вул. П. Орлика, буд. 28, Рівненської обласні, код - 39768252), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,11 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Застир`я» на території Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 9 квітня 2020 року.