Справа № 2-1004/09
УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2020 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

06 лютого 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» звернулося до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтувавши її тим, що ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 05.11.2018 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення в частині тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 30 липня 2009 року, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м, Київ, вул. Борисоглібська, 3 Кор./р. № НОМЕР_1 в Головному Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 300852, ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 72 224,81 доларів США ( сімдесят дві тисячі двісті двадцять чотири долари США вісімдесят один цент), що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 р, становить 562 631,27 грн. (п`ятсот шістдесят дві тисячі шістсот тридцять одна грн. двадцять сім коп..), з яких 63 998,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 498 544,42 грн. - сума заборгованості по кредитному договору; 5 368,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 41 822, 32 грн.- сума заборгованості по процентам; 5 539,65 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту, комісії та процентів; 2 976,32 грн. - сума заборгованості по комісії; 12 891,17 грн. - сума штрафів за несовєчасне погашення кредиту. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м, Київ, вул. Борисоглібська, 3 Кор./р. № НОМЕР_1 в Головному Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 300852, ) судові витрати:держмито в сумі 1 700 грн.00 коп. (одна тисяча сімсот грн.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 (тридцять) грн.». Ухвалою суду від 06.03.2019 року було видано дублікати виконавчих листів по справі №2-1004/09 та поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-1004/09 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавче провадження за даними виконавчими листами було відкрито Луганським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та знаходяться на виконанні. На підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.11.2019 та договором відступлення прав №2 за договорами застави, іпотеки, поруки від 07.11.2019 новим кредитором за кредитним договором №60.1.07/ІЖ-15 від 25.12.2007, та договором поруки від 25.12.2007, перейшло від ПАТ «КБ «Актив-банк» до АТ «Асвіо Банк», а від нього до ТОВ «ФК «Рікард». Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Учасники справи та інші особи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 05.11.2018 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення в частині тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 30 липня 2009 року, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м, Київ, вул. Борисоглібська, 3 Кор./р. № НОМЕР_1 в Головному Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 300852, ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 72 224,81 доларів США ( сімдесят дві тисячі двісті двадцять чотири долари США вісімдесят один цент), що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 р, становить 562 631,27 грн. (п`ятсот шістдесят дві тисячі шістсот тридцять одна грн. двадцять сім коп..), з яких 63 998,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 498 544,42 грн. - сума заборгованості по кредитному договору; 5 368,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 41 822, 32 грн.- сума заборгованості по процентам; 5 539,65 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту, комісії та процентів; 2 976,32 грн. - сума заборгованості по комісії; 12 891,17 грн. - сума штрафів за несовєчасне погашення кредиту. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м, Київ, вул. Борисоглібська, 3 Кор./р. № НОМЕР_1 в Головному Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 300852, ) судові витрати:держмито в сумі 1 700 грн.00 коп. (одна тисяча сімсот грн.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 (тридцять) грн.». (а.с. 90-92).

Ухвалою суду від 06.03.2019 року було видано дублікати виконавчих листів по справі №2-1004/09 та поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-1004/09 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавче провадження за даними виконавчими листами було відкрито Луганським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. В подальшому Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було реформовано у Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), на виконанні якого перебуває вказане виконавче провадження.

На підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.11.2019 та договором відступлення прав №2 за договорами застави, іпотеки, поруки від 07.11.2019 новим кредитором за кредитним договором №60.1.07/ІЖ-15 від 25.12.2007, та договором поруки від 25.12.2007, перейшло від ПАТ «КБ «Актив-банк» до АТ «Асвіо Банк», а від нього до ТОВ «ФК «Рікард».

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.260, ст. 261, ст. 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-1004/09 від 23.04.2019 року по 01.2013 р. по справі № 2-1004/09, виданого Сватівським районим судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м, Київ, вул. Борисоглібська, 3 Кор./р. № НОМЕР_1 в Головному Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 300852, ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 72 224,81 доларів США ( сімдесят дві тисячі двісті двадцять чотири долари США вісімдесят один цент), що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 р, становить 562 631,27 грн. (п`ятсот шістдесят дві тисячі шістсот тридцять одна грн. двадцять сім коп..), з яких 63 998,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 498 544,42 грн. - сума заборгованості по кредитному договору; 5 368,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 41 822, 32 грн.- сума заборгованості по процентам; 5 539,65 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту, комісії та процентів; 2 976,32 грн. - сума заборгованості по комісії; 12 891,17 грн. - сума штрафів за несвоєчасне погашення кредиту з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД» ().

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-1004/09 від 23.04.2019 року по 01.2013 р. по справі № 2-1004/09, виданого Сватівським районим судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м, Київ, вул. Борисоглібська, 3 Кор./р. № НОМЕР_1 в Головному Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 300852, ) судові витрати:держмито в сумі 1 700 грн.00 коп. (одна тисяча сімсот грн.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 (тридцять) грн. з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка