Справа № 263/2261/20
Провадження 2/263/1311/2020
У Х В А Л А
09 квітня 2020 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить зобов`язати відповідачів власними силами і за свій рахунок усунути позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно побудованих бані-душа літ.3 та сараю літ. Н по АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідачів на користь позивачів понесені судові витрати по сплаті судового збору, професійної правової допомоги та послуг на проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі комплексної будівельно-технічної експертизи, оскільки проведення даної експертизи має значення для правильного вирішення спору.
Від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи, оскільки їй не зрозумілі питання, не вирішено питання з оплатою вартості експертизи, а також у клопотанні не зазначено повних даних інженера-землеподрядника та інженера-геодезиста, яким позивач просить доручити її проведення.
Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Призначити у справі комплексну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи відповідають збудовані баня-душ літ.З та сарай літ. Н по АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають ці невідповідності?
-Чи знаходяться баня-душ літ.З та сарай літ.Н за межами земельної ділянки по АДРЕСА_1 , тобто на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яку саме площу земельної ділянки по АДРЕСА_1 вони займають?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 Володимиру Станіславовичу із залученням сертифікованих інженера-землевпорядника ОСОБА_5 та інженера-геодезиста ОСОБА_6 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 263/2261/20.
Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допустити експерта та спеціалістів для обстеження належних їм земельної ділянки і споруд.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.В. Хараджа