Справа № 404/1794/20
Номер провадження 2/404/505/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Управління Служби безпеки України в Черкаській області (місцезнаходження: 18000, місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок № 240), філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Кропивницькому (місцезнаходження: 25002, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 16, корпус № 1); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25015, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок 1-Г) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , у березні 2020 року звернулась до суду з позовом про скасування обтяження, що містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7333915, зареєстровано: 05.06.2008 року 15:16:03 за № 7333915 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, 1-Г, (0522)22-65-26, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 10.08.1998, УСБУ в Черкаській області, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний запис 2977-41 заб. 163, заявник: Друга Кіровоградська Державна нотаріальна контора; скасування обтяження, що містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7188483, зареєстровано: 05.06.2008 15:19:16 за № 7333987 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, 1-Г, (0522)22-65-26, підстава обтяження: договір застави, б-н, 17.07.1997, Друга Кіровоградська ДНК, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний запис 796-4 стр.23+, заявник: Друга Кіровоградська Державна нотаріальна контора.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

Проте, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 13321 від 06.04.2020 року) про відкликання позовної заяви.

Відтак, до позовної заяви застосовуються правила пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Управління Служби безпеки України в Черкаській області (місцезнаходження: 18000, місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок № 240), філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Кропивницькому (місцезнаходження: 25002, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 16, корпус № 1); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25015, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок 1-Г) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на нерухоме майно, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві положення частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 08.04.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка