Справа № 379/310/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом та має намір прийняти спадщину після померлої. Проте, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки будучи юридично неграмотним в даному питанні та маючи оригінали документів спадкодавця, вважав, що спадщину фактично прийняв, або може прийняти в будь-який час. Крім того, позивач зазначив, що працює в м. Києві і спефиціка його роботи пов`язана із нетривалими, але постійними відрядженнями, що перешкодило йому своєчасно звернутися до нотаріуса.

Через неможливість вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в зв`язку з його пропущенням, в позасудовому порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки в підготовче засідання представника відповідача по справі та надання ним листа (заяви) про визнання позову, просить суд ухвалити рішення про його задоволення в підготовчому судовому засіданнні на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнають в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і, співставивши їх з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , жителька с. Кирдани Таращанського району Київської області (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 09.07.1998 року секретарем виконавчого комітету Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 12, згідно з яким вона зробила заповітне розпорядження. А саме: все своє майно, де воно не було, і з чого б воно складалося, і взагалі, все те що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1 , позивачу по справі (а.с.4).

Так, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих 30.04.2004 державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори, зарестрованих в реєстрі за № 1750, № 1752 та відповідно зареєстрованого в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1, номер запису: 89, реєстраційний номер: 5626905, а також земельну ділянку площею 1,7676 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Кирданівської сільської ради. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне їй майно.

В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки будучи юридично неграмотним в даному питанні та маючи оригінали документів спадкодавця, вважав, що спадщину фактично прийняв, або може прийняти в будь-який час. Крім того, позивач зазначив, що працює в м. Києві і спефиціка його роботи пов`язана із нетривалими, але постійними відрядженнями, що перешкодило йому своєчасно звернутися до нотаріуса.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В по питанню прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Проте, повідомленням від 03.03.2020 за № 97/01-16 йому було повідомлено про пропуск ним строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини (а.с.11).

Через неможливість вирішення питання щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини в позасудовому порядку, останній звернувся до суду з даним позовом.

За таких обставин, визначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати поважними.

Відповідач проти задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини - не заперечує.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Оскільки, за змістом ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись статтями 3, 4, 12, 13, 19, 81, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду і через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:В. І. Зінкін