Справа № 588/1947/19
провадження № 2/588/51/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13.04.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С. В.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Сумцова Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним та стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаними первісним та зустрічним позовами.

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, змінювати предмет чи підстави позову, доповнювати вимоги не має наміру, просила справу призначити до судового розгляду по суті, проти зустрічного позову заперечила у повному обсязі, про що подала відзив.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Сумцов Є.С. у підготовчому судовому засіданні вказали, що проти первісного позову не заперечують, зустрічні позовні вимоги підтримують у повному обсязі, подані всі докази, просили завершити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися, ОСОБА_6 надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторони мотивують свої вимоги та заперечення, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Клопотання про застосування процедури урегулювання спору за участю судді сторони не подали.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним та стягнення грошових коштівна 14 год. 00 хв. 13 травня 2020 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та свідка ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко