Справа № 2-4022/2004
Провадження № 2-зз/635/5/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

09 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-4022/2004 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, про визнання договору купівлі-продажу 3/6 частини житлового будинку та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правав власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, про визнання договору купівлі-продажу 3/6 частини житлового будинку та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якому просить скасувати арешт майна. Посилається на те, що 16 грудня 2004 року по цивільній справі за № 2-4022/2004 було постановлено рішення, згідно з яким за її чоловіком, ОСОБА_2 , було визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 на 2/6 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано дійсним договір купівлі-продажу від 16 грудня 2004 року 3/6 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 і за її чоловіком було визнано право власності на увесь житловий будинок в цілому. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2004 року було зареєстровано КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 22.03.2005. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік. 07.08.2019 вона звернулась з заявою до Харківської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка, отримала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Там їй стало відомо, що на житловий будинок накладено арешт ухвалою Харківського районного суду від 11 грудня 2004 року. За архівними матеріалами справи з правової реєстрації КП «ХРБТІ» станом на 31.12.2012 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в цілому за ОСОБА_2 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області 16.12.2004 року справа № 2-4022/2004. При таких обставинах вона не має можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок, оскільки на будинок накладено арешт. Вважаю, що заходи забезпечення позову, вжиті судом у 2004 році, можуть бути скасовані, так як рішенням Харківського районного суду від 16 грудня 2004 року задоволенні позовні вимоги. Рішення набрало законної сили. Рішення було повністю виконано. Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати ці заходи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 2-4022/2004 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, про визнання договору купівлі-продажу 3/6 частини житлового будинку та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правав власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 11 грудня 2004 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2004 року по цивільній справі за № 2-4022/2004 було постановлено рішення, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/6 частин жилого будинку АДРЕСА_1 суду Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 2/6 частини жилого будинку АДРЕСА_1 суду Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .. Договір купівлі-продажу 3/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 суду Харківської області, укладений 16 грудня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнано дійсним. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 3/6 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 суду Харківської області, за договором купівлі-продажу, а усього визнано за ним право власності на вказаний житловий будинок в цілому.

Рішення набрало законної сили. Під час ухвалення зазначеного рішення суду, питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Під час ухвалення рішення Харківським районним судом Харківської області 16 грудня 2004 року питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Отже, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2004 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-4022/2004 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, про визнання договору купівлі-продажу 3/6 частини житлового будинку та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правав власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-4022/2004 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, про визнання договору купівлі-продажу 3/6 частини житлового будинку та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правав власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, які були вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2004 року, якою накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч. ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України повний текст ухвали складений і підписаний без її проголошення за відсутності сторін 09 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Відомості, що не проголошуються:

заявник (позивач) ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

Суддя О.В.Назаренко