Справа №428/1764/20
Провадження №2/428/1450/2020
10 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Чумак Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стахановської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Адвокат Погорілий Олександр Валентинович від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Стахановської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , в той час як ОСОБА_2 була матір`ю його матері ОСОБА_3 . ОСОБА_2 проживала на тимчасово окупованій території у місті Кадіївка (Стаханов) Луганської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. ОСОБА_1 повністю займався похованням своєї баби ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території, то існували перешкоди в оформленні спадкових прав, тому що документи про смерть були видані органом, що є незаконно створеним на тимчасово окупованій території України. Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.07.2019 року був встановлений факт смерті ОСОБА_2 у м. Кадіївка Луганської області в віці 82 років. Судова справа довгий час направлялась з Київського районного суду м. Одеси за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. При цьому звернення до Київського районного суду м. Одеси було здійснено ще в межах шестимісячного строку, визначеного законом для прийняття спадщини. Однак рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_2 було ухвалено вже після спливу строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.
Просив суд визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Представник позивача Погорілий О.В. в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В позові не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач Стаханівська міська рада Луганської області участі свого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про день, час і місце судового засідання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутність представника не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася.
10.04.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 15.05.2002 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 15.05.2002 року за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю записана (російською мовою) « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.01.1986 року, виданого Відділом РАЦС м. Стаханов Ворошиловградської області.
Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 23 лютого 1985 року Відділом РАЦС м. Стаханов Ворошиловградської області, ОСОБА_7 (російською) та ОСОБА_8 (російською) уклали шлюб 23.02.1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 146. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу - ОСОБА_9 , прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11 лютого 1965 року Домом бракосочетания г. Кадиевка Луганской области (російською), ОСОБА_8 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 11.02.1965 року зроблено відповідний актовий запис № 23. Батьком записаний ОСОБА_10 (російською), матір`ю - ОСОБА_11 (російською).
Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Стаханов Луганської області, була зареєстрована з 24.03.1983 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.07. 2019 року по справі №520/11914/19 було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка Луганської області.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кадіївка Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 04.10.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

16.01.2020 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Н.В. сповістила ОСОБА_1 , що він пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини до майна його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до спливу шести місяців не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини і на день смерті спадкодавця не був зареєстрований з нею за однією адресою (лист від 16.01.2010 року №2/01-16).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як було встановлено в судовому засіданні під час розгляду заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріус сповістив його, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини до майна його баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена обставина змусила позивача звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з метою реалізації своїх спадкових прав.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кадіївка Луганської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦК України в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Позивач ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В., тобто місцем відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_11 , є місто Одеса.

Аналізуючи встановлені обставини у сукупності з наведеними нормами права, суд приходить до висновку, що до участі у цій справі не був залучений належний відповідач.

Так, за правилами частини першої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Отже, саме територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини є відповідачами у справах про визнання права власності у порядку спадкування на майно, якщо відсутні інші спадкоємці.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 грудня 2018 року по справі № 756/11374/15-ц.

Таким чином, до участі у цій справі в якості належного відповідача мала бути залучена Одеська міська рада, оскільки крім, позивача ОСОБА_1 , відсутні інші спадкоємці, тобто у Одеської міської ради виникло право на звернення до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Саме Одеська міська рада є суб`єктом оспорюваного чи невизнаного правовідношення у цій справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.вимоги, щодо встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки їй відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 267-268, 272-273, 280 - 284, 287 - 289, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заявлених позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 10.04.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник позивача: адвокат Погорілий Олександр Валентинович, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Стахановська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Кадіївка, вул. Кірова, буд. 32, .

Суддя Ж. І. Кордюкова