Справа № 523/3076/20
Провадження №2/523/2366/20
У Х В А Л А

"24" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м.Одеса, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «Одеське агентство з приватизації житла» про визнання розпоряджень органу приватизації та свідоцтв про право власності недійсними, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить визнати розпорядження КП «Міське агентство з приватизації житла» від 26.04.2019р. за №290280 зареєстроване і записано у реєстрову книгу за №12-41695 та свідоцтво про право власності від 26.04.2019р. виданого ОСОБА_3 департаментом господарства ОМР на 467/1000частин секції гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 -недійсним, визнати свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 видане департаментом міського господарства ОМР Костікову Я.О. недійсним та скасувати держреєстрацію права власності ОСОБА_4 на кім. АДРЕСА_2 , зобов`язати Суворовську РА ОМР вирішити питання щодо надання ОСОБА_2 додаткової житлової площі у вигляді кім. АДРЕСА_3 .

Представник позивача до судового засідання не заявився, просив розглядати справу у його відсутність, а також розглянути клопотання про витребування доказів. Так, представник позивача просить витребувати з КП «Міське агентство з приватизації житла» копії матеріалів з приватизаційних справ секції у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , які належать на праві власності ОСОБА_3 та АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , а також витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 .

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню. Так, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати з КП «Міське агентство з приватизації житла» копії матеріалів з приватизаційних справ, які послугували проведенню приватизації житлових приміщень гуртожитку за адресою: АДРЕСА_6 . Щодо витребування з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 , то суд не вбачає підстав для неможливості позивачем ( представником позивача) самостійно отримати дану інформацію, яка є відритою та як наслідок для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП «Міське агентство з приватизації житла» (адреса:65005, м.Одеса вул. Б.Хмельницького,66) копії матеріалів з приватизаційних справ, які послугували проведенню приватизації житлових приміщень гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , які належать на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та кімнати АДРЕСА_7 НОМЕР_3 а, яка належить на праві власності ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ).

Витребувані документи направити на адресу суду в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Виконання ухвали доручити начальнику КП «Міське агентство з приватизації житла».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя