Справа № 215/5298/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2010. Через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, діаметрально-протилежні характери, психологічну несумісність, що призводило до безпричинних сварок і скандалів, стосунки між ним та відповідачем втратили сімейний сенс і набули неродинного характеру, внаслідок чого вони припинили між собою шлюбні стосунки. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 06.09.2019 було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

10.09.2019 відповідно до ст. 185 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

02.10.2019 до суду на виконання ухвали від 10.09.2019 надійшла заява позивача про долучення до позову квитанції по сплату судового збору (вх.№ 18191 від 02.10.2019, а.с. 27), але, залишилися не усуненими порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 15.10.2019 позовну заяву повторно залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

21.10.2019 до суду на виконання ухвали від 15.10.2019 надійшла заява позивача про долучення до позову акта з місця проживання (вх.№ 19551 від 21.10.2019, а.с. 32).

Ухвалою від 22.10.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі, після усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі від 10.09.2019, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 28.11.2019.

Ухвалами від 28.11.2019 та від 27.01.2020 підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою від 03.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10.04.2020 із викликом сторін.

10.04.2020 сторони у судове засідання не з`явились. Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи (вх.№19554 від 21.10.2019, а.с. 31).

Відповідач повторно у судове засідання не з`явилась. Ухвала суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами, а також судові повістки, надіслані за місцем реєстрації відповідача, повернуті без зазначення причини їх невручення. Відповідач відзив на позов не подала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя