Справа № 345/26/20
Провадження № 2-п/345/16/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2020,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2020, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що для його ухвалення не існувало всіх визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Зазначив, що хоча на даний час у їхньому сімейному житті є певні труднощі, їхній шлюб ще може бути збережений. Просить заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти скасування заочного рішення, зазначила, що ОСОБА_3 , наполягає на розірванні шлюбу, так втратила до відповідача почуття любові та не бажає зберігати сім`ю.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву, пояснив суду, що у них з дружиною на даний час покращилися відносини, тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, враховуючи відсутність згоди позивача на перебування в шлюбі, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не доведено поважності причин неявки в судові засідання та ненадання доказів. Також не надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2020відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя