Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 Справа №607/29889/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабусею, однак у зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження ім`я матері ОСОБА_3 , було помилково записано ОСОБА_4 , він не може в нотаріальному порядку підтвердити факт родинних відносин з померлою для подальшого оформлення спадщини. 30.07.1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла йому все своє майно. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак, у держнотконторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцю та неможливістю підтвердити родинні стосунки із спадкодавцем.

Просить з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 бабусею по материній лінії та визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку з прибудовами під літерою А, загальною площею 74,9 м.кв., житловою площею 42,7 м.кв., літньої кухні під літерою «Б», хліва під літерою В та погріба під літерою П-2, не включаючи самовільно збудовану прибудову під літерою а-1, загальною площею 6,5 м.кв., в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач Великоберезовцька селищна рада відзиву на позов не подавала.

Тернопільським міськрайонним судом у даній справі 18 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено документально та не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічним засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є: батько ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.06.1976 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.09.1976 року 02 вересня 1976 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

У даному шлюбі народився позивач ОСОБА_1 , однак згідно його свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.07.1967 року мати записана як ОСОБА_4 .

20 липня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 була видана довідка про реабілітацію №13/4702-92.

Рішенням Тернопільського районного народного суду від 17 лютого 1993 року по справі №2-100 було встановлено факт, що вищевказана довідка на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.09.1994 року.

Так, із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності в написанні імені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » носять формальний характер, оскільки інші дані, що стосуються особи збігаються.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , а відповідно ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав позивача, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його матір`ю і бабусею, суд приходить до переконання про необхідність встановлення вищевказаного факту родинних відносин, задоволивши позовні вимоги в цій частині.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно суд зазначає наступне.

Згідно довідок №394, виданої 31 січня 2019 року та №1084 від 01 квітня 2019р. Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння , яке знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991рік рахується колгоспним двором, членами якого були: голова двору ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 .

Згідно технічного паспорта, виданого 08.02.2019 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в по АДРЕСА_1 побудованого до 1939 року, загальна площа будинку складає 74,9 кв.м., житлова 42,7 кв.м.

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №166 від 12.02.2019р. станом на 08.02.2019р. по обліку бюро будинковолодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Воно складається з житлового будинку з прибудовами під літерею А, загальною площею 74,9 м.кв, житловою площею 42,7 м.кв., літньої кухні під літерою Б, хліва під літерею В, та погріба під літерею П-2. Дозвільні документи на будівництво прибудови під літ. А1, загальною площею 6,5 м.кв. замовником не надано.

Згідно інформаційної довідки Тернопільського районного бюро технічної інвентаризації №184 від 12.02.2019р. станом на 01.01.2013р. державна реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в бюро не проведена.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , належало по Ѕ частині спірного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Згідно п.1. ч.1 ст. 549 ЦК УРСР ( станом на 25.09.1994) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Згідно довідки №1081, виданої 01 квітня 2019 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку до дня смерті в по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала мати померлої ОСОБА_2 . В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 вступила її мати

ОСОБА_2 За таких обставин, ОСОБА_2 успадкувала Ѕ частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

30 липня 1997 року ОСОБА_2 оформила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Василишин С.Й. за реєстром №733, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 01.04.2000 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР (який діяв на час смерті ОСОБА_2 станом на 31.03.2000 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.1 ст. 534 ЦК УРСР (який діяв на час смерті ОСОБА_2 станом на 31.03.2000 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно

або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також

державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським

організаціям.

Згідно п.1. ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (станом на 31.03.2000р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

ОСОБА_1 , прийняв спадщину після померлої бабусі ОСОБА_2 , вступивши у володіння спадковим майном, приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. було заведено спадкову справу №3/2019.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. №78/02-31 від 28.03.2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві та неможливістю встановити факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_2 .

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за заповітом) на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку з прибудовами під літерою А, загальною площею 74,9 м.кв, житловою площею 42,7 м.кв., літньої кухні під літерою Б, хліва під літерою В, та погреба під літерою П-2, не включаючи самовільно збудовану прибудову під літерею а-1, загальною площею 6,5 м.кв., в порядку спадкування за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволивши позовні вимоги в цій частині.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265,315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку з прибудовами під літерою А, загальною площею 74,9 м.кв, житловою площею 42,7 м.кв., літньої кухні під літерою Б, хліва під літерою В, та погріба під літерою П-2, не включаючи самовільно збудовану прибудову під літерою а-1, загальною площею 6,5 м.кв., в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 .

Відповідач: Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району, Тернопільської області, місце знаходження вул.. С.Бандери,26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан