Провадження № 6/643/171/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Букреєва І.А., при секретарі Воловод К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2020 року на адресу суду надійшла заява АТ «Універсал Банк», в якій просить: видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 25.02.2014 року по цивільній справі № 643/20898/13-ц від 06.10.2014 року за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 419119,51 грн., та поновити строк для його пред`явлення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, встановив наступне.

Встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 25.02.2014 позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 095-2008-2184 від 26.06.2018 у розмірі 419119,51 грн., суму заборгованості за кредитним договором № 095-2008-2762 від 19.09.2008 у розмірі 86137,68 грн., та сплачену суму судового збору у розмірі 3441,00 грн. (а.с.204-207).

09.10.2014 представник ПАТ «Універсал Банк» отримала копію рішення та три виконавчих листа (а.с.213).

Згідно із заявою, на виконанні Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області перебував виконавчий лист Московського районного суду м.Харкова № 643/20898/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми у розмірі 419119,51.

До заяви долучено роздруківку Інформації про виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа від 06.10.2014 № 643/20898/13-ц, виданого Московським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми грошових коштів у розмірі 419119,51 грн.

Так, станом на 17.01.2019 року виявлено, що в Автоматизовнай системі виконавчих проваджень вказана стадія завершено виконавче провадження № 47297395 (а.с. 240-243).

Заявник зазначає, що на адресу АТ «Універсал Банк» документів за результатами завершення виконавчого провадження не надходило.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Московського районного суду м.Харкова ухвалено 25.02.2014 року.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення суду набрало законної сили 18.04.2014.

Таким чином, строк звернення судового рішення до виконання закінчився.

Крім цього, заявник посилається на той факт, що на письмове звернення АТ «Універсал Банк» від 17.01.2019 року до Московського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області відповіді не надано (а.с.250).

Проте, до заяви не додано належних доказів щодо відправлення вказаного звернення АТ «Універсал Банк» та відповідних доказів щодо отримання чи неотримання адресатом Московським ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області такого звернення.

При цьому судом враховуються значні проміжки в часі між отриманням представником ПАТ «Універсал Банк» виконавчих листів, надісланням звернення представника АТ «Універсал Банк» до виконавчої служби та датою подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа, поновленн строку для його пред`явлення.

Таким чином, поважних причин пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва