22-ц/804/1680/20
242/1239/20

Номер провадження 22-ц/804/1680/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 242/1239/20

Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 25 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25 березня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Я.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 06 квітня 2020 року електронною поштою подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частин 5, 6, 8 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах передбачена Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, але до початку її функціонування, відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

У відповідності з ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена до суду апеляційної інстанції електронною поштою за вх. № ЕП-2805, та, не є такою, що сформована в системі «Електронний суд», не містить електронного цифрового підпису позивача, тобто апеляційна скарга не підписана особою, що її подала та не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Стаття ст. 4 Закон України «Про судовий збір» (п. п. 9 п. 1 ч. 2) визначає, що ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 2102 грн., а тому заявнику за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду слід було сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано квитанцію, яку здійснено з порталу http://court.gov.ua/ від 04 квітня 2020 року № 46004 про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн за наступними реквізитами: отримувач : Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101, , П/Р UA0005584, МФО 899998, призначення: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 25.03.2020 по справі 242/1239/20, Апеляційний суд Донецької області (м.Марі, банк: АТ «Ощадбанк», МФО 300465).

Зарахування проведеної операції до спеціального фонду Державного бюджету України, станом на 10 квітня 2020 року, не проведено.

Крім того, вказана квитанція не може бути прийнята апеляційним судом, як підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки оплату проведено за неналежними реквізитами.

Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому, враховуючи викладене, заявнику пропонується сплатити суму судового збору у розмірі 420,40 грн на належні реквізити:

- отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101;

- р/р UA0005051

- Код ЄДРПОУ 37989721

- Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП);

- Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Донецького апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Крім того, згідно п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та додатних письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Ці вимоги процесуального закону позивачем не виконано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно оформити належним чином апеляційну скаргу, надати її оригінал з підписом (у письмовому вигляді або з електронним підписом) та відповідну кількість копій апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 25 березня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова