Ухвала

13 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 212/9411/18

провадження № 61-3797ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пилипенко Ю. Б. подали засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16 березня 2020 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , подала засобами електронного поштового зв`язку із застосуванням електронного цифрового підпису клопотання про повернення судового збору в розмірі 5 840 грн, сплаченого ОСОБА_1 за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 03 квітня 2020 року клопотання задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 5 840 грн (п`ять тисяч вісімсот сорок грн) згідно з квитанцією від 20 лютого 2020 року № 0.0..1, що внесений на номер рахунку отримувача (стандарт ІBAN) - UA0026007, отримувач коштів - УК у Печер. р-ні./Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998.

09 квітня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , повторно подала засобами електронного поштового зв`язку із застосуванням електронного цифрового підпису клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 5 840 грн згідно з квитанцією від 20 лютого 2020 року № 0.0..1, що внесений на номер рахунку отримувача (стандарт ІBAN) - UA0026007, отримувач коштів - УК у Печер. р-ні./Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що судовий збір в розмірі 5 840 грн, сплачений ОСОБА_1 за розгляд касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у вказаній справі, вже повернутий заявнику, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев