ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3651/19 Номер провадження 22-ц/814/1204/20Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Юдова Валерія Олександровича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2020 року, ухвалене суддею Миронець О.К., повний текст рішення складено 14.02.2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інкріс-Агро» про визнання договору поруки недійсним, третя особа Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «СІМ.Я», -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2020 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено представником позивачки адвокатом Юдовим В.О.

Апеляційна скарга надійшла засобами поштового зв`язку та зареєстрована апеляційним судом 27.03.2020 року.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що пропустив строк на оскарження рішення, вказуючи, що 13.02.2020 року місцевим судом було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а копію повного тексту отримано простим листом 26.02.2020 р.

10.04.2020 року на запит апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи, при вивченні яких судом установлено, що в справі відсутня вступна і резолютивна частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2020 року. У повному тексті рішення зазначено, що він виготовлений та підписаний 14.02.2020 р. (а.с. 244 на звороті).

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснено у п. 9 Постанови Пленуму ВСУ N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 р., яка є чинною, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

В ухвалі повинно бути зазначено строк для усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

Слід повернути справу до суду першої інстанції і в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення та приєднання до справи вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інкріс-Агро» про визнання договору поруки недійсним, третя особа Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «СІМ.Я», повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Справу необхідно повернути до Полтавського апеляційного суду у строк не пізніше 13.05.2020 року, належним чином оформивши матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак