РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/944/20

провадження у справі №2-о/0285/46/20

08 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Васильчук Л.Й.

секретаря………….........................Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Територіальна громада с. Червона Воля в особі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за законом після померлої баби - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, оскільки на час відкриття спадщини і по теперішній час постійно проживав разом з нею за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1 , доглядав за нею, так як по віку і за станом здоров`я бабуся потребувала постійного стороннього нагляду, вів спільне господарство. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом отримав відмову через відсутність факту прийняття спадщини після смерті бабусі, через що позбавлений права на спадкування спадкового майна, а тому, враховуючи викладені обставини, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаною заявою.

Заявник, представник селищної ради та Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. в судове засідання не прибули, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, заявник вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти чого представники заінтересованих осіб не заперечили.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - рідна баба заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника, та свідоцтвом про народження його батька.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай), що перебуває у власності КСГП «Хміль» в тому числі ПСП «Хміль» с. Кленова, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 18 лютого 2020 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник ОСОБА_1 отримав відмову через відсутність факту прийняття спадщини після смерті баби, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, а на момент смерті зі спадкодавцем зареєстрований не був, про що цього ж дня, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Довідкою приватного нотаріуса від 16 березня 2020 року підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 25/2020 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яку подав 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 , заявник по справі. Вказані обставини підтверджено також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 лютого 2020 року.

З довідки №110, виданої виконавчим комітетом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 12 лютого 2020 року, слідує, що разом з померлою ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації в одному житловому будинку та доглядав до дня її смерті онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник по справі, що підтверджуються підписами сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засвідченими в.о. старости ОСОБА_5 .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , 1930 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 08 квітня 2020 року.

Головуючий суддя Л.Й. Васильчук