Справа №464/4611/19
пр № 4-с/464/6/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою представника скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Представник скаржників ОСОБА_5 , звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова Бурій В.Я. та старшого державного виконавця Сихівського ВДВС Грень У.П. про скасування постанов державного виконавця, щодо накладення на боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 штрафів за невиконання рішення суду; скасувати постанови старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова Грень У.П. від 05.07.2019 року: - ВП №51251910 про накладення на ОСОБА_3 штрафу у розмірі 1700,00 грн.; - ВП №51251990 про накладення на ОСОБА_2 штрафу у розмірі 1700,00 грн.; - ВП51251757 про накладення на ОСОБА_4 штрафу у розмірі 1700,00 грн.; - ВП №51251842 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700,00 грн; скасувати постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГреньУ.П. від 07.08.2019 року: - ВП №51251910 про накладення на ОСОБА_3 штрафу у розмірі 3400,00 грн.; - ВП 51251990 про накладення на ОСОБА_2 штрафу у розмірі 3400,00 грн.; - ВП №51251757 про накладення на ОСОБА_4 штрафу у розмірі 3400,00 грн.; та скасувати постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова Бурій В.Я. від 22.07.2019 року: - ВП №51251842 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

09.04.2020 від представника скаржників надійшла до суду заява про залишення вказаної скарги без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки відповідно до ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а право позивача на залишення позову без розгляду передбачене п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, крім того таке клопотання не порушує права та інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

скаргу представника скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення державного виконавця залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чорна С.З.