Справа № 487/8529/19
Провадження № 2-о/487/26/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 р. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною.

Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено, оскільки існують відмінності у написанні прізвищ, а саме, у неї в паспорті зазначено прізвище " ОСОБА_3 ", а у її чоловіка - " ОСОБА_4 ". На російській мові прізвище у неї та її чоловіка пишуться однаково - " ОСОБА_3 ". При видачі різних документів, зокрема при зміні паспортів УРСР на паспорти громадян України її прізвище вказали - ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 ОСОБА_4 . При оформленні пенсії ОСОБА_6 видали первинне строкове посвідчення із зазначенням прізвища - " ОСОБА_3 " (прізвище, ім`я та по батькові було записано на російській мові).

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, представник заявниці - ОСОБА_7 надала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження № 359999, ОСОБА_2 (російською мовою) та ОСОБА_8 (росийською мовою) уклали шлюб 01.11.1963 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (російською мовою).

При огляді копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 21.01.1999 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 23.04.2019 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56958636 виданого приватним нотаріусом Пехлак О.В. від 23.07.2019 року, пенсійного посвідчення серії ААЄ № 281884, вбачається, що дані документи видані на ім`я - ОСОБА_2 .

Як вбачається з пенсійного посвідчення № 137361 від 29.06.1999 р., воно видане на ім`я - ОСОБА_2 (російською мовою).

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 25.09.1998 року, даний паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 .

При зверненні ОСОБА_1 із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника, їй було відмовлено, оскільки існують відмінності у написанні прізвищ, а саме, у заявниці в паспорті зазначено прізвище " ОСОБА_3 ", а у її чоловіка - " ОСОБА_4 ".

Згідно вимоги п.1.ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшло своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319, 263-268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними чоловіком та дружиною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Повний текст рішення складено 10.02.2020 року.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко