Справа №296/2989/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати транспортний засіб «SKODA RAPID», 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , технічний паспорт та комплект ключів до автомобіля, із володіння ОСОБА_2 , та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №280АІ1 від 27.08.2013 року, укладеного між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , звернути стягнення на вказаний автомобіль, який є предметом застави.

В судовому засіданні 06.10.2020 року представником позивача адвокатом Омельчуком І.М. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області інформацію стосовно власника предмета застави, а саме автомобіля марки SKODA, модель RAPID, типу хетчбек-В, 2013 року випуску, шасі (кузова, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та вказати прізвище, ім`я та по батькові власника, дату державної реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Клопотання мотивовано тим, що 27.08.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 27.08.2013 року №280АІ1, було укладено договір застави, за умовами якого ОСОБА_3 передав банку в заставу транспортний засіб - автомобіль марки SKODA, модель RAPID, типу хетчбек-В, 2013 року випуску, шасі (кузова, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 було відчужено вказаний автомобіль ОСОБА_2 . Таким чином, на думку банку, необхідно встановити власника транспортного засобу, проте Регіональним сервісним центром МВС України в Житомирській області на запит адвоката у надані відповідної інформації позивачу було відмовлено.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання та окремі матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

З урахуванням предмету заявлених позовних вимог та оскільки вказаним доказом позивач має намір доводити обґрунтованість та законність своїх вимог, а також з метою забезпечення реалізації обов`язку позивача довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області інформацію стосовно власника автомобіля марки SKODA, модель RAPID, типу хетчбек-В, 2013 року випуску, шасі (кузова, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме вказати прізвище, ім`я та по батькові власника, адресу реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків власника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов