Справа № 509/3656/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якій вказав, що 17 жовтня 2018 року між банком та відповідачем був укладений споживчий кредитний договір №0, згідно якого відповідач отримав кредит сумі 49 960.0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 67.00 % річних до 17 жовтня 2021 грн. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 68 229.21 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином отримав позов та матеріали до нього, відзив на позов не надав.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 17 жовтня 2018 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідачка отримала споживчий кредит у сумі 49 960.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 67.00 % на рік до 17.10.2021 року.

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 08 липня 2019 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за тілом кредиту - 48 958.90 грн.

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 15964,19 грн.;

- заборгованість за процентами згідно 625 ЦК України -485.25 грн.

- заборгованість по комісії 1500.00 грн.;

- нарахування пені за прострочення зобов`язання - 206.33 грн.

- нарахування пені за несвоєчасну сплату по процентам - 1051.44 грн.;

- нарахування пені за несвоєчасну сплату по комісії - 63.10 грн.;

Розрахунок заборгованості по вищевказаному кредиту судом перевірений.

Здійснивши аналіз даних та з урахуванням принципів справедливості, доброчесності та розумності, суд приходить до висновку, що при укладенні кредитного договору з фізичною особою, банк не дотримувався вимог ст. 11 ЗУ « Про захист прав споживачів» та ст.ст. 633, 634 ЦК України, а тому суд вважає, що позивач не зміг обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом - 15964,19 грн.;- заборгованість за процентами згідно 625 ЦК України -485.25 грн.; - заборгованість по комісії 1500.00 грн.; - нарахування пені за прострочення зобов`язання - 206.33 грн.; - нарахування пені за несвоєчасну сплату по процентам - 1051.44 грн.;- нарахування пені за несвоєчасну сплату по комісії - 63.10 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що під час судового розгляду знайшло своє обґрунтування заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 958,90 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1921 грн., позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 48958,90 грн. та судові витрати в сумі 1921 грн., а всього 50879,90 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.