Справа№592/284/20
Провадження №2/592/800/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення перерахованих коштів за скасованим рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2006 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 листопада 2005 року. 12 липня 2013 року Зарічним відділом державної виконавчої служби м. Суми відкрито виконавче провадження № 38880012 з примусового виконання зазначеного вище судового рішення. Зазначає, що станом на 12 вересня 2016 року його заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-306 від 06 березня 2008 року у виконавчому провадженні №38880012 за період з серпня 2014 року по 11 вересня 2016 року становила 27879,85 грн. Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2016 року, з виправленням описки ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2016 року, було стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість по аліментам у сумі 27879 грн 85 коп. Також стягнуто на користь держави 551 грн 20 коп. судового збору. Водночас, на виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2016 року 27 січня 2017 року було видано виконавчий лист № 591/2686/16-ц, за яким 05 травня 2017 року було відкрито виконавче провадження № 53944719 з примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за аліментами в сумі 27879,85 грн. Станом на 01 серпня 2018 року борг позивача по аліментам по виконавчому листу № 2-306 від 06 березня 2008 року у виконавчому провадженні № 38880012 складав 35665,11 грн. 22 серпня 2018 року позивач сплатив на рахунок Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області 35665,11 грн, тобто повністю сплатив борг, який обліковувався по виконавчому провадженню № 38880012. Постановою Сумського апеляційного суду від 24.09.2019 року заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми було скасовано, та ухвалено нове рішення яким ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні позову до позивача про стягнення заборгованості зі сплати аліментів. В касаційному порядку рішення не оскаржувалося. Зарічним відділом ДВС по виконавчому провадженню АСВП №53944719 з примусового виконання виконавчого листа №591/2686/16-ц від 27.01.2017 року виданого Зарічним районним судом м. Суми, було перераховано на користь стягувана ОСОБА_2 кошти в сумі 15202,92 грн та 506,60 грн. Таким чином оскільки вказане рішення Зарічного районного суду м. Суми було скасоване апеляційним судом і відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 , то у стягувана відсутні правові підстави для набуття права на дані кошти і їх утримання. 09.10.2019 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі постанови Сумського апеляційного суду від 24.09.2019 року, про скасування заочного рішення Зарічного районного суду від 24.10.2016 року. 18.10.2019 року державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби була направлена письмова вимога ОСОБА_2 про повернення позивачу перерахованих коштів у сумі 506,60 грн та 15202,92 грн, які були перераховані їй згідно виконавчого листа №591/2686/16-ц, однак станом на 23.12.2019 року вимога державного виконавця Черняк В.М. не виконана. На підставі чого позивач просить суд стягнути із відповідача на його користь гроші в сумі 15709,52 грн. перерахованих за скасованим рішенням суду. Менший

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки позивач має заборгованість зі сплати аліментів на їхню доньку та просить відмовити у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю.

Представник третьої особи Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву з якого вбачається, що на виконанні Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебувало виконавче провадження ВП №53944719 з примусового виконання виконавчого листа № 591/2686/16-ц від 27.01.2017 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за аліментами в сумі - 27879 грн. 85 коп. Згідно вищезазначеного виконавчого листа на користь стягувана, державним виконавцем перераховані кошти в сумі 506,60 грн. згідно платіжного доручення №10651 від 15.12.2017 року та кошти в сумі 15202,92 грн. згідно платіжного доручення №7380 від 28.05.2019 року. 09.10.2019 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі постанови Сумського апеляційного суду від 24.09.2019 року справа №591/2686/16-ц про скасування заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24.10.2016 року та ухвалення нового судового рішення, а саме у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам відмовлено. 18.10.2019 року державним виконавцем направлена вимога стягувану ОСОБА_2 про повернення ОСОБА_1 перерахованих коштів у сумі 506,60 грн. та 15202,92 грн. - на загальну суму - 15709,52 грн., які були перераховані згідно вищезазначеного виконавчого листа. Станом на 30 січня 2020 року вимога державного виконавця від 18.10.2019 року стягувачем ОСОБА_2 не виконана.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог та заперечень, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2016 року, з виправленням описки ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам у сумі 27879 грн 85 коп. та на користь держави 551 грн 20 коп. судового збору.

Позивач ОСОБА_1 оскаржив дане рішення суду у апеляційному порядку, проте 27.01.2017р. був виданий виконавчий лист і 15.05.2017р. на підставі заяви ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчого листа № 591/2686/16-ц від 27.01.2017 року Зарічним відділом державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області було відкрито виконавче провадження ВП №53944719 (а.с.20).

Згідно вищезазначеного виконавчого листа на користь стягувана ОСОБА_2 , державним виконавцем керуючись статтею 47 Закону України "Про виконавче провадження", перераховані кошти в сумі 506,60 грн. згідно платіжного доручення №10651 від 15.12.2017 року та кошти в сумі 15202,92 грн. згідно платіжного доручення №7380 від 28.05.2019 року (а.с.23,24,25).

Постановою Сумського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по аліментам відмовлено. Постанова 24.09.2019 року набрала законної сили.

09.10.2019 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі постанови Сумського апеляційного суду від 24.09.2019 року справа №591/2686/16-ц про скасування заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24.10.2016 року та ухвалення нового судового рішення, а саме у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам відмовлено (а.с.29).

18.10.2019 року державним виконавцем направлена вимога ОСОБА_2 про повернення ОСОБА_1 перерахованих коштів у сумі 506,60 грн. та 15202,92 грн. - на загальну суму - 15709,52 грн., які були перераховані згідно вищезазначеного виконавчого листа (а.с.30), яка до цього часу відповідачем ОСОБА_2 не виконана.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 27.01.2020 №16 наданим Зарічним відділом державної виконавчої служби м. Суми, ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 має заборгованість зі сплати аліментів перед ОСОБА_2 у розмірі 6404 грн. Однак відповідно до квитанції №9 від 27.01.2020 року дана заборгованість ОСОБА_1 була сплачена (а.с.48-50,51).

Згідно з частиною першою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Тобто зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна.

Вiдсутнiсть правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. На які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, оскільки постановою Сумського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2016 року скасовано, то правових підстав для виплати коштів ОСОБА_2 в сумі 15709,52 грн., враховуючи, що зазначені кошти вже виплачені відповідачу, не існує, а тому вони підлягають поверненню саме на підставі ст. 1212 ЦК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено належними і допустимими доказами тих обставин, на які він посилалася як на підставу своїх вимог до відповідача, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,141,259,263,264,268,354 ЦПК України, ст. 1212 Цивільного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення перерахованих коштів за скасованим рішенням суду - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрований АДРЕСА_2 , кошти в сумі 15709,52 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`ять гривень, 52 коп.) перераховані за скасованим рішенням суду.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.04.2020 р.

Суддя Б.В. Хитров