Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8554/19
Провадження № 2-о/711/20/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Буйновській А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Уточнившись з позовними вимогами ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

26.03.2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення вимог про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, які видані на ім`я ОСОБА_1 , без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але в заяві від 26.03.2020 року просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення її заяви в частині вимог про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, які видані на ім`я ОСОБА_1 , без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів в частині вимог, викладених в п. 4 заяви від 28.10.2019 року - про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, які видані на ім`я ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 09.04.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко