Справа № 165/181/20
Провадження № 2/165/297/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 28 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №290.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 серпня 2015 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, у них виявилися кординально протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки кожного з подружжя, у зв`язку з чим між ними виникали сварки та скандали. На даний час проживають порізно, не ведуть спільного господарства, кожен з них живе своїм життям і оскільки шлюб носить формальний характер, просить його розірвати.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити. Також просив суд залишити за ним судові витрати у справі (а.с.22).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Просила суд залишити їй прізвище набуте у шлюбі (а.с. 23).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Враховуючи клопотання позивача, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджений документально (а.с.3), суд залишає за позивачем.

Після розірвання шлюбу прізвище набуте відповідачем у шлюбі суд не змінює.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 28 серпня 2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис №290, розірвати.

Прізвище набуте ОСОБА_2 у шлюбі, після його розірвання, не змінювати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк