Справа № 317/500/20
Провадження № 2/317/463/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, який був уточнений 16.03.2020 в частині належного відповідача, яким стала ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

У жовтні 2016 року Токмацькою районною державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 294/2016 після смерті ОСОБА_3 за заявою відповідачки ОСОБА_2 .

Позивач пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини, оскільки лише у 2018 році з листа завідуючої Токмацької районної державної нотаріальної контори йому стало відомо про існування заповіту, яким померлий заповів йому вищезазначену земельну ділянку, після чого ОСОБА_1 звернувся до нотаріального архіву та отримав дублікат заповіту.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Від представника позивача адвоката Заярної М.А. надійшла заява про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 , повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 травня 2016 року Токмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 142, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Як вбачається із відповіді Токмацької районної державної нотаріальної контори, 28 жовтня 2016 року за заявою відповідачки ОСОБА_2 відкрита спадкова справа № 294/2016 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21-35)

За змістом заповіту від 04 квітня 2006 року, ОСОБА_3 заповів належну йому на праві власності земельну ділянку площею 3,58 га, розташовану на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:001:0245, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29).

Відповідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Як неодноразово наголошував у своїх постановах Верховний суд, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Як встановлено судом, повідомлення про наявність заповіту ОСОБА_1 надсилалось Токмацькою районною державною нотаріальною конторою 05.10.2018 (а.с. 10, 30).

За даних обставин, враховуючи заяву про визнання позову відповідачкою, а також наявність у позивача поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 211, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю у два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення»ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Яркіна