Справа № 161/7701/13-ц
Провадження № 6/161/434/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Фінансова компанія (далі «ФК») «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства (далі - АТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що 14.10.2013 Луцьким міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі №161/7701/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №1157-017/ФК-08 від 24.07.2008 року з гр. ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк». Рішення набрало законної сили.

Зазначає, що на підставі даного рішення суду, приватним виконавцем Шульженком І.С. відкрито виконавче провадження №57805989.

23.06.2020р. між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1157-017/ФК-08 від 24.07.2008 року перейшло до ТзОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №161/7701/13-ц.

Учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №161/7701/13-ц від 14.10.2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю, а саме стягнуто заборгованість в розмірі 108 468 (сто вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором №1157-017/ФК-08 від 24 липня 2008 року, в тому числі: 94 158,82 грн. тіло кредиту, 11 593,40 грн. відсотки, 2 716,00 грн. комісія за ведення кредиту. (а.с. 49-50).

23.06.2020р. між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1157-017/ФК-08 від 24.07.2008 року перейшло до ТзОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (а.с.56-58).

Згідно додатку №1 до договору № 2268/К про відступлення прав вимоги від 23.06.2020 року ТзОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» прийняв від ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором №1157-017/ФК-08 від 24.07.2008 року (а.с. 59-60).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Отже, відповідно до умов даного договору від ПАТ «Дельта Банк» до ТзОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» перейшло права вимоги до боржника ОСОБА_1 повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні на ТзОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №57805989 за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ - 40340222, адреса для листування: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, офіс 115;

Заінтересована особа (первісний позивач) Акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ - 34047020, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б;

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , 1.

Ухвала в повному обсязі складена 21 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.