Справа № 203/1198/20
Провадження № 2-н/0203/40/2020
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08 квітня 2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2н/0203/40/2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року заявник подав до суду цю заяву на предмет видачі судового наказу з підстав наявності у споживача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 9823,41 грн., у зв`язку з чим їй нараховані штрафні санкції у вигляді 3% річних в розмірі 245,70 грн. за період 11 серпня 2017 року по 12 березня 2020 року та інфляційні витрати в розмірі 784,25 грн. за період з 11 квітня 2017 року по 29 лютого 2020 року, а також та судового збору 210,20 грн.

При вирішенні питання про видачу судового наказу встановлено наступні обставини.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, також відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч.2, п.п.3, 4 ч.3 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В заяві про видачу судового наказу заявником стверджується, що у боржника виникла безспірна заборгованість за споживання природного газу в розмірі 9823,41 грн. з урахуванням переривання строку позовної давності проведенням оплати у листопаді 2016 року в сумі 5333,09 грн., однак вказані твердження суперечать доданим до заяви доказам на підтвердження наявності боргу. Так, з доданої до заяви картки фінансового стану особового рахунку боржника встановлено, що з липня 2017 року по лютий 2020 року споживання природного газу не було, показання лічильника залишалися на рівні показника 6848, і взагалі ніяких нарахувань оплати не відбувалось, тоді як дійсна заборгованість у споживача виникла починаючи з серпня 2015 року по серпень 2017 року і становила 9823,41 грн.

При цьому, оплата, здійснена споживачем у листопаді 2016 року на суму 5333,09 грн. відповідно до ст. 264 ЦК України свідчить про переривання перебігу строку позовної давності та його початок його перебігу спочатку, проте станом на день подання заяви 07 квітня 2020 року загальний строк позовної давності з листопада 2016 року сплив щонайменше 01 грудня 2019 року, тобто заборгованість, заявлена до стягнення, виникла поза межами встановленого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності, а відтак, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність у три роки, встановлену законом для такої вимоги, у видачі судового наказу належить відмовити.

Керуючись п.5 ч. 1, ч.2 ст. 165, 166, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко