РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сауляк Я.О.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Доценко К.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Осипова С.О.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом ОСОБА_2 , у якому просить визнати припиненим зобов`язання ОСОБА_1 подарувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках протягом 10 робочих днів з дня розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке передбачено п. 3.4. шлюбного договору від 10.11.2016 p., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою O.A., за реєстровим номером № 4170.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 з 03.11.2000 року по 23.04.2019 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 23.04.2019 року заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області шлюб між ними було розірвано. Під час перебування в шлюбних правовідносинах сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 10.11.2016 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюбний договір, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О. А., за реєстровим номером № 4170. Відповідно до умов шлюбного договору майно, набуте подружжям до реєстрації шлюбу є особистою приватною власністю кожного з подружжя, на чиє ім`я зареєстроване рухоме або нерухоме майно. 24.05.2000 року позивачем було придбано у власність трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Умовами п. 3.4. шлюбного договору сторони встановили, що після розірвання шлюбу між подружжям, діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишаються проживати з їх матір`ю в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку батько повинен подарувати дітям в рівних частках протягом 10 робочих днів з дня розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що п. 3.4. шлюбного договору в частині покладення на нього обов`язків подарувати квартиру дітям в рівних частках протягом 10 робочих днів з дня розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст.635 ЦК України, за своєю правовою природою є попереднім договором. Оскільки встановлений шлюбним договором десятиденний строк сплинув таке зобов`язання має бути визнано припиненим.

Ухвалою від 02.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

04.02.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, яким проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Під час підготовчого судового засідання залучено до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Корабельної районної у місті Херсоні ради.

Ухвалою від 10.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Доценко К.С. у судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у наданому до суду позові.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Осипов С.О. у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали пояснення, які зводяться до того, що позивач ОСОБА_1 виявляв бажання укласти шлюбний договір, проте після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 відмовився від його виконання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2000 року, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 03.11.2000 року складено актовий запис № 816. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.14-15).

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-13).

10.11.2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюбний договір, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О. А., за реєстровим номером № 4170 (а.с. 16-18).

Пунктом п. 3.4. шлюбного договору визначено, що після розірвання шлюбу між подружжям, діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишаються проживати з їх матір`ю в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку батько повинен подарувати дітям в рівних частках протягом 10 робочих днів з дня розірвання шлюбу.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.16 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, су розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги посилаючись на те, що п. 3.4. шлюбного договору є попереднім договором, за невиконання умов якого застосовуються наслідки, визначені ст. 635 ЦК України.

Суд не приймає зазначені доводи позивача з огляду на наступне.

Відповідно ст. 64 СК України дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 94 СК України визначено, що шлюбний договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Згідно ч. 2 ст. 95 СК України якщо шлюбний договір укладено подружжям, він набирає чинності у день його нотаріального посвідчення.

Відповідно положень ч. 1,3 ст. 635 ЦК України, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору.

Зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Згідно ст. 93 СК України шлюбним договором регулюються майнові відносини між подружжям, визначаються їхні майнові права та обов`язки. Шлюбним договором можуть бути визначені майнові права та обов`язки подружжя як батьків. Шлюбний договір не може регулювати особисті відносини подружжя, а також особисті відносини між ними та дітьми. Шлюбний договір не може зменшувати обсягу прав дитини, які встановлені цим Кодексом, а також ставити одного з подружжя у надзвичайно невигідне матеріальне становище. За шлюбним договором не може передаватися у власність одному з подружжя нерухоме майно та інше майно, право на яке підлягає державній реєстрації.

Судом встановлено, що на час розгляду справи шлюбний договір, укладений між сторонами, не розірвано, в судовому порядку спір щодо визнання його недійсним не розглядається.

Договір, в тому числі шлюбний договір, насамперед, є категорією цивільного права, то відповідно до статті 8 СК України у випадках договірного регулювання сімейних відносин повинні застосовуватися загальні норми статей 3, 6 ЦК України щодо свободи договору, а також глав 52, 53 ЦК України щодо поняття та умов договору, його укладення, зміни і розірвання.

Таким чином, шлюбний договір, який регулює майнові відносини між подружжям, не є попереднім договір, яким врегульовано обов`язок сторони укласти договір в майбутньому. За таких обставин, до шлюбного договору не застосовуються положення та наслідки, визначені ст. 635 ЦК України.

За таких обставин, враховуючи правовідносини, які виникли між сторонами та встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що зобов`язання ОСОБА_1 за шлюбним договором від 10.11.2016 pоку, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою O.A., за реєстровим номером № 4170 не припинено.

Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, зміст правовідносин, що виникли між сторонами, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд, не виходячи за межі позовних вимог, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Судові витрати, у виді судового збору, суд розподіляє відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з відмовою у задоволенні позову покладає їх на позивача, який ним сплачено до подання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 11, 13, 81, 264,265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання зобов`язання припиненим -відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин