Справа № 357/3587/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою 03.04.2020 року, в якій просив скасувати постанову державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Лінецької О.В. про арешт коштів боржника від 12.03.2020 року у виконавчому провадженні №61027420, якою накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк та зобов`язати державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Лінецької О.В. зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк.

Оглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовано розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що на примусовому виконанні у Білоцерківському МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №61027420 з примусового виконання виконавчого листа №759/11884/2017, що видав 26.12.2019 року Святошинський районний суд м. Києва.

Отже, ОСОБА_1 , який є боржником у ВП №61027420 звернувся до суду із вказаною скаргою з порушенням положень ст.448 ЦПК України, оскільки звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а не до суду, який розглядав справу, тобто до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 , підлягає передачі за належною підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа,27-А).

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31,32,353,448 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 , передати за належною підсудністю для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа,27-А).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 10.04.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко