Ухвала

13 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 757/36780/19-ц

провадження № 61-4023ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шепеляк Сергій Володимирович на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Інституту сільськогосподарського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними дій та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконними дії Національної академії аграрних наук України щодо видання Наказу «Про звільнення ОСОБА_1» №77-к від 11 березня 2019 року. Визнано незаконними дії Національної академії аграрних наук України щодо видання Наказу «Про призначення виконуючого обов`язки» №78-к від 11 березня 2019 року. Визнано незаконними дії Національної академії аграрних наук України щодо видання Наказу «Про звільнення ОСОБА_1 » №182-к від 11 червня 2019 року.

Скасовано Наказ Національної академії аграрних наук України «Про звільнення ОСОБА_1 » №77-к від 11 березня 2019 року. Скасовано Наказ Національної академії аграрних наук України «Про призначення виконуючого обов`язки» №78-к від 11 березня 2019 року. Скасовано Наказ Національної академії аграрних наук України «Про звільнення ОСОБА_1 » №182-к від 11 червня 2019 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, апеляційні скарги ДП «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільськогосподарського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» та Національної академії аграрних наук України задоволено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове про відмову в позові.

03 березня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шепеляк С. В., подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, та залишити в силі рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шепеляк С. В., залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків.

У березні 2020 року заявником усунуто недоліки.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі №753/6456/18, провадження №61-10881св19 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 серпня 2019 року у справі №757/43793/18-ц, провадження №14-311цс19.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шепеляк С. В., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови було отримано 13 лютого 2020 року.

На підтвердження зазначених обставин, заявник додає роздруківку відстеження Укрпошти, з якого вбачається, що копію постанови апеляційної інстанції було отримано 13 лютого 2020 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений

з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шепеляк Сергій Володимирович строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Інституту сільськогосподарського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними дій та поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шепеляк Сергій Володимирович на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу (№ 757/36780/19-ц).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 12 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк