Провадження №2-о/522/161/20
Справа №522/1610/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді: Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Міщан Ольги Юріївни про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до Приморського районного суду міста Одеси про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника. Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса ОМНО Міщан О.Ю, з заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом постановлено відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин заявника та померлої.

Таким чином, встановлення даного факту заявникові необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 31.01.2020 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 12.03.2020 року в порядку окремого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 12.03.2020 року по справі витребувано від приватного нотаріуса Міщан О.Ю, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Слухання справи відкладено на 08.04.2020 року.

03.04.2020 року до суду надійшла витребувана копія спадкової справи.

У судове засідання 08.04.2020 року заявник та заінтересована особа не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином, заявник подав заяву, якою просив провести розгляд справи за своєї відсутності, вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27.06.1974 року, яке видане міським ЗАГСом м. Одеси, « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 : батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про шлюбу НОМЕР_2 від 13.10.1953 року, яке видано міським бюро ЗАГС м. Одеси, одружилися « ОСОБА_4 », 1924 року народження та « ОСОБА_5 », 1925 року народження, місце народження м. Дніпропетровськ, прізвище сторін подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , яке видано 19.01.1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровськ, ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 16.04.2019 року, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Дніпро, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки, актовий запис 4298.

Матеріали спадкової справи №1/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , місять заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.01.1996 року) про інформування приватного нотаріуса, що він приймає спадщину за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Міщан Ольги Юріївни про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Але не раніше закінчення карантину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 10.04.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар