Справа № 201/834/18
Провадження № 2/201/986/2020
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 квітня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 29.01.2018р. перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укргазпромбанк», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» Ожго Є.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (а.с. №3-5 т. № 1).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.02.2018р. позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом шести днів з дня вручення копії даної ухвали, які ним були усунені вчасно (а.с. №25, 28-30 т. № 1) .

03.04.2018р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання (а.с. № 54 т. № 1), яке закрито 06.06.2018р. та призначено справу для розгляду по суті (а.с. №62 т. № 1).

Ухвала про відкриття провадження від 03.04.2018р. була тричі оскаржена в апеляційному порядку та в результаті повернута для продовження розгляду (а.с. №80, 104-105, 140-141 т. № 1).

Ухвалою суду від 16.10.2019р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) замінено назву позивача з ПАТ «Укргазпромбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» Ожго Є.В. на ПАТ «Укргазпромбанк» в особі голови комісії з припинення Куреного Олександра Вікторовича (з урахуванням інформації, що отримана судом 16.10.2019р. з Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу).

16.10.2019р. представник відповідача - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 08.11.2018р. - а.с. №94 т. № 1) надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у позивача наступні докази:

- оригінал договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 1 від 05.03.2013р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 2 від 08.04.2013р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 3 від 03.09.2013р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 4 від 07.04.2014р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 5 від 14.04.2014р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 6 від 14.10.2014р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал доказів надання позивачем кредиту відповідачу згідно договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р.;

- довідку стосовно стану депозитних рахунків Відповідача на сьогоднішній день, відкритих за депозитним договором № F-USD-506/6 від 29.12.2014 р. (20 000 доларів США), депозитним договором № F-USD-507/6 від 29.12.2014 р. (20 000 доларів США), депозитним договором № F-USD-508/6 від 29.12.2014р. (4 990 доларів США), депозитним договором № F-USD-648/6 від 14.10.2014 р. (600 000грн.), депозитним договором «Простір» від 25.12.2014р. (10, 48 доларів США) та депозитним договором «Простір» від 25.12.2014р. (356, 62 доларів США).

Ухвалою суду від 16.10.2019р. клопотання представника відповідача було задоволено, у позивача витребувані вищезазначені докази (а.с. № 223-224 т. № 1).

14.02.2020р. на е/пошту суду надійшло клопотання представника ТОВ «Профріелтінг» - адвоката Нікіташа С.П. (діє за ордером від 11.02.2020р. а.с. № 15 т. № 2) про заміну сторони позивача з ПАТ «Укргазпромбанк» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_3 на його правонаступника за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.06.2019р. № 66 - ТОВ «Профріелтінг» (а.с. № 243 т. № 1).

Ухвалою суду від 17.02.2020р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) клопотання про заміну позивача задоволено, замість ПАТ «Укргазпромбанк» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_3 позивача замінено на його правонаступника за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.06.2019р. № 66 - ТОВ «Профріелтінг» (а.с. № 2 т. № 2).

Одночасно з судовою повісткою на 13.04.2020р. ТОВ «Профріелтінг» та представнику ТОВ «Профріелтінг» - адвокату Нікіташу С.П. була направлена для виконання ухвала суду від 16.10.2019р.

Ухвала суду від 16.10.2019р. отримана особисто представником ТОВ «Профріелтінг» 27.02.2020р., про що мається поштове повідомлення (а.с. № 22 т. № 2), втім ухвала суду не виконана впродовж п`яти днів з дня її отримання

В судове засідання 13.04.2020р. сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 3, 5, 22, 23 т. № 2), про причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання 13.04.2020р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами з урахуванням неявки представників сторін та у відповідності до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що ухвалу про витребування доказів слід направити для виконання заміненому позивачу, а саме ТОВ «Профріелтінг».

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи, а також приймаючи до уваги, що сторону позивача замінено 17.02.2020р., суд вважає, що усі документи, про витребування яких заявлено у клопотанні від 16.10.2019р., слід витребувати наразі саме від ТОВ «Профріелтінг»

При прийнятті такого рішення судом прийнято до уваги й те, що представником відповідача 11.10.2019р. заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с. № 201-202).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» (09039 м. Київ, вул. Ізюмська, буд. 5) наступні документи:

- оригінал договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 1 від 05.03.2013р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 2 від 08.04.2013р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 3 від 03.09.2013р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 4 від 07.04.2014р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 5 від 14.04.2014р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 6 від 14.10.2014р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал доказів надання позивачем кредиту відповідачу згідно договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р.;

- довідку стосовно стану депозитних рахунків Відповідача на сьогоднішній день, відкритих за депозитним договором № F-USD-506/6 від 29.12.2014р. (20 000 доларів США), депозитним договором № F-USD-507/6 від 29.12.2014 р. (20 000 доларів США), депозитним договором № F-USD-508/6 від 29.12.2014р. (4 990 доларів США), депозитним договором № F-USD-648/6 від 14.10.2014 р. (600 000 грн.), депозитним договором «Простір» від 25.12.2014р. (10, 48 доларів США) та депозитним договором «Простір» від 25.12.2014р. (356, 62 доларів США).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.