Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1659/13-ц
Провадження № 6/321/12/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

при секретарі Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Богач Надії Іванівни про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Богач Н.І. звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи вимоги тим, що Михайлівський районний суд Запорізької області видав виконавчий документ по справі 321/1659/13-ц № провадження 2/321/459/13 за позовом ПАТ АТ ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено, в зв`язку з чим заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа 321/1659/13-ц № провадження 2/321/459/13 за позовом ПАТ АТ ПриватБанк» до ОСОБА_1 . В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Розділу XII Перехідних Положень ЦПК України, п 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 30.10.2013 року по справі 321/1659/13-ц № провадження 2/321/459/13 з ОСОБА_1

на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 29976 грн. 44 коп.

У відповідності до повідомлення від 27.01.2020 року виданого начальником Дніпровського районного відділу ДВС Південно- Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) було встановлено, що на виконанні у Дніпровському районному відділі ДВС Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) виконавчий лист по цивільній справі №321/1659/13-ц № провадження 2/321/459/13 станом на 27.01.2020 року не перебуває. Постановою державного виконавця від 19.10.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження і виконавчий документ направлено за місцем отримання доходів боржника до Кіровського відділу ДВС Дніпровського МУЮ.

Проте, доказів того, що на теперішній час виконавчий лист по справі 321/1659/13-ц № провадження 2/321/459/13 за позовом ПАТ АТ ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не перебуває на виконанні в Кіровському відділі ДВС Дніпровського МУЮ стягувачем не надано, у зв`язку з чим підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Богач Надії Іванівни про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України,ст.ст.258, 260,261, 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Богач Надії Іванівни про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі 321/1659/13-ц, № провадження №2/321/459/2013 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. В. Машкіна