Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/460/20
Провадження №: 2/332/627/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області - Студенцова Олена Олександрівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що оскільки на момент смерті брата його особа не була встановлена, його труп був похований невпізнаним. У вересні 2019 року вона звернулась до правоохоронних органів, де за пред`явленими їй фотознімками трупів впізнала свого брата. 15.11.2019 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та звернулась до приватного нотаріуса із питанням оформлення спадкових прав. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії через пропуск встановленого ст. 1270 ЦК України строку звернення за прийняттям спадщини. В обґрунтування поважності причини пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори позивач посилається на існування певних труднощів, зокрема процедури впізнання та ідентифікації особи її брата після смерті.

Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та її представник до судового засідання не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені (а.с. 36, 37). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, підтримання заявлених ОСОБА_1 позовних вимог (а.с. 42).

Представник відповідача Запорізької міської ради, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечувала, при вирішені спору покладалась на розсуд суду (а.с. 34, 40, 41).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області - Студенцова О.О., повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, до суду не з`явилась. Від неї надійшов лист про розгляд справи у її відсутності (а.с. 35, 38).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах ? уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час розгляду справи встановлено та підтверджується копією протоколу від 23.09.2019 пред`явлення трупу особи для впізнання за фотознімками, що ОСОБА_3 у присутності понятих у Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у рамках кримінального провадження № 0002376 від 27.11.2018 за пред`явленими їй фотознімками трупів впізнала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

З довідки КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 25.09.2019 № 03/3130 випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаної установи надійшов труп невідомого чоловіка. Особа померлого не була встановлена, смерть зареєстрована у органах РАЦС. Труп похований СКП «Запорізька ритуальна служба» 23.01.2019. На теперішній час особа померлого встановлена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В журналі реєстрації трупів проведено відповідні зміни (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 15.11.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 7793 (а.с. 13).

Також з копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 випливає, що батьками вказаних осіб є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказана обставина підтверджує, що померлий та позивач є рідними братом і сестрою.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої за правилами ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Також судом встановлено, що після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області із заявою про прийняття спадщини.

Однак, постановою нотаріуса від 27.12.2019 № 591/02-31 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено через пропуск шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15).

Вирішуючи питання про визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує доводи зазначені позивачем, що брат був похований як невідома особа, для його ідентифікації та отримання свідоцтва про смерть позивачеві довелось вжити додаткових заходів, а саме звернутись до органів поліції, взяти участь у проведені слідчих дій щодо впізнання особи за фотознімками.

Враховуючи викладене, для ОСОБА_1 існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у передбачений законом строк. Тому, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.04.2020.

Суддя О.Л.Шалпегіна