Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/4895/2012
Провадження №: 2-п/332/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Ковтуні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.06.2014 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 859 116 грн. 10 коп.

20.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2020 року вищевказану заяву передано у провадження судді Марченко Н.В. для вирішення питання про об`єднання заяв в одне провадження, оскільки заявники просять переглянути одне й те саме заочне рішення.

У заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення, оскільки рішення ухвалено за її відсутності. Проти позовних вимог заперечує, з підстави того, що ані в документах наданих позивачем, ані в заочному рішенні не встановлено дату припинення виконання ОСОБА_3 своїх зобов`язань за кредитним договором, що не дає змогу встановити чи були правові підстави для стягнення заборгованості із поручителів. Також в матеріалах справи відсутня виписка руху коштів по рахунку, з якої можливо встановити яку суму коштів за кредитом сплатив ОСОБА_3 , який залишок заборгованості за тілом кредити залишився, з якого часу виникла заборгованість в зв`язку з припиненням ОСОБА_3 погашення заборгованості за кредитом. Також вказано, що жоден з поручителів не надавав свою згоду, шляхом підписання будь-яких угод, на збільшення зобов`язання основного боржника та позивачем самостійно змінено відсоткову ставку за кредитом з 6,50% до 14,05%, що призвело до збільшення зобов`язання та відповідальності поручителів, що в свою чергу має наслідком припинення поруки на підставі ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України.

Крім того, зазначає, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014 року безпідставно стягнуто пеню за період з 27.09.2010 року по 26.04.2012 року тобто за 2 роки, у порушенням ч. 2 ст. 258 ЦК України відповідно до вимог якої , до стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

У судовому засіданні представники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали подану заяву, просили її задовольнити зі підстав вказаних в ній.

Представник ПАТ «ОТП Банк» у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заявниця була обізнана про ухвалене заочне рішення ще у 2014 році, про що свідчать її заяви в рамках виконавчого провадження, але не зверталася у передбачений законом строк із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши учасників процесу , перевіривши матеріали справи, не приймає до уваги заперечення представника ПАТ «ОТП Банк» щодо обізнаності заявниці про ухвалене заочне рішення у 2014 році, оскільки чинним законодавством що діяв на момент ухвалення заочного, зокрема ч.2 ст. 228 ЦПК України та наразі при розгляді справи (ч. 3 ст. 284) визначено що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом (10 днів) за ЦПК України , яка діяла в редакції зі змінами та доповненнями від 18.03.2004 року та чинним ЦПК України в редакції зі змінами та доповненнями від 03.10.2017 року заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом (30 днів) з дня отримання копії заочного рішення. Як встановлено судом, копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 19.03.2020 року. Враховуючи доводи у заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки дійшов висновку про те, що причина неявки відповідача у судове засідання є поважною, а докази на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.06.2014 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 18.06.2014 року ухвалене за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14-00 годину 21.05.2020 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Н.В. Марченко