Справа № 445/548/20
Провадження № 2-во/445/9/20
УХВАЛА

про виправлення описки

06 квітня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Сивака В.М.

за участю секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 27.07.1995 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 27.07.1995 року (справа № 2-424/1995), встановлено факт, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , Німеччина і зобов`язано Золочівський районний відділ ЗАГС внести відповідні виправлення а актовий запис про його народження.

31.03.2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 27.07.1995 року. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 27.07.1995 року встановлено, що батько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі цього рішення 18.08.1995 року Золочівським відділом ЗАГС ОСОБА_2 було видано свідоцтво про народження в якому зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте у паспорті та у свідоцтві про смерть датою народження ОСОБА_2 вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , виданому ще у Німеччині, зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його хрещення відбулося 19 листопада 1944 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить розгляд її заяви про виправлення описки розглядати без її участі.

Дослідивши заяву, суд прийшов до висновку, що виявлена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку, таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення суду, що не змінює змісту зазначеного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 27.07.1995 року - задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 27.07.1995 року у справі № 2-424/1995, а саме правильною вважати дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М.Сивак