Єд. унік. № 243/853/20
Провадження № 2/243/925/2020
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мінаєва І.М.

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради слов`янського району Донецької області, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради слов`янського району Донецької області, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, а також про необхідність у відповідний строк надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Як вбачається з поштових повідомлень кореспонденція відповідачем не отримується.

Однак, відповідач, будучи повідомленою у встановленому законом порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності від неї до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленою належним чином про дату, час і місце судового засідання повторно не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин та не подала відзив, а представник позивача не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів із постановленням заочного рішення, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради слов`янського району Донецької області, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв