Справа №589/1482/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литвинко Т. В.
Номер провадження 22-ц/816/892/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконними та скасовано накази генерального директора Державного підприємства «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 5 від 29 січня 2019 року та № 47 від 12 червня 2019 року про оголошення доган інженеру з метрології ІІ категорії Шосткинського відділення ОСОБА_1 .

Стягнуто з Державного підприємства «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536,80 гривень.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

17 лютого 2020 року було складено повне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2020 року, проте у цей день представник відповідача рішення не отримував. Копію повного рішення представник відповідача Редько О.Г. отримав 20 лютого 2020 року (т. 2 а.с. 38), а скаргу на судове рішення подано 16 березня 2020 року, тобто у межах 30 днів з моменту отримання повного судового рішення.

Отже, Державне підприємство «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2020 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Державному підприємству «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 41).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 квітня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

С.Г.Хвостик