Справа №585/2357/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/1119/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що оскаржувану ухвалу було отримано ним 30 липня 2019 року та в межах 15-денного строку з дня вручення копії ухвали була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду підтверджуються матеріалами справи та є поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, з посиланням на те, що має скрутне матеріальне становище, згідно вироку Апеляційного суду Черкаської області від 24 березня 2004 року все майно конфісковано, за час перебування у Державній установі «Роменська виправна колонія № 56» не мав можливості працевлаштуватися на виробництві із-за відсутності робочих місць, заробітну плату чи будь -яких доходів не отримував. На особовому рахунку має залишок коштів в сумі 01,06 грн. На підтвердження наведених обставин, заявником надано довідку Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» від 06 серпня 2019 року.

Відповідно до статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника, який підтверджується матеріалами справи, вважаю можливим клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити його від сплати судового збору у розмірі 384 грн 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 136, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 384 грн 20 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2019 року.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» (а.с. 53).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 53).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик