справа № 197/276/20
провадження № 2/197/464/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

-у вступній частині позову не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) представника, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса та адреси електронної пошти;

-суду не надано оригінал ордера, договору про надання правової допомоги,

-суду надана неофіційна копія неповного тексту Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Необхідно надати якісну копію цього документу,

-копії всіх документів, наданих суду, засвідчені з порушенням вимог ДСТУ 4163-2003,

-при оформленні оригіналу позовної заяви необхідно документ роздрукувати по одній сторінці на аркуші, лівий берег не менше 3 см, шрифт 12-14,

-в прохальній частині позову не зазначено: повну адресу приміщення «Г-1», загальну площу (хоча б приблизно) квартири в м. Києві, будинку зі спорудами в с. Широка Дача,

-суду не надано докази перейменування вулиці Жовтнева на нову,

-суду не надано розрахунок ціни позову,

-суду не повідомлено де знаходяться авто,

-суду не надано офіційну копію рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами (засвідчену судом із зазначенням дати набрання законної сили), свідоцтва про шлюб,

-в прохальній частині позову не зазначено яке саме право просить визнати позивач за нею. Не конкретизовано чи просить вона визнати певне майно спільною сумісною власністю тощо,

-суду не повідомлено про внесення на депозитний рахунок суду вартості частини неподільних речей,

-суду не надано докази на підтвердження того, що спірне майно на час пред`явлення позову належить сторонам,

-суду не надано копії документів, на підставі яких зареєстроване право власності на кожний обсуду не надано копії документів, на підставі яких зареєстроване право власності на кожний об`єкт рухомого і нерухомого спірного майна,

-суду не повідомлено і не надано докази на підтвердження того, чиї саме кошти були витрачені на придбання спірного майна,

-суду не повідомлено і не надано докази на підтвердження правового статусу земельних ділянок під обсуду не повідомлено і не надано докази на підтвердження правового статусу земельних ділянок під об`єктами спірного нерухомого майна,

-в позовній заяві не зазначено чи перебуває спірне майно під обтяженнями/обмеженнями,

-не конкретизовано за рахунок яких коштів з яких рахунків хто зі сторін придбав спірне майно,

-суду не повідомлено походження грошових коштів, за рахунок яких придбане спірне майно,

-суду не надано докази на підтвердження дійсної вартості кожного обсуду не надано докази на підтвердження дійсної вартості кожного об`єкту спірного майна.

Відповідно до п. 5.22 Національного стандарту якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ