22-ц/804/1431/20
264/745/20

Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Д.В.
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м.Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецького області від 11 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до Кальміуського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецького області від 11 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі. Роз`яснено позивачу, що для вирішення даного спору в порядку господарського судочинства слід звернутися до Господарського суду Донецької області.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Маріупольською міською радою Донецької області 13 березня 2020 року подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана 27 лютого 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 березня 2020 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Надано Маріупольській міській раді Донецької області десятиденний строк для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) та для усунення інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду, надання документів, які б посвідчували повноваження представника Д ОСОБА_1 . Мащенко в суді апеляційної інстанції.

30 березня 2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання Маріупольської міської ради Донецької області з долученням доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, проте, недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі апеляційного суду від 20 березня 2020 року, Маріупольською міською радою Донецької області усунуті частково.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п.1ч.4 ст.356 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 58 ЦПК України, Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Вбачається, що апеляційна скарга Маріупольської міської ради Донецької області підписана Д.О. Мащенко, проте до апеляційної скарги не додані документи, які б посвідчували повноваження даного представника в суді апеляційної інстанції у відповідності до вимог ст. 62 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання документів, які б посвідчували повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецького області від 11 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати Маріупольській міській раді Донецької області строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не менше строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) для надання документів, які б посвідчували повноваження представника Д.О. Мащенко, який підписав апеляційну скаргу.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги - оформить апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Суддя