Справа № 278/3093/19
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа - Орган опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з чинними карантинними заходами (а.с. 114).

Представник Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 116).

Відповідач причину неявки не повідомила.

18 березня 2020 року суд постановив ухвалу про витребування з Житомирського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області матеріали перевірки за фактами, викладеними ОСОБА_3 в заяві від 21 травня 2018 року щодо перешкоджання громадянкою ОСОБА_1 в користування житлом та захоплення останньою документів.

Примірник вказаної ухвали Житомирське відділення поліції ГУ НП в Житомирській області отримало 20 березня 2020 року, однак станом на 09 квітня 2020 року витребувані докази суду не надало.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне повторно витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 12-00 год 20 травня 2020 року.

Повторно витребувати з Житомирського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області матеріали перевірки за фактами, викладеними ОСОБА_3 в заяві від 21 травня 2018 року щодо перешкоджання громадянкою ОСОБА_1 в користування житлом та захоплення останньою документів.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема, штраф.

У випадку чинності карантинних заходів рекомендувати учасникам справи у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік