Справа № 296/270/20
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 березня 2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову. Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що заяву про розірвання шлюбу подано особою, яка не має повноважень на право підпису позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 07.04.2020р. на адресу суду електронною поштою без застосування електронного цифрового підпису подав відскановану копію позовної заяви.

З приводу поданої, на виконання вимог ухвали суду, позовної заяви суд вважає за необхідне вказати наступне.

Приписами ч.2 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Аналіз наведених норм свідчить на користь висновку, що позовна заява подається до суду виключно в оригіналі і підписується позивачем (в даній категорії справи виключно останнім).

Відповідно до ч. 7, 8, 13 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Можливість використання електронних документів та організаційно-правові засади електронного документообігу також передбачені Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» порядок електронного документообігу визначається державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності згідно з законодавством.

Відповідно до статті 8 цього Закону юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Тобто згадані норми Закону також передбачають визнання юридичної сили електронних документів, підписаних електронним підписом.

Згідно з п.п.15.1, 15.2, 15.3 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів. Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Станом на дату надходження до суду заяви ОСОБА_1 . Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не функціонує.

При цьому, суд приймає до уваги рішення №75 від 20.09.019р. Ради суддів України, яким рекомендовано судам забезпечити виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення ради суддів України №16 від 12.04.2018р. та наказу ДСА №628 від 22.12.2018р. «Про тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» (із змінами і доповненнями), та приймати до розгляду документи, отримані з використанням підсистеми «Електронний суд».

Як вже зазначалось, позовна заява, подана на усунення недоліків, була направлена в електронному вигляді та не містить електронного цифрового підпису відправника, що позбавляє можливості суд прийняти її до розгляду саме в такій електронній формі.

Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позову, ОСОБА_1 повинен направити на адресу суду позовну заяву про розірвання шлюбу з власноручним підписом у паперовому вигляді або з використанням підсистеми «Електронний суд».

Також, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 в поданій заяві вказав, що оригінали документів знаходяться у позивача, крім свідоцтва про одруження, оригінал якого у відповідача.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків у межах строків, передбачених ЦПК України для усунення недоліків, у разі залишення заяви без руху.

На підставі віщевикладеного, керуючись ст.ст.127, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Омельченку ОСОБА_3 строк на усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 20.03.2020, надавши позивачу десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків у справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак