Дата документу 10.04.2020 Справа № 310/630/20
Єдиний унікальний № 310/630/20
№ провадження 22-ц/807/1760/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі судді-доповідача Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Амельченка Дем`яна Дем`яновича на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Амельченко Дем`ян Дем`янович до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист споживача, оскарження об`єму та вартості не облікованого (донарахованого) природного газу, зобов`язання зробити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Амельченко Д.Д. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору в порядку ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, тобто які приймають участь у справі в якості позивачів.

Розглянувши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354,356 ЦПК України, на підставі ст.274 ч.1 п.1 ЦПК України із урахуванням вимог ст.19 ч.ч. 4,6 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 274,277-279,359,360,361,369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Амельченко Дем`ян Дем`янович про звільнення позивача від сплати судового збору в порядку ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» задовольнити та звільнити скаржника від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Амельченка Дем`яна Дем`яновича на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Амельченко Дем`ян Дем`янович до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист споживача, оскарження об`єму та вартості не облікованого (донарахованого) природного газу, зобов`язання зробити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою особам, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Бєлка