Справа № 2п-7515/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

секретар судового засідання Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заяву мотивує тим, що 06.12.2010 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення по справі № 2п-7515/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4070/73/39265 від 02.06.2008 року. 25.03.2011 року видано виконавчий лист.

24.07.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося права вимоги за кредитним договором № 014/4070/73/39265 від 02.06.2008 року та за яким ПАТ «Комерційний індустріальний банк» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

В подальшому 24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/4070/73/39265 від 02.06.2008 року та за яким ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4070/73/32265 від 02.06.2008 року.

ТОВ «Українська факторингова компанія» було направлено неодноразово на адресу відділу ДВС заяву про відкриття виконавчого провадження, проте виконавчий лист був неодноразово повернутий без прийняття.

У зв`язку з тим, що банк не повідомив товариство, як нового кредитора, про те, що не отримав виконавчі листи, строк пред`явлення виконавчого листа сплинув з незалежних від товариства причин. Представник просить суд, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 2п-7515/10.

У судове засідання представник заявника не з`явився. Заінтересовані особи- представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , представник ПАТ «Комерційний індустріальний банк» , Попка Г.М. в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2010 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення по справі № 2п-7515/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4070/73/39265 від 02.06.2008 року. 25.03.2011 року видано виконавчий лист.

24.07.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося права вимоги за кредитним договором № 014/4070/73/39265 від 02.06.2008 року та за яким ПАТ «Комерційний індустріальний банк» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

В подальшому 24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/4070/73/39265 від 02.06.2008 року та за яким ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4070/73/32265 від 02.06.2008 року.

Щодо поновлення ТОВ «Українська факторингова компанія» строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає, що із копії виконавчого листа, яка міститься у матеріалах справи вбачається, що рішення по цивільній справи № 2п-7515/10 набрало законної сили 16.12.2010 року. Виконавчий лист виданий 25.03.2011 року. Дійсний для пред`явлення на протязі одного року. Таким чином, ТОВ «Українська факторингова компанія» дійсно пропущений строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання. Як посилається представник, строк звернення до виконання виконавчого листа товариством був пропущений з незалежних причин, а коли ТОВ «Українська факторингова компанія» було залучено до даної справи у якості правонаступника позивача (та відповідно, отримало право на подачу заяви до суду та отримання виконавчого листа) - термін для зверненя його до виконання вже сплинув. Суд вважає обґрунтованими вказані у заяві обставини, а причини пропуску звернення виконавчого листа до виконання - поважними, тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, ст.ст. 512 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву - задовольнити .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 06.12.2010 року на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту по справі № 2п-7515/10.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Іванов А.П.