Справа № 215/1043/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175; ст. 53 ЦПК України, в позовній заяві:

1)позовні вимоги є неконкретними, так як не зазначено: - які саме судові витрати, позивач просить покласти на відповідача та в якому розмірі;

- вимога «розділити рахунки» заявлена окремо по кожному надавачу житлово- комунальних послуг, є невірною, так, як на квартиру на цей час відкрито по одному рахунку у кожного надавача послуг;

2)виклад обставин, якими обґрунтовується позов є неповним та неконкретним, так як не вказано: - чи облаштована спірна квартира лічильниками на воду та газ;

- на підставі якої норми та якого законодавста, можливо розділити особові рахунки, які відкриті у третіх осіб;

- чому позивач зазначає імя спадкодавця « ОСОБА_4 », тоді коли згідно свідоцтва про смерть вірним є ОСОБА_4 ;

- хто саме є відповідачем ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ; якщо ОСОБА_2 , то чому вона, а не неповнолітній власник;

3) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , нараховуються суми щодо сплати комунальних послуг;

- те, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 17.01.2020 р. є заборгованість перед: - КП «Кривбасводоканал» - в розмірі 1790,71 грн.; - ТОВ «ЦЮТ-2011» в розмірі 2593,47 грн. з яких 2,76 грн. пеня; - КПТМ «Криворіжтепломережа» в розмірі 9404,63 грн.; - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» в розмірі 990,54 грн.; - ТОВ «Екоспетранс» в розмірі 16,8 грн.; - ПП «Іна-ТВ» - 336 грн.; ФОП «Інютін» в розмірі 85 грн.; АТ «Криворіжгаз» в розмірі 2,65 грн.;

4) позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третіх осіб «виконавчий комітет Криворізької міської ради, як орган опіки та піклування, КП «Кривбасводоканал», ТОВ «УЮТ-2011», КПТМ «Криворіжтепломережа», ТОВ «Дніпропетровські енергетичні послуги», ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», ТОВ «Екоспетранс», АТ «Криворіжгаз», без надання відповідного клопотання або вказівки обґрунтованої вимоги про це в позові.

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено не засвідчену копію листа ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, як і можливого долучення обґрунтованої заяви про залучення третіх осіб, а також засвідчення копії документу, що до нього додано, а саме листа ОСОБА_2 .. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: