Провадження № 2/643/909/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина та стягувати з нього аліменти.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком дитини ОСОБА_2 шлюб розірвано 11.08.2010 р., після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, припинив спілкування та відвідування доньки, не бере участі у вихованні дитини, не допомагає матеріально, не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с.9)

11.08.2010 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. (а.с.11)

Згідно відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка №16» №196 від 04.07.2019 р. неповнолітня ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться під наглядом фахівців поліклініки з березня 2006 р. Догляд за дитиною під час її хвороби здійснюють мати ОСОБА_1 або бабуся ОСОБА_4 . Інформація щодо звернення батька стосовно стану здоров`я та надання медичної допомоги дочці ОСОБА_3 відсутня. (а.с.19)

Згідно довідки Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №155 Харківської міської ради від 27.06.2019 р. №41/021-31, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є ученицею 8-Б класу.(а.с.12)

Зі змісту висновку Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради від 25.02.2020 року № 154, вбачається, що Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обовязків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ніяких доказів, які б спростовували докази позивача та зроблені на підставі них висновки суду, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про позбавлення батьківських прав обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі від дня подання позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним та достатнім стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно до її повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 141, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.08.2019 р. на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40грн. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії та номер НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1979 р.н., паспорт серії та номер, ІНН не відомі, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Суддя: Я.М. Горбунова