Номер провадження по справі 2/387/261/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі судового засідання Придатченко О.О.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що має з відповідачем спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі № 387/339/14-ц від 10.04.2014 збільшено розмір аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 200 гривень до розміру 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. У зв`язку із знеціненням гривні стягувана з відповідача сума не забезпечує елементарні потреби дитини, у зв`язку з чим погіршився її матеріальний стан. Позивач вважає, що має право вимагати зміни способу стягнення сплачуваних аліментів із твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги зменшує з 1/4 на 1/6 частину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Надав до суду відзив, в якому зазначив, що в нього змінився сімейний стан, він проживає у цивільному шлюбі та на його утриманні є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька співмешканки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заробітна плата є його єдиний дохід, а також він не має рухомого і нерухомого майна, проживає на квартирі, яку орендує зі своєю сім`єю, водночас заборгованості по сплаті аліментів у нього немає.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .

Судом з`ясовано, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі № 387/339/14-ц від 10.04.2014, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 200 гривень на 500 гривень щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_3 . Стягнення аліментів розпочате з 06.03.2014 ( а.с.9-10).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.06.2015, виданого ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.2016, виданого повторно Добровеличківським РВДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_1 ( а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.03.2015, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_13 .

З довідки, виданої ТОВ "Кіровоградський інструментальний завод "Лезо" від 02.04.2020, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно працює у ТОВ "Кіровоградський інструментальний завод "Лезо" з 13 березня 2017 року по теперішній час.

З довідки про доходи, виданої ТОВ "Кіровоградський інструментальний завод "Лезо" від 23.03.2020, встановлено, що ОСОБА_2 займає посаду електрогазозварник 5 розряду, загальна сума доходу з грудня 2019 по лютий 2020 року становить 35300,04 грн.

Із довідки виданої ТОВ "Кіровоградський інструментальний завод "Лезо" від 07.04.2020 №135 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно працює у ТОВ "Кіровоградський інструментальний завод "Лезо" з 01.04.2020 та працює на 0,5 ставки.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України " Про Державний бюджет на 2020 рік " встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Таким чином, розмір аліментів, які зобов`язаний сплачувати відповідач є значно меншим від передбаченого мінімального розміру аліментів на 2020 рік.

Суд також враховує що позивачка зменшила розмір позовних вимог щодо стягнення аліментів з 1/4 на 1/6 частину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а відповідач визнав позовні вимоги.

Згідно з ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, зміна способу стягнення аліментів (у даному випадку з твердої суми на частку від заробітку (доходу) є правом позивача.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143 цс 13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Аналізуючи зібрані у справі докази, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи вік та потреби дитини, те, що відповідач є працездатною особою та працевлаштований, суд доходить до висновку про обов`язок відповідача надавати належну матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/6 частку заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. ст. 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4,10,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Змінити розмір аліментів сплачуваних ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визначені рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2014 по справі № 387/339/14-ц, з 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок на 1/6 ( одну/шосту ) частку всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку .

Аліменти у зміненому розмірі стягувати з дня набрання чинності рішення суду.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за виконавчим листом №387/339/14-ц від 10.04.2014, виданим Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та відкликати вказаний виконавчий лист з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

відповідач -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Побузьке Голованівського району , Кіровоградської області , жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.