ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5414/20 Справа № 207/97/20 Суддя у 1-й інстанції - Юрченко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - АТ "СК "МЕГА-ГАРАНТ", про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки останній пропущено з поважних причин, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала не була вручена йому у день її проголошення, про її існування йому стало відомо 16 березня 2020 року. В той же день апелянтом була написана заява про видачу судом копії цієї ухвали, яка отримана ним у суді під розпис 19 березня 2020 року.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, проте вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду, зважаючи на положення ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, вважаю, що необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року.

Відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - АТ "СК "МЕГА-ГАРАНТ", про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Варенко