Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/193/20
Провадження № 2-о/499/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 ..

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається 1/6 частки власності у будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, при оформлені спадкового майна у нотаріальному порядку він виявив, що не може довести належність себе до кола спадкоємців померлої через неможливість документально підтвердити наявність між ним та його бабусею родинних відносин, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у різних правовстановлюючих документах померлої по різному вказано її прізвище та по-батькові « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим на даний момент у нього виникають складнощі при реалізації її спадкових прав, оскільки відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється внаслідок її смерті, то вносити зміни до документів померлої є неможливим.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте його представник надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягали.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/6 частки власності у будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на вищевказаний будинок.

Відповідно до копії спадкової справи на померлу ОСОБА_2 , заявник звернувся з заявою про отримання спадщини, однак отримав відмову нотаріуса у зв`язку з неможливістю підтвердження належності до кола спадкоємців, а саме надання докуметів що підтверджують їх родинні зв`язки.

Згідно з свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , в графі мати вказано - ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , в графі мати вказано « ОСОБА_2 , армянка, ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб 06.03.1976 року, дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 розірвала шлюб 30.03.1977 року, відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб 21.11.1986 року, дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 розірвала шлюб 12.03.1992 року, відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

З наведених доказів вбачається, що при складанні актових записів про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_2 її прізвище та по-батькові зазначалося по різному, причиною чому були технічні описки при складані актових записів, при цьому повністю співпадає її ім`я та дата народження.

Отже, з даного можливо зробити висновок, що ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_6 .

Отже, враховуючи ту обставину, померла ОСОБА_6 є матір`ю заявника, отже заявник є онуком померлої ОСОБА_2 .

Дане також підтверджується довідкою Петрівської селищної ради, відповідно до якої з 28.09.2007 року разом по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 проживав та був зареєстрованих її онук ОСОБА_1 .

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

У матеріалах витребуваної спадкової справи на померлу ОСОБА_2 наявна постанова про відмов у вчиненні нотаріальних дій, що підтверджує неможливість встановити даний факт в позасудовому порядку.

У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його бабусею є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а саме звільнення від оподаткування при оформлені спадщини.

Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявниці.

Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -

У Х ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), зацікавлена особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеса (вул. 1-ша Сортувальна 36Г, м. Одеса, )про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов