УХВАЛА

/ про залишення позовної заяви без руху /

13 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, завдану йому внаслідок залиття квартири, у загальному розмірі 11500 грн.

Дослідивши матеріали вищевказаної позовної заяви, приходжу до висновку , що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити : зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються ; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 вказав у своїй позовній заяві ціну позову - 10 000 грн. При цьому, по тексту заяви зазначає, що розмір завданої йому відповідачем матеріальної шкоди становить 8000 грн. З позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 10 000 грн. матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної шкоди. Однак, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються , позивач суду не надає. Сама лише копія акту про залиття квартири позивача з переліком пошкоджених внаслідок залиття зон, а також долучені позивачем фото, які є поганої якості, не дають змоги встановити вартість відновлювальних ремонтних робіт. Таким чином, позивачу слід надати суду обґрунтований розмір матеріальної та моральної шкоди, яку він просить стягнути з відповідача, а також докази, на підтвердження заявлених сум.

За правилами ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи , який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правила засвідчення копій документів визначені у Національному стандарті України «Державна уніфікована система документації. Так, згідно п. 5.26 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціала(-ів) та прізвища і дати засвідчення копії.

Звертаючись до суду , позивачем долучено до позовної заяви додатки у копіях. Однак, зазначені копії у встановленому законом порядку позивачем не засвідчено.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так , позивач зазначає, що є звільненим від сплати судового збору на підставі п.13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Однак, на підтвердження вказаних обставин позивач долучає до матеріалів справи копію посвідчення учасника бойових дій, яка не є належним чином засвідченою, тому не може бути прийнята судом як доказ існування у позивача певних пільг.

Суд також звертає увагу позивача на те, що в матеріалах справи не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк