Справа № 523/1642/20
Провадження №2-о/523/144/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрація юридичного департаменту Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління державної реєстрація юридичного департаменту Одеської міської ради, та просив встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , видане 19 січня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одному із співвласників житла.

В обґрунтування заяви заявник вказував на те, що відповідно до паспорту громадянина України, він є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, у свідоцтві про право власності на житло від 19 січня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів помилково зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 ». Встановлення данного юридичного факту є важливим для можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Заявник та представник заінтересованої особи звернулись до суду з заявами, в яких просили слухати справу за їх відсутністю, ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, який просить встановити заявник, потрібен йому для реалізації права на вільне розпорядження своєю власністю.

Матеріалами справи встановлено, що 19 січня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло про належність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 . Право власності за співвласниками зареєстровано 18.03.1993 року .

Як видно з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.06.1999р., місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 з 27.02.1991 року.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 23.01.2020 року Першим Суворовським відділом ДРАЦС ОМУЮ, ОСОБА_1 23.01.1991 р. укладено шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис №884.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , якому 19 січня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видане свідоцтво про право власності на житло та ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою, що вказує на допущення помилки у прізвищі.

Отже, заява ОСОБА_1 є обгрунтованою, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому є всі підстави для встановлення факту належності свідоцтва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.76-81,258-259,263,265,268,273,293,315,319,353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 19 січня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, як співвласнику майна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення складено 03.04. 2020 року.

Суддя: