Дата документу 30.03.2020
Провадження №2/937/1074/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Новобогданівської територіальної громади в особі Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи: Мелітопольська районна державна адміністрація, Мелітопольське управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до Новобогданівської територіальної громади в особі Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи: Мелітопольська районна державна адміністрація, Мелітопольське управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 січня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху.

10 лютого 2020 року позивачем ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 02 січня 2020 року надано заяву про долучення до матеріалів справи оновлену позовну заяву. Проте недоліки, що були зазначені в ухвалі суду від 10.02.2020 позивач не виправив.

У зв`язку з чим, 12 лютого 2020 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.Надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

Вище зазначена ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялась на адресу фактичного місця проживання позивача, яку в свою чергу у позовній заяві зазначив сам позивач: АДРЕСА_1 . Запоріжжя, АДРЕСА_2 . Академіка Александрова, 111, 69093, однак 26 березня 2020 року вказане поштове відправлення повернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви не виправлені.

Слід зазначити, що згідно резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про залишення позовної заяви без руху від 12 лютого 2020 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобогданівської територіальної громади в особі Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи: Мелітопольська районна державна адміністрація, Мелітопольське управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу з усіма матеріалами, доданими до неї.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ