Справа № 310/7921/19
2-о/310/18/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, заінтересована особа ОСОБА_2

В с т а н о в и в:

04.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем, встановити факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з весни 2016 року.

Ухвалою судді від 22.10.2019 року провадження у справі відкрито.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Бердянського міськрайонного суду від 04.10.2019 року головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03 березня 2020 року № 643/0/15-20 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 140 від 23.03.2020 у зв`язку з припиненням повноважень судді призначено повторний автоматизований розподіл судових справ та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана адміністративна справа розподілена в моє провадження.

Ухвалою судді від 27.03.2020 року заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, та направлено представнику позивача.

31.03.2020 року представником заявника ОСОБА_4 отримано копію вказаної ухвали, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи .

Станом на 07.04.2020 року недоліки позивачем не усунуто, представником заявника подано заяву про відкликання заяви та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, а судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, заінтересована особа ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за квитанцією від 18.10.2019 року, сплачений нею на р/р UA 6008011, отримувач Бердянське УДКСУ 30, код 38042560, Казначейство України (ЕАП), призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, код 22030101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока