Ухвала

09 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 308/19272/13-ц

провадження № 61-34428св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк Україна»,

третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна,

розглянув питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк Україна», третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Н.В., про визнання правочинів недійсними, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яка підписана представником Захаркевичем Олексієм Миколайовичем, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2016 року у складі судді Бенца К. К., та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 липня 2016 року у складі колегії суддів: Готри Т. Ю., Ігнатюка Б. Ю., Кондора Р. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року касаційне провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 13 листопада 2017 року № 1050/01-16 Першої Ужгородської державної нотаріальної контори повідомлено про відсутність спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 49800694 від 09 листопада 2017 року.

Листом від 04 липня 2018 року № 569/01-16 Першої Ужгородської державної нотаріальної контори повідомлено про відсутність спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 52480158 від 03 липня 2018 року, № 52480147 від 03 липня 2018 року.

Листом від 22 липня 2019 року № 587/01-09 Першої Ужгородської державної нотаріальної контори повідомлено про відсутність спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 56933278 від 02 липня 2019 року.

Листом від 30 березня 2020 року № 107/18-06 відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради повідомлено, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади на момент смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У частині третій статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин касаційне провадження у справі слід поновити та залучити до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 55, 254, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 308/19272/13-ц.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков