Справа № 565/196/20
Провадження № 2/565/337/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Міхновець О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/196/20 за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського комунального підприємства про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства (далі КМКП) з вимогами:

-визнати, що персонал КМКП грубо порушує і не виконує в повному обсязі дії Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та теплопостачання», правил надання комунальних послуг», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року та договору між ним та КМКП;

-зобов`язати КМКП на протязі 3 місяців привести систему оплати комунальних послуг відповідно до чинного законодавства;

-Відповідно до п. 8 ст. 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та теплопостачання», надати йому для звірки інформацію щодо утворення заборгованості з моменту її утворення із зазначенням показників лічильників витрат холодної, гарячої води та каналізації, їх ціни і суму щомісячної заборгованості;

-Стягнути з КМКП на його користь моральну шкоду у сумі 32 000,00 грн.

08.04.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог в частині стягнення з КМКП моральної шкоди у сумі 32 000 грн.

В судовому засіданні позивачу ОСОБА_1 роз`яснено наслідки відмови від позову, після чого він наполягав на відмові від позовної вимоги про стягнення моральної шкоди з відповідача.

Представник відповідача Міхновець О.Р. не заперечувала проти прийняття відмови позивача від позовної вимоги.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши думки учасників справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені наслідки прийняття відмови від позовної вимоги та закриття провадження у справі і він особисто та добровільно на власний розсуд підтримав заяву про відмову від позовної вимоги в частині стягнення з КМКП на його користь моральної шкоди, беручи до уваги, що позивач має процесуальне право відмовитись від позову, суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 від позовної вимоги щодо стягнення з КМКП на його користь моральної шкоди у сумі 32 000,00 грн.

За змістом п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 49, ч.3 ст. 206, п. 4 ч.1 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі 565/196/20 за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського комунального підприємства у частині стягнення з Кузнецовського міського комунального підприємства на його користь моральної шкоди у сумі 32 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.Зейкан