Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/371/20
Провадження № 2/273/112/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирській області, актовий запис №7, між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати. Залишити їй прізвище ОСОБА_3 . Доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживання у позивачки до її повноліття. Стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що фактично відразу після реєстрації шлюбу стосунки з відповідачем не склалися, і з часом його поведінка почала ще більше погіршуватися. Відповідач вживав спиртні напої, належно не забезпечував сім`ю, зароблені кошти витрачав на свої потреби, у тому числі на алкоголь та цигарки, що приводило до постійних сварок. Свою поведінку відповідач ОСОБА_2 не змінив, а тому спільне життя вони остаточно припинили 31.11.2019 року. Міри для збереження сім`ї відповідач не приймав і приймати не бажає, а тому надавати строк для примирення не має підстав.

Ухвалою судді від 17.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до розгляду у судовому засіданні без повідомлення ( виклику ) сторін (а.с. 12 ).

Відповідач ОСОБА_2 ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження, копію позовної заяви з додатками, отримав 31.03.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с.15). Відзиву на позов відповідач не подав.

Клопотань проти розгляду справи в порядку спрощенного позовного провадження від сторін не надходило.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 02.11.2016 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирській області, актовий запис №7, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.11.2016 року (а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.11.2016 року (а.с. 4).

Сторони не проживають разом з 31.11.2019 року, наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має, оскільки сім`я розпалася через різні погляди на подружнє життя, конфлікти та непорозуміння, що відповідачем не спростовано.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає, а також відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивачка наполягає на розлученні, відповідач заперечень не надіслав, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 840,80 грн..

Керуючись ст.51, 55 Конституції України, ст.ст.7, 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 листопада 2016 року у виконавчому комітеті Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирській області, актовий запис №7, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити для подальшого проживання з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 гривень сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук