КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7352/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 758/2496/17

13 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року, про залишення позову без розгляду, постановленої під головуванням судді Гребенюка В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання доповнень до кредитного договору недійсними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання доповнень до кредитного договору недійсними - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 21 лютого 2020 року позивач ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року та повернути справу для продовждення розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки її копію отримав лише 19 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого надав ксерокопію конверту.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2019 року Подільським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно протоколу судового засідання від 15 жовтня 2019 року учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно супровідного листа Подільського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року, позивачу та відповідачу направлено копію ухвали суду.

Відомості про отримання чи не отримання позивачем копії ухвали Подільського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року в матеріалах справи відсутні.

Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав засобами поштового зв`язку 19 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга надіслана позивачем ОСОБА_1 21 лютого 2020 року.

Відтак, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими та не спростовуються матеріалами справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року, про залишення позову без розгляду, постановленої під головуванням судді Гребенюка В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання доповнень до кредитного договору недійсними.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя