Справа № 316/854/20
Провадження № 2-з/316/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., вивчивши заяву адвоката Ящук Олени Валеріївни, яка діє в інтересах громадської організації «Садово-городницьке товариство «Волна», ОСОБА_1 , про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області, поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», 07.04.2020 р. надійшла заява адвоката Ящук Олени Валеріївни, яка діє в інтересах громадської організації «Садово-городницьке товариство «Волна», ОСОБА_1 , в якій зазначаючи, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ГО «СГТ «Волна», ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, просить суд: постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладання арешту за земельну ділянку площею 0,0453 га., кадастровий номер: :11:053:0106, за цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення для індивідуального садівництва, розташовану у АДРЕСА_1 на території СГТ «Волна», а також заборонити вчиняти будь-які дії ОСОБА_2 та третім особам по зведенню на ній будинків та господарських споруд, а також заборонити здійснення будь-яких дій щодо зміни площі, конфігурацій, цільового призначення та інших дій, які можуть призвести до зміни первісного стану земельної ділянки площею 0,0453 га., кадастровий номер: :11:053:0106. яка є предметом спору.

Вивчивши заяву, приходжу наступного висновку.

Положеннями частини 1 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), передбачено право суду вжити заходів забезпечення позову передбачених статтею 150 цього Кодексу, за заявою поданою учасником справи.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Судом встановлено, що до Енергодарського міського суду Запорізької області 30.03.2020 р. вх..№3450 надходила позовна заява громадської організації «Садово-городницьке товариство «Волна» та ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Ящук Олена Валеріївна до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, в якій позивачі простять: визнати незаконним та скасувати рішення Енергодарської міської ради від 22.11.2019 р. №14 «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки фізичній особі ОСОБА_2 на території СГТ «Волна» (справа №316/854/20, провадження №2/316/550/20), проте, ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.04.2020 р. у відкритті провадження за зазначеною позовною заявою було відмовлено.

Наявності іншого позову ГО «СГТ «Волна», ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, який, як зазначає представник ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . перебуває в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області, в забезпечення якого нею подано дану заяву, як і інших підстав визначених ч.1 ст.152 ЦПК України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, заява адвоката Ящук Олени Валеріївни, яка діє в інтересах громадської організації «Садово-городницьке товариство «Волна», ОСОБА_1 , про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.149, 152, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ящук Олени Валеріївни, яка діє в інтересах громадської організації «Садово-городницьке товариство «Волна», ОСОБА_1 , про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду з урахуванням положень п.15.5 п.п.15 п.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. зі змінами.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба