Справа № 644/5752/18
Провадження № 2/645/73/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судових засідань Романюк А.О.,

за участю представника позивача адвоката Мірошника Р.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Персидського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання представника позивача адвоката Мірошника Р.С. про призначення комплексної судової психологічно-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Нескородова Ольга Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення комплексної судової психологічно-почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у Договорі купівлі-продажу квартири від 05 серпня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нескородовою Ольгою Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за № 3968, ОСОБА_5 чи іншою особою?; 2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у Договорі купівлі-продажу квартири від 05 серпня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нескородовою Ольгою Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за № 3968, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?; 3) Чи був спроможній ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, підписуючи Договір купівлі-продажу квартири від 05 серпня 2017 року?. В обґрунтування клопотання вказував, що ОСОБА_6 жодного правочину, в тому числі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 не підписував, з відповідачем ОСОБА_3 він особисто не знайомий, до приватного нотаріуса не звертався та не прибував, про укладення спірного договору в момент його укладання обізнаний не був, довіреності на продаж квартири не видавав, грошових коштів за передачу права власності на квартиру не отримував. Отже обставиною, яка підлягає доказуванню є те, чи виконано підпис у договорі купівлі-продажу ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки. Також представник просив поновити строки для подання клопотання про призначення експертизи, оскільки ОСОБА_2 набула прав позивача у судовому провадженні в порядку правонаступництва лише з 12.09.2019 року, у зв`язку з чим причини пропуску строку подачі клопотання є поважними. Також представник просив витратити по сплаті експертизи покласти на позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Персидський В.Ю. не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи, в іншій частині в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки єдиною підставою недійсності договору купівлі-продажу квартири від 05.08.2017 року ОСОБА_5 вказує те, що спірного договору він не підписував та наміру відчужувати квартиру не мав.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року закрито підготовче провадження по даній справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.09.2019 року залучено ОСОБА_2 , до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача вважає можливим поновити представнику позивача адвокату Мірошнику Р.С. пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25.02.1994).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи можуть запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», висновок експерта є доказом в цивільному процесі. Він не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за № 705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

Інструкцією встановлено, що комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Згідно п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

В позовній заяві вказується, що ОСОБА_5 спірний договір не підписував, жодних довіреностей на підписання такого договору нікому не видавав.

Враховуючи, що обставиною, якою позивач обґрунтовує свої вимоги вказано, що ОСОБА_5 спірний договір не підписував, жодних довіреностей на підписання такого договору нікому не видавав, будь-яких посилань на обґрунтування позовних вимог з підстав, визначених в ст.ст. 225, 226, 229, 230, 231, 233 ЦК України не зазначено, беручи до уваги, що строки, передбачені ч. 3 ст. 49 ЦПК України щодо зміни предмету або підстав позову позивачем сплили, суд вважає необхідним призначити по справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення даного позову необхідні спеціальні знання та з метою встановлення об`єктивної істини у справі, вирішення питання про належність підпису в Договорі купівлі-продажу квартири від 05 серпня 2017 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі має важливе значення.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 143, 144, 147, ч. 1 п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача адвокату ОСОБА_7 С. строки для подання клопотання про призначення експертизи.

Клопотання представника позивача адвоката Мірошника Р.С. про призначення комплексної судової психологічно-почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Нескородова Ольга Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача, судову посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у Договорі купівлі-продажу квартири від 05 серпня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нескородовою Ольгою Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за № 3968, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Надати експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріусадля проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 644/5752/18 провадження № 2/645/73/20.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10.04.2020 року.

Суддя О.В. Горпинич