Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2336/20
Провадження № 2/376/1393/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.

за участі секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про припинення стягнення аліментів,

Встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним.

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17.10.2019 року.

03.10.2019 року Сквирським районним судом Київської області видано судовий наказ № 376/2115/19, яким наказано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.08.2019 року.

Державним виконавцем Сквирського ВДВС відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 03.10.2019 року. Заборгованість по аліментах відсутня.

Сквирський районний суд Київської області своїм заочним рішенням від 08.05.2020 року визначив місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Сквири Київської області з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його реєстрації - АДРЕСА_1 .

З січня 2020 року неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні і вихованні.

Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків: не цікавиться станом здоров`я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З урахуванням викладеного позивач просить суд:

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.08.2019 року, за судовим наказом Сквирського районного суду Київської області від 03.10.2019 року у справі № 2-н/376/73/2019; відкликати зі Сквирського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області судовий наказ №2-н/376/73/2019 від 03.10.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, про причини неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву не скористалася. Письмових заяв чи клопотань не надала.

Представник третьої особи Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , видано Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 93 (а.с.10).

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17.10.2019 року (а. с. 7).

03.10.2019 року Сквирським районним судом Київської області видано судовий наказ № 376/2115/19, яким наказано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.08.2019 року (а. с. 16).

Державним виконавцем Сквирського ВДВС відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 03.10.2019 року. Заборгованість по аліментах відсутня.

Сквирський районний суд Київської області своїм заочним рішенням від 08.05.2020 року визначив місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Сквири Київської області з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків: не цікавиться станом здоров`я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною.

Встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що позивач та його неповнолітня донька ОСОБА_3 , 2018 року народження, щонайменше з 11 січня 2020 року проживають разом та зареєстровані за спільною адресою - у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується висновком №6 від 06.05.2020 року виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області (а.с.5-6).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способом захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, до якого належить також припинення права на аліменти.

Згідно з вимогами ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Статтею 181 СК України визначено, що аліменти на утримання дитини стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2016 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки, судом встановлено, що з січня 2020 року та по теперішній час дитина проживає разом з позивачем та перебувають на його утриманні, позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення з нього аліментівпідлягають задоволенню. Право позивача порушено відповідачем, а тому підлягає захисту в обраний позивачем спосіб, який відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, понесений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4,12, 13, 76- 81, 141, 223,258-259, 263-265, 273,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 18,141,180, 181 СК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2016 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про припинення стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.08.2019 року, за судовим наказом Сквирського районного суду Київської області від 03.10.2019 року у справі № 2-н/376/73/2019.

Відкликати зі Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області судовий наказ № 2-н/376/73/2019, виданий Сквирським районним судом Київської області, від 03.10.2019 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко