РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 757/60506/19

пр. № 2/759/2694/20

01 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Автокредит Плюс» (адреса листування: 02094, м.Київ, а/с 57) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019р. представник ТОВ «Автокредит Плюс» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № ZR00A! у розмірі 214 087, 36 грн. та судовий збір 3 211,31 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 09.01.2014р. між ТОВ «Автокредит Плюс» та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до публічного договору № ZR00A! тим самим, надала згоду на приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах, визначених договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ «Автокредит Плюс». Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, відповідно до акту прийому-передачі від 20.02.2014р. позивач передав лізингоодержувачу, а лізингоодержувач зі свого боку прийняв об`єкт лізингу, а саме: транспортний засіб марки Chery, модель Kimo, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип-хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до довідки стану заборгованості за договором станом на 21.06.2019р. заборгованість відповідача становить 214 087,36 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по вартості предмету лізингу - 32 914,09 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 2,35 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 20 795,47 грн., заборгованість за простроченою комісією - 3 961,17 грн., заборгованість за простроченою пенею - 156 414,28 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2019р. вказану позовну заяву передано для визначення територіальної підсудності Київським апеляційним судом/а.с.31-32/.

09.01.2020р. ухвалою Київського Апеляційного суду визначено підсудність вказаної справи Святошинському районному суду м. Києва/а.с.36/.

Ухвалою Святошинського районного суду від 23.01.2020р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник ТОВ «Автокредит Плюс» в судове засідання не з`явився про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, просить розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутність сторін та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником транспортного засобу марки Chery, модель Kimo, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип-хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 /а.с.21/. .

09.01.2014 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання фінансового лізингу шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до публічного договору № ZR00A!/а.с. 18/.

Відповідно до підпункту 14.1.1. пункту 14 заяви про приєднання, за цим договором позивач передав відповідачу в лізинг автомобіль згідно із специфікацією, викладеною в додатку № 1, а саме: транспортний засіб марки Chery, модель Kimo, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип-хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У пункті 14.1.2. заяви про приєднання строк лізингу 60 місяців з моменту підписання додатку 2, яким передбачено графік лізингових платежів.

Згідно з пунктом 14.3. заяви про приєднання відповідач щомісяця в період сплати сплачує позивачу платіж в розмірі 1 144,58 грн. та відшкодовує позивачу всі його витрати, що пов`язані з виконанням договору, та які виникли протягом місяця, який передує поточному місяцю.

Згідно Додатку № 2 до Договору зазначено детальний розпис згідно графіку обов`язкових щомісячних лізінгових платежів, які складаються з відшкодування частини вартості Предмету лізінгу, відсотків за користування предметом лізінгу, комісії за проведення щомісячного моніторінгу Предмету лізінгу /а.с.20/.

На підставі вищенаведеного судом встановлена наявність між сторонами цивільно-правових відносин, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України) і виникли у зв`язку з укладанням сторонами договору про надання фінансового лізингу, недотриманням вимоги про його нотаріальне посвідчення та завдання позивачу збитків внаслідок втрати (викрадення) предмету лізингу.

Статтею 806 ЦК України врегульовано, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду)з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про фінансовий лізинг», фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до довідки щодо заборгованості за договором фінансового лізингу заборгованість відповідача станом на 21.06.2019р. за договором фінансового лізингу ZR00A! становить становить 214 087,36 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по вартості предмету лізингу - 32 914,09 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 2,35 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 20 795,47 грн., заборгованість за простроченою комісією - 3 961,17 грн., заборгованість за простроченою пенею - 156 414,28 грн./а.с.8/.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором лізингу, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги.

В той же час, відповідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З даної довідки вбачається, що пеня (неустойка) у розмірі 156 414,28 грн. значно перевищує розмір заборгованості, а тому суд вважає, за необхідне зменшити пеню до 32 914, 09 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102, 00 грн., виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 263, 623, 799, 806 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальність «Автокредит Плюс» (адреса листування: 02094, м.Київ, а/с 57) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, пр.-кт Праці, 2Т, ) суму заборгованості за договором фінансового лізингу № ZR00A! від 09.01.2014 р. у розмірі 90 587, 17 грн. та судовий збір 2102, 00 грн., а всього 92 689,17 грн.(дев`яносто дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять грн.17 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.О. Петренко