overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/5945/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі Державної казначейської служби України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Малиновського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення шкоди,

встановив:

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 16), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості призначити розгляд справи у строки, передбачені національним законом.

Ухвалою судді-доповідача судової колегії судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційне провадження у зазначеній справі було відкрито.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Малиновського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення шкоди, на 15 липня 2020 р., на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду : С.М. Сегеда

О.С Комлева

Т.В. Цюра
Справа № 209/2129/20
Провадження № 2/209/904/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив.

Представник відповідача подав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, у зв`язку з отриманням 23.10.2020 року копії відзиву на позов та надання можливсті ознайомитись з ним.

Враховуючи вищевикладне, керуючись ст.ст. 223,240 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та повторного виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,223, 240, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності на 13.00 годину 25 листопада 2020 року.

У підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6, викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/207/20

Провадження № 2/932/23/20

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора та Дніпровська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Дніпровської міської ради, третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху для подання до суду уточненої заяви у новій редакції.

19 лютого 2020 року до суду надійшла ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, до якої нею долучено заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у кількості сторін по справі.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 293, 294, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 57, ) та Дніпровська міська рада (, 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Ухвала апеляційному оскарження окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 526/604/20
Провадження № 2/526/319/2020
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 квітня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив :

09.04.2020 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить адреси відповідача.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно вказати місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс.

З урахуванням наведеного,керуючись ст.ст.177,185ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів- залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок
№ 637/266/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 квітня 2020 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за заявою директора КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» Перепелиці Валерія Миколайовича, заінтересована особа - Безм`ятежненська сільська рада Шевченківського району Харківської області про призначення особі опікуна, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на три дні.

Керуючись ст.ст.258, 259, 268, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву директора КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» Перепелиці Валерія Миколайовича, заінтересована особа - Безм`ятежненська сільська рада Шевченківського району Харківської області про призначення особі опікуна, - задовольнити.

Встановити та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для контролю органу опіки та піклування Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Шевченківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області С.М. Стеганцов
Справа № 509/3034/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 квітня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь питання щодо виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.03.2020 року про витребування доказів по цивільній справі № 509/3034/19,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року Овідіопольским районним судом Одеської області витребувано від центру обслуговування платників податків Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДІС в Одеській області (65020, м. Одеса, вул.. Південна, 1) інформацію щодо доходів громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з червня 2014 року по теперішній час.

03.04.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суд невірно зазначив рік, а саме: «з червня 2014 року по теперішній час», замість вірного року «з червня 2016 року по теперішній час», оскільки у судовому засіданні, яке відбулось 03.03.21020 року, головуючий при оголошенні ухвали у другому абзаці резолютивної частини зазначив: витребувати від центру обслуговування платників податків Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДІС в Одеській області (65020, м. Одеса, вул.. Південна, 1) інформацію щодо доходів громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з червня 2016 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що зазначена описка в ухвалі суду від 03.03.2020 року має бути виправленою та такі виправлення жодним чином не змінюють суті та змісту цього рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 березня 2020 року про витребування доказів по цивільній справі № 509/3034/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 03.03.2020 року в наступній редакції: «Витребувати від центру обслуговування платників податків Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДІС в Одеській області (65020, м. Одеса, вул.. Південна, 1) інформацію щодо доходів громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з червня 2016 року по теперішній час».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 606/2935/19
Ухвала

03 квітня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при визнання особи такою, що втратила право користування житлом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, попередньо надіславши письмову заяву, в якій просили підготовче судове засідання проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200,209,210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при визнання особи такою, що втратила право користування житлом та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годин 45 хвилин 07.05.2020 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1748/19
Провадження № 2/382/160/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2020 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 06 квітня 2020 року вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Разом з тим Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Таким чином враховуючи, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги продовжено на час дії карантину в резолютивній частині рішення необхідно виправити допущену описку, вказавши "Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зазначениі в цьому рішенні продовжуюся на строк дії такого карантину."

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Яготинського районного суду від 06 квітня 2020 року. До резолютивної частини рішення внести виправлення вказавши:

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зазначені в цьому рішенні продовжуюся на строк дії такого карантину.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з дня її проголошення у строк який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Суддя Л.І. Литвин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

"14" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Держави в особі Управління патрульної поліції в Харківській області (адреса: 61033 м. Харків вул. Шевченко буд. 315А ), третя особа з боку відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок протиправних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету України матеріальну (майнову) та моралну шкоду завдану ОСОБА_3 протиправними діями працівниками поліції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018 року позовну заяву передано судді ОСОБА_4 .В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 року справу №640/24553/18 передано судді Сенаторову В.М.

Рішенням Вищої Ради правосуддя № 848/0/15-20 від 26.03.2020 року ОСОБА_5 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 08.04.2020 року справу №640/24553/18 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття цивільної справи №640/24553/18 до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу №640/24553/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави в особі Управління патрульної поліції в Харківській області, третя особа з боку відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок протиправних дій.

Судове засідання призначити на 18 травня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №21).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 158/625/20
Провадження № 2/0158/409/20
УХВАЛА

до судового розгляду

14 квітня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визнання прав власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визнання прав власності на спадкове майно.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визнання прав власності на спадкове майно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визнання прав власності на спадкове майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 15 травня 2020 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Головуючий у 1-й інстанції Владимирська І.М.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Пономарьової О.М., Попової С.А.,

перевіривши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України, з особливостями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження», без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в :

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 06 травня 2020 року о 09-45 год. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судді Т.Б.Ткаченко

О.М.Пономарьова

С.А.Попова

24.04.2020