Справа №: 272/58/20
Провадження № 2/272/160/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала в с.Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно. До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належить житловий будинок в АДРЕСА_1 , який рахується за померлою, а також земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , та площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_3 у приватну власність відповідно до рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської ради №2 від 02.08.1994. Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що фактична площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0,25 га, щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з двох окремих ділянок площами 0,14 га, та 0,12 га.

Позивачка та відповідачка є дітьми померлої ОСОБА_3 , і спадкоємцями першої черги за законом після її смерті. При цьому, позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті спадкодавиці. Відповідачка спадщину також прийняла і частково реалізувала свої спадкові права.

В позасудовому порядку позивачка не в змозі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , а саме на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на вказане майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи. Крім того, перешкодою в реалізації позивачкою спадкових прав також є те, що в її свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 , у зв`язку з чим існує необхідність у встановлені факту родинних відносин. Ще однією перешкодою в реалізації позивачкою спадкових прав після смерті ОСОБА_3 є неможливість підтвердження в позасудовому порядку факту прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,14 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивачка та її представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.7). На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 15.11.2019 №617 (а.с.14). Відповідачка по справі є дочкою померлої ОСОБА_3 , факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження відповідачки та копією свідоцтва про укладення шлюбу відповідно до якого відповідачка при укладені шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с.13). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно запису погосподарської книги №1 за 1991-1995 роки, номер об`єкта ПГО 45, рахується за померлою ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виданою Яроповицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 27.12.2019 №661 (а.с.15). Згідно довідки виданої Бердичівським МБТІ від 12.12.2019 №1934 вбачається, що станом на 31.12.2012 на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені (а.с.23). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належать земельні ділянки загальною площею 0,51 га, з яких: 0,25 га площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та 0,26 га площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 02.08.1994 №2 "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок" (а.с.16). Проведеними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що фактична площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0,25 га, щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з двох окремих земельних ділянок площами 0,14 га та 0,12 га, що підтверджується кадастровими планами земельних ділянок (а.с.18-20). Відповідно до повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою та копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 прийняла за законом дочка померлої ОСОБА_2 , та на ім`я останньої держнотконторою 19 січня 2007 року за реєстровим №80 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на кооперативну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та за реєстровим № 82 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на гаражний бокс № НОМЕР_3 в ГБК "Березняки", що знаходиться в АДРЕСА_3 (а.с.24,36-37).

В ході розгляду справи судом встановлено, що в свідоцтві про народження позивачки в графі "мати" записана ОСОБА_3 (а.с.11). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що при укладені шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с.12). Разом з тим, відповідно до наявних в матеріалах справи документів, а саме копії свідоцтва про смерть, довідок виданих Яроповицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області, рішення Яроповицької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 02.08.1994 №2 вбачається, шо прізвище, ім`я та по батькові спадкодавиці вказано як ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 , що свідчить про те, що в свідоцтві про народження позивачки помилково вказано не вірне по батькові її матері. При цьому, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 відповідно до положень ст.549 ЦК Української РСР 1963 року який діяв на час відкриття спадщини, оскільки користується спадковим житловим будинком та земельними ділянками, доглядає за ними, тобто фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.

В позасудовому порядку позивачка не в змозі реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю підтвердження фактів родинних відносин і прийняття спадщини, а також відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок та земельні ділянки: для будівництва та обслугоування житлового будинку, господарських будівель і споруд, і для ведення особистого селянського господарства, які спадкодавицею ОСОБА_3 за життя не були виготовлені, що стало підставами відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.25).

Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Згідно роз`яснень абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР від 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.529 ЦК Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.548 ЦК Української РСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин необхідні позивачці ОСОБА_1 для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.328, 392 ЦК України, ст.ст.525, 534, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,14 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець