Справа № 604/1157/19
Провадження № 2/604/155/20
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, до товариства з обмеженою відповідальністю «Кар`єр Новосілка», місцезнаходження: 47874, с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, код в , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербатюк О.Д., звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Кар`єр Новосілка», в якій просить скасувати наказ ТОВ «Кар`єр Новосілка» від 13 листопада 2019 року № 279-к «Про звільнення ОСОБА_1 », поновити ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 листопада 2019 року, та 10000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 19 березня 2020 року, яке з підстав, визначених ст. 198 ЦПК України, відкладене на 01 квітня 2020 року на 11-00 год.

Представник позивача адвокат Щербатюк О.Д. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду на заперечили. Крім того подав клопотання про виклик в судове засідання свідків, а саме: заступника генерального директора ТОВ «Кар`єр Новосілка» Кравченко Олександра Григоровича,місце перебування: с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області; інспектора з кадрів ТОВ «Кар`єр Новосілка» Барановську Галину Юліанівну : с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області; інженера з охорони праці ТОВ «Кар`єр Новосілка» ОСОБА_2 : с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області; бухгалтера по заробітній платі ТОВ «Кар`єр Новосілка» ОСОБА_3 : с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, посилаючись на те, що покази цих свідків можуть спростувати факт порушення трудової дисципліни ОСОБА_1 , а також підтвердити факт відсутності підстав для його звільнення з посади головного бухгалтера ТОВ «Кар`єр Новосілка».

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кар`єр Новосілка» в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення підготовчого засідання не подав, згідно відзиву на позов проти задоволення позовних вимог заперечує.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями197,200,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223, 261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кар`єр Новосілка» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 червня 2020 року на 14 годин 10 хвилин в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області за адресою: смт. Підволочиск вул.Залізнична,1, Підволочиського району Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків: заступника генерального директора ТОВ «Кар`єр Новосілка» Кравченко Олександра Григоровича, місце перебування: с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області; інспектора з кадрів ТОВ «Кар`єр Новосілка» Барановську Галину Юліанівну : с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області; інженера з охорони праці ТОВ «Кар`єр Новосілка» ОСОБА_2 : с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області; бухгалтера по заробітній платі ТОВ «Кар`єр Новосілка» Веселовську Галину Тарасівну: с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б.Сташків