233 Справа № 233/1809/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
«про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна»,

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача в якості відшкодування майнової шкоди 1184,54 грн.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За матеріалами позовної заяви (за текстом позовної заяви) місцезнаходження позивача - Військової частини НОМЕР_1 за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійський.
За матеріалами позовної заяви (за текстом позовної заяви) відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 28 ЦПК України визначена категорія позовів, підсудність справ за якими віднесена до вибору позивача, зокрема щодо відшкодування шкоди частини 3,4,11,14 статті 128 ЦПК, якими передбачено, що:
-позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди;
-позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача;
-позови про відшкодування шкоди, заподіяної зіткненням суден, а також про стягнення сум винагороди за рятування на морі, можуть пред`являтися також за місцезнаходженням судна відповідача або порту реєстрації судна;
-позови про відшкодування збитків, спричинених заходами забезпечення позову, можуть пред`являтися також за місцем застосування заходів забезпечення позову (до суду, який застосував відповідні заходи).
Застосування альтернативної підсудності за вибором позивача ним у позовній заяві не обґрунтоване, підстав для висновку про можливість прийняття позовної заяви Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, з огляду на приписи ст.128 ЦПК і з врахуванням обґрунтування позовних вимог відшкодування шкоди позивачем, не встановлено.
Отже, оскільки відповідач не зареєстрований у м. Костянтинівці або Костянтинівському районі Донецької області, а також у відсутність відомостей про заподіяння шкоди майну позивача у м. Костянтинівці або Костянтинівському районі Донецької області, позов непідсудний Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
За приписами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного, позовну заяву слід передати на розгляд до належного суду Дзержинського міського суду Донецької області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд справи як суду за місцем знаходження відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 «про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна» передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Дзержинського міського суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: