Справа № 755/5195/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У березня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «АСКА» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 539,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.10.2018 року по вул. Харківське шосе 50 в м. Києві, Відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом «Форд», державний номер НОМЕР_1 , якому заподіяв механічні пошкодження. Факти, які підтверджують вину Відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та завдання шкоди вказаному транспортному засобу, вказані в Постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2018 року. Пошкоджений з вини Відповідача автомобіль «Форд», державний номер НОМЕР_1 було застраховано Позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № АF-252064 від 10.10.2018 року. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № АF-252064 від 10.10.2018 року, на підставі страхового акту № 10155/10 від 15.11.2018 року, Позивач відшкодував своєму Страхувальнику суму у розмірі 9 539, 86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7055 від 26.11.2018 року Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 63С/10/18 від 06.11.2018 року та рахунку № КмдС-0022945 від 31.10.2018 року. На адресу відповідача було направлено лист з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток, проте відповіді не надійшло та сума боргу станом на день подання позову не сплачена.

12 квітня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 06 травня 2019 року.

Відповідачем копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами не було отримано, конверт разом з вказаними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспортного засобу на умовах програми «Автоформула» № АF-252064, яким було застраховано автомобіль «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 (а. с. 6-12).

10 жовтня 2018 між позивачем та ОСОБА_2 було підписано додаткову угоду №1 до договору страхування наземного транспортного засобу № АF-252064на умовах програми «Автоформула», яким збуло змінено умови п. 4 в Договорі.

16 жовтня 2018 року о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER» д/н НОМЕР_2 , в м. Києві, по вул. Харківське шосе, 50, не впевнився в безпечності, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «FORD FOCUS» д/н НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків (а. с. 15).

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2018 року відповідача визнано винними у вчиненні вказаного ДТП (а. с. 15).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

17 жотвня 2018 року потерпілим ОСОБА_3 до страхової компанії подана заява про шкоду транспортному засобу. (а.с. 28-28 звор.)

08 листопада 2018 року потерпілою ОСОБА_3 подана заява про виплату страхового відшкодування (а. с. 32).

Згідно звіту №54.01.2019 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ««Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 9 668,04 грн. (а. с. 18-20).

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору добровільного страхування наземного транспорту страховик виплатив на підставі страхового акту 10155/10 від 15.11.2018 року страхове відшкодування в розмірі 9 539,86 грн. (а. с. 17, 33).

27 грудня 2018 року позивач на адресу відповідача направив лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, однак вказаний лист залишився без відповіді (а. с. 24 - 34 звор.).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, доказів на спростування зазначених обставин відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 141, 206, 263-265, 268, 280 - 284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» суму страхового відшкодування в розмірі 9 539 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» судові витрати у справі у вигляді судового збору 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «АСКА», , адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 09 квітня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко