Справа № 496/823/20
Провадження № 2/496/1114/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за розпискою від 15.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення боргу за договором позиви згідно розписки від 15.01.2019 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з позовом подав до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування відомостей з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про наявність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свою заяву обґрунтовує тим, що він не володіє інформацією про спільне майно подружжя ОСОБА_4 , які є відповідачами по справі, тому є необхідним витребувати таку інформацію.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів. Так, відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно п. 4-6 ч.1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Згідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів, не навів підстав вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Не вказав обставини, для доказування яких дані докази необхідні, не обґрунтував необхідності забезпечення доказів.

Суд також зауважує, що витребувана інформація, ніяким чином не підтверджує наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення позивача по справі, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, адже не стосуються суті позову, яка полягає у стягненні заборгованості за розпискою.

Оскільки, заявником не наведено достатніх підстав щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що дана інформація не стосується суті позову, суддя прийшов до висновку, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 116-118, 229, 258-261, 263-265, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за розпискою від 15.01.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: В.М. Буран