Справа № 706/1878/18
2/706/58/20
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 квітня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради,орган опіки та піклування Амур Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради,орган опіки та піклування Амур Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.

До суду поступили клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вказано, що найближчим судом, до якого позивач, відповідач та їх представники можуть прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Вважаю, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Найближчим судом, до якого можуть прибути позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 для участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, тому з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача, відповідача та їх представників, забезпечення оперативності розгляду справи вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь представників позивача, відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради,орган опіки та піклування Амур Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною задовольнити.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 12.05.2020 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Бабенко ОСОБА_6 Анатоліївну прибути на 10 год. 00 хв. 12.05.2020 року у судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Копії ухвали для виконання направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083. м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9), а також представнику позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), представнику відповідача ОСОБА_7 О ОСОБА_8 А ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 123).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник