Ухвала

13 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 206/6720/15-ц

провадження № 61-1232св17

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», ОСОБА_21 ,

третя особа - ОСОБА_22 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Куліша Віктора Миколайовича на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року у складі судді Сухорукова А. О. тарішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Макарова М. О., Максюти Ж. І., Петешенкова М. Ю.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «АКТАБАНК», ОСОБА_21 , третя особа - ОСОБА_22 , про визнання вкладниками, зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року позов задоволено.

Визнано з 26 серпня 2014 року вкладником ПАТ «АКТАБАНК» - власником поточного рахунку ОСОБА_1 із залишком грошових коштів у розмірі 190 000,00 грн, а з 11 вересня 2014 року визнати вкладниками ПАТ «АКТАБАНК» - власниками поточних рахунків із відповідними залишками грошових коштів: ОСОБА_2 - у розмірі 200 000,00 грн, ОСОБА_3 - у розмірі 200 000,00 грн, ОСОБА_4 - у розмірі 200 000,00 грн, ОСОБА_5 - у розмірі 200 000,00 грн, ОСОБА_6 - у розмірі 10 000,00 грн, ОСОБА_7 - у розмірі 200 000,00 грн, ОСОБА_8 - у розмірі 200 000,00 грн, ОСОБА_9 - у розмірі 200 000,00 грн, ОСОБА_10 - у розмірі 200 000,00 грн, ОСОБА_12 - у розмірі 200 000,00 грн, ОСОБА_13 - у розмірі 200 000,00 грн, ОСОБА_14 - у розмірі 200 000,00 грн, ОСОБА_15 - у розмірі 200 000,00 грн, ОСОБА_16 - у розмірі 200 000,00 грн, ОСОБА_17 - у розмірі 200 000,00 грн, ОСОБА_18 - у розмірі 200 000,00 грн, ОСОБА_19 - у розмірі 200 000,00 грн, ОСОБА_20 - у розмірі 200 000,00 грн, ОСОБА_11 - у розмірі 200 000,00 грн.

Визнано вкладниками ПАТ «АКТАБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами в банку за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Зобов`язано ПАТ «АКТАБАНК» відкрити поточні рахунки на ім`я: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

Зобов`язано ПАТ «АКТАБАНК» перевести грошові кошти відповідно до договору ВЛЕ-14 від 22 серпня 2014 року, № ВЛЄ-14-1 від 26 серпня 2014 року, № ВЛЄ-15 від 15 вересня 2014 року з рахунку ОСОБА_22 № НОМЕР_1 , на якому розміщені кошти згідно договору банківського вкладу «Класик» за № В19-208097/Т від 19 червня 2014 року на поточні рахунки, які відкриті в ПАТ «АКТАБАНК» відповідно до цього рішення, а саме: ОСОБА_1 у розмірі 190 000,00 грн, ОСОБА_2 - 200 000,00 грн, ОСОБА_3 - 200 000,00 грн, ОСОБА_4 - 200 000,00 грн, ОСОБА_5 - 200 000,00 грн, ОСОБА_6 - 10 000,00 грн, ОСОБА_7 - 200 000,00 грн, ОСОБА_8 - 200 000,00 грн, ОСОБА_9 - 200 000,00 грн, ОСОБА_10 - 200 000,00 грн, ОСОБА_11 - 200 000,00 грн, ОСОБА_12 - 200 000,00 грн, ОСОБА_13 - 200 000,00 грн, ОСОБА_14 - 200 000,00 грн, ОСОБА_15 - 200 000,00 грн, ОСОБА_16 - 200 000,00 грн, ОСОБА_17 - 200 000,00 грн, ОСОБА_18 - 200 000,00 грн, ОСОБА_19 - 200 000,00 грн, ОСОБА_20 - 200 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_1 . Суму, сплачену за договором поруки від 22 серпня 2014 року у розмірі 200 000,00 грн, а також суму судового збору у розмірі 2 000,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «АКТАБАНК» задоволено. Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року заяву ОСОБА_6 про перегляд рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року задоволено. Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року скасовано. Апеляційну скаргу ПАТ «АКТАБАНК» задоволено частково.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до ПАТ «АКТАБАНК», ОСОБА_21 , третя особа: ОСОБА_22 , про визнання вкладниками скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

В решті рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року залишено без змін.

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «АКТАБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Куліша В. М., у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Таким чином касаційна скарга у цій справі підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності вказаним Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», ОСОБА_21 , третя особа - ОСОБА_22 , про визнання вкладниками, зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Куліша Віктора Миколайовича на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко