Справа № 509/1177/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на агрегати і вузли

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд визнати право власності ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) на агрегати і вузли до автомобілю-евакуатору «Iveco», 2017 року випуску, польські номерні знаки НОМЕР_2 , що були придбані за договором купівлі-продажу від 17 лютого 2020 року у ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 15 247,22 грн (з яких: судовій збір 4847,22 грн., витрати на правову допомогу 10 400,00 грн.).29 січня 2018 року провадження по справі було відкрито.

16 березня 2020 року провадження по справі відкрито.

10 квітня 2020 року до суду звернувся адвокат Савенков О.С., який діє в інтересах ОСОБА_3 , про вступ у справу третьої особи, із самостійними вимогами на предмет спору та одночасно поданий позов до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

У відповідності до ст.52 ЦПК України, 1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. 2. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. 3. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. 4. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та позовом третьої особи є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.174-177 ЦПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 повинен бути залученим до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами, та його позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст. 52 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на агрегати і вузли.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_3 ), або адвокату Савенкову О ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський