Ухвала

10 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 347/1051/19

провадження № 61-5575 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кулешір Світлани Орестівни, на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності у зв`язку з поширенням недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, клопотання ОСОБА_2 задоволено. Позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

17 березня 2020 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кулешір С. О., засобами поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року (надійшла до суду 26 березня 2020 року), у якій просять скасувати оскаржені судові рішення та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Убачається, що касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції

з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

У касаційній скарзі заявники просять поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови Івано-Франківського апеляційного суду

від 12 лютого 2020 року отримано поштовим зв`язком 20 лютого 2020 року.

Наведені у заяві підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки відповідних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, скаржник не надав.

Згідно з актом управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 515 від 07 квітня 2020 року касаційна скарга надійшла до суду без копії поштового конверту від Івано-Франківського апеляційного суду, зазначеного у додатку до неї.

Оскільки відповідних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, заявник не надав, з урахуванням зазначеного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання відповідних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження

у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Кулешір Світланою Орестівною, підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кулешір Світлани Орестівни, на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 12 травня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник