Справа № 591/7322/19
Провадження № 2-о/591/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимог мотивує тим, що у трудовій книжці оформленій на її ім`я було виявлено помилку в написанні її по батькові, а саме російською мовою вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказана помилка може у подальшому вплинути на підтвердження її трудового стажу. А тому просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 14.01.1980 року в Українському Сумському виробничо-аграрному об`єднанні Краснозвьоздінському ордена знак «Пошани» сахарному рафінадному заводі, в якій неправильно зазначено її по батькові російською мовою « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Заявниця ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлялося належним чином. В письмових поясненнях просять розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 14.01.1980 року на ім`я заявниці ОСОБА_4 сахарно-рафінадним заводом було заведено трудову книжку НОМЕР_1 .

Однак, у вказаній трудовій книжці було зроблено помилку у написанні по батькові заявниці. Так, замість правильного російською мовою « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Внаслідок такої помилки, допущеної при заповненні трудової книжки, заявниця не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, враховуючи надані заявницею документи, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 14.01.1980 року в Українському Сумському виробничо-аграрному об`єднанні Краснозвьоздінському ордена знак «Пошани» сахарному рафінадному заводі, в якій неправильно зазначено її по батькові російською мовою « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 14.01.1980 року в Українському Сумському виробничо-аграрному об`єднанні Краснозвьоздінському ордена знак «Пошани» сахарному рафінадному заводі, в якій неправильно зазначено її по батькові російською мовою « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО