Дата документу 25.03.2020 Справа № 2-6861/11
Провадження № 2-во/554/41/2020
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки у виконавчому документі)

25 березня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» в особі представника Джумелі Надії Григорівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Ерсте Банк» в особі представника Джумелі Надії Григорівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.03.2020 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» з проханням виправити описку у виконавчому листі по вищевказаній справі, а саме зазначити у виконавчому листі резолютивну частину рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , оскільки в ньому викладена резолютивні частина ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 26.12.2017 року про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Окбрського районного суду м.Полтави від 12.04.2012 року позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» задоволено. Зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/0457/95/04457 від 07 вересня 2007 року в сумі 42088 доларів США 35 центів, що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 21 жовтня 2011 року становить 335684,05 грн., з яких заборгованість за кредитом 37545,88 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 2194,09 доларів США, пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту 1832, 39 доларів США, пеня нарахована за порушення строків сплати відсотків 515,99 доларів США ( Т.1 а.с.96-97).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 вересня 2017 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну стягувача - задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Ерсте Банк» у виконачому по примусовому виконанні рішення Октябрського районного суду м.Полтави ві 12.04.2012 року по справі № 2-6861/11 відносно примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (Т.1 а.с.232-233).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 грудня 2017 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа, виданого 16.08.2012 року по справі № 2-6861/11 за яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/0457/95/04457 від 07 вересня 2007 року. Поновлено ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16.08.2012 року на підставі рішення Октябрським районним судом м.Полтавивід 12 квітня 2012 року по справі № 2-6861/11 (Т.1 а.с.259-260).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 лютого 2018 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-6861/11 - задоволено. Видано дублікат виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-6861/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновлено ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання (справа №2-6861/11), виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (Т.1 а.с.232-233).

На підставі вказаної ухвали видано дублікат виконавчого листа.

Як вбачається із наданої копії дублікату виконавчого листа №2-6861/11, виданого 18.05.2018 року, в графі де повинна бути зазначена резолютивна частина рішення суду від 12.04.2012 року, зазначена резолютивна частина ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 07.02.2018 року (Т.2 а.с.139).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині виконавчого листа №2-6861/11, виданого 18.05.2018 року Октябрським районним суду м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 423 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» в особі представника Джумелі Надії Григорівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині виконавчого листа, виданого 18.05.2018 року Октябрським районним суду м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 квітня 2012 року, зазначивши у графі резолютивна частина рішення:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/0457/95/04457 від 07 вересня 2007 року в сумі 42088 доларів США 35 центів, що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 21 жовтня 2011 року становить 335684,05 грн., з яких заборгованість за кредитом 37545,88 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 2194,09 доларів США, пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту 1832, 39 доларів США, пеня нарахована за порушення строків сплати відсотків 515,99 доларів США.»

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька