У Х В А Л А

24 березня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа виданого Подільським районним судом м. Києва по цивільній справі №758/13456/16-ц від 12.02.2019 р. щодо стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .. Обґрунтовуючи свої вимоги пояснив, що на даний час, стягнення матеріальної шкоди з нього на користь позивача в рамках виконавчого провадження призводить до порушення його конституційних прав, щодо вільного розпоряджання своїм майном, в тому числі грошовими коштами, відповідно до ст. 41 Конституції України.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

З матеріалів заяви вбачається, що 11.09.2017 р. у цивільній справі №758/13456/16-ц Подільським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди (а.с. 79).

Вказане судове рішення набрало законної сили та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Т.В.

З вищевикладеного вбачається, що на даний час справа не перебуває на стадії розгляду, а знаходиться на стадії виконання рішення суду.

Слід зазначити, що приписами цивільного процесуального законодавства не передбачено забезпечення позову на стадії виконання рішення. Стадія виконання рішення є факультативною стадією цивільного процесу, однак не належить до стадій розгляду справи по суті.

За змістом ст.ст. 120, 126, 127 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, вчинення процесуальної дії щодо звернення до суду із заявою про забезпечення позову обмежене моментом закінчення розгляду справи, який у даному випадку закінчився ухваленням у справі заочного рішення суду.

За таких умов заява відповідача про забезпечення позову має бути залишена без розгляду та повернута заявнику, оскільки відсутні процесуально-правові підстави для розгляду відповідної заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 10, 120, 126, 127, 149-153, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 10.02.20 р. про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко