Справа № 362/2356/19
Провадження № 2-во/362/28/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2020 року у справі № 362/2356/19 (провадження № 2/362/456/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/2356/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2020 р. позов задоволено.

На виконання вимог вищевказаного рішення, Васильківським міськрайонним судом Київської області 02.04.2020 року позивачу було видано виконавчий лист у вказаній справі.

02.04.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду і виконавчому листі щодо місця проживання відповідача, а саме зазначити назву вулиці: вул. Героїв Сталінграду.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2020 р. стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 19.04.2019 р. і до часу припинення навчання до 26.06.2020 р., але не довше досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Щодо адреси відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до повідомлення виконкому міської ради міста Кропивницького від 28.05.2019 р., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні заяви, оскільки описки чи помилки в рішення суду та виконавчому листі допущено не було, вул. Академіка Тамма є оновленою назвою вул. Героїв Сталінграду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353,432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2020 року у справі № 362/2356/19 (провадження № 2/362/456/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко