Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/769/2020 Справа № 641/152/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ариничевої С.А.

за участю секретаря судового засідання - Веселянської К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду міста Харкова матеріали справи № 641/ 152/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, у поданій до суду заяві просила провести підготовче судове засідання без її участі, справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом, а також подано клопотання про виклик та допит позивача у якості свідка, а саме ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про припинення права власності на майно.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої представником відповідача зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на майно підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про виклик та допит позивача у якості свідка, а саме ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Натомість, сторони у судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, а тому суд позбавлений можливості отримати згоду позивача ОСОБА_1 на її допит в якості свідка.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик та допит позивача у якості свідка, а саме ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197ЦПК України.

Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 193, 197, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на майно.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на майно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Андрійчук Н.В. про виклик та допит позивача у якості свідка, а саме ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , Інд. код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Інд. код НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 14 травня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -С. А. Ариничева