ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 638/6363/19-ц

провадження № 22ц/818/2954/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Прокуратури Полтавської області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року в складі судді Аркатової К.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа: слідчий Прокуратури Полтавської області Ральський Андрій Андрій Андрійович про компенсацію моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Повний текст рішення суду складено 14 лютого 2020 року.

На вказане рішення суду в частині задоволених позовних вимог поштою 16 березня 2020 року (перший робочий день) Прокуратура Полтавської області подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 заявлено вимогу про відшкодування завданої йому моральної шкоди у розмірі 1 690 065,00 грн. Оскаржуваним рішенням суду вимоги позивача задоволено частково, у розмірі 5000,00 грн.

Оскільки Прокуратура Полтавської області оскаржує рішення суду першої інстанції саме в частині задоволених позовних вимог, судовий збір вираховується з цієї суми, та складає 768,40 грн х 150% = 1152,60 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Прокуратурою Полтавської області не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Прокуратури Полатвської області без руху для сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Прокуратури Полтавської області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року в складі судді Аркатової К.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа: слідчий Прокуратури Полтавської області Ральський Андрій Андрій Андрійович про компенсацію моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити Прокуратурі Полтавської області строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 1152,60 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака