пр. № 2-зз/759/38/20
ун. № 759/3926/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суд м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявському Анатолію Миколайовичу (02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія,6, оф.26) питання про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2020 року, по цивільній справі за єдиним унікальним номером 759/3926/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович (02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія,6, оф.26), Державне підприємство «Семат» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька,4-6), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (03150, м.Київ, 28Д) про забезпечення позову до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суд м.Києва з заявою про забезпеченя позову до подачі позовної заяви про визнання дій неправомірними та скасування Постанови державного виконавця про передачу квартири АДРЕСА_2 , на електронні торги.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 , а також заборони вчиняти певні дії: заборонити відчуджувати квартиру АДРЕСА_2 приватному виконавцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (03150, м.Київ, 28Д), Державному підприємству «Сетам»(01001, м.Київ, вул.Стрілецька,4-6 на електронних торгах 02.03.2020 року та в ішні дати, чи іншими особами на території України.

30.03.2020 року приватний виконавиць виконавчого округу м.Києва Телявський А.М. звернувся до суду із заявою про скасування арешту накладеного судом відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2020 року, посилаючись на те, що станом на 25.03.2020 року ОСОБА_1 після задоволення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, протягом десяти днів не пред`явлено до суду позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Святошинського районного суд м.Києва від 20.03.2020 року скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2020 року у справі № №759/3926/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме зняти арешт: на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 , а також заборони вчиняти певні дії: заборонити відчуджувати квартиру АДРЕСА_2 приватному виконавцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (03150, м.Київ, 28Д), Державному підприємству «Сетам»(01001, м.Київ, вул.Стрілецька,4-6 на електронних торгах 02.03.2020 року та в ішні дати, чи іншими особами на території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2020 року вже скасовані ухвалою Святошинського районного суд м.Києва від 20.03.2020 року, а тому повторне скасування заходів забезпечення позову не допускається, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського А.М.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявському Анатолію Миколайовичу (02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія,6, оф.26) про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2020 року, по цивільній справі за єдиним унікальним номером 759/3926/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до пред`явлення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць