пр. № 2-зз/759/11/20
ун. № 759/4949/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 про повернення коштів з депозитного рахунку у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (01133, м. Київ, вул. Щорса,29), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування завданих збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду з позовом, вимогами якого є:

- стягнення з Київської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» відшкодування завданих матеріальних збитків у розмірі 20400,05 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. у відповідності до договору № АС/273536 від 13.09.2013 р.;

- стягнення з ОСОБА_2 відшкодування завданих збитків: вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_1 та витрати по оплаті послуг в сумі 117468,23 грн., а також моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн.;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 05.05.2014 р. відкрито провадження у справі (а.с. 50 Том І).

20.01.2015 р. ухвалено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі (а.с. 122-124 Том І).

Ухвалою суду від 13.03.2017 р. заочне рішення суду від 20.01.2015 р. скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с. 159 Том І).

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. накладено арешт на автомобіль марки «Porsche Panamera», рік випуску 2010, тип кузова: хетчбек-В, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , ДНЗ: НОМЕР_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с. 168 Том І).

11.09.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом ОСОБА_3 до Київської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2017 р. справу прийнято в провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с.252, том 1).

23.04.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва визначений подальший порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.07.2018 р. клопотання представника позивача ОСОБА_5 задоволено, та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.10.2018 р. надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову, а саме: замінити захід забезпечення позову у вигляді арешту майна на інший - шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача, та скасувати арешт накладений ухвалою суду від 20.03.2017 р. Представник відповідача обґрунтовує дане клопотання тим, що приблизна оціночна вартість автомобіля складає 1000000,00 грн., тобто вартість майна на яке накладено арешт значно перевищує суму вимог заявлених позивачем, яка навіть після збільшення складає 165393,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.12.2018 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 20.03.2017 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Porsche Panamera», рік випуску 2010, тип кузова: хетчбек-В, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , ДНЗ: НОМЕР_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ).

Замінено захід забезпечення позову забезпечивши позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача.

20.12.2019 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову визначених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року у справі №759/4949/14-ц та повернення коштів у сумі, яка перевищує суму стягнення визначену судом і складає 106 442,39 грн. внесені депозитний рахунок суду ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ) як забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що Святошинським районним судом міста Києва винесено рішення від 20.05.2019 року у цивільній справі № 759/4949/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Київської міської дирекції національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. Позовні вимоги задоволені частково і стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 15000,00 грн. за завдану моральну шкоду, а також судовий збір у розмірі 750,00 грн. у решті вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.10.2019 року вказане вище рішення Святошинського районного суду м. Києва скасовано в частині та вирішено стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 27 820, 11 грн. та матеріальні збитки за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 600, 00 грн., судовий збір в сумі 1030,50 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 29 500, 00 грн., що разом складає 58 950,61 грн.

У якості забезпечення позову на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_2 було внесено 165 393,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями копії яких додаються.

Викладене також підтверджується ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року якою задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та змінено захід забезпечення позову забезпечивши позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача.

Різниця між сумою стягнення і сумою коштів внесених на депозитний і суду складає: 165 393.00 грн. - 58 950,61 = 106 442,39 грн.

Позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто вже апеляційної інстанції, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідн застосуванні заходу забезпечення позову відпала, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.12.2018 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 20.03.2017 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Porsche Panamera», рік випуску 2010, тип кузова: хетчбек-В, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , ДНЗ: НОМЕР_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ). Замінено захід забезпечення позову забезпечивши позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача.

Внесена сума на його забезпечення значно перевищує розмір, який судом було задоволено до стягнення, тобто ОСОБА_2 позбавлений можливості вільно розпоряджатися належними його коштами.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

З урахуванням вище зазначеного, суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду.

Керуючись ч.2 ст. 365 ЦК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 про повернення коштів з депозитного рахунку у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (01133, м. Київ, вул. Щорса,29), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування завданих збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_5 , ( АДРЕСА_2 ) кошти у сумі, яка перевищує суму стягнення визначену судом і складає 106 442,39 грн., внесені на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва згідно квитанції № П13378 від 10.10.2018 року та квитанції № П5729 від 16.10.2018 року. призначення платежу на забезпечення позову у справі №759/4949/14-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Ю. Миколаєць