Провадження № 2/686/4843/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням виконувача обов`язків начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області Галімського Віталія Вікторовича від 02.12.2019 року № 17-1812-17,-

в с т а н о в и в :
У проваджені Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 686/22610/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням виконувача обов`язків начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області Галімського Віталія Вікторовича від 02.12.2019 року № 17-1812-17.
На адресу суду 09.10.2020 року від Хмельницької обласної прокуратури надійшло клопотання про заміну відповідача «Прокуратури Хмельницької області» на «Хмельницьку обласну прокуратуру».
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, за необхідне клопотання задовольнити.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання Т.в.о. начальника відділу з питань представництва інтересів держави у бюджетній сфері та державної і комунальної власності Хмельницької обласної прокуратури В.Шкадько - задовільнити.
Замінити відповідача «Прокуратура Хмельницької області» на «Хмельницьку обласну прокуратуру» (пров. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000 )
Підготовче провадження по справі закрити.
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням виконувача обов`язків начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області Галімського Віталія Вікторовича від 02.12.2019 року № 17-1812-17, призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов.) на 09 грудня 2020 року о 14 год. 40 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин