Справа № 351/186/20
Номер провадження №2/351/328/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
з участю секретаря - Маланчук С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 24.04.2012р.. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом із нею.
Через постійні непорозуміння вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини. Тому, рішенням Снятинського районного суду від 14.02.2017р. їхній шлюб було розірвано, а також було вирішено стягувати з відповідача аліменти на утритання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно. Після ухвалення рішення суду відповідач періодично надавав кошти, однак їх катастрофічно не вистачало. Син фактично перебуває на її повному утриманні.
Коли дитина підросла, витрати на її утримання суттєво збільшилися, у зв`язку з чим її матеріальне становище погіршилося. У відповідача матеріальне становище краще, так як він працює приватним підприємцем. Оскільки, сплачуваних відповідачем, аліментів не вистачає на забезпечення гармонійного розвитку дитини, то бажає збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини.
Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Снятинського районного суду від 14.02.2017р. та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 р.нар., в розмірі 2500 грн. від дня винесення рішення, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 14.02.2017р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки Горішньозалучанської сільської ради від 28.01.2020р. до складу сім`ї позивачки ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_3 , а також батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , сестра ОСОБА_7 , племінники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Горішньозалучанської сільської ради від 18.02.2020р. неповнолітній ОСОБА_3 , 2013 р.нар., проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, позивачка разом із сином проживають у будинку батька ОСОБА_5 .. Позивачка після ДТП в 2015р. отримала травму «Синтезований перелом лівої стегнової кістки», через що відбулось хірургічне втручання. Внаслідок травми, у 2017р. у неї різко погрішився зір, у зв`язку з чим проведена лазерна корекція зору. Через отримані травми потребує щорічного лікування та оздоровлення.
Із виписки ПП «Львів Сапфір», Лазер ОСОБА_11 вбачається, що 08.08.2017р. при зверненні ОСОБА_1 з приводу медичного огляду їй поставлено діагноз: короткозорість високого ст., амбліопія середнього ст., комп`ютерний зорови синдром обох очей і ін..
Із виписок з історії хвороби ТзОВ Шведсько-Української клініки «Енгельхольм» вбачається, що ОСОБА_4 перебувала на госпіталізації з 20.07.2015р. по 24.07.2015р. та з 15.10.2015р. по 16.10.2015р. з приводу захворювання: травма 16.07.2015р. в результаті ДТП, оперована 20.07.2015р. в ЦТО: інтрамедулярний блокуючий остеозинтез лівої стегнової кістки.
Згідно витягу з реєстру ТОВ Аграрна компанія «Росинка» відповідач ОСОБА_3 є засновником та головою даного товариства, профіль компанії: вирощування зернових культур.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Оскільки з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились зазначені вище обставини, зокрема витрати позивачки на утримання дитини та витрати на її лікування з приводу ДТП, у зв`язку із знеціненням національної грошової одиниці, суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів.
У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 188, 190 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Змінити розмір стягуваних аліментів, призначених рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2017р..
Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Снятинського районного суду від 14.02.2017 р. - із розміру 1000 грн. щомісячно до розміру 2500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840, 80 грн. судового збору.
Виконавчий лист за попереднім рішенням відкликати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: І.Р.Сегін