Єдиний унікальний номер 229/3916/19
Номер провадження 22-ц/804/1417/20
Справа № 229/3916/19 Головуючий в суді першої інстанції Марченко Л. М.
Провадження № 22-ц/804/1417/20 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення належних працівникові при звільненні сум, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 січня 2020 року залишити без руху, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку, не зазначила у скарзі дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та до апеляційної скарги не додала докази, що підтверджують дату отримання копії цього рішення.

На даний час надійшли матеріали на усунення недоліків апеляційної скарги, з яких убачається, що заявник виконав вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.

Зокрема, Акціонерне товариство «Українська залізниця» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в обґрунтування поважності підстав пропуску строку зазначило, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому 10 лютого 2020 року повного рішення суду.

Установлено, що повне рішення суду складено 08 січня 2020 року, копію якого заявник отримав 05 лютого 2020 року. Апеляційна скарга здана на пошту 26 лютого 2020 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду (ас. 91-93, 101, 109).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана відповідачем в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому відповідного рішення суду, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк і відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 352, 356 ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 354, ст. 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 січня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет https://dna.court.gov.ua/sud4804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва