Справа № 368/170/20
провадження № 2-о/368/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

присяжних Широкоступа О.В. та Редьки М.В.

при секретарі Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставівський психоневрологічний інтернат про поновлення дієздатності, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду та просить суд скасування рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 лютого 2005 року у справі №2-153/2005 р. про визнання ОСОБА_1 1965 року народження недієздатною та припинити над нею опіку ОСОБА_2 , обґрунтовуючи заяву наступним.

Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом II групи, група інвалідності призначена довічно, що підтверджується довідкою серії КИО-1 №342373 від 02.12.2009р.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 лютого 2005 року у справі №2-153/2005 р. вона, ОСОБА_1 , була визнана недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міськради №94/5 від 17.05.2005 року їй призначено опікуна ОСОБА_2 (1967 р.н.), яка не виконує своїх обов`язків опікуна - не відвідує, не присилає посилок чи грошових переказів, не цікавиться моїм самопочуттям.

В Ставівському психоневрологічному інтернаті зареєстрована, проживає і знаходиться на повному державному утриманні з 13 серпня 2010 року.

На судовий розгляд заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просять розглянути справу у її відсутність та призначити судово психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, доручити проведення даної експертизи експертам Обласного спеціалізованого психіатрично- наркологічного медичного об`єднання, що розташоване за адресою: 08631, Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Представник заінтересованої особи в особі Ставівський психоневрологічний інтернат в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить справу № 368/170/20 розглядати без участі їхнього представника та призначити по справі експертизу.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставівський психоневрологічний інтернат про поновлення дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому для правильності розгляду справи, з огляду на викладені обставини в справі, необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставівський психоневрологічний інтернат про поновлення дієздатності - судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи здатна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кропоткін Росія, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), внаслідок захворювання, розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2.Чи здатна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кропоткін Росія, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1 (Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання»), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/170/20.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 09.04.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко

присяжні: О.В. Широкоступ

М.В. Редька