ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7099/17 Номер провадження 22-ц/814/1279/20Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дорош А. І.,

суддів: Лобова О.А., Триголова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяви про самовідвід суддів Дорош А.І., Лобова О.А., Триголова В.М.

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави м. Полтави від 12 січня 2018 року

у справі за позовом Приватного підприємства "Караван" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями системою документообігу в Полтавському апеляційному суді суддів Дорош А.І., Лобова О.А., Триголова В.М. визначено суддями у складі колегії: головуючий суддя Дорош А.І., судді Лобов О.А., Триголов В.М. у цивільній справі № 554/7099/17 за позовом Приватного підприємства "Караван" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Суддями Дорош А.І., Лобовим О.А., Триголовом В.М. подані заяви про самовідвід з підстав передбачених ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що постановою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючого - судді Триголова В.М., суддів Дорош А.І., Лобова О.А. від 23 квітня 2018 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2018 року скасовано. У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Караван" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04 березня 2020 року постанову Апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій,а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 та 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, судді Дорош А.І., Лобов О.А., Триголов В.М. у відповідності до ч. 3 ст. 37 ЦПК України не можуть брати участі в новому розгляді справи після скасування рішення апеляційного суду, тому заяви про самовідвід підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.37, 39, 40 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегіїсуддів з розглядуцивільних справ,-

У Х В А Л И В :

Заяви про самовідвід суддів Дорош А.І., Лобова О.А., Триголова В.М. у цивільній справі № 554/7099/17 задовольнити, справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 14 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов