Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1263/20
номер провадження 2/215/1585/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Перченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/1263/20 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

в с т а н о в и в:

26.02.2020 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з 01.11.2016р. по 01.11.2019р. за централізоване опалення в сумі 34 045, 83 грн та судові витрати у розмірі 2 102 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2020р. прийнято справу до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.04.2020 р.

07.04.2020р. до суду від представника відповідача, адвоката Ратушної Р.П., надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування з КПТМ «Криворіжтепломережа» доказів.

В обґрунтування заяви про витребування доказів представник відповідача зазначає, що у січні 2020 р. в будинку АДРЕСА_1 , було встановлено засіб обліку теплової енергії, на підтвердження зазначеного та для можливості перевірити правильність розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення необхідно витребувати у позивача інформацію про дату встановлення засобу обліку теплової енергії у будинку АДРЕСА_1 . Також для правильного з`ясування всіх обставин справи, на підтвердження того, що покупцем енергії у позивача є балансоутримувач будинку АДРЕСА_1 ТОВ «УЮТ-2011» необхідно витребувати у відповідача інформацію про укладення договору купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між КПТМ «Криворіжтепломережа» та ТОВ «УЮТ-2011». У випадку укладення договору надати його копію.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, у відзиві на позовну заяву представник відповідача просила відкласти розгляд справи призначений на 09.04.2020 р.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що представником позивача не виконано вимоги п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме в поданому клопотанні не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи, повідомивши осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 82, 84, 223 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Ратушної Руслани Павлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи №215/1263/20 за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення на 14 травня 2020 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в залі № 6 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23).

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: