Справа № 208/7087/19
Провадження № 2/209/427/20
"13" квітня 2020 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Філії - Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Короткий зміст позовних вимог.
У жовтні 2019 року АТ "Державний ощадний банк України" Філія - Дніпропетровське обласне управління до звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 03.04.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 564/0190 про надання останньому кредиту в сумі 22 300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 (п`ятдесят шість) % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 02.04.2023 року. Позичальник, в порушення вимог п. п. 4.3.1 Кредитного договору № 564/0190 від 03.04.2018 року, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим Договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками. Станом на 29.03.2019 року (включно) заборгованість перед Банком становить 26 360,45 грн., а саме: борг по кредиту прострочений - 18 954,97 грн.; сума прострочених процентів за користування кредитом - 5 527, 78 грн.; сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу - 3, 72 грн.; сума втрат від інфляції по прострочених процентах - 62, 24 грн.; розмір 3% річних по простроченому основному боргу - 94, 54 грн.; розмір 3% річних по прострочених процентах - 46, 93 грн.; пеня по простроченому основному боргу та процентах - 1 670, 27 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за Кредитним договором № 564/0239 від 28.03.2019 року в сумі 26 360, 45 грн., а саме: борг по кредиту прострочений - 18 954, 97 грн.; сума прострочених процентів за користування кредитом - 5 527, 78 грн.; сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу - 3, 72 грн.; сума втрат від інфляції по прострочених процентах - 62, 24 грн.; розмір 3% річних по простроченому основному боргу - 94, 54 грн.; розмір 3% річних по прострочених процентах - 46, 93 грн.; пеня по простроченому основному боргу та процентах - 1 670, 27 грн.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.11.2019 року матеріали цивільної справи передано з підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 03.04.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 564/0190 про надання останньому кредиту в сумі 22 300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 (п`ятдесят шість) % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 02.04.2023 року (а.с.9-12).
Згідно п. 2.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору Кредит, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені Договором строки Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі.
Згідно п. 3.3.2 Договору - повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим Договором.
Відповідно п.3.3.3. Договору - Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 371,67 грн та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.
Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами - більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів ті інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
Позичальник, в порушення вимог п. п. 4.3.1 Кредитного договору № 564/0190 від 03.04.2018 року, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим Договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками.
Станом на 29.03.2019 року (включно) заборгованість перед Банком становить 26 360,45 грн., а саме: борг по кредиту прострочений - 18 954,97 грн.; сума прострочених процентів за користування кредитом - 5 527, 78 грн.; сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу - 3, 72 грн.; сума втрат від інфляції по прострочених процентах - 62, 24 грн.; розмір 3% річних по простроченому основному боргу - 94, 54 грн.; розмір 3% річних по прострочених процентах - 46, 93 грн.; пеня по простроченому основному боргу та процентах - 1 670, 27 грн.(а.с.6,7)
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у зазначеному розмірі.
Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав умов договору у встановлений строк.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-89, 223, 258-265, 272, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Філії - Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата складення повного судового рішення - 13.04.2020 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Т.О. Решетник