Справа № 307/886/20
Провадження № 2/307/839/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі судді Чопик В.В., за участю секретаря судових засідань Олексій Я.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича виконавчий округ Закарпатської області, місцезнаходження: м. Мукачево, вул. Мадова, 25А оф. 8 де третя особа Територіальне відокремлене без балансове відділення № 10006/0143 філія Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: м. Тячів, вул. Голоші, 23 про зняття арешту з майна боржника.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича виконавчий округ Закарпатської області, де третя особа Територіальне відокремлене без балансове відділення № 10006/0143 філія Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з майна боржника.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою про відкриття виконавчого провадження № 60936866 від 26.12.20 9 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевским Д.А. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документу: виконавчого листа № 307/3998/14-ц виданого 12.04.2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілсс Веста» (замінено сторону стягувана згідно ухвали суду № 307/3998/14-ц від 01.09.2019 року) солідарно з нього, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором від 07.10.2008 року № 0582/08/26-ZNv у розмірі 17747,27 дол. США (сімнадцять тисяч сімсот сорок сім доларів США 27 центів), яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 899,64 дол. США, поточної заборгованості за кредитом у розмірі 13381,50 дол. США, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 2044,35 доларів США, поточної заборгованості за процентами у розмірі 246.35 дол. США, пеню з розрахунку 0,2% за простроченим кредитом та процентами у розмірі 1175,43 дол. США, а також штраф за порушення п. 3.3.7. кредитного договору у розмірі 5000,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду постановою від 26.12.2019 року приватним виконавцем Ярошевський Д.А. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Таким чином, під арешт потрапив рахунок в ТВБВ № 10006/0143 Філія-Закарпатське обласне управління АТ«Ощадбанк» UА0011248, відкритий на його ім`я. Він неодноразово звертався до приватного виконавця щодо зняття арешту з рахунку їх який надходять кошти з призначенням платежу «Пенсія», однак йому було відмовлено в знятті арешту. У зв`язку з накладенням арешту на банківський рахунок грубо порушено його право на отримання пенсії за вислугу років, єдине його джерело доходів, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Тому, посилаючись на ст.ст.52,59 68,69,70 ЗУ « Про виконавче провадження», просить суд зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. у виконавчому провадженні № 60936866 від 26.12.2019 року на все його рухоме та нерухоме майно, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в частині арешту накладеного на грошові кошти, що надходять від Пенсійного фонду України, як пенсійні виплати для нього, ОСОБА_1 , на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в Територіальному відокремленому без балансовому відділенні № 10006/0143 філія Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», власником якого є він, ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач приватний виконавець Ярошевський Д.А. у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської облатсі Ярошевського Д.А. знаходиться на виконанні виконавче провадження з виконання виконавчого документу: виконавчого листа № 307/3998/14-ц виданого 12.04.2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілсс Веста» (замінено сторону стягувана згідно ухвали суду № 307/3998/14-ц від 01.09.2019 року) солідарно з нього, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором від 07.10.2008 року № 0582/08/26-ZNv у розмірі 17747,27 дол. США (сімнадцять тисяч сімсот сорок сім доларів США 27 центів), яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 899,64 дол. США, поточної заборгованості за кредитом у розмірі 13381,50 дол. США, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 2044,35 доларів США, поточної заборгованості за процентами у розмірі 246.35 дол. США, пеню з розрахунку 0,2% за простроченим кредитом та процентами у розмірі 1175,43 дол. США, а також штраф за порушення п. 3.3.7. кредитного договору у розмірі 5000,00 грн.

Постановою від 26.12.2019 року приватним виконавцем Ярошевський Д.А. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 , у тому числі і на рахунок в ТВБВ № 10006/0143 Філія-Закарпатське обласне управління АТ«Ощадбанк» UА0011248, відкритий на його ім`я.

Як встановлено судом це рахунок за призначенням платежу «Пенсія»,

Відповідно до ст..52 ч.3 ЗУ « Про виконавче провадження», не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов`язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.

Згідно до ч.1 ст.69 ЗУ « Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

А відповідно до ч.1 ст.70 ЗУ « Про виконавче провадження», з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Таким чином, з вищенаведених норм закону вбачається, що з рахунку позивача призначеного для виплати пенсії може бути стягнуто не більше як 20 відсотків пенсії, а тому суд вважає, що позов підставний і його слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 247. ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України,, ст..52 ч.3, ст.69 ч.1, ст..70 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. у виконавчому провадженні № 60936866 від 26.12.2019 року на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в частині арешту накладеного на грошові кошти, що надходять від Пенсійного фонду України, як пенсійні виплати для ОСОБА_1 , на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в Територіальному відокремленому без балансовому відділенні № 10006/0143 філія Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», власником якого є ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович виконавчого округу Закарпатської області, місцезнаходження: м. Мукачево, вул. Мадова, 25А оф. 8, Закарпатської області.

Третя особа: Територіальне відокремлене без балансове відділення № 10006/0143 філія Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: м. Тячів, вул. Голоші, 23, Закарпатської області.

Суддя: В.В. Чопик