Справа № 569/3064/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області складі

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_3 . Зазначає, що після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцем даного спадкового майна є вона, мама спадкодавця, як спадкоємець першої черги. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, оскільки її чоловік (батько спадкодавця) - ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей та дружини її син за життя не мав. Заповіту не складав. Вказує, що крім неї серед потенційних спадкоємців є також її донька (рідна сестра спадкодавця) - ОСОБА_2 , однак вона наміру приймати спадщину після смерті брата не має, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини після смерті брата до нотаріальної контори не зверталася. Вказує, що її син на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у будинку по АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину після смерті сина, оскільки фактично тривалий час проживала разом із ним без реєстрації у зазначеному будинку. Вона протягом тривалого часу проживала разом із сином фактично, без реєстрації, проживаю там і досі. В будинку де вона зареєстрована на даний момент проживали її батьки. З огляду на певну сукупність об`єктивних причин, вона не здійснював перереєстрацію свого місця проживання, тому приватний нотаріус відмовив у прийнятті її заяви про прийняття спадщини після смерті сина, мотивуючи це неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини, при цьому рекомендував звернутися мені до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В зв`язку з цим вона звернутись до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що заяву підтримує та просить суд її задовільнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Рівному помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу №17390345 від 16.01.2008 року вбачається, що ОСОБА_4 належить квартира за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до абзацу другого пункту 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявника із померлим ОСОБА_3 підтверджений матеріалами справи.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,76,81,258-259,263-268,294,315-319 ЦПК України, ч. 3ст. 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Рівненського

міського суду Харечко С.П.