Номер провадження: 2/365/72/20
14.04.2020 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання ХРУЩ Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, як органу опіки і піклування, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано та є батьками малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю, відповідач життям та здоров`ям сина не цікавиться, не спілкується з ним, вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина не має почуттів до батька, оскільки батько тривалий час з ним не бачиться. Позивачка одружена з ОСОБА_4 , подружжям створені належні умови для проживання дитини. Між ОСОБА_4 та дитиною склались нормальні стосунки, що притаманні родині. Відповідач ухилятись від виконання своїх батьківських обов"язків, а тому позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав.
В судове засідання учасники справи не з"явились.
Позивачка ОСОБА_1 та представники Згурівської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування та Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації направила до суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву та заперечень проти позову до суду не направив.
Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, належно повідомлених про день, час і місце розгляду справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та неявка учасників справи не перешкоджає слуханню справи.
Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Оцінюючу добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.
На даний час позивачка перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 (копія свідоцтва про шлюб - а.с.7).
Службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністраціїнадано висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 (висновок - а.с.62-63).
В матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_2 , поданої до всіх компетентних органів, в якій останній добровільно відмовляється від своїх батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 та просить позбавити його батьківських прав (а.с.35).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
В силу положення п.п. 2,3 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.
У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Суд приходить до висновку, що в даному випадку застосування такого заходу впливу як позбавлення батьківських прав є виправданим щодо відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 , з сином не спілкується, участі у його вихованні не приймає та матеріально не утримує. Невиконання відповідачем батьківських обов`язків, зокрема відсутність спілкування з сином, призвела до втрати психоемоційної прив`язаності між ними. Судом враховується заява відповідача, подана всім компетентним органам щодо невиконання ним батьківських обов`язків щодо сина та небажання в подальшому мати батьківські права, а також відсутність заперечень щодо його позбавлення таких прав судом. Позбавлення відповідача батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини.
З огляду на наявність достатніх підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , 2015 року народження.
На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 150,155,164 СК України, ст.ст. 2,19,81,141,263,265,280,281,282,284,430 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, як органу опіки і піклування, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання заяви про перегляд заочного рішення та строк апеляційного оскарження продовжити на строк дії такого карантину.
Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Треті особи: Згурівської районної державної адміністрації Київської області, адреса: вулиця Українська, будинок 19, смт. Згурівка Київської області, ідентифікаційний код 24211109;
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ