Справа № 473/836/20
УХВАЛА

іменем України

"10" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить сторонам на праві спільної часткової власності, зокрема, позивачу належить 2/3 частки цього майна, відповідачу 1/3 частка.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, проте останній надав суду заяву в якій просив провести підготовче засідання без його участі та вирішити заявлене в позові клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості поділу спірного будинку в натурі, а також варіантів такого поділу, проведення експертизи просив доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, проте останній надав суду заяву в якій просив провести підготовче засідання без його участі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином суд вбачає підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи установі, обраній стороною позивача, оскільки учасники справи не надали своїх заперечень в цій частині.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку учасників справи про перелік та формулювання цих питань, проте, з метою всебічного розгляду справи, вважає необхідним доповнити їх додатковими питаннями.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами), розташованого по АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?;

2. Чи можливо технічно провести поділ в натурі, а саме виділивши ОСОБА_1 2/3 частини, а ОСОБА_2 1/3 частину вказаного житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами). Якщо поділ неможливий навести причини?;

3. Які варіанти поділу житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) технічно можливі (викласти всі можливі варіанти)?;

4. Якщо поділ житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток співвласників, то вказати ці варіанти, а також новий розмір часток співвласників та розмір компенсації за зміну часток?

5. Які конкретно необхідно провести роботи по переобладнанню (переплануванню) будинку та інших об`єктів в зв`язку з його поділом в натурі, які матеріальні затрати необхідно понести сторонам по кожному із наданих варіантів, з ким необхідно узгоджувати переобладнання?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/836/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, а також технічну документацію (технічний паспорт) щодо об`єкта експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв