Справа № 309/2392/19
Провадження № 2/309/569/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею;

-на даний час вони з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують ;

-з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально їй, сину та дочці не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає, внаслідок чого вона не має можливості задовольнити усі потреби дітей та утримувати їх;

-відповідач офіційно працює, де отримує доходи, але всі зароблені кошти витрачає суто на себе та на задоволення своїх власних потреб;

-відповідач не має інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, не є інвалідом, має молодий вік та відмінне здоров`я;

-дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального їх розвитку дітей, який у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум,

звернулася до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2000грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з подачі до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі по 1500грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206 ч.4, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182,184 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 / про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 2 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 768грн.40коп..

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Повне судове рішення складено 5 лютого 2020 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.