Справа № 738/57/20
№ провадження 2/738/100/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Гронь О.В.,

представника відповідача Минець О.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому засiданнi цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 , третя особа ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року залучено ФОП ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. У позові представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_1 у підготовчому засідання вказав, що на сьогоднішній день він не є фізичною особою-підприємцем оскільки припинив таку діяльність. Крім того вказав, що фактично не займався підприємницькою діяльністю та йому нічого не відомо з приводу встановлення вікон відповідачу, на договорах не його підписи. На сьогоднішній день за його заявою внесені відомості до ЄРДР щодо шахрайських дій його двоюрідного брата ОСОБА_3 . Зазначив, що ФОП він відкрив на прохання ОСОБА_3 та останній фактично займався підприємницькою діяльністю від імені ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні представник відповідача просив суд витребувати інформацію з відповідного реєстру про припинення ФОП ОСОБА_1 а також визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою у зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 що він договорів ніяких з позивачем не підписував. Інших заяв та клопотань не заявляв та вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_1 не заперечував щодо клопотання представника відповідача та щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Суд вважає, що можливо закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, оскільки проти цього сторони не заперечували, вказавши що можливо розглянути справу на підставі наявних доказів. Крім того, клопотання представника відповідача підлягають задоволенню, оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно з`ясувати чи підписував ФОП ОСОБА_1 договір з позивачем, а також необхідно з`ясувати чи дійсно ОСОБА_1 був ФОП, а для цього необхідно отримати інформацію з відповідного реєстру.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 259 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 , третя особа ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» у судове засідання обов`язковою.

Отримати суду самостійно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію про ФОП ОСОБА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В.Слісар