Справа №:755/5283/19
Провадження №: 6/755/598/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 09.07.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2б», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и л а:

09.04.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 09.07.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2б», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, вивчивши матеріали вказаної заяви приходить до висновку про те, що заява відповідача про відстрочення виконання рішення суду має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вказана норма розміщена у Розділі VІ ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявницею не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме - позивачу ОСОБА_2 , третім особам: ОСББ «Микільсько-Слобідська 2б», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Крім того, при розгляді відповідної заяви заінтересованою особою має виступати державний/приватний виконавець в провадженні якого перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, і відповідна заява боржника про відстрочення виконання рішення суду також має бути надіслана відповідачем і на адресу відповідного приватного/державного виконавця, а суду надані докази такого надіслання.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Поскільки суд встановив, що заяву про відстрочення виконання рішення суду подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заяву ОСОБА_1 має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 438 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 09.07.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2б», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 10.04.2020 року.

Суддя -