Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"31" березня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Житомирський завод хімічного волокна про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовною заявою, у якій просить стягнути з ВАТ Житомирський завод хімічного волокна на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 33 465 грн. 90 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 170 176 грн. 80 коп., а всього 203 642 грн. 70 коп.

В обґрунтування вимог зазначає, що з 01.02.2017 року працював головним інженером у ВАТ Житомирський завод хімічного волокна та 03.08.2018 року був звільнений з займаної посади. У порушення вимог трудового законодавства відповідачем не було виплачено при звільненні заборгованість по заробітній платі у сумі 33 465,90 грн. Крім того, у зв`язку зі затримкою розрахунку при звільненні з роботи з відповідача підлягає стягненню на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.12.2019 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.14-15).

У судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.21).

Представник відповідача - ВАТ Житомирський завод хімічного волокна у судове засідання не з`явився повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до вимог ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1 01.02.2017 року прийнятий на ВАТ Житомирський завод хімічного волокна головним інженером та звільнений з роботи 03.08.2018 року за прогули на підставі п.4 ч.3 ст.40 КЗпП України (а.с.3-5).

ЗаборгованістьВАТ Житомирський завод хімічного волокна перед позивачем по заробітній платі становить 33465,90 грн., що підтверджується довідкою №01/09 від 18.01.2019 року (а.с.11).

Оскільки в день звільнення позивача 03.08.2018 року відповідач не провів виплату всіх сум, що належали йому від підприємства, тому вимога про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 33465,90 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до чинного законодавства обов`язок доказування відсутності вини у затримці розрахунку покладений на роботодавця.

Позивачем на підтвердження позовних вимог надано розрахунок середнього заробітку за час затримки, який не спростовано відповідачем, як не доведено ним і відсутність його вини у затримці розрахунку з позивачем.

Розмір середньоденного заробітку позивача становить 500,52 грн. згідно довідки, виданої ВАТ Житомирський завод хімічного волокна №01/10 від 18.01.2019 року (а.с.10).

Таким чином, з урахуванням того, що період затримки розрахунку при звільненні становить 340 робочі дні (з 06.08.2018 року по 12.12.2019 року), відповідач зобов`язаний виплатити позивачеві середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 170 176,80 грн. (500,52 грн. х 340 робочих днів).

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, позивач при зверненні до суду з цим позовом звільнений від сплати судового збору, тому згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 054 грн.63 коп.

Керуючись ст.ст.115, 116, 117 КЗпП України, ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Житомирський завод хімічного волокна на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 33 465 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 90 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 170 176 (сто сімдесят тисяч сто сімдесят шість) грн. 80 коп., а всього 203 642 (двісті три тисячі шістсот сорок дві) грн. 70 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Житомирський завод хімічного волокна на користь держави 3054 (три тисячі п`ятдесят чотири) грн. 63 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

РНОКПП

Відповідач:

ВАТ Житомирський завод хімічного волокна

місцезнаходження за адресою:

м.Житомир, вул.Промислова,1/154

Повний текст рішення складено 07.04.2020 року.

Cуддя Н. М. Анциборенко