УХВАЛА

26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 161/4650/19

провадження № 61-17334св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - держава Україна в особі Управління Державної казначейської служби у м. Луцьку Волинської області,

третя особа - Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України

у Волинській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року в складі колегії суддів: Киці С. І., Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року,

в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив постанову апеляційного суду скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

15 листопада 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у цій справі.

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФ України у Волинській області) про заміну третьої особи Луцького об`єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - Луцьке ОУ ПФ України

у Волинській області) правонаступником - ГУ ПФ України у Волинській області, на тій підставі, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» (далі - постанова КМУ № 628) реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, Луцьке ОУ ПФ України у Волинській області приєднано до ГУ ПФ України у Волинській області.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

До клопотання ГУ ПФ України у Волинській областіпро заміну третьої особи правонаступником додано відомості з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до якого 25 вересня 2019 року внесений запис про припинення юридичної особи Луцького ОУ ПФ України у Волинській області, а також витяг постанови КМУ № 628.

Оскільки викладені у клопотанні доводи щодо наявності підстав для заміни третьої особи правонаступником підтверджені належними та допустимими доказами, то воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області до участі у справі № 161/4650/19 як правонаступника Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття,

є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат