Справа № 460/2032/19
Провадження №2/944/495/20
УХВАЛА

07.04.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, в якому просив визнати автомобіль марки «TOYOTA RAV 4», 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаного автомобіля. В обґрунтування позову покликався на те, що 03.02.2011 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23.05.2016 року розірвано. Під час перебування у шлюбі, а саме 04.05.2011 року вони за спільні кошти придбали автомобіль марки «TOYOTA RAV 4», 2006 року випуску, який було зареєстровано за дружиною. Після розлучення вони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, а саме вказаного автомобіля, тому, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяву про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди з огляду на наступне.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, відповідно до ст.207 ЦПК України, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 07 квітня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 відмовляється від права власності на автомобіль «TOYOTA RAV 4», 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 та визнає за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «TOYOTA RAV 4», 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 84811 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот одинадцять) грн 50 коп в якості компенсації за відмову від права власності на автомобіль марки «TOYOTA RAV 4», 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 . Сплата здійснюється рівними частина по 7067 (сім тисяч шістдесят сім) грн 63 коп в місяць протягом 1 року з дня затвердження даної мирової угоди.

3.

3. Судові витрати по даній справі залишаються в тих розмірах, що належали до сплати при подачі позовів сторонами.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди судом сторонам роз`яснено та зрозуміло.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А. Кондратьєва