справа № 208/63/19
провадження № 2/208/337/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю:

секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за первісним позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-ої особи на стороні позивача, без самостійних вимог щодо предмету спору - Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів»

та зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про визнання незаконним та скасування розпорядження», суд-

встановив:

08.01.2019 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов Органа опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».

26.04.2019 року з боку позивача уточнено позовні вимоги, згідно до яких Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради пред`явив позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якими просить:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів на кожну дитину, але не меншому 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними 18-річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання;

- стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними 18-ти річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання (а.с. 41-45).

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового розгляду (а.с. 24).

26 квітня 2019 року з боку ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подано заяву про забезпечення позову, а саме шляхом передачі малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для їх спільного проживання разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ухвалення судом остаточного рішення по справі №208/63/19 (а.с. 59-63).

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.05.2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільний справі за позовом Органа опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», з підстав передбачених ч. 9 ст. 153 ЦПК України, - повернуто ОСОБА_1 (а.с. 86-87).

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2019 року за клопотання представника позивача Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради Сокуренко Христини Сергіївни, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, залучено Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради, який розташований за адресою: 51909, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Білоруський проїзд, будинок№4А, де перебували малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 90-91).

20.05.2019 року з боку ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подано зустрічна позовна заява до адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про визнання незаконним та скасування розпорядження», згідно до якої просить:

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про негайне відібрання від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 59-р від 15.04.2019 року, винесене заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів міського голови, головою Лисяком Ю.А.(а.с. 94-99)

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.05.2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про визнання незаконним та скасування розпорядження», який був об`єднаний в одне провадження з первісним позовом Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-ої особи на стороні позивача, без самостійних вимог щодо предмету спору - Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» (а.с. 110-111).

28.05.2019 року з боку представника позивача за первісним позовом Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради ОСОБА_6 . подано клопотання про залучення в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» (код 25726293, 49000, м. Дніпро, вулиця Петрозаводська, № 371-А), з підстав перебування малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зазначеному закладі, та для представництва та захисту інтересів малолітньої дитини (а.с. 125-126).

28 травня 2019 року з боку представника позивача за первісним позовом Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради ОСОБА_6 подано відзив на зустрічну позовну заяву (а.с. 117-118).

21 жовтня 2019 року від представника відповідача адвоката Бабенко О.А.(ордер серії ДП № 1861/27 від 02.05.2019 року) подано клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 150).

05 листопада 2019 року від третьої особи, Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» (код 25726293, 49000, м. Дніпро, вулиця Петрозаводська, № 371-А) надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 151).

12 лютого 2020 року надійшло клопотання представника позивача Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради Сокуренко Христини Сергіївни «про заміну сторони на правонаступника» (а.с. 173).

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.03.2020 року клопотання представника позивача Органа опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради Сокуренко Христини Сергіївни про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради задоволено, залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, , 51925, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок № 2/1.

В судовому засіданні представником позивача, за первісним позовом, подано клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду, всі наявні докази та процесуальні дії вчиненні, заяв, клопотань більше не має.

Відповідач та представник відповідача, за зустрічним позовом до суду не з`явились.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Таким чином, судом встановлено, що сторони здійснили всі процесуальні дії передбачені главою 3 ЦПК України, будучи процесуально самостійні та будучи обізнані про свої права та обов`язки, заяв та клопотань щодо залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження по справі у справі не заявлено. Сторони вважали можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження за первісним позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-ої особи на стороні позивача, без самостійних вимог щодо предмету спору - Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів»

та зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про визнання незаконним та скасування розпорядження»

призначив справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2020 року об 15.30 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (за адресою: місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5).

В судове засідання викликати позивача, відповідача, та третіх осіб, явка яких є обов`язковою.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати свідків позивача, допитати свідків відповідача, дослідити письмові докази.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.