Справа № 316/2140/19
Провадження № 2/316/198/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши в загальному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області, цивільну справу № 316/2140/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (далі третя особа), в якій зазначає, що вона навчається на денній формі навчання в Південноукраїнському національному педагогічному університеті імені К.Д.Ушинського, термін навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2021 р. та у зв`язку з навчанням не має доходу, а отже потребує допомоги зі сторони батька ОСОБА_2 , який працює, має постійний заробіток та крім неї не має інших дітей, проте матеріальної допомоги самостійно не надає (а.с.1-1зворот). Уточнивши свої вимоги в уточненому позові 19.11.2019 р., позивач просить суд: стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 3/10 частини від його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 р. (а.с.15).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.11.2019 р. (а.с.20), після усунення позивачем недоліків визначених ухвалою суду від 11.10.2019 р. (а.с.12), провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.02.2020 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.43).

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали.

Відповідачем ОСОБА_2 було надано до суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача проте в розмірі 1/4 частки (а.с.41), що свідчить на часткове визнання відповідачем позовних вимог позивача.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача по справі ОСОБА_2 та третьої особи по справі ОСОБА_3 , яка змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу (а.с.2, 9). Відповідно до Довідки №53 від 10.09.2019 р., позивач є студенткою Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д.Ушинського, за денною формою навчання, термін навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2021 р. (а.с.5). Згідно довідки виданої навчальним закладом від 11.09.2019 р. позивач, проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4). Відповідно до інформаційного повідомлення з ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП Запорізька АЕС, ОСОБА_2 (відповідач по справі) перебуває у трудових відносинах з даним підприємством (а.с.33) та відповідно до довідки з підприємства від 05.02.2020 р. №63 відповідач отримає заробітну пату, з якої судом також встановлена відсутність інших відрахувань, у тому числі за виконавчими листами, крім НДФО та військового збору (а.с.39).

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим вимагають матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони мають можливість надавати таку матеріальну допомогу.

відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Якщо обов`язок по утриманню не виконується добровільно, стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за позовною заявою (абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 p.).

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зазначена норма передбачає, що суд самостійно визначає розмір аліментів, який вважає необхідним призначити на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання при цьому суд повинен обов`язково врахувати вимоги можливість надання такого утримання другим з батьків.

При цьому при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, судом положення ч.2 ст.182 СК України - не застосовується, тому мінімальний розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина - законом не встановлюється.

Згідно абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач має можливість надавити позивачу матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням позивача та не заперечує проти надання такої допомоги, проте відповідач не проти щоб з нього утримувались аліменти на користь позивача на період навчання в розмірі 1/4 частки, проте, позивач просить суд до стягнення аліментів в розмірі 3/10 частки.

Вирішуючи питання щодо розміру частки, яку потрібно призначити до стягнення з відповідача, суд враховує, що аліменти які призначаються до стягнення повинні бути пов`язані саме з навчанням та враховуючи, що Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків, крім відповідача, брати участь у матеріальних витратах зобов`язана також і третя особа.

Крім того, суд враховує також приписи ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 р.», якою визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2020 р. становить - 2027 гривень, з 01.07.2020 р. буде становити 2118 гривень.

Виходячи із середньомісячного розміру заробітної плати відповідача, після утримання з неї необхідних податків та інших обов`язкових платежів, 1/4 частину доходу відповідача, проти стягнення якої він не заперечує, буде становити приблизно 4589 грн., що значно перевищує встановлений Законом розмір прожиткового мінімуму.

При цьому, даних та доказів, які б свідчили, що розмір аліментів, який визнається відповідачем буде недостатнім для задоволення потреб позивача пов`язаних з її навчанням, судом не встановлено, як і не встановлено необхідності призначення до стягнення з відповідача аліментів в розмірі 3/10 частину доходу останнього, як про це просить позивач.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що достатнім та справедливим розміром аліментів на період навчання, які слід призначити до стягнення з відповідача на користь позивача, буде розмір у 1/4 частину доходу відповідача, враховуючи і обов`язок третьої особи по справі надавати матеріальну допомогу позивачу.

Щодо строку до якого необхідно призначити стягнення аліментів на навчання, суд дійшов наступного.

Положеннями ч.1 та ч.2 ст.199 СК України, передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання чи в разі досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Як зазначалось, термін навчання позивача становить з 01.09.2019 р. по 30.06.2021 р., позивач, враховуючи дату її народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), досягне двадцятитрирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначене свідчить про можливість призначення стягнення з відповідача аліментів на позивача у зв`язку з її навчанням до 30.06.2021 р., як про це просить позивач.

До суду позивач звернулась 09.10.2019 р., аліменти призначаються судом з дати звернення позивача до суду.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає можливим призначити щомісячне стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період навчання з дати звернення позивача до суду, тобто з 09.10.2019 р. та до дати закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 р. (включно).

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає щомісячному стягненню аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 09.10.2019 р. та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 р. (включно).

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Про розподіл судових витрат зазначається також у резолютивній частині рішення (п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України).

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, також, положення п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76-83, 89, 95, 128, 141, 247, 259, 263-265, 271, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь та утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на період навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, починаючи з 09.10.2019 р. та до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2021 р. (включно).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави, судовий збір в розмірі 768 (семиста шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Бульба