Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/551/20
Провадження № 2/689/268/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Ярмолинецької районної державної адміністрації (орган опіки та піклування) в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Ярмолинецька районна державна адміністрація, виконуючи повноваження органу опіки та піклування, звернулася із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018 року по справі № 689/863/18 була відібрана у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків.

З 13 квітня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітня ОСОБА_1 , перебувала в Дитячому будинку Хмельницької обласної ради. За час перебування дитини в державному закладі відповідно до довідки Дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 15 листопад 2019 року №774 батько відвідував дитину один раз 10 травня 2018 року та з того часу життям та здоров`я дитини не цікавився. Мати відвідувала дитину п`ять разів протягом 2018 року та з 07 листопада 2018 року дитину не відвідувала, життям та здоров`я дитини не цікавилася.

ОСОБА_1 було поміщені у Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик».

Згідно висновку органу опіки та піклування Кадиївської сільської ради від 23 січня 2020 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відносно їх дитини ОСОБА_1 2015 року народження», вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав (а.с.15-16).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018 року по справі № 689/863/18 була відібрана у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків. (а.с.7-9).

Як вбачається із свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідоцтво серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2015 року. (а.с.10).

Відповідно до довідки Дитячого будинку Хмельницької обласної ради №774 від 15 листопада 2109 року батько відвідував дитину один раз 10 травня 2018 року та з того часу життям та здоров`я дитини не цікавився. Мати відвідувала дитину п`ять разів протягом 2018 року та з 07 листопада 2018 року дитину не відвідувала, життям та здоров`я дитини не цікавилася (а.с.19)

З Листа центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» вбачається, що батьки не відвідували доньку. (а.с. 20)

Згідно висновку органу опіки та піклування Кадиївської сільської ради від 23 січня 2020 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх дитини ОСОБА_1 2015 року народження» вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав (а.с.15-16).

Згідно витягу з протоколу №03 засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій районній державній адміністрації від 26 лютого 2020 року вирішено вважати за доцільне позбавити батьківський прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишити малолітню дітину в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». (а.с.26)

Ярмолинецькою районною державною адміністрацією як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку затвердженого розпорядженням голови Ярмолинецької районної державної адміністрації № 82/2020 від 10 березня 2020 року (а.с.22-25).

Розпорядженням Городоцької районної державної адміністрації від 24 липня 2020 року № 219/2020-р ОСОБА_5 влаштована в іншу прийомну сім`ю (а.с. 99-101).

У відповідності до ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_5 , не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не надають добровільно матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною першою статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що відповідачам чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідачі не виконували батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає, що відповідачі ухилялися від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що вона з різних причин не навідувалась до дитини (карантин, відсутність транспортного сполучення, хвороба родичів, намагання влаштувати своє життя тощо) суд до уваги не бере, оскільки вони доказами не підтвердженні; і у будь-якому випадку на думку суду ці причини не є непереборними для особи, яка відповідально ставиться до батьківських обов`язків.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 проживає в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, а ОСОБА_3 - в смт. Володимирець Володимирецького району Рівненської області уже тривалий час, не спілкуються, вони визнають, що їх шлюб фактично припинений та подальше спільне проживання неможливе. Ця обставина унеможливлює гармонійний розвиток дитини.

Під час судових засідань ОСОБА_2 дозволяв собі з`являтись у засідання з ознаками сп`яніння, що вкрай негативно його характеризує.

Встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 28.08.2018 року у справі №689/863/18 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав встановлено, що відповідачі зловживали спиртними напоями (а.с. 7-9).

Судом взято до уваги пояснення представника Позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні про те, що орган опіки та піклування вимушений був відібрати дитину у терміновому порядку, оскільки при огляді місця проживання було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в стані алкогольного сп`яніння, а малолітня дитина - без жодного догляду. Цю обставину визнала ОСОБА_2 у судовому засіданні, як і ту, що її власна дитина загинула у віці до 1 року (через нещасний випадок).

Доводи ОСОБА_2 , викладені у відзиві на позовну заяву, про те, що вона змінила своє життя, влаштувалась на роботу, характеризується позитивно, має належні умови для проживання дитини, не спростовують висновків суду, викладених вище (а.с. 72-85).

Аліменти з Відповідачів на утримання дитини стягнуто рішенням Ярмолинецького районного суду від 28.08.2018 року у справі №689/863/18, а тому суд їх повторно не стягує.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

На основі викладеного та керуючись статтями 150, 164 Сімейного кодексу України, статтями 258, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов Ярмолинецької районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі по 420,4 гривень з кожного.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про учасників справи:

1. Позивач - Ярмолинецька районна державна адміністрація (площа 600 річчя Ярмолинець, 1, смт. Ярмолинці, 32100; .

2. Відповідач 1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Відповідач 2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя В. Мазурчак