Справа № 431/1297/20
Провадження № 22-ц/810/299/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області (суддя Ткач О.В.)

від 27 березня 2020 року

у справі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області

встановив :

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про відмову у відкритті провадження у цивільній справі, яка підлягає апеляційному оскарженню відповідно до п. 7 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Від імені позивача ОСОБА_1 , який проживає на тимчасово окупованій території України (м.Луганськ), апеляційна скарга підписана та подана адвокатом Бірюковим І.Ю., повноваження якого не підтверджені.

До такого висновку Луганський апеляційний суд пришов, виходячи з системного аналізу норм матеріального та процесуального права, що регулюють питання представництва адвокатом інтересів особи в цивільному процесі, а також з урахуванням висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 та в постанові від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3 ст.356 ЦПК УКраїни).

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Адвокат може бути представником у суді (ч. 1 ст. 60 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Повноваження адвоката як представника в суді підтверджуються довіреністю або належним чином оформленим ордером, виданими відповідно до Закону (ч.4 ст. 62 ЦПК України, ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

До апеляційної скарги не додано довіреність або ордер на підвердження повноважень адвоката на подання апеляційної скаргит від імені позивача. В матеріалах справи докази на підтвердження повноважень адвоката відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 27 березня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Процесуальний строк касаційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Судді Н.М.Авалян

В.А.Коновалова

В.М.Луганська