Справа № 351/2823/19
Номер провадження №2/351/249/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Лакусти М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Стецівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,97 га, які знаходяться на території Стецівської сільської ради та належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 012544 від 10.12.2001р.

У даному державному акті прізвище померлої помилково вказано як " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2".

У зв`язку з даною розбіжністю у державному акті на право приватної власності на землю, державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори винесено 12.11.2019р. постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 012544 від 10.12.2001р., виданого на імя " ОСОБА_2 " Стецівською сільською радою, а також просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Стецівської сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,97 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 012544 від 10.12.2001р., виданого на ОСОБА_2 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задоволити.

Представник відповідача Стецівської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Свідоцтва про право спадщину за заповітом від 24.12.1997р., виданого державним нотаріусом Білоконь К.С. слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , жителька с. Стецева Снятинського району.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 012544" ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,97га в межах згідно з планом, що на території Стецівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 12.11.2019р., після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом до всього майна є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заведена спадкова справа за №68/1997.

Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 12.11.2019р. №263/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі Стецівською сільською радою 10.12.2001р. державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 012544 прізвище ОСОБА_2 помилково записано " ОСОБА_2 " замість правильного «ОСОБА_2», оскільки згідно свідоцтва про смерть її прізвище - «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,97га в межах згідно з планом, що на території Стецівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем належного їй на праві власності майна за заповітом стала ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, а такожвизнати за позивачкою право власності на земельні ділянки, загальною площею 0,97га, що розташовані на території Стецівської сільської ради Снятинського району, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на земелю серії ІІІ-ІФ № 012544 від 10.12.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 374 від 10.12.2001р., виданого на ОСОБА_2 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 012544, виданого Стецівською сільською радою 10.12.2001р. на ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 374, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,97 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 012544 від 10.12.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 374, виданого на ОСОБА_2 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський