ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/831/20 Справа № 705/6757/16-ц
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Ісакова Дениса Геннадійовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2020 року закрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції представник ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокат Ісаков Д. Г. подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2020 року, залучити ТОВ «Вердикт Капітал» в якості правонаступника позивача та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2020 року вбачається, що скаржником вказано ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», крім того апеляційна скарга підсписана Ісаковим Д. Г. , як представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», хоча в підтвердження повноважень Ісакова Д. Г. надана довіреність ТОВ «Вердикт Капітал». Також із змісту апеляційної скарги та із доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що правонаступником позивача скаржник вказує саме ТОВ «Вердикт Капітал».

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який законодавчо визначено у розмірі 2102 грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржнику необхідно подати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Ісакова Дениса Геннадійовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі належним чином оформленої апеляційної скарги та докази сплати судового збору у розмірі 2102 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги, її буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко