Справа № 462/4522/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 квітня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.,

при секретарі Гула М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 180 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.11.2018 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 156559. ТОВ «МІЛОАН» надав відповідачу у тимчасове користування кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 грн. а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 28.11.2018 року, з процентною ставкою за користування коштами кредиту яка становить 840% річних.

Відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме припинив вносити платежі та сплачувати проценти. У звязку із припиненням здійснення платежів у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором станом 05.07.2019 року у розмірі 26180 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 5000 грн.; заборгованість по відсотках 670,00 грн.; заборгованість за пенею 2500, 00 грн., заборгованість за комісією 900,00 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими компанією 17110,00 грн. 28.02.2019 року ТОВ «МІЛОАН» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 25-МЛ від 28.02.2019 року. Відповідно до умов даного договору та ст. 512 ЦК України ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 . У зв`язку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачупятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Також розяснено сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

До суду 05.03.2020 року повернулось повідомлення про невручення відповідачу ухвали про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками, з причин «за закінченням встановленого строку зберігання». До теперішнього часу відзив на позовну заяву суду не надано..

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.03.2020 року судове засідання призначено по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3), у яке викликано сторони.

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідача, який до суду не з`явився, відзиву суду не подав, будучи належним чином повідомлений про час і місце судових засідань повістками, котрі направлялися рекомендованими листами, проте наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, 08.11.2018 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 156559. ТОВ «МІЛОАН» надав відповідачу у тимчасове користування кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 грн. а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 28.11.2018 року, з процентною ставкою за користування коштами кредиту яка становить 840% річних./а.с.8-12/

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

28.02.2019 року ТОВ «МІЛОАН» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 25-МЛ від 28.02.2019 року. Відповідно до умов даного договору та ст. 512 ЦК України ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 /а.с.17-25/. Відповідно до умов даного договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк передає Фактору, а Фактор приймає належні банку права грошової вимоги до Боржників зазначених у Додатку, в тому числі і по боржнику ОСОБА_1 .

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.39-42/ відповідач взятих на себе зобов`язань перед позивачем належним чином не виконав, кредитні кошти та відсотки за користуванням кредиту не повернув, в зв`язку із чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем та вона складає 42221, 69 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 26180 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 5000 грн.; заборгованість по відсотках 670,00 грн.; заборгованість за пенею 2500, 00 грн., заборгованість за комісією 900,00 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими компанією 17110,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сума заборгованості 26180,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному об`ємі, оскільки відповідач не виконав зобов`язання, які на нього були накладені, відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України (в редакції чинні на момент ухвалення рішення) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справами.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 156559 від 08.11.2018 року у розмірі 26180,00 грн.

Крім того, на користь позивача слід стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подачу позову до суду.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,109,141,259,265,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, 28 корпус; , р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 26180,00 грн. боргу та 1921,00 грн. судового збору. Всього стягнути 28 101 /двадцять вісім тисяч сто одну/ грн. 69 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 09 квітня 2020 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, 28 корпус; , р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк