Справа № 342/1294/19
Провадження № 2/342/110/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про позбавлення відповідача батьківських прав, (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: змінити спосіб стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно, визначений рішенням суду від 13.02.2019, та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно; позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2011 р. до 12 вересня 2016 р. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . Під час реєстрації шлюбу відповідач змінив своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». 09.02.2017 відповідач зареєстрував новий шлюб і змінив своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». Згідно рішення суду від 12.09.2016 після розірвання шлюбу між сторонами неповнолітню дочку залишено на проживанні з матір`ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами, як подружжям, припинилися ще в 2014 році. За період з 2014-2018 р.р. відповідач переслав на утримання дочки 9 000 (дев`ять тисяч) грн. трьома платежами. Саме це стало причиною звернення позивачки до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Судовим рішенням від 13.02.2019 позовні вимоги позивачки задоволено та встановлено стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно з 26.11.2018 до досягнення дитиною повноліття. Ігноруючи виконання судового рішення та батьківських прав, відповідач не платить аліменти зовсім, станом на 01.07.2019 заборгованість по несплачених аліментах становить 10 750 грн. Позивачці відомо, що відповідач на даний час працевлаштувався на будівельний фірмі в м. Києві та отримує щомісячний сталий заробіток, точний розмір якого позивачці не відомий, тобто його матеріальний стан покращився. З часу народження дочки й по сьогодні піклуванням про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини займається позивачка. Жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує: не бере будь-якої участі у житті ОСОБА_4 ; не піклується про її фізичний і духовний розвиток; не спілкується з дитиною взагалі, що негативно впливає на психоемоційний стан дочки. Також вона не отримує подарунків від тата. Аналізуючи вказане, відповідач не бажає будувати хороших стосунків з дитиною. Ще одним з прикладів такого відношення є переписка у соцмережі Viber. В телефонній розмові відповідач сказав, щоб його не турбувати безпричинно, не має часу спілкуватися з диною і т.д. В інтересах дитини в серпні 2019 року позивачка звернулася за допомогою в Центр психологічної допомоги дітям « Серденько ». Результат індивідуальної бесіди з дитиною відображений у Комплексній психологічній характеристиці. Спеціалістам психологам встановлено, що в дитини відсутні емоційні зв`язки з батьком. Брак близьких і теплих відносин з батьком та відсутні емоційні зв`язки компенсуються спілкуванням з головними та значимими членами сім`ї - матір`ю, бабусею, дідусем. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Відповідач не цікавиться життям дочки, станом її здоров`я, немає наміру спілкуватися з нею. Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 . Питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дочки розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини Городенківської РДА Івано-Франківської області. У позивачки з дочкою хороші, довірливі стосунки; позивачка забезпечую належні умови проживання, догляду дитини.

28.01.2020 представник позивачки подала до суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, зазначивши, правильне ім`я дитини сторін, на утримання якої позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача та позбавити відповідача батьківських прав - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду про відкриття провадження в справі від 08 листопада 2019 р. за клопотанням позивачки до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася. Її представник - адвокат Бундзяк У.М. в судовому засіданні підтримала позов з підстав, зазначених в ньому, просить задовольнити. Пояснила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2011 р. до 12 вересня 2016 р. Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . На даний час сторони спільно не проживають, відповідач проживає та офіційно працевлаштований в м. Київ. Він не спілкується з дочкою, не провідує її, не сплачує аліменти на її утримання, присуджені рішенням Городенківського районного суду, свідомо нехтує батьківськими обов`язками. Дитина проживає з позивачкою, дідусем та бабусею, які піклуються про неї.

Служба у справах дітей Городенківської РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, направила до суду листа про розгляд справи № 342/1294/19 без участі її представника, одночасно зазначила, що підтримує висновок органу опіки та піклування в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України, поданим відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України. Відправлена за адресою зареєстрованого місце проживання відповідача судова повістка на 01.04.2020 повернута до суду без вручення адресату.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивачки, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2016 року по справі № 342/612/16-ц (провадження № 2/342/461/2016), яке набрало законної сили 28 вересня 2016 року, розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01.11.2011 центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3617; дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживанні з матір`ю.

Про те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 грудня 2012 р. Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, запис № 28 від 21 грудня 2012 р.

Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2019 року по справі № 342/1341/18 (провадження № 2/342/214/2019), яке набрало законної сили 18 березня 2019 року, вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 26.11.2018 р. до досягнення дитиною повноліття. Із змісту даного рішення вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із реєстрацією шлюбу 09 ІНФОРМАЦІЯ_7 в Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області змінив дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », актовий запис № 26 від 09 лютого 2017 р.

На виконання згаданого рішення Городенківським районним судом 25 лютого 2019 року позивачці видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання в Новоушинський РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницій області, що стверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2019 (ВП № 59018048).

Із довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданої 20.08.2019 Новоушинським РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницій області, вбачається, що борг по сплаті аліментів ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 станом на 01.07.2019 становить 10 750 грн. Про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2 свідчить довідка № 211, видана 31.07.2019 виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району.

Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам частини 3 статті 181 СК України.

Статтею 183 згаданого Кодексу передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зазначені позивачкою підстави позовних вимог, обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову позивачки в частині зміни способу стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись роз`ясненнями, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», стягнення аліментів в зміненому розмірі слід проводити з дня набрання чинності рішенням суду в даній цивільній справі і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий 25 лютого 2019 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі № 342/1341/18 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, після набрання законної сили даним судовим рішенням слід визнати таким, що не підлягає виконанню, якщо відсутня заборгованість зі сплати аліментів за цим виконавчим листом.

У відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

ОСОБА_4 з 01.09.2015 по 01.06.2019 відвідувала Колінківський ДНЗ «Незабудка»; протягом цього періоду дошкільний заклад співпрацював з мамою, бабусею і дідусем; на протязі цього часу батько жодного разу не забирав дочку із закладу, не був присутній на жодних батьківських зборах, не приходив на дитячі ранки, різні свята, не брав участь у масових заходах, які організовував дошкільний заклад, що підтверджується довідкою Колінківського ДНЗ «Незабудка». Із змісту SMS-повідомлень, надісланих позивачкою в соцмережі Viber відповідачу, вбачається, що відповідач з 2014 р. не турбується про дочку.

Довідкою № 87 Далешівської сільської лікарської амбулаторії стверджується, що ОСОБА_4 , 2012 р.н., в присутності матері проведено ряд профілактичних щеплень, що свідчить про те, що позивачка піклується про стан здоров`я дочки.

Із комплексної психологічної характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної 01.08.2019 Центром психологічної допомоги дітям «Серденько» м. Івано-Франківськ, вбачається, що за результатами діагностики батьківсько-дитячих відносин у ОСОБА_4 присутня емоційна стурбованість з приводу сімейної ситуації, депресивні настрої в потенції. Дівчинка стурбована заклопотаністю матері. Головним близьким членом сім`ї є мама. Значимими - тітка, бабуся та дідусь. Відсутні емоційні зв`язки з батьком. Присутні незадоволені психологічні потреби в сім`ї. Брак близьких, теплих відносин з батьком та відсутні емоційні зв`язки компенсуються спілкуваням з головним та щначимими членами сім`ї - матір`ю та дідусем з бабусею. Ставлення до зазначених осіб дуже добре. ОСОБА_4 прийняла реальну існуючу ситуацію з відсутністю батька та більш-менш адаптувалася до неї. Дівчинка прив`язана до матері, припускає існування батька, однак говорити про нього не бажає, а ситуативні історії, де присутня особа батька, розглядає як шаблонний стандарт та не пов`язує з собою. Незважаючи на сімейну ситуацію, у ОСОБА_4 не простежуються прояви ворожості до батька. Матір зацікавлена у справах і планах дитини, намагається в усьому допомагати дитині, співчуває їй, намагається бути з нею на рівних, наманається стати на її точку зору в суперечливих питаннях. Діагностика емоційно-особистісної сфери дитини дала змогу простежити прагнення до домашнього захисту, почуття сімейної спільності, бажання домашнього затишку, орієнтування на будинок, сімейне вогнище. Діагностика адаптації свідчить про комфортний стан, нормальну адаптацію, прагнення до товариськості, дружньої підтримки. Психологічна гра дала можливість виявити потребу в підтримці,страх вияву емоцій перед дорослими.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку.

Висновком органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації від 30.08.2019 № 01-29/374 стверджено, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації 13.08.2019; було вирішено доцільним позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У даному висновку зазначено, що 05 серпня 2019 р. працівником служби у справах дітей проведено бесіду з неповнолітньою ОСОБА_4 , в ході якої з`ясовано, що дитина батька зовсім не пам`ятає, бачила його на маминих весільних фотографіях, батько не телефонує, не провідує, не присилає подарунків. ОСОБА_3 не виконує покладених законом на батьків обов`язків: не цікавиться життям дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного догляду, повноцінного харчування, медичного догляду, лікування дитини, самоусунувся від виховання дитини.

Підстав не приймати до уваги згаданий висновок у суду немає, оскільки він ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов`язки батьків виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З огляду на вищевказані обставини, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її здоров`ям, не дбає про харчування, медичний догляд, не цікавиться підготовкою дитини до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, проявляє повну байдужість до своєї дочки. Вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач самоусунувся від виховання дочки ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164-166, 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 89, 128,131, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Уточнений позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі № 342/1341/18 від 13.02.2019.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнення аліментів в зміненому розмірі проводити з дня набрання чинності рішенням суду в даній справі і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання законної сили даним судовим рішенням зобов`язати ОСОБА_2 повернути до Городенківського районного суду Івано-Франківської області виконавчий лист № 342/1341/18, виданий на підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2019 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за умови відсутності заборгованості по ньому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Місце знаходження третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Городенківської РДА Івано-Франківської області - вул. Богуна, 13, м. Городенка, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення складене 10.04.2020.

Суддя: Ничик Г. І.