Ухвала

10 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 205/5436/16-ц

провадження № 61-5931 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства «Північтранс» (далі - ПАТ «Північтранс»), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2019 року в задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2019 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Північтранс» на користь ОСОБА_1 233 216,38 грн на відшкодування матеріальної шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

25 березня 2020 року ПАТ «Північтранс» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2020 року (надійшла до суду 01 квітня 2020 року), у якій просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 27 лютого 209 року у справі № 902/1142/17, від 25 липня 2018 року у справі

№ 914/820/17, від 05 грудня 2018 року у справі № 426/16825/16-ц, провадження № 14-497цс18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, у касаційній скарзі заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, а також встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ПАТ «Північтранс» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Північтранс»,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 17 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2020 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 205/5436/16-ц.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 травня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець