ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

14 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/4793/19

Провадження № 22-ц/818/2502/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення коштів,

за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення коштів - задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором зберігання 1 000 доларів США, 3% річних від простроченої суми за період з 16 лютого 2019 року по 16 липня 2019 року - 303 грн. 67 коп. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору - 653 грн. 14 коп., на професійну правничу допомогу - 8 000грн., а всього 8 653грн. 14 коп. В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 05 березня 2020 року, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 17 березня 2020 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

У встановлений законом строк фізична особа - підприємець ОСОБА_2 надала до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення коштів, за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 лютого 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук