Справа № 565/214/20
Провадження № 2/565/340/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частки заробітку (доходу), щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.07.2009 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний момент донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою і 14.02.2020 року на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області з позивача на її користь стягнуто аліменти на час її навчання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.08.2019 року по 30.06.2020 року. Визначений розмір аліментів рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.07.2009 року є завищеним та обтяжливим для позивача з огляду на те, що змінилося його сімейне і матеріальне становище. 04.08.2012 року позивач уклав інший шлюб із ОСОБА_5 від якого у позивача народилося двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина ОСОБА_5 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років і не отримує жодних виплат з місця працевлаштування. Діти від другого шлюбу мають хворобливий стан здоров`я. У позивача наявні кредитні зобов`язання.

Відповідачкою ОСОБА_2 подано 30.03.2020 року відзив на позовну заяву доводи якого зводяться до того, що на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку позивача, а на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти у розмірі 1/8 частки від заробітку позивача. У зв`язку з цим матеріальне становище позивача не погіршилося, а навпаки покращилося. Обставини щодо зміни сімейного становища позивача були враховані судом при ухваленні рішення 14.02.2020 року при стягненні аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_4 , тому ці обставини не можуть братися до уваги при вирішенні даного спору.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій вказує, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідач та її представник адвокат Полюхович О.І. в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подала до суду заяву в якій вказує, що підтримує доводи відзиву на позовну заяву та просить розглянути справу без їх участі.

Неявка у судове засідання сторін повідомлених про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи у їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на їх спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), після досягнення повноліття їх спільною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.07.2009 року, що підтверджується копією вказаного рішення.

Також, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.02.2020 року з позивача на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на час її навчання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.08.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно з копіює свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 04.08.2012 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 14.08.2013 року та серія НОМЕР_3 від 18.10.2017 року від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином сімейний стан позивача змінився.

З копії довідки № 154 від 04.09.2019 року, виданої ПП «Фірма Імбекс», ОСОБА_5 на даний час не отримує жодних виплат з місця роботи. Доказів щодо отримання ОСОБА_5 соціальних виплат суду не надано.

Згідно копії довідки про доходи ОСОБА_1 від 05.09.2019 року № 3465, з березня 2019 року по серпень 2019 року нарахований дохід позивача склав 132723,76 грн.

З позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на двох дітей від першого шлюбу, сума яких становить 29, 16 % його заробітку (доходу) щомісячно, а також на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей від другого шлюбу.

Таким чином матеріальний стан позивача також змінився.

Вказані обставини виникли після постановлення 30.07.2009 року рішення суду про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 183 СК України вбачається, що обґрунтованим розміром аліментів, які стягуються на трьох і більше дітей є 1/2 частка заробітку (доходу) боржника.

Враховуючи зміну сімейного та матеріального стану позивача, наявність інших осіб на утриманні позивача, законодавчо обгрунтований встановлений розмір аліментів, які підлягають стягненню на трьох і більше дітей, позовні вимоги підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 183, 192 СК України, ст.ст. 3, 4, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.07.2009 року у справі № 2-547/09 з 1/6 до 1/8 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Суддя Мануляк Ю.В.