СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/250/20
Провадження № 2/306/251/20
Рядок статзвіту № 65
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє - адвокат Козар Микола Михайлович на підставі ордера серії РН-545 №010/20 від 19.02.2020року (89332, с. Оленьово, 1 Свалявського району Закарпатської області, м.т. НОМЕР_2 , інші засоби зв`язку відсутні) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта, НОМЕР_3 , засоби зв`язку - невідомі) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Козар М.М. звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_2 .

Позов мотивує тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_2 . Відповідач значиться зареєстрованим в згаданому будинку, хоча в даному будинку не проживає з 2013 року, остання його відома адреса проживання: АДРЕСА_3 . Вважає, що дана обставина слугує підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням, оскільки позивач повноцінно користуватися та розпоряджатися своєю власністю не має можливості.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до наступного висновку.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово ч.1 ст.29 ЦК України.

Ст.47 Конституції України визначає, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.06.2014року, виданого реєтсраційною службою Свалявського РУЮ Закарпатської області (а.с.6), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер витягу:23609680) вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.7) .

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

За ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З набуттям позивачем по даній справі права власності на будинок, останній має право на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю, в тому числі і щодо вирішення питань стосовно можливості проживання в будинку інших осіб.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за №8 від 23.01.2020року, складеного комісією Дусинської сільської ради Свалявського району вбачається, що в житловому будинку АДРЕСА_2 значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично не проживає в будинку з травня 2013року (а.с.8).

Згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі …судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Окрім того, суд керується нормами міжнародного законодавства, які регулюють дану сферу правовідносин, п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла.

В судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, так як наявна реєстрація відповідача фактично перешкоджає позивачу в реалізації її прав як власника вищевказаного жилого приміщення і враховуючи, що відповідач фактично не проживає у даному помешканні, позов є обгрунтованим та його слід задовольнити.

Судовий збір не підлягає до задоволення у зв`язку з незаявленням такої позовної вимоги.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 141, 133, 134, 137, 200, 206, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 29, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.41 Конституції України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , серія та номер паспорта, НОМЕР_3 , засоби зв`язку - невідомі) таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

02.04.2020 року