печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з означеною заявою.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема норми ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З доданих до заяви документів, а саме з Рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 3/2019 від 10.09.2019 року вбачається, що серед прийнятих рішень, зокрема прийнято рішення про затвердження умов договору про приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», разом з тим заявник даного договору суду не надав.

За викладених обставин для усунення недоліків, представнику заявника необхідно надати суду договір про приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» умови якого затверджено Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 3/2019 від 10.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч означеної норми заявник до заяви її копію та копії всіх документів, що додаються не надав.

Отже, для усунення недоліків, представнику заявника необхідно надати суду копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів заяви, заява підписана та подана до суду представником заявника Мартиненком В.В., на підтвердження повноважень, представник заявника приєднав до позовної заяви копію довіреності № 013069/20 від 10.06.2020 року, якою Мартиненка В.В. уповноважено представляти інтереси АТ «Альфа-Банк» в судах, разом з тим в означеній довіреності відсутні повноваження на підпис та звернення до суду з означеною заявою в інтересах довірителя.

Таким чином, для усунення недоліків, представнику заявника необхідно надати суду підтвердження повноважень на звернення до суду з означеною заявою в інтересах АТ`Альфа-Банк».

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» () про заміну стягувача, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий