ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

13 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/3789/18

Провадження №22-ц/818/2777/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків на утримання житлового будинку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків на утримання житлового будинку в сумі 22 292 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 20 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що оскаржуване рішення суду було постановлене 22 січня 2020 року з повідомленням учасників справи. В судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення ОСОБА_1 була присутня (а. с. 239 -241 т.1). Копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення отримала особисто 22 січня 2020 року, про що свідчить розписка з зазначеною датою (а. с. 243 т.1).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року, повний текст якого виготовлено 30 січня 2020 року, закінчується 29 лютого 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 20 березня 2020 року через поштове відділення, тобто с пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскільки вона отримала повний текст судового рішення 19 лютого 2020 року, то строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року нею не пропущений.

Суд вважає, що таке твердження скаржника є помилковим та суперечить вимогам ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 , посилаючись на обчислення перебігу строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року з 19 лютого 2020 року, в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку не порушує.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року.

Керуючись ст.185, ст.356, ст.357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

При цьому, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30 вересня 2010 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова