Справа № 541/518/20
Провадження №2/541/572/2020
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

23 березня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/518/20 провадженні № 2/541/572/2020 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності заповіту,

установив:

17.03.20 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування від Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) копії актового запису про народження №273 від 20.08.1955 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актового запису про народження №1771 від 28.11.1950 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актового запису про шлюб № 3 від 05.01.1969 року, склденого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ; актового запису про розірвання шлюбу № 290 від 14.10.1976 року народження Кіровського райвідділу ЗАГС м.Хабаровська, Російська Федерація; актового запису про шлюб № 265 від 14.09.1982 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ; актового запису про смерть № 603 від 26.12.2019 року складеного Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ОСОБА_8 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також подав клопотання про витребування від Першої миргородської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , вирішення яких не потребує виклику сторін.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, так як отримана інформація має важливе значення для повного та всебічного з`ясування дійсних обставин справи, з метою прийняття об`єктивного судового рішення.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 81, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 28 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати у Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми): копії актового запису про народження №273 від 20.08.1955 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актового запису про народження №1771 від 28.11.1950 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актового запису про шлюб № 3 від 05.01.1969 року, склденого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ; актового запису про розірвання шлюбу № 290 від 14.10.1976 року народження Кіровського райвідділу ЗАГС м.Хабаровська, Російська Федерація; актового запису про шлюб № 265 від 14.09.1982 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ; актового запису про смерть № 603 від 26.12.2019 року складеного Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ОСОБА_8 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Першої миргородської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Городівський