Справа № 442/8801/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/42/20 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянув заяву про виправлення описки ОСОБА_1 в постанові Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2019 року - змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі - в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей такого віку, з 21.05.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Розгляд питання про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні постанови від 21 травня 2019 року апеляційним судом було допущено описку та резолютивній частині постанови невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , а саме зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9)

Оскільки допущена описка є очевидною, її слід виправити, виклавши резолютивну частину постанови Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року наступного змісту : «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2019 року - змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі - в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей такого віку, з 21.05.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, виклавши резолютивну частину постанови Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року наступного змісту :

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2019 року - змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі - в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей такого віку, з 21.05.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.»

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді