Справа № 296/1821/18
УХВАЛА

Іменем України

"09" квітня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю цивільної справи № 296/1821/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 01.03.2018 ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 85881,65 грн.

ІІ ПРОЦЕДУРА

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.03.2018, справу № 296/1821/18 передано судді Галасюку Р.А.

2.2. Ухвалою судді від 05.03.2018 відкрито провадження у справі № 296/1821/18 та призначено справу до розгляду (а.с.47).

2.3. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019, цивільну справу №296/1821/18 передано судді Рожковій О.С. для розгляду.

2.4. 08.10.2019 ухвалою судді Рожкової О.С. прийнято до провадження цивільну справу №296/1821/18, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.106).

2.5. 19.03.2020 до суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, згідно якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 виписана в Київську область, м. Боярка (а.с.126).

2.6. 31.03.2020 на адресу суду надійшла відповідь Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 20.03.2020 №10-09/176, згідно якої відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 07.12.2017 з одночасною реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.127).

2.7. 09.04.2020 сторони в судове засідання не з`явились, представник відповідача подала заяву, у якій просила закінчувати розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача, у задоволенні позову відмовити (а.с.129-130).

ІІІ. ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно частини 1 статті 19 Цивільно процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

3.2. Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

3.3. Відповідно до частини 9 статті 187 Цивільно процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

3.4.Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільно процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

3.5. За правилами статті 32 Цивільно процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Як вбачається з матеріалів справи останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 Житомирський АДРЕСА_3 , а тому справа не підлягає розгляду Корольовським районним судом м.Житомира.

4.2. Враховуючи, що підстав для розгляду позову в Корольовському районному суді м. Житомира немає, то справа підлягає передачі на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області (10001, Житомир, вул. Покровська, 90).

2. Передачу справи на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. С. Рожкова