ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3710/20 Справа № 199/892/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Подорець О.Б. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

08 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2014 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляціного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 15 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2019 року в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 476 370,82 грн скасовано.

Передано справу № 199/892/14-ц в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 476 370,82 грн на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Верховнй Суд у вищевказаній постанові зазначив, що суд апеляційної інстанції при апеляційному перегляді не врахував, що пунктом 2.2.3 договором Автопакет №8/2007/840-К/176-АП від 23 березня 2007 року передбачено здійснення щомісячних платежів на погашення кредиту у зв`язку з чим не з`ясував, чи припинилась порука ОСОБА_2 за окремими платежами. З урахуванням наведених обставин, апеляційний суд не надав належної оцінки доводам апеляційної скарги та зробив передчасний висновок про законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції.

В зв`язку з вищевикладеним, постало питання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» розрахунку заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/176-АП від 23 березня 2007 року, укладеним між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , що відображає всі складові заборгованості станом на 05 листопада 2013 року.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги необхідно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/176-АП від 23 березня 2007 року, укладеним між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , що відображає всі складові заборгованості станом на 05 листопада 2013 року, з роз`ясненням наслідків невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.259, 84 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/176-АП від 23 березня 2007 року, укладеним між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , що відображає всі складові заборгованості станом на 05 листопада 2013 року.

До 08 травня 2020 року витребовані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на провадження № 22-ц/803/3710/20.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова