УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 756/10162/18

провадження № 61-21079св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати сум,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати сум.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість щодо належних на дату звільнення сум в розмірі 20 978,09 грн, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 18 липня 2017 року до 23 травня 2019 року у розмірі 221 543,80 грн з відрахуванням обов`язкових платежів до державного бюджету.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення допущено до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, враховуючи те, що з боку відповідача існувала заборгованість з заробітної платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та одноразової грошової вихідної допомоги перед позивачем, а тому, виходячи з положень статей 116, 117 КЗпП України, задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 24 липня 2019 року АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» на рішення Оболонського районного суду від 23 травня 2019 року залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» на рішення Оболонського районного суду від 23 травня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Судове рішення мотивовано тим, що зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року недоліки у встановлений строк заявником не усунуто, тому на підставі статті 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягала поверненню.

У листопаді 2019 року АТ «Українська залізниця» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, у якій просило скасувати судове рішення та передати справу для продовження розгляду справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 756/10162/18 та витребувано справу з Оболонського районного суду м. Києва.

У грудні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами

(у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати сум, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров