Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/271/20

Провадження № 2/338/204/20

03 квітня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2018 року у виконавчому комітеті Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя не склалось. У нього та відповідачки різні погляди на шлюб, у зв`язку з чим між ними часто виникали непорозуміння й конфлікти. В результаті сім`я фактично розпалась, з квітня 2018 року відносини між ними припинено. Зазначає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам їх сина. Примирення з відповідачкою вважає неможливим, тому просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 05 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. 18 березня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, в якій відповідачка зазначає, що позов визнає, відновлення сімейних відносин та примирення з позивачем вважає неможливим.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачка погодилась на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання нею позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задоволити.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 лютого 2018 року у виконавчому комітеті Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4). ОСОБА_2 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище на " ОСОБА_2 ".

Водночас, відповідно до даних паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 17 січня 2019 року, прізвище відповідачки - ОСОБА_2 .

За час перебування в шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с. 5).

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачем і відповідачкою, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, жодна зі сторін не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263 - 265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2018 року у виконавчому комітеті Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Л.Я. Рибка