Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/758/19
Провадження по справі № 2/514/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Мочу І.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою до Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективної власності КСП «Тарутинський», розміром 6,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6 , який на час смерті був зареєстрований та проживав в смт Серпневе Тарутинського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно у вигляді вищезазначеної земельної ділянки, яку він успадкував, прийнявши спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належало останньому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0539914 від 02.04.1988 року. Спадкоємцям, після смерті батька позивачки, також є його дружина - ОСОБА_2 , та їх діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які відмовились від прийняття зазначеної спадщини на її користь.

Після смерті батька позивач прийняла і оформила все його спадкове майно на своє ім`я, за виключенням права на земельну частку (пай) у зв`язку, з тим, що при невстановлених обставинах зазначений Сертифікат був загублений, а Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку не видавався.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не надала документ, що підтверджує право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективної власності КСП «Тарутинський» розміром 6,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

29.05.2019 року на адресу суду від третьої особи Головного управління Держеокадастру в Одеській області надійшли пояснення, відповідно до яких згідно інформації Відділу у Тарутинському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_8 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0539914 від 02.04.1998 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 23.03.1998 №101/98 на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, яка перебуває у колективної власності колишнього КСП «Тарутинський» та наявний підпис про його отримання. Державний акт на право власності на земельну ділянку по вищезазначеному сертифікату не виготовлявся і не видавався.

Позивач в судове засідання не з`явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, на розгляд суду від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, та про згоду з позовними вимогами позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, повідомлялись належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 23.03.1998 №101/98, на ім`я ОСОБА_8 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0539914 від 02.04.1988 року, який посвідчував право останнього на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективної власності КСП «Тарутинський», розміром 6,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований за № 114, що підтверджується листом Відділу у Тарутинському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 23.10.2018 року, відповідно до якого згідно наявної у Відділі Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались КСП «Тарутинський» Тарутинського району Одеської області (на території Серпневської селищної ради), за № 114 на ім`я ОСОБА_8 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0539914 від 02.04.1998 року, розміром 6,59 умовних кадастрових гектара і наявний підпис про його отримання (26).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.13), спадкоємцем якого був його син ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Спадкоємцями майна померлого є :

позивач ОСОБА_1 , як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.7), також є його дружина - ОСОБА_2 , та їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , які відмовились від прийняття зазначеної спадщини на користь позивача.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не надала документ, що підтверджує право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективної власності КСП «Тарутинський» розміром 6,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав (а.с.30)

В газеті «ЗНАМЯ ТРУДА» за 1-7 червня 2002 року № 28 (7181) наявне повідомлення проте, що загублений земельний сертифікат серії ОД №0539914 , реєстраційний № 114 від 2.04.1998 р. на ім`я ОСОБА_7 , вважати недійсним (а.с.27-28).

Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України встановлено, що захист права громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання права.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з п.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому питання щодо оформлення права власності на нерухоме майно можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи в судовому порядку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Враховуючи вищевказані обставини, які були перевірені під час судового розгляду та підтверджені відповідними доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 320, 1216, 1217, 1220, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 6,59 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі яка перебуває у колективної власності КСП «Тарутинський», право на яку належало ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0539914 від 02.04.1988 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.04.2020 року.

Суддя П.А. Кравченко