БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/474/20 провадження № 2/361/1716/20
У Х В А Л А

«14» квітня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марцоня В`ячеслава Борисовича про об`єднання у одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя (провадження № 2/361/1716/20, справа № 361/474/20) із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна (провадження № 2/361/752/20, справа № 361/6066/19), які перебувають у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області, а також із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа № 689/2373/19), яка перебуває у провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

08 квітня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марцоні В.Б. надійшло письмове клопотання, у якому він просить суд об`єднати у одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя (провадження № 2/361/1716/20, справа № 361/474/20) із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна (провадження № 2/361/752/20, справа № 361/6066/19), які перебувають у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області, а також із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа № 689/2373/19), яка перебуває у провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначається, що всі три справи виникають із одних правовідносин, взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

У підготовче судове засідання сторони та їхні представники не з`явилися. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання учасники справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи № 361/474/20, витребуваної справи № 361/6066/19, наявну у суді інформацію у системі Д-3 щодо справи № 689/2373/19, суд приходить до наступного.

Встановлено, що у позовній заяві позивач ОСОБА_1 (справа № 361/474/20) просить суд поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за нею право власності на 2/3 частини спірного нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 (справа № 361/6066/19) просить суд: - визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; - визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках по Ѕ частині за кожним цього нерухомого майна.

У позовній заяві ОСОБА_1 (справа № 689/237319) просить суд здійснити поділ рухомого майна, а саме транспортних засобів, які були набуті пі час шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 , відступивши від засад рівності часток.

За змістом статті 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи стадії перебування на розгляді у суді справ за №№ 361/474/20, 361/6066/19, які перебувають на розгляді у Броварському міськрайонному суді Київської області, предмет та підстави позовів, суд приходить до висновку, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2020 року (провадження № 2/361/2219/20, справа № 689/2373/19) відмовлено в об`єднанні в одне провадження справи за № 361/6066/19 (Броварський міськрайонний суд Київської області) із справою № 689/2373/19 (Ярмолинецький районний суд Хмельницької області). Повернуто справу № 689/2373/19 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 188, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марцоня В`ячеслава Борисовича про об`єднання у одне провадження цивільних справ №№ 361/474/20, № 361/6066/19, № 689/2373/19 задовольнити частково.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя (провадження № 2/361/1716/20, справа № 361/474/20) із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна (провадження № 2/361/752/20, справа № 361/6066/19), які перебувають у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марцоня В`ячеслава Борисовича про об`єдання у одне провадження цивільної справи № 689/2373/19, яка перебуває у провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, із цивільними справами №№ 361/474/20, 361/6066/19, які перебувають у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області, - відмовити.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний № 361/6066/19, (провадження № 2/361/752/20).

Передати об`єднану цивільну справу № 361/6066/19 (провадження № 2/361/752/20) на розгляд судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Наталії Миколаївні.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин