Провадження № 2-во/219/65/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу в порядку наказного провадження №219/14958/19 за заявою Приватного підприємства «ВІЛС» про виправлення описки в тексті судового наказу від 09 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території,

встановив:

09 січня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Приватного підприємства «ВІЛС» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території.

02 квітня 2020 року від заявника Приватного підприємства «ВІЛС» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 09 січня 2020 року, в якій зазначено, що вказані дати боржників у судовому наказі не відповідають їх фактичних даним, а саме зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того заявник просив внести відомості що можуть сприяти виконанню рішення стосовно боржників, а саме: РНОКПП.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи наведені норми законодавства, враховуючи, що судовий наказ є відповідним рішенням суду, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену в судовому наказі №2-н/219/264/20, виданого Артемівським міськрайонним судом 09 січня 2020 року по цивільній справі № 219/14958/19.

Керуючись статтями 269, 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі №2-н/219/264/20, виданого Артемівським міськрайонним судом 09 січня 2020 року по цивільній справі № 219/14958/19.

За текстом судового наказу №2-н/219/264/20, виданого Артемівським міськрайонним судом по цивільній справі № 219/14958/19 , читати та вважати правильним рік народження та РНОКПП боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 ),

Ухвала може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Давидовська