Справа № 28
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши заяву представника відповідача - ПУАТ Фідобанк» - Гапанович С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Увіна Тамара Вагіфівна, до ПУАТ «Фідобанк», в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Коваленко О.В. про визнання незаконною реструктуризації по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Увіна Тамара Вагіфівна, до ПУАТ «Фідобанк», в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Коваленко О.В. про визнання незаконною реструктуризації по кредитному договору.

Від представника відповідача - ПУАТ Фідобанк» до суду надійшло клопотання про проведення в подальшому розгляду справи в режимі відеоконференції, визначивши судом який буде забезпечувати участь ПУАТ «Фідобанк» у розгляді даної справи у режимі відео конференції Господарський суд м. Києва, яке мотивоване тим, що у зв`язку з ліквідацією відділень в м. Ужгород, великою завантаженістю представників судовими процесами, а також через ряд інших об`єктивних причин ПУАТ «Фідобанк» не може забезпечити явку представника в судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду. Разом з тим, дана справа є вкрай важливою для ПУАТ «Фідобанк» і участь у її розгляді є необхідною.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

А тому враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в даній справі та розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, який зазначений представником відповідача в клопотанні, як суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 01 червня 2020 року та розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Увіна Тамара Вагіфівна, до ПУАТ «Фідобанк», в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Коваленко О.В. про визнання незаконною реструктуризації по кредитному договору провести в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Господарського суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 00 хв. 01 червня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду м. Києва (01004, Київ, вул. Т.Шевченка,8/26) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук