Справа № 497/1968/19
Провадження № 2-о/497/26/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким встановити факт належності йому наступних документів:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка була заповнена 27.07.1982 року, та яка була видана на ім`я " ОСОБА_1 ";

- довідки № 655 від 06.06.2019 року, яка була видана архівною службою Республіки Молдови районна рада Кахул на підставі архівної виписки з наказу № 165-к від 05.12.1984 року по Кагульському АПО "Минплодоовощхоз", архівної виписки з наказу № 299-к від 05.08.1987 року по Кагульському консервному заводу АПО "Минплодоовощхоз", вказані на російській мові як " ОСОБА_1 ";

- довідки № 656 від 06.06.2019 року, яка була видана архівною службою Республіки Молдови районна рада Кахул, на ім`я " ОСОБА_1 ";

- довідки № 654 від 06.06.2019 року, яка була видана архівною службою Республіки Молдови районна рада Кахул, на підставі архівної виписки з наказу № 72-к від 27.07.1982 року по Кагульському АПО "Минплодоовощ", на підставі архівної виписки з наказу № 109-к від 06.10.1982 року по Кагульському АПО "Минплодоовощ" ПІБ вказані на російській мові як " ОСОБА_1 ";

- довідки № 1046 від 23.10.2019 року, яка була видана архівною службою Республіки Молдови районна рада Кахул, ПІБ вказані на російській мові як " ОСОБА_1 ";

- довідки № 102 від 11.06.2019 року, яка була видана ТОВ "Болградський сироробний завод" на ім`я " ОСОБА_1 ";

- довідки № 120-а від 22.10.2019 року, яка була видана архівною службою Республіки Молдови районна рада Кантемір, ПІБ вказані на українській мові як " ОСОБА_1 ";

- довідки №148 від 06.06.2019 року про підтвердження його навчання в ГПТУ-4, ПІБ вказані на російській мові як " ОСОБА_1 ";

- диплома НОМЕР_2 , виданий 13 липня 1982 року про навчання в Кагульському ГПТУ-4 в період з 01.09.1981 року по 13.07.1982 рік, ПІБ вказані на російській мові як " ОСОБА_1 " и " ОСОБА_1 ";

- виписки ітогових оцінок успішності до диплому № НОМЕР_2 , виданий 13 липня 1982 року під реєстраційним № 114, ПІБ вказані на російській мові як " ОСОБА_1 ";

- архівної виписки № 76-А від 05.06.2019 року, виданої архівною службою Республіки Молдови районна рада Кахул, якою підтверджується його робота на консервному заводі в селищі Кантемір, ПІБ вказані на російській мові як " ОСОБА_1 ";

- архівної довідки № 76-А/1 від 05.06.2019 року, виданої архівною службою Республіки Молдови районна рада Кахул, якою підтверджується його робота на консервному заводі в селищі Кантемір ПІБ вказані на російській мові як " ОСОБА_1 ".

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 55 років. 20.05.2019 року він звернувся до Болградського відділу обслуговування громадян Головного Управління ПФУ в Одеській області відносно призначення йому пенсії на пільгових умовах. При перевірці документів, які підтверджують стаж його роботи зі шкідливими умовами праці, була встановлена наявність розходжень в написанні його прізвища, ім`я та по батькові. Різниця в написанні його прізвища, імені та по батькові у вказаних вище документах, виникла через помилки, допущені працівниками організацій, якими заповнювалися його документи, при відмінюванні його прізвища, ім`я та по батькові та при перекладі. Встановлення факту належності цих документів необхідне заявнику для врахування трудового стажу при призначенні пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, якою просить розглядати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Велікова О., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 27.06.2019 року, орган що видав 5129, паспорт дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться українською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Також в попередньо виданому Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 28.08.2009 році паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , прізвище, ім`я та по батькові заявника було зазначено « ОСОБА_1 », а на другій сторінці на російській мові « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії трудового книжки серії НОМЕР_6 остання видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 05.10.1964 року Виноградівською сільською радою Болградського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9), його батько російською мовою " ОСОБА_1 ", тобто фактично по батькові заявника на російській мові в свідоцтві про народження повинно було бути записане " ОСОБА_1 ", але працівниками сільської ради було допущено помилку, яка в подальшому призвела до помилок в написанні по батькові заявника.

Так судом встановлені наступні не відповідності прізвища, імені та по батькові заявника:

- в довідці № 655, виданої 06 червня 2019 року архівною службою Районної ради Кахул, ПІБ зазначено « ОСОБА_1 » на російській мові, що не збігається з даними паспорта заявника, а саме по батькові (а.с.14);

- в довідці № 656, виданої 06 червня 2019 року архівною службою Районної ради Кахул, ПІБ зазначено « ОСОБА_1 » на російській мові, що не збігається з даними паспорта заявника, а саме по батькові (а.с.15);

- в довідці № 654, виданої 06 червня 2019 року архівною службою Районної ради Кахул, ПІБ зазначено « ОСОБА_1 » на російській мові, що не збігається з даними паспорта заявника, а саме по батькові (а.с.16);

- в довідці № 1046, виданої 23 жовтня 2019 року архівною службою Районної ради Кахул, ПІБ зазначено « ОСОБА_1 » на російській мові, що не збігається з даними паспорта заявника, а саме по батькові (а.с.17);

- в довідці № 102, виданої 11 червня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Болградський сироробний завод», ПІБ зазначено « ОСОБА_1 », що не збігається з даними паспорта заявника, а саме по батькові (а.с.18);

- в архівній довідці № 120-А, виданої 22 жовтня 2019 року районною архівною службою Районної ради Кантемир, а саме в перекладі з румунської мови на українську, ПІБ зазначено « ОСОБА_1 » , що не збігається з даними паспорта заявника, а саме по батькові (а.с.19);

- в довідці № 148, виданої 06 червня 2019 року, ПІБ зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » на російській мові, що не збігається з даними паспорта заявника, а саме прізвище та по батькові (а.с.21);

- в дипломі НОМЕР_2 , виданого 13 липня 1982 року, зразка Державного комітету Молдавської ССР по професійно-технічній освіті, ПІБ зазначено « ОСОБА_1 », на російській мові, що не збігається з даними паспорта заявника, а саме прізвище та по батькові (а.с.22);

- в архівній виписці № 76-А від 05.06.2019 року, яка зроблена з наказів № 258-к від 06.06.1988 року, № 383-к від 03.08.1988 року, № 138-к від 15.04.1992 року по Кантемирському консервному заводу, ПІБ зазначено « ОСОБА_1 » на російській мові, що не збігається з даними паспорта заявника, а саме по батькові;

- в архівній довідці № 76-А/1, виданої 05 червня 2019 року районною архівною службою Районної ради Кантемир, ПІБ зазначено « ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 » на російській мові, що не збігається з даними паспорта заявника, а саме по батькові (а.с.19).

Згідно копії листа відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області Дуца І .С. повідомлено про розбіжності в написанні його ПІБ в наданих ним для призначення пенсії документах.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПКУкраїни у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці, дипломі, а також в довідках, різниця в написанні прізвища, імені та по батькові заявника виникла через помилки, допущені працівниками організацій, якими заповнювалися документи, при відмінюванні прізвища та по батькові та при їх перекладі, так як згідно даних словника імен, ім`я ОСОБА_1 та ім`я ОСОБА_1 , це різні імена.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 2.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.268. 293. 294, 315. 319 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 наступних документів:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 27.07.1982 року, та яка була видана на ім`я " ОСОБА_1 ";

- довідки № 655 від 06.06.2019 року, яка видана архівною службою Республіки Молдови районна рада Кахул на підставі архівної виписки з наказу № 165-к від 05.12.1984 року по Кагульському АПО "Минплодоовощхоз", архівної виписки з наказу № 299-к від 05.08.1987 року по Кагульському консервному заводу АПО "Минплодоовощхоз";

- довідки № 656 від 06.06.2019 року, яка видана архівною службою Республіки Молдови районна рада Кахул;

- довідки № 654 від 06.06.2019 року, яка видана архівною службою Республіки Молдови районна рада Кахул, на підставі архівної виписки з наказу № 72-к від 27.07.1982 року по Кагульському АПО "Минплодоовощ", на підставі архівної виписки з наказу № 109-к від 06.10.1982 року по Кагульському АПО "Минплодоовощ";

- довідки № 1046 від 23.10.2019 року, яка видана архівною службою Республіки Молдови районна рада Кахул;

- довідки № 102 від 11.06.2019 року, яка видана ТОВ "Болградський сироробний завод";

- довідки № 120-А від 22.10.2019 року, яка була видана архівною службою Республіки Молдови районна рада Кантемир;

- довідки №148 від 06.06.2019 року про підтвердження навчання в ГПТУ-4, м.Кахул, Республіки Молдова;

- диплома НОМЕР_2 , виданого 13 липня 1982 року про навчання в Кагульському ГПТУ-4;

- виписки підсумкових оцінок успішності до диплому № НОМЕР_2 , виданої 13 липня 1982 року під реєстраційним № 114,;

- архівної виписки № 76-А від 05.06.2019 року, виданої архівною службою Республіки Молдови районна рада Кахул, якою підтверджується робота ОСОБА_1 на консервному заводі в селищі Кантемир;

- архівної довідки № 76-А/1 від 05.06.2019 року, виданої архівною службою Республіки Молдови районна рада Кахул, якою підтверджується робота ОСОБА_1 на консервному заводі в селищі Кантемир.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца