Провадження № 6/331/90/2020
Справа № 331/7934/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. № 8 «а», офіс 111) про видачу дубліката виконавчого листа № 2/331/1961/14 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, нормам ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

07.04.2020 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 2/331/1961/14 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розділом ХІІІ ЦПК України не врегульовано питання щодо вирішення питання про відмову у відкриті провадженні по заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, питання про відмову у відкритті провадженні у справі слід вирішувати відповідно до ст.186 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами .

Встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2020 року по справі № 331/7934/14-ц (провадження № 6/331/14/2020) у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа 2/331/1961/14 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, відмовлено. Зазначена ухвала суду набрала законної сили.

З урахуванням того, що аналогічна заява вже була розглянута судом, суддя приходить до висновку, що слід відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. № 8 «а», офіс 111) про видачу дубліката виконавчого листа № 2/331/1961/14 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2020 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 ЦПК України копію ухвали надіслати заявникові в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва

10.04.2020