Справа № 539/925/20
Провадження № 2-о/539/44/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря - Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявлені вимоги мотивував тим, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право його власності на будинок підтверджується Договором №4984 від 25 серпня 1964 року. Однак, відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» № 748 від 20.11.2019 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (бувший № НОМЕР_1 , бувший № НОМЕР_2 ) в цілому зареєстрований 18.09.197 року в КП «Лубенське МБТІ» за ОСОБА_2 .
При зверненні до державного реєстратора по питанню реєстрації будинку, 06.02.2020 року отримав відмову, оскільки в Договорі значиться ОСОБА_1 , а заява написана ОСОБА_2 .
Просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 правоустановлюючого документу, а саме договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно № 4984, який був укладений між ним та Лубенською міською радою 25 серпня 1964 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Золотухи Оржицького району Полтавської області, що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_3 виданого 06 березня 2002 року. (а.с.3).
Відповідно до Договору № 4984 від 25 серпня 1964 року ОСОБА_2 надано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності по АДРЕСА_2 , загальною площею 600 кв.м. (а.с.6-7).
Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» № 748 від 20.11.2019 року, що видана на ім`я ОСОБА_1 , станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (бувший № НОМЕР_1 , бувший № НОМЕР_2 ) в цілому зареєстрований 18.09.1972 р. в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 36, реєстровий № 5302 за ОСОБА_1 на підставі договору № 4984 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори 21.09.1964 р. за реєстровим № 3119. (а.с.8).
На домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 було виготовлено технічну документацію 12.11.2019 року. (а.с.9-12).
Крім того, ОСОБА_1 30 жовтня 2003 року на земельну ділянку, на якій знаходиться домоволодіння видано Державний акт серія ПЛ № 004909 на право власності на земельну ділянку, що підтверджується також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. (а.с.14,15).
Таким чином, судом встановлено факт помилкового вказання у Договорі № 4984 від 25 серпня про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на прав особистої власності по АДРЕСА_1 : « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_1 ».
Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.
Заявник при подачі до суду матеріалів заяви був звільнений від сплати судового збору на підставі ч.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно судові витрати слід віднести на рахунок держави.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 247, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правоустановлюючого документу, а саме договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно № 4984, який був укладений між ним та Лубенською міською радою 25 серпня 1964 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

-заінтересована особа Лубенська міськарада, , місце знаходження Полтавська область, м.Лубни, вул. Я.Мудрого. 33.

Повне судове рішення складено та підписано 07 квітня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова