Провадження №2/523/519/20
У Х В А Л А

"01" квітня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

за участю секретаря Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича, про передачу справи за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову зазначила, що шлюб між сторонами розірвано та під час перебування у шлюбі подружжям було придбано майно, а саме: автомобіль KIA-NIro, який позивач просить поділити шляхом виплати компенсації його частини. Оскільки відповідач добровільно не бажає вирішити питання поділу майна, звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя направлено за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки відповідно до відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслану ухвалу суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, звернулись на адресу суду з заявами про проведення засідання за їх відсутності та вирішення питання щодо направлення справи за територіальною підсудністю.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Не явка належним чином сповіщених сторін не перешкоджає розгляду клопотання щодо направлення справи за підсудністю.

На адресу суду 31.03.2020 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича про передачу справи за підсудністю. В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , також відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 витягу).

Також, 31.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 , про проведення засідання за відсутності позивача, в якій позивач зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: