Справа № 442/1081/20
Провадження № 2/442/588/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ земельної ділянки, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1га, кадастровий номер 0:01:023:0334 та виділ даної земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відповідних частках.

Сторони подали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які долучені до справи.

В судове засідання позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Як вбачається з тексту мирової угоди і заяв сторін, останні усвідомлюють, що наслідком визнання мирової угоди згідно ст. 255 ЦПК України є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за якою:

"1. Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1 га., кадастровий номер :01:023:0334, цільове призначення якої є для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2. Поділити об`єкт нерухомого майна, земельну ділянку площею 0,1 га., кадастровий номер 0:01:023:0334, цільове призначення якої є для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , згідно схеми розподілу земельної ділянки, з виділенням в натурі в наступних частках:

-ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину земельної ділянки площею 0,0059 га, позначену на схемі розподілу земельної ділянки - ділянка № НОМЕР_2 , та частину земельної ділянки площею 0,0123 га, позначену на схемі розподілу земельної ділянки - ділянка № 2.

-ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) частину земельної ділянки площею 0,0012 га, позначену на схемі розподілу земельної ділянки - ділянка № НОМЕР_4 , частину земельної ділянки площею 0,0086 га, позначену на схемі розподілу земельної ділянки - ділянка № НОМЕР_5 , та частину земельної ділянки площею 0,0028 га, позначену на схемі розподілу земельної ділянки - ділянка № НОМЕР_6 .

-ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ) частину земельної ділянки площею 0,0129 га (ділянка № 8).

-ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ) частину земельної ділянки площею 0,0173 га, позначену на схемі розподілу земельної ділянки - ділянка № 7.

-ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ) у спільну часткову власність в рівних частках земельну ділянку площею 0,0041 га, позначену на схемі розподілу земельної ділянки - ділянка № НОМЕР_9 , та в рівних частках земельну ділянку площею 0,0349 га, позначену на схемі розподілу земельної ділянки - ділянка № 6.

3.Рахувати невід`ємною частиною мирової угоди схему розподілу земельної ділянки, виготовлену ФОП ОСОБА_5 "

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ земельної ділянки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.