Справа № 357/837/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Севериненко Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.09.2016 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, актовий запис № 1229.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.09.2016 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1229. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між ними не склалось, оскільки мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними постійно виникають конфлікти та суперечки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає подальше спільне життя неможливим.
23.01.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
17.02.2020 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Сторони в судові засідання 13.03.2020 року та 03.04.2020 року не з`явились.
Позивач 12.03.2020 року звернулась до суду із заявою, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, судовий збір просила залишити за нею, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, тому згідно ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 24.09.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис за № 1229.
Від спільного життя подружжя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.
Доказів, які б спростовували встановлені судом обставини матеріали справи не містять.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 24.09.2016 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1229 - розірвати.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
СуддяА. Ю. Цуранов