Справа № 464/639/20
пр.№ 2-о/464/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Мерза Д.С.

справа № 464/639/20

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Городоцька державна нотаріальна контора ЗМУ МЮ (м.Львів) в особі державного нотаріуса Шаравари Валентини Василівни

ОСОБА_2

вимоги: встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення

представники учасників справи:

заявника - ОСОБА_3 .

Обставини справи

Заявник звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить: встановити факт, що: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється однією і тією ж особою; ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно являється однією і тією ж особою та була рідною матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно являється однією і тією ж особою та була прабабцею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.02.20. дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.02.20. до участі у справі залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав та мотивів, викладених у ній, в подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутності з проханням таку задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засіданні не з*явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а Городоцькою ДНК Львівської області в особі державного нотаріуса Шаравари В.В. із зазначенням про покладення на розсуд суду у вирішенні заяви по суті, ОСОБА_2 - з проханням задовольнити таку.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Львові в сім*ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.з. № 4872 від 23.08.95). 19 вересня 2018 року заявник вийшла заміж за ОСОБА_11 , отримавши після державної реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.2958 від 19.09.18.).

Матір заявника ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Львові в сім*ї ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним актовим записом № 6146 від 07.09.75. 12 листопада 1994 року ОСОБА_15 вийшла заміж за ОСОБА_9 , внаслідок чого відбулась зміна її прізвища на « ОСОБА_16 », що підтверджується актовим записом № 2833 від 12.11.94. відповідного свідоцтва про укладення шлюбу.

В свою чергу бабця заявника по матері ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Речичани Городоцького району Львівської області в сім*ї ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження (а.с.18 від 25.08.56), де її прізвище, ім*я та по батькові зазначені як « ОСОБА_5 ». 16 листопада 1974 року сільською Радою Речичани Городоцького району Львівської області під актовим записом 23 було видане свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після чого прізвище бабці заявника стало ОСОБА_20 . Крім того в паспорті громадянина України (серія НОМЕР_1 ) ім*я бабці заявника зазначене як ОСОБА_21 .

Відповідно до свідоцтв про народження батьків бабці заявника: батько останньої зазначений як ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якого є ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (а.с.16 від 17.02.28.); матір - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками якої були ОСОБА_25 та ОСОБА_26 (а.з.35 від 29.06.30.).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зазначене як « ОСОБА_28 ». Згідно із актовим записом № 07 від 26.03.19. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла, про що видане свідоцтво виконкомом Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області.

Відповідно до актового запису № 12 від 13 вересня 1984 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер, про що видане відповідне свідоцтво сільською Радою с.Речичани Городоцького району Львівської області.

Наявним розбіжностям у написанні імен та прізвищ ні вона, ні її рідні ніколи не надавали значення.

По смерті прабабці ОСОБА_6 заявнику відкрилась спадщина, у зв*язку з чим остання звернулась до нотаріуса за її прийняттям. Натомість наявність зазначених розбіжностей не дають можливості прийняти таку.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви з урахуванням її обґрунтованості та доведеності.

Керуючись ст.ст.4, 258, 259, 263-265, 273, 293, 254 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється однією і тією ж особою та була рідною матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється однією і тією ж особою та була прабабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Городоцька державна нотаріальна контора ЗМУ МЮ (м.Львів) в особі державного нотаріуса Шаравари Валентини Василівни, , вул.Львівська,1-а м.Городок Львівської обл.;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 .

Судове рішення складено 27 березня 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко