Провадження №2/512/51/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дулдієра О.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, заяви позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Савранського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімова Катерина Борисівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Савранського районного нотаріального округу Ізосімова К.Б., про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні позивач і відповідач звернулися до суду з письмовими заявами про затвердження укладеної між ними 05.10.2020р. мирової угоди, про що надали суду відповідну мирову угоду, у зв`язку з чим провадження по справі просили закрити.

Суд, розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши мирову угоду на відповідність її законодавству, вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.207 цього Кодексу сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін (ч.1 ст.207 ЦПК України).

За правилами ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також згідно п.5 ч.1 ст.255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок позивач і відповідач 05.10.2020р. уклали мирову угоду, яка стосується лише сторін та їх спірних правовідносин.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Суд роз`яснює сторонам, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою в силу ч.4 ст.207 ЦПК України одночасно закриває провадження у справі, при цьому, згідно з ч.2 ст.256 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе задовольнити заяви сторін, затвердити укладену між ними мирову угоду від 05.10.2020р. та у зв`язку з цим на підставі ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Керуючись ч.3 ст.13, ч.ч.1-4 ст.207, п.5 ч.1, ч.2 ст.255, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 05.10.2020р. між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі за є.у.н.с. 512/452/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Савранського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімова Катерина Борисівна, про визнання заповіту недійсним, відповідно до якої:

Сторони дійсно підтверджують, що спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складається із:

житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який за спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Савранською селищною радою Савранського району Одеської області 24.11.2010р., та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 81953429, дата формування 07.03.2017р.;

земельної ділянки площею 1,3673га, що знаходиться на території Кривоозерської селищної ради, Кривоозерського району, Миколаївської області, кадастровий номер :02:000:0219, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.03.2014р., індексний номер 18577021;

земельної ділянки площею 1,752га, що знаходиться на території Кривоозерської селищної ради, Кривоозерського району, Миколаївської області, кадастровий номер :02:000:0218, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.03.2014р., індексний номер 18569605;

земельної ділянки площею 0,0137га, що знаходиться на території Кривоозерської селищної ради, Кривоозерського району, Миколаївської області, кадастровий номер :03:000:0616, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.03.2014р., індексний номер 18579081.

Відповідач ОСОБА_2 визнає, що заповіт, складений її батьком ОСОБА_3 10.11.2017р. на її користь, який посвідчений приватним нотаріусом Савранського районного нотаріального округу Ізосімовою К.Б. 10.11.2017р., та зареєстрований в реєстрі за № - 886, номер у Спадковому реєстрі: 61539512; бланк: НМТ 721422, є недійсним та не заперечує проти оформлення всієї спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , її братом ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , в свою чергу, зобов`язується після оформлення на себе права власності на вищевказане спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Савранською селищною радою Савранського району Одеської області 24.11.2010р., та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 81953429, дата формування 07.03.2017р.;

земельну ділянку площею 1,3673га, що знаходиться на території Кривоозерської селищної ради, Кривоозерського району, Миколаївської області, кадастровий номер :02:000:0219, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.03.2014р., індексний номер 18577021;

земельну ділянку площею 1,752га, що знаходиться на території Кривоозерської селищної ради, Кривоозерського району, Миколаївської області, кадастровий номер :02:000:0218, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.03.2014р., індексний номер 18569605;

земельну ділянку площею 0,0137га, що знаходиться на території Кривоозерської селищної ради, Кривоозерського району, Миколаївської області, кадастровий номер :03:000:0616, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.03.2014р., індексний номер 18579081,

сплатити ОСОБА_2 по першій її вимозі протягом 10 днів після отримання такої вимоги грошові кошти в розмірі 1/2 частки від доходу, який буде становити не менше вартості, зазначеної у звіті про оцінку майна станом на 02.10.2020р., а саме: за житловий будинок не менше, ніж 228400грн., за земельну ділянку площею 1,3673га не менше, ніж 38400грн., за земельну ділянку площею 1,752га не менше, ніж 39200грн., що буде отриманий ним ( ОСОБА_1 ) за вищевказане спадкове майно (купівля-продаж, оренда тощо).

Сторони повністю визнають умови даної мирової угоди та погоджуються їх виконати.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердженням її судом, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі, а саме повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі №512/452/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним на підставі ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.ч.1, 2 ст.352, п.15 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.