Справа № 2/593/92/2020
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Хрущ Даниїли Степанівни приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу, Ізотової Валентини Анатолівни приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу, - про зняття обтяження заборони на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хрущ Даниїли Степанівни приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу, Ізотової Валентини Анатолівни приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу, - про зняття обтяження заборони на нерухоме майно, надіслана з відділення поштового зв`язку Бережани-2.

Ухвалою від 31 січня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

17 лютого 2020 року до суду засобами поштового зв`язку, надійшла оновлена позовна заява ОСОБА_1 до Хрущ Даниїли Степанівни приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу, Ізотової Валентини Анатолівни приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу, - про зняття обтяження заборони на нерухоме майно, надіслана з відділення поштового зв`язку Бережани-2.

18 лютого 2020 року судом було відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 17 березня 2020 року.

12 березня 2020 року до суду від імені позивачки надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить розглянути цивільну справу № 593/112/20 без її особистої участі у судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі. Вказана заява надіслана засобами поштового зв`язку з поштового відділення Бережани-1.

07 квітня 2020 року до суду від імені позивачки надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить розглянути цивільну справу № 593/112/20 без її особистої участі у судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі. Вказана заява надіслана до суду засобами електронного зв`язку, вказана заява не підписана позивачкою з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг».

Судом не ідентифіковано особу позивачки під час судового розгляду справи, оскільки позивачка в судові засідання не з`явилася.

Приналежність підписів позивачці під позовною заявою, яка надійшла до суду 27 січня 2020 року, оновленою позовною заявою, яка надійшла до суду 17 лютого 2020 року та заявою від 11 березня 2020 року, яка надійшла до суду 12.03.2020 року належним чином не посвідчена, що унеможливлює ідентифікацію підписів, як таких, що належать позивачці по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2020 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки Ізотової В.А. , про день, час та місце розгляду справи; витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про факти в`їзду та виїзду з України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2015 року по 08 квітня 2020 року.

01 квітня 2020 року з Державної прикордонної служби України надійшла інформація про факти в`їзду та виїзду з України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 23.03.2015 року по 18.03.2020 року відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.09.2015 року о 13:52:53 виїхала з України через пункт пропуску Львів і в Україну не поверталася.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України оскільки підписана невідомою особою, а не позивачкою і не могла бути підписана позивачкою, зважаючи на те, що позовна заява, яка надійшла до суду 27 січня 2020 року та оновлена позовна заява, яка надійшла до суду 17 лютого 2020 року були надіслані з відділення поштового зв`язку Бережани-2, відповідно 24.01.2020 року та 14.02.2020 року, тобто в той час, як позивачка в цей час перебувала за кордоном.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на вказане позовна заява ОСОБА_1 до Хрущ Даниїли Степанівни приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу, Ізотової Валентини Анатолівни приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу, - про зняття обтяження заборони на нерухоме майно не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення її недоліків.

Роз`яснити позивачці можливі способи усунення вказаного недоліку позовної заяви:

-засвідчити справжність підпису позивачки на позовній заяві відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»;

-особисто подати позовну заяву з усуненими недоліками до канцелярії суду, де буде перевірено її особу;

-подати позовну заяву на усунення недоліків позовної заяви на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг».

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хрущ Даниїли Степанівни приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу, Ізотової Валентини Анатолівни приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу, - про зняття обтяження заборони на нерухоме майно, - залишити без руху.

Надати позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України п`ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивачка усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: