Справа №621/3698/19
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2020 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання з розгляду якої призначено на 09.04.2020.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, до суду не прибули.

Представник позивача адвокат Сергієнко С.М. надала заяву, в якій просить відкласти розгляд справи до закінчення карантину.

Представник відповідача адвокат Кузьменко О.С. надав заяву, в якій просить провести засідання без його та відповідача присутності, розглянути клопотання про витребування доказів.

Так, за змістом відзиву на позов представник відповідача просить суд витребувати:

- з Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону ОСОБА_1 за період з 2015 року по час надходження ухвали суду про витребування зазначених відомостей;

- з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відомості про доходи ОСОБА_1 за період з 2015 року по дату отримання ухвали суду про витребування відомостей.

За змістом клопотання від 26.02.2020 представник відповідача просить витребувати з Харківського обласного центру зайнятості таку інформацію:

- чи реєструвався ОСОБА_1 в Державній службі зайнятості (центрі зайнятості) як такий, що шукає роботу? Якщо так, то коли саме?

- чи отримував ОСОБА_1 допомогу по безробіттю? Якщо отримував, то коли, на якій підставі та в якому розмірі?

- чи відмовлявся ОСОБА_1 від запропонованої йому Державною службою зайнятості (центром зайнятості) роботи?

- чи перебуває ОСОБА_1 на обліку в Державній службі зайнятості як такий, що шукає роботу на даний час?

В обґрунтування клопотань зазначено, що самостійно отримати наведені відомості відповідач та представник відповідача можливості не мають внаслідок наявності встановлених законодавством обмежень на доступ до такої інформації.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд враховує приписи ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на приписи ст.84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і беручи до уваги роз`яснення, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки, виходячи з предмету і підстав позову, відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі, але не можуть бути надані стороною відповідача з об`єктивних причин.

З огляду на викладене, а також враховуючи клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Судове засідання відкласти на 06.05.2020 на 09.30 годину.

Клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати:

- з Харківського обласного центру зайнятості (61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, 1 А) інформацію:

1) чи реєструвався ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в Державній службі зайнятості (центрі зайнятості) як такий, що шукає роботу? Якщо так, то коли саме?

2) чи отримував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) допомогу но безробіттю? Якщо отримував, то коли, на якій підставі та в якому розмірі?

3) чи відмовлявся ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від запропонованої йому Державною службою зайнятості (центром зайнятості) роботи?

4) чи перебуває ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку в Державній службі зайнятості як такий, що шукає роботу на даний час?

- з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 2015 року по час надходження ухвали суду про витребування зазначених відомостей.

- з Головного управлінні Державної податкової служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 2015 року по дату отримання ухвали суду про витребування відомостей.

Витребувану інформацію надати в строк до 04.05.2020.

Попередити Харківський обласний центр зайнятості, Державну прикордонну службу України та Головне управління державної податкової служби України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка