Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

336/4471/2020

2-о/336/190/2020

м. Запоріжжя 21 жовтня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищезгаданою заявою, за якою просить суд, встановит факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , 1940 року народження, уродженки м. Запоріжжя.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, у судове засідання явилися заявник з представником ОСОБА_7 , які наполягли на заяві за викладеними в ній підставами, та заінтересовані особи - перераховані вище фізичні особи, які проти заяви не заперечували.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.4 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після померлої ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , видане Міським відділом ЗАГС м.Запоріжжя 04 червня 1991 року).

28 листопада 1991 року заявник звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої.

24 червня 2020 р. заявник звернулась до Шостої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вих.№908 від 24.06.2020р. заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 в зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, тобто як між донькою матір`ю ОСОБА_5 , роз`яснено право звернутися до суду.

За свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , виданим Сталінським районним ЗАГС м.Запоріжжя 30 липня 1940 року; актовий запис №2923 - матір`ю зазначена ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , в відомостях про наречену - прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

На запит Шостої Запорізької державної нотаріальної контори була надана копія актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , згідно якого, в відомостях про дружину - прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 , виданим відділом ЗАГС Комунарського райвиконкому м.Запоріжжя 18.06.1985 року, актовий запис №356, зареєстровано розірвання шлюбу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 25.11.2019р. №6 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в відомостях про дружину прізвище до (і після) розірвання шлюбу - ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується укладення шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 , виданим Комунарським відділом ЗАГС м.Запоріжжя 18.11.1988 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 28.05.2020р. №5 про шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 в відомостях про наречену - прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

Отже, серед наявних у заявника та наданих нотаріусу документів відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що і перешкоджає встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 .

На запит Шостої Запорізької державної нотаріальної контори щодо копії актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 була отримана відповідь, що зазначені документи були втрачені.

Те, що ОСОБА_5 є матір`ю заявника підтверджується, крім наданих нотаріусу документами, наступним.

Відповідно до рішення Комунарського районного суду від 03.12.2008р. (справа №2-2418/08) встановлено, що заявник є спадкоємицею першої черги та донькою ОСОБА_5 .

Крім того, родинні відносини з ОСОБА_5 суду підтвердили допитані наступні свідки: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 . АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_5 ; ОСОБА_4 АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного визнання факту родинних відносин має для заявника юридичне значення для оформлення документів на спадщину, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника подітків - НОМЕР_6 ) про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін