УХВАЛА

Справа 635/5462/19

провадження 2/639/616/20

13 квітня 2020 Жовтневий районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кривошеїної Ірини Миколаївни про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кривошеїної І.М. про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

Ухвалою від 20.12.2019 у зазначеній справі відкрито загальне позовне провадження.

09.04.2020 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати матеріали справи № 635/558/17 з Харківського районного суду Харківської області з метою отримання довідки про час смерті ОСОБА_2 .

Суд дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Необхідність витребування доказів позивач мотивував тим, що самостійно отримати необхідні документи він не має можливості.

При цьому, позивач не надав суду доказів його звернення до Харківського районного суду Харківської області стосовно його ознайомлення з матеріалами справи № 635/558/17 та відмови останнього у його видачі.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справі є скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд вважає, що докази, а саме: довідка про час смерті ОСОБА_2 та матеріали справи № 635/558/17, які просить витребувати позивач з Харківського районного суду Харківської області, не мають відношення до предмету спору, оскільки предметом спору є скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи викладене та той факт, що позивачем в клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які можуть підтвердити зазначені ним докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кривошеїної Ірини Миколаївни про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмоленко В.Б.