01.04.2020 Справа № 756/1832/20
Справа пр. №6/756/215/20
ун. №756/1832/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 10 лютого 2020 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки заявником не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 вказує себе в якості заявника у справі, а також вказує ТОВ "Кей-Колект" в якості позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - в якості відповідачів. Проте під час розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено такого процесуального статусу учасників справи як позивач та відповідач.

Таким чином, заявнику слід було визначитись з процесуальним статусом учасників справи.

Крім того, всі надані заявником копії письмових доказів не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена підписом заявника із зазначенням її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), заявником не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів.

Більш того, заявником не додано до заяви підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, на наданих для ТОВ "Кей-Колект", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 екземплярах заяви відсутній підпис заявника, а тому останній слід подати підписані копії заяв для указаних осіб.

Також у заяві ОСОБА_1 міститься дописування олівцем, що є недопустимим, поряд з дописуваннями не стоїть підпису, прізвища, імені та по батькові особи, яка здійснила такі дописування.

Заявнику суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 20 лютого 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала про залишення заяви без руху надсилалась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку вона сама зазначила у заяві: АДРЕСА_1 . Це поштове відправлення з ухвалою про залишення заяви без руху було повернуто відправнику у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання (на конверті проставлена відмітка пошти 24 лютого 2020 року). Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження заявник ОСОБА_1 суду не надавала.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Ст. 124 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Оскільки поштове відправлення з ухвалою про залишення заяви без руху було повернуто відправнику 24 лютого 2020 року у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується відміткою пошти та свідчить про своєчасне надсилання Оболонським районним судом м. Києва на адресу заявника ОСОБА_1 ухвали про залишення заяви без руху від 10 лютого 2020 року (така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 25 травня 2018 року у справі №925/125/14). Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 05 березня 2020 року.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, станом на 01 квітня 2020 року вимоги ухвали судді від 10 лютого 2020 року про приведення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Вказані норми законодавства на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються й щодо заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною і повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук