Справа № 740/4441/19
Провадження № 2/740/175/20
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний судЧернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Чернігівській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про нього, як батька дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2001 року по 2008 рік він перебував у шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , якого позивач визнавав своїм сином. У 2008 році подружжя розлучилося, і з часом у ОСОБА_1 почали виникати сумніви у тому, що він є батьком дитини. У зв`язку з чим, він з дозволу сина взяв мазок з його ротової порожнини та надав на дослідження до генетичного центру. З результату експертного дослідження він дізнався, що не є батьком дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, тому, відповідно до ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу в її відсутність з винесенням заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути у їх відсутність проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Згідно ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

У відповідності до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Як вбачається з свідоцтва про народження на а.с. 10 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком записаний ОСОБА_1 . 20 березня 2008 року шлюб між батьками ОСОБА_4 було розірвано(а.с.9).

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Статтями 76, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

На підтвердження відсутності кровної спорідненості позивач надав суду експертне заключення про біологічне батьківство № MG19-75470 від 04 вересня 2019 року, видане Medical genomics(а.с.8), відповідно до якого вірогідність батьківства становить 0%, тому за результатами висновку біологічне батьківство ймовірного батька( ОСОБА_1 ) відносно дитини( ОСОБА_3 ) виключається.

За змістом ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис позивача батьком дитини був здійснений під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі під час народження дитини, прийнявши до уваги факт обізнаності відповідача про наявність даного позову у провадженні суду та не надання нею відзиву, наявність експертного заключення, відповідно до якого ймовірна вірогідність батьківства позивача відносно дитини рівна нулю суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з внесенням відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_5 .

Стосовно вимог позивача про стягнення судових витрат, то вони підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, тощо.

Згідно квитанції про сплату судового збору від 09.09.2019 року, позивач за подання позову сплатив 768,40 гривень.

На підтвердження платежу на проведення генетичного дослідження позивачем надано квитанцію № 43787966 від 21 серпня 2019 року на суму 4300 гривень.

Однак, належних та допустимих доказів понесених позивачем витрат в розмірі 6 784 гривні чи очікуваних ним понести 15 000 гривень суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 133, 136 СК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Борзна Чернігівської області, з актового запису № 332 від 21.07.2005 р. зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управління міністерства юстиції((м. Суми) внести зміни до графи «батько» в актовий запис № 332 від 21.07.2005 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4300 (чотири тисячі триста) гривень в рахунок відшкодування оплати по проведенню експертного ослідження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко