Провадження № 2-зз/947/57/20
УХВАЛА

31.03.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.11.2015 у справі №520/12915/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою скасування арешту, в якій просить Київський районний суд м. Одеси скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.11.2015 року у справі №520/12915/15-ц, на садовий будинок, загальною площею 183,10 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві власності.

Заяву мотивовано тим, що на даний час відпала необхідність в арешті зазначеного майна, оскільки власником зазначеного майна на даний час є ОСОБА_1 , наявність арешту чинить останньому перешкоди у реалізації належним чином його права власності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що згідно Постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 «Прозапобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», установлений карантин на усій території України, а також беручи до уваги Розпорядження Голови Київського районного суду м.Одеси №2 від 17.03.2020 «Про встановлення особливого режиму роботи суду на час карантину та впровадження протиепідемічних заходів» п.1 підпункт 1.1. яким зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та зупинено їх пропуск до залів судових засідань на час вжитих заходів, заяву розглянуто за відсутністю учасників справи.

Так судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/12915/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики .

За результатами розгляду справи Київським районним судом м.Одеси 13.11.2015 року постановлено заочне рішення про задоволення позову, та стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 45198,00 ( сорок п`ять тисяч сто дев`яносто вісім грн.. 00 коп.) гривень з яких 43980 гривень, еквівалент 2000,00 дол. США- сума боргу за розпискою, 1218,00 гривень понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В рамках даної справи для забезпечення позовних вимог за клопотанням позивача ОСОБА_2 , ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.11.2015 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на на садовий будинок, загальною площею 183,10 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві власності.

06.08.2018 року приватний виконавець Одеського міського округу Долинський М.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 520/4008/16-ц, виданого 06.11.2017 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 виніс постанову про передання стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 520/4008/16-ц від 06.11.2017, що видав Київський районний суд м. Одеси наступного майна: земельної ділянки площею 0,0802 га., кадастровий номер :04:007:0129 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Пищиківська селищна рада АДРЕСА_2 СТ «ДЖЕРЕЛО», ділянка № НОМЕР_3 для ведення садівництва яка належала боржнику ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 виданий на підставі Розпорядження Сквирської районної державної адміністрації № 229 від 28.04.2009 року, а також садового будинку площею 183,10 квадратних метрів розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить боржнику ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2011 року серія САЕ № 175971 виданого виконавчим комітетом Пищиківської сільської ради (Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 34814525, а також склав акт про фактичне передання стягувачу вказаного вище майна.

17.12.2019 року державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко М.А. видала ОСОБА_1 свідоцтво про те, що йому належить на праві власності майно, що складається з: садового будинку площею 183,10 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_5 № 175971, виданого виконавчим комітетом Пищиківської сільської ради 06 жовтня 2011 року зареєстрованого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 06 жовтня 2011 року в реєстровій книзі № 3 за реєстровим № 762, оскільки майно не реаліазоване/торги не відбулися і стягувач, ОСОБА_1 , виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Пищиківської сільської ради 06 жовтня 2011 року зареєстрованого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 06 жовтня 2011 року в реєстровій книзі № З за реєстровим № 762.

Право власності ОСОБА_1 відносно садового будинку площею 183,10 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Реєстраційний номер цього об`єкта нерухомого майна - 240. Номер запису про право власності: 34683622.

17.12.2019 року державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко М.А. видала ОСОБА_1 свідоцтво про те, що йому належить на праві власності майно, що складається з земельної ділянки розміром 0,0802 га, кадастровий номер :04:007:0129, яка розташована за адресою: Київська область, Сквирський район, Пищиківська сільська рада. Садове товариство «Джерело», ділянка № НОМЕР_3 ( НОМЕР_7 п`ять). Вказана земельна ділянка передана для ведення садівництва. Право власності підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданого на підставі розпорядження Сквирської районної державної адміністрації № 229 від 28 квітня 2009року, оскільки майно не реалізоване/торги не відбулися і стягувач, ОСОБА_1 , виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданого на підставі розпорядження Сквирської районної державної адміністрації № 229 від 28 квітня 2009року.

Право власності ОСОБА_1 відносно земельної ділянки розміром 0,0802 га, кадастровий номер :04:007:0129, яка розташована за адресою: Київська область, Сквирський район, Пищиківська сільська рада. Садове товариство «Джерело», ділянка № НОМЕР_3 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Реєстраційний номер цього об`єкта нерухомого майна - 240. Номер запису про право власності: 34682835.

Тобто власником зазначеного нерухомого майна є ОСОБА_1 , якому наявний арешт чинить перешкоди у здійсненні права власності, що зумовило його звернення до суду з заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.11.2015 року.

Суд звертає увагу на положення ст. 149 ч.1 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасниками справи є ОСОБА_2 - позивач та ОСОБА_3 - відповідач.

Суд звертає увагу на те, що ніхто з учасників справи до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову не звертався.

А з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 13.11.2015 року звернувся новий власник майна ОСОБА_1 з посиланням на положення ст. 391 ЦПК України, що передбачає її розгляду в порядку позовного провадження, та не може бути розглянута у рамках даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2015 у справі №520/12915/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби ( COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії карантину.

Повна ухвала постановлена судом 03.04.2020

Суддя Луняченко В. О.