Справа № 708/244/20
Номер провадження № 2/708/93/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. ознайомившись із клопотанням представника відповідача ТОВ "АВТО ПРОСТО" Нагорного Андрія Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ СЕРВІС" про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів, сплачених за наслідками укладання договорів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів, сплачених за наслідками укладання договорів, в розмірі 160562,42 грн.

07.04.2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ "АВТО ПРОСТО" Нагорного А.Є. про відкладення судового засідання та розгляд справи в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва з метою запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача ТОВ "АВТО ПРОСТО" Нагорного А.Є., суддя приходить до наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, судове засідання у зазначеній справі призначене на 14 квітня 2020 року об 11:00 год. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно до ч.7 ст.279 ЦК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

А як вбачається з матеріалів справи представник відповідача у визначений в ухвалі суду про відкриття спрощеного провадження строк з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не звертався.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 260,261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "АВТО ПРОСТО" Нагорного Андрія Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ СЕРВІС" про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів, сплачених за наслідками укладання договорів - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко