Справа № 296/9739/19
УХВАЛА

про витребування доказів

"20" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками будинку згідно ідеальних часток.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сищука В.В. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. договору купівлі-продажу №8268 від 29.07.2020, договору дарування №8269 від 29.07.2020 та договору купівлі-продажу №8270 від 29.07.2020, у зв`язку з тим, що спадкоємцями ОСОБА_4 відчужено частку земельної ділянки та будинку, яка належала померлому, на ім`я ОСОБА_5 . В заяві також просить судове засіданні проводити без його участі.

Від представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвоката Дмитрієвої Ж.А. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. інформації щодо укладення договорів купівлі-продажу та дарування, оскільки спадкоємцями ОСОБА_4 відчужено частку земельної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , а тому з метою залучення до участі у справі нового власника ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити. В заяві також просить судове засіданні проводити без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце

розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в документах, що прохає витребувати представник позивача та представник відповідачів, має значення для розгляду справи по суті, а саме для з`ясування власника земельної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а самостійно сторони не можуть отримати таку інформацію, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання представника позивача та представника відповідача і витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №8268 від 29.07.2020, договору дарування №8269 від 29.07.2020 та договору купівлі-продажу №8270 від 29.07.2020.

Керуючись ст. ст.5,12, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири №8268 від 29.07.2020, договору дарування частини земельної ділянки №8269 від 29.07.2020 та договору купівлі-продажу частини земельної ділянки №8270 від 29.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович