Справа № 342/1333/17
Провадження № 22-ц/4808/48/20
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Капущак С.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання судових експертів Годлевського Д.О. та Яцика І.І. про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Городенківського району Івано-Франківської області про стягнення суми боргу, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду 12 лютого 2020 року у вказаній справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшло клопотання судових експертів Годлевського Д.О. та Яцика І.І. про надання додаткових матеріалів, а саме вичерпного переліку та об`ємів будівельних робіт з врахуванням встановленого обладнання, здійснених ОСОБА_1 за час оренди приміщення будинку культури по АДРЕСА_1 , що необхідний для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи №342/1333/17.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення повного та об`єктивного проведення експертизи необхідно витребувати у ОСОБА_1 та Городенківської міської ради документи, про які просять експерти у поданому клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання судових експертів Годлевського Д.О. та Яцика І.І. задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 та Городенківської міської ради документи про вичерпний перелік та об`єми будівельних робіт з врахуванням встановленого обладнання, здійснені ОСОБА_1 за час оренди приміщення будинку культури по АДРЕСА_1 .

Вказані документи надіслати безпосередньо на адресу Івано-Франківського апеляційного суду до 20 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Л.В. Василишин

М.Д. Горейко