06.04.2020 Справа № 756/2675/20
№756/2675/20
№6/756/244/20
УХВАЛА

6 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,

встановив:

У лютому 2020 року генеральний директор ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемянний Ю.М. звернувся до суду з вказаною заявою у якій просить: залучити ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до участі у справі у якості правонаступника ПАТ «Дельта Банк»; здійснити заміну сторони стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих листах на ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»; поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів виданих Оболонським районним судом м. Києва до виконання; видати дублікати виконавчих листів виданих Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-5801/09 відповідно до яких з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №0 від 09.10.2006 року в розмірі 173 674 грн. 03 коп. та судові витрати.

За ст. 442 ЦПК України заява про заміну сторони її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Питання видачі дубліката виконавчого листа вирішується у відповідності до п.п. 17.4, п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, за якими у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» дану заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175,433, 442 ЦПК України, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

Відповідно до ст. 175 ЦПК України кожна заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ст.ст. 175, 433, 442 ЦПК України, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у поданій заяві не обґрунтовано можливості об`єднання та одночасного розгляду судом чотирьох вимог: про залучення ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до участі у справі у якості правонаступника ПАТ «Дельта Банк»; про заміну сторони; видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання. В заяві не зазначено обґрунтування необхідності видачі дублікатів виконавчих листів, не зазначено доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання з огляду на час видачі виконавчого документа не зазначено доказів на підтвердження набуття прав нового кредитора та дотримання зобов`язань визначених умовами договору про відступлення вимог.

За таких обставин, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику визначитись з формою і вимогами заяв та надати їх до суду, з дотриманням ст.ст. 175, 433, 442 ЦПК України, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України із урахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі. Для усунення цих недоліків був установлений строк до 27.03.2020 року, однак не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

При цьому, генеральним директором ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемянним Ю.М. 26.03.2020 року направлено до суду не заяви відповідного змісту та обґрунтування із врахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначеній ухвалі, а заяву з аналогічними вимогами із роз`ясненнями для суду про відсутність процесуальних обмежень щодо об`єднання у заявах визначених ст. 182, 183 ЦПК України декількох пов`язаних між собою вимог.

Таким чином, станом на 06.04.2020 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви належним чином не виконано.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 433, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук