Справа № 592/3788/20
Провадження № 2/592/1840/20
УХВАЛА

про продовження строку на усунення неделіків

03 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, зняття арешту.

В с т а н о в и в:

19.03.2020 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Сумська міська державна нотаріальна контора.

Відповідно до позову позивачі просять:

- зняти арешт з усього нерухомого майна, належного ОСОБА_3 - житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованому у АДРЕСА_1 , та прилеглої до нього земельної ділянки - кадастровий номер :04:024:0049, площею 0,0395 га, призначеної для будівництва та обслуговуваний житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибної ділянки);

- визнати за ними, як спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 Суми в рівних частках, по 1/2 за кожним.

Ухвалою суду від 20.03.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки шляхом:

1) подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків;

2) визначення ціни позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна, надавши відповідні докази на підтвердження цієї обставини;

3) надання квитанції про сплату судового збору на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна, на яке просять визнати право власності у порядку спадкування;

4) надання документів, що підтверджують сплату кожним позивачем судового збору за вимогу майнового і не майнового характеру (з урахуванням сплачених сум).

На виконання вказаної ухвали позивачами 02.04.2020 до канцелярії суду подано заяву про усунення недоліків разом з документами, що підтверджують сплату кожним позивачем судового збору за вимогу майнового і не майнового характеру у розмірі 1682,40 грн.

Крім того, подано клопотання про відстрочення позивачам сплати судового збору, яке мотивовано тим, що визначити вартість майна на момент пред`явлення позову не було можливості, у зв`язку з тим, що для оцінки нерухомого майна необхідно надати замовником оцінювачу, зокрема, документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно, оригінал якого у них відсутній. Та зазначають, що позовну заяву ними було подано 19.03.2020, у період дії в Україні обмежувальних заходів щодо запобігання та розповсюдження в Україні короновірусної інфекції COVID 19 згідно Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020, постанови КМУ від 16.03.2020 № 215 та Рішення виконавчого комітету Сумської міської ради віл 17.03.2020 № 140 «Про заходи щодо запобігання та розповсюдження на території м. Суми короновірусної інфекції COVID 19», тому у них не було можливості провести оцінку майна через заборону роботи суб`єктів господарювання із фізичними особами.

Доказів на підтвердження дійсної вартості майна позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Усупереч пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Вимоги до позовної заяви регламентовані частиною 3 статті 175 ЦПК України. Серед іншого, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 на усій території України карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 185 цього Кодексу щодо залишення позовної заяви без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2020 не виконані у повній мірі, з посиланням на введення обмежувальних заходів щодо запобігання та розповсюдження в Україні короновірусної інфекції COVID, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) подачі позовної заяви з урахуванням викладених в ухвалі суду від 20.03.2020 недоліків;

2) визначення ціни позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна, надавши відповідні докази на підтвердження цієї обставини;

3) надання квитанції про сплату судового збору на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна, на яке просять визнати право власності у порядку спадкування.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 20.03.2020 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, зняття арешту.

Запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня завершення строку дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020.

Роз`яснити позивачам, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап