Ухвала

03 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 638/5565/18

провадження № 61-3129ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Котляра Андрія Олексійовича на постанову Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2019 року позовну ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2019 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У лютому 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Котляра А. О. на постанову Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Котляра А. О. було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо зазначення підстав касаційного оскарження до 01 квітня 2020 року.

У березні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 03 березня 2020 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги усунуто в повному обсязі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування статті 44 ЦПК України щодо зловживання позивачем своїми процесуальними правами шляхом подачі подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Котляра А. О. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харковацивільну справу № 638/5565/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян