Справа № 304/1797/19 Провадження № 2/304/121/2020
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки у цивільній справі № 304/1797/19 за зміненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2020 року у справі № 304/1797/19 змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено повністю розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 25 липня 2009 року, актовий запис № 24; після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_4 »; дітей, а саме доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати при матері ОСОБА_1 .

Однак, під час виготовлення тексту вказаного рішення Перечинського районного суду у даній справі суд, вирішивши у мотивувальній частині рішення питання про стягнення аліментів з відповідача та зазначивши у його резолютивній частині висновок про задоволення позову повністю, з технічних причин випустив у резолютивній частині абзац щодо стягнення аліментів, допустивши тим самим описку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому з урахуванням зменшення позовних вимог у частині стягнення аліментів просила, зокрема, стягувати з відповідача аліменти у розмірі 4 000 грн. на двох дітей щомісячно до досягнення ними повноліття.

Рішенням Перечинського районного суду від 03 березня 2020 року у справі №304/1797/19 встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок, відтак враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, з відповідача слід стягнути аліменти на їх утримання. Що стосується розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , то з урахуванням вищевказаних норм, ч. 1 ст. 182 СК України та визнання представником відповідача змінених позовних вимог, суд у мотивувальній частині рішення вважав за необхідне визначити аліменти на утримання доньок у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 грн. щомісячно на кожну дитину.

Разом з цим, у резолютивній частині зазначеного рішення судом з технічних причин про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей не вказано, при цьому змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ухвалено задовольнити повністю.

Враховуючи вищенаведене та те, що у вказаному рішенні суду допущено описку, відтак вона підлягає виправленню шляхом зазначення у резолютивній частині про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх доньок у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 14 листопада 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2020 року у цивільній справі № 304/1797/19, доповнивши резолютивну частину рішення після визначення місця проживання дітей абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей, а саме доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 листопада 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.