Справа № 635/5947/19
Провадження № 6/635/68/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою та просить видати дублікат вказаного виконавчого документа на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 року по цивільній справі № 635/5947/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 року по цивільній справі № 635/5947/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 43625,39 гривень та судових витрат у розмірі 1299,98 гривень. З метою подальшого пред`явлення до виконання вказаного рішення судом було видано позивачу виконавчий лист № 635/5947/19. За даними інформації ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» виконавчий документ № 635/5947/19, виданий Харківським районним судом Харківської області втрачено при транспортуванні. Отже, виконавчий лист № 635/5947/19 був втрачений при пересилці, у зв`язку з чим АТ КБ «ПриватБанк» не мав змоги звернутися у строк для подальшого його пред`явлення до виконання, а також фактично позбавлений можливості виконання рішення суду. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою про видачу дублікату вищевказаного виконавчого документа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 635/5947/19 встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 року по цивільній справі № 635/5947/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позхивача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 06 грудня 2010 року у розмірі 43625,39 грн. та судові витрати у розмірі 1299,98 грн., а всього 44925,37 грн., в задоволенні позову про стягнення з відповідача пені за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 16544,17 грн., пені за несвоєчасну сплату боргу понад 100 грн. у розмірі 750,00 грн., відсоткової складової штрафу 3045,98 грн., фіксованої частини штрафу - 500 грн. за кредитним договором від 06 грудня 2010 року - відмовлено.

29 жовтня 2019 року за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист № 635/5947/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 06 грудня 2010 року у розмірі 43625,39 гривень та судових витрат у розмірі 1299,98 гривень, а всього 44925,37 гривень, який направлено позивачу поштою.

За даними повідомлення ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» 14.01-2020, відправлення № М відправник Приватбанк із адресою доручення: місто Дніпро, вулиця Набережна перемоги, 32, було втрачено при транспортуванні.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа № 635/5947/19, що виданий Харківським районним судом Харківської області втрачено при пересилці, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» та видати дублікат виконавчого листа № 635/5947/19, що виданий Харківським районним судом Харківської області 29 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 06 грудня 2010 року у розмірі 43625,39 гривень та судових витрат у розмірі 1299,98 гривень, а всього 44925,37 гривень.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 635/5947/19, що виданий 29 жовтня 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 06 грудня 2010 року у розмірі 43625,39 гривень та судових витрат у розмірі 1299,98 гривень, а всього 44925,37 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 08 квітня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна