1Справа № 335/4036/16-ц 2-во/335/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала заява Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації.

25.04.2016 року по справі було видано судовий наказ та направлено боржнику.

Представник КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, мотивуючи свою заяву тим, що в судовому наказі №335/4036/16-ц невірно зазначено рік народження боржника ОСОБА_1 , а саме: замість вірного «1963 року народження», помилково зазначено «1969 року народження», наявність вказаної описки унеможливлює виконання судового наказу.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 25.04.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації було задоволено. Судовий наказ набрав законної сили 25.07.2016 року та видано представнику заявника.

Як вбачається з інформаційної довідки, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-17/02/0711 від 10.03.2020 року, датою народження боржника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При видачі судового наказу рік народження боржника ОСОБА_1 замість вірного «1963 року народження», помилково зазначено «1969 року народження».

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку, наявність якої унеможливлює виконання рішення суду.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 432ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/4036/16-ц від 25.04.2016 року в частині року народження боржника ОСОБА_1 .

Вважати правильним у судовому наказі рік народження боржника ОСОБА_1 «1963».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Калюжна