Ухвала

08 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 756/3193/15-ц

провадження № 61-19529св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про невиконання умов кредитного договору та недійсність комісійних,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Соколової В. В., Андрієнко А. М., Поліщук Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», банк) звернулося до суду з указаним позовом, в якому, змінивши предмет позову, просило стягнути з відповідача на користь банку 4 665,24 доларів США, що за курсом НБУ на 19 січня 2015 року становить 73 710,79 грн, заборгованості за кредитним договором № К3М0АW22780180, укладеним між сторонами 27 вересня 2007 року.

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним зустрічним позовом, в якому просив суд визнати невиконання з боку банку пункту 7.1 кредитного договору від 27 вересня 2007 року № K3M0AW22780180; визнати недійсним пункт 7.1 кредитного договору в частині умов визначеної щомісячної винагороди у розмірі 0,31 % від суми виданого кредиту та винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 254,84 доларів США та визнати недійсним договір застави від 27 вересня 2007 року, укладений між сторонами.

Оболонський районний суд м. Києва рішенням від 25 квітня 2018 року позов банку задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 27 вересня 2007 року № K3M0AW22780180 у розмірі 4 665,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 січня 2015 року становить 73 710,79 грн, та судовий збір у розмірі 737,11 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 30 вересня 2019 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишив без задоволення, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково. Визнав недійсним пункт 7.1 кредитного договору від 27 вересня 2007 року № К3МОАW22780180, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в частині умов визначеної щомісячної винагороди у розмірі 0,31 % від суми виданого кредиту та винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 254, 84 дол. США. В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовив.

У касаційній скарзі, поданій 29 жовтня 2019 року до Верховного Суду, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали з Оболонського районного суду м. Києва.

25 листопада 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про невиконання умов кредитного договору та недійсність комісійних, за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило