Справа № 343/1683/19
Провадження № 22-ц/4808/681/20
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз»на рішення Долинського районного суду від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 03 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» на рішення суду подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовано тим, що копію повного рішення апелянт отримав 11.03.2020 року, у зв`язку з чим просив визнати причини пропуску поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження, дають підстави для висновку, про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз»задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Долинського районного суду від 03 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз»на рішення Долинського районного суду від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Зупинити дію рішення Долинського районного суду від 03 березня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) до 23 квітня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин