Справа № 138/3626/16-ц
Провадження №:2-во/138/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування. Заява мотивована тим, що вказаним рішенням суду позовні вимоги було задоволено, зокрема визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Проте, згідно листа Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №01-30/436 від 10.12.2018, у резолютивній частині рішення суду допущена описка в написанні номеру земельної ділянки, а саме: записано «№305», хоча фактично дана земельна ділянка має номер «№ НОМЕР_2 ». Позовні вимоги та висновки суду базувалися на довідці Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 02.11.2016 № М-1035/0-1035/6-16, копія якої наявна в матеріалах справи, але як свідчить лист №01-30/436, даний номер «305» вказаний в довідці від 02.11.2016 помилково. Дана помилка призвела до неможливості подальшого оформлення належної позивачу земельної ділянки. А тому заявник просить виправити допущену описку, а саме в резолютивній частині рішення слова «земельну ділянку №305», замінити словами «земельну ділянку №110».

Учасники процесу в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

так, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.01.2017 задоволено позовні вимоги та вирішено: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_2 кадастровий номер :03:000:0098 площею 3,2903 га (рілля), та земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належали ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ВН №135155 від 01.03.2004, та серії ВН №011895 від 06.07.2004.

При цьому, в описово-мотивувальній та резолютивній частині рішення номер однієї з земельних ділянок зазначено як «№305». Даний висновок суду зроблено на підставі наявного в матеріалах справи листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 02.11.2016 № М-1035/0-1035/6-16, ОСОБА_3 належать земельні ділянки (паї): земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 3,2898 га (рілля), та земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,1928 га (багаторічні насадження). Державний акт на земельну ділянку № НОМЕР_2 друкувався та видавався, а на земельну ділянку № НОМЕР_1 не друкувався та не видавався (а.с.16).

Проте, згідно листа Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №01-30/436 від 10.12.2018, відділ повідомляє, що померлій ОСОБА_3 належить земельна ділянка (пай) № НОМЕР_2 загальною площею 3,4826 га, в тому числі: земельна ділянка площею 3,2898 га (рілля), та земельна ділянка площею 0,1928 га (багаторічні насадження). Крім того, відділ повідомляє, що у відповіді від 02.11.2016 № М-1035/0-1035/6-16 щодо належності земельної ділянки на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_3 у першому абзаці помилково зазначено земельна ділянка під номером 305, хоча фактично їй належить земельна ділянка № НОМЕР_2 загальною площею 3,4826 га.

Тобто при ухваленні рішення судом, при врахуванні наданих позивачем доказів, невірно зазначено номер земельної ділянки, а саме замість «№110», помилково зазначено «№305».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в описово-мотивувальній та резолютивній частині рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.01.2017, судом допущені описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити допущену описку у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2017, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, а саме:

по тексту описово-мотивувальної частини рішення вважати вірним номер земельної ділянки «№110», замість «№305»;

викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_2 кадастровий номер :03:000:0098 площею 3,2903 га (рілля), та земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ВН №135155 від 01.03.2004, та серії ВН №011895 від 06.07.2004.».

В решті рішення суду - залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ