Справа № 675/2768/19
Провадження № 2-о/675/16/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Янішевської О. С., присяжних Загорського О. І., Кізіменка В. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Іванов А. Б. звернувся до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , вказавши заінтересованою особою Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , однак за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року втратив право користування вказаним житловим будинком. Представник ОСОБА_1 вказує, що через тривалі конфліктні ситуації та фактичне припинення шлюбно-сімейних 20 червня 2017 року ОСОБА_2 забрав свої особисті речі та виїхав з постійного місця проживання у невідомому напрямку. З того часу він не проживає за місцем реєстрації та жодних відомостей про його місце перебування немає. За вказаних обставин заявниця просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, що необхідно їй для розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року вказану заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання по справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Представник заявниці адвокат Іванов А. Б. у судове засідання, призначене на 04 травня 2020 року, не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши позицію представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293, ст. ст. 305-308 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, встановленому процесуальним законом, та ухвалює рішення про визнання особи безвісно відсутньою.

Відповідно до копії актового запису про шлюб № 10 від 08 лютого 2014 року, наданої на запит суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служи Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно інформації талону-повідомлення Єдиного обліку № 4500 Ізяславським ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 23 грудня 2019 року прийнята заява ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2 .

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1484/17 (провадження № 2/675/625/2017) від 16 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 28 листопада 2017 року, ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користуватись житловим будинком АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним рішенням, копія якого додана до матеріалів справи.

Відповідно до довідки № 557, виданої Клубівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 23 грудня 2019 року, ОСОБА_2 знято з реєстрації у АДРЕСА_1 , 23 липня 2018 року за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року; ОСОБА_2 фактично вибув і не проживає з 20 червня 2017 року.

У судовому засіданні допитані в якості свідків мати заявниці ОСОБА_4 , сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі добре знають заявницю та її родину. Свідки підтвердили,що ОСОБА_2 виїхав з постійного місця проживання та жодних відомостей про місце його перебування немає. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомили, що ОСОБА_2 виїхав влітку три роки тому. Свідок ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_2 відсутній з літа 2017 року. Свідки зазначили, що з моменту виїзду ніяких звісток про ОСОБА_2 або від нього не надходило.

Таким чином, більше одного року в місці постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування, встановити його фактичне місцезнаходження під час судового розгляду, не зважаючи на всі вжиті заходи, виявилось неможливим, що є підставою для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Досліджені матеріали справи, надані представником заявниці дають підстави для висновку, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_2 були одержані 20 червня 2017 року, а тому початком його безвісної відсутності є 20 червня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання особи безвісно відсутньою має для заявниці юридичні наслідки (можливість розірвання шлюбу), встановлення факту не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, що підтверджено зібраними у справі доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 305-308, 315, 352, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 12 березня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (, місцезнаходження м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Миколи Микитюка, 16-а), про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Люхча Сарненського району Рівненської області, безвісно відсутнім з 20 червня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Янішевська О. С.

Присяжні: Загорський О. І.

Кізіменко В. С.