Справа № 346/817/20
Провадження № 2-о/346/91/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Кам`янка, Коломийського району Івано-Франківської області. У 1982 році розпочав трудову діяльність про, що свідчить трудова книжка серії НОМЕР_3 . В даний час оформляє документи на призначення та переоформлення пенсії, однак під час оформлення документів виявилось, що у архівних довідках від 13.12.2019 № 04-01/К-185, від 13.12.2019 № 04-01/К-186, є розбіжності його прізвища « ОСОБА_1 » без апострофу, в той час як його прізвище є вірним « ОСОБА_1 », з апострофом в зв`язку з цим оформити документи на призначення та переоформлення пенсії не може. Виправити неправильний запис його прізвища у вказаних довідках у позасудовому порядку в даний час не представляється можливим тому він звертається до суду з даною заявою.

В судове засідання заявникне з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення, згідно якого вказують, що в разі надання заявником доказів, які будуть підставою встановлення факту належності йому архівних довідок, це дасть змогу зарахувати періоди роботи до стажу, необхідного для призначення пенсії заявнику.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та зацікавленої особи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Кам`янка, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16.08.2012 року Коломийським РВ УДМС в Івано-Франківській області (а.с. 4). Відповідно до паспорта його прізвище є « ОСОБА_1 » .

Згідно до запису в трудовій книжці серії НОМЕР_3 оформленої на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11 січня 1982 року прізвище зазначено « ОСОБА_1» (а.с. 8-9).

З архівної довідки Архіного відділу Райдержадміністрації № 04-01/К-185 від 13 грудня 2019 року, яка видана ОСОБА_1 , в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу « Пам`яті Леніна» за 1980 роки значиться прізвище ОСОБА_1 в 1981-1986 роках значиться прізвище ОСОБА_1 (так в документі) (а.с. 6).

З архівної довідки Архіного відділу Райдержадміністрації № 04-01/К-186 від 13 грудня 2019 року, яка видана ОСОБА_1 , в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу « Пам`яті Леніна», спілки селян «Колос» за 1981-1986 роки значиться прізвище ОСОБА_1 (так в документі) (а.с. 7).

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт що ОСОБА_1 з 01.03.1978 року працював в колгоспі «Пам`яті Леніна» підтверджується паспортом громадянина України, записами в трудовій книжці та архівними довідками, які суд вважає, що належать сааме йому.

За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 246, 247 ч. 2, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛ И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , жителя: АДРЕСА_1 архівної довідки Архівного відділу Райдержадміністрації від 13 грудня 2019 № 04-01/К-185 та архівної довідки Архівного відділу Райдержадміністрації від 13 грудня 2019 № 04-01/К-186;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.