Справа №748/1895/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1145/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

10 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2020 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29 квітня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційний судом, про що повідомити учасників справи:

позивача ОСОБА_1 (за адресою для поштової кореспонденції а.с. 143) та його представника адвоката ОСОБА_2 Ольгу Володимирівну (а.с. 143),

відповідача - Гришинську сільську раду Роменського району Сумської області (а.с. 95),

третю особу - приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяну Володимирівну (а.с. 101).

Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі для ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати:

- для виконання: Чернігівському апеляційному суду (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2, а також на електронну адресу суду: e-mail: );

- до відома: ОСОБА_1 (а.с. 143 за адресою для поштової кореспонденції).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук