Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/562/20

Номер провадження: 6/511/25/20

08.04.2020 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Іванової О.

секретаря судового засідання Кирилова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання Головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби південно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук І.Є., про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року Головний державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби південно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі по тексту Роздільнянський МВДВС ПМУ МЮ (м. Одеса)) ОСОБА_2 , звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області із поданням, погодженим начальником Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби південно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) В.В. Пономарьовим про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вказаного подання, встановлено, що на примусовому виконанні в Роздільнянський МВДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавчий лист № 2-278/2011 виданий 27.12.2011р. Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 1000 грн.: по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.12.2010р. і до ІНФОРМАЦІЯ_4 , потім по 500 грн. щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Боржником жодного разу не надавались платіжні документи (квитанції), рішення суду не виконується, у зв`язку з чим боржника внесено до Єдиного реєстру боржників України, винесено постанови про обмеження, згідно діючого законодавства. Звернути стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника неможливо, оскільки інформація відсутня, на обліку в органах ПФУ боржник не перебуває.

У зв`язку з викладеним, в порядку статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», головний державний виконавець Герасимчук І.Є., просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головний державний виконавець Роздільнянський МВДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) Герасимчук І.Є., належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання про розшук боржника, в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву відповідно до якої вона підтримала вимоги подання про розшук боржника, просила провести судове засідання за її відсутністю.

Враховуючи, що ст. 438 ЦПК України не встановлено обов`язку суду розглядати справу за участю учасників виконавчого провадження, хоча про час, та місце розгляду справи вони повідомлялися, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Підстави оголошення розшуку боржника - фізичної особи містить стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що містяться в базах даних і реєстрах та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що 27 грудня 2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №2-278/2011 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 1000 грн.: по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.12.2010р. і до ІНФОРМАЦІЯ_4 , потім по 500 грн. щомісячно до 08.07.2026р., який був направлений до виконання до Відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції.

Заборгованість по аліментам за період з 20.12.2010р. по 31.03.2020р. складає у розмірі 86553,00 гри. (Вісімдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три грн.).

03.02.2012 року державним виконавцем ВДВС Іванівського районного управління юстиції Горбаченко Д.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з метою примусового виконання виконавчого документу № 2-278/2011, який видав Роздільнянський районний суд Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, яка була направлена боржнику за місцем його реєстрації та фактичного проживання.

14.02.2020 року, головним державним виконавцем Герасимчук І ОСОБА_6 відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, відомості про ОСОБА_1 було внесено до Єдиного реєстру боржників та останній викликаний до виконавця для можливості сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Також, матеріали подання містять ряд процесуальних документів, згідно яких встановлено ряд обмежень відносно боржника, а саме: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України; у праві полювання; у праві керування транспортними засобами; у праві користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, останнє місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до запиту щодо доступу до персональних даних від 12.03.2020 року, громадянин ОСОБА_1 , зареєстрований але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження його невідомо.

Також, відповідно до відповіді № від 02.03.2020 року на запит до Пенсійного фонду України, про осіб-боржників, які отримують пенсії, відносно ОСОБА_1 - інформація відсутня.

В силу вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець наділений повноваженнями звернутися до суду з поданням про розшук боржника.

Згідно із ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

д) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Як вбачається з матеріалів наданих суду, державним виконавцем вживалися передбачені законом заходи щодо встановлення фактичного місця знаходження боржника ОСОБА_1 та наявність у нього майна, тобто головний держаний виконавець в силу наданих їй повноважень вичерпала усі можливості самостійно встановити місце знаходження боржника та його майна.

Виходячи з викладеного, суд вважає подання головного державного виконавця Герасимчук І.Є. про розшук боржника ОСОБА_1 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби південно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук І.Є., про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника доручити Роздільнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області, що розташований за адресою: вулиця Ярослава Мудрого, 5, місто Роздільна, Одеська область.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя : Іванової О. В