Справа № 283/715/20
провадження №2/283/330/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Слобідської сільської ради Малинського району

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

31.03.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 2,1390 га, що розташована на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має. Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки перебувала на лікуванні в Малинській міській лікарні з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія. При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Єщенко М.М . подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,1390 га, розташовану на території Слобідської сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №064916 (а.с.8).

Позивач є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.6),а від так є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до виписки з медичної карти, ОСОБА_1 з 04.10.2013 року по 14.10.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Малинській міській лікарні з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія (а.с.9).

Згідно постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. №02-31/290 від 24.03.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.10).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку, ОСОБА_1 не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки м. Малин Житомирської області, додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя