Справа № 345/237/20
Провадження № 2-с/345/13/2020
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02.04.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.01.2020,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 23.01.2020 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» заборгованості за надані послуги в розмірі 74 344,79 гривень, а також 210,20 гривень сплаченого судового збору.

Заяву мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 24.02.2014 їй, її матері ОСОБА_3 , дочці ОСОБА_4 та сестрі ОСОБА_5 належать на праві спільної сумісної власності кімнати АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . КП «ЖЕО №4» були відкриті 2 особові рахунки № НОМЕР_1 на ОСОБА_3 та № НОМЕР_2 на неї. Згідно акту звірки станом на 30.09.2019 заборгованість за її особовим рахунком складала 18 602,13 гривень.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, спадщину після її смерті ніхто не прийняв.

КП «ЖЕО №4» до заяви про видачу судового наказу долучив розрахунок заборгованості за період з 01.01.2017 по 31.12.2019, однак в ньому зазначено, що станом на 01.01.2017 вже наявна заборгованість в розмірі 17 782,78 гривень та не вказано, за який період вона виникла.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ в справі №345/237/20 про стягнення із ОСОБА_2 , а користь Комунального підприємства «ЖЕО №4» заборгованість в розмірі 74344,79 грн., а також судовий збір в розмірі 210,20 грн., що був сплачений стягувачем при поданні заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин суддя вважає за необхідне судовий наказ № 345/237/20, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 23.01.2020, скасувати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 345/237/20, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 23.01.2020 про стягнення з ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» Калуської міської ради заборгованість в розмірі 74344,79 гривень, а також судовий збір в розмірі 210,20 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя