Справа № 185/7116/20
Провадження № 2/185/3688/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Місце проживання сторін:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Після досягнення повноліття син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги відповідача, який є його батьком і має можливість надавати таку допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 28 вересня 2020 року до досягнення сином 23 років, за умови продовження ним навчання.

22 жовтня 2020 року на запит суду надійшли відомості відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням категорії справи, обсягу та характеру доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , який є повнолітньою особою. Рішення суду може вплинути на права ОСОБА_3 , який не є учасником справи.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як передбачено ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить витребувати відомості про розмір пенсійних та щомісячних страхових виплат, які отримує відповідач.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивач просить стягнути з відповідача аліменти не у твердій грошовій сумі, а у визначеній частці від отримуваного ним щомісячного доходу.

Крім того відповідач має можливість самостійно надати суду такі довідки у разі заперечення проти позовних вимог.

Керуючись ст.53, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 направити (надати) третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування довідки про розмір пенсійних та страхових виплат, які отримує ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 02 грудня 2020 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

Відповідно до вимог ч. 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк подання письмових пояснень щодо позову або відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.

Відповідач може подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва