ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7538/19
Провадження № 2/362/1211/20
У Х В А Л А

20.02.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні майном та припинення права на частку у спільному користуванні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до відповідачів в якому просить припинити право власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 1/14 частину транспортного засобу автомобіля марки FORD, модель KUGA 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, державний номерний знак НОМЕР_2 , кожної, з виплатою їм вартості їх часток; Визнати за ОСОБА_6 право власності на 4/14 частини транспортного засобу автомобіля марки FORD, модель KUGA 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, державний номерний знак НОМЕР_3 ; зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 передати ОСОБА_6 транспортний засіб автомобіль марки FORD, модель KUGA 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, державний номерний знак НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , дата реєстрації 29.11.2012 року, видане ВВНТПРЕД ЦПДР та АС при МВС України та ключі від автомобіля.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без рух з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає повторному залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.7 ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Матеріали позовної заяви та додані до неї письмові докази таких відомостей не містять.

Вимогами п.8 ч.2 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, в тому числі перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено перелік письмових доказів, які подані разом з позовною заявою, проте не зазначено чи це є їх вичерпний перелік, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В разі наявності доказів, які не подані одночасно з позовною заявою, позивачем не обґрунтовано підстав їх не подання.

Крім того, позивачем до матеріалів справи не долучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також доказів того, що вказане майно не відчужене.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 27, 48, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні майном та припинення права на частку у спільному користуванні залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко