Справа № 758/6440/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді: Яровенко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

В липні 2019 року ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за необліковану електричну енергію. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 січня 2017 року за адресою боржника в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками «Київенерго» було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. При включені навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази лічильника не змінюються. Спожита електрична енергія не враховується. Виміри струмів не співпадають, виміри робились в один і той же час, споживач не допустив на свою територію для обстеження ввідного кабелю. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 3726 від 17 січня 2017 року. У відповідності до вказаного акту, 19 січня 2017 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕН. Комісією було проведено розрахунок вартості не облікованої електроенергії відповідно до п.п. 3.5 Методики за формулою 2.7, нарахована сума становить 12 948,72 грн. Однак, станом на 01 травня 2019 року заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН № 37426 відповідачем не сплачена.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до зворотнього повідомлення, відповідачем 26 липня 2019 року було отримано ухвалу про відкриття провадження та позову заяву з додатками, однак у встановлений судом строк відповідачем відзив, відповідно до ст. 178 ЦПК України, подано не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено в п. 9 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. У квартирах або інших об`єктах побутового споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один засіб обліку незалежно від кількості господарських будівель.

Пунктом 48 Правил передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 2 Правил, самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» відповідно до Договору 1, що також підтверджується особовою карткою споживача.

Відповідно до статуту, затвердженого 22 грудня 2017 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» та Протоколу Загальних зборів акціонерів ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» № 1/2017 від 22.12.2017 року, а саме прикінцевих та перехідних положень Статуту зазначено, що ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності із передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж, за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж.

17 січня 2017 року представниками постачальника електричної енергії ПАТ «Київенерго» провідним інженером ВТА ОСОБА_2 , інженером ІІ категорії ВТА ОСОБА_3 та інженером ВТА ОСОБА_4 , складено акт про порушення № 37426 з якого вбачається, що ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 порушив ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 1.3, 3.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕН, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку без порушення схеми обліку. При включені навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію покази електролічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. Виміри струмів зроблені в ТП 4325 та ті що в споживача не співпадають, виміри робилися в один і той же час, споживач не допустив на свою територію для обстеження ввідного кабелю.

Згідно додатку до акта про порушення № 37426 від 18 січня 2017 ркоу вбачається. Що 18 січня 2017 року в результаті дообстеження живлячої лінії було виявлено дооблікове підключення однофазної лінії кабелем АВВТ 2х4 мм2 (штангельциркуль № 070491 до 24 травня 2017). Дооблікове підключення демонтовано від живильної лінії.

18 січня 2017 року було складено акт № 310204 технічної перевірки та/або опломбування засобів обліку електричної енергії до 1000 В.

18 січня 2017 року було складено акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) № 310204, відповідно до якого для усунення порушень виконано такі заходи, а саме: повністю демонтовано безоблікову лінію.

Згідно п. 53 Правил, постачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

19 січня 20177 року комісією № 2 з розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕН, за участю представника споживача ОСОБА_5 складено протокол № 122 від 19 січня 2017 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 37426 від 17 січня 2017 року з якого вбачається, що споживач на об`єкті по АДРЕСА_1 порушив ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку без порушення схеми обліку. При включені навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію покази електролічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. Виміри струмів зроблені в ТП 4325 та ті що в споживача не співпадають, виміри робилися в один і той же час, споживач не допустив на свою територію для обстеження ввідного кабелю.

Крім того, було складено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом № 37426 від 17 січня 2017 року, згідно якого вартість необлікованої електричної енергії становить 12 948, 72 грн., про що і повідомлено споживача.

За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що рахунок, здійснений позивачем, відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зазначений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом № 37426 від 17 січня 2017 року суд вважає правильним.

На підставі викладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) 12 948 (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 72 копійок боргу за необліковану електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) 1 921 (одна тисячі дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 березня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко