Справа № 464/6131/19
пр.№ 2/464/179/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_4 не проживав постійно з ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на Ѕ ідеальну частку в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

В обґрунтування позову покликається на те, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 та її син ОСОБА_4 . Приблизно в 2012 році позивач вселився у вказану квартиру та проживав там з ОСОБА_5 однією сім`єю до дня смерті останньої. Вказана обставина підтверджується рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 29.07.2019 року, що набрало законної сили. Ще до часу вселення позивача, син ОСОБА_5 - відповідач ОСОБА_4 , перестав проживати в цій квартирі. Зі слів дружини йому відомо, що відповідач ще у 90-х роках виїхав на постійне місце проживання в одну з Африканських країн звідки родом його батько. Йому достеменно відомо, що відповідач жодного разу не повертався в Україну та не підтримував жодних зв`язків з матір`ю. Окрім частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , він, як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування частки своєї матері - ОСОБА_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини входить Ѕ ідеальна частка в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_5 . Померла заповіту не складала. За відсутності заповіту ОСОБА_5 , спадкування майна померлої повинно відбуватись за законом у встановленому порядку черговості для спадкоємців, які звернулись за спадщиною протягом встановленого строку у 6 місяців з моменту відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не проживає в Україні більше 20-ти років. Більше того, відповідач не звертається до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не надає докази родинних відносин, відтак вважає, що право на спадкування частки квартири повинно перейти до позивача. Він як спадкоємець четвертої черги за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, яку бажав, прийняти після смерті ОСОБА_5 , однак нотаріус йому відмовила, в зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 18.11.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої.

Ухвалою судді від 13.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Зазначила, що позивач постійно проживає в спірній квартирі з 2012 року. На момент вселення у 2012 році відповідач у квартирі не проживав. З останнім позивач не знайомий. Зі слів ОСОБА_5 позивачу відомо, що відповідач є її сином та не проживає в Україні більше 20 років.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечила. Зазначила, що на спадщину не претендує. Померла ОСОБА_5 є далекою родичкою її матері, але ступеня споріднення вона не знає. З позивачем вона знайома, він близько 7-8 років проживав з померлою однією сім`єю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, пояснення третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки про зняття з реєстрації №34-6653 від 25.09.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч.2 ст.1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (відповідно до вимог частини третьої статті 46 ЦК України).

Таким чином, 11 лютого 2019 року вважається часом відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 19.08.1994, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та члену її сім`ї - ОСОБА_4 .

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, спадщина спадкодавця ОСОБА_5 складається із Ѕ частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала показання про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 близько 20 років та є сусідкою позивача та померлої ОСОБА_5 . Зазначила, що з ОСОБА_5 була знайома давно, остання розповідала, що в неї є син (відповідач по справі), який з нею не проживає, так як давно поїхав до батька за кордон і їй не відоме його місцезнаходження. З позивачем знайома, знає його як чоловіка ОСОБА_5 , який проживав з нею більше 4 років до дня її смерті.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала показання про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 . За вказаною адресою вона проживає близько 10 років. Зазначила, що в 2009 році ОСОБА_5 проживала сама. Остання розповідала, що в неї є син (відповідач по справі), але він з нею не проживає, а поїхав до батька в одну із африканських країн. З ОСОБА_5 проживала на одному поверсі і вони часто ходили один до одного в гості, однак відповідача вона ніколи не бачила. Позивача знає як чоловіка ОСОБА_5 . Він вселився в квартиру останньої кілька років тому, знає що він робив ремонт в квартирі ОСОБА_5 .

Як вбачається з акту комісії ЛКП «Житловик-С» від 30.09.2019 ОСОБА_4 не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 більше 10 років.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-5547/0/15-20-Вих від 17.02.2020 відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом останніх п`яти років не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 19.08.1994 та показів свідків, спадкодавець ОСОБА_5 перебувала у родинних відносинах з відповідачем ОСОБА_4 , який є її сином та відповідно до положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Згідно положень ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №122/2019 ОСОБА_5 заповіт не складено.

Положеннями ч.1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та те, що спадкодавцем ОСОБА_5 не було складено заповіт, спадкування майна померлої повинно відбуватись за законом у встановленому порядку черговості для спадкоємців, які звернулись за спадщиною протягом встановленого строку у 6 (шість) місяців з моменту відкриття спадщини.

Згідно положень ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї(ч.3 ст.1268 ЦК України).

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 22.11.2019р., відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно матеріалів спадкової справи №122/2019 відповідач у порядку та строки, встановлені чинним законодавством України, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 та не надавав нотаріусу докази його постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відтак, враховуючи положення ст.29 ЦК України та ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», встановлені судом обставини щодо не проживання відповідача із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 не прийняв спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки сам факт реєстрації місця проживання відповідача у квартирі спадкодавця не може свідчити про його постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Положеннями ч.1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 17 липня 2019 року подано нотаріусу відповідну заяву на прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини з посиланням на те, що не надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 29 липня 2019 року встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу із 2012 року по 11.02.2019. Дане рішення набрало законної сили 29.08.2019.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, позивач у відповідності до вимог ст.1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №122/2019 окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 .

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_5 є далекою родичкою її матері, ступінь споріднення їй невідомий, а тому ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги.

Відтак, за даних обставин позивач ОСОБА_3 у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України та за відсутності інших спадкоємців першої, другої та третьої черги вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що за останнім слід визнати право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1536,80 грн, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1536,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 10 квітня 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.