Номер провадження: 22-ц/813/3176/20
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, -

встановила:

У грудні 2016 року Кредитна спілка „Промислово-фінансова спілка" звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на їх користь матеріальні збитки у загальному розмірі 31 364, 98 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 у період з 20 вересня 2016 року по 15 листопада 2016 року перебувала на посаді Голови правління кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка».

02 листопада 2016 року, з використанням чекової книжки КС „Промислово-фінансова спілка", ОСОБА_1 через касу «ПАТ УКРГАЗБАНК» зняла з поточного рахунку грошові кошти у розмірі 11 064,98 грн. із призначенням «сплата за послуги та оплата за товар».

07 грудня 2016 року, вже не будучі посадовою особою КС «Промислово-фінансова спілка», маючи доступ до рахунку, ОСОБА_1 шляхом надання чеку зняла з поточного рахунку спілки грошові кошти у розмірі 20 300,00 грн. із призначенням «сплата за послуги та оплата за товар».

Після зняття вказаних коштів ОСОБА_1 не надала жодного звіту про їх витрачання в інтересах КС „Промислово-фінансова спілка".

Таким чином, на думку позивача, незаконними діями ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди Кредитній спілці «Промислово-фінансова спілка» у розмірі 31 364, 98 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 рокупозовні вимоги Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка" було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка" грошові кошти у сумі 31 364,98 гривен, а також сплачений судовий збір у розмірі 1 378,0 гривен.

Вказане рішення суду оскаржене у апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

27 березня 2020 року ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, обґрунтоване тим, що у провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/649/20 за позовом членів Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_4. та ОСОБА_3 до голови Спостережної ради Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка" Гаєва О.О. та голови Правління Чередніченко В.В. про визнання документу (чеку від 07 грудня 2016 року) юридично неправомірним та відшкодування збитків, які завдані кредитній спілці посадовими особами у розмірі 21 766 грн.Заявник зазначає, що зазначена справа пов`язана із даною справою.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.

Згідно п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З доводів, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі вбачається, що з 2020 року у провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/649/20 за позовом членів Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_4. та ОСОБА_3 до голови Спостережної ради Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка" Гаєва О.О. та голови Правління Чередніченко В.В. про визнання документу недійсним та відшкодування збитків, які завдані кредитній спілці посадовими особами у розмірі 21 766 грн.

Справа на даний час розглядається господарським судом Одеської області.

Згідно положень ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які є предметом розгляду господарської справи № 916/649/20 за позовом членів Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до голови Спостережної ради Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка" Гаєва О.О. та голови Правління Чередніченко В.В. про визнання документу недійсним та відшкодування збитків, які завдані кредитній спілці посадовими особами у розмірі 21 766 грн., не були відомі суду першої інстанції та не були предметом його розгляду, а також не могли бути враховані судом при ухваленні оскаржуваного рішення, а тому вказані обставини не можуть бути підставою для зупинення провадження судом апеляційної інстанції.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів доходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст. 103, 367, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе