Справа №: 398/4353/19
провадження №: 2/398/508/20
УХВАЛА

Іменем України

"10" квітня 2020 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали позовної заяви

ПрАТ "Кіровоградсобленерго" в особі Олександрійського району електричних мереж , міцезнаходження: вул. Діброви, 1, м. Олександрія, Кіровоградська область,

до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Позивач ПрАТ "Кіровоградсобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , у якій просив стягнути з відповідача збитки, заподіяні вгаслідок безоблікового споживання електроенергії у сумі 1192,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що працівниками Олександрійського РЕМ ПрАТ "Кіровоградсобленерго" під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення", що була проведена 26 лютого 2018 року, у приміщенні позивача було виявлено безоблікове споживання електроенергії, шляхом пошкодження ізоляції ввідного кабелю для без облікового використання електричної енергії. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Судом, на виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України був зроблений запит до Олександрійської селищної ради м. Олександрія Кіровоградської області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

3 квітня 2020 на вказаний вище запит суду Олександрійська селищна рада надала відповідь в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 8 від 27.01.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин правоздатність відповідача припинена 12 березня 2018 року, тобто ще до подачі позову.

Згідно з ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульоване ст. 1281 ЦК України, відповідно до якої, кредитор, за певних умов, має право пред`явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи боржника.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з того, що позов пред`явлено до особи, яка померла, суд відмовляє у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 25 ЦК України, ст. ст. 55, 81, 186 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ПрАТ "Кіровоградсобленерго" в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.