Справа № 461/6081/19
Провадження № 2-зз/461/9/20
УХВАЛА

09.04.2020 року.

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Рудницької А.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Заяву мотивує тим, що 18 березня 2019 року уклала договір позики з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 грошові кошти у суму 14388 євро на строк до 23 березня 2019 року. Для забезпечення виконання зобов`язань в якості застави ОСОБА_2 зазначив належний йому на праві власності транспортний засіб марки Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 . На підтвердження передачі грошей ОСОБА_2 склав розписку. Однак, останній свої зобов`язання згідно даного договору не виконав. Просила суд задовольнити заяву та забезпечити позов, шляхом накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_2 та на транспортний засіб Volkswagen Tiguan, 2010 року випуску, VIN НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору.

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову до суду задоволено частково; накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Tiguan, 2010 року випуску, VIN НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем.

06 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Дана заява вмотивована тим, що цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишена судом без розгляду.

Згідно з частиною 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У ч. 7 ст. 158 ЦПК України зазначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч. 8 цієї статті якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За приписами ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 461/6319/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 залишений без розгляду за клопотанням позивача.

Згідно з роз`ясненнями у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням викладеного, беручі до уваги, що ухвала суду про залишення позову без розгляду набрала законної сили, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та скасовує застосовані судом заходи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова (справа № 461/6081/19, провадження № 2-з/461/9/19), якою накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Tiguan, 2010 року випуску, VIN НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на ухвалу суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.Д. Фролова