Дата документу 26.10.2020 Справа № 334/6859/19
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/3310/20
Пр. № 22-ц/807/3310/20-2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої незаконними діями та бездіяльністю Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Окрім цього, ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про винесення окремої ухвали відносно адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що окрема ухвала є правом апеляційного суду та може бути постановлена лише за результатами апеляційного перегляду цієї справи по суті апеляційним судом та за наявності для цього відповідних правових підстав, передбачених ст. 262 ЦПК України.

Також, ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у цій справі.

Проте, коли апеляційна скарга на ухвалу, що не входить до переліку визначених частиною першою статті 353 ЦПК України ухвал, подана після ухвалення рішення суду разом із апеляційною скаргою на це рішення, хоча і оформлена окремим процесуальним документом, а не запереченнями, включеними до апеляційної скарги на рішення суду, розглядається як заперечення на оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 30 вересня 2020 року у справі ЄУН № 318/1421/17 (касаційне провадження № 61-1870 св 19), який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263 ч.4, 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2020 року.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Учасники справи можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Дана ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар