ЄУН № 336/8155/19
пр. № 2-сз/336/44/20
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про повернення судового збору за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а саме не було сплачено судовий збір.

08.04.2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулось до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні заяви про повернення судового збору позивачеві суд виходить з наступного.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вказує ст. 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вивченні платіжного доручення №6, доданого позивачем до позову, виявилось, що судовий збір в сумі 1921 гривня позивачем сплачено 20.11.2019 року.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за платіжним дорученням, доданим позивачем, не надходила та не зараховувалась до спеціального фонду Державного бюджету України.

При повторній перевірці судом надходження коштів за платіжним дорученням, доданим до заяви, надходження такої суми за вказаним платіжним дорученням, знову не підтвердилось.

Враховуючи те, що судом не знайдено підтвердження того, що грошові кошти за платіжним дорученням №6 від 20.11.2019 року зараховувались до бюджету України, суд не вбачає підстав для прийняття рішення про їх повернення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про повернення судового збору за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу залишити без задоволення.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Дацюк