Справа № 219/5766/17
Провадження № 2/219/917/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив розглянути справу без участі представника позивача. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за наявними доказами. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зокрема також звертаючи увагу на пропущені позивачем строки позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з листа Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 17.18/7086 від 19.02.2020 року наданого відповідачем ОСОБА_1 , із заробітної плати ОСОБА_1 були проведені стягнення у слідуючих розмірах: жовтень 2019 року 1785,49 грн., листопад 2019 року 1495,22 грн., грудень 2019 року 1509,74 грн., які перераховані згідно виконавчого документа.

Як вбачається з відповіді на відзив на заяву про збільшення позовних вимог №104.20-12/1/1205/11053/2020-04/вих. від 12.02.2020 р., представник позивача зазначає, що за час перебування виконавчих листів на виконанні у Покровському МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м.Харків) грошові кошти у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відомості, чи були зараховані в рахунок погашення заборгованості за кредитом грошові кошти, на які звернуто стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 в межах ВП 59299484 по примусовому виконанню заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2017 року по цивільній справі №219/5766/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме сум стягнених у жовтні 2019 року 1785,49 грн., листопаді 2019 року 1495,22 грн., грудні 2019 року 1509,74 грн., якщо так, то у погашення якої саме заборгованості були зараховані зазначені грошові кошти (тіло кредиту, заборгованість по процентам, інфляційне збільшення заборгованості, три проценти річних від суми заборгованості, судовий збір).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити, витребувати вказані відомості.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 09-00 години 06 травня 2020 року, виклик сторін повторити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відомості, чи були зараховані в рахунок погашення заборгованості за кредитом грошові кошти, на які звернуто стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 в межах ВП 59299484 по примусовому виконанню заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2017 року по цивільній справі №219/5766/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме сум стягнених у жовтні 2019 року 1785,49 грн., листопаді 2019 року 1495,22 грн., грудні 2019 року 1509,74 грн., якщо так, то у погашення якої саме заборгованості були зараховані зазначені грошові кошти (тіло кредиту, заборгованість по процентам, інфляційне збільшення заборгованості, три проценти річних від суми заборгованості, судовий збір).

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова