Провадження № 2/0274/956/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" квітня 2020 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дружини до досягнення дитиною шести років,-
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
15.11.2019 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом у якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років.
На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 у позові вказала, що вони з відповідачем проживали без реєстрації шлюбу та є батьками малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини у сторін розладналися, вони стали проживати окремо. Дитина проживає з нею, перебуває повністю на її утриманні, часто хворіє та потребує домашнього догляду. Через це позивачка не має змоги працювати та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.11.2019 вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвалою суду від 03.02.2020 у справі відкрито спрощене провадження.
У зв`язку із виходом судді Замеги О.В. у відставку дану цивільну справу шляхом повторного автоматичного розподілу передано на розгляд судді Хуторній І.Ю.
Ухвалою від 21.02.2020 справу прийнято до провадження суддею Хуторною І.Ю.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.
Позивачка до суду спрямувала заяву про підтримання позову, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Судом відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом
Зі свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.11 ).
Відповідно до довідки № 471 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді № 1444 від 04.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , дитина перебуває на диспансерному обліку або має статус дитина-інвалід з 24.07.2017 та потребує домашнього догляду з 04.07.2019 до 22.06.2020 (а.с. 12).
Норми права, які застосував суд
Відповідно до частини другої статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання у разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з частиною першою та другою статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За положеннями статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
Суд відмовляє у задоволенні позову з таких підстав.
Підставою для стягнення аліменти на дружину з батька дитини, до досягнення дитиною шестирічного віку є сукупність таких обставин: наявність у дитини вади фізичного або психічного розвитку та доведення можливості відповідачем надавати таку матеріальну допомогу.
Позивачка у позові зазначає, що їх спільна з відповідачем дитина проживає з нею перебуває повністю на її утриманні, часто хворіє та потребує домашнього догляду. Проте позивачка нічого не вказує у позові про наявність у дитини будь-яких вад фізичного чи психічного розвитку, які б давали право на стягнення аліментів з відповідача в порядку статті 84 СК України та в порушення вимог статі 81 ЦПК не долучила доказів, як на підтвердження вказаних обставин так і того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.
Наявність у дитини сторін частих захворювань, про які позивачка зазначає у позовній заяві, може бути підставою в порядку статті 185 СК України для стягнення додаткових витратах на дитину, що викликані хворобою дитини, проте не є підставою для стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною шестирічного віку, в порядку статті 84 СК України.
Керуючись статтями 263 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дружини до досягнення дитиною шести років - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії такого карантину.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.Ю. Хуторна