Справа № 289/260/20
Номер провадження 2/289/416/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши клопотання Сарно Валерія ОСОБА_1 про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 13.03.2020 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.04.2020 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від Сарно В.М. надійшла заява про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження, мотивована тим, що ним подано зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства відносно меншого сина, а тому, враховуючи необхідність проведення генетичної експертизи у справі, категорію справи та її складність, розгляд справи недоцільно проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Сарно В.М. просить поновити йому строк на подачу вказаної заяви до суду, оскільки він пропустив його в зв`язку із карантинними заходами, які встановлені на всій території України.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 ст. 277 ЦПК України встановлено, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_3 подав заяву про поновлення йому процесуального строку, хоча вказаний строк не встановлений законом, а встановлений судом, та підлягає лише продовженню за заявою учасника процесу, поданою до закінчення такого строку, суддя не вбачає законних підстав для його поновлення.

Однак, беручи до уваги запровадження карантинних заходів з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, суддя вважає, що ОСОБА_3 має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки довів, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання трьох дітей, а саме на: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.04.2020 до Радомишльського районного суду Житомирської області від ОСОБА_3 дійсно надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, ухвалою від 06.04.2020 суддею було відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та роз`яснено ОСОБА_3 його право звернутися до суду з вищевказаним позовом в загальному порядку.

Враховуючи викладене та обґрунтування ОСОБА_3 переходу до розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дітей за загальними правилами позовного провадження саме з підстав подачі ним зустрічної позовної заяви, яка судом не прийнята до спільного розгляду із первісним позовом, суддя приходить до переконання про залишення заяви відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 127, 258, 259, 260, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Сарно Валерія Миколайовича про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко