Справа № 428/2074/20
Провадження № 2/428/1483/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шурхно Кирил Анатолійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача зазначив місце реєстрації третьої особи Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., визнання виконавчого напису якого, просив визнати таким, що не підлягає виконанню за адресою:АДРЕСА_1 .

З наведенного вище суд доходить висновку, що дана позовна заява має бути подана на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України за місцезнаходженням згідно зареєстрованого у встановленому законом порядку зазначеному в Єдиному реєстрі нотаріусів місці знаходження Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. є: м. Київ, вул. Еспланадна, 32В.

Розгляд даної позовної заяви суперечить нормам ЦПК України, тому справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, а саме, до Печерського районного суду м. Києва так як фактично спір йде про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а приватний нотаріус Незнайко Є.В. знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 32В і територіально відноситься до цього суду.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 428/2074/20 за позовною заявою представника позивача адвоката Шурхна Кирила Анатолійовчи, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна