Справа № 2-4677/10
Провадження № 6/487/128/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ

05.02.2020 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, а саме замінити стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" на ТОВ "Вердикт Капітал", у виконавчому провадженні про стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором № 14/012/08-AKLN.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розгялдати заяву у його відсутність.

В судове засідання зацікавлені сторони по справі не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлени. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

09.11.2018 року було укладено договір №949/К купівлі-продажу майнових прав між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал". Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №14/012/08-AKLN.

Як встановлено судом, 09.07.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 борг на користь ПАТ "Кредитпромбанк"

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" щодо виконання виконавчого листа № 2-4677/10 виданого на виконання рішення Заводського районного суду міста Миколаєва у справі №2-4677/10 від 08.09.2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості, оскільки у звязку з договором №949/К купівлі-продажу майнових прав між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал", право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал". У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" щодо виконання виконавчого листа № 2-4677/10 виданого на виконання рішення Заводського районного суду міста Миколаєва у справі №2-4677/10 від 08.09.2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 борг за кредитним договоромна користь ВАТ "Кредитпромбанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін