Справа №521/9445/17
Провадження №2-р/521/24/18
УХВАЛА

про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення

10 березня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 20 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просила роз`яснити рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 червня 2017 року. На обґрунтування відповідних вимог заявник посилалась на неможливість виконання судового рішення та необхідність його роз`яснення.

Розгляд заяви був унеможливлений переглядом справи в апеляційному та касаційному порядку.

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи, причини неявки суду не відомі.

Перевіряючи обґрунтованість заявлених вимог суд звертає увагу на наступне.

Згідно зі статтею 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Процесуальне питання про роз`яснення може порушуватись за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця у разі незрозумілості судового рішення, що зумовлює перешкоди у виконанні такого рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 червня 2017 року залишено без змін.

Утім, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2018 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 червня 2017 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відтак, оскільки на теперішній час судове рішення, що, на думку заявника, підлягає роз`ясненню скасоване, суд доходить висновку про відмову в задоволенні відповідної заяви.

Керуючись статтями 10, 13, 258, 259, 260, 271, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 10 березня 2020 року.

Суддя: І.В. Плавич