Справа № 727/1985/20
Провадження № 2/727/775/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Кицинюка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який укладений 25.11.2016 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на дану квартиру, яка проведена 25.11.2016 року.

Ухвалою від 06.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

10.04.2020 року учасники справи у підготовче засіданні не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у підготовчому провадженні за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач надада суду заяву про розгляд справи у підготовчому провадженні за її відсутності, позовні вимоги визнала, просить ухвалити рішення у підготовчому засіданні, яким задовольнити позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З врахуванням положень ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд приймає до уваги, що у підготовчому засіданні за його результатами суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За ініціативою суду вирішується питання щодо доцільності прийняття чи неприйняття визнання позову відповідачем.

Суд приходить до висновку, що прийняття судом визнання позову відповідачем в підготовчому провадженні не відповідатиме вищезазначеним вимогам закону, оскільки визнання відповідачем позову та ухвалення рішення про задоволення позовних вимог передбачає попереднє з`ясування судом обставин, що свідчать про наявність для того законних підстав, необхідність роз`яснення відповідачу наслідків визнання позову, відповідність такого визнання закону, дотримання прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Тому суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем на даній стадії судового провадження і продовжити судовий розгляд.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири до розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 21 квітня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4,).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян