Справа № 326/305/20
Провадження № 2-о/326/16/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Ліпаткіної Е.В.) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася пенсія, яка недоотримана за життя на протязі трьох років до моменту смерті з причин того, що проживала вона на тимчасово окупованій території у м. Шахтарськ Донецької області до травня 2017 року. 15.05.2017 вона стала на облік як внутрішньо переміщена особа, та місце її проживання було за адресою: АДРЕСА_2 . Поїхавши літом 2017 року до себе додому у м. Шахтарськ Донецької області вона захворіла, не могла більше пересуватися та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Ставши на облік у Приморському об`єднаному управлінні ПФУ у Запорізькій області, як пенсіонер, вона так жодного разу пенсію і не отримала, оскільки після того, як поїхала на непідконтрольну українській владі територію, де захворіла, вона не виїздила на територію України, внаслідок чого пенсійні виплати були зупинені. Спадкоємцем першої черги є тільки вона, заповіту мати не залишила. Вона як спадкоємець ніяких дій щодо прийняття спадщини не робила, з причин того, що не мала на руках свідоцтва про смерть матері, виданого на території України, а також з причин того, що у м. Шахтарськ Донецької області у мікрорайоні АДРЕСА_1 вони разом проживали та були зареєстровані. Відповідно вважала, що в такому випадку не потрібно впродовж 6 місяців після смерті спадкодавця відкривати спадщину. 18.02.2020 вона в судовому порядку встановила факт смерті матері та отримала свідоцтво про смерть. При зверненні до приватного нотаріуса Фіщина В.В. з метою відкриття спадщини, їй було надано письмові роз`яснення, що нею пропущено шестимісячний строк звернення до нотаріуса. Вона дійсно проживала разом з матір`ю на момент відкриття спадщини близько 25 років, що підтверджується довідкою з її місця проживання від 16.02.2020 та їх паспортами. Однак дані документи є незаконними з підстав того, що довідка від 16.02.2020 видана незаконною установою, створеною не в установленому порядку законодавством України та відповідно не є офіційним підтвердженням факту їх сумісного проживання. Вони проживали разом з матір`ю на території України до моменту її виїзду до м. Шахтарськ за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки мати була дуже похилого віку та не могла самостійно себе обслуговувати, тому вона вимушена була їй допомагати у всьому та проживати разом з нею. На той час вона ще не була внутрішньо переміщеною особою та проживала з матір`ю у м. Приморськ без реєстрації.

В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник заявника підтримує вимоги заяви в повному обсязі, заінтересована особа не має заперечень на заяву (а.с.26,29).

Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими.

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шахтарськ Донецької області (а.с.5,16).

Заявник є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мар`ївка Красногвардійського району Бєлгородської області, її матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 24 травня 1969 року складено актовий запис № 11 про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 (а.с.10). 22 червня 1977 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7).

06 травня 1981 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11).

Згідно з довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива» м. Шахтарськ, наданої ОСОБА_1 , її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 1995 року до дня смерті (а.с.12). Згідно з довідкою вуличного комітету № 6 м. Приморськ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно проживала з ОСОБА_2 , 1924 року народження за адресою: АДРЕСА_2 , та вели спільне господарство на момент смерті (а.с.13).

Згідно з довідкою № 2320-7946 від 17.11.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , взята на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 (а.с.14).

Згідно з довідкою № /№ від 15.05.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , взята на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до разового доручення № 08/50 ОСОБА_1 отримала ІНФОРМАЦІЯ_8 допомогу на поховання померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 3 432,10 грн. (а.с.17).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 18.02.2020 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кочегуровка Чермочнянського району Курської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шахтарськ Донецької області, Україна (а.с.18).

Приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В. 03.03.2020 надано ОСОБА_1 письмове роз`яснення щодо пропуску строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.20).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала за нею догляд, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт постійного проживання зі спадкодавцем має бути встановлений.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст. 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_1 ) разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

08.04.20