Справа № 646/3304/19
№ провадження 2/646/515/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі три тисячі гривень щомісячно до 23 років або до закінчення навчання.

Позовні вимоги мотивувала тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батько не брав участі у її утриманні, тому мати стягнула аліменти на утримання неповнолітньої дочки, подавши позов до суду. На сьогодні позивач є студенткою денного відділення ННІ Переробних і харчових виробництв Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.Петра Василенка. Позивачка зазначає, що вона перебуває на утриманні матері, оскільки навчається у м.Харкові та проживає у гуртожитку університету. Відповідач від виконання обов`язків по утриманню повнолітньої дочки ухиляється.

Також позивач зазначила, що є інвалідом третьої групи з дитинства, з травня 2018 року має погіршення зору та встановлено захворювання, яке потребує корекції лінзами та спостереження у лікаря-офтальмолога.

12.07.2019 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому у задоволенні позову просив відмовити. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що положеннями ст.198 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина у разі, якщо вони продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги покладається на батьків, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач зазначає, що він отримував лікування в амбулаторному відділенні №2 КНП Харківської обласної ради «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7» з 06.05.2010 по 28.01.2011 із закритою активною формою туберкульозу легень. З 03.01.2012 по грудень 2016 року перебував на обліку з діагнозом фіброзно-вогнищеві правої легені. Крім того, у відповідача є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з нього стягуються аліменти рішенням суду. Аліменти на утримання сина відповідач сплачує.

Відповідач працює водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та отримує заробітну плату у розмірі 4173 грн щомісяця.

Відповідач допомагає своїй непрацездатній матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою та інвалідом третьої групи, проживає спільно з відповідачем.

Відповідач стверджує, що не може сплачувати аліменти у заявленому в позові розмірі 3000 грн, проте вважає можливим сплачувати максимум 900 грн щомісяця до 23 років або до закінчення навчання.

ОСОБА_2 просив розглядати справу у судовому засіданні з викликом сторін.

05.06.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

15.07.2019 ухвалою судді постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 02.02.2001.

Відповідно до довідки Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.Петра Василенка ННІ ПХВ№265 від 25.04.2019 ОСОБА_1 є студенткою денного відділення 1 курсу навчання першого рівня вищої освіти ННІ Переробних і харчових виробництв Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.П.Василенка, навчається за держбюджетом з 01.09.2018 по 30.06.2022.

З довідки та паспорту позивача вбачається, що вона зареєстрована та проживає у гуртожитку Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.П.Василенка по АДРЕСА_1 з 17.09.2018.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства третьої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА №974128 від 07.02.2019.

Мати позивача ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №1380 від 03.05.2019.

Згідно з даними консультативного огляду лікаря - офтальмолога від 07.05.2019 ОСОБА_1 потребує оптичної або контактної корекції зору.

Постановою судді місцевого Зміївського районного суду Харківської області №2-1483 від 06.10.2003 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 26.09.2003 і до її повноліття.

Відповідно до виписки з амбулаторної карти ХНП ХОР «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7» №12/842 від 08.07.2019 відповідач ОСОБА_1 отримував лікування в амбулаторному відділенні №2 диспансеру в період з 06.05.2010 по 28.01.2011 з приводу закритої активної форми туберкульозу легень. З 03.01.2012 спостерігався з діагнозом фіброзно-вогнищеві правої легені. Знятий з обліку у грудні 2016 року.

Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова 27.04.2006.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.08.2007 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з всіх видів заробітної плати, починаючи з 25.04.2007 і до повноліття дитини.

Відповідачем надано суду копії платіжних документів (фіскальних чеків, квитанцій), з деяких вбачається, що він сплачував аліменти, кому саме і в якому розмірі встановити неможливо. Деякі з наданих копій взагалі нечитабельні.

З довідки про доходи б/н виданої ФОП ОСОБА_5 вбачається, що сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 по 30.06.20219 без урахування аліментів 20177,33 грн, сукупний дохід 25065 грн.

Мати відповідача ОСОБА_6 зареєстрована за місцем проживання відповідача: АДРЕСА_3 , та є інвалідом третьої групи, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 06.04.2005, копією паспорта серія НОМЕР_4 виданого Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 14.01.2002, довідкою серія НОМЕР_5 042058 від 18.04.2002.

Позивач ОСОБА_1 має самостійний дохід: за місцем навчання у Харківському національному технічному університеті сільського господарства ім.Петра Василенка за період січень 2019 року по грудень 2019 року у сумі 16848 грн (довідка про доходи №05 від 15.01.2020); від УСЗН Зміївської РДА у вигляді державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства 3 групи за період липень 2019 року - грудень 2019 року у сумі 9458,00 грн (довідка №02-37/13 від 08.01.2020).

Згідно зі ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач у справі є працездатною особою, має постійне місце роботи, дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці.

За правилами ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ч.1 ст.182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так при визначенні розміру аліментів на утримання позивача суд враховує, що позивач є інвалідом з дитинства, має постійний самостійний дохід у вигляді стипендії та соціальної допомоги, відповідач (платник аліментів) є працездатною особою, має постійну роботу, іншу неповнолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти, має непрацездатну матір. В той же час відповідачем не доведено, що його непрацездатна мати ОСОБА_6 перебуває на його утриманні.

Суд зважає на те, що відповідач у відзиві зазначив розмір аліментів у сумі 900 грн таким, що є для нього можливим для сплати на утримання повнолітньої дочки, та вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 900 грн щомісяця.

Згідно з ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду звільнена від оплати судового збору на підставіп.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 354, 355, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн щомісяця, починаючи з 15.05.2019 і до закінчення нею навчання у ННІ Переробних і харчових виробництв Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.Петра Василенка, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Суддя: В.А.Єжов