РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20412/19

пр. № 2/759/1725/20

06 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Шпакович С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 23.02.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, відповідачка проживає в АР Крим.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у спосіб, передбачений нормами ЦПК України, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті судової влади України. Відзиву, а також будь-яких заяв щодо судового розгляду не подавала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.02.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 76.

Причиною розпаду сім`ї сторін стали протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам обох із подружжя. Таким чином, шлюб носить лише формальний характер та суперечить інтересам обох із подружжя.

Відповідно до ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Крім того, позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 768,40 грн., який було помилково сплачено 08.10.2019 року при подачі позову на рахунок Мукачівського УК.

Дослідивши матеріали справи в цій частині, суд дійшов висновку про задоволення такої з наступних підстав.

08.10.2019 року при подачі позову про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн. на рахунок Мукачівського УК за місцем свого проживання.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 21.10.2019 року підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначена Святошинському районному суду м. Києва. Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року позивач оплатив відповідний судовий збір на рахунок УК у Святошинському районі за відповідними реквізитами, з огляду на що раніше сплачений судовий збір на рахунок Мукачівського УК слід повернути враховуючи Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 81, 141, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, про що зроблено актовий запис № 76 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений 08.10.2019 року судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. згідно квитанції код 1741-3649-5236-3046 отримувач - Мукачівське УК/м. Мукачево/22030101; рахунок отримувача - UA6007003; код отримувача - 37958089; Призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Киїівсьакого апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Коваль О.А.