Ухвала

03 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 720/344/19

провадження № 61-3407ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Новоселицька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом

до ОСОБА_1 , в якому просила зобов`язати відповідача не чинити

їй перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою

по

АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0:01:003:0177 шляхом демонтування

гаражу, який знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0:01:003:0250, повернувши земельну ділянку у попередній стан.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області

від 23 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 січня 2020 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_4 перешкоди

у користуванні земельною ділянкою по

АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0:01:003:0177, повернути земельну ділянку по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0:01:003:0250 у попередній стан шляхом демонтування гаражу.

Рішення судів першої та апеляційної інстанції мотивовано тим,

що гараж, побудований ОСОБА_1 на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0:01:003:0250, частково перекриває заїзд до земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0:01:003:0177. Водночас суди вважали недоведеним здійснення ОСОБА_1 самочинного будівництва в межах на земельної ділянки по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0:01:003:0250.

19 лютого 2020 року до Верховного Суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області

від 23 серпня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 10 січня 2020 року і ухвалити нове судове рішення про відмову

у задоволенні позову ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2020 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм матеріального і процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексуУкраїни провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною першою статті 394 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній

на час подання касаційної скарги) передбачено те, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 серпня

2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 січня

2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання та дію рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2019 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 10 січня 2020 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Вирішуючи питання про зупинення виконання чи дії судового рішення,

суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення суду першої інстанції, після його перегляду в апеляційному порядку, підлягає примусовому виконанню шляхом демонтування гаражу, а також необхідність забезпечення балансу прав та інтересів сторін у касаційному провадженні, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Новоселицька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 10 січня 2020 року.

Витребувати з Новоселицького районного суду Чернівецької області вищезазначену цивільну справу (№ 720/344/19).

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання та дії судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2019 року у частині демонтування гаражу

до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 04 травня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович