Справа № 194/32/20
Номер провадження 2-о/194/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С ,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованих осіб про звільнення від повноважень опікуна, в якій зазначає, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008 року у справі № 2о-5/2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. Заявник вказує, що на даний час вона не має можливості виконувати обов`язки опікуна, дбати про створення для підопічного необхідних побутових умов, здійснювати контроль за підопічним, у зв`язку з тим, що вона є вже людиною похилого віку та стан її здоров`я значно погіршився, тому вона змушена звернутися до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна.

Також, заявниця зазначає, що є інша людина, яка бажає бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_2 , яка є її дочкою та сестрою підопічного і останнім часом фактично опікується ОСОБА_3 ..

Окрім цього, заявник вказує, що 08.01.2020 року ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської Дніпропетровської області з заявою про призначення її опікуном брата ОСОБА_3 , який є інвалідом 1 групи з дитинства. Також, заявник зазначає, що ОСОБА_2 , яка на даний час фактично здійснює догляд за недієздатним братом - ОСОБА_3 , здатна виконувати опікунські обов`язки стосовно останнього, який не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а вона, як опікун за станом свого здоров`я і похилого віку не може здійснювати опікунство, у зв`язку з чим, заявник просить суд звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіка над яким встановлена рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008 року; за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, призначити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; справу розглядати за її відсутністю.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак у заяві про звільнення від повноважень опікуна просила справу розглядати за її відсутністю (а.с. 3-5).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області Яковлева Н.М. в судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати цивільну справу без її участі, зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви, просила долучити до справи подання та висновок про доцільність виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 (а.с. 30-32).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила що вимоги заявника підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с. 34).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву про звільнення від повноважень опікуна такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, визнаний недієздатним та йому призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Карабулак Т-Курганського району Алма-Атинської області, яка є його матір`ю (а.с. 7-8).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої 16.12.2019 р. відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає разом з ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є людиною похилого віку та має ряд захворювань: кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічна хвороба 2 стадії, ступінь артеріальної гіпертензії 2, риск 3, трофічне порушення кровообігу у виді язв в області крижі та лівої гомілки, гострий пієлонефрит, про що свідчить епікриз виписний № 218 від 06.12.2019 року (а.с. 9), у зв`язку з чим, остання звернулася до суду із вказаною заявою про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Крім того, згідно з ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була призначена опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з похилим віком та погіршенням загального стану здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 , а тому вимоги заявника щодо звільнення її від обов`язків опікуна підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 31.03.2020 р. № 694/0/2-20 про доцільність виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_2 судом встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_2 над її братом ОСОБА_3 , який визнаний недієздатною особою в судовому порядку (а.с. 32).

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 громадянку ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 293, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіка над яким встановлена рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2008 року.

Опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Фрунзе, Р. Киргизія.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5-а, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: І.С. Солодовник