ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5436/20 Справа № 205/6968/19 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокадацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Піденно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державної казначейської служби України , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокадацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Піденно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державної казначейської служби України , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, були внесені зміни до ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

У вказаному переліку ухвал суду першої інстанції, визначеному статтею 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі не зазначена.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України про зупинення провадження у справі, відповідно до ст.353 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року, слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу Державній казначейській службі України, відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року - повернути Державній казначейській службі України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко