Справа № 462/4019/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1055/20 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки та додаткових витрат на утримання дитини,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки та додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) у розмірі 682066,36грн.

Змінено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2005 року з ОСОБА_1 , 1976 року народження, громадянина України, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття на 6000грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , 1976 року народження, громадянина України, на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 123746,60грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 .

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт, в порушення вимог закону, не сплатив судовий збір, при цьому з матеріалів справи вбачається, що відповідач є учасником бойових дій, посвідчення серія НОМЕР_2 від 23.12.2015.

Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що оскільки відповідач є учасник бойових дій, він підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону «Про судовий збір».

В ссвою чергу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами щодо порушення їх прав, як учасників бойових дій.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся в суд з апеляційною скаргою на рішення про зміну розміру аліментів, його вимоги не пов`язані з порушенням прав скаржника, як учасника бойових дій, тому він не звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, при оскарженні рішення суду у цій справі, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в установлених законом порядку і розмірі.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 12 грудня 2018 року у справі №295/4972/17, в постанові від 12 грудня 2018 року у справі №482/1757/16, в ухвалі від 06 вересня 2019 року у справі №185/5102/18.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 365,4 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич