ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/7241/19 Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я. М.
Провадження № 22-ц/818/2341/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про позбавлення батьківських прав
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року, ухвалене у складі судді Горбунової Я.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради по Московському району про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради по Московському району про позбавлення батьківських прав.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 24.02.2020 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 березня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення районного суду та апеляційну скаргу було залишено без руху для доплати судового збору.

На адресу Харківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Норма п.п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, з рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року вбачається, що учасниками справи були: позивач ОСОБА_2 ; відповідач ОСОБА_1 ; третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради по Московському району.

Проте, в порушення вимог п.п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України а апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради по Московському району, його повного найменування, місцезнаходження.

Зазначений недолік підлягає усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи згідно із вимогами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги (оригінал), її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (2 примірники) із зазначенням третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради по Московському району, його повного найменування, місцезнаходження.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху,який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19», для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.