Номер справи 237/1188/20
Номер провадження 2/237/754/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2020 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Мінісерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_3 відповідача у справі.

Після надання вказаної інформації, яка була отримана судом 01 квітня 2020 року, суд вирішує питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, або відкриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно п.п. 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані норми цивільного процесуального права є імперативними за методом правового регулювання і їх виконання позивачем є безумовним.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відомості, передбачені п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні, відомості, передбачені п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦК викладено у формі, яка не дозволяє встановити виконання вимог вказаного пункту, оскільки використання позивачем формулювання, про те, що він не звертався до іншого суду з аналогічною позовною заявою є неконкретизованим та абстрактним, оскільки допускає розуміння під словосполучення «аналогічний позов» безліч кількості видів позовних вимог та їх підстав, в той час як позивачу необхідно чітко зазначити, про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви при формулюванні змісту позовних вимог позивач просить призначити по вказаній справі судово-генетичну експертизу.

З приводу вказаної вимоги суд вважає зазначити наступне.

Клопотання про призначення експертизи за своєю правовою природою є заявою з процесуальних питань. Виходячи з положень 182, 183 ЦПК України таке клопотання подається в письмовій формі, тобто окремим документом, яке не є складовою частиною позовної заяви та повинне відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України з особливостями.

Приписами ч. 3 ст. 177 ЦПК України визначено у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Вказаних вимог цивільного процесуального законодавства позивачем не дотримано, клопотання про призначення експертизи в порушення вимог ст. ст. 182, 183 ЦПК України подано не окремим процесуальних документом, а викладено у якості позовної вимоги в прохальній частині позовної заяви у зв`язку з чим позовну заяву необхідно привести у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, при цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений права заявити клопотання про призначення експертизи, дотримавшись при цьому вимог щодо порядку процесуального пред`явлення та оформлення такого клопотання.

Суд зазначає, що перелік процесуальних питань, які можуть бути ініційовані перед судом в позовній заяві чітко визначений нормами цивільного процесуального законодавства, які розташовані у різних розділах ЦПК, наприклад у позовній заяві може міститсь клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (ст. 276 ЦПК України).

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Мінісерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Кучко