Провадження №2/748/407/20
Єдиний унікальний № 748/616/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173833, зареєстрованого за № 589 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Коцюбинського Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 11.11.1996 року, розмір якої складає 3,68 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на вищезазначену земельну частку (пай), яку фактично прийняв її син (батько позивача) ОСОБА_3 , оскільки проживав зі спадкодавцем на момент смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , після його смерті позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки у нього відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай).

Ухвалою судді від 16 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

В підготовче засідання позивач не з`явився, у позові зазначає, що просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з якої також вбачається, що позовні вимоги визнають.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Ковпитської сільської ради Чернігівського району та області 13 березня 1998 року зроблено запис за № 17. (а.с.9)

Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Коцюбинського, розташованої на території Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до довідки міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25 лютого 2020 року, ОСОБА_2 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173833, зареєстрований 11 листопада 1996 року за № 589 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Коцюбинського, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району та області. Державний акт не видавався. (а.с.10)

Згідно копії довідки виконавчого комітету Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 74 від 23 січня 2018 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 , невісткою ОСОБА_4 , онуком ОСОБА_1 , дружиною онука ОСОБА_5 , правнуком ОСОБА_6 , правнуком ОСОБА_7 (а.с.11)

Відповідно до повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1556/01-17 від 24.03.2020 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалась.(а.с.27)

Отже, після смерті ОСОБА_2 фактично спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав на час смерті зі спадкодавцем.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5) Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 75 від 23 січня 2018 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом дружиною ОСОБА_4 , сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_5 , онуком ОСОБА_6 , онуком ОСОБА_7 (а.с.7)

Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 09 листопада 2006 року відкрита спадкова справа № 797/2006 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою сина ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом. 09 червня 2007 року ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та грошові вклади. (а.с.37-41)

Відповідно до листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. від 05.03.2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.(а.с.15)

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173833 позивачем було повідомлено в засобах масової інформації (а.с.16-17).

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173833, втрачений, позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за законом на своє ім`я.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, , місцезнаходження: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд.50, Чернігівського району, Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Миру, буд.14, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Коцюбинського, Ковпитської сільської ради Чернігівського району та області, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173833.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко