Номер провадження: 22-ц/813/5125/20
Номер справи місцевого суду: 1519/4718/2012
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Манушина Валерія Олександровича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 15.01.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Манушин В.О., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Манушина В.О. на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у повному обсязі та відсутністю документів, які підтверджують повноваження представника апелянта в суді апеляційної інстанції, надано апелянту строк десять днів з дня отримання цієї ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснено апелянту наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Вказана ухвала суду від 11.02.2020 року направлена на поштові адреси ОСОБА_1 та адвоката Манушина В.О.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року 18.03.2020 року ОСОБА_1 подано заяву про залучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору № 145 від 16.03.2020 року на суму 3830 грн. (т. 2 а. с. 168-169).

Однак, апелянтом не в повному обсязі усунені недоліки апеляційної скарги.

З огляду на вищезазначене та сплаченні апелянтом 3830 грн., апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року у розмірі 958,50 грн.

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 958,50 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Крім того, згідно вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апелянт повинен надати документи, які підтверджують повноваження адвоката, який підписав апеляційну скаргу, на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Проте, в порушення п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянт разом з заявою від 18.03.2020 року про долучення квитанції про сплату судового збору не надав документів про повноваження представника.

У зв`язку з чим, апелянту необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції документи, які підтверджують повноваження адвоката Манушина В. О. на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апелянту продовжується строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали суду. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Манушину Валерію Олександровичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Манушина Валерія Олександровича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе