Номер провадження: 22-ц/813/6063/20
Номер справи місцевого суду: 501/905/19
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22 квітня 2019 року про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано боржником в установленому законом порядку за поданням приватного виконавця міністерства юстиції України Виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно що не зареєстровано боржником в установленому законом порядку з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло подання приватного виконавця міністерства юстиції України Виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. до з ОСОБА_1 в якому просить дозволити звернення стягнення на майно боржника, яке фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не зареєстровано ним в установленому законом порядку, а саме: земельна ділянка площею 0,0780 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:012:0072. Свої вимоги приватний виконавець мотивує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП № 57955515 з примусового виконання виконавчого листа №2-4042/11, виданого 23.11.2012 року Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 800 703,07 грн. Боржник рішення суду самостійно не виконує, заборгованість не сплачує, право власності на вказану земельну ділянку належну ОСОБА_1 , не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення для погашення заборгованості перед стягувачем (а.с.1-46).

22 квітня 2019 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області (головуючий суддя Смирнов В.В.) подання приватного виконавця міністерства юстиції України Виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано боржником в установленому законом порядку з ОСОБА_1 задоволено. Надано дозвіл для звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , яке не зареєстровано ним в установленому законом порядку, а саме: домоволодіння та земельна ділянка кадастровий номер: :05:012:0072, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності на підставі винесеного при примусовому виконанні виконавчого листа №2-4042/11 виданого 23.11.2012 року Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 800 703,07 грн. (а.с 57-58).

03 березня 2020 року засобами Укрпошти ОСОБА_1 направив до Іллічівського міського суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу від 22 квітня 2019 року. Апелянт вважає, що вказана ухвала є необґрунтованою, та підлягає скасуванню, тому не доведені та не з`ясовані до кінця обставини, що мають значення для справи, а саме не доведено право власності боржника на об`єкт нерухомості, відсутність рішення суду, щодо звернення стягнення на майно боржника. Апелянт пояснює, що Парфьонов Г.В. в своєму поданні не довів, що дана земельна ділянка, фактично належить ОСОБА_1 . Він нею не користується, а має тільки намір придбати. Також, апелянт пояснює, що у 2017 році до Іллічівського міського суду Одеської області вже звертався з заявою-поданням інший державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Решітко В.В., та просив суд звернути стягнення на майно з ОСОБА_1 право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме домоволодіння під АДРЕСА_1 (справа № 501/2255/17). По справі №501/905/19 ухвалою від 22 квітня 2019 року, заяву подання було задоволено, хоча предмет справи та обставини ті ж самі, а змінився лише приватний виконавець. Апелянт просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Іллічівського суду Одеської області від 22 квітня 2019 року скасувати, ухвалити нове, яким відмовити приватному виконавцю міністерства юстиції України Виконавчого округу Одеської області Парфьонову Г.В. Крім того, апелянт подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали було складено 22 квітня 2019 року. Апеляційну скаргу апелянтом було направлено до Іллічівського міського суду Одеської області 03 березня 2020 року. Пропуск строку на апеляційне оскарження апелянт пояснює тим, що він не отримував копію оскаржуваної ухвали лише 26 лютого 2020 року, про що було залишено розписку.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи не міститься доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали та не був повідомлений про розгляд даної справи. Відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи датованою 26.02.2020 року, представник апелянта ознайомився з матеріалами справи та з оскаржуваною ухвалою. Апеляційну скаргу направлено засобами Укрпошти до Іллічівського міського суду Одеської області 03 березня 2020 року. Справу передано до Одеського апеляційного суду 13 березня 2020 року. Враховуючи наведене Одеський апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянтом було сплачено, відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції (а.с 84).

Отже, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційний суд на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22 квітня 2019 року про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано боржником в установленому законом порядку за поданням приватного виконавця міністерства юстиції України Виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно що не зареєстровано боржником в установленому законом порядку з ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк