Дата документу 25.09.2020
Справа № 937/5441/20
Провадження №2/937/2527/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділ в натурі частки зі спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділ в натурі частки зі спільного сумісного майна.

24.09.2020 року від сторін на адресу суду надійшла мирова угода.

Згідно п. 2 ч. 2, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено частиною першою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин третьої, четвертої ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до мирової угоди сторони по справі вирішили врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди за наступних умовах:

- за ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок А-1, господарську будівлю Б-1, котельну В-1, огорожу №1, яму вигрібну 31 та на земельну ділянку площею 0,0981 га кадастровий номер № :01:029:0226, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться вказаний будинок та споруди, які були об`єктом спільної сумісної власності подружжя;

- ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 81 465 грн. 00 коп. за Ѕ частину житлового будинку А-1, господарської будівлі Б-1, котельної В-1, огорожі №1, ями вигрібної №1 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0981 га кадастровий № :01:029:0226, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до інформаційної довідки щодо ринкової вартості нерухомого майна від 02.03.2020 року № 10/02-03. Факт підписання мирової угоди свідчить про те, що грошова компенсація сплачена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Сторони не мають один до одного ніяких претензій майнового та морального характеру, спір про розподіл спільного сумісного майна врегульовано в повному обсязі.

Всі судові витрати покладаються на ОСОБА_1 .

Положення ст. 207 ЦПК України щодо наслідків укладення мирової угоди сторонам відомі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено з матеріалів справи, мирова угода прав, охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб та вимог закону не порушує. А тому укладену мирову угоду слід затвердити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та ст. ст. 206, 207, 247, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити між сторонами мирову угоду, згідно якої сторони по справі № 937/5441/20 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , уклали дану мирову угоду про наступне.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, господарську будівлю Б-1, котельну В-1, огорожу №1, яму вигрібну №1 та на земельну ділянку площею 0,0981 га кадастровий номер 00:01:029:0226, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на якій знаходиться вказаний будинок та споруди, які були об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 81 465 грн. 00 коп. за Ѕ частину житлового будинку А-1, господарської будівлі Б-1, котельної В-1, огорожі №1, ями вигрібної №1 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0981 га кадастровий № :01:029:0226, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до інформаційної довідки щодо ринкової вартості нерухомого майна від 02.03.2020 року № 10/02-03. Факт підписання мирової угоди свідчить про те, що грошова компенсація сплачена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Сторони не мають один до одного ніяких претензій майнового та морального характеру, спір про розподіл спільного сумісного майна врегульовано в повному обсязі.

Всі судові витрати покладаються на ОСОБА_1 .

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у цивільній справі № 937/5441/20 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько