Справа № 285/3760/19 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 16 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

09 квітня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Фермерського господарства «Аделаїда» відокремлена садиба адвоката Данилюка Івана Ростиславовича на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2020 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Аделаїда» відокремлена садиба про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник відповідача ФГ «Аделаїда» відокремлена особа ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

-до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 5801 від 30.03.2020 р. про сплату судового збору на рахунок Новоград-Волинської ОТГ в розмірі 4204,00 грн., яке не може бути прийняте апеляційним судом, оскільки сплачено на інший рахунок. Тому апеляційна скарга є неоплаченою судовим збором у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, скаржник має сплатити за вимоги майнового та немайнового характеру 2305,20 грн. (150% від 1536,80 грн.) судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Фермерського господарства «Аделаїда» відокремлена садиба адвоката Данилюка Івана Ростиславовича на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя : О.С. Коломієць