Справа № 159/876/20
Провадження № 2/159/522/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області (Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Жовтнева, 51) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне спадкодавцеві майно. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема - майнові права на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Позивач вказує, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та, з метою оформлення своїх спадкових прав, звернувся до нотаріуса для заведення спадкової справи з наданням усіх необхідних для цього документів. Однак, 02.01.2020 року отримав відповідь за № 1/01-16 про неможливість видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю у померлої на момент смерті зареєстрованого за нею права власності на будинок.

Позивач зазначає, що ним, як спадкоємцем за законом, було прийнято спадщину в повному обсязі після смерті ОСОБА_2 , однак відсутність в померлої правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна змушує позивача в судовому порядку здійснювати оформлення своїх спадкових прав.

Враховуючи наведене, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява селищного голови про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі Волинської області померла ОСОБА_2 , про що свідчить видане 01.07.2019 року Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 386.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.

Згідно довідки № 297, виданої 07.11.2019 року Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області, встановлено, що, згідно з записами в погосподарській книзі № 3 с. Нові Кошари Ковельського району Волинської області за 2019 рік рахувалось господарство, головою якого була ОСОБА_2 , яка була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_2 з 1996 року і була виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, з вказаної довідки встановлено, що заповіт від імені померлої ОСОБА_2 посвідчувався Старокошарівською сільською радою 15.06.2015 року за № 15, даний заповіт не змінено та не відмінено.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Старокошарівської сільської ради 15.06.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 15, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і, взагалі все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла своєму синові - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно матеріалі спадкової справи № 24-2019 до майна померлої ОСОБА_2 розпочатої приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Веніславською В.П., встановлено, що ОСОБА_3 , як дочка померлої, протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом, про що подала відповідну заяву нотаріусу.

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем вказаного вище майна за заповітом.

Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно листа приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Веніславської Віталії Петрівни № 01-16 від 02.01.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку.

З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлій ОСОБА_2 , в тому числі на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області (Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Жовтнева, 51) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.04.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук