Провадження №2-о/760/137/20
Справа №760/799/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області,суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою і просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 братом ОСОБА_2 .

Посилається в заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , про що виконкомом Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 3 червня 2019 року складено відповідний актовий запис №12 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,71 га, розташованої на території Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №819254, виданого 17 вересня 2009 року Ріпкинською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 30 листопада 2006 року №467 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №27.

Вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, прийняла спадщину після його смерті і за її заявою Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №637/2019.

При оформленні спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Для оформлення спадщини їй необхідно довести факт родинних відносин між нею та її померлим братом, оскільки свідоцтво про народження останнього відсутнє, а у оригіналі запису акта про народження спадкодавця №18 від 15 вересня 1941 року, який зберігся у неї, підпис посадової особи, яка видала документ, не скріплений печаткою установи.

Свідоцтво про народження брата було втрачене ще за його життя.

Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_2 відсутні.

Згідно листа Державного архіву Чернігівської області від 30 серпня 2019 року №М-2123 в архіві також відсутні відомості про народження брата.

В той же час, її спорідненість з ОСОБА_2 підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 30 травня 1971 року, згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові до шлюбу - ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 від 18 жовтня 1946 року, згідно якого її батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 ;

- записом акта про народження ОСОБА_2 №18 від 15 вересня 1941 року, згідно якого його батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище, неможливості іншим шляхом підтвердити її родинні стосунки з братом, вважає надані докази їх спорідненості достатніми, і просить задовольнити заяву.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою просить розглядати справу в її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, розгляд справи просив проводити без його участі.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами ст. ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті проживав і був зареєстрований в Черніговському геріатричному пансіонаті з 23 січня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

9 липня 2019 року за заявою ОСОБА_1 . Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 637/2019.

Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 26 листопада 2019 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю доказів спорідненості з померлим.

/ а.с. 9 - 11,50 - 53 /

Спорідненість заявника з помелим підтверджується наступним.

З запису акта про народження № 18 від 15 вересня 1941 року, на підставі якого померлому Ріпкинським РОВД Чернігівської обл. був виданий паспорт 25 жовтня 1977 року, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Його батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а місцем постійного проживання: с.В- Зліїв Ріпкинського р-ну Чернігівської обл.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30 травня 1971 року вбачається, що заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і до шлюбу носила прізвище ОСОБА_5

Згідно зі свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 від 18 жовтня 1946 року її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зазначені обставини підтвердили письмовими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пояснення яких засвідчені секретарем сільської ради С.М. Лесун.

/ а.с. 12 - 14, 16, 18 /

Надані заявником докази є достатніми для висновку про спорідненість заявника з померлим.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л .А. Шереметьєва