печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"12" березня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача-1: не з`явився,

представника позивача-2: не з`явився,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 , малолітньої особи ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Шляхове експлуатаційне управління Печерського району» про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Печерська районна в м. Києві державна адміністрація (далі - позивач-1, Печерська РДА в м. Києві) та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (далі - позивач-2, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва») звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - третя особа - 1, Орган опіки та піклування), Комунального підприємства «Шляхове експлуатаційне управління Печерського району» (далі - третя особа-2, КП «ШЕУ Печерського району») про виселення ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 , малолітньої особи ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Шляхове експлуатаційне управління Печерського району» про виселення та справу призначено до розгляду в підготовче засідання на 01.08.2018 року.

01.08.2018 року справу знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 17.09.2018 року.

Підготовче засідання призначене на 17.09.2018 року протокольною ухвалою суду відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників процесу відкладено до 13.11.2018 року.

Підготовче засідання призначене на 13.11.2018 року протокольною ухвалою суду відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників процесу відкладено до 30.01.2019 року.

Підготовче засідання призначене на 30.01.2019 року протокольною ухвалою суду відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з неявкою відповідачів відкладено до 17.04.2019 року.

15.04.2019 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

17.04.2019 року справу знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 18.11.2019 року.

Підготовче засідання призначене на 18.11.2019 року протокольною ухвалою суду у зв`язку з неявкою позивача-2 відкладено до 12.03.2020 року.

В підготовче засідання 12.03.2020 року з`явився відповідач ОСОБА_1 .. Позивач-1, позивач-2, третя оособа-1 та третя особа-2 в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Відповідач ОСОБА_1 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 , малолітньої особи ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Шляхове експлуатаційне управління Печерського району» про виселення.

Призначити цивільну справу за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 , малолітньої особи ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Шляхове експлуатаційне управління Печерського району» про виселення до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 год. 30 хв. 22.06.2020 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Григоренко