Провадження №2/447/625/20
Справа №447/1510/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

27.10.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Процесуальні дії у справі.

09.06.2020 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить суд усунути першкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 . Позов мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить вищевказаний житловий будинок. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Миколаївським комунальним підприємством "Житлово-комунальне управління" №1415 від 21.05.2020 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають також: ОСОБА_2 , 1972 року народження - колишній чоловік позивачки, та ОСОБА_3 , 1995 року народження, - донька. Шлюб між нею та відповідачем розірвано Миколаївським районним судом Львівської області від 03.07.2018. Відтак, відповідач не є членом сім`ї та втратив право користування жилим приміщенням. Однак, до цього часу він продовжує проживати у її будинку та чинить перешкоди у користуванні ним. Зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. 22.01.2020 вона викликала поліцію у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 погрожував їй, що підтверджується копією заборонного припису Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, серії АА №044556. На її пропозицію покинути житлове приміщення відповідач не реагує, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере. А тому, вона була змушена звернутись в суд із вказаним позовом.

08.07.2020 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, визначив, що справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.08.2020 підготовче провадження закрито та призначено цивільну справу до розгляду на 16.09.2020.

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак 04.06.2020 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримала та просила таку задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, відомостей про прични його неявки у суду немає.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

У відповідності до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі ОСОБА_1 отримала у спадщину житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої МКП "ЖКУ" №1415 від 21.05.2020 за вищевказаною адресою проживають та зареєстровані також : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається із копії рішення Миколаївського районного суду Львівської області, шлюб між сторонами розірвано 03.07.2018.

21.02.2020 стосовно ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис серії АА №044556.

Оцінка суду.

За змістом статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них.

На підставі вищенаведеного позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Cтягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Повний текст рішення складено 27.10.2020

Суддя Павлів В. Р.