Справа № 206/436/20
Провадження № 2-о/206/126/20
У Х В А Л А

16.03.2020у залі суду у місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального закладу «Іллінський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», в інтересах третьої особи - ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Марганецької міської ради, про продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2018 року (справа №206/37/23/17, провадження № 2-0/206/3/18) про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна,

встановив:

30 січня 2020 року представник заінтересованої особи звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2018 року (справа №206/37/23/17, провадження № 2-0/206/3/18) про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна.

В прохальній частині заяви заявник просить суд продовжити дію рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2018 року (справа №206/37/23/17, провадження №2-0/206/3/18) про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час проживання ОСОБА_1 в комунальному закладі «Іллінський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» призначити опікуна комунальний заклад «Іллінський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2020 по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового засідання (а.с.26).

24.02.2020 на адресу суду надійшла заява від представника заявника в якій він просить суд залити клопотання комунального закладу «Іллінський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» по справі №206/436/20 провадження №2-о/206/126/20 від 30.01.2020 року, про продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2018 року (справі №206/37/23/17, провадження №2-0/206/3/18) про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуном без розгляду (а.с. 28,29).

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, те, що заява представника заявника відповідає його волевиявленню та не суперечить інтересам заявника, суд приходить до висновку, що цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального закладу «Іллінський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», в інтересах третьої особи - ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Марганецької міської ради, про продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2018 року (справа №206/37/23/17, провадження № 2-0/206/3/18) про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Комунального закладу «Іллінський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», в інтересах третьої особи - ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Марганецької міської ради, про продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2018 року (справа №206/37/23/17, провадження № 2-0/206/3/18) про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков