Справа № 592/1608/20
Провадження № 2/592/1173/20
УХВАЛА

про витребування доказів

09 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІЙ ТОРГОВІ ЕЛЕКТРОННІ СИСТЕМИ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В с т а н о в и в:

05.02.2020 позивач звернулася до суду з позовною заявою і просить стягнути з відповідача на її користь 35255 грн., у тому числі 21195 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 17060 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, задоволено клопотання позивача - зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІЙ ТОРГОВІ ЕЛЕКТРОННІ СИСТЕМИ» протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду довідку про розмір середньоденної заробітної плати та довідку про розмір заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 .

Ухвала суду від 24.02.2020 в частині витребування доказів у визначений судом строк відповідачем не виконана, відзив на позов не надано.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, клопотання пор витребування доказів, подане разом з позовною заявою підтримала, просила задовольнити.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку і середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні та самостійно докази на підтвердження своїх вимог надати не може, а без достовірної інформації про заборгованість не можливо всебічно, повно та об`єктивно встановити всі обставини у справі, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, зобов`язавши відповідача надати суду у визначений строк довідку про суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, у тому числі компенсації за невикористану відпустку, а також довідку про середню заробітну плату, роз`яснивши наслідки їх ненадання у визначений судом строк застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 148 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 30 квітня 2020 року, повторивши виклик учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІЙ ТОРГОВІ ЕЛЕКТРОННІ СИСТЕМИ» (м. Суми, вул. Іллінська, 7А) довідку про суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати перед ОСОБА_1 , у тому числі компенсації за невикористану відпустку, а також довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 .

Ухвалу виконати у строк до 30 квітня 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІЙ ТОРГОВІ ЕЛЕКТРОННІ СИСТЕМИ» (м. Суми, вул. Іллінська, 7А), що повторне невиконання відповідачем ухвали суду в частині витребування письмових доказів буде визнано зловживанням процесуальними правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених статтями 143, 144, 148 ЦПК України.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап