Справа № 2-3380/11
Провадження № 6/946/124/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши заяву ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-3380/11 (провадження 2/1510/643/12) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року представник ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача по виконавчому листу, виданому 12.11.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі №2-3380/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором №172-057 від 27.08.2008 року у розмірі 17341,39 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», мотивуючи тим, що 13.02.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області позов Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 12.11.2012 року видано виконавчий лист з метою звернення вищевказаного судового рішення до виконання. За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №52763117. Наразі виконавчий лист повернуто стягувачу й повторно не пред`явлено до виконання у зв`язку з необхідністю заміни стягувача. 09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №172-057 від 27.08.2008 року з ОСОБА_1 07.10.2019 року на підставі договору №1 про відступлення прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором №172/057 від 27.08.2008 року з ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2012 року по цивільній справі № 2-3380/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» заборгованість за кредитом в загальній сумі - 17050,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9432,77 грн.; заборгованості за відсотками 3766,35 грн.; заборгованості за комісією 800 грн.; штрафу за несвоєчасну сплату відсотків 1500 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків 346,05 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту 1205, 71 грн.; збір в розмірі 170,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На виконання вищезазначеного рішення було видано 12.11.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області виконавчий лист № 2-3380/11.

Встановлено, що 09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №172-057 від 27.08.2008 року з ОСОБА_1 .

Крім того, 07.10.2019 року на підставі договору №1 про відступлення прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором №172/057 від 27.08.2008 року з ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Відповідно до п. 2.1 договору №1 від 07.10.2019 року новий кредитор набув усіх прав кредитора в повному обсязі.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку з укладенням договорів відступлення (купівлі-продажу) вимоги, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, що в свою чергу, в силу положень ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-3380/11 (провадження 2/1510/643/12) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство Банк «Демарк» () Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4; , р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2012 року у цивільній справі № 2-3380/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар