Справа № 463/700/19 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/1473/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2020 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Дім» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору в частині несплаченої суми до ухвалення судового рішення. В обґрунтування клопотання зазначає, що апелянтом лише частково сплачено судовий збір в розмірі 1000 грн. Неможливість повної сплати судового збору в повному розмірі зумовлено складною економічною ситуацією в державі, зокрема у її сім`ї. Вказує на те, що у зв`язку із спалахом «коронавірусу», що визнано пандемією та запровадженими у зв`язку з цим обмеженнями в Україні склалася дуже складана економічна ситуація, наслідки якої відобразилися на фінансовому стані апелянта та у здійснюваній нею трудовій діяльності відбувся значний спад. Відтак, на даний час, на період дії обмежувальних заходів, апелянта змушена перерозприділити та витрачати весь її дохід для задоволення першочергових потреб сім`ї .

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати судового збору згідно пп.6, п.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 2881,50 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність однієї вимоги майнового характеру).

Натомість, ОСОБА_5 сплачено судовий збір у розмірі 1000 грн.

Зважаючи на те, що апелянтом частково оплачено судовий збір, те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України запроваджені карантинні заходи та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2 , вважаю за можливе відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1881,50 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2020 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик