Ухвала

13 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 824/11/20

провадження № 61-4721ас20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-Промисловій палаті України від 29 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-Промисловій палаті України від 29 травня 2018 року.

13 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, здана до поштового відділення 10 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого статею 354 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 17 березня 2020 року, а саме - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

У поданому клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним лише 26 лютого 2020 року, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно частини третьої статті 487 ЦПК України ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, тому він підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/11/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-Промисловій палаті України від 29 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко