ЄУН № 389/408/20
Провадження № 2/389/90/20
09 квітня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
головуючого судді - Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2020 року задоволені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. 18 березня 2020 року проголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений 27 березня 2020 року. Однак, при винесенні рішення судом не в повній мірі вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В позовній заяві позивач заявляв дві вимоги майнового характеру, а саме про визнання права власності на земельну ділянку та нежитлову будівлю. При цьому позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу. Враховуючи, що судом вирішено задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та позивач просить судові витрати віднести на його рахунок, суд вважає стягнути з позивача на користь держави судовий збір за другу вимогу майнового характеру.

Відповідно до договору купівлі-продажу нежитлової будівлі - будівлі гаражу, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 2067,2 кв.м., яка складається відповідно до технічного паспорту з наступного: Е автогараж, N огорожа, від 19 серпня 2016 року, вартість нежитлової будівлі складала 312147 гривень відповідно до відомостей, викладених в Звіті про оцінку майна, складеного 16.08.2016 року ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія ЮРЕКС». При укладенні договору дарування нежитлової будівлі та земельної ділянки, сторони не визначали вартість об`єкту нерухомого майна, тому суд вважає вартість майна визначити за вказаним звітом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, дорівнює один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 березня 2020 року в праві ЄУН №389/408/20, провадження №2/389/90/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, абзацом п`ятим, який викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3121 (три тисячі сто двадцять одну) гривню 50 коп.

Абзаци п`ятий - дев`ятий резолютивної частини рішення вважати відповідно абзацами шостим - десятим.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ ЗНАМ`ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ УКРАЇНСЬКИЙ В.В.