КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1128/20
Провадження № 2/552/634/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Рибальченко О.П. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської районної в м. Полтаві ради та просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Свій позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, але у встановлений шестимісячний строк він не подав заяву до нотаріальної контори, оскільки був впевнений, що прийняв спадщину, так як постійно проживав разом зі своєю матір`ю у будинку за адресою АДРЕСА_1 . Але нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він зареєстрований за іншою адресою.

Відповідно до ухвали суду від 10.03.2020 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Представник відповідач відзив не подав, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні позову.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови нотаріуса від 12.02.2020 року вбачається, що 12.02.2020 року до приваного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. звернувся ОСОБА_1 із заявою про заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 та видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Йому було відмовлено у зв`язку з тим, що до заяви не додано документів що підтверджують факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів.

Позивач пред`являє свої вимоги до Київської районної в м. Полтаві ради. Разом з тим, в позовній заяві, позивач не зазначає в чому полягає порушення його прав відповідачем. За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки відповідач жодним чином не порушив прав позивача.

Крім того, судом встановлено, що підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні, оскільки юридична необізнаність не є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В своїй постанові від 12.02.2020 року приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. вказує на те, що ОСОБА_1 не додано документів що підтверджують факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, позивач не позбавлений можливості на звернення до суду з позовом про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати не підлягають до відшкодування.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідач Київська районна у м. Полтаві рада, юридична адреса м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,1/2.

Повний текст рішення складено та підписано 09.04.2020 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.