Справа № 755/7277/19
Провадження № 2-во/755/73/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Меркулової В.В. про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Меркулова В.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку в ухвалі суду згідно заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки допущено помилку в номері платіжного доручення, а саме: BOTM8B212H (в ухвалі вказано BOTM8B21H).

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/7277/19 приходить наступного.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернути позивачу.

06 серпня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору. Постановлено повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Код , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № ВОТМ8В21Н від 18 квітня 2019 року на р/р НОМЕР_1, код банку 899998, код отримувача 38012871, банк отримувача УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Однак, за матеріалами справи убачається, що судовий збір у розмірі 1 921,00 грн за подання позову до суду був сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № BOTM8B212H від 18 квітня 2019 року.

З огляду на викладене, встановлено, що в ухвалі суду від 06 серпня 2019 року було допущено описку при зазначенні номеру платіжного доручення, за яким позивачем було сплачено судовий збір 18 квітня 2019 року, що підлягає виправленню, у зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 06 серпня 2019 року слід викласти наступним чином:

«Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( Код , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № ВОТМ8В212Н від 18 квітня 2019 року на р/р НОМЕР_1, код банку 899998, код отримувача 38012871, банк отримувача УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення недоліків.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Меркулової В.В. про виправлення недоліків ухвали суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року у справі № 755/7277/19, та другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином:

«Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( Код , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № ВОТМ8В212Н від 18 квітня 2019 року на р/р НОМЕР_1, код банку 899998, код отримувача 38012871, банк отримувача УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: