Справа № 495/9594/16-ц
№ провадження 2-п/495/23/2020
Ухвала

іменем україни

07 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2017 року по цивільній справі №495/9594/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2017 року по цивільній справі №495/9594/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В обгрунтування заяви зазначила, що на підставі заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2017 року по цивільній справі №495/9594/16-ц з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнута кредитна заборгованості у розмірі 18894 грн. 66 коп.. Вказане заочне рішення підлягає перегляду з підстав, що жодної судової повістки або повідомлення про виклик у судові засідання заявник не отримувала, про існування судового рішення їй стало відомо тільки 04.02.2020 року. В зв`язку з відсутністю у судовому засіданні заявник була позбавлена можливості захищати свої права і інтереси та надати докази, документи, які мають істотне значення для вирішення справи.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність в звязку з запровадженим на території Одеського регіону карантином, заяву про перегляд заочного рішення з мотивів наведених у заяві підтримує та просив скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2017 року по цивільній справі №495/9594/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник АТ КБ «Приватбанк» не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду та надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно чинного законодавства, ст.288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2017 року по цивільній справі №495/9594/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2017 року по цивільній справі №495/9594/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10.30 год. 27 квітня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін у справі, яке відбудеться в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.