Провадження №2-во/447/12/20
Справа №447/377/20
У Х В А Л А

26.10.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В. Р., за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

02.09.2020 у справі за заявою ОСОБА_1 про поділ майна подружжя суд постановив ухвалу, якою затвердив мирову угоду та закрив провадження у справі.

15.10.2020 до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_3 про виправлення описки.

19.10.2020 до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали, другому та одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описки в імені відповідача, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Крім цього, в резолютивній частині ухвали після другого абзацу перед третім абзацом пропущено речення: «1. Визнати за ОСОБА_1 , з моменту затвердження мирової угоди, право особистої приватної власності на: ».

Однак, при постановленні ухвали у справі, суд також керувався позовною заявою про поділ майна подружжя, яка складена та підписана представником позивачки ОСОБА_3 , та мировою угодою, укладеною 31.08.2020, у яких були допущені описки, а саме, по-перше, у п`ятому абзаці під п. 2 та в абзаці 5 п. 2 прохальної частини позовної заяви та у абзаці 6, 8, 9, 11 мирової угоди, населений пункт, щодо виправлення якого звернувся представник позивачки, зазначався як « ОСОБА_6 », а не «Заліски». По-друге, у абзаці 28 та у абзаці 9 п. 2 прохальної частини позовної заяви площа кухні зазначена 10.1 кв. м.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивачки частково.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описки допущені в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2020 у справі №447/377/20, а саме: у першому абзаці вступної частини ухвали та в одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначене ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замінити правильним « ОСОБА_5 »; у резолютивній частині ухвали після другого абзацу перед третім абзацом додати речення: «1. Визнати за ОСОБА_1 , з моменту затвердження мирової угоди, право особистої приватної власності на: ».

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Павлів В. Р.