Провадження №2/592/686/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Павлович Ю.С.,

розглянув у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сумської міської ради про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

26.12.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - позивачі) звернулися до суду і просять:

визначити за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 частку в спільній сумісній власності, розміром 20/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 5/100 частини квартири;

визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 5/100 частини квартири;

визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 5/100 частини квартири за адресою: м. Суми;

визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 5/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що позивачам та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Померла ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_6 , котра є матір`ю ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , їхніми дітьми є ОСОБА_7 та ОСОБА_3

ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , її смерть сталася несподівано, коли вона поїхала в смт. Велика Писарівка до своєї сестри, ОСОБА_6 .

Зазначають, що вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а отже ними було прийнято спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки по день її смерті були зареєстровані та проживали разом. Інші спадкоємці першої-третьої черги після померлої ОСОБА_5 відсутні, тому у четверту чергу, право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Такими особами є позивачі, котрі фактично, проживаючи разом з померлою більше ніж п`ять років однією сім`єю, успадкували належне померлій ОСОБА_5 майно, що складається з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказують, що вони звернулися до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак було отримано відмову у зв`язку з тим, що, квартира знаходиться в спільній сумісній власності, і належна померлій ОСОБА_5 частка не виділена, а також, що квартира зареєстрована лише в БТІ, однак не зареєстрована в реєстрі нерухомого майна.

04.02.2020 відповідачем Сумською міською радою надано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що позивачами не доведено факту порушення, невизнання або оспорювання їх прав. Вказано, що з позовної заяви взагалі не вбачається з яких підстав Сумська міська рада залучена в даній справі як відповідач, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , право на спадкування мають спадкоємці за законом і тому, фактично наявний спір по даній справі можливий лише між спадкоємцями. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову. Обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, у даній справі підлягали встановленню, як факт проживання позивачів однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, так і тривалість такого проживання щонайменше п`ять років.

Заяви, клопотання.

Сторони, будучи належним повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, клопотань пор відкладення розгляду справи не надходило.

19.02.2020 та 11.03.2020 від позивача ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

24.03.2020 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_8 просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20.01.2020 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.03.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 78,64 кв.м на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та членам його сім`ї - ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло виданим 04.05.1994 Виконавчим комітетом Сумської міської ради, згідно з розпорядженням міськвиконкому від 13.04.1994 № 2472 (а.с. 16).

Згідно з документами, наявними в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 29.12.2012 від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, які зберігаються у Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 30.08.2019 (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області у віці 83 роки померла ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.03.1994 Відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівської районної адміністрації (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина на належну їй за життя частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у якій остання була зареєстрована з 12.09.1986 по ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/62930 від 14.08.2019 (а.с. 27).

На день смерті ОСОБА_5 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані з 12.09.1986 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина; з 29.04.1993 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син; з 10.10.1990 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька, що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 14.03-08/49952 від 26.11.2019; Довідкою міського єдиного інформаційно-розрахункового центру № 348/121899; Поквартирною карточкою (а.с. 24, 25, 30).

За повідомленням Сумської міської державної нотаріальної контори № 1006/02-14 від 22.02.2020 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не відкривалась. За життя спадкодавиці ОСОБА_5 між співвласниками, частки у праві спільної сумісної власності у квартирі не визначались. Для вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, необхідно визначити частку померлої у квартирі (а.с. 68).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2020 №226/02-32 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. відмовлено ОСОБА_1 у видачі на ім`я її довірителя ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна, що належало померлій ОСОБА_5 .

Постанова мотивована тим, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . За життя спадкодавці між власниками, частки у праві спільної сумісної власності у зазначеній квартирі не визначались. Для вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, необхідно визначити частку померлої у квартирі (а.с. 43).

Згідно Свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого 29.06.1939 батьками позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с. 15).

Відповідно до Свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 12.01.1930 та Свідоцтва про народження № НОМЕР_4 від 20.05.1917 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є сестрами, їхніми батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 17, 19).

ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 12, 13, 14).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у пункті 1 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При цьому, слід враховувати, що норми пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР.

Оскільки ОСОБА_5 помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР.

Системний аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (частина 1 статті 525 ЦК УРСР).

Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини (стаття 526 ЦК УРСР).

За життя ОСОБА_5 її постійним місцем проживання була квартира за адресою: АДРЕСА_1 у якій остання була зареєстрована з 12.09.1986 по 18.04.1997 разом з її племінником - ОСОБА_2 та його членами родини - ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , які до цього часу зареєстровані у вказаному житлі.

За правилами статей 548, 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, за статтею 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що вступив в управління або користування спадковим майном.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджена наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.1994, яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

З метою оформлення спадкових справ ОСОБА_1 в інтересах довірителя - чоловіка ОСОБА_2 звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори, але останньому Постановою від 15.01.2020 №226/02-32, вчиненою державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна, що належало померлій ОСОБА_5 з підстав того, що за життя спадкодавці між власниками, частки у праві спільної сумісної власності у зазначеній квартирі не визначались. Для вчинення такої нотаріальної дії, необхідно визначити частку померлої у квартирі.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частинами 1 і 2 статті 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення (частини 1, 2 ст. 372 ЦК України).

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Зі змісту статті 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за п`яти особами без визначення конкретних часток кожного власника.

Частка померлої - ОСОБА_5 у спільному майні - квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , або як вказано у позові 20/100.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, її частка як суб`єкта права спільної сумісної власності у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 підлягає визначенню, оскільки позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не визначенням частки померлої у квартирі, що порушує право останнього.

З огляду на викладене, з метою захисту права на спадкування ОСОБА_2 суд вважає за можливе позовні вимоги в частині визначення частки ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на квартиру задовольнити.

Зазначений спосіб захисту узгоджується з роз`ясненнями, наданими у пункті 3.4 листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/04-13 від 16.05.2013 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання за кожним з позивачів право власності на 5/100 частини квартири у порядку спадкування за законом, суд зазначає наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надали суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що останні звернулися до нотаріуса з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 та їм з будь- яких підстав у цьому відмовлено.

Оскільки суду не надано доказів невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх позовні вимоги про визнання за кожним права власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 5/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 - задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 права власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 є передчасними, адже державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не визначенням частки померлої у квартирі, а тому задоволенню не підлягають.

Відтак, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати.

Зважаючи на положення частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на позивачів.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/5 частину.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складено 10 квітня 2020.

Позивач 1 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Позивач 2 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Позивач 3 - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Позивач 4 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Відповідач - Сумська міська рада, м. Суми, площа Неазлежності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23823253.

Суддя М.М. Косолап