Справа № 739/900/20
Провадження № 2/739/474/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 жовтня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка, будучи повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду до суду не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, при цьому подала відзив на позов, в якому просить визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою та зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали договору позики від 04 квітня 2019 року №08/04/2019 та розписки від 04 квітня 2019 року. Також зі змісту відзиву вбачається, що позовні вимоги відповідачкою не визнаються.

Зважаючи на неявку у підготовче судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Оскільки позивач та відповідачка були належним чином повідомлені про проведення підготовчого судового засідання, при цьому до суду не з`явилися і заяв про відкладення судового засідання не подали, судом ухвалено провести підготовче судове засідання без участі сторін у справі.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачкою у справі не подано. Необхідності залучення до участі у праві інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки відповідачкою подано відзив на позов то позивачу необхідно визначити строк для подання відзиву на позов, а відповідачці строк для подання заперечень.

З приводу клопотання відповідачки про зобов`язання позивача подати суду для огляду оригіналів договору позики від 04 квітня 2019 року №08/04/2019 та розписки від 04 квітня 2019 року про отримання відповідачкою від позивача грошових коштів суд враховує положення частиною шостої статті 95 ЦПК України, згідно якого якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки та витребувати у позивача оригінал договору позики №08/04/2019 від 08 квітня 2019 року та оригінал розписки, складеної ОСОБА_2 08 квітня 2019 року про отримання грошових коштів від ОСОБА_1 , для їх огляду у судовому засіданні.

Також для повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку у судове засідання як позивача ОСОБА_1 , так і відповідачки ОСОБА_2 .

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а) на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні оригінал договору позики №08/04/2019 від 08 квітня 2019 року та оригінал розписки, складеної ОСОБА_2 08 квітня 2019 року про отримання грошових коштів від ОСОБА_1 .

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 .

Попередити позивача та відповідачку що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Визначити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко