Ухвала

23 березня 2020 року

м. Київ

справа № 559/2648/17

провадження № 61-3863ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення надлишку сплачених сум за кредитним договором, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано кредитний договір від 22 жовтня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є акціонерне товариство «Банк Форвард» (далі - АТ «Банк Форвард») недійсним.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

02 березня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку АТ «Банк Форвард» подало касаційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень банк зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 591/6511/16-ц, та від 30 жовтня 2019 року у справі № 751/10114/16-ц, що не відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга АТ «Банк Форвард» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення надлишку сплачених сум за кредитним договором, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2020 року.

Витребувати з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області вищезазначену цивільну справу № 559/2648/17.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 квітня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара