Провадження № 23-з/4820/24/20
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Купельської Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та повернення зайво сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и л а :

06 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою, в якій просив виправити описку у постанові Хмельницького апеляційного суду від 26.02.2020 року по справі № 686/28466/19 та повернути зайво сплачений судовий збір, який сплачено відповідно до службової записки на перерахування коштів належному отримувачу № Д5-В42/61-3 від 29.01.2020 року та меморіального ордеру № В 11431713 від 06.02.2020 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ( редакція Закону № 1774-VIII від 06.12.2016 р.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_1 зайво сплатив 246 грн 40 коп. судового збору.

Відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 26.02.2020 року зобов`язано управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому (отримувач УК у м. Хмельницький 22030101, код отримувача 38045529) повернути ОСОБА_1 зайво сплачений ним судовий збір в сумі 246 грн. 40 коп., згідно квитанції № N1AY83273m від 17 січня 2020 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

19.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Управління ДКСУ у м. Хмельницькому щодо повернення зайво сплаченого судового збору, натомість отримав відповідь № 02-09/344 від 25.03.2020 року, з якої вбачається, що кошти згідно платіжного документу № N1AY83273m від 17 січня 2020 року не зараховані до Державного бюджету.

Із копії службової записки начальника Красилівського відділення Львівської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» вбачається, що 17 січня 2020 року згідно заяви на переказ готівки № НОМЕР_1 , прийнято платіж на суму 630 грн. 60 коп., однак платіж повернувся як нез`ясований на транзитний рахунок. А тому, просить зарахувати вказаний платіж за наступними реквізитами: рахунок UA 0022002, , отримувач УК у м. Хмельницький/ 22030101, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; судовий збір адм. справа ОСОБА_1 , на пост від 14.01.20 р. по справі 686/28766/19, Хмельницький апеляційний суд.

Даний платіж зарахований за вказаними реквізитами, що підтверджується копією меморіального ордеру № в-11431713 від 06 лютого 2020 року, яку надав заявник.

Отже, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 зайво сплаченого судового збору згідно службової записки та меморіального ордеру.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 в частині виправлення описки, то така є необґрунтованою, оскільки описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Натомість, апеляційний суд не допустив жодних описок у своїй постанові від 26.02.2020 року щодо останнього.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому (отримувач УК у м. Хмельницький 22030101, код отримувача 38045529) повернути ОСОБА_1 зайво сплачений ним судовий збір в сумі 246 грн. 40 коп., згідно службової записки на перерахування коштів належному отримувачу № Д5-В42/61-3 від 29.01.2020 року та меморіального ордеру № В-11431713 від 06.02.2020 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.