Справа № 359/4311/19
№ 2/359/387/2020
РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2019 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі представника адвоката Іващенка Р.В., звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними, в рівних частках, по ј за кожною, право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; а також просили витребувати письмові докази, а саме копію спадкової справи № 1/2019, що знаходиться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних Н.В.( а.с.2,3).

Свої вимоги обґрунтовують наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої в тому числі увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на дане спадкове майно.

Ухвалою судді від 21 травня 2019 року (а.с.23,24) відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, також задоволено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних Н.В. копію спадкової справи № 1/2019, заведену щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 09 липня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 29).

19.12.2019 р. від представника позивача-адвоката Іващенка Р.В. до суду надійшло клопотання про витребування в Київському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи (номер у нотаріуса 1/2019), заведену щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44).

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року ( а.с.47,48) витребувано в Київському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи № 1/2019, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник позивачів адвокат Іващенко Р.В. позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача - Великоолександрівської сільської ради, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Листом за підписом сільського голови Г.М. Шевченко (а.с. 39) відповідач просив розглядати справу без участі представника сільської ради та винести рішення згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 1/2019, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років помер ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області 15 лютого 2002 року (а.с. 4).

Позивачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є, відповідно, дружиною та рідними дочками померлого ОСОБА_6 , та спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та свідоцтвами про народження (а.с.58, 71-на звороті, 75, 81,82).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних Н.В. із заявами про прийняття спадщини, на підставі яких було зареєстровано спадкову справу №1/2019 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 4, 55-83). Відомості про інших спадкоємців як за законом так і за заповітом, які прийняли спадщину, та мають право на обов`язкову долю у спадщині, в матеріалах спадкової справи, а також в наданих суду письмових матеріалах справи відсутні.

Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок постановами приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 березня 2019 року було відмовлено, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с. 68, 72, 76, 83).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого КП БРР БР «БТІ» 19.03.2019 року, тобто після смерті спадкодавця, слідує, що спадковий житловий будинок 1978 року побудови (а.с.9-11).

Відповідно до довідок №2-14/01/623 та № 2-14/09/624, виданих 06.05.2019 р. виконкомом Великоолександрівської сільради Бориспільського району Київської області, та копії картки погосподарського обліку на 2006-2010р.р., номер об`єкта ПГО 6850_1 в погосподарській книзі № б/н відкритий на ОСОБА_6 , власника домогосподарства. Загальна площа будинку 98,70 кв.м., житлова- 47,30 кв.м. ОСОБА_6 із 1980 року користувався земельною ділянкою орієнтовною площею 0,1750га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 5-7, 12)

Крім того, довідкою, виданою БРР БР «Бюро технічної інвентаризації» за № 17790 від 19.03.2019 (а.с. 8), повідомляється, що реєстрація права власності на майно за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з паперовими носіями, станом на 31.12.2012 рік, відсутня. Під час проведення технічної інвентаризації 19.03.2019 року було виявлено альтанку «Н», огорожу «N5»-«N9», каналізаційну яму «К», які побудовані та влаштовані після 1991 року. Згідно з постановою КМУ від 07 червня 2017 року № 406 будівельні роботи по будівництву та влаштуванню вище вказаної будівлі та споруд не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію. Житлова площа становить -47,6 кв.м., загальна-97,7кв.м.(а.с.8).

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 не існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачі, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , у тому числі з моменту відкриття спадщини, набули право на спадщину в порядку спадкування за законом на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, право на який належало спадкодавцю на момент його смерті.

Вимог щодо відшкодування понесених судових витрат позивачі не заявляють. За змістом позовної заяви представник позивача просить судові витрати покласти на позивачів (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89,128, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в рівних частках, по ј за кожною право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 31 січня 2020 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів