10.04.2020 Справа № 756/3944/20
Унікальний №756/3944/20
Провадження №6/756/331/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл», заінтересовані особи: Управління Держпраці у Рівненській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Еколл» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Управління держпраці у Рівненській області № РВ 544/951/00537/ТД-ФС від 20.12.2018 року накладено на заявника - ТОВ «Еколл» штраф в розмірі 4 244 220, 00 грн.

Постанова про накладення штрафу пред`явлена до виконання до Оболонського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ в м.Києві.

20.03.2019 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №58659071. На даний час виконавче провадження триває.

Відповідно до Договору №б/н про часткове врегулювання заборгованості шляхом переведення частини боргових зобов`язань від 13.03.2020 р. новим боржником є ТОВ «Недержавна виконавча служба». Відповідно до вказаного договору до ТОВ «Недержавна виконавча служба» переходять всі права, які належали ТОВ «Еколл».

Враховуючи вищевикладене, заявник посилаючись на ст.442 ЦПК України, просить суд замінити боржника ТОВ «Еколл» у виконавчому провадженні ВП №58659071 новим боржником ТОВ «Недержавна виконавча служба».

З відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду «Д3» убачається, що 18.03.2020 року ТОВ «Еколл» звертався до суду із заявою такого ж змісту із тотожним предметом та з тотожних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва (суддя Белоконна І.В.) від 23.03.2020 року заява ТОВ «Еколл», заінтересовані особи: Управління Держпраці у Рівненській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 13.05.2020 року на 09 год. 45 хв.

Відповідно до п.11 ч.3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ТОВ «Еколл» вдруге звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що заявник ТОВ «Еколл» неодноразово зверталась до суду із заявами з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд вимушений розцінити дії заявника як такі, що вчинені з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.

Таким чином, суд визнає дії ТОВ «Еколл» зловживанням процесуальними правами, у зв`язку з чим його заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику.

Суд додатково роз`яснює, що частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 44 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл», заінтересовані особи: Управління Держпраці у Рівненській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко