Справа № 539/679/20
Провадження № 2-о/539/38/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Стромко І.В., ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її чоловік - ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 . На момент його смерті з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 .

За заявою заявника ОСОБА_1 приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Стромко І.В. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 № 8-2019.

Нотаріус своєю постановою відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцею ОСОБА_5 та спадкодавцем ОСОБА_3 , які являлися співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, відсутній заповіт після померлої спадкодавиці ОСОБА_5 , а також документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 .

Вона намагалася взяти довідку щодо останнього місця проживання та реєстрації ОСОБА_5 , яка б підтвердила факт спільного проживання із ОСОБА_3 , однак, будинкову книгу за життя спадкодавцями було втрачено, інформація про місце проживання щодо ОСОБА_5 у секторі з реєстрації місце проживання/ перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради відсутня.

Оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті фактично спадщину успадкував її онук ОСОБА_3 , який проживав разом із бабусею за адресою АДРЕСА_1 , однак не оформив після смерті ОСОБА_5 своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Ордеру № 2044 від 28.09.1965 року на підставі рішення Лубенського міськвиконкому № 302 від 05.08.1965 року ОСОБА_5 був виданий ордер на вищевказану квартиру. Пізніше, на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_3 18.01.1994 року органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин та факт прийняття спадщини, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_5 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, згідно наданої заяви просили розглядати справу у їх відсутність. Заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно наданої заяви просила розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, крім того в заяві зазначила, що підтверджує те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Лубни, була її матір`ю та відповідно рідною бабусею її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про її народження та архівні дані, на підтвердження цього факту не збереглися. Її мати та син постійно проживали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Стромко І.В. в судове засідання не з`явилася.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з запровадженням на території України карантину з протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19 та обмеженням доступу до суду Згідно наданих письмових пояснень зазначили, що ОСОБА_5 з 1965 року, та її онук ОСОБА_3 від народження, проживали однією сім`єю, та були зареєстровані в АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Онук здійснив догляд за бабусею ОСОБА_5 , поховання, та вступив у володіння спадковим майном після смерті своєї бабусі. З квітня 2001 року разом з ОСОБА_3 почала проживати його дружина ОСОБА_1 , тобто заявниця та її син ОСОБА_4 . Вони підтверджують той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Лубни, фактично прийняв спадщину після смерті його рідної баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Лубни, оскільки все своє життя проживав разом з нею, та той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Лубни була рідною тіткою ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_3 згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАГС Пирятинського РУЮ Полтавської області 12.04.2001 року, актовий запис № 19/ а.с.17/.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 04.02.2019 року Лубенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в м.Лубни Полтавської області./а.с.13/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається квартири АДРЕСА_2 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та його бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і яку ОСОБА_3 фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2019 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують факт родинних відносин. У вказаній постанові зазначено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо квартири відсутні, право власності не зареєстровано. Спадкову справу № 8-2019 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Стромко І. В. на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1 . Інші заяви у справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 , виданого Лубенським райбюро РАГС Полтавської області 13.08.1968 року, актовий запис № 385, матір`ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_9 ./а.с.27/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого відділом РАГС м. Лубни Полтавської області, актовий запис № 563, ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » /а.с.28/;

Згідно Ордеру № 2044 на отримання квартири з фонду Міськомунхозу, виданого 28.09.1965 року, ОСОБА_5 отримала вищевказане житло згідно Рішення виконкому № 302 від 05.08.1965 року. В даному Ордері вказано, що склад її сім`ї становить ОСОБА_5 та її дочка - ОСОБА_9 / а.с.22/

Згідно приватизаційних платіжних доручень № 714?№ 715 виданих 24.03.1994 року, проведених Лубенським Агропромбанком Україна, квартира АДРЕСА_2 належала за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 /а.с.23/.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, видане 18.01.1994 року № 1981 Органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни , квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ./а.с.25/

Згідно Акту вуличного комітету від 14.02.2020 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1965 року та до моменту відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в АДРЕСА_1 разом із онуком ОСОБА_3 , 1968 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружиною ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_4 однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права і обов`язки./а.с.26/.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 06.07.2001 року відділом РАГС Лубенського міського управління юстиції в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 в м.Лубни Полтавської області./а.с.18/

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Пункт 2 ч. 2 постанови № 7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Аналогічна позиція викладена в п.9 узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р.

У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові покази свідків та письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження як факт родинних відносин між померлими спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які були між собою рідними бабусею та онуком, а також факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що залишилась після смерті його бабусі ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лубни Полтавської області та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лубни Полтавської області, а саме, те що - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лубни Полтавської області була рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лубни Полтавської області.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лубни Полтавської області, після смерті його бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лубни Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Стромко І.В., адреса реєстрації м.Лубни, майдан Володимирський,18/2 Полтавської області,

- заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 місце проживання АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено та підписано 13 квітня 2020 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова