Провадження № 2/235/363/20
Справа № 235/8748/19
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

13 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту зі спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю: знято арешт (заборону на відчуження) з будинку, що розташований за адресою6 АДРЕСА_1 , та з земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належали за життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва від 15 липня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Москаленко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3159, який було накладено на підставі договору застави від 22 грудня 2000 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , посвідченого 22 грудня 2000 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Москаленко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 12, на підставі листа б/н від 27.04.2001 Відділу Державної виконавчої служби вх. № 125 від 31.07.2001; на підставі повідомлення 1831-6-1387.12.04.2002, Державної виконавчої служби.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка, а саме не зазначений кадастровий номер земельної ділянки, з якої необхідно зняти арешт, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту із спадкового майна.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду після слів «земельної ділянки» доповнити словами та цифрами «кадастровий номер :20:051:0416».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко