Номер провадження 2/243/440/2020
Номер справи 227/4571/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 13 » квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, за участю третіх осіб: Третьої Горлівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Першої Горлівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, за участю третіх осіб: Третьої Горлівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Першої Горлівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . За життя вона склала заповіт, за яким заповіла ОСОБА_1 автомобіль марки SKODA модель FABIA CLASSIK 2006 року випуску. 21.05.2012 року позивач звернувся до Третьої Горлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа. Проте, за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивач не звернувся. На теперішній час спадкова справа знаходиться на тимчасово непідконтрольній території. У березні 2019 року позивач звернувся до Першої Горлівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено, оскільки матеріали спадкової справи залишились на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

Просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки SKODA модель FABIA CLASSIK 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача, Горлівської міської ради, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, він не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Третя особа, Перша Горлівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), надала в судове засідання заяву про розгляд справи без участі свого представника.

Третя особа, Третя Горлівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.02.2012 року, виданого Калінінським ВДРАЦС Горлівського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшов автомобіль марки SKODA модель FABIA CLASSIK 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.12.1986 року, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20.03.2019 року, 07.08.1987 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За життя, 02.08.2011 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві власності автомобіль марки SKODA модель FABIA CLASSIK 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № НОМЕР_4 від 02.06.2006 року ОСОБА_2 належить на праві власності автомобіль марки SKODA модель FABIA CLASSIK 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.05.2012 року, Третьою Горлівською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу за №350/2012 після ОСОБА_2 , оскільки оригінал спадкової справи залишився в зоні АТО на тимчасово неконтрольовані території і нотаріус не має можливості її оглянути.

Постановою державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18.03.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль після померлої ОСОБА_2 .

Згідно із роз`ясненнями Постанови Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

До складу тимчасово окупованої території України, визначеної Верховною Радою України, входять тимчасово окуповані території України, особливий правовий режим яких встановлено відповідно до Законів України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15 квітня 2014 року, а також «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» №1680- VII від 16 вересня 2014 року та постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17 березня 2015 року.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Статтею 9 цього Закону передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно із ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Згідно із Наказом міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, на території Донецької області, зокрема, на території міста Горлівка Донецької області, тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачем, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Досліджені у судовому засіданні докази у своїй сукупності дозволяють суду дійти висновку, що спадкодавцю за життя на праві власності належав спірний автомобіль, який вона заповіла своєму сину, позивачу по справі.

Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку, що на теперішній час у позивача відсутня можливість отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, у зв`язку з чим його права підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, позовні вимоги про визнання права власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, за участю третіх осіб: Третьої Горлівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Першої Горлівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на автомобіль марки SKODA модель FABIA CLASSIK 2006 року випуску, об`єм двигуна 1198 куб.см, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_6 , колір бежевий, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 14 квітня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова