Справа № 204/6951/19
Провадження № 2/204/254/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В судове засідання через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребування від ТОВ «Amway Україна»: відомості про те, коли ОСОБА_2 був зареєстрований в договорі Amway № 1222323, і чи зареєстрований він зараз у цьому договорі; яку винагороду перераховувала Amway Україна за договором № 1222323 у 2018 році та 2019 році; коли, і на якій підставі ОСОБА_2 передав повноваження першої особи в договорі Amway № 1222323 іншій особі; надати завірену копію правил ведення бізнесу Amway, а саме пункт 3.2.1, з підпунктами 3.2.11 та 3.2.1.2;

- витребувати від Дніпропетровського обласного центру зайнятості відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 на обліку, як безробітний, чи були йому запропоновані робочі місця, якщо так, на яких підставах він відмовився.

В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про проведення судового засідання за його, заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від:

- ТОВ «Amway Україна»: відомості про те, коли ОСОБА_2 був зареєстрований в договорі Amway № 1222323, і чи зареєстрований він зараз у цьому договорі; яку винагороду перераховувала Amway Україна за договором № 1222323 у 2018 році та 2019 році ОСОБА_2 ;

- Дніпропетровського обласного центру зайнятості відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 на обліку, як безробітний.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «Amway Україна»: відомості про те, коли ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) був зареєстрований в договорі Amway № 1222323, і чи зареєстрований він зараз у цьому договорі; яку винагороду перераховувала Amway Україна за договором № 1222323 у 2018 році та 2019 році ОСОБА_2 .

Витребувати від Дніпропетровського обласного центру зайнятості відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на обліку, як безробітний.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук