РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.04.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №7044 від 16.12.2019 року. виданої ЛКП «Південне», у квартирі АДРЕСА_2 5 осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Основним квартиронаймачем була бабця позивачів - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач вже понад тридцять років не проживає у вищевказаній квартирі та не сплачує комунальних послуг, не бере участі в утриманні квартири. Дані обставини підтверджуються актами, складеними ЛКП «Південне» від 30.10.2013 року, 11.08.2014 року та актом від 06.11.2019 року, у яких зазначено про те, що ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 протягом останніх років.

На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити.

В судове засідання позивачі не з`явились, однак направили на адресу суду заяву в якій просять справу розглядати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять її задоволити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Третя особа в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності суду не надав.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак, протягом останніх років не проживає за вищевказаною адресою, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами, виданими ЛКП «Південне».

А отже, судом встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає, що стверджується дослідженим вище доказами.

Сторонами не представлено доказів того, що відповідачу чиняться перешкоди у проживанні за адресою: АДРЕСА_2 та докази того, що відповідач брав участь в утриманні спірної квартири за зазначеною адресою.

Згідно з ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до змісту норм ст. ст. 1,6, 9, 61 ЖК України, ст. 29 ЦК України місцем постійного проживання особи є жиле приміщення, в якому особа постійно проживає, має передбачені ст. 64 ЖК України права користування цим приміщенням і на яке за особою зберігається це право й у разі тимчасової відсутності.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі відсутності особи понад встановлений строк, жиле приміщення не зберігається і особи можуть бути визнанні такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Згідно п.10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини для збереження за відповідачем права користування спірною житловою площею.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає вже протягом тривалого часу, без поважних на те причин, те, що відповідачу перешкоди у проживанні за його зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись 10-13, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 281 ЦПК України, суд, ст.ст. 107, 167 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Позивач: ОСОБА_2 ,ІПН - НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Львівська міська рада, що розташована за адресою: м. Львів, пл. Ринок,1.

Суддя Ванівський Ю.М.