Справа № 760/9059/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 14.04.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розстрочення сплати судових витрат.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано не у відповідності з вимогами, викладеними у ст. 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві ціна позову зазначена в розмірі 388 850 грн. Оскільки позивач просить визнати право власності на Ѕ частину квартири, що є предметом позову, ціна позову у цьому випадку буде 194 425 грн. Вбачається, що позивач звернулася з вимогою майнового характеру, але при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 100 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1844,25 грн. на рахунок № UA6026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач посилається у позові на те, що власником квартири АДРЕСА_2 , що була придбана на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2006 року, є ОСОБА_2 . Також до позовної заяви доданий попередній договір купівлі-продажу зазначеної квартири, нібито укладений 28.03.2020 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ЛАЙФ МЕГА СІТІ».

Однак позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджують належність квартири станом на день звернення до суду з цим позовом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: