Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2827/19

Провадження № 2-о/126/12/2020

"01" квітня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 1,7832 га, розташовану на території Чернятської сільської ради Бершадського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заявниця є донькою померлої ОСОБА_3 і її єдиним спадкоємцем першої черги за законом, маючи намір оформити спадкове майно належним чином вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 538/02-31 від 28.1 1.2019 року.

Причиною відмови є те, що в документах, які підтверджують родинні відносини між заявницею та спадкодавицею існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження заяниці - у графі «мати» ім`я матері вказано як « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть матері - її ім`я помилково вказано як « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Дана обставина позбавляє заявницю можливості належним чином оформити свої спадкові права, тому вона звернулася в суд з позовом.

Заявниця ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав, справу просив слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 1,7832 га, розташовану на території Чернятської сільської ради Бершадського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №418670.

Заявниця є донькою померлої ОСОБА_3 і її єдиним спадкоємцем першої черги за законом, маючи намір оформити спадкове майно належним чином вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 538/02-31 від 28.1 1.2019 року.

Причиною відмови є те, що в документах, які підтверджують родинні відносини між заявницею та спадкодавицею існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження заяниці - у графі «мати» ім`я матері вказано як « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть матері - її ім`я помилково вказано як « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 .

Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею також підтверджується довідкою Джулинскьої сільської ради №798 від 28.11.2019 року, випискою з погосподарської книги №4 за 1958-1960 роки, виданою Джулинською сільською радою за №2216 від 02.12.2019, витягом з погосподарської книги№6 за 1991-1995 роки.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко