пр. № 2/759/2650/20
ун. № 759/721/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки.

Вказана справа знаходилась на розгляді судді Скрипник О.Г., в квітні 2020 року таку передано в провадження судді Коваль О.А.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вирішуючи питання прийняття справи до свого провадження встановлено, що позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, з огляду на, що виникла необхідність у наданні строку на усуненя недоліків.

Зокрема, із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем заявлені три позовні вимоги з яких дві не майнові, окрема про визнання Договору дарування від 27.07.2015 року та Договору дарування від 05.12.2015 року недійсними та одна майнова про визнання права власності на 1/6 частку земельної ділянки в АДРЕСА_1 .

Вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. за кожною такою позовною вимогою, тоді як за вимогу майнового характеру слід сплатити 1 % від ціни позову але не менше 0,4 розміру прожитковго мінімуму для працездатних (840 грн. 80 коп.) осіб та не більше 5 розмірів рожитковго мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн).

Згідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч.2 ст. ст. 176 ЦПК України).

З огляду на зазначене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10510 грн. враховуючи, що спір в частині визнання права власності стосується земельної ділянки розташованої у м.Києві. Враховується судом в даному випадку і те, що позивач визначаючи ціну позову у розмірі 44 851 грн. 75 коп. посилається на Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної діялнки, який було зроблено ще у 2013 році, тобто сім років тому, тоді як судовий збір визначається з дійсної вартості майна на момент пред"явлення позову суду. Крім того, в противагу такому витягу з технічої документації, стороною відповідача був наданий Договір дарування цієї земельної ділянки від 05.12.2018 року в якому зазначено, що вартість такої земельної ділянки згідно грошової оцінки ГУ Держгеокадастру у м.Києві від 31.10.2018 року складає 690 831 грн. 05 коп. (а.с. 73 зворот), що вочевидь не відповідає заявленій позивачем ціні позову.

Тому, з огляду на вище вказане, позивау необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 9 669 грн. 20 коп. за мінусом раніше сплаченої суми (10510 -840 грн. 80 коп. = 9 669 грн.).

Згідно ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п"ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Ухвала може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваль О.А.