Справа № 697/2073/19
Провадження № 2/697/40/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Черкаського відділення КНДІСЕ про погодження строку виконання, оплати експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2018 по 01.01.2019 в сумі 11999,07 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2018 по справі була призначена судово електротехнічна експертиза, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено до одержання висновку експерта.

27.02.2020 до суду надійшло клопотання Черкаського відділення КНДІСЕ про погодження строку виконання, оплати експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, у зв`язку з цим, поновлено провадження по справі ухвалою суду від 30.03.2020 та призначено судове засідання на 03.04.2020 .

В клопотанні судовий експерт зазначає, що для проведення електротехнічної експертизи по даній справі, необхідно надати додаткові матеріали, а саме:

1. Лічильник « МТХ 3А10.DH.4Z1-C4».

2. Паспорт лічильника « МТХ 3А10.DH.4Z1-C4» виданий заводом виробником (опис, керівництво з експлуатації тощо).

3. Програмне забезпечення для зчитування інформації з пам`яті лічильника . « МТХ 3А10.DH.4Z1-C4».

В судове засідання представник позивач Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ - Штих Ю.І. не з`явилася, до суду надала письмові пояснення щодо надання додаткових матеріалів для проведення електротехнічної експертизи, де зазначила, що лічильник та паспорт лічильника є власністю відповідача. Шодо надання програмного забезпечення для зчитування інформації з пам`яті лічильника «МТХ 3А10.DH.4Z1-C4» зазначила, що ПАТ «Черкасиобленерго» не є власником програмного забезпечення для зчитування інформації з пам`яті лічильника « МТХ 3А10.DH.4Z1-C4». Дане програмне забезпечення є загальнодоступним та розміщено на сайті www.teletec.соm.ua.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, з клопотання експерта ознайомлений, не заперечує щодо оплати експертизи, та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення електротехнічної експертизи лічильника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 103 ЦПК України, передбачено, що для з`ясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж права, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновки експертів, показами свідків.

Для проведення судової електротехнічної експертизи призначеної ухвалою Канівського міськрайонного суду від 15.01.2020 по справі № 697/2073/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, необхідно зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта лічильник «МТХ 3А10.DH.4Z1-C4» та паспорт лічильника, виданий заводом виробника.

Суд, вважає необхідним погодити запропонований експертною установою строк понад 90 днів для проведення електротехнічної експертизи.

Статтею 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено вичерпний перелік судових експертиз, обстежень і досліджень, проведення яких фінансується за рахунок держаного чи місцевого бюджетів. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно до вимог ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Оплата вартості експертного дослідження ухвалою Канівського міськрайонного суду від 15.01.2020 покладена на відповідача по справі - ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103- 104, 252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання Черкаського відділення КНДІСЕ про погодження строку виконання, оплати експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Погодити запропонований експертною установою строк проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.01.2020 по справі № 697/2073/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію понад 90 днів..

Оплата вартості експертного дослідження ухвалою Канівського міськрайонного суду від 15.01.2020 покладена на відповідача - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати в розпорядження судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Фонрабе В.В. додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, призначеної ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.01.2020 по справі № 697/2073/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, саме:

1.Лічильник « МТХ 3А10.DH.4Z1-C4».

2. Паспорт лічильника « МТХ 3А10.DH.4Z1-C4» виданий заводом виробником (опис, керівництво з експлуатації тощо).

Роз`яснити експерту, що програмне забезпечення для зчитування інформації з пам`яті лічильника « МТХ 3А10.DH.4Z1-C4» є загальнодоступним та розміщено на сайті www.teletec.соm.ua.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя -підпис- О . М . Льон