Справа № 210/812/20
Провадження № 2-о/210/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" квітня 2020 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Дніпро) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , мали спільного сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двоє доньок: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За життя чоловіку ОСОБА_2 , та членам його сім`ї: ОСОБА_1 (заявниці по справі) та їх дітям: сину ОСОБА_3 , та донькам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , було надано на підставі ордеру №40 від 03.10.1977 року житлову квартиру по АДРЕСА_1 . В подальшому на підставі такого ордеру було видано свідоцтво про право власності на житло на ім`я ОСОБА_2 (чоловіка заявниці) та членів його сім`ї: дружини - ОСОБА_1 (заявниця по справі) та сину - ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтвом про право власності на житло. Так сталося, що чоловік заявниці ОСОБА_2 у 2005 році помер та в квартирі залишились проживати та бути зареєстровані заявниця ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 . Незабаром ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і син заявниці ОСОБА_3 .

На сьогоднішній день у квартирі залишається проживати заявниця, та для переоформлення спадщини після смерті свого сина ОСОБА_3 заявниця 03.02.2020 року звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Однак, Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіною І.Г. було відмовлено заявниці ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що її син ОСОБА_3 народився у Республіці Казахстан, але відповідні документи заявником не надані, що унеможливлює зазначення родинних відносин у свідоцтві про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду .

Так сталося, що за життя свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачено та на підтвердження факту його народження, було надіслано від імені матері ОСОБА_1 запит до Департаменту юстиції Костанайскої області щодо отримання повторного свідоцтва про народження її сина ОСОБА_3 . Згідно отриманої довідки про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів громадянського стану по Троебратському с/с Дем`янівського району Кустанайської області зроблено запис за № 118 від 25.09.1963 року, зазначено що батьки: « ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_1 - мати (так зазначено в актовому записі). Такі відомості, унеможливлюють факту встановлення родинного зв`язку між матір`ю ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 .

Встановлення факту необхідно заявниці для встановлення родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки можливості документально підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку не можливо, заявниця змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином.

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №615 від 16.06.2006 року, а саме, ОСОБА_1 , э рідною матір`ю ОСОБА_3 , а осатаній є її рідним сином.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Положешна Ю.Е. до початку судового засідання надала заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до початку судового засідання надав суду лист про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами..

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті..

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є уродженкою Ширинського району Хакаської області. (а.с.5).

В шлюбі з ОСОБА_2 у заявниці народилося троє діточок, один з яких є ОСОБА_3 . Однак у зв`язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачено, заявниця ОСОБА_1 звернулась з письмовою анкетою-заявою до начальника відділу організації роботи по РАЦС про отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно довідки №4-13-8608 від 26.12.2011р. підписаної начальником відділу організації роботи по РАЦС Г. Мусина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану по Троебратському с/с Дем`янівського району Кустанайської області є запис за №118 від 25.09.1963 р. Батьками ОСОБА_2 записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1. Місто народження с. Троебратське, Дем`янівського району, Кустанайської області (а.с..11).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 донька заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилась в с. Троебратське, Пресногорковського району, Кустанайської області (а.с.20).

Однак шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не склалися, тому 19.04.1999 року шлюб між ними було розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстру зроблено запис № 107 (а.с.18).

За життя чоловіку ОСОБА_2 та членам його сім`ї, яка складається з п`яти осіб: ОСОБА_1 та їх дітям: сину ОСОБА_3 , та донькам: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , було надано на підставі ордеру №40 від 03.10.1977 року житлову квартиру по АДРЕСА_1 (а.с.16, 16 зворот,17).

В подальшому на підставі такого ордеру було видано свідоцтво про право власності на житло на ім`я ОСОБА_2 (чоловіка заявниці) та членів його сім`ї: дружини - ОСОБА_1 (заявниця по справі) та сину - ОСОБА_3 що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_5 від 18.02.2005 р. (а.с.15).

Чоловік заявниці ОСОБА_2 в 2005 році помер, що підтверджується з свідоцтва серії НОМЕР_3 від 09.03.2005 р. актовий запис 267 (а.с. 12 )

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявниці, ОСОБА_3 , що підтверджується з свідоцтва серії НОМЕР_4 від 21.06.2006 р. актовий запис 615 (а.с.13).

На сьогоднішній день у квартирі залишається проживати заявниця, тому для переоформлення спадщини після смерті свого сина ОСОБА_3 заявниця 03.02.2020 року звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіною І.Г. було відмовлено заявниці ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що її син ОСОБА_3 народився у Республіці Казахстан, але відповідні документи заявником не надані, що унеможливлює зазначення родинних відносин у свідоцтві про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду (а.с.19) .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Крім того, ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; а також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд, за наявними у справі доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , даний факт є доведеним, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 12, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Дніпро) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №615 від 16.06.2006 року, а саме, ОСОБА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , а осатаній є її рідним сином.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко