Справа № 301/145/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою одружилися 14 квітня 2007 року , про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області , актовий запис №28.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час є повнолітніми .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними часто виникали сварки, що тяжким чином впливало на його психічний стан та кожен раз спричиняло йому душевні страждання.

Відповідачка не розуміла та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього та у сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються .

Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , надіслав суду заяву у якій просить суд справу слухати в його відсутності , позовні вимоги підтримує , просить таку задовільнити , посилаючись на обставини викладені у позові , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність .

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю , однак не визнала підстави позовних вимог , так як вважає , що відповідач не дбав про сім`ю та не допомагав дітям, вони вже розривали шлюб у 1996 році , повторно уклали шлюб у 2007 році , просить шлюб розірвати .

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 14 квітня 2007 року , про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області , актовий запис №28.

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час є повнолітніми .

Спільне життя у сторін не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються, спільний бюджет та спільне господарство не ведуться , сторони не бажають строку на примирення і вважають , що шлюб зберегти неможливо .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , який зареєстровано 14 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області , актовий запис №28- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_1 прізвище -« ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.