Єдиний унікальний номер: 378/211/20
Провадження № 2/378/114/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 25 квітня 1998 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Ставищенської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 20. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх трьох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З лютого 2020 року шлюбних стосунків не підтримують.

Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати, оскільки вони з відповідачем з лютого 2020 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дочка проживає з ним (а.с. 19).

Відповідач до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у її відсутність. Додатково зазначила, що вони з відповідачем з лютого 2020 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дочка проживає з позивачем (а.с. 20).

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши письмову заяву відповідача про визнання позову, перевіривши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 25 квітня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ставищенської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 20. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до позовної заяви, протягом останніх трьох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З лютого 2020 року проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Дочка проживає з позивачем. Вказані обставини підтверджуються: письмовими заявами сторін (а. с. 19, 20), свідоцтвом про шлюб (а.с. 7), довідкою Ставищенської селищної ради від 05.03.2019 № 685/6 (а.с. 8). Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та в судовому засіданні, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, відповідач до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 квітня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ставищенської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 20, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти дошлюбне прізвище „ ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплачених по квитанції № 0.0..1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак