Справа № 305/1788/19
Провадження по справі №2/305/114/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.10.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді В.Е.Ємчука

секретаря судового засідання С.Ю.Орос

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За клопотанням позивачки про витребування доказів, ухвалою Рахівського районного суду від 29.09.2020, витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належним чином засвідчену копію нотаріальної (реєстраційної) справи та/або інші документи, які стали підставою чи на підставі яких був вчинений виконавчий напис №1647 від 23.01.2019 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною виконано ухвалу суду та надіслано до суду, витребувані докази.

Сторони, в судове засідання, 26.10.2020 не з"явилися. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що спір виник з договірних правовідносин (позики, кредиту), враховуючи надані приватним нотаріусом докази щодо вказаного спору, для з`ясування всіх обставин справи суд визнає необхідним, заслухати особисті пояснення позивача та відповідача щодо предмета спору, тому вважає, що судовий розгляд у справі слід відкласти, роз`яснивши позивачці наслідки її повторної неявки, передбачені ч.5 ст. 223 ЦПК України, та відповідачу, передбачені ч.4 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 15 год 00 хв, 12 листопада 2020 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 15 год 00 хв, дня 12 листопада 2020 року.

Визнати обов"язкову явку представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк".

Роз`яснити позивачці, що, у разі її повторної неявки у судове засідання без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неявки суд залишить позовну заяву без розгляду.

Роз"яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання, суд вирішить справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук