У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7446/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на рішення Печерського районного суду м. Києва

в складі судді Остапчук Т.В.

від 11 листопада 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №757/10322/19-2 Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини до окупованої території України без згоди та супроводу батька,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2019 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка, діючи через свого представника ОСОБА_2 , подала до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилалася на те, що копію рішення суду не отримано, а про повний текст рішення суду стало відомо з ЄДРСР, де рішення оприлюднено 17.12.2019.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

22 листопада 2019 року виготовлено повний текст рішення суду, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 25.12.2019, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 вказувала, що копію рішення отримано не було, а про наявність повного рішення суду дізналася з ЄДРСР.

Дійсно, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачкою чи її представником копії рішення суду від 11.11.2019.

Також, згідно офіційної інформації із сайту ЄДРСР повний текст рішення суду від 11.11.2019 оприлюднено 17.12.2019.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропустила з поважних причин.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2019.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку встановлених статтею 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року у.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик