ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/155/20 Справа № 191/4783/18 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко Г.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення судового збору

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково (а.с.50-52).

Не погодившись з таким рішенням, 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року була залишена без руху для подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору та доказів поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

17 січня 2020 року на виконання ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.71-85)

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2020 року наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними та у відкритті апеляційного провадження у справі відмовлено (а.с.87-88).

27 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 15 січня 2020 року при поданні апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року по даній справі, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 2643, 00 гривень (а.с.71).

Частиною 5 ст. 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, та їх перелік є вичерпним.

За таких обставин, наявні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за платіжним документом: квитанція № 0.0..1 від 15 січня 2020 року на суму 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп..

Вилучити із матеріалів справи та направити ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції, залишивши в матеріалах справи її копію.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 15 січня 2020 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко