Провадження № 6/752/302/20
У Х В А Л А

28.02.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Єфіменка Д.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Єфіменка Д.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обгрунтовано тим, що у приватного виконавця Викогнавчого округу м.Києва Єфіменка Д.О. знаходиться на виконанні виконавчий лист № 752/17027/17 від 19.02.2018 р., виданий Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенальна» суми в розмірі 76 728,29 гривень, а також судового збору в розмірі 1 600 гривень.

Заявник посилається на те, що при проведенні виконавчих дій на виклики приватного виконавця боржник не з`являється. Будь-яке належне на праві приватної власності майно та грошові кошти на рахунках у банківських установах у ОСОБА_1 відсутні, в зв`язку з чим виконання рішення суду не вбачається можливим.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, про місце і чач розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Єфіменка Д.О. знаходиться виконавче провадження №56013535, відкрите за виконавчим листом № 752/17027/17 від 19.02.2018 р., виданий Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенальна» суми в розмірі 76 728,29 гривень, а такод судового збору в розмірі 1 600 гривень.

В ході проведення виконавчих дій, з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем було направлено запити до відповідних установ.

Згідно отриманих відповідей, будь-які транспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровані; відкриті рахунки за ним не зареєстровано; інформація щодо місця його роботи відсутня.

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , оскільки останній на виклики приватного виконавця не з`являється, свої зобов`язання добровільно не виконує; офіційних джерел доходу не має, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак в даному випадку, при зверненні до суду приватним виконавцем не було надано доказів на підтвердження надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження сторонам та, зокрема, отримання її боржником, а також отримання останнім виклику щодо необхідності явки до приватного виконавця з метою надання пояснень щодо невиконання рішення суду.

Доказів, які б свідчили про вжиття приватним виконавцем заходів щодо встановлення дійсного місця перебування боржника, суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали подання про здійснення приводу боржника є передчасними та не містять даних про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та перешкоджає вчиненню виконавчих дій.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Єфіменка Д.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя