Справа № 309/684/20
Провадження № 6/309/70/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - Горват Ю.А. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2 .

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження ВП №58953119 з виконання виконавчого листа виданого Тячівським районним судом Закарпатської області від 25.03.2019 року про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 9836, 04 гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (справа №307/1529/18, провадження №2/307/1005/18).

Державним виконавцем 19.04.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

19.04.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, яку надіслано сторонам, внесено обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер запису 32153835 від 26.06.2019 р.) та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (номер запису 26753501 від 26.06.2019 р.).

12.09.2019 Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої Хустським ДПТІ за №2954 від 02.10.2019 року за ОСОБА_2 майно не зареєстровано. Згідно інформації наданої відділом у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за №11-7-0.29-611/113-19 правовстановлюючі документи на земельну ділянку за ОСОБА_2 в Хустському районі у відділі відсутні. Відповідно до листа №31/7/4-381 від 08.11.2019 р. виданого територіальним сервісним центром №2144 РСЦ МВС в Закарпатській області за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки за №203416341 отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб"єкта за боржником ОСОБА_2 майно не зареєстровано. Згідно інформації за №01-15/2818 від 18.09.2019 р. наданої управлінням соціального захисту населення Хустської РДА від 12.09.2019 р. ОСОБА_2 як одержувач будь-якого виду державної соціальної допомоги на обліку в управлінні не перебуває. Відповідно до повідомлення Хустської міськрайонної філії Закарпатської обласного центру зайнятості від 20.09.2019 р. в Хустській міськрайонній філії ОСОБА_2 на обліку не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує.

На адресу боржника ОСОБА_2 державним виконавцем надсилались численні виклики для явки до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 19.04.2019 року, 15.07.2019 року, 12.09.2019 року. На виклик державного виконавця боржник не з`являвся.

На запит державного виконавця Вишківською селищною радою надано відповідь про те, що боржник проживає за адресою АДРЕСА_2 .

11.10.2019 надіслано виклик боржнику на адресу, зазначену Вишківською селищною радою щодо явки до відділу на 10 год. 00 хв. 21.10.2019 р. на 10:00 год.

07.11.2019 повторно надіслано виклик боржнику для явки до відділу на 09 год. 00 хв. 18.11.2019 р. для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_2 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, та те, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів, державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 .

В судове засідання державний виконавець Горват Ю.А. на розгляд подання не з`явився.

Боржник ОСОБА_2 на розгляд подання не викликався відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження ВП №58953119 з виконання виконавчого листа виданого Тячівським районним судом Закарпатської області від 25.03.2019 року про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 9836, 04 гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (справа №307/1529/18, провадження №2/307/1005/18).

Державним виконавцем 19.04.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

19.04.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, яку надіслано сторонам, внесено обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер запису 32153835 від 26.06.2019 р.) та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (номер запису 26753501 від 26.06.2019 р.).

12.09.2020 Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої Хустським ДПТІ за №2954 від 02.10.2019 року за ОСОБА_2 майно не зареєстровано. Згідно інформації наданої відділом у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за №11-7-0.29-611/113-19 правовстановлюючі документи на земельну ділянку за ОСОБА_2 в Хустському районі у відділі відсутні. Відповідно до листа №31/7/4-381 від 08.11.2019 р. виданого територіальним сервісним центром №2144 РСЦ МВС в Закарпатській області за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки за №203416341 отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб"єкта за боржником ОСОБА_2 майно не зареєстровано. Згідно інформації за №01-15/2818 від 18.09.2019 р. наданої управлінням соціального захисту населення Хустської РДА від 12.09.2019 р. ОСОБА_2 як одержувач будь-якого виду державної соціальної допомоги на обліку в управлінні не перебуває. Відповідно до повідомлення Хустської міськрайонної філії Закарпатської обласного центру зайнятості від 20.09.2019 р. в Хустській міськрайонній філії ОСОБА_2 на обліку не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує.

На адресу боржника ОСОБА_2 державним виконавцем надсилались численні виклики для явки до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), проте на виклики боржник не з`являвся.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Невиконання боржником зазначеного виконавчого документу порушує права сторони виконавчого провадження.

Боржником рішення не виконано, відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом яке захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання грошового зобов`язання боржником ОСОБА_2 та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання за рішенням суду, суд приходить до висновку, що внесене державним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, ст.ст.149, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - ОСОБА_1 - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом №307/1529/18 виданого Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 9836, 04 гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по справі за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальний заклад «Тячівська районна лікарня №1» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих (справа №307/1529/18, провадження №2/307/1005/18).

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.