РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2020 р.

м. Рівне

Справа № 569/22310/19

Провадження № 22-ц/4815/665/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Татарчук Л.І. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської філії ТОВ "МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненська філія ТОВ «МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

20 січня 2020 року представником позивача - адвокатом Татарчук Л.І. направлено до суду клопотанням про призначення експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2020 року в задоволенні клопотання про призначення експертизи по вказаній справі відмовлено.

На зазначену ухвалу суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Татарчук Л.І. подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначений у ч.1 ст. 353 ЦПК України. Вказаний перелік є деталізованим і не передбачає двозначного тлумачення.

Згідно з п.п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали про призначення експертизи.

Можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в призначенні експертизи стаття 353 ЦПК України не передбачає.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Оскільки, оскаржив до апеляційного суду ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду рівненської області від 11 березня 2020 року підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Татарчук Л.І. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк