Справа № 2-3786/11
№ провадження 6/495/55/2020
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

"13" квітня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву представника Кредитної спілки «Джерело Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-3786/11 за позовом Кредитної спілки «Джерело Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Джерело Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника Кредитної спілки «Джерело Плюс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої зазначає, що на виконанні Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 02 березня 2012 року на виконання рішення по справі №2-3786/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Джерело плюс» боргу в сумі 18 200,00 грн.

За рішенням спостережної ради кредитної спілки, з метою прискорення виконання зобов`язань по депозитному договору №522.02 від 23.01.2012 року був укладений договір відступлення права між Кредитною спілкою «Джерело Плюс», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір №1373.40 від 29.06.2010 року на суму 5 533, 17 грн, в якому в п. 4.1 зазначено виконання грошових зобов`язань Боржника Новому кредитору щомісяця.

Крім того, розпорядженням Нацкомфінпослуг від 16 серпня 2016 року Кредитна спілка «Джерело Плюс» виключена з Державного реєстру фінансових установ, що давало право на укладання кредитній спілці договорів відступлення права вимоги та просити суд замінити сторону виконавчого провадження Правонаступником в наданому випадку на ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Кредитної спілки «Джерело Плюс» на ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до даної до суду заяви просить суд справу розглядати у її відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час там місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 05 грудня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Джерело Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вищевказаного рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 02 березня 2012 року видано виконавчий лист.

За рішенням спостережної ради кредитної спілки, з метою прискорення виконання зобов`язань по депозитному договору №522.02 від 23.01.2012 року був укладений договір відступлення права між Кредитною спілкою «Джерело Плюс», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір №1373.40 від 29.06.2010 року на суму 5 533, 17 грн, в якому в п. 4.1 зазначено виконання грошових зобов`язань Боржника Новому кредитору щомісяця.

Згідно відповіді архіваріуса Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, справа №2-3786/11 за позовом Кредитної спілки «Джерело Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена в архіві суду за спливом строку зберігання справ даної категорії відповідно до Інструкції про порядок відбору, зберігання та знищення справ та документів, які утворилися в діяльності суду як така, строк зберігання яких сплинув, у зв`язку зі чим надати дану справу не можливо.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із наданої заявником копії виконавчого листа, за ним стягувачем є «Кредитна Спілка «Джерело плюс», а боржником « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Представник Кредитної спілки «Джерело плюс» просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Кредитної спілки «Джерело Плюс» на ОСОБА_1 при виконанні рішення суду від 05 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Джерело Плюс» заборгованості. Однак, цивільним процесуальним кодексом України не передбачено заміна сторони виконавчого провадження, а саме «стягувача» на «боржника» та навпаки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви представника Кредитної спілки «Джерело плюс» відмовити як в необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 258, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Кредитної спілки «Джерело Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-3786/11 за позовом Кредитної спілки «Джерело Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 13 квітня 2020 року.

Суддя: