Провадження 2/127/3998/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

позивача- відповідача ОСОБА_1

представників позивача- відповідача ОСОБА_2 О.І, ОСОБА_3

представника відповідача- позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільно нажитого майна подружжя зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представники з метою повного та об`єктивного дослідження обставин справи заявили клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, та зазначили питання, які бажають поставити на вирішення експертам.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_4 з метою повного та об`єктивного дослідження обставин справи заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, та зазначив питання, які він бажає поставити на вирішення експертам.

ОСОБА_1 та її представники в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого представником відповідача-позивача ОСОБА_4 клопотання, проте просили суд заначити своє питання, яке бажають поставити на вирішення експерту.

Представник відповідача-позивача Огородник В.В. не заперечував щодо заявленого позивачем- відповідачем клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України «для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою всебічного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання та призначити по справі судову автотоварознавчу, земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи,

Керуючись ст. 103, 104, 104, 260, 261, 263, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу, земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, виконання яких доручити експертам ТОВ « Експетно-юридичній фірмі Соломон» ( м. Вінниця, вул. Янгеля 4, ) на вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

Які є варіанти поділу автомобілів, зареєстрованих на ОСОБА_5 , виходячи з їх дійсної ринкової вартості:

-JEEP WRANGLER, 2011 року випуску, об`єм двигуна 2776 см.куб., дата державної реєстрації - 22.05.2019р.;

-TOYOTA RAV4, 2018 року випуску, об`єм двигуна 2487 см.куб., дата державної реєстрації - 21.02.2019р.;

-FORD FOCUS, 2002 року випуску, об`єм двигуна 1753 см.куб., дата державної реєстрації - 01.06.2017р.;

-MITSUBISHI PAJERO, 1994 року випуску, об`єм двигуна 2477 см.куб., дата державної реєстрації - 01.04.2016р.;

-SUBARU OUTBACK, 2013 року випуску, об`єм двигуна 2457 см.куб., дата державної реєстрації - 31.10.2015р.

Визначити варіанти поділу земельної ділянки кадастровий номер: :01:020:0080, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках по Ѕ частки з урахуванням наявної на ній будівлі житлового будинку;

Визначити варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_2 , в рівних частках по 1/2 для кожної зі сторін.

Визначити розміри компенсацій сторін у випадку відступу від рівності часток.

Надати варіанти виділення ОСОБА_5 у використання тієї частини земельної ділянки (кадастровий номер: :01:020:0080, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), яка необхідна для обслуговування частини житлових приміщень, відповідно до можливих варіантів поділу будинку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/28263/19 .

Витрати по проведенню автотоварознавчої експертизи по покласти на ОСОБА_1 витрати по проведенню земельно-технійної та будівельно-технічної експертизи покласти ОСОБА_5

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 84, 385 КК України Експертизу виконати в строк, передбачений законодавством.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Бойко