Провадження № 2/470/59/20
Справа № 470/936/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання заповітів недійсними.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати- ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на праві власності. Більше точної інформації про земельну ділянку не можуть надати із-за відмови відділу Держгеокадастру у Березнегуватському районі надати інформацію на запит. В лютому 2019 року вони звернулися до Березнегуватської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,оскільки в спадковій справі є заповіт від імені ОСОБА_4 на іншу особу. Як їм стало згодом відомо ним є відповідач. За життя матері, вони весь час з нею спілкувалися, фактично з нею сумісно проживали, від матері їм було відомо, що ніяких намірів щодо розпорядження земельною ділянкою на користь інших осіб, крім них, вона не мала. З 1988 року мати зловжила спиртними напоями. Останні роки її життя у неї різко погіршилося здоров`я. Вона лікувалася в лікарні з синдромом залежності від алкоголю. Однак позитивних результатів лікування не дало. На підставі зазначеного просять суд визнати заповіт за реєстровим номером 377 від 05.07.2018 року складений їх матір`ю на користь ОСОБА_3 , недійсним та визнати заповіт за реєстровим номером 249 від 03 квітня 2012 року на користь ОСОБА_5 , недійсним.

16 грудня 2019 року суддею було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання . (а.с.22).

Представник позивачів, адвокат Яцук Н.М., направила до суду заяву, в якій просила відкласти підготовче засідання та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 .

Представник відповідача, адвокат Бобко В.В. в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2,4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити співвідповідача ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 19 травня 2020 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Встановити ОСОБА_5 строк для надання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста