Справа № 721/652/13-ц
Провадження 6/721/1/2020
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення суду від 30.10.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2013 року винесено рішення Путильським районним судом Чернівецької області, згідно якого позовні вимоги задоволені. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVXOAU00040200 від 12.11.2007 року звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 210994, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Додатковим рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 30.12.2013 року, доповнено рішення та надано ПАТ КБ «ПриватБанк» повноваження на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України , а також надано ПАТ КБ «ПриватБанк» всі повноваження необхідні для здійснення продажу автомобіля.

До суду звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про зміну способу виконання рішення. В даній заяві просить суд встановити наступний спосіб виконання рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 30.10.2013 року по справі № 721/652/13-ц, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVX0AU00040200 від 12.11.2007, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» звернути стягнення на автомобіль ВАЗ. модель: 210994, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного предмету застави шляхом проведенням прилюдних торгів. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2013 року винесено рішення Путильським районним судом Чернівецької області, згідно якого позовні вимоги задоволені. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVXOAU00040200 від 12.11.2007 року звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 210994, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Додатковим рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 30.12.2013 року, доповнено рішення та надано ПАТ КБ «ПриватБанк» повноваження на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України , а також надано ПАТ КБ «ПриватБанк» всі повноваження необхідні для здійснення продажу автомобіля

Згідно ч.1 та ч.3 ст.435 ЦПК України, - за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи наведене, а також те, що наявні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.247,260,353-355,435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити наступний спосіб виконання рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 30.10.2013 року по справі № 721/652/13-ц, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVX0AU00040200 від 12.11.2007, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» звернути стягнення на автомобіль ВАЗ. модель: 210994, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного предмету застави шляхом проведенням прилюдних торгів. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Учасник справи, якому повне рішення (ухвалу) суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Суддя: С.П. Проскурняк