Справа № 458/992/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про скасування спадкового договору,

встановив:

26.10.2020 до Турківського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана до суду та підписана представником позивача за довіреністю - адвокатом Буняк Д.М., в якій просить суд розірвати спадковий договір.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 для розгляду справи визначено суддю Кшик О.І.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно з ч.7 ст.177 ЦПК, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява подана до суду та підписана представником позивача за довіреністю - адвокатом Буняк Д.М.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до положень ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В порушення вказаних вище вимог закону, на підтвердження повноважень представника позивача надано довіреність від імені ОСОБА_1 , посвідчену Ільницькою сільською радою Турківського району Львівської області від 01.10.2020 на представництво її інтересів фізичною особою ОСОБА_4 .

Відтак, представником позивача - адвокатом Буняк Д.М. не надано суду документів, що підтверджують його повноваження як адвоката представляти інтереси позивачки, що є недоліком позовної заяви і підлягає усуненню.

Також, позовна заява не відповідає і вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки не містить:

п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (зокрема, чи зверталась з заявою до нотаріуса),

згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як видно з доданих до позовної заяви копій документів, що надані позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, такі не засвідчені належним чином у визначеному законодавством порядку.

У відповідності до положень ч.2 п.5 ст.175 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про скасування спадкового договору залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Кшик