Єдиний унікальний номер 448/57/19
Провадження № 2/448/357/20
У Х В А Л А

09.04.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «8-а міська клінічна лікарня м.Львова», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Тормишова М.С. в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «8-а міська клінічна лікарня м.Львова», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 05.02.2019року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 15.04.2019року, позовну заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради повернуто прокурору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.01.2020року ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 05.02.2019року та постанову Львівського апеляційного суду від 15.04.2019року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа не підсудна Мостиському районному суду Львівської області з огляду на таке.

Як слідує із змісту позовної заяви, у позовних вимогах прокурор просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь бюджету Львівської міської ради кошти в розмірі 3087,90гривень затрачені Комунальним некомерційним підприємством «8-а міська клінічна лікарня м. Львова» на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 ..

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Так, згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 30.03.2020року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Слід зазначити, що ч.3 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Проте, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи Мостиським районним судом Львівської області за правилами альтернативної підсудності, визначеними ст.28 ЦПК України, оскільки у даному випадку позивачем є Львівська міська рада (місцезнаходження - м.Львів), а позов пред`явлено про відшкодування витрат, понесених лікувальним закладом - Комунальним некомерційним підприємством «8-а міська клінічна лікарня м. Львова» (місцезнаходження - м.Львів) на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, оскільки дана справа не підсудна Мостиському районному суду Львівської області, то її необхідно надіслати для розгляду за підсудністю за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (81400, м.Самбір, вул.І.Мазепи, 18, Львівської області).

Керуючись ст.ст.27, 31, 258, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «8-а міська клінічна лікарня м.Львова», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, - передати для розгляду за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Копію даної ухвали направити прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________2020р.

Суддя Ю.Б. Білоус