Справа № 591/7128/19
Провадження № 2-о/591/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамар Анатоліївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 26 січня 1973 року його мати ОСОБА_4 вступила в шлюб з його батьком ОСОБА_2 . Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник. Первісно в свідоцтві про народження його прізвище було зазначено як « ОСОБА_5 », а його батьком записано « ОСОБА_2 ». Згодом його батьки розлучилися. 10 жовтня 1986 року його мати ОСОБА_6 вступила в шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». В 1992 році прізвище заявника було змінено на « ОСОБА_8 » та 15 квітня 1992 року йому було видано свідоцтво про зміну прізвища. На підставі вказаного свідоцтва 05 травня 1992 року йому було видано нове свідоцтво про народження, в якому прізвище було зазначено вже як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження його по батькові зазначено на російській мові як « ОСОБА_9 », оскільки його батьком записано « ОСОБА_10 ».

Центральним ВВ ССМУ УМВС України в Сумській області 19листопада 1996 року йому було паспорт НОМЕР_1 , в якому по-батькові на українській мові зазначено як « ОСОБА_11 ».

Зазначає, що його батько був військовослужбовцем. Відповідно до послужного списку Міністерства оборони, маючи особовий номер НОМЕР_2 , він значився як « ОСОБА_2 », а згодом в його особових документах відповідно до наказу по батькові було змінено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ». За обліковими документами Вищого військового авіаучилиша, де він навчався, він значився як « ОСОБА_2 », а згодом було винесено зміни в його по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_14 ». По даним управління кадрів військово-повітряних сил він значився як « ОСОБА_12 ».

09 липня 2005 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М. на р.№1620 було посвідчено заповіт, відповідно до якого його бабуся ОСОБА_3 , яка відповідно є матір`ю ОСОБА_2 , який є його біологічним батьком, заповідала йому все своє майно. Для оформлення спадкових прав йому треба підтвердити факт родинних відносин, що також буде впливати і на розмір державного мита. При спадкуванні спадкоємців першої черги державне мито значно менше, ніж при спадкування спадкоємцями інших черг.

Крім того, зазначає, що вони звернулися до приватного нотаріуса Бурбики Т.А. для посвідчення договору дарування його батьком ОСОБА_2 належного йому нерухомого майна, на користь заявника. Для цього йому також потрібно підтвердити факт родинних відносин. А оскільки його батько за документами ОСОБА_2 , а в його свідоцтві про народження зазначений як ОСОБА_2 , він позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин.

Вказує на те, що встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості підтвердити факт, що ОСОБА_2 є його батьком, а ОСОБА_3 відповідно його бабусею, а отже створює для нього перешкоди в оформленні договору дарування та спадкових прав.

Посилаючись на зазначені обставини, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, призначено судове засідання 05 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв.

23 січня 2020 року від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. надійшов відзив на заяву, в якому зазначає, що в жовтні 2019 року до неї звернувся ОСОБА_1 з приводу посвідчення договору дарування його батьком ОСОБА_2 , належного йому нерухомого майна. Для цього потрібно було підтвердити факт родинних відносин. Оскільки в наданих документах його батьком ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 він зазначений як ОСОБА_2 , не малось можливості підтвердити факт родинних відносин. За таких обставин державне мито та обов`язкові платежі сплачені на загальних підставах.

Крім того, було надано заповіт, посвідчений 09 липня 2005 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М. за р.№1620, відповідно до якого його бабуся ОСОБА_3 , яка відповідно матір`ю ОСОБА_2 , який є біологічним батьком заявника, заповідала останньому все своє майно. Для оформлення спадкових прав треба буде підтвердити факт родинних відносин, що також буде впливати і на розмір державного мита. При спадкуванні спадкоємцями першої черги держмито значно менше, ніж при спадкуванні спадкоємцями інших черг.

Також нотаріусу було надано документи на підтвердження факту внесення зміни в по-батькові ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . В той же час нотаріусу не надано право оцінювати для встановлення факту родинних відносин наявні у сторін документи, оскільки в разі наявності різниці в документах факт родинних відносин має встановити суд відповідним рішенням. Вважає, що є всі законні підстави для встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с.24-25).

05 лютого 2020 року протокольною ухвалою суду залучено в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та розгляд справи відкладено до 07 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв. у зв`язку з залученням заінтересованих осіб.

07 квітня 2020 року від заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_10 надійшли письмові пояснення, в яких заяву підтримують, просять справу розглянути без їхньої участі (а.с.44, 50).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений судом належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 січня 1973 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , номер актового запису № 184. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 . Дана обставина підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , його батьком вказано ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_15 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

10 жовтня 1986 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15 квітня 1992 року змінив прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища (а.с.12).

З копії послужного списку Міністерства оборони батько заявника значився як ОСОБА_2 , потім зроблено виправлення на ОСОБА_2 , з відміткою що виправлення зроблено начальником Саратовської в.ч. №043 від 29 листопада 1979 року (а.с.13).

Розбіжності в написанні по-батькові батька заявника « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » призвели до труднощів у оформленні документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 315-317 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамар Анатоліївна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце поживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення виготовлене 09 квітня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко