Справа №204/1663/20
Провадження №3/204/1145/20 Провадження №3/204/1146/20
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв. у м. Дніпро на Ярмарковому узвозі в районі будинку №8, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем М-2141201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зупинки транспортного засобу не вжив всіх заходів щодо недопущення його самовільного руху, внаслідок чого авто скоїло наїзд на припаркований автомобіль FORD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим завдано механічні пошкодження через порушення п.15.12 Правил дорожнього руху. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце ДТП та до поліції не повідомив, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав.

Обставини справи підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №353814 та серії ДПР18 №353815 від 10 березня 2020 року; рапортом працівника поліції від 07 лютого 2020 року; схемою місця ДТП від 07 лютого 2020 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 10 березня 2020 року, згідно яких не спростовані факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 лютого 2020 року.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та за ст. 1224 КУпАП, оскільки він, як водій транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинено два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за два правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.124 КУпАП).

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа правопорушника, відсутність відомостей або заяв потерпілого, щодо накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.1224, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: