Справа № 472/268/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2020 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

У заяві посилається на те, що є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,79 га, що розташована в межах території Луб`янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 18.10.2004 року Веселинівською райдержадміністрацією Веселинівського району Миколаївської області.

Разом з тим, при звернені до державного реєстратора прав на нерухоме майно Веселинівської селищної ради Миколаївської області з питанням внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявниці було вказано на те, що державний акт має недоліки, а саме: виданий на ім`я « ОСОБА_1 », в той час як в паспорті заявниця зазначена « ОСОБА_1 ». З вказаних підстав заявниці було відмовлено у внесені відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду.

Виправити зазначену помилку в позасудовому порядку заявниця не може оскільки з 01.01.2013 року державні акти не видаються, а тому заявниця звернулась до суду та просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , який було видано на ім`я ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Від представника Веселинівської селищної ради за довіреністю Соболь Ю.С. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

18.10.2004 року Веселинівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , який був зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 32 /а.с. 9/. Згідно вказаного державного акту ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,79 га, в межах території Луб`янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області /а.с. 9/.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 018 від 13.07.2018 власником земельної ділянки площею 7,7900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта від 18.10.2004 року серії МК № 054508 зазначений ОСОБА_1 /а.с. 21/.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Веселинівської селищної ради Миколаївської області від 23.07.2018 року заявниці відмовлено у внесені відомостей про право власності на вказану земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно через наявні розбіжності в написані прізвища в державному акті ОСОБА_3 , та в паспорті ОСОБА_3 /а.с. 10/.

Таким чином судом встановлено, що через розбіжності в написані прізвища заявниці в правовстановлюючому документі остання позбавлена можливості в повній мірі користуватись належною їй на праві власності земельною ділянкою, а тому звернулась до суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.04.1977 року заявниця зазначена, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 11/.

З копії паспорта громадянина України, виданого Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 1997 року вбачається, що його було видано на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 12/.

Згідно копії пенсійного посвідчення заявниця зазначена російською мовою, як ОСОБА_4 /а.с. 13/.

Згідно копії довідки відділу у Веселинівському районні Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 06.08.2018 року в списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) по колишньому КСП Комуніст в межах території Луб`янської сільської ради за № 72 значиться ОСОБА_1 /а.с. 17/. Згідно цієї ж довідки 10.01.1997 року за № 2138 на ім`я ОСОБА_1 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 по колишньому КСП Комуніст в межах території Луб`янської сільської ради /а.с.17/.

В подальшому на підставі розпорядження Веселинівської райдержадміністрації № 666-р від 22.10.2003 року на ім`я ОСОБА_1 виготовлено та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , який було зареєстровано за № 32 18.10.2004 року /а.с.17, а.с.19, а.с.20/.

Досліджені докази вказують на те, що в наслідок зміни паспорта громадянина України у правовстановлюючому документі, а саме державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, допущена помилка у написанні прізвища заявниці, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності заявниці правовстановлюючого документа, встановленим.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 18 жовтня 2004 року Веселинівською райдержадміністрацією Веселинівського району Миколаївської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 32 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину (пункт 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України»).

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіТустановський А.О.