КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/706/20
Провадження № 2/552/521/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Юлія Юріївна, Садівниче товариство «Сосонка» про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19.02.2020 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

07.04.2020 позивач, ОСОБА_1 та її адвокат Карнаух С.В., надали до суду заяву про витребування з Другої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 348/2016 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що заведена ІНФОРМАЦІЯ_3 та у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Ю.Ю. копію спадкової справи № 44/2018 на майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Посилались на те, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та її адвокат Карнаух С.В. в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про можливість розгляду вказаного клопотання у їхню відсутність.

Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з продовженням карантину з протидії поширення коронавірусної інфекції.

Представник третьої особи, Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Треті особи, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Ю.Ю. та представник Садівничого товариства «Сосонка» в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для повного та всебічного розгляду справи суду необхідні докази, які позивач просить витребувати з Другої полтавської державної нотаріальної контори та у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Ю.Ю, а тому суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Другу полтавську державну нотаріальну контору, в строк до 21 травня 2020 року надати Київському районному суду м. Полтави належним чином засвідчену копію спадкової справи № 348/2016, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та заведена заведена 24.11.2016.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Ю.Ю., в строк до 21 травня 2020 року надати Київському районному суду м. Полтави належним чином засвідчену копію спадкової справи № 44/2018 , що відкрита після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Юлія Юріївна, Садівниче товариство «Сосонка» про визнання права власності в порядку спадкуваннявідкласти на 21 травня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва