Справа № 633/119/20
Провадження 2/633/76/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківсько області Тимченко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Михайлов Володимир Леонідович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, відсотків.

Позовна заява подана та підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Михайловим В.Л.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

14 квітня 2020 року вказана інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 була отримана судом.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви приходить до висновку про повернення позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або представником.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст.177 ЦПК України ).

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю та ордером, виданим відповідно до Закону України « Про адвокатуру».

Заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, підписана особою, яка не має права її підписувати повертається судом позивачу ( п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 Л, як представника ОСОБА_1 до позовної заяви додано копію ордеру серія АХ №10112781 від 26.03.2020року, виписаного адвокатом Михайловим Володимиром Леонідовичем на представництво інтересів ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 17.01.2020 року у Московському районному суді м. Харкова. Зазначено, що договором про надання ( правничої ) допомоги права адвоката не обмежуються.

Із доданого до матеріалів позовної заяви копії договору про надання правової допомоги б/н від 17 січня 2020 року, укладеного між адвокатом Михайловим В.Л. та ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до п.2.1.3. вказаного договору, для вчинення дій передбачених пунктами 2.1.1 та 2.1.2 адвокату надається право, зокрема, подавати та підписувати позовні заяви від імені клієнта.

Але, як вбачається зі змісту договору графи пункт 2.1.2 щодо участі адвоката від імені Клієнта саме в передбачених законодавством процесуальних діях / судових засіданнях, не заповнені.

Зазначене дає підстави вважати про відсутність у адвоката ОСОБА_4 . повноважень на підписання та подання від імені ОСОБА_1 даної позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно положень ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.185, ст.353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, відсотків - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя: А.М. Тимченко