Справа № 477/2119/19
Провадження № 2-о/477/8/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Полішко В.В., присяжних Бойчука Ю.І., Хоменюка В.С

з секретарем Хлибовою Г.Є.

під час судового засідання по розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи недієздатною, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном.

02 грудня 2019 року судом постановлено ухвалу про призначення судово- психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.

02 квітня 2020 року головним судовим експертом Очколясом ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання медичної документації відносно ОСОБА_2 . Крім цього, зазначено, що в ухвалі суду від 02 грудня 2019 року не вірно вказана установа, яка має проводити призначену експертизу, а саме: замість Миколаївського відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» необхідно вказати Державну установу «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи та вирішення питання, чи може ОСОБА_2 розуміти свої дії і керувати ними, потрібні додаткові медичні документи, суд вважає клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім цього, 09 жовтня 2019 року на адресу суду з Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист, яким було інформовано про те, що державним секретарем Міністерства охорони здоров`я України 04 липня 2019 року було затверджено структуру Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України, на яку покладено проведення судово-психіатричних експертиз, в якій передбачене Миколаївське відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України». В зв`язку з чим саме ця філія була зазначена в ухвалі суду як установа, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи у вказаній справі.

Водночас, як стало відомо з листа головного судового експерта Очкаляса Віктора від 02 квітня 2020 року Миколаївська філія не є юридичною установою, яка має право проводити амбулаторні судово-психіатричні експертизи, а тому в ухвалі в якості установи, якій доручено проведення експертизи, необхідно вказати Державну установу «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провести заміну експертної установи, вказаної в ухвалі Жовтневого районного суду 02 грудня 2019 року, а саме: з Миколаївського відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» на Державну установу «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись статтею 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного судового експерта Очколяса Віктора задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської Міської ради «Миколаївська лікарня №5» (пр. Богоявленський, 336, м. Миколаїв) медичну документацію, а саме: амбулаторну картку з записами лікаря-психіатра щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» (вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65006) особову справу МСЕК щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області (54050, м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) у строк до 23 квітня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провести заміну експертної установи, вказаної в ухвалі Жовтневого районного суду 02 грудня 2019 року, а саме: з Миколаївського відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» на Державну установу «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко

Присяжні : Бойчук Ю.І.

Хоменюк В.С.