22-ц/804/1679/20
242/4382/15-ц
Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г.
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ.БІЗНЕС ГРУП» Євдокименка Миколи Сергійовича на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2020 року щодо розгляду скарги на протиправні дії приватного виконавця у справі №242/4382/15-ц, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2020 року у задоволенні скарги ТОВ «АРТ.БІЗНЕС ГРУП», в інтересах якого діє Євдокименко М.С., на протиправні дії приватного виконавця відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 28 березня 2020 року представником «АРТ.БІЗНЕС ГРУП» скеровано до суду апеляційну скаргу в якій ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано 17 березня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вбачається, що 02 березня 2020 року оскаржувана ухвала суду постановлена за відсутності сторін, копія якої була отримана скаржником 17 березня 2020 року, апеляційна скарга скерована до суду 28 березня 2020 року, тобто у межах строку для надання права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

В апеляційній скарзі ТОВ «АРТ.БІЗНЕС ГРУП», посилаючись на зміну умов ведення бізнесу та одержання доходу у зв`язку із введенням карантину з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), що призвело до скрутного матеріального становища, просить відстрочити до ухвалення судового рішення у справі сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 року складає 2102 грн., тому заявнику за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду слід було сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ.БІЗНЕС ГРУП» Євдокименко ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2020 року щодо розгляду скарги на протиправні дії приватного виконавця.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ.БІЗНЕС ГРУП» Євдокименка Миколи Сергійовича на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2020 року щодо розгляду скарги на протиправні дії приватного виконавця у справі №242/4382/15-ц.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 2102 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 25 квітня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя