Справа № 482/435/20
Номер провадження 2/482/315/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим та підписаним її представником адвокатом Біленським А.Г., до відповідача Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування позову послалася на те, що пропустила строк для прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин у зв`язку з тим, що має поганий стан здоров`я, який погіршився як після смерті матері, а також і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій вона значно постраждала та весь цей час перебувала у лікувальних закладах і фактично позбавлена можливості вільно пересуватися. Посилається на те, що нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, просить про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в два місяці.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено у підготовче засідання.

У підготовче засідання 09.04.2020 року сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Біленський А.Г. надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, вказавши про підтримання заявлених позовних вимог.

Представник відповідача - Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської областіу підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, відзив, згідно з яким заявлені позовні вимоги визнав.

На підставі ч.4 ст. 200 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи у підготовчому засіданні у зв`язку із визнанням відповідачем позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки позивач та представник відповідача не зявилися до зали судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.1973 року, позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати- ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.09.1976 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , змінивши прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 97 років у м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області (актовий запис № 222).

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,87 га, що розташована в межах на території Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №442259 від 15.09.2010 року.

У березні 2020 року позивач звернулася до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , але 11.03.2020 року отримала роз`яснення щодо необхідності звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, або ж для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з тим, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Також додатково повідомлено, що заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 від інших осіб не надходило.

Згідно даним Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59919723, виданої 27.03.2020р. державним нотаріусом Магдою Г.В., інформація за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно даним Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59919734, виданої 27.03.2020 р. державним нотаріусом Магдою Г.В. інформація за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до довідки Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області за №38665 від 30.07.2019 року ОСОБА_1 , на момент смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї за даною адресою ніхто не зареєстрований, малолітні і неповнолітні не зареєстровані.

Згідно виписки із медичної карти № НОМЕР_4 стаціонарного хворого хірургічного відділення Миколаївської обласної клінічної лікарні ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 22.11.2019р. по 03.12.2019р.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка повина була у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, проте протягом встановленого законом шестимісячного строку не виконала дій, передбачених ст.ст.1269,1270 ЦК України, які б свідчили про прийняття нею спадщини.

Проте, правилами ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При цьому, поняття поважності пропуску вказаного строку є оціночним критерієм та питання щодо цього вирішується на загальних підставах та з врахуванням обставин справи.

З наданих позивачем суду доказів вбачається, що шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. ПРи цьому строк пропущено на незначний час, інших спадкоємців немає.

З метою захисту права спадкоємця на спадщину, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк в 3 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Саме такий строк суд вважає достатнім для звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 840,80 грн.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 18, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк - (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області, , місце знаходження: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 208 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.03.2020 року - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцевих положень" ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого КМУ пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцевих положень" ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого КМУ пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Рішення складено 09 квітня 2020 року.

Суддя О.І.Демінська.