Справа № 522/3517/20
Провадження № 2/522/3994/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б.., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ « Рошен Де Люкс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (с. Коваленко В.М.) від 21 січня 2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та цивільний позов ТОВ « Рошен Де Люкс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди виділено в окреме провадження для подальшого розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, приходить до висновку про повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Як передбачено у ч. 1 ст. 128 КПК, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 1 ст. 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною 3 ст. 129 ЦПК України визначено, що в разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Процедура виділення в окреме провадження цивільного позову при закритті кримінального провадження за п. 6 ч.1 ст. 284 КПК України для подальшого розгляду в порядку цивільного судочинства Кримінальним Процесуальним кодексом не передбачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В матеріалах справи міститься копія позовної заяви, яка підписана директором ТОВ « Рошен де Люкс» - А.Л. Голінським.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Строк дії довіреності виданої ТОВ « Рошен де Люкс» - А.Л. Голінському на представництво інтересів закінчився 31 грудня 2016 року.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що позов було подано до суду за правилами встановленими КПК України, виходячи з того, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ТОВ « Рошен Де Люкс».

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право пред`явити даний позов, оформивши його у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України до суду за правилами встановленими ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ « Рошен Де Люкс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право пред`явити даний позов, оформивши його у відповідності до вимог ст. 175, 177 ЦПК України до суду за правилами встановленими ЦПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Ю.Б. Свячена