Справа № 185/1195/20
Провадження № 2/185/1996/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

За змістом позовних вимог позивач просить:

-Визнати спільною сумісною власністю подружжя будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

-Провести поділ майна подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеного майна.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між ними з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Сторонами укладено мирову угоду на наступних умовах:

Визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер :02:039:0185, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , рівними по 1/2 частці кожному з них,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,0662 га, кадастровий номер :02:039:0185, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,0662 га, кадастровий номер :02:039:0185, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримавши від ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1/2 частки вартості автомобіля 80 476 грн 13 коп.

У судовому засіданні позивач підтвердила, що погоджується з розміром грошової оцінки автомобіля, отримала від відповідача грошову компенсацію за 1/2 частку автомобіля у повному обсязі, надала відповідну розписку.

При цьому сторони заявили, що судові витрати по справі вони погодились поділити порівну, також вони розуміють правові наслідки укладеної між ними мирової угоди.

Також сторони обізнані з тим, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода підписана сторонами, її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмета спору тому суд вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Таким чином між сторонами досягнуто домовленість про поділ спільного сумісного майна, позивач отримала грошову компенсацію за 1/2 частку автомобіля.

Як передбачено ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Тому в ухвалі про затвердження мирової угоди необхідно зазначити про припинення права спільної сумісної власності на автомобіль, що не суперечить змісту укладеної між сторонами мирової угоди.

Як передбачено ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № 0.38.1 від 02 березня 2020 року ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1925 грн, 50 відсотків від цієї суми складає 962 грн 50 коп, ця сумі підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Відповідно до положень ч.4 ст.142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду слід покласти на сторони порівну, стягнувши з відповідача на користь позивача 481 грн 25 коп.

Заходи забезпечення позову у даній справі, вжиті ухвалою суду від 19 лютого 2020 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.207-208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, за умовами якої:

Визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер :02:039:0185, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , рівними по 1/2 частці кожному з них,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,0662 га, кадастровий номер :02:039:0185, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,0662 га, кадастровий номер :02:039:0185, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1800 куб.см.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 962 (дев`ятсот шістдесят дві) грн 50 коп, сплаченого 02 березня 2020 року згідно квитанції № 0.38.1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 481 (чотириста вісімдесят одна грн.) грн 25 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року (справа № 185/1195/20, провадження № 2-з/185/16/20) шляхом зняття арешту з майна:

-житлового будинку АДРЕСА_1 ,

-земельної ділянки площею 0,0662 га, кадастровий номер :02:039:0185, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

-автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1800 куб.см.

Копію ухвали направити Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за адресою: 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 338.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя У.М. Болдирєва