Справа № 367/1153/19
Провадження №2/367/1752/2020
13 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
за участі секретаря Герус Н
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-і особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання таким,що втратив право користування житловою площею
Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про склад сім`ї виданої Управлінням житлово- комунального господарства Ірпінь» від 01.02.2019 року № 245 в будинку АДРЕСА_2 ) заресстровані громадяни: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 27.02.99 року. Син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 27.02.99 року. Син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 27.02.99 року. ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 12.05.99 року.
Однак, ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин про що складено Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї власника житла про проживаючих осіб в житловому приміщенні будинок у АДРЕСА_1 від 04 лютого 2019 року депутатом Ірпінської ради Олійнич О.Р .
Рішенням Ірпінського міського суду № 367/7474/13-ц від 25 грудня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний.

Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей не має і будинком не цікавиться.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- будинку АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник Шевченко З у судове засідання не з`явились,представник позивача подала до суду заяву,згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити,справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст..128,130 ЦПК України,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав,також не подав відзив на позовну заяву,у зв`язку з чим суд відповідно до ст.. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення.

3-і особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились,про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

У судовому засіданні встановлено,що позивач по справі є власником житлового будинку АДРЕСА_1 ,що підтверджується копією договору дарування (а.с.6-9) .

Згідно довідки про склад сім`ї виданої Управлінням житлово- комунального господарства Ірпінь» від 01.02.2019 року № 245 в будинку АДРЕСА_2 ) заресстровані громадяни: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також у будинку з 12.05.99 року зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , -відповідач по справі. Рішенням Ірпінського міського суду № 367/7474/13-ц від 25 грудня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний (а.с.17).Згідно інформації,наданої Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління листом від 11.01.20р та від 22.02.2020р, наявний актовий запис №83 від 19.07.2014р про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Також,у судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_2 не проживає в житловому АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин, про що складено Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї власника житла про проживаючих осіб в житловому приміщенні будинок у АДРЕСА_1 від 04 лютого 2019 року депутатом Ірпінської ради Олійнич О.Р .

Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей не має і будинком не цікавиться.

Відповідно до вимог ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця постійного проживання здійснюється на підставі заяви особи, або судового рішення, яке набрало законної сили.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»

від 12.04.1985 року № 2 підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Статті 61-70 ЖК України передбачають і встановлюють порядок користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду.

Поряд з цим нормами глави 59 ЦК України встановлюється порядок користування житлом за договором найму (оренди).

Особливим інститутом житлового права є збереження житла за тимчасово відсутніми. Порядок збереження житла за тимчасово відсутніми членами сім`ї наймача житла державного, комунального житлового фонду визначено ст. 71 ЖК України, а їхні права та обов`язки - ст. 78 ЖК України, які встановлюють випадки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадинами. У той же час, умови збереження житла за цивільним законодавством визначаються строками встановленими за згодою сторін, абсолютне право власності на житло не обмежується ні строками, ні територією.

Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім ' ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Тимчасова відсутність особи може биту безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.»

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.»

Відповідно до абз. 2 п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №5 усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом заняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жили приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення право власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичною особою померлою.»

Враховуючи викладені обставини справи,поскільки відповідач без поважних причин більше року не проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 ,суд вважає за необхідне визнати відповідача таким,що втратив право користування житловою площею у зазначеному будинку.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько