Справа № 2-1474/2010 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/186/20 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Зубачик Н.Б. у справі за заявою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №2-1474/2010 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про повернення внеску (вкладу), відсотків, відшкодування моральної шкоди, інше,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 року оскаржила Кредитна спілка «Перше кредитне товариство».

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 22 січня 2020 року скаржник подав клопотання про поновлення строку, в якому просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали, посилаючись на те, що оскаржену ухвалу ним отримано 19 листопада 2019 року та апеляційну скаргу подано 04 грудня 2019 року, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржена ухвала постановлена 13 листопада 2019 року. Враховуючи, що таку скаржником отримано 19 листопада 2019 року (арк.. спр. 174), апеляційну скаргу подано 04 грудня 2019 року (арк. спр. 192), суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду належить поновити.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційному суду подано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі., тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Перше кредитне товариство» строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Зубачик Н.Б. у справі за заявою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №2-1474/2010 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про повернення внеску (вкладу), відсотків, відшкодування моральної шкоди, інше.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.