Справа № 428/3044/20
Провадження № 2-о/428/65/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гребенар Олексій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області. В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника - ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина. Заявник звернулася до державного нотаріуса Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 148/02-31 від 25.02.2020 року нотаріусом заявнику було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона не подала документи, які б підтверджували з ким саме ОСОБА_3 проживав на день своєї смерті. У зв`язку з чим представник заявника просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 допитана в якості свідка заяву підтримала повністю, просила її задовольнити та пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевську. Його похованням займалася вона. З 1992 року вона з чоловіком була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Однак як внутрішньо переміщена особа на теперішній час заявниця зареєстрована у АДРЕСА_2 . Разом з ними у м. Алчевську фактично проживали та зареєстровані їх донька - ОСОБА_4 разом з онуком. У померлого ОСОБА_3 існує заборгованість з пенсії за два роки, у виплаті якої УПФУ відмовило.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 також заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_2 , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що її мати - заявник ОСОБА_1 з 1992 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою вона проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 (батьком свідка), ОСОБА_6 (сестрою свідка) та ОСОБА_7 (онуком). Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_3 помер. На момент своєї смерті він був зареєстрований у АДРЕСА_3 . Похованням батька займалася мати ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_8 .

Вислухавши заявника та її представника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 26.03.1992 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 .

Згідно з копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.07.2019 № 919-, ОСОБА_1 перемістилася в АДРЕСА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого міськ. РАЦС м. Коммунарськ Ворошиловградської обл. від 06.09.1970, ОСОБА_9 (російською) та ОСОБА_10 (російською) ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 811, прізвище після укладення шлюбу чоловіка - ОСОБА_11 (російською), дружини - ОСОБА_11 (російською).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 29 листопада 2006 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований з 26 березня 1992 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22.07.2019 Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Петрівка Перевальського району Луганської області, актовий запис № 487.

У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем майна померлого чоловіка ОСОБА_3 . При цьому, заявник, згідно з її поясненнями, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що нею не надано документи, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Вказані обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 148/02-31, винесеної 25 лютого 2020 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Сергієнко А.С., якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, оскільки спадкоємцем за законом не було надано документів, за якими можливо встановити наявність та/або відсутність спадкоємців, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та згідно з ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до довідок № 2855, № 326 Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_9 (російською), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.03.1992 по 21.05.2019. По день його смерті за зазначеною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 (російською) дружина, ОСОБА_12 (російською) дочка, ОСОБА_13 (російською) онук.

Однак суд вважає, що надані представником заявника письмові докази у виді вищевказаних довідок, виданих установою т.зв. «Луганської народної республіки», не можуть бути прийняті судом до уваги як належні та допустимі докази, оскільки вони видані установою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, що створена, обрана чи призначена у порядку не передбаченому законом, а, отже, будь-які видані такими установами документи є недійсними та такими, що не створюють жодних правових наслідків.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави-члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Отже, з наведеного вище вбачається, що судом України незаконність та недійсність письмових доказів виданих на тимчасово окупованій території Луганської області (т. зв. «ЛНР») не може бути застосована лише до таких дій як реєстрація народжень, смертей і шлюбів, в усіх інших випадках, зокрема і при розгляді даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом встановлюється незаконність та недійсність таких доказів, у зв`язку з чим вони не можуть бути прийняті як належні та допустимі.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , так як є дружиною померлого, а також вони були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником ОСОБА_1 , тобто про проживання спадкодавця ОСОБА_3 на момент смерті зі спадкоємцем ОСОБА_1 , а саме 21.05.2019, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є показання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені у заяві в обґрунтування вимог ОСОБА_1 є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання та реєстрації ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, буд. 32, .

Суддя І. С. Посохов