Провадження № 2/760/5235/20
В справі № 760/8274/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Темп-2», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВІА», третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на допоміжне приміщення та зобов`язання скасувати запис про державну реєстрацію допоміжного приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Так, позивачем не зазначено конкретно зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо його розміру частки у праві спільної сумісної власності на допоміжне підвальне приміщення №102.

Позивач посилається на те, що він є власником кв. АДРЕСА_1 , проте посилань на докази, як і правоустановлюючого документу в підтвердження даних обставин, у позові не зазначає та не додає.

Позивач посилається на те, що відповідачем у справі має бути ОК "ТЕМП-2", оскільки за ним зареєстровано право власності на спірне приміщення.

Між тим, у позові посилається на те, що у спірному будинку створено ОСББ і лише після передачі будинку на баланс ОСББ та після його створення, а саме 31.03.2017 стало відомо про те, що спірне приміщення зареєстровано за ОК "ТЕМП-2".

Разом з цим, позивачем не зазначено посилань на докази в підтвердження того, що відповідач є діючою юридичною особою на час звернення до суду та як наслідок має нести цивільно-правову відповідальність, оскільки оскільки у позові посилається на те, що ще у 2017 році загальними зборами ОСББ було прийнято рішення про відмову від користування послугами ОК "ТЕМП-2".

Таким чином, зі змісту позову не зрозуміло, чи було передано ОК "ТЕМП-2 " спірне приміщення ОСББ та чи вживалися ОСББ відповідні заходи щодо переведення чи взяття на баланс спірного приміщення, які заходи були вжиті ОСББ, який має діяти саме в інтересах його членів.

За вказаних вище обставин, зі змісту позову не зрозуміло та відповідно позовна заява не містить виклад обставин про те, які права позивача порушені саме відповідачем та якими доказами підтверджуються зазначені обставини, в тому числі обгрунтування порушених прав та звернення до суду саме до відповідача ОК "ТЕМП-2".

Крім того, позивачем не зазначено посилань на докази в підтвердження наявності перешкод у доступі до спірного приміщення та взагалі не зазначено обгрунтувань, яке відношення він має до даного приміщення, якщо в ньому знаходяться загально-будинкові комунікації та які мають перебувати у віданні, під контролем та управлінні саме управляючої органнізації, а не мешканця будинку, як фізичної особи.

Позивачем не викладено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 06.04.2020 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору відповідно до майнового стану позивача.

Як вбачається з позовної заяви, остання містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що остання містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Позивачем визначено ціну позову 459 200,00 грн.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі, визначеному Законом, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10510,00 грн. , тобто у розмірі 4592,00 грн. та за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі, визначеному Законом, а саме 840,80 грн. .

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на наступні реквізити:

рахунок № UA6026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі та сплати судового збору з наданням оригіналу квитанції.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна