Справа № 305/12/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Готра Т.Ю., Кондора Р.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Балаж Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області ухваленого 10 лютого 2020 року головуючим суддею Бліщ О.Б. у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 10.02.2020 року, яким задоволено позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

З метою встановлення фактичних обставин справи та виходячи із заперечень ОСОБА_1 щодо підставності стягнення певного розміру кредитної заборгованості, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» певну інформацію стосовно розміру визначеної заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором №GP-5973974 від 03.02.2014 року. Також вбачається, що 23.01.2019 року приватним нотаріусом Київського МНО Хара Н.С. вчинено виконавчий напис за №1647 згідно якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № GP-5973974 від 03.02.2014 року у розмірі 34 579,05 гривень. Даний виконавчий напис було пред`явлено до виконання в результаті чого, починаючи з 01.06.2019 року з пенсії відповідача здійснюються відповідні відрахування.

Кредитний договір №GP-5973974 від 03.02.2014 року укладено на строк 36 місяців, тобто по 03 люте 2017 року. У той же час позовні вимоги заявлено по 10.12.2019 року, тобто вже після закінчення дії договору.

Наявна у матеріалах справи Виписка з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням заборгованості по Кредитному договору №GP-5973974 від 03.02.2014 року станом на 10.12.2019 року складає 93133,15 грн., в тому числі:

-прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 18506,01 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами в сумі 4220,84 грн.;

-прострочена заборгованість за комісією в сумі 11855,53 грн.;

-неустойка за порушення зобов`язань по кредиту в розмірі 58550,77 грн.

Однак, матеріали справи не містять повного розгорнутого розрахунку складових заборгованості по вказаному кредитному договору, із зазначенням щомісячних нарахувань по процентах й комісії станом на 03 люте 2017 року, а також на 10.12.2019 року. А по неустойці із зазначенням щоденних нарахувань як на 03.02.2017 року, так і на 10.12.2019 року. Відсутні відомості з приводу того чи здійснювала ОСОБА_1 яке не будь погашення по кредиту.

А долучені до позову Виписки з Особового рахунку ОСОБА_1 не відображають вище наведеного, а крім того складені так, що неможливо беззаперечно зрозуміти про які складові кредитного договору йдеться та їх логічність виникнення.

Також матеріали справи містять Виконавчий напис від 23.01.2019 року на суму 34579,05 грн. (тіло кредиту 18506,01 грн.; комісія 11855,53 грн.; відсотки 4217,51 грн.;) та 500,00 грн. за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом. Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва від 08.05.2019 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 та починаючи з 01.06.2019 року здійснюється стягнення в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Зазначене свідчить про те, що сума боргу у розмірі 34579,05 грн. (тіло кредиту 18506,01 грн.; комісія 11855,53 грн.; відсотки 4217,51 грн.;), яка вже стягується за виконавчим написом є ідентичною тій сумі за відповідними складовими кредиту, що включена і у вимоги позову. Однак, позовна заява не містить обґрунтувань з приводу повторного стягнення тієї самої суми, яка вже стягнута нотаріусом за виконавчим написом, який перебуває на примусовому виконанні. Відсутні посилання про надходження відповідних сум на погашення яких складових кредиту зараховані в порядку виконання виконавчого напису.

Відсутність наведеного у матеріалах справи унеможливлює визначення точного розміру заборгованості та його складових.

За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення усіх істотних обставин справи та виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати відповідні докази у позивача.

А звідси, керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Витребувати з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» повний розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № GP-5973974 від 03.02.2014 року станом на 03.02.2017 року та 10.12.2019 року, починаючи з дати його підписання, із обов`язковим зазначенням в розрахунку періодів (дат) виникнення такої заборгованості (щомісячно, та щоденно по неустойці ) та її складових, а також розміру сум спрямованих на погашення кредиту (складових його).

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), для виконання протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний тексту ухвали суду виготовлено 16 червня 2020 року.

Суддя-доповідач:

Судді: