Справа № 404/8420/19
Номер провадження 2/404/2264/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, в якій просить зняти арешт з майна автомобіля марки Mazda Xedos 9, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 року випуску, який накладений за ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2018 року за заявою ОСОБА_2

ОСОБА_1 31.03.2020 року подав до суду заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду та вирішення питання щодо повернення судового збору.

Інші учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 та повернення позивачу понесених судових витрат, оскільки позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишено без розгляду за заявою позивача.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна без розгляду.

Щодо вимоги про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн., суд відмовляє, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 768,40 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Ухвала складена 09.04.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко