Справа № 686/8281/16-ц
Провадження № 6/686/213/20
УХВАЛА

про визнання виконавчого документа

таким що не підлягає виконанню

08 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню в частині,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню в частині.

Заявниця зазначає, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/8281/16-ц, від 19.01.2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором. На виконання даного рішення було видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження.16.10.2018 року право вимоги за даним рішенням перейшло до до АТ «Таскомбанк» на підставі передавального акту.

11.03.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» укладено договір про прощення боргу за кредитним договором, відповідно до якого сторони домовились здійснити прощення (анулювання) залишку боргу за договором в сумі 7654,99 грн. (за основним боргом) Просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 49 471,24 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/8281/16-ц, від 19.01.2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором. На виконання даного рішення було видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження.

16.10.2018 року право вимоги за даним рішенням перейшло до до АТ «Таскомбанк» на підставі передавального акту.

11.03.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» укладено договір про прощення боргу за кредитним договором, відповідно до якого сторони домовились здійснити прощення (анулювання) залишку боргу за договором в сумі 7654,99 грн. (за основним боргом)

Дані обставини підтверджуються копіями відповідних письмових доказів, які долучені до матеріалів справи.

З дати укладення цього договору, всі спори і претензії, пов`язані із укладенням, виконанням, змінами та/чи припиненням Кредитного договору ваажаються врегульованими. Враховуючи наведене є очевидним, що відсутність боргу ОСОБА_1 перед стягувачем є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню черезвідсутність обов`язку.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до положень статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, визнати виконавчий лист №686/8281/16-ц, виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору КF 017001 від 27.02.2012 року в розмірі 74206,70 грн. в частині стягнення 49471,24 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 432, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист №686/8281/16-ц, виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору КF 017001 від 27.02.2012 року в розмірі 74206,70 грн. в частині стягнення 49471,24 грн. - таким, що не підлягає виконанню

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.04.2020 року.

Суддя