"26" жовтня 2020 р. Справа № 363/3535/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В поданому позові ОСОБА_1 просила проводити розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.10.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, позивачу було запропоновано надати докази, які підтверджують реєстрацію місця проживання або перебування відповідача на території Вишгородського району Київської області.

13.10.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 08.10.2020 року, в якій вона зазначила, що не володіє вказаною інформацією, яка зазначена в ухвалі суду, просила відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та належного повідомлення сторін необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 у період з 01.01.2020 року по теперішній час, вказавши дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України та чи на даний час перебуває він за межами України; витребувати з Державної міграційної служби України відомості щодо наявності у громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 тимчасової посвідки на проживання на території України.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. 274 ЦПК України дана справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовом громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 08 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2020 року по теперішній час, вказавши дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України та чи на даний час перебувє він за межами України.

Витребувати з Державної міграційної служби України відомості щодо наявності у громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ) тимчасової посвідки на проживання на території України.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 5 днів з дня отримання позовної заяви.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Б. Баличева