Справа № 643/3381/20
Провадження № 2-с/643/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», адвоката Попп А.М. про скасування судового наказу від 12.03.2020 року, виданого в цивільній справі №643/3381/20, провадження № 2-н/643/847/20, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року Московським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ у справі № 643/3381/20, провадження №2-н/643/847/20, про стягнення з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», юридична адреса:61166, м. Харків, пр. Науки, 9, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден.код НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 01.08.2018 по 27.11.2019 включно у сумі 67 199 (шістдесят сім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 58 копійок та судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

03.04.2020 року представник боржника адвокат Попп А.М. звернувся до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та судового збору в розмірі 210,20 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача не є повною мірою обґрунтованими, а подані стягувачем документи не можуть бути належними доказами та підставою для стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню,

Дослідивши доводи поданої заяви, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію оскаржуваного судового наказу ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» отримано 23.03.2020 року. Таким чином, заяву про скасування наказу подано заявником у передбачені чинним законодавством строки.

Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, особливістю розгляду справ в порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про право.

З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу, боржником не заявлялось.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» адвоката Попп А.М. про скасування судового наказу від 12.03.2020 року, виданого в цивільній справі №643/3381/20, провадження № 2-н/643/847/20, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 12.03.2020 року у цивільній справі № 643/3381/20, провадження № 2-н/643/847/20, про стягнення з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», юридична адреса:61166, м. Харків, пр. Науки, 9, код ЄДРПОУ 31632138 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден.код НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 01.08.2018 по 27.11.2019 включно у сумі 67 199 (шістдесят сім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 58 копійок та судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов