Справа № 541/2824/19
Провадження №2/541/325/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Зубівської сільської ради Миргородського району, третя особа:приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позові посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,1587 га., кадастровий номер :00:004:0046. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв він за заповітом, але позбавлений можливості оформити через нотаріальну контору таке спадкове майно, як згадана земельна ділянка, оскільки втрачений правовстановлюючий документ-оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, зважаючи на що постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що спонукало його звернутися з даним позовом до суду. Просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,1587 га. кадастровий номер :00:004:0046, призначену для ведення товарного сільськогосподарського випробництва, що розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іваненко О.О. позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила його задовольнити, як законний та обґрунтований.

Представник відповідача -Зубівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду лист з якого вбачається, що позов сільською радою визнається, а справу вона просить розглянути за відсутності представника.

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Є.О. в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження (а.с. 31).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким зробила таке заповітне розпорядження: належну їй земельну ділянку площею 3,1587 га, яка розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району і належить їй на підставі Державного акту серії ПЛ №111117, кадастровий номер :00:004:0046 заповідала ОСОБА_1 (а.с.35).

Мається копія Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 серії ПЛ №111117 (а.с.12). З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, , Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається , що площа земельної ділянки належної ОСОБА_2 кадастровий номер :00:004:0046 становить 3,1587 га (а.с.14_15).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , як вбачається з копії спадкової справи, прийняли кожен за заповітом на майно , яке їм заповідано: ОСОБА_1 та син померлої ОСОБА_3 (а.с.29-68).

Про те, що його мати ОСОБА_2 склала заповіт на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0046 площею 3,1587 га на ім`я ОСОБА_1 син спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 знав, оскільки заповіт за свою матір підписав саме він, в присутності свідків, зважаючи на її поганий зір (а.с.35).

В той же час, у спадкоємця відсутній оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку. В зв`язку з чим, позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину відповідно до заповіту, не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і нотаріусом з цих підстав йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 16).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 316,317,319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку позивач позбавлений можливості оформити право власності на це спадкове майно через нотаріальну контору, зважаючи на що його порушене право підлягає захисту.

Під час судового розгляду справи не встановлено інших осіб, крім позивача, які претендували б на спадкову земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0046, але на неї відсутній правовстановлюючий документ.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачеві ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221, 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України, ст.ст.77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Зубівської сільської ради Миргородського району (37660, с.Зубівка, Миргородського району, ), третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Даштапа, Марнеульського району, Грузія право власності на земельну ділянку, площею 3,1587 гектарів, кадастровий номер :00:004:0046, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко