Справа № 149/284/20
Провадження №2/149/185/20
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.04.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікуна ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 , опікуна ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги аргументовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1 . Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 464 від 05.10.2006 року над ОСОБА_1 призначено опікуна ОСОБА_6.

ОСОБА_3 рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла опікун ОСОБА_7 та ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 призначено опікуна ОСОБА_2 .

Однак опікун ОСОБА_4 не отримує аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , які повинні стягуватися з ОСОБА_2 , як опікуна ОСОБА_3 .

У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

03.03.2020 року ОСОБА_2 надав суду відзив, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 забезпечений всім необхідним для належного розвитку, права дитини не порушуються, оскільки всі кошти, які отримує його опікун ОСОБА_4 , у вигляді грошової допомоги, витрачаються на дитину. Також він, як опікун ОСОБА_3 , надає кошти на утримання ОСОБА_1 .. В свою чергу ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи безтерміново, потребує постійного лікування, яке проходить у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької області та потребує значних коштів.

Представник позивача суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо вирішення справи покладється на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з"явився суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини, а саме, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.09.2006 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 (а.с.12)

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом

У відповідності до ч.1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою заявника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Стаття 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Водночас ч. 2 ст. 15 СК України чітко передбачає, що майновий обов`язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун.

Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2007 року, ОСОБА_3 , 1986 року народження, визнано недієздатною та встановлено опіку та призначено опікуна її матір ОСОБА_6 (а.с.7)

Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2016 року, звільнено попереднього опікуна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_2 , 1973 року народження опікуном відносно ОСОБА_3 , 1986 року народження.(а.с.6)

У відповідності до листів управління праці та соціального захисту населення від 04.02.2019, 16.11.2016 року, 02.07.2015 року, 06.01.2015 року, встановлено, що опікун ОСОБА_1 , 2006 року народження, а саме ні ОСОБА_4 та попередній опікун ОСОБА_6 аліментів не отримували.(а.с.8-11)

У відповідності до довідки управління праці та соціального захисту населення від 26.02.2020 року № 91, встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в управління праці та соціального захисту населення та отримував допомогу на дитину над якою встановлено опіку в розмірі 4436 грн, в період з 01.10.2016 року по 30.09.2020 року.(а.с.33)

ОСОБА_4 отримав в період з січня 2019 року по грудень 2019 року грошову допомогу в сумі 49940 грн, що підтверджується довідкою № 42 від26.02.2020 року.(а.с.34)

Разом із тим, як вбачається з довідки головного управління Пенсійного фонду України від 25.02.2020 року а.с.28), довідки управління праці та соціального захисту населення від 26.02.2020 року № 93, ОСОБА_2 перебуває на обліку в головному управлінні ПФУ у Вінницької області і отримує пенсію по втраті годувальника на інваліда з дитинства 2 групи ОСОБА_3 , 1986 року народження, в сумі 2027 грн, в період з 01.02.2017 року по 31.01.2020 року.

Довідкою управління праці та соціального захисту населення від 26.02.2020 року № 92, підтверджено, що ОСОБА_2 отримує грошову допомогу на особу з інвалідністю з дитинства ІІ групи, як опікун над ОСОБА_3 в сумі 1638 грн, в період з 20.01.2017 року по довічно.(а.с.35)

В період з січня 2019 року по грудень 2019 року отримав грошову допомогу в розмірі 18440 грн, що підтверджується довідкою № 41 від 26.02.2020 року.(а.с.36)

ОСОБА_2 отримав в період з січня 2019 року по грудень 2019 року пенсію по втраті годувальника на інваліда з дитинства 2 групи ОСОБА_3 , 1986 року народження, в розмірі 22825 грн, що підтверджується довідкою № 40 від 26.02.2020 року.(а.с.32)

У відповідності до довідки КНП «Хмільницька ЦРЛ» від 26.02.2020 року, ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Хмільницької райполіклініки з 2002 року, є інвалідом ІІ групи та потребує постійного амбулаторного лікування.(а.с.41)

Згідно довідки від 03.03.2020 року ОСОБА_1 проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 і тіткою ОСОБА_8 , та перебуває на утриманні тітки.(а.с.42)

Відповідно до довідки КЗ «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія № 1 м. Хмільник Вінницької області», ОСОБА_3 навчається у 7-А класі НВК:ЗШ І-ІІІ ступенів-гімназії № 1 м. Хмільник, мати та тітка ОСОБА_8 відвідують батьківські збори, цікавляться життям та навчанням дитини. Тітка оплачує всі екскурсії, в яких приймає участь ОСОБА_1 (а.с.43)

Факт, що ОСОБА_3 потребує значних витрат на лікування, підтверджується накладною № 25 від 07.11.2019 року, відповідно до якої понесені витрати на купівлю медичних препаратів в сумі 11 800 грн.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи що відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів, судом встановлено, що дитина проживає із своєю матір"ю та тіткою у нормальних умовах. ОСОБА_4 як опікун відносно дитини отримує достатньо коштів по її утриманню, ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною, потребує значних коштів на лікування, які сплачує її опікун ОСОБА_2 , крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_8 надають грошові кошти на утримання ОСОБА_1. Стягнення з відповідача на користь опікуна неповнолітньої дитини аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка перебуває в значно кращих умовах ніж відповідач, який здійснює опікунство над недієздатною особою, яка є інвалідом 11 групи, значно погіршить їхнє становище, яке суд вважає скрутним, а тому суд приходить до висноку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного ст. ст. 150, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до опікуна ОСОБА_3 ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.