РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/416/19
Провадження №2/327/36/2020

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.04.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за участю представника позивача адвоката Атаманюка І.Л.

представника відповідача адвоката Гришка Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Розівської державної нотаріальної контори Мацків Таї Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, об`єднана територіальна громада в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним, визнання права спадкування у першу чергу, скасування постанови державного нотаріуса,

в с т а н о в и в:

в провадження суду перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче судове засідання по якій було призначено на 12 год. 00 хв. 08.04.2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала повноваження на представництво її інтересів в суді своєму представнику адвокату Атаманюку І.Л.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав повноваження на представництво його інтересів в суді своєму представнику адвокату Гришку Р.В.

Відповідач - державний нотаріус Мацків Т.М., в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, об`єднаної територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим підготовче судове засідання проводити у відсутність зазначених учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Атаманюк І.Л., заявив клопотання про витребування з Розівської державної нотаріальної контори доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посилаючись на неможливість самостійного отримання цього доказу та його необхідність для прийняття правильного рішення у справі.

Представник відповідача адвокат Гришко Р.В. в судовому засіданні підтримав раніше подану ним заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання представника позивача та заяву представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частин 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи, що наведений у клопотанні представника позивача доказ має істотне значення для правильного вирішення справи та наявність у останнього складнощів у поданні цього доказу, суд вважає необхідним наведене клопотання задовольнити.

Згідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, те що представник відповідача заяву про виклик свідків подав відповідно до норм цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та викликати у судове засідання зазначених свідків.

Статтею 197 ЦПК України визначено порядок та заходи, які повинен здійснити суд у підготовчому засіданні, зокрема згідно до п. 15 ч. 2 наведеної статті, - призначити справу для розгляду по суті.

Під час здійснення підготовчого провадження по вказаній справі судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 95, 197, 200, 211, 212, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Розівської державної нотаріальної контори Мацків Таї Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, об`єднана територіальна громада в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним, визнання права спадкування у першу чергу, скасування постанови державного нотаріуса, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 29 квітня 2020 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудова, 23, смт. Розівка, Запорізька область.

Клопотання представника позивача адвоката Атаманюка І.Л. задовольнити та витребувати з Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області (Запорізька обл., смт. Розівка, вул. Визволителів, буд. 13) копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заяву представника відповідача адвоката Гришка Р.В. задовольнити та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Розівської державної нотаріальної контори, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2020 року.

Суддя: А.П. Завіновська