ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 р. відповідач ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі № 753/17577/17 за позовом ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , позивач) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 22.02.2018 суд задовольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та наклав арешт на усе рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_1

19.02.2020 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування заяви послалася на те, що судове рішення у цивільній справі № 753/17577/17 виконано і закінчено виконавче провадження у зв`язку з повним виконанням вказаного рішення, а тому підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви у відсутність відповідача та його представника.

У зв`язку з неявкою учасників справи суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

За результатами дослідження матеріалів справи та наданих відповідачем документів суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/17577/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В рамках даної цивільної справи 22.02.2018 суд постанови ухвалу про накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1

10.05.2018 суд ухвалив у даній справі рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 2500 грн. судових витрат, а усього 302 500 грн.

05.12.2018 Київський апеляційний суд рішення першої інстанції залишив без змін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 302 500 грн. та витрат виконавчого збору закінчено у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Вказана обставина підтверджується постановою заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Панкратовою М.А. від 04.02.2020 про закінчення виконавчого провадження № 59398527 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже зважаючи на те, що рішення суду виконане повністю, підстави для забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року у цивільній справі № 753/17577/17 (провадження № 2/753/2901/18).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 27.03.2020.