справа № 492/371/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він доводився сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в теперішній час має намір прийняти спадщину у вигляді двох земельних ділянок площею 5,01 га кожна, розташованих на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_2 , однак, у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлим батьком, виявлені розбіжності в написанні прізвища. Так, прізвище заявника в паспорті громадянина України та картці платника податків зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть прізвище померлого батька заявника зазначено як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області УРСР 01 березня 1978 року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько зазначений російською мовою як « ОСОБА_2 » (а.с. 5). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 01 листопада 1995 року, картки платника податків від 04 лютого 2016 року прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 3, 4).

Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про смерть прізвище померлого батька зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Згідно довідки № 525 від 16 серпня 2019 року, виданої Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 , заявником по справі (а.с. 9).

Як вбачається з Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №903404, серії ЯГ № 937326, вони видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 59928865 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 59928882 (заповіти/спадкові договори) від 31 березня 2020 року, листа № 220/01-16 від 31 березня 2020 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 17, 18, 19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи із змісту п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком для оформлення права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що померлий ОСОБА_2 доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про його смерть та в паспорті громадянина України, картці платника податків заявника, суд пов`язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , доводився сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.