Справа № 752/2673/20
Провадження № 2/752/4250/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запит щодо встановлення реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3

27.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_4 про відкликання зазначеної вище позовної заяви та повернення сплаченого судового збору за подані нею ж позовні вимоги.

Станом на 27.02.2020 року питання щодо прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна не вирішено, ухвала про відкриття провадження не постановлена.

Правилами пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відкликання її ж позовної заяви до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна, на час надходження до суду такої заяви провадження у справі не відкрито, відповідно позовна заява разом з доданими до неї додатками підлягає поверненню за правилами п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна, повернути позивачці разом із доданими до неї додатками.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк