Справа № 755/1470/20
Провадження № 2-о/755/220/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідними сестрами.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої 29.08.2019 Шостою київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 501/2019. ОСОБА_2 з життя була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 . Заявник може бути спадкоємицею майна після померлої двоюрідної сестри, однак визнання її спадкоємицею неможливе через відсутність оригіналів документів, що підтверджують їх родинний зв`язок. Матері заявника ОСОБА_1 та її померлої двоюрідної сестри ОСОБА_2 були рідними сестрами та носили одне прізвище до заміжжя - ОСОБА_3 , матір заявника, та ОСОБА_4 , матір ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року відкрито провадження у цій справі, розгляд якої визначено проводити у порядку окремого провадження, та призначено судове засідання, від заінтересованої особи витребувано докази - належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №501/2019.

27 лютого 2020 року від заінтересованої особи Шостої київської державної нотаріальної контори до суду надійшла належним чином засвідчена копія матеріалів спадкової справи №501/2019.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить розглядати справи у його відсутність, вимоги, викладені у заяві, просить задовольнити у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 08 листопада 2005 року, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кариж, Глушківського району, Курської області, Росія (а.с.3).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 17 листопада 1955 року Карижським бюро РАЦС, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кариж, Глушківського району, Курської області народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що складено актовий запис № 33 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 24 лютого 1955 року Карижською сільською радою Глушківського району Курської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали шлюб 24 лютого 1955 року, про що складено відповідний актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_9 (а.с. 10).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 17 листопада 1955 року Карижським бюро РАЦС, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Кариж, Глушківського району, Курської області народилася ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про що складено актовий запис № 33 (а.с. 7).

ОСОБА_10 27 січня 1960 року уклала шлюб із ОСОБА_13 (а.с. 7 зворотній бік).

Згідно із даними погосподарських книг Карижської сільської ради Глушківського району Курської області 1945-1973 р. по лицьовому рахунку № 118 була зареєстрована родина ОСОБА_14 , що складалась із: ОСОБА_15 , 1909 р.н. - голови, чоловіка; ОСОБА_12 , 1911 р.н. - жінки; ОСОБА_3 , 1935 р.н. - дочки, ОСОБА_10 , 1941 р.н. - дочки; ОСОБА_16 , 1951 р.н. - дочки; ОСОБА_6 , 1955 р.н. - онуки (а.с. 14).

Також, по лицьовому рахунку № НОМЕР_10 була зареєстрована родина ОСОБА_9 , що складалась із: ОСОБА_17 , 1913 р.н. - голови; ОСОБА_7 , 1936 р.н. - сина; ОСОБА_8 , 1935 р.н. - дружини, ОСОБА_6 , 1955 р.н. - онуки; ОСОБА_18 , 1958 р.н. - онука (а.с. 15).

Таким чином, за наданими письмовими доказами судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_19 - ОСОБА_3 , 1935 р.н., та ОСОБА_10 , 1941 р.н., є рідними сестрами.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Коров`яківка Глушківського району Курської області народилася ОСОБА_2 , батьками якої є: ОСОБА_13 - батько, та ОСОБА_20 - мати, про що 16 листопада 1960 року виконкомом Коров`яківської сільської ради складено актовий запис № 82 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 (а.с. 8).

ОСОБА_13 та ОСОБА_20 розірвали шлюб 31 жовтня 1973 року, про що Глушківським районним бюро РАЦС було складено актовий запис за № 60. Після розірвання шлюбу ОСОБА_20 було присвоєно прізвище - ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 (а.с. 11).

Таким чином, судом встановлено, що, оскільки ОСОБА_3 , 1935 р.н., та ОСОБА_10 , 1941 р.н., є рідними сестрами, то заявник ОСОБА_1 , 1955 р.н., та ОСОБА_2 , 1960 р.н., є двоюрідними сестрами.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 червня 2015 року ОСОБА_21 , державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_10 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державною адміністрацією Московського району 02 квітня 1998 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 02 квітня 1998 року за № 17968, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 30 квітня 1998 року за № 2661 (а.с. 12).

За даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 , виданого 16 липня 2019 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Коров`яківка Курської області Російської Федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 58 років у м. Києві, про що було складено відповідний актовий запис № 12090 (а.с. 5).

Згідно із повідомленням Шостої Київської державної нотаріальної контори від 26 листопада 2019 року № 5982/02-14 29 серпня 2019 року заведена спадкова справа № 501/2019, номер в Спадковому реєстрі: 64669020 після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем якої є двоюрідна сестра померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин, між фізичними особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідними сестрами, необхідне заявнику для прийняття нею спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_2 .

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Із викладеного убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідними сестрами.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_9 , АДРЕСА_4 ), заінтересована особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 13-А) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Коров`яківка Глушківського району Курської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Києві, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки с. Кариж Глушківського району Курської області, Росії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: