Справа №289/1044/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та земельні ділянки.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області Луньової Д.Ю. від 09.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 13.12..2019 року .

14.12.2019 року закінчився строк відрядження судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.03.2020 року задоволено заяву представника позивача про відвід судді Сіренко Н.С.

06.04.2020 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Радомишльського районного суду Житомирської області на підставі розпорядження №12 від 26.03.2020 року надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 року, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Лівочку Л.І.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами. ОСОБА_7 у своїй заяві зазначила, що позовні вимоги зачіпають її інтереси, оскільки вона являється власницею квартири АДРЕСА_1 , а одна із квартир на яку позивач просить визнати за нею право власності, а саме квартира АДРЕСА_2 за вказаною адресою насправді являється підвалом загального користування для мешканців будинку, тому рішення може зачепити її права.

Вирішуючи заявлене клопотання , суддя виходить з наступного.

Із наведених у клопотанні доводів, а також матеріалів, які наданні на їх обгрунтування, дійсно слідує, що позовні вимоги ОСОБА_1 зачіпають права та інтереси ОСОБА_7 , але враховуючи, що останньою не заявлено будь-яких самостійних вимог на предмет спору, беручи до уваги положення ст. 52 ЦПК України, відсутні підстави для залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, встановлені обставини є підставою для залучення ОСОБА_7 до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, призначити підготовче судове засідання та залучити ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.33, 52,53, 213ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №289/1044/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа - ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно та земельні ділянки, - прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання 12 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області ( Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Лермонтова,41/6).

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами - відмовити.

Залучити ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та земельні ділянки.

Третя особа- ОСОБА_7 має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії позову надати свої письмові пояснення, у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка