Справа № 761/7251/20
Провадження № 4-с/761/118/2020
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконним рішення державного виконавця та скасування довідки-розрахунку, -

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року до суду надійшла вказана скарга.

Так, подана скарга подана без додержання норм ЦПК України.

Як встановлено положеннями ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням та ч.2 ст.183 ЦПК України, а саме заявником не надано доказів про направлення копії заяви з додатками іншим учасникам.

При цьому, в супереч, ст. 450 ЦПК України до участі у справі заявником не залучено боржника у виконавчому провадженні.

Крім того, як вбачається зі змісту даної скарги, заявниця просить визнати незаконним рішення державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку та скасувати її.

При цьому, ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Так, з наданих матеріалів скарги вбачається, що виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця в рамках виконавчого провадження №56076841 - виданий Шевченківським районним судом м. Києва, тобто судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції Крім того, в рамках даного виконавчого провадження стягувачу було надіслано відповідну довідку-розрахунок, яку і оспорює, в даному випадку заявниця. Водночас, в матеріалах скарги міститься постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№38171978 від 28.05.2013 року, яке було відкрито з примусового виконання виконавчого листа, виданого Краснодонським міськрайонним судом.

Тобто, з врахуванням ст. 448 ЦПК України, а також того, що матеріали справи містять суперечливі відомості щодо того, яким судом першої інстанції було розглянуто справу про стягнення аліментів, за результатами якої виданий виконавчий лист з примусового виконання рішення, суд позбавлений можливості встановити підсудність даної скарги та відкрити провадження у справі. Крім того, зазначені недоліки, позбавляють можливості суд зрозуміти, в рамках якого, саме виконавчого провадження та на підставі якого виконавчого документа було здійснено розрахунок боргу, який наразі оскаржує заявниця, що в свою чергу унеможливлює оцінку наданих документів як належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки скаржником не дотримані вищенаведені положення ч.1 ст.177 ЦПК України, скарга має бути залишена без руху відповідно з наданням скаржнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177 та ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконним рішення державного виконавця та скасування довідки-розрахунку - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, скарга буде вважатися неподаною та повернутою заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Притула Н.Г.