Справа № 204/5602/19
Провадження № 2-о/191/75/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Бондаренко Г.В.,

присяжних - Коваль Л.І., Горьова В.А.,

за участю секретаря - Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Раївська сільська рада, Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про оголошення померлим ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до заінтересовані особи: Раївська сільська рада, Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про оголошення померлим ОСОБА_2 , обґрунтовуючи вимоги тим, що вона ОСОБА_1 (прізвище при народженні - ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 травня 1989 року, при реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_6 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонним управлінням юстиції у Дніпропетровській області було внесено актовий запис № 110 від 20.05.1989 р.

У 2012 року рідний брат заявника - ОСОБА_2 , пішов з фактичного місця проживання та реєстрації, а саме: буд. АДРЕСА_1 та не повернувся, внаслідок чого вона звернулася до Синельниківського МВ ГУ МВС України із заявою про зникнення ОСОБА_2 . Співробітниками Синельниківського МВ ГУ МВС у Дніпропетровській області були проведені оперативно-розшукові дії, внаслідок чого ОСОБА_2 знайшли.

Проте, після закриття справи і повідомлення про те, що її брат ОСОБА_2 знайшовся через деякий час він знову зник.

З 2014 року близькі родичі вона та її сестра - ОСОБА_7 не бачили рідного брата, не отримували жодної інформації від нього, в тому числі він не з`являвся до свого місця проживання - АДРЕСА_1 . До того ж, близьких друзів у ОСОБА_2 не має, в тому числі ані дружини а ні дітей, також останні 5 років а ні вона, а ні інші члени сім`ї не мали з ними жодного зв`язку.

До того ж , він не оформив спадщину, яка відкрилась після смерті її матері на будинок по АДРЕСА_1 , в тому числі, не отримував грошові кошти за оренду паю.

10 січня 2019 року вона і члени її сім`ї звернулися до Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про зникнення особи - ОСОБА_2 , що підтверджується талоном- повідомленням №89 від 10.01.2019 року, реєстраційний №322 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Станом на подання цієї заяви її брат, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 так і не знайшовся і з огляду на тривалу (більше 5 років) його відсутність у місці проживання без повідомлення будь-кого з членів сім`ї, вважає з за доцільним звернутися до суду із цією заявою.

Звернення до суду із заявою про оголошення її рідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлим має значення для відкриття за останнім спадщини та оформлення спадщини її матері шляхом спадкової трансмісії з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_8 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав її рідний брат та син померлої - ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки № 615 від 15.07.2011 року, виданої Виконавчим комітетом Раївської сільської ради.

Внаслідок смерті матері - ОСОБА_8 відкрилась спадкова справа. Проте, спадкоємці за законом не звернулися із заявою про прийняття спадщини, в тому числі не звертались до суду із заявою про продовження строку прийняття спадщини.

Станом на момент подання до суду цієї заяви, її братом - гр. ОСОБА_2 фактично було прийнято спадщину після її матері ОСОБА_8 , проте юридично ОСОБА_2 не оформив право власності та не отримав свідоцтво про право на спадщину, проте відповідно до імперативних ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так як її брат - ОСОБА_2 не здійснив жодні дії щодо отримання правовстановлюючих документів на спадщину, до того ж враховуючи що у спадковій масі наявна земельна ділянка, за яку орендар не сплачує оренду плату, у заявника є підстави вважати, що в інтересах третіх осіб спадщина може визнатися відумерлою.

Також, ст. 47 Цивільного кодексу України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.

Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Також заявник звертає увагу на те, що дана заява про встановлення факту жодним чином не має на меті визнавати право власності на спадкове майно і не є по суті спором про право, а лише має на меті встановити що її брат ОСОБА_2 , більше п`яти років не перебуває за місцем проживання, в тому числі не здійснив жодні дії щодо оформлення спадкової маси після смерті їхньої матері - ОСОБА_8 померлої у ІНФОРМАЦІЯ_4. До того ж враховуючи вік ОСОБА_2 і те, що він жодним чином чи способом не дає про себе звістки а ні їй, а ні іншим членам сім`ї, внаслідок чого у заявника виникла обґрунтована підозра що її брат ОСОБА_2 помер. У зв`язку з вищенаведеним просить оголосити померлим гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 04.03.2020 року заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила задовольнити, також зазначила, що в жовтні буде 6 років як брат відсутній за місцем свого проживання. Раніше він постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . У січні 2019 року подавала заяву про оголошення брата у розшук. Будинок відвідує, там нічого не змінилось він зараз вже повністю розвалився.

Представник заінтересовані особи Раївської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без участі представника.

Представник заінтересовані особи Другої Синельниківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без участі державного нотаріуса.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засідання 04.03.2020 року надав пояснення, що він знайомий з ОСОБА_10 , навчався з нею у школі. Брата її знав як ОСОБА_2 , потім він змінив прізвище та став « ОСОБА_6 ». Мешкав він у с. Раївка разом з батьками, потім батьки померли. ОСОБА_2 не бачив років 7-10. На даний час в будинку ніхто не проживає. Де на даний час знаходиться ОСОБА_2 йому не відомо.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні 04.03.2020 року надав пояснення, що він працював з рідним братом заявника ОСОБА_2 , разом на фермі. Знайомі вони були з кінця 80-х років. Проживав ОСОБА_2 разом з батьками у с. Раївка. Останній раз ОСОБА_2 бачив років 9-10 назад. В хаті не світла ні води не має, вона засипана мусором. Де на даний час знаходиться ОСОБА_2 йому не відомо.

04.03.2020 року заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити .

09.04.2020 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою, їх батьками були ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_15 , та ОСОБА_18 ), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 , та актовим записом про укладання шлюбу №110 від 20.05.1989 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при укладенні шлюбу з ОСОБА_19 , змінив прізвище на « ОСОБА_6 ».

З довідки №615 виконавчого комітету Раївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживав разом з матір`ю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12,10).

З довідки №2665 від 10.12.2019 року виконавчого комітету Раївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Раївської сільської ради фактично не проживає з жовтня 2014 року.

Відповідно до довідки Синельниківського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 31.01.2019 року №52/3-926 вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів за зверненнями ОСОБА_20 від 10.01.2019 року встановлено, що в результаті проведення перевірки встановлено, що Синельниківський ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостями щодо місця знаходження гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не володіє.

Згідно даних розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особа яка притягувалась до кримінальної відповідальності на території України, як особа яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі, як особа яка оголошена в розшук, чи як особа стала жертвою будь якого злочину/ не значиться.

За даними КЗ Бюро СМЕ серед трупів що надійшли на розтин, в книгах реєстрації трупів гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до теперішнього часу не значиться. Серед невпізнаних трупів виявлених на території України гр. ОСОБА_2 впізнаний не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного СУДУ України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлим необхідне ОСОБА_1 для відкриття за останнім спадщини та оформлення спадщини її матері шляхом спадкової трансмісії, врегулювання цивільних правовідносин та для реалізації спадкових прав.

Відповідно до ч. 2 ст.47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

За наведених обставин, вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст.ст.293,294,306-308 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Раївська сільська рада, Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про оголошення померлим ОСОБА_2 , задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , - померлим.

Вважати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 13.04.2020 року.

Суддя: Г. В. Бондаренко

Присяжні: Л.І. Коваль

В.А. Горьова