ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/159/20
провадження № 2-о/753/134/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Сумська міська рада,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , спадкодавець) з червня 2018 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована такими обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_3 , яка залишила заповіт на її ім`я. Тітка заявниці постійно хворіла та потребувала стороннього догляду, а тому з червня 2018 р. вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , заявник доглядала за нею та піклувалася, вели спільне господарство. Переїзд спадкодавця до заявниці був також зумовлений тим, що спадкодавець зламала ногу та мала захворювання. Оскільки місце проживання спадкодавця було зареєстроване за іншою адресою, факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті не може бути підтверджений іншим способом. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав заявниці на нерухоме майно, яке заповіла їй тітка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали пославшись на викладені у ній обставини.

Сумська міська рада надіслала відзив на заяву, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства та розглянути справу за відсутності її представника.

Заслухавши заявницю, її представника, допитавши свідків та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України місце проживання заявниці зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 була зареєстрована у належній їй на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

23.07.2018 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П., зареєстрований в реєстрі за № 1100, згідно з яким все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка заявника ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис про смерть № 9978 від 13.06.2019, складений Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві).

Згідно з положенням частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого частиною 1 статті 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина 1 статті 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не заявила про вступ у спадщину у визначений законом шестимісячний строк, і лише 19 грудня 2019 р. звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. із заявою про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Листом від 26.12.2019 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності документів, які засвідчують факт прийняття спадщини.

З пояснень заявниці вбачається, що її тітка мешкала сама і за станом здоров`я потребувала сторонньої допомоги, а тому з червня 2018 р. переселилася до квартири заявника, і з того часу вони мешкали разом і вели спільне господарство.

Допитані на прохання заявниці її рідний брат ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 підтвердили в суді, що тітка за станом здоров`я потребувала стороннього догляду і допомоги у побуті, та проживала разом з нею до дня її смерті.

Надаючи оцінку сукупності встановлених обставин та документів, що їх підтверджують, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю з 2003 р. і до моменту його смерті.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже зважаючи на те, що місце проживання заявниці та спадкодавця були зареєстровані за різними адресами, суд визнає обґрунтованими доводи заяви про наявність перешкод для реалізації гарантованого законом права заявниці на оформлення спадщини, що є підставою для встановлення факту спільного проживання в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (1943 року народження), померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: