ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/235/20
провадження № 2/691/76/21
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви,

відкладення підготовчого судового засідання

19 листопада 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Тараненко І.І., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , з визначенням третьої особи - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 (1), стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 31.03.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.04.2020 року. Надано відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Розяснено відповідачу про її право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

01.09.2020 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, датована 25.08.2020, з відміткою АТ "Укрпошти" щодо відправки кореспонденції - 27.08.2020, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, а саме, просила суд визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 за місцем її проживання (1), стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття (2), стягнути з відповідача сплачену суму судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., яку просить обєднати в одне провадження разом з первісним позовом. Вказує, що ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви отримала поштовим відправленням № 250 поштовим зв`язком 13.08.2020, отже останнім днем для подачі зустрічної позовної заяви є 28.08.2020 року.

Підготовче судове засідання в даній справі, з 27.04.2020 року з тих чи інших причин, відкладалось розглядом.

19.11.2020 в судове засідання прибули представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_2 .. Позивач, представник третьої особи не з`явилися, повідомлені належно.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, не встановлено.

Суд вважає, що неявка позивача, третьої особи, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання по справі у їх відсутності та вирішенню питання щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 клопотала про прийняття її позову до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 , вказує, що зустрічна позовна заява подана нею в строки визначені законодавством України, та сторони отримали.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 не заперечує проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

Суд, розглянувши в межах проведення підготовчого засідання можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, заслухавши думку позивача та представника відповідача, виконуючи положення ст. ст. 189, 193, 194, 197 ЦПК України приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, подана в строки визначені ЦПК України та відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 позовну заяву з додатками отримано 13.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 250, за адресою місця проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 . Так як, попередньо направлена судом рекомендована кореспонденція, що адресована відповідачу ОСОБА_2 за наявною в розпорядженні суду адресою: АДРЕСА_2 , поверталася без вручення з відміткою АТ "Укрпошти", про те, що адресат відсутній за місцем проживання, або ж за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відповідними рекомендованими листами з повідомленням № № 973, 397.

Згідно з частиною 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом (частина 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що обидва позови взаємоповязані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у звязку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно частиною 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, обєднавши позови в одне провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, право подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2021 року.

Направити відповідачу за зустрічним позовом, третім особам копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця