№ справи687/318/20
№2-н/687/27/2020
09 квітня 2020 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", про стягнення заборгованості за послуги з надання природного газу в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
Однак, вивчивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що подана заява про видачу судового наказу задоволена не може бути виходячи із такого.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання фізичних осіб боржників.
Із наданої відповіді Зарічанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області вбачається, що боржники зареєстровані по АДРЕСА_1 .
Стягувач просить стягнути наявну заборгованість солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в свою чергу, з урахуванням тих обставин, що вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, і що наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, що не передбачає повідомлення сторін та залучення заінтересованих осіб, у випадку стягнення у наказному провадженні заборгованості з солідарних боржників, воно може бути звернено лише на того з боржників, з яким укладено письмовий договір.
У разі ж відсутності такого підписаного договору, для уникнення помилок при розгляді даних категорій спорів, суду необхідно встановлювати хто з відповідачів є власником житлового приміщення, хто зареєстрований у вказаному приміщенні, хто є стороною у договорах на житлово-комунальні послуги та на кого відкриті особисті рахунку у підприємствах виконавцях комунальних послуг.
До матеріалів справи долучено роздруківку заборгованості, з якої вбачається, що абонентом являється ОСОБА_1 , однак тоді незрозумілими залишаються підстави стягнення заборгованості з інших боржників, аналогічні відомості містяться в акті про відключення та повідомленні про припинення газопостачання.
Вирішуючи дане питання в наказному провадженні, суд не має можливості встановити за наявних доказів правовий режим житла, у якому проживають боржники, чи перебуває воно у власності всіх боржників та чи можна, за встановлених судом обставин, ставити питання про стягнення із боржників заборгованості за житлово-комунальні послуги у солідарному порядку, за умови, що стягувач не посилається на будь-які правові підстави такого стягнення.
В порушення ч. 2 ст. 163 ЦПК України заявник не вказує у поданій заяві перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (незрозумілим є підстави стягнення заборгованості з чотирьох боржників в солідарному порядку).
Згідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана із порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наведених вище підстав.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 260 ЦПК України, суддя,-
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з надання природного газу в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відмова у видачі судового наказу з даних підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Кулєбякін В.О.