Дата документу 02.04.2020
Справа №937/1203/20
Провадження №2/937/1408/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , що був зареєстрований 06 жовтня 2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 893.

14.02.2020 відбувся автоматичний розподіл справи між суддями та матеріали позову передані головуючому.

17.02.2020 на виконання імперативних вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України суд направив запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідача.

02.04.2020 судом отримано відомості про те, що відповідачОСОБА_2 зареєстрованим по м. Мелітополю не значиться.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд акцентує увагу позивача на наступному.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ч.1 ст. 175 ЦПК України.

Так, за загальними правилами підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Позивач в позовній заяві стверджує, що останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , 85.

Однак, всупереч положенням п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не викладає обставини та не зазначає докази на підтвердження таких обставин проживання відповідача в м. Мелітополі .

Всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України ці докази також не долучені до позову.

Відсутність вищенаведеного може свідчити про недотримання позивачем підсудності звернення до суду із даним позовом.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що спільних дітей від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 не має, однак доказів на підтвердження даної обставини суду не надано.

Тому, позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують відсутність дітей від даного шлюбу з відповідачем, а саме довідку з РАГСу про відсутність актового запису про народження дітей від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ