УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 178/376/18

провадження № 61-15642ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 3 524 грн відповідно до платіжного доручення № PROM3B6S1D від 13 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У січні 2020 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі касаційної скарги відповідно до платіжного доручення № PROM3B6S1D від 13 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2020 року клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено.

Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні), що внесений згідно з платіжним доручення № PROM3B6S1D від 13 серпня 2019 рокуна розрахунковий рахунок 6007, отримувач -УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача (МФО) 899998.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

31 березня 2020 року від АТ КБ «ПриватБанк» до Верховного Суду повторно надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі касаційної скарги відповідно до платіжного доручення № PROM3B6S1D від 13 серпня 2019 року.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, оскільки судовий збір в розмірі 3 524 грн, щосплачений АТ КБ «ПриватБанк» за розгляд касаційної скарги на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року у справі № 178/376/18 вже повернутий заявнику відповідно до ухвали Верховного Суду від 29 січня 2020 року, а повторного повернення судового збору цивільно-процесуальним законодавством не передбачено, то у задоволенні його клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська