Провадження № 2/234/311/20
26 березня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Костюкова Д.Г., секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-
19.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, мотивуючи вимоги тим, що з 2009р. по жовтень 2018 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина - ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження були записані сторони по справі. Після припинення фактичних шлюбних відносин у нього зявилися сумніви щодо наявності між ним та дитиною кровного споріднення. Для усунення будь-яких сумнівів, він зробив ДНК тест на батьківство. Згідно експертного висновку ТОВ «Верітас-лаб» від 29.07.2019 року, можливість того, що він є батьком ОСОБА_3 складає - 0%. На підставі викладеного просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 17.09.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.12.2019 року задоволено клопотання представника позивача та про справі призначено судово-біологічну генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
26.02.2020 року ухвала суду повернута без виконання у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 з дитиною 17.02.2020 року на експертизу.
Ухвалою суду від 04.03.2020 року провадження по справі відновлено.
Ухвалою суду від підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, просять задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач своїм процесуальним правом не скористалася, відзив на позов не подала.
Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, адже існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1ст. 280 ЦПК України.
Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорську народила сина - ОСОБА_3 , актовий запис № 1706. Батьком дитини в актовому записі про народження зазначений позивач ОСОБА_3 . (а.с.6).
Згідно результату ДНК тесту ТОВ «Верітас-Лаб», можливість батьківства ОСОБА_1 стосовно дитини - ОСОБА_3 складає 0%.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Позивач стверджує, що в нього існують сумніви щодо кровного споріднення з дитиною ОСОБА_3 . Відсутність між ним та дитиною кровного споріднення підтврджується висновком ДНК-тесту.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, 27.12.2019 р., за клопотанням представника позивача у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу.
Однак, 26.02.2020 року вищевказана ухвала була повернута до суду без виконання у зв`язку із тим, що в призначену дату відповідач з дитиною на відбір зразків не з`явилась.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Під час розгляду справи про встановлення батьківства суд повинен враховувати роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в п. 9 Постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що у разі, коли ухилення сторони у справі щодо визнання батьківства від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).
Суд вважає доведеним, що не спростовано і самим відповідачем, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , оскільки відповідач ухиляється від проведення судово-генетичної експертизи на встановлення батьківства з невідомих суду причин.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про виключення відомостей з Актового запису № 1706 про народження дитини ОСОБА_3 відомостей про його батьківство.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 4, 19, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 6,134,136,138 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,- задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з актового запису № 1706 від 12.12.2015 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков