У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг за централізоване опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг за централізоване опалення - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 05 березня 2020 року, ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду, подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду залишена без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, а питання про його поновлення не порушує.

25 березня 2020 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 03 лютого 2020 року, оприлюдено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 лютого 2020 року, копію оскаржуваного рішення не отримувала, а тому просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справа № 761/44579/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/6167/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг за централізоване опалення.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу №76144579/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг за централізоване опалення.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: