Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/31/20

Номер провадження: 2/511/139/20

"09" квітня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Іванова О. В.

секретаря судового засідання - Кирилової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової-генетичної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання батьківства, в якій він просить суд: визнати його батьком, дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме: виключити з актового запису відомості про батька: ОСОБА_2 ; батьком дитини записати: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дисинерове, Фрунзівського району, Одеської області, громадянина України; ІПН. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові дитину записати « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 лютого 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання призначене на 09.04.2020 року сторони не з`явились, разом з цим, позивач звернувся на адресу суду з клопотанням про призначення по справі судово-генетичної експертизи для підтвердження того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до якої не заперечувала проти клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи на встановлення батьківства між позивачем та її донькою, розгляд справи за провести за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час проведення судового засідання був сповіщений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Роздільнянського районного суду Одеської області суду Одеської області.

Третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,надіслала до суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану, рішення ухвалити на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-генетичної експертизу

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання - позивача ОСОБА_1 підстави для розподілу витрат між сторонами на даному етапі судового розгляду, відсутні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Крім того, з урахуванням всіх обставин справи, на думку суду, перед експертною установою слід також поставити декілька питань, які мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 76-81, 102-105, 109,252, 253,260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яка ймовірність висновків?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Обласного бюро судово - медичних експертиз МОЗ України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 511/31/20 (провадження 2/511/139/20)

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом експерта для здачі необхідних зразків та надати всі необхідні дані.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( м.т. НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова