Справа № 581/239/20
Провадження № 2-о/581/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

24 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує такими обставинами.

Вказує, що при зверненні до пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії з`ясувалося, що у належній йому трудовій книжці допущено помилку у написанні його по батькові замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 . Оскільки організація, яка видавала трудову книжку Степанакертський електромеханічний завод знаходилася на той час в Азербайджанській РСР, а на даний час в Азербайджанській Республіці, а він є громадянином України, його постійне місце проживання в Україні і він не має жодних родинних чи соціальних зв`язків у Азербайджанській Республіці, він не має можливості виправити запис у своїй трудовій книжці.

У зв`язку з викладеним, просить суд встановити юридичний факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої Степанакертським електромеханічним заводом 13 серпня 1981 року.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи надійшли заяви, у яких вони просять розглянути справу без їхньої присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповнення якої розпочато 13 серпня 1981 року відділом кадрів Степанакертського електромеханічного заводу, вбачається, що цей документ належав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У трудовій книжці мається виправлення по батькові особи на ОСОБА_1 , яке вчинено за підписом голови сільської ради на підставі паспортних даних із прикладенням печатки. Із трудової книжки також вбачається, що останнім місцем роботи власника трудової книжки було ТОВ «Колядинець», посада водій.

Із паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 16 квітня 1997 року вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Степанокерт, Азербайджан.

Із листа Головного управління Пенсійного фонду України від 28 лютого 2020 року вбачається, що пенсійний фонд розглянув заяву ОСОБА_1 про перевірку документів для призначення пенсії за віком від 24 лютого 2020 року та повідомлено, що його страховий стаж складає 23 роки 3 місяці 14 днів за умови підтвердження належності йому трудової книжки НОМЕР_2 (виправлена по батькові). У вказаному листі також зазначено, що виправлення на титульній сторінці має право робити лише організація, яка видавала трудову книжку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки та внесених до неї відомостей, як документу, який підтверджує його трудовий стаж, має юридичне значення, зокрема для оформлення пенсії.

Пункт 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, зазначає, що Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності у написанні по батькові заявника, внесенні до трудової книжки, пов`язуються із допущеною помилкою відповідним спеціалістом з кадрової роботи, оскільки всі інші його анкетні дані: прізвище, ім`я, дата народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що наявність помилки в написанні по батькові заявника в трудовій книжці, є перешкодою для зарахування стажу роботи ОСОБА_1 , та беручи до уваги ту обставину, що у заявника маються певні труднощі із внесенням змін до трудової книжки, суд вважає необхідним встановити юридичний факт належності йому вказаної трудової книжки та задовольнити заяву.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 13 серпня 1981 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області; вул. Пушкіна, 1, м. Суми; .

Суддя Д. В. Сізов