КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 377/749/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/ 7401/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Малишенко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Гарнага Павла Анатолійовича - представника Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення Славутицького районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Славутицького районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ голови Комісії з реорганізації Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» № 408-ос від 30 серпня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади бухгалтера 2-ї категорії АУП Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» з 3 вересня 2019 року.

Поновлено ОСОБА_1 з 3 вересня 2019 року на посаді бухгалтера 2-ї категорії АУП на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС».

Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 4 вересня 2019 року по 17 лютого 2020 року в сумі 95245 гривень 86 копійок без урахування передбачених законом податків та інших обов`язкових платежів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень.

Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на користь держави судовий збір в сумі 2489 гривень 26 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення Славутицького районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року відповідач отримав 25 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду направлялося на адресу Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» 25 лютого 2020 року, отримано скаржником 26 лютого 2020 року, що підтверджується розпискою представника.

У зв`язку із викладеним, вважаю за можливе поновити Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» строк на апеляційне оскарження рішення Славутицького районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гарнага Павла Анатолійовича - представника Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення Славутицького районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року .

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя