Справа № 138/667/20
Провадження №:2/138/371/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з земельної ділянки (паю) № 82 площею 3,0806 га, кадастровий номер :03:000:0106, та з права на завершення процедури приватизації та реєстрації земельної ділянки (паю) площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 і прийняв спадщину після смерті своєї бабусі. 09.04.2011 позивач звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.09.04.2011 державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Вінницької області Дячук Л.М. позивачу видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,0806 га, кадастровий номер :03:000:0106, що розташована в землях Серебрійської сільської ради. Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2018 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1928 га у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої на дану земельну ділянку. Оскільки ОСОБА_2 за життя не встигла отримати індивідуальний державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) площею 0,1928 га (багаторічні насадження) в землях Серебрійської сільської ради, позивач просить визнати за ним право на завершення процедури приватизації та реєстрації на його ім`я права власності на вказану земельну ділянку, що належало померлій ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.03.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання на 08.04.2020 та витребувано докази.

08.04.2020 позивач та його представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Сільський голова Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Будяк О.Г. в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно з копією листа відділу у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/462 від 20.02.2019 померлій ОСОБА_2 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації від 27.11.2003 № 437 та додатку «Список працівників СТОВ «Україна-1», пенсіонерів з їх числа та колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на землю» належала земельна ділянка (пай) № 82 загальною площею 3,2734 га, в тому числі: земельна ділянка площею 3,0806 (рілля) та земельна ділянка площею 0,1928 га (багаторічні насадження). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) площею 0,1928 га (багаторічні насадження) на ім`я ОСОБА_2 не друкувався та не видавався (а.с. 11).

Згідно з копією заповіту від 18.12.2003, посвідченого секретарем виконавчого комітету Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Тодорчук Н.В. та зареєстрованого в реєстрі № 264, ОСОБА_2 усе своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_1 (а.с. 9). Вказане також підтверджується копією довідки Серебрійської сільської ради № 284 від 21.03.2011 (а.с. 35).

Відповідно до копії довідки Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 278 від 17.03.2011 останнім місцем реєстрації та проживання померлої ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , разом з останньою на день її смерті проживав та був зареєстрований онук - ОСОБА_1 (а.с. 31).

Таким чином позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 і протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини, про що свідчить копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 .

09.04.2011 державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Вінницької області Дячук Л.М. позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,0808 га, кадастровий номер :03:000:0106, що розташована в землях Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 8).

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Вінницької області Дячук Л.М. від 05.12.2018 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1928 га (багаторічні насадження) в землях Серебрійської сільської ради відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку площею 0,1928 га згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру її приватизації, то до складу спадщини входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України та реєстрації права власності на нього. За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 48286623 від 10.03.2020 (а.с. 5).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 420,40 грн., сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 1218, 1268 ч. 3, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 12, 76-81, 142 ч. 1, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право на завершення процедури приватизації та реєстрації на ім`я позивача права власності на земельну ділянку (пай) площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташована в землях Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та рахується за ОСОБА_2 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації від 27.11.2003 № 437.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 48286623 від 10.03.2020, отримувач УК у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському, банк отримувача Казначейство України, р/р отримувача 2009, код отримувача 38031302, МФО отримувача 899998, призначення платежу *;101; НОМЕР_3 ;22030101; судовий збір; за позовом ОСОБА_1 Мог. -Под. міськрайон. суд Вінн. обл.;; без ПДВ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місцезнаходження: вул. Стависька, 46/3, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: Серебрійська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326773.

Суддя: Т.Ю.Холодова