Справа № 521/1914/20
Провадження № 2/521/1828/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

09 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2020р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А. 10.02.2020р.

В період з 11.02.2020р. по 21.02.2020р. суддя Мазун І.А. перебувала на лікарняному.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2020р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення місця проживання дитини залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Викладені недоліки у вищезазначеній ухвалі позивачем було усунуто, у зв`язку із чим було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Відповідь на запит отримано судом 17.03.2020р.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2020р. відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення місця проживання дитини. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 15 год. 20 хв. 29 квітня 2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду про відкриття провадження, в частині недотримання правил підсудності, Миколюк ОСОБА_4 М. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити справу до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

08 лютого 2020 року набув чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким внесені зміни до ЦПК України, зокрема виключено п. 8 у частині 1 статті 353 ЦПК України щодо права оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Тобто на даний час статтею 353 ЦПК України не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження не підлягає перегляду в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки не передбачена частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 року про відкриття провадження у справі, як такої, що не підлягає перегляду в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 2 статті 353 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.260, 353, п.п.15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2020р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення місця проживання дитини повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун