Справа № 367/5886/18
Провадження №2/367/1304/2020
УХВАЛА

про залишення без руху

03 квітня 2020 рокуІрпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Линник В.Я.,

за участі секретаря Балинської О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бучабудзамовник» Бучанської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бучанська міска рада Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «В квартирі», про зобов`язання виконати умови інвестиційного договору №66 від 31.10.2017 р., -

в с т а н о в и в :

20.08.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Бучабудзамовник» Бучанської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бучанська міска рада Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «В квартирі», про зобов`язання виконати умови інвестиційного договору №66 від 31.10.2017 р.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.01.2019 р. було відкрито провадження по справі за цим позовом.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року

№ 127 справу № 367/5886/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 року справу № 367/5886/18 передано для розгляду судді Линник В.Я.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в позовній заяві немає оригіналу доказу сплати судового збору.

На підставівикладеного, керуючисьст. 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Бучабудзамовник» Бучанської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бучанська міска рада Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «В квартирі», про зобов`язання виконати умови інвестиційного договору №66 від 31.10.2017 р. - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: В.Я. Линник