Справа № 194/2/20
Номер провадження 2-о/194/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із засудженим до позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про розірвання шлюбу із засудженим до позбавлення волі, в якій зазначає, що вона 28.04.2015 року з ОСОБА_2 зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник вказує, що шлюбні стосунки з ОСОБА_2 припинені, у зв`язку з втратою взаємних почуттів. Також, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Заявник зазначає, що збереження їх з ОСОБА_2 сім`ї є неможливим та просто недоцільним.

У зв`язку з викладеним, заявник просить суд розірвати шлюб, укладений 28.04.2015 р. між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1 , понесений нею судовий збір залишити за нею, справу розглядати без її участі, строк на примирення не надавати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак у заяві про розірвання шлюбу із засудженим до позбавлення волі просила розглядати справу без її участі, строк на примирення не надавати (а.с. 3-5).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, однак згідно з листом Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 р. № 194/2/20/1309/2020 про вручення засудженому документів по справі, начальником Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» Міністерства юстиції України отримано від засудженого письмову заяву, яка надіслана на адресу суду, з якої видно, що засуджений ОСОБА_2 просить цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, спір про поділ майна подружжя відсутній, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю (а.с. 28-30).

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, оцінівши докази у їх сукупності, встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 07 (а.с. 8, 31).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 14.09.2018 року Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9).

Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, подружніх стосунків не підтримують. Крім того, згідно з вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 р. ОСОБА_2 засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі (а.с. 10-11), який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» Міністерства юстиції України, про що свідчать матеріали справи (а.с. 12, 28). При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають. Спір про місце проживання дитини після розірвання шлюбу відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Так як заявник скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити заявнику прізвище - ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із засудженим до позбавлення волі - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 квітня 2015 року виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07.

Після розірвання шлюбу заявнику залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: І.С. Солодовник