Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1254/19
Провадження № 2/494/115/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10015/0404 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року було укладено заяву №1297259 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами п.6.2-6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу було надано кредит на споживчі потреби в національній валюту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 12000 грн. з можливістю збільшення до 50000 грн. на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Однак відповідач не виконує свої обов`язки, встановлені кредитним договором, та станом на 4 жовтня 2016 року має заборгованість у розмірі 21384-92 грн., яку просить стягнути з останнього та справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що між сторонами 20 жовтня 2017 року було укладено заяву №1297259 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та було надано кредит на споживчі потреби в національній валюту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 12000 грн. з можливістю збільшення до 50000 грн. на строк 36 місяців (а.с.6-9).

Згідно п.6.6.1 заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних за користування коштами (а.с.7).

Відповідно до п.п.1.15.2 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідачка за вказаним договором свої зобов`язання належним чином не виконує.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З розрахунку заборгованості убачається, що станом на 4 жовтня 2019 року відповідачка має заборгованість на загальному суму 21384-92 грн., яка складається з наступного:

-11286-60 грн. - основний борг по кредиту;

-6436-23 грн. - проценти за користування кредитом;

- 05-21 грн. - комісія;

- 1789-79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 1440-33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 241-04 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 173-73 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів;

- 07-21 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 04-78 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.15-24).

Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до положень ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов представника позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,81,89,264,282 ЦПК України, ст.ст.526,549,610,611,1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», , р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «»Ощадбанк, МФО 328845 (вул. Базарна, 17 м. Одеса, 65014), заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електричного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 21384 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», , р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «»Ощадбанк, МФО 328845 (вул. Базарна, 17 м. Одеса, 65014), судовий збір у розмірі 1921 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» » в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», вул. Базарна, 17 м. Одеса, 65014.

Відповідач - ОСОБА_1 , Крупської, 5 м. Березівка Одеської області.

Суддя: