ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4184/17
Провадження №2-зз/636/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняти арешт з житлового будинку, загальною площею 165,9 кв.м., житловою площею 70,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй, накладений ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.03.2018 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 636/4184/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення суми.

03 березня 2018 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області частково задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 165,9 кв.м., житловою площею 70,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_1 .

Дана справа вирішена судом по суті. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 квітня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 251 740,00 грн, що еквівалентна 30 700 доларів США, та судовий збір. Рішення набрало законної сили.

В подальшому зазначене рішення нею виконане, зазначені в ньому суми стягнуті в повному обсязі, що підтверджується постановами МРВ ДВС від 08.07.2019 року та 25.07.2019 року, чеками та квитанціями.

Вказаний арешт позбавляє її можливості в подальшому вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідач просила розглядати заяву в її відсутності, позивач до суду не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви суд приходить до наступного.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення суми задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 251 740,00 грн, що еквівалентна 30 700 доларів США, та судовий збір у розмірі 2677,40 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили.

У даній справі ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.03.2018 року про забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 165,9 кв.м., житловою площею 70,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачу по справі ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1,3 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

ОСОБА_1 була стороною у даній справі та є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта № 94409952 від 13.08.2017 року.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Зазначене рішення виконано відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі, про що свідчать постанови МРВ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області від 08.07.2019 року та 25.07.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 59339014.

Згідно постанови старшого державного виконавця МРВ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області Юношева Д.А. від 25.07.2019 року припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, накладеного постановою про арешт майна боржника ВП № 59339014 від 13.06.2019 року. Будь-яких інших доказів щодо існування будь-яких засобів обтяження заявником не надано.

У зв`язку з вищевикладеним заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Cуддя: С.А. Оболєнська