Справа № 572/475/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/475/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_4 на її користь на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Сарненського районного суду від 23 грудня 2010 року. Після розірвання шлюбу позивачем було відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Під час шлюбу у подружжя народилась дитина син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з відповідача ОСОБА_4 , рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2011 року стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця, до повноліття дитини. Позивач зазначає, що з моменту стягнення аліментів потреби дитини зросли, одночасно змінились ціни на необхідні для дитини продукти харчування та одяг, а тому визначений судом розмір аліментів не забезпечує на даний час потреби дитини, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представником відповідача до суду подано письмову заяву, відповідно до якої сторона визнає заявлені позивачем вимоги частково, просить змінити розмір аліментів, що стягуються на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, встановивши їх у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку відповідача, оскільки ОСОБА_4 має інших утриманців : іншої неповнолітньої дитини та матері-інваліда.

Під час судового провадження відповідачем заявлялись клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції, крім цього, сторонами заявлені клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Також, представником відповідача заявлялись клопотання про перенесення судових засідань в зв`язку із його зайнятістю в інших судових засіданнях.

Вказані клопотання були судом задоволені.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до задоволення.

В ході судового провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 12 грудня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис №2068). Вказаний шлюб було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2010 року.

Цим же рішенням суду місцем проживання неповнолітньої дитини сторін по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом із матір`ю ОСОБА_8 .

Досліджена судом копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводить, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . На момент звернення позивача із цим позовом до суду дитина є неповнолітньою.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2011 року встановлено, що зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 20 січня 2011 року і до повноліття дитини.

Саме у вказаному вище розмірі стягуються аліменти з відповідача на користь позивача, що не заперечується в суді сторонами по справі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На момент звернення із даним позовом до суду дитина сторін по справі проживає із матір`ю ОСОБА_3 , та перебуває на її утриманні, що не заперечується відповідачем.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано відзиву на позовну заяву та доказів належного утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, в ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню на даний час з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач зазначав про наявність у нього неповнолітньої дитини від другого шлюбу та матері-інваліда, які є його утриманцями, однак, доказів на доведення цих обставин останнім суду надано не було.

Позивач просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів.

Із змісту ст.192 СК України вбачається, що суд може змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду у разі зміни певних життєвих обставин.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що з часу стягнення аліментів потреби дитини значно зросли, в той час, як розмір аліментів, стягнутий з відповідача є меншим за законодавчо встановлений мінімум аліментів, що підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів для дитини віком від 6 до 18 років становить 1013 грн. 50 коп. (виходячи із 50% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, який з 1 січня 2019 року визначено у 2027 грн.).

При визначенні розміру аліментів судом враховуються ті обставини, що відповідач є особою працездатного віку, наявність у нього інших утриманців не доведено.

Отже, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років слід змінити розмір стягуваних з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку батька.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 в частині збільшення розміру аліментів, що стягуються на її користь зі ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних зі ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ), на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши їх у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: