Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1239/2020 Справа № 641/2677/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем надіслано до суду заяву про поверхня позовної заяви в порядку ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 та ч.6ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Провадження у даній справі ще не відкрито, тому суддя повертає заяву заявнику, що повністю узгоджується з положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка підлягає поверненню разом з позовом.

Суддя роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також в своїй заяві про повернення позову позивач ОСОБА_1 просить повернути йому судовий збір.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З цих підстав сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 840,80 гривень, а також сума сплаченого судового збору за подання заяв про забезпечення позову в розмірі 420,40 грн. підлягають поверненню позивачу за його заявою.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику ОСОБА_1 .

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір згідно квитанції про сплату №48950 від 06.04.2020 року у розмірі 840 (вісімсот сорок вісімдесят) грн. 80 коп.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір згідно квитанції про сплату №49018 від 06.04.2020 року у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Суддя -М. В. Богдан