Провадження №2/760/3512/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Ступак М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення коштів.

19.03.2020 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло заява про зупинення провадження у справі.

У своїй заяві представник позивача посилається на те, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання пункту кредитного договору та додаткової угоди до нього недійсними.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про причини неявки суд до відома не поставила, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з поданої заяви, у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/32933/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання пункту кредитного договору та додаткової угоди донього недійсними.

Суд вважає, що розгляд та вирішення даної справи, що перебуває у провадженні Солом"янського районного суду м.Києва, тобто стягнення кредитної заборгованост та зустрічних вимог про стягнення коштів можливе, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи вимоги п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,суд вважає, що перебування на розгляді у Солом`янському районному суді м. Києва цивільної справи № 760/32933/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання пункту кредитного договору та додаткової угоди недійсними не перешкоджає розгляду та вирішенню даної справи.

З огляду на викладене вище, заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, як необгрунтована.

Керуючись ст. 7, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення коштів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна