Справа № 202/7970/19
Провадження № 2/202/713/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення судово - медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства.

Через канцелярію суду представник позивача заявив клопотання про призначення судово медичної експертизи у справі з метою встановлення факту батьківства позивача щодо малолітнього ОСОБА_3 .

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в передбаченому законом порядку.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В матеріалах цивільної справи відсутні висновки експертів з питань встановлення факту батьківства позивача щодо малолітнього ОСОБА_3 .

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог та необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-104, 106, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово - медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства судово медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Проведення експертизи доручити експертам Бюро судово-медичної експертизи (м. Дніпро, площа Соборна, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда