У Х В А Л А

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 153/1544/19

провадження № 61-5036ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказало, що 15 квітня 2008 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали договір кредиту №700005688 на купівлю автотранспортних засобів. Позивач, як кредитор, надав ОСОБА_1 у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19 370, 01 доларів США зі сплатою 14, 50 відсотків річних. Свої зобов`язання АТ «Альфа-Банк» виконало, надавши грошові кошти позичальникові. Крім того, з метою забезпечення належного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, банк уклав договір поруки №700005688-П від 15квітня 2008 року з ОСОБА_2 .

У порушення умов договору кредиту, позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11серпня 2019 року утворилась прострочена заборгованість у розмірі 2 709 732, 28 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 429 863, 81 грн; сума заборгованості за відсотками - 152 874, 31 грн; сума заборгованості з пені за користування кредитом, що підлягає стягненню за останній календарний рік - 2 126 994, 16 грн.

Зважаючи на невиконання ОСОБА_1 зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, АТ «Альфа-Банк» просилостягнути з відповідача на його користь інфляційні втрати та 3% річних за період з 23вересня 2016 року по 24вересня 2019 року, що станом на 24вересня 2019 року становить 191 118, 54 грн, з яких: 3% річних - 38723 грн; нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ - 152 395, 54 грн. Просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 191 118, 54 грн та судові витрати в розмірі 2 866, 78 грн.

13 березня 2020 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 рокута постанову Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу повністю на новий розгляд.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102 грн.

Ціна позову в цій справі становить 191 118, 54 грн, що станом на 01 січня 2020 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн х 250 = 525 500 грн).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судовірішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 рокута постанову Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук