Справа № 305/1227/15-ц
Провадження по справі 6/305/12/20
УХВАЛА
09.04.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М. О.
секретаря судового засідання Біроваш О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_1 Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,-
Головний державний виконавець Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника, громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник Рахівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. Начальник відділу, ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просить подання розглянути без участі їх представника, просить таке задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне подання задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у поданні, підтверджуються матеріалами, доданими до подання, які свідчать про дійсну заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим документом.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.
За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
25.03.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

26.02.2018, винесено постанову про арешт майна боржника, яку зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта №205901880 від 02.04.2020 за боржником ОСОБА_2 майна не зареєстровано.

Судом також встановлено, що з метою належного, повного виконання рішення суду державним виконавцем 26.02.2018 за вих. № 13.8-40/2057 та повторно 22.03.2019 за вих. №14.7-42/4419 надіслано письмові запити до реєструючих майно установ.

Згідно відповідей: АІС "Автомобіль" за боржником не зареєстровані транспортні засоби; Управління Держземагенства у Рахівському районі №245 від 01.03.2018 земельні ділянки за ОСОБА_2 не зареєстровано.

23.01.2017, 15.02.2018, 26.02.2018, 30.04.2018, 22.03.2019, 30.10.2019, 25.03.2020 надіслано електронні запити до Пенсійного Фонду України про надання інформації про осіб - боржників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб - боржників, які отримують пенсії та до Державної фіскальної служби України інформації про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб та наявність номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником фізичною особою підприємцем. Згідно відповідей на вказані запити інформації стосовно боржника не знайдено.

03.04.2020 за вих. №18.7-38/7973 державним виканавцем надіслано письмовий запит до Рахівської міської ради про місце реєстрації боржника.

06.04.2020 №02-36/415 надано відповідь на запит, в якій вказано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з місця реєстрації проживання за адресою АДРЕСА_1 , згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області №305/1370/17 від 22.12.2017, яке набуло законної сили 23.01.2018.

Державним виконавцем, неодноразово, боржникунадсилалися виклики про явку до відділу, для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, зокрема 12.04.2016 за вих. №21.12.2016 за вих. №1056/3 та 14.12.2019 за вих.№ 11747. На виклики боржник не з`являлася про причини неявки не повідомляла, поштові конверти поверталися із відміткою «за не запитом».

Неодноразово державним виконавцем здійснювався вихід по місцю проживання боржника: АДРЕСА_1 , зокрема, 18.01.2017, 11.05.2018, 22.11.2019. При виходах було встановлено, що вдома нікого не знайдено, вхідні двері будинку були зачинені, зі слів сусідів: за вказаною адресою боржник ОСОБА_2 тривалий час не проживає, місце перебування її невідоме.

З листа Державної прикордонної служби України від 22.03.2019 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двічі ІНФОРМАЦІЯ_3 та 17.05.2018 перетинала державний кордон України.

З наведених обставин, враховуючи вжиті заходи державного виконавця щодо виконання рішення суду, та повне ігнорування боржником виконання рішення суду слід вважати, що боржник злісно ухиляється від виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 п.19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до п.5 ч.1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Разом з цим, статтею 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.3 ст.441 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобов`язань, покладених на неї рішенням суду, а саме заборгованості, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №305/1227/15-ц виданим 21.03.2016 Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 боргу в сумі 80626 грн. та судових витрат в сумі 1534,26 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуюча: Марусяк М.О.