ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/24096/19

номер провадження: 22-ц/819/588/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2020 року в справі за скаргою ТОВ «ЕКО» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Херсонській області Осіпової І.Г., боржник - ОСОБА_1 ,

встановив:

29 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 19 лютого 2020 року через засоби поштового зв`язку, поза межами строку визначеного ст.354 ЦПК України, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) подав апеляційну скаргу без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року, вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого ст.354 ЦПК України та скаржником не сплачено судовий збір.

На виконання ухвали 27 березня 2020 року на електронну адресу суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та копія платіжного доручення від 26 березня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн, а 07 квітня 2020 року до суду поштою надійшов оригінал заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали Відділ отримав поштою 04 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2020 року ухвала постановлена за відсутності представника Відділу примусового виконання рішень /а.с. 40-41/.

Цього ж дня копія ухвали направлена на адресу Відділу /а.с.42/, яка отримана скаржником 04 лютого 2020 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 19 лютого 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до пункту другого частини другої статті 354 ЦПК України причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Судовий збір зараховано на казначейський рахунок 27 березня 2020 року, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено у встановлених порядку та розмірі, підстав для повернення скарги особі, яка її подала та повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у тридцять днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська