У Х В А Л А

І м`я м У к р а ї н и

Справа № 932/13121/19

Провадження № 2/932/925/20

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

Провадження у справі відкрито 23 вересня 2019 року.

20 лютого 2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про витребування доказів, а саме: спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що позивач не має можливості отримати докази спадкування майна ОСОБА_2 самостійно, оскільки спадкова справа становить нотаріальну таємницю. Так, з ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2019 року ТОВ «Авто Просто» дізналось про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05 квітня 2019 року позивач звернувся до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори із вимогою кредитора до спадкоємців покійного. Листом від 03 травня 2019 року нотаріальна контора повідомила про заведення спадкової справи на підставі заяви товариства.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивачем заяву про витребування доказів подано із порушенням вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто не одночасно із поданням позову. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлено і причини, які унеможливлювали подання цієї заяви у визначений законом строк, не наведені. Позивачу на момент подання заяви було відомо про смерть ОСОБА_2 та відкриття спадкової справи Першою Дніпровської державної нотаріальною конторою у травні 2019 року, за заявою товариства, оскільки ці обставини зазначені ним у позові. Через це, заяву ТОВ «Авто Просто» про витребування доказів слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 116, 117, 126, 182, 183, 256, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко