Справа №621/3293/19
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2020 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати його батьком народженої відповідачкою дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити дитині прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », вказавши його батьком дитини; видати нове свідоцтво про народження дитини.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, в підготовче засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

06.04.2020 позивачем до суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи без його участі, також позивач просить призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, та на вирішення якої поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Аналогічне клопотання було заявлено позивачем в прохальній частині позову, яке було обумовлено визнанням відповідачем позову.

Поштове відправлення з викликом до суду, направлене на адресу, зазначену ОСОБА_6 (після укладення 08.11.2019 шлюбу ОСОБА_7 , а.с.40, далі відповідач) в раніше поданому клопотанні (а.с.33), повернуто на адресу суду з відміткою пошти - «інші причини, що не змогли виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», та засобами телефонного зв`язку; також відповідач повідомлялась про дату підготовчого засідання шляхом направлення sms-повідомлення на номер мобільного зв`язку, яке доставлено 17.03.2020, що підтверджується довідкою про доставку sms.

Представник третьої особи Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.32).

Враховуючи наведене, підстави для відкладення підготовчого засідання судом не встановлені.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суддя зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Зважаючи на те, що висновок експерта є одним із доказів і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення батьківства, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, а також задля об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст.103 ЦПК України призначити у справі судову-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та призначення судової експертизи, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 103, 104, 139, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово - генетичну експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №625/3293/19 судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз (адреса: м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Покласти на позивача ОСОБА_1 оплату за проведення експертизи, а також доставку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 до експертної установи та назад.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя К.П. Бородавка