У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3509/20

провадження № 2/0285/1094/20

26 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП не встановлено, місце проживання - АДРЕСА_2 ) про визнання житлового будинку та земельної ділянки об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, -

встановила:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя житловий будинок по АДРЕСА_2 ; розділити між ними житловий будинок по АДРЕСА_3 ; визнати за відповідачем право власності на 19/100 частин земельної ділянки по АДРЕСА_2 , припинивши її право власності на цю частину земельної ділянки.

Так, ухвалою суду від 21.09.2020 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, про що було постановлено відповідну ухвалу від 21.09.2020 року, якою надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається, ухвалу суду від 21.09.2020 року про усунення недоліків позову позивачем отримано 01.10.2020 року.

Станом на даний час недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

За таких обставин, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву про визнання житлового будинку та земельної ділянки об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділслід визнати неподаною та повернути позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали 26.10.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська