Справа № 752/3346/20
Провадження № 2/752/4341/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.03.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 19 квітня 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року шлюб між ними розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані та постійно проживають разом з позивачем, зустрічаються з відповідачем.

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач неодноразово забирав сина ОСОБА_4 та відмовлявся повертати його, мотивуючи свої дії бажанням залишити дитину проживати разом з ним. На думку позивача, діти повинні проживати разом. ОСОБА_1 любить своїх дітей, має можливість забезпечити їх всім необхідним самостійно, працює та має стабільний дохід, виовує та піклується про дітей.

За таких підстав, позивач просить суд визначити місце проживання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.24)

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її присутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

19 квітня 2017 р. Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Під час шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 12,13)

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 11)

Позивач разом з малолітніми дітьми зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись у суд з даним позовом, ОСОБА_1 посилається на те, що між сторонами справі існує спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки і піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Позивач зазначає, що діти мають мешкати разом з нею. Вона матеріально забезпечує дітей всім необхідним для їх фізичного, духовного та морального розвитку.

З наданого висновку від 18 березня 2020 року № 100-3961 вбачається, що 02 березня 2020 року представниками Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що умови для проживання малолітніх дітей створені належним чином. Вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 березня 2020 р. ОСОБА_2 надав письмові пояснення, в яких зазначає, що він приймає активну участь у житті малолітніх дітей та їх вихованні, спору з ОСОБА_1 щодо проживання місця проживання малолітніх дітей немає та ніколи не виникало. За таких підстав, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей разом з матір`ю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача про визначення місця проживання дітей з нею ґрунтується на законі. При вирішенні позовних вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей, суд виходить виключно з інтересів дітей.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . разом з матір"ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: