У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимоги якого збільшувались і в якому просить стягнути з відповідача за первісним позовом: 50000 грн. - неповернутих коштів та 910000 грн. - процентів за користування коштами.

У зустрічному позові, який також уточнювався, ОСОБА_2 просить визнати написання розписки удаваним правочином та визнати правочин, який сторони насправді вчинили, нікчемним.

ОСОБА_1 у судове засідання засідання не з`явився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання засідання не з`явився подавши заяву про відкладення розгляду справи із-за карантину.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи із-за процесуальної поведінки сторін суд вважає за можливе перевірити дотримання ОСОБА_1 вимог п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України за відсутності учасників справи.

Оригінал розписки на підставі якої ОСОБА_1 просить стягнути грошові кошти суду не надано, а додана до позову копія цієї розписки ніким належним чином не завірена.

ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву від 01.11.2019 року та в якій категорично заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності ОСОБА_1 , який у судові засідання не з`вляється та не надає оригіналу розписки, яка б свідчила про наявність боргу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.03.2019 року, описку в якій виправлено ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року, ОСОБА_1 зобов`язано надати суду оригінал зазначеної розписки із встановлення строку виконання ухвали до 22.07.2019 року.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27.03.2019 року ОСОБА_1 отримав 05.04.2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

04.11.2019 року Деснянськими районним судом м. Києва здійснено письмове нагадування ОСОБА_1 про необхідність терміново направити до суду оригінал розписки.

Нагадування ОСОБА_1 отримав 15.11.2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Однак, станом на 08.04.2020 року ОСОБА_1 , як ухвалу суду від 27.03.2019 року так і нагадування від 04.11.2019 року, проігнорував та не виконав і доказів про поважність причин невиконання, як ухвали суду від 27.03.2019 року так і нагадування від 04.11.2019 року суду не надав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 достовірно було відомо про необхідність надання суду витребуваних письмових доказів, а також про час і місце розгляду справи, однак, він не цікавиться провадженням у справі ігнорує вимоги суду щодо надання витребуваних доказів, що в свою чергу дає правові підстави для висновку про зловжиння своїми процесуальними правами та свідчить про безпідставне затягування розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням викладеного та відсутності в суду реальної можливості перевірити наявність у ОСОБА_2 грошової заборгованості перед ОСОБА_1 , первісний позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду первісну позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: суду не надано).

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: