ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5887/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1304/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки скаржником не сплачений судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , як на підставу звільнення його від сплати судового збору, посилається на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», яка вказує, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Суд апеляційної інстанції не приймає такий довід скаржника з огляду на суть заявлених позовних вимог, які стосуються його незгоди з рішенням державного реєстратора, яке, на його думку, не відповідає приписам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння.

З огляду на це, ОСОБА_1 не є "споживачем" в розумінні положень Закону України «Про захист прав споживачів», тому не звільнений від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених ч.5 статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Позовні вимоги містять як вимоги майнового характеру, так і вимоги немайнового характеру.

Рішення суду оскаржується ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ціна позову становить 2058570,00 грн.

1% від ціни позову становить 20585,70 грн, що більше встановленого максимального розміру 9605 грн.

Таким чином розмір судового збору, який мав сплатити скаржник в частині вимог майнового характеру становить 14407,50 грн (9605 грн * 150%).

В частині немайнових вимог розмір судового збору, який підлягав оплаті становить 2305,20 грн (768,40 грн * 2) * 150%).

Таким чином, загальний розмір судового збору, який мав сплатити ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги, становить 16712,70 грн за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р UA0025002, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати судового збору суду слід надати оригінал платіжного документа.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 серпня 2020 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 16712,70 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя І.О. Боброва