РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт від 04.07.1991 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Зорянської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, і на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем належного їй житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , однак не оформив її у встановленому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_3 помер. Після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельну частку (пай) розміром 3,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходяться та території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області (раніше територія Зорянської сільської ради).

У встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася, оскільки відразу після смерті батька ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 виїхала на заробітки в Російську Федерацію. Просить визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та надали пояснення аналогічні тим, що викладені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Свідок ОСОБА_4 судовому засіданні пояснила, що вона разом із ОСОБА_1 в жовтні 2003 р. поїхала до Російської Федерації на роботу та повернулися вони в Україну в листопаді 2004 р. Підтвердила, що протягом цього часу ОСОБА_1 постійно перебувала у Російській Федерації і не приїжджала в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №7, підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із дослідженої судом копії заповіту від 04.07.1991 року, котрий посвідчений секретарем виконавчого комітету Зорянської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_2 заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 26.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №05.

Із досліджених судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із дослідженої судом відповіді на запит Володимир-Волинської нотаріальної контори від 06.10.2020 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_1 з жовтня 2003 р. по листопада 2004 р. постійно перебувала у Російській Федерації на роботі, а тому у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ч.1, ч.2 ст. 1220, ч.1 ст. 1270, ч.1, ч.3 ст. 1272 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27.10.2020 р.

Головуючий:/підпис/