УХВАЛА

03.06.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання представника позивача Міністерства оборони України ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оброни України, Квартирно експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оброни України, Квартирно експлуатаційного відділу м. Мукачеве звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Суд констатує, що від представника позивача Міністерства оборони України Гудима В.О. надійшло клопотання, в якому представник позивача просить подальший розгляд даної справи забезпечити в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю повноваженого представника Міністерства оборони України. Також представник позивача зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник є Львівський окружний адміністративний суд та Сихівський районний суд міста Львова.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення поданого представником позивача ОСОБА_1 клопотання, та просила провести розгляд клопотання за її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_5 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що найближчим місцем знаходження належного представника Міністерства оборони України є місто Львів, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює прибуття представника позивача в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог, з метою забезпечення можливості представника позивача бути присутнім під час розгляду вказаного спору, з`ясування фактичних обставин справи необхідних для винесення законного та об`єктивного рішення, суд приходить до висновку про необхідність проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 260, 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Міністерства оборони України Гудими ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання та розгляд цивільної справи за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оброни України, Квартирно експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, яке призначене на 18 червня 2020 року о 10год. 15хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Львівському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Львівського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Міністерства оборони України та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України негайно надіслати до Львівського окружного адміністративного суду та представнику позивача Міністерства оборони України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко