БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 689/2373/19
провадження № 2/361/2219/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Петришин Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи.

Із матеріалів справи встановлено, що ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 березня 2020 року вищевказану цивільну справу №689/2373/19 передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про її об`єднання із цивільною справою №361/6066/19 (провадження №2/361/3266/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Так, відповідно до частини 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно із частинами 2, 3 статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частина 8 вищевказаної статті ЦПК України передбачає, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Отже, частиною 2 статті 188 ЦПК України визначено випадки, коли суд може об`єднати в одне провадження декілька справ.

Із копії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2019 року видно, що судом відкрито провадження у цивільній справі №361/6066/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

У даній справі №689/2373/19 позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що у вказаних цивільних справах різні позивачі та різні відповідачі, вищевказані цивільні справи не можна об`єднувати, оскільки це суперечить положенням частини 2 статті 188 ЦПК України.

Крім того, у цивільній справі №361/6066/19, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті почався з відкриттям першого судового засідання, як визначено частиною 2 статті 279 ЦПК України.

Також, суд звертає увагу на те, що стаття 188 ЦПК України не передбачає можливості об`єднання цивільних справ, які перебувають у провадженні різних судів, а лише в межах одного суду.

Як видно із матеріалів цивільної справи №689/2373/19, ця справа підсудна Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області, тому підлягає поверненню до цього ж суду, оскільки відсутні підстави для об`єднання цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в об`єднанні в одне провадження цивільних справ №689/2373/19 та №361/5524/19.

Повернути цивільну справу №689/2373/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для продовження розгляду.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Петришин