Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/376/20
Провадження по справі № 2-во/281/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі секретаря судового засідання Островської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 жовтня 2020 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31 липня 2020 в справі № 281/376/20, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 31 липня 2020 в справі № 281/376/20, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

20.10.2020 дана заява була задоволена та винесена ухвала про виправлення описки в рішенні суду від 31 липня 2020 в справі № 281/376/20, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих .

При ухваленні зазначеної ухвали в резолютивній її частині було допущено описку, а саме: невірно вказано номер справи: «№281/376/», тоді як потрібно було зазначити: «№281/376/20».

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 20.10.2020 при винесені ухвали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31 липня 2020 в справі № 281/376/20, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у резолютивній його частині було допущено описку, а саме: невірно вказано номер справи «№281/376/», тоді як потрібно було зазначити: «№281/376/20».

В зв`язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року в справі № 281/376/20 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31 липня 2020 в справі № 281/376/20, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначивши вірно номер справи: «№281/376/20».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року в справі № 281/376/20 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31 липня 2020 в справі № 281/376/20, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Свинченко Г.Д.