Справа № 182/8544/19
Провадження № 2/0182/846/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

З 2012 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . 19.10.2016 року вона з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. У червні 2019 року вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства через сварки та скандали, які виникали з приводу виконання обов`язків чоловіка та жінки, участі у вихованні дитини. Крім того, відповідач став їздити на заробітки, на тривалий час залишати її з дитиною. З таким рішенням чоловіка вона не була згодна. Вважає, що їх сім`я фактично розпалась, поновлювати шлюбні стосунки не бажає. Майнового спору між ними не існує. Дитина залишиться проживати разом з нею, відповідач не заперечує в добровільному порядку матеріально забезпечувати дитину. Вказала, що після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. На підставі викладено просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відрито провадження по справі (а.с.14,15).

Позивач 28.01.2020 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені в червні 2019 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити « ОСОБА_4 » (а.с.20).

Відповідач з позовом ознайомлений, 13.12.2019 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 19.10.2016 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 483 (а.с.9). Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2019 року через різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, виховання дитини, що призводило до сварок між ними. Примирення між сторонами неможливо. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір`ю.

Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19.10.2016 року Нікопольським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 483, від якого є малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова