Справа №286/4146/19
У Х В А Л А
16.03.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді: Перекупка І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, -
Позивач звернувся щ позовом до суду, в якому просить стягнути з Головного управління ПФУ в Житомирській області на його користь в порядку спадкування за законом нараховані, але не отримані неодержані за життя ОСОБА_2 кошти, передбачені ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 11 000 грн.
10.03.2020 року від начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Заінчковського І. надійшло до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 510/1286/16-а, предметом розгляду якої є, зокрема, питання фактичного встановлення стркоових меж триваючого правопорушення у сфері реалізації соціальних прав та застосування процесуальних строків для звернення до суду за захистом цих прав.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи те, що судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи № 510/1286/16-а, предметом розгляду якої є, зокрема, питання фактичного встановлення стркоових меж триваючого правопорушення у сфері реалізації соціальних прав та застосування процесуальних строків для звернення до суду за захистом цих прав., суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.
Провадження по цивільній справі № 286/4146/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів зупинити, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 510/1286/16-а.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка