Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/217/20
Провадження № 2/670/161/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 квітня 2020 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про забезпечення позову за його позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернулося СГ «Вікторія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про забезпечення позову. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами: :02:012:0004; :02:012:0005; 68206.82000:02:012:0006; :02:012:0007; :02:012:0008; :02:012:0009; :02:012:0010: :02:012:0011; :02:012:0012; :02:012:0013; :02:012:0014; :02:012:0015; :02:012:0016; :02:012:0017; :02:012:0018; :02:012:0019; :02:012:0020; :02:012:0021; :02:012:0022; :02:012:0023; :02:012:0024; :02:012:0025; :02:012:0026; :02:012:0027, які були сформовані в межах земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 50,0 га, розташованої за межами населених пунктів на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області для ведення селянського (фермерського) господарства, яка належить СФГ «Вікторія» на підставі державного акта на право користування землею серія Б № 042484, зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 1 в 1992 році. Пропонує зустрічне забезпечення у вигляді внесення на депозитний рахунок ДСА 2000 грн. у якості забезпечення можливого відшкодування збитків відповідачів, які можуть бути спричинені забезпеченням даного позову.

Рішенням 24 сесії сьомого скликання Грим`яцької сільської ради від 10 липня 2019 року № 18-24/2019 р. голові СФГ «Вікторія» Мельнику ОСОБА_3 В. було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 50,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства. Під час розробки вказаної технічної документації з`ясувалося, що спірна земельна ділянка площею 50 га на даний час вже поділена на 24 земельних ділянки, 23 з яких на даний час перебувають у приватній власності ОСОБА_1 і одна перебуває у власності ОСОБА_2 . За таких обставин розроблення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на земельну ділянку позивача, яка вже поділена на 24 частини, стало неможливим. Також в березні 2020 року на вказаній земельній ділянці площею 50 га відбувся конфлікт за участі нового користувача вказаних 24 земельних ділянок, до розв`язання якого було залучено правоохоронні органи.

Після придбання відповідачами у власність зазначених земельних ділянок, останні, як нинішні власники зазначених земельних ділянок, мають змогу повторно відчужити їх іншим особам, в результаті чого істотно ускладниться чи унеможливиться виконання рішення суду щодо захисту прав позивача на вказану земельну ділянку, у разі задоволення даного позову.

Дослідивши зміст заяви та представлені аргументи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз`яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із представлених позивачем доводів слідує, що Рішенням 24 сесії сьомого скликання Грим`яцької сільської ради від 10 липня 2019 року № 18-24/2019 р. голові СФГ «Вікторія» ОСОБА_4 . було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 50,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства. Однак, спірна земельна ділянка площею 50 га на даний час вже поділена на 24 земельних ділянки, 23 з яких на даний час перебувають у приватній власності ОСОБА_1 і одна перебуває у власності ОСОБА_2 з наступними кадастровими номерами: :02:012:0004; :02:012:0005; 68206.82000:02:012:0006; :02:012:0007; :02:012:0008; :02:012:0009; :02:012:0010: :02:012:0011; :02:012:0012; :02:012:0013; :02:012:0014; :02:012:0015; :02:012:0016; :02:012:0017; :02:012:0018; :02:012:0019; :02:012:0020; :02:012:0021; :02:012:0022; :02:012:0023; :02:012:0024; :02:012:0025; :02:012:0026; :02:012:0027.

Тому, з врахуванням викладеного, наявні підстави для забезпечення позову, у зв`язку з чим заяву слід задовольнити частково, застосувавши забезпечення позову у виді заборони відчуження земельних ділянок, які уже використовуються сторонами за сільськогосподарським призначенням.

При цьому відповідно до ст. 154 ЦК України суд застосовує зустрічне забезпечення позову шляхом перерахування коштів у розмірі 15000,00 грн. на депозитний рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, ст. 260, ст. 261, ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 50,0 га розташованих за межами населених пунктів на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області для ведення селянського (фермерського) господарства з наступними кадастровими номерами: :02:012:0004; :02:012:0005; 68206.82000:02:012:0006; :02:012:0007; :02:012:0008; :02:012:0009; :02:012:0010: :02:012:0011; :02:012:0012; :02:012:0013; :02:012:0014; :02:012:0015; :02:012:0016; :02:012:0017; :02:012:0018; :02:012:0019; :02:012:0020; :02:012:0021; :02:012:0022; :02:012:0023; :02:012:0024; :02:012:0025; :02:012:0026; :02:012:0027.

Застосувати зустрічне забезпечення позову та СГ «Вікторія» протягом 10 днів з дня постановлення ухвали надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення: про внесення на депозитний рахунок ДСА коштів в розмірі 15000,00 (п`ятнадцяти тисяч) грн. Платiжнi реквiзити для перерахування:

Одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26293548

Банк отримувача ДКСУ, м. Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA0016581

Призначення платежу: забезпечення позову за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Віньковецький районний суд Хмельницької області, справа №.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.О.Потапов