22-ц/804/1524/20
221/6021/18

Єдиний унікальний номер 221/6021/18
Номер провадження 22-ц/804/1524/20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 квітня 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Військова частина НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 14 грудня 2018 року позовні вимоги Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, представник відповідача Кінько В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 14 березня 2020 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 24 березня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для доплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ухвали суду від 30 березня 2020 року, представник відповідача Кінько В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 06 квітня 2020 року на адресу апеляційного суду надіслав виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст.356 ЦПК України. Відповідно до недоліків відносно доплати судового збору, апелянт зазначив, що його довіритель - відповідач по справі ОСОБА_2 є учасником бойових дій, в підтвердження чого надав посвідчення Управління персоналу штабу Військової частини НОМЕР_2 , а тому, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» його звільнено від сплати судового збору за звернення до суду.

Втім, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Згідно п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Проте, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 є відповідачем у справі, тобто є особою не чиї права були порушені, а особою яка сама порушила права позивача у даній цивільній справі.

А тому, у зв`язку із вищенаведеним, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга повторно залишається без руху для доплати судового збору або для зазначення інших підстав звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, яка була подана у 2018 році ціна позову складає 967 414,23грн. (а.с.1)

Виходячи з наведеного, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 21 766,81грн. (14 511,21 (967 414,23 х 1,5% ціни позову) х 150%)).

При подачі апеляційної скарги представником відповідача Кінько В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 2643грн., тобто не в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, представнику відповідача Кінько В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід доплатити судовий збір у розмірі 19 123,81грн.(21 766,81грн 2643грн).

Тому, враховуючи викладене представнику відповідача Кінько В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 пропонується доплатити судовий збір у сумі 19 123,81грн. на розрахунковий рахунок UA0005051, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37989721, отримувач коштів Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 19 123,81грн. за подання апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 грудня 2018 року або для зазначення інших підстав звільнення від сплати судового збору.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна