13.04.2020 Справа № 696/1296/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі: секретаря Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янка подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

В обґрунтування подання покликається на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №5943710 від 01.07.2019 року з виконання виконавчого листа №696/1296/13- ц, виданий 06.08.2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області про стягнення солідарно з приватного підприємства "Південне-1" (вул. Геологічна, буд. 2. кв. 7, м, Кам`янка Черкаської області, 20800, , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 01 квітня 1999 року), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 07 липня 1998 року) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака буд. 29, м. Київ, 03150) (, МФО 300023) заборгованість за договором кредиту в сумі 4 099 091 (чотири мільйони дев"яносто дев`ять тисяч дев`яносто одну) грн. 31 коп. та витрати по сплаті судовою збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн.

01.07.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмагою Є.А. відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Заходами примусового виконання судового рішення приватним виконавцем було встановлено, що за боржником ПП «Південне-1» обліковується нерухоме майно, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0027 площею 0,4292 га., яка розташована за адресою в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для промислового використання, яка придбана на підставі договору купівлі-продажу від 12 серпня 2008 року у гр. ОСОБА_3 .

Та оскільки вказана земельна ділянка обліковується на підставі державного Акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 048056, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів за № 5 від 11.01.2002 року за колишнім власником ОСОБА_3 , з метою забезпечення виконання виконавчого документа звернувся в суд з даним поданням.

Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та державного виконавця, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Обов`язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України покладається в даному випаду на приватного виконавця, який звертається до суду із відповідним поданням.

Так, відповідно до положень ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України державний або приватний виконавець має право звернутися до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.

У такому випадку виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду, рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном.

Відповідно до наданої копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Бойко Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3734 продавець ОСОБА_3 продав земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0027 площею 0,4292 га., яка розташована за адресою в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для промислового використання, а ПП « Південне-1» придбало вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до положень Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно виникає не з моменту підписання договору купівлі-продажу, чи отримання майна в інший спосіб передбачений законодавством, а з моменту державної реєстрації права власності на таке нерухоме майно. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавце проваження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавце проваження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

З матеріалів подання та доданих документів не вбачається направлення запитів приватного виконавця щодо наявності у боржника ПП «Південне-1» у банках та інших фінансових установах грошових коштів у національній та іноземній валютах та інших цінностей. Крім цього, державним виконавцем не надано суду доказів, що боржник обізнаний про наявне виконавче провадження та умисно ухиляється від виконання рішення. Список № 7203 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Черкаси- 1 ВЗ відправник Бурмага Є.А., наданий приватним виконавцем на виконання ухвали Кам`янського районного суду про залишення подання без руху від 25.03.2020 року не дає суду можливості встановити чи був боржник належним чином повідомлений чи ні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За положеннями вищевказаних норм суди мають належним чином обґрунтовувати свої рішення.

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи, все вище викладене та те, що приватним виконавцем не здійснені всі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для належного виконання судового рішення, саме по собі посилання на заборгованість за виконуваним судовим рішенням за відсутності відповідних доказів не свідчить про ухилення боржника від виконання зобов`язання, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку, що подання про звернення стягнення на майно право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку є на даний час передчасним, та яке не підлягає до задоволення за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.12, 81, 247 440 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку по виконавчому провадженні № 5943710 від 01.07.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : В.В.Шкреба