Справа № 428/3109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.

За результатами автоматизованого розподілу вказана справа була передана судді Бароніну Д.Б.

Згідно із інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду, 09 квітня 2020 року ОСОБА_1 було подано до суду ще одне аналогічне клопотання (справа № 428/3043/20, вхідний номер 7091), та по цій справі на даний час не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі, повернення клопотання або залишення його без розгляду. Тобто, заявником подано до цього самого суду інше клопотання з тим самим предметом, з тією самою заінтересованою особою та з однакових підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Також слід звернути увагу, що відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно з ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 повернути заявнику, оскільки заявником подано до цього самого суду інше клопотання з тим самим предметом, з тією самою заінтересованою особою та з однакових підстав і з приводу цього клопотання станом на 13 квітня 2020 року не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі, повернення клопотання або залишення його без розгляду.

Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення його клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для його повернення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін