ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/851/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ліквідаційна комісія з припинення комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Заріччя» Хмельницької міської ради про стягнення заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 12.03.2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, вважає оскаржуване рішення необґрунтованим, незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права і невідповідністю висновків суду обставинам справи.

23 березня 2020 року було відкрито апеляційне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Під час проведення підготовчих дій апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 червня 2019 року на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду була передана справа №711/3288/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської Міської ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди з підстав неоднакового застосування норм права у подібних правовідносинах.

Передаючи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільну справу №711/3288/17-ц, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що через застосування судом касаційної інстанції у різних палатах принципово різного підходу до вирішення схожих справ існує необхідність у формуванні єдиної правозастосовної практики розгляду судами аналогічних спорів.

Враховуючи ту обставину, що правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі №711/3288/17-ц, яка передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №711/3288/17-ц.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі №686/24888/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ліквідаційна комісія з припинення комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Заріччя» Хмельницької міської ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судового рішення у цивільній справі №711/3288/17-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай