Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1143/20
Провадження № 2/935/465/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_2 його батько фактично з ним не проживає, хоча зареєстровані за однією адресою. Відповідач не виховує його, залишив позивача без нагляду та утримання, внаслідок чого він має борги зі сплати житлово-комунальних послуг. З квітня 2019 відповідач жодним чином не спілкується з ним, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.08.2020 замінено заінтересовану особу у справі № 935/1143/20 зі служби у справі дітей Коростишівської районної державної адміністрації на орган опіки та піклування Коростишівської міської ради. Позивач в судове засідання не з`явивсь, представник позивача ОСОБА_4 та позивач направили до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, інших клопотань не мають, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

В судове засідання третя особа - представник Органу опіки та піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Актом № 420 від 12.05.2020 року, складеного депутатом Коростишівської міської ради Левченко С.О. встановлено, що батько неповнолітній ОСОБА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а місце його реєстрації АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 проживає один у житловому будинку, що належить йому на праві власності, більше року його батько не піклується про нього, не цікавиться його життям, не відвідує школу та не забезпечує його матеріально.

Як вбачається з характеристики на ОСОБА_1 , то він зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень, є призером декількох шкільних та районних предметних олімпіад, конкурсів.

Також, представником позивача до матеріалів справи долучені докази, а саме: повідомлення № 3227 до Коростишівського ВП ГУНПв Житомирській області про те, що ОСОБА_2 погрожує своєму синові розправою та повідомлення № 3216 про те, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина. Також, додано листи лужби у справах дітей від 07.07.2020 та від 03.07.2020 про роз`яснення ОСОБА_2 його батьківських обов`язків. Довідки з КМКП «Водоканал» від 06.07.2020, розрахунок за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , довідка Коростишівського ЦОК, довідка ПАТ «Коростишівгаз» № 195 свідчать про те, що за абонентом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги. Листом від 16.07.2020 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області підтверджується факт того, що батько неповнолітнього ОСОБА_6 не займається вихованням та матеріальним забезпеченням свого сина.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 25.08.2020 № 203 вбачається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 165 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а, як встановлено судом, відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною та не перевідує її, не виявляє інтересу до життя сина, враховуючи з`ясовані факти та визнання позову відповідачем, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 840,80 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283,288,289 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 23.10.2020

Суддя Р.О. Василенко