ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 673/1609/19
Провадження № 22-ц/4820/600/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Гриньова А.М.

за участю представника ГУ ПФУ в Хмельницькій області Уроди О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №673/1609/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницькій області від 21 листопада 2019 року (суддя Дворнін О.С.) у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 зазначала, що рішенням Деражнянського районного суду від 08 червня 2010 року, яке набрало законної сили 02 лютого 2011 року, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 березня 2010 року. Стягувачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а кошти, які їй були нараховані по вказаному рішенні виплачені не були. Оскільки заявниця є спадкоємицею за законом до майна померлої ОСОБА_2 та зазначає, що вона як правонаступник має право на отримання пенсійних (соціальних) виплат, якщо такі виплати були нараховані померлому або присуджені йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не були отримані, тому і просила суд замінити у виконавчому провадженні по справі №2-442/2010 року стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Деражнянського районного суду від 21 листопада 2019 року заяву задоволено. Замінено стягувачку ОСОБА_2 у виконавчому провадженні 2-442/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої грошової допомоги, як дитині війни на ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із цією ухвалою суду, ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оскаржило її в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що сума коштів згідно проведеного перерахунку в розмірі 3018,06 грн. виплачена ОСОБА_2 за життя в квітні 2011 року, проте суд першої інстанції проігнорував вказаний факт, що свідчить про поверхневий та однобічний розгляд справи. Зважаючи на викладене, апелянт просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 .

Представник ГУ ПФУ в Хмельницькій області Урода О.В. підтримав апеляційну скаргу з підстав у ній наведених.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, місце і час слухання справи повідомлена відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (ч. 1 ст. 263 ЦПК України).

Однак, ухвала суду не відповідає зазначеним вимогам.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 02 лютого 2011 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 31 березня 2010 року (а.с. 4,5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області серії НОМЕР_1 (а.с. 2).

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 3).

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні 2-442/2010 з ОСОБА_2 на її спадкоємця ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що суми доплати до пенсії, що були стягнуті судовим рішенням на користь спадкодавця ОСОБА_2 , не були отримані останньою за життя.

Проте, колегія суддів не погоджується із цим висновком суду з огляду на наступне.

Так згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Встановлено, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі ДВС Деражнянського районного управління юстиції з 04.03.2011 року перебувало виконавче провадження №24894989 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-442 від 18.02.2011 року про зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 31 березня 2010 року.

Однак постановою державного виконавця від 31.03.2011 року на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (з підстав фактичного і повного виконання) це виконавче провадження закінчено.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с. 66-67).

Також зазначена інформація узгоджується із обставинами, що викладені у Довідці ГУ ПФУ в Хмельницькій області про здійснення нарахування на виконання рішення суду про те, що рішення Деражнянського районного суду від 08 червня 2010 року у справі №2-442/2010 щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни виконано в повному обсязі і заборгованість відсутня (а.с. 20, 35).

З огляду на вищенаведене та за відсутності на виконанні у Деражнянському районному відділі ДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-442 від 18.02.2011 року судова колегія вважає, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

А тому доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме не з`ясування усіх обставин, які мають значення для справи, що свідчить про поверхневий та однобічний розгляд справи є обґрунтованими.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права оскаржувана ухвала підлягає до скасування з постановленням нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити.

Ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницькій області від 21 листопада 2019 року скасувати та постановити нове судове рішення.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 квітня 2020 року

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай