Справа №621/551/20
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв за відсутності стягувача та боржника заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 04.03.2020 про стягнення з ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

в с т а н о в и в:

04.03.2020 Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 69976 грн. 47 коп. Крім того, зазначеним наказом стягнуто з ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» судовий збір на користь держави в розмірі 210 грн 20 коп.

09.04.2020 до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 04.03.2020 звернувся стягувач ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.04.2020 призначено судовий розгляд заяви про виправлення описки в судовому наказі.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що відповідає положенням частини 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши заяву стягувача про виправлення описки, дослідивши судовий наказ, суддя дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно судового наказу «Боржник Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування" порушив строки виплати суми заробітної плати, встановлені чинним законодавством України, що призвело до порушення прав працівника та має наслідком видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, на користь останнього.»

Зазначене є опискою, оскільки боржником є Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (, юридична адреса місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр-т Науки, 9).

Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 4 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі, зазначивши боржником Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» замість описки Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування".

У зв`язку з неявкою на розгляд заяви стягувача та боржника, судове засідання проведено без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ч. 2 ст. 247, ст. 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №621/551/20 виданому 04 березня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Абзац сьомий судового наказу від 04 березня 2020 року викласти в наступній редакції:

«Боржник Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» порушив строки виплати суми заробітної плати, встановлені чинним законодавством України, що призвело до порушення прав працівника та має наслідком видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, на користь останнього.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Текс ухвали складено та підписано 15 квітня 2020 року.

Головуючий: В.В. Шахова