Справа № 209/1037/20
Провадження № 2-з/209/16/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 квітня 2020 року м. Кам`янске

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ТОВ «ФК «АЛАНД» треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Н.С. та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення коштів боржника на підставі виконавчого напису № 4506 від 05.02.2020 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталією Станіславівни, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 44487,98 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Куземченко Андрія Сергійовича, згідно виконавчого провадження № 61419219.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що 05.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Н.С.вчинено виконавчий напис № 4506 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 44487,98 грн. 28 лютого 2020 року приватним виконавецем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 61419219 від 28.02.2020 року на підставі виконавчого напису № 4506 від 05.02.2020 року, вчиненогоприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Н.С. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 44487,98 грн. Оскільки виконавчий напис, який є предметом спору, являє собою виконавчий документ, за яким відкрито виконавче провадження, що може ускладнити виконання майбутнього рішення та призвести до порушення прав та законних інтересів позивача.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. При цьому, судом враховано, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову не порушує право відповідача та третіх осіб у справі.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупозивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі № 209/1037/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення коштів з боржника на підставі виконавчого напису № 4506 від 05.02.2020 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталією Станіславівни, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 44487,98 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Куземченко Андрія Сергійовича, згідно виконавчого провадження № 61419219.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая