Ухвала

10 квітня 2020 року

м. Київ

провадження № 61-51вп20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Іванової Олени Миколаївни про визначення підсудності справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванової Олени Миколаївни, заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Іванова О. М. звернулася до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності.

В обґрунтування поданого клопотання представник ОСОБА_1 - адвокат Іванова О. М., посилаючись на статтю 316 ЦПК України, вказує, що ОСОБА_1 є громадянкою Німеччини та постійно проживає на території цієї держави та має намір звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,у зв`язку з чим просить визначити підсудність справи за її заявою Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, на підставі частини другої статті 316, статті 496 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 496 ЦПК України передбачено, що іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Аналогічна норма міститься у статті 73 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно з пунктами 6, 7 частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, у тому числі, у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Відповідно до статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що на підставі зазначеної норми процесуального права Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення виключно за заявою громадянина України, який проживає за її межами.

Ураховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 є громадянкою Німеччини та постійно проживає на її території, клопотання про визначення підсудності за заявою представник ОСОБА_1 - адвоката Іванової О. М. про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України, не підлягає задоволенню, оскільки на заяву не поширюються положення цієї статті.

Керуючись статтею 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Іванової Олени Миколаївни про визначення підсудності справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванової Олени Миколаївни, заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара