Справа № 263/7545/19
Провадження № 2-о/263/8/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участі секретаря судового засідання Чапни А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , уточнивши свої вимоги, звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05.08.1967 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Заявник звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника. Однак їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів, що засвідчують факт перебування її на утриманні чоловіка. Їй було роз`яснено, що факт перебування на утриманні чоловіка має бути встановлений у судовому порядку. Просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 28.05.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з викладених у заяві підстав, пояснила, що з чоловіком прожили разом понад п`ятдесят років, вона працювала медсестрою, чоловік працював у металургійній галузі, отримував велику пенсію, на яку вони жили. У подальшому надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у попередніх судових засіданнях просив заявлені вимоги задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, не заперечували проти заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що з 1967 року мешкає по сусідству з родиною ОСОБА_4 , за життя ОСОБА_2 близько спілкувався з останнім, він вважає, що дружина перебувала на його утриманні.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що знає родину ОСОБА_4 з 1967 року, мешкають з ними в одному будинку. Подружжя ОСОБА_4 завжди мешкало разом та вели спільне господарство. Їй відомо, що померлий ОСОБА_2 працював на заводі та отримував хорошу пенсію, а його дружина ОСОБА_1 отримує невелику пенсію, чоловік її забезпечував, вона перебувала в нього на утриманні. Коли чоловіка не стало, заявнику стало тяжко існувати на одну її пенсію, заявник часто хворіє.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатним членом сім`ї вважається, зокрема, дружина померлого годувальника, якщо вона є особою з інвалідністю або досягла пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом до існування, але які і самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 05.08.1967 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.07.2018 року, виданим повторно.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.08.2018 року.

Згідно з копією спадкової справи № 422/2018, заведеною Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою ЖБК «Труд» 20.08.2018 року, актом про фактичне місце проживання № 36 від 15.08.2018 року, виданим КСН «Надія», ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з ОСОБА_1 також мешкав без реєстрації її чоловік ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного суд вважає встановленим факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість у встановленому законом порядку перейти на пенсію по втраті годувальника.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької облсті протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а.

Суддя С.В.Кулик