Справа № 171/2236/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) за ОСОБА_1 , право на 1/2 частку права на земельну частку (пай), розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вона прийняла у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , Також визнати за ОСОБА_2 , право на 1/2 частку права на земельну частку (пай), розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вона прийняла у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позивачі, як спадкоємці за законом не можуть підтвердити факт належності вищевказаного спадкового майна ОСОБА_4 , чоловіку спадкодавці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав в зв`язку з відсутністю оригіналу документа, який підтверджує право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай). Просять визнати за ними право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Виконавчий комітет Апостолівської міської ради у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 8,9).

Ступінь родинних відносин померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи (а.с.11-15).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області № 98 від 17.05.2017 р. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті за цією адресою була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 , була знята з реєстрації 13.04.2010 р. ( а.с. 75)

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області № 98 від 17.05.2017 р. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті за цією адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ( а.с. 76)

Відповідно до повідомлення відділу в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 29-4-0.27-133/101-18 від 06.02.2018 р., що ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 09.08.1999, розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстровано в «Книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів колективного сільськогосподарського підприємства «Широчанське» Апостолівського району за № 44.

Право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 09.08.1999 р. на іншу особу не переоформлявся; державний акт на ім`я ОСОБА_4 не виготовлявся згідно наявної інформації у відділі. (а.с. 24).

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 , що виданий на ім`я ОСОБА_4 втрачено, про що зроблено відповідне повідомлення в ЗМІ ( а.с. 68).

За заявою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 203/2016 щодо майна померлої ОСОБА_3 ( а.с. 44-116).

Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2018 р. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Широчанське", що знаходиться на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене право на земельну частку (пай) (а.с.21)

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії НОМЕР_3 від 09.08.1999 р., яке успадкувала, але не оформила належним чином його дружина ОСОБА_3 , а також те, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями вказаного спадкового майна після смерті матері, оригінал сертифіката про право на земельну частку (пай) втрачено, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.548 ЦК УРСР, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на 1/2 частку права на земельну частку (пай), розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Широчанське» Апостолівського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вона прийняла у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , якому належало право на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 , виданий головою Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 09.08.1999 року та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП «Широчанське» Апостолівського району за № 44.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), право на 1/2 частку права на земельну частку (пай), розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Широчанське» Апостолівського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вона прийняла у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , якому належало право на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 , виданий головою Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 09.08.1999 року та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП «Широчанське» Апостолівського району за № 44.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Семенова Н. М.