Справа №295/981/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . В обгрунтування вимог вказано, що відповідач є онукою позивача, не проживає в квартирі з 2007 року, перешкод у користуванні житлом не чинилось, відповідач виїхала на постійне проживання до Іспанії, позивачу важко за станом здоров`я сплачувати комунальні послуги, крім того, він не може належним чином розпоряджатись своїм майном. Оскільки відповідач не бажає прилетіти до України, вирішення питання в позасудовому порядку неможливе.

Від представника позивача - адвоката Богданович В.В, надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, судові витрати просила не стягувати з відповідача.

Від відповідача ОСОБА_2 на електронну пошту суду надійшла заява про те, що вона не заперечує проти виписки її з квартири АДРЕСА_1 (а.с. 22-23).

З урахуванням наведеного, на підставі положень ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі матеріалів справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно свідоцтва від 29.09.2008 року серії САС №140727 ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки ЖБК «Полісся» від 24.01.2020 року №57 та відомостей відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16, 24).

Зі змісту акта від 24.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 2006 року (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як роз`яснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Відповідно до висновків Верховного суду України у справі № 6-709цс16 (аналогічна № 6-158цс14) було висловлено позицію: власник житла усуває перешкоди в користуванні цим житлом зареєстрованою особою шляхом подання позову про визнання такої особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вище, оскільки відповідач понад один рік не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , не заперечує, що виписки її з квартири, поважних причин не проживання відповідача в квартирі судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12,77, 81, 141, 142, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 .

Суддя Л.М. Чішман