Єдиний унікальний номер 741/642/19
Провадження № 2/741/98/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 04 березня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

з участю представника позивача - адвоката Гунька О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по лінії матері - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0259639 право на земельну частку (пай). ОСОБА_2 проживала одиноко, його (позивача) мати - ОСОБА_3 постійно допомагала ОСОБА_2 , доглядала за нею, після її смерті займалася похованням, забрала на зберігання речі та документи, а тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, він (позивач) прийняв спадщину після смерті матері, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 та було успадковане ОСОБА_3 після її смерті, у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та доказів вступу ОСОБА_3 в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2

ОСОБА_1 просив суд встановити факти, що:

- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, його представник підтримав позовні вимоги з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просив задовольнити.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позов ОСОБА_1 , не заперечує проти його задоволення, просив розгляд справи проводити без їх участі.

У судове засідання представник Носівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності позивача та представників відповідачів, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали показання про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами. ОСОБА_3 доглядала за ОСОБА_2 до її смерті, а після смерті - здійснила поховання, забрала на зберігання речі та документи останньої.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи (а.с. 13-14) вбачається, що ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,69 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП імені Фрунзе, на її ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0259639, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за № 288 від 25 грудня 1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в м. Носівка Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, за життя остання заповітів не складала, що підтверджується повідомленнями Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 4874/01-17 від 9 вересня 2019 року (а.с. 35), Носівської районної державної нотаріальної контори № 1297/01-16 від 23 вересня 2019 року (а.с. 37) та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 23 вересня 2019 року (а.с. 38; 39).

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

У судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості документально підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази по справі підтверджують те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, а тому ОСОБА_3 в силу ст. 530 ЦК УРСР мала право на спадкоємство після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Абзацом 2 пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, встановлено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 забрала на зберігання її речі та документи, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується поясненнями представника позивача та показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 , на ім`я якого 5 жовтня 2017 року були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкові житловий будинок та земельні ділянки, що підтверджується копією спадкової справи № 324/2016 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 41-45).

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 має для нього юридичне значення, так як надасть можливість успадкувати належне ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії ЧН № 0259639 право на земельну частку (пай).

Позивач позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначені факти.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв