Провадження № 22-ц/801/933/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вінницько-Хутірська сільська рада, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування майна з незаконного володіння,

встановив :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали: додати документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси Вінницької міської ради в порядку самопредставництва в судах України та у Вінницькому апеляційному суді зокрема, відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України або документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 є адвокатом.

Копію ухвали без руху отримано Вінницькою міською радою 02 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 708.

На виконання вимог ухвали 07 квітня 2020 року ОСОБА_3 надано копії: розпорядження голови Вінницької міської ради від 04 жовтня 2019 року за № 1562-о про призначення ОСОБА_3 з 08 жовтня 2019 року на посаду головного спеціаліста-юрисконсульта відділу по роботі з об`єктами нерухомості департаменту правової політки та якості міської ради; Положення про департамент правової політки та якості Вінницької міської ради, затвердженого рішенням Вінницької міської ради №2031 від 29 листопада 2019 року; посадової інструкції головного спеціаліста-юрисконсульта відділу по роботі з об`єктами нерухомості департаменту правової політки та якості міської ради, затвердженої заступником директора департаменту 08 жовтня 2019 року (далі- Інструкція).

Згідно з пунктами 2.2., 3.1 Інструкції головний спеціаліст відділу має право за дорученням керівництва міської ради представляти інтереси міської ради, її виконавчих органів та посадових осіб в судах та інших органах під час розгляду правових питань і спорів у межах наданих йому повноважень.

З урахуванням наданих документів, а також змісту копії довіреності від 03 січня 2020 року №44, виданої Вінницькою міською радою в особі заступника міського голови Тимощука С.В. про уповноваження ОСОБА_3 представляти інтереси Вінницької міської ради в судах, апелянтом виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та підтверджено належними доказами право ОСОБА_3 представляти інтереси Вінницької міської ради у Вінницькому апеляційному суді у тому числі на подання та підписання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2020 року визначено колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Міхасішин І.В., судді Войтко Ю.Б., Стадник І.М.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст.354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Визначити відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача строк для подання відзиву (пояснень) на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин