Справа №613/746/19 Провадження № 2-сз/613/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому вона просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

В обґрунтування зазначає, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02 вересня 2019 року по справі № 613/746/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовну заяву повернуто позивачу.

Суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З комп`ютерної програми документообігу суду «Д-3» вбачається, що ухвалою Богодухівського районного суду від 13 червня 2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Чугуївського міського суду Харківської області.

Зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернуто позивачу.

Аналіз п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» свідчить про те, що питання про повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви, яку в подальшому було повернуто позивачеві, має вирішувати суд, який приймав відповідне процесуальне рішення.

Отже, з клопотанням про повернення судового збору ОСОБА_1 має звернутись до Чугуївського районного суду Харківської області, яким постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

Крім того суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

На виконання п.3 ч.1 ст.183 ЦПК, в клопотанні зазначено єдиний унікальний номер справи, в рамках якої подано клопотання. Однак справа з таким номером не перебуває в провадженні Богодухівського районного суду, оскільки, як вже було зазначено вище, була передана за підсудністю до Чугуївського районного суду.

Також, у клопотанні міститься посилання на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 02 вересня 2019 року, копію якої не додано до клопотання, що позбавляє суд перевірити доводи заявника, отже клопотання не в повній мірі відповідає визначеним в законі вимогам.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 258, 260, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутись з клопотання про повернення судового збору до Чугуївського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя