Справа № 383/593/16-ц
Номер провадження 2-во/383/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 01 грудня 2016 року у справі № 383/593/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 01.12.2016 року у справі № 383/593/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно, а саме просить в описовій та резолютивній частинах рішення вірно вказати індексний номер свідоцтва про право власності на нерухоме майно «№7541634» видане 05.08.2013 року ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,0866 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , замість не вірно вказаного індексного номера «№ НОМЕР_1 » та заява про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 3 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року у справі № 383/593/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно, позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.07.2017 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилено, рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року у справі № 383/593/16-ц - залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 02.10.2019 року, касаційні скаргу ОСОБА_3 , залишено без задоволення, касаційну скаргу ОСОБА_4 , задоволено частково. Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про скасування рішення Бобринецької міської ради Кіровоградської області № 1392 від 16 липня 2013 року, визнання недійсними і скасування виданих ОСОБА_4 свідоцтв про право власності на нерухоме майно зх. індексними номерами 9165125 і 9158581 від 10.09.2013 року скасовано, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судового збору, скасовано. У іншій частині рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2017 року залишено без змін. Поновлено виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 року у частині, залишеній без змін судом касаційної інстанції.

Отже, оскільки рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 року в частині визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно №7541634, видане 05.08.2013 року ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,0866 га (866 кв.м.) для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 залишено без змін, то заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 01 грудня 2016 року у справі № 383/593/16-ц підлягає задоволенню.

Так з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05.08.2013 року ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,0866 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 (том 2 а.с. 49) вбачається, що індексний номер вказаного вище свідоцтва про право власності на нерухоме майно 7541634, а не № НОМЕР_1 , як вказано у описовій та резолютивній частинах рішення суду.

Суд, враховуючи вищевикладене та оскільки виправлення описки не змінює суті судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 року №383/593/16-ц описку, а саме замість не вірно зазначеного індексного номера: «№7541643» свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 05.08.2013 року ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,0866 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , зазначити вірний індексний номер: «№7541634».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя І. М. Адаменко