Справа № 206/6908/19
Провадження № 2-о/206/19/20
У Х В А Л А

26.02.2020у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участі секретаря судового засідання Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі філії Дніпровське обласне управління», про встановлення факту постійного проживання,

встановив:

12 грудня 2019 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту постійного проживання.

В прохальній частині заяви заявник просить суд встановити факт його постійного проживання в період з 13.02.2001 року по 01.07.2014 року за адресою: з 12.02.2001 р. по 28.08.2003р. за адресою: АДРЕСА_1 ; з 28.08.2003р. по 29.12.2011р. за адресою: АДРЕСА_2 ; з 29.12.2011р. по 31.05.2012р. за адресою: АДРЕСА_3 ; з 31.05.2012р. по 30.06.2017р. включно за адресою:АДРЕСА_7 .

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2019 по даній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку окремого провадження (а.с. 31).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 та заявник подану заяву підтримали та просили задовольнити вимоги в повному обсязі. Заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради Росітюк Н.М. заперечувала проти задоволення заяви заявника, вважала за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки в даній заяві вбачається спір про право і вона не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.п. 1,2,3,4,5,6,7,8,9, ч. 1, ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З вивчених заявлених позивних вимог, судом, вбачається, що заявником заявлено спір про право, оскільки метою заявленої заяви про встановлення факту постійного проживання є подальша приватизація квартири АДРЕСА_6 , в якій проживає його бабуся ОСОБА_2 , дана квартира не приватизована. ОСОБА_3 вже використала своє право на приватизацію, документів які б підтвердили факт придбання даної квартири відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі філії Дніпровське обласне управління», про встановлення факту постійного проживання - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк україни» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління, про встановлення факту постійного проживання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков