Справа № 495/1810/20
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 квітня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.

за участю секретаря судового засідання Рачицької І.А.,

справа № 495/1810/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровська міська рада звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просять суд встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є рідними синами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заявники обґрунтовують заяву тим, що вони між собою є рідними братами. Батьками заявників є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.1974 року відділом записів актів цивільного стану, актовий запис № 25 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.06.1981 року, актовий запис № 494. Однак прізвище ім`я по батькові батьків заявників при отриманні ними відповідних документів при перекладі прізвища з російської на українську мову була допущена помилка та на даний час прізвища батьків є, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для встановлення спорідненості між дітьми та батьками для визначення в подальшому ставки оподаткування доходів заявників після передання нерухомого майна за угодою дарування, укладеної між заявниками та батьками.

Заявники склали письмові заяви, відповідно до якої просять розгляд справи здійснити у їхню відсутність, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав до суду пояснення та просив прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, відповідно до яких погодились з вимогами заяви та не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з виявленням допущеної помилки у відповідних документах батьків заявників ( ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ) виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявниками та батьками в судовому порядку з метою визначення в подальшому ставки оподаткування доходу заявників після угоди дарування між заявниками та батьками (заінтересованими особами).

Іншого способу встановити факт родинних відносин із батьками ані ж звернення до суду із відповідною заявою у заявників немає.

Так, дійсно відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.1974 року відділом записів актів цивільного стану, актовий запис № 25 прізвище ім`я по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько вказано російською мовою « ОСОБА_5 », в графі мати « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.06.1981 року Білгород-Дністровським відділом РАГСУ Одеської області, прізвище ім`я по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько вказано російською мовою « ОСОБА_5 », в графі мати « ОСОБА_3 ».

Факт того, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є рідними синами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 а підтверджується наступними доказами:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.1974 року відділом записів актів цивільного стану, актовий запис № 25, де в графі батько російською мовою вказано « ОСОБА_5 », в графі мати « ОСОБА_3 »;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 13.06.1981 року Білгород-Дністровським міським відділом РАГСУ Одеської області, де в графі батько російською мовою вказано « ОСОБА_5 », в графі мати « ОСОБА_3 »;

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Березівською сільською радою Глухівського району Сумської області, відповідно до якого між батьком заявників на російській мові « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », та матір`ю заявників, « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений шлюб, актовий запис № 8;

-свідоцтвом про шлюб, отриманим повторно 04.11.2011 року, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 8, відповідно до якого між батьком заявників на українській мові зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений шлюб.

Також факт родинних відносин заявників із батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідчених головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, які пояснили, що знають сім`ю ОСОБА_8 , а саме, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , більше 20 років та проживають поряд з ними в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає обґрунтованим та доведеним факт родинних відносин заявників із батьками.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 352, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідним сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідним сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Боярський