Справа № 158/2932/19
Провадження № 2-р/158/9/20
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

26 жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення суду 11.06.2020 року.

В обґрунтування заяви вказувала, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.06.2020 року задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі.

Зазначає, шо зазначене рішення суду є не зрозумілим, оскільки суд виділивши їй частку земельної ділянки загальною площею загальною площею 0,0639 га, кадастровий номер :01:001:2305, яка призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 не зазначив яка саме земельна ділянка входить до виділених їх 1/2 частини у відповідності до висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №69/5 від 31.03.2020 року, згідно якої їй виділяється, як ІІ співвласнику земельна ділянка зафарбована коричневим кольором, а ОСОБА_2 , як І співвласнику виділяється земельна ділянка зафарбована блакитним кольором, а заштрихована земельна ділянка блакитного кольору виділяється у сервітут.

З врахуванням наведеного просить роз`яснити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.06.2020 року у вищевказаній його частині.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що заявник не може реалізувати свої права, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення суду, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві є підставою для роз`яснення рішення суду відповідно до ст. 271 ЦПК України,

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі, вказавши, що:

- до виділеної ОСОБА_1 земельної ділянки входить земельна ділянка площею 0,0320 га, кадастровий номер :01:001:6234, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (у висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №69/5 від 31.03.2020 року зафарбована коричневим кольором);

- до виділеної ОСОБА_2 земельної ділянки входить земельна ділянка площею 0,0320 га, кадастровий номер :01:001:6233, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (у висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №69/5 від 31.03.2020 року зафарбована блакитним кольором);

- частина земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:6234, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (у висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №69/5 від 31.03.2020 року заштрихована і зафарбована блакитним кольором) виділяється у сервітут.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька