Дата документу 01.04.2020 Справа № 554/1529/20
Провадження № 2-п/554/27/2020
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 червня 2009 року по справі №2-4193/09,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 (відповідач по справі) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 червня 2009 року по справі №2-4193/09 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, згідно з яким в солідарному порядку з відповідачів стягнуто 6794,52 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати в сумі 30,00 грн., а всього 6824,52 грн.

Заява про перегляд заочного рішення була подана з порушенням вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України, а саме на порушення зазначених вимог, підписана ОСОБА_1 заява взагалі не містила викладу обставин, що вказували б на поважність причин його неявки в судові засідання по справі №2/4193/09 та (або) неповідомлення їх суду. Натомість, зазначено лише про його обізнаність про прийняте судове рішення та фактичне отримання його копії в суді 05 лютого 2020 року.

Також не було надано жодного доказу на обґрунтування доводів заяви, що свідчить про недотримання заявником вимог ч.ч.2, 7 ст.285 ЦПК України.

Разом із тим, всупереч ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не додано її копій за кількістю учасників справи та копій всіх доданих до заяви матеріалів.

Крім того, на порушення вимог ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У зв`язку з викладеним, 28 лютого 2020 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

16 березня 2020 року заявником ОСОБА_1 особисто в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави отримано копію ухвали, про що зазначено на супровідному листі від 16 березня 2020 року, що міститься в матеріалах справи.

Проте, після спливу встановленого строку протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали, навіть з урахуванням строку поштового перебігу, станом на 01 квітня 2020 року заявником не було усунуто недоліки згідно з ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки заявником не усунуло недоліки заяви, то вказану заяву потрібно повернути заявнику.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 441 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 червня 2009 року по справі №2-4193/09 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.Гальонкіна