УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Михайленко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-12062/10,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся представник ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» з заявою про заміну вибулої сторони ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» по виконанню виконавчих листів, виданих на підставі рішення суду по цивільній справі №2-12062/10.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступив ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу №б/н від 16.11.2018 р. свої права вимоги за договорами, зокрема за кредитним договором Ф1-08/60700-23 від 03.04.2008 року, укладеного між ПАТ «Фінанси та кредит» та позичальником ОСОБА_1 .

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Звертаючись до суду із відповідною заявою, представник заявника просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників судового розгляду, оскільки у відповідності до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали заяви, доходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2010 року по цивільній справі №2-12062/10, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнуто заборгованість по кредиту 18001 грн. 94 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 646 грн. 10 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 8577 грн. 71 коп., а також 272 грн. 25 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Звернуто стягнення на автомобіль FAW модель СА 1011 CARGO (2007 рік випуску, колір синій, тип вантажний фургон малотоннажний В, шасі (кузов рама № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ) в рахунок погашення заборгованості в сумі 27225 грн. 75 коп. шляхом його безпосереднього продажу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, та зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

12.11.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступив ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу № Б/Н від 16.11.2018 року свої права вимоги за кредитними договорами відповідно до додатку №1 до цього договору. Даним договором також визначено умови набуття усіх прав кредитора за основним зобов`язанням (п.2 договору). Реєстр прав вимоги за формою встановленою у додатку №1 до даного договору передається Банком новому кредитору в день укладення цього договору (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3 договору банк та новий кредитор зобов`язані повідомити боржників про відступлення права за основними договорами протягом 10 днів з моменту набрання чинності цим договором.

Відповідно до п.14 договір набуває чинності з дати його підписання сторонами.

Факт переходу права вимоги до нового кредитора підтверджується також додатком №1 до договору про відступлення права вимоги від 12.11.2018 року, де зазначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зокрема за договором ФІ-08/60700-23, позичальник ОСОБА_1

Між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», як первісним заставодержателем та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як новим заставодержателем, враховуючи укладений між сторонами договір від 12.11.2018 р., укладено договір від 12.11.2018 року, про відступлення прав за договорами застави, шляхом продажу прав вимоги за договорами застави, зазначених у додатку №1 до даного договору.

Факт переходу права вимоги до нового заставодержателя підтверджується зокрема додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами застави від 12.11.2018 р., де зазначено заставне майно ОСОБА_1 на авто FAW модель СА 1011 CARGO 2007 рік випуску, колір синій, тип вантажний фургон малотоннажний В, шасі (кузов рама) № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Свої зобов`язання ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» за умовами, які зазначені в договорах виконало, що підтверджується платіжними дорученнями №496 від 09.11.2018 р.

ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» перейменовано на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» №06/08-2019 від 06.08.2019 р., відповідно ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є правонаступником прав та обов`язків ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

03.03.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист з виконання Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2010 року по цивільній справі №2-12062/2010 р.

На примусовому виконанні у Рівненському МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №50832986 у зведеному № 58460158 з примусового виконання виконавчого листа № 2-12062/2010. (а.с.41,93)

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Тобто, заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська буд.48) з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-12062/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № ФІ-08/60700-23, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду від 11 листопада 2010 року на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук