Справа № 463/6540/20
Провадження № 2/445/589/20
УХВАЛА
23 жовтня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до четвертої Львівської державної нотаріальної контори про скасування постанови нотаріуса та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами,
22 вересня 2020 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до четвертої Львівської державної нотаріальної контори про скасування постанови нотаріуса та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 24.09.2020 позов залишено без руху, надано позивачам 10-денний строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду позивач ОСОБА_3 подав виправлену та уточнену позовну заяву, у якій зазначив ціну позову, замінив відповідача на Підгайчиківську сільську раду, зменшив розмір позовних вимог, змінив склад позивачів. До вказаної заяви позивач долучив квитанції про сплату судового збору в розмірі 840 грн. та 1 грн., а також додав завірені копії письмових доказів.
Ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви, поданої на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.185-187 ЦПК України на стадії відкриття провадження у справі суддя вирішує питання чи відповідає позовна заява вимогам викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, а також перевіряє наявність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження у справі.
Щодо відмови позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог позивачем ОСОБА_3 на стадії до відкриття провадження у справі, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Таким чином, з аналізу вищевказаних вимог Закону вбачається, що процесуальні питанння пов`язані з відмовою позивача від позову, зменшенням розміру позовних вимог, заміною первісного відповідача належним відповідачем, суд вправі вирішувати після відкриття провадження у справі, а відтак право відмовитись від позову, зменшити розмір позовних вимог чи заявити клопотання про заміну відповідача виникає у позивача після відкриття провадження у справі.
З урахуванням наведеного, заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову на даній стадії суддею не беруться до уваги, а заміна відповідача до відкриття провадження у справі є передчасною, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.09.2020, суд вважає доцільним продовжити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, у який слід доплатити судовий збір у розмірі 340,80 грн. кожним позивачем пропорційно.
Крім того, слід роз`яснити позивачам право відкликати позовну заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що матиме наслідком повернення позовної заяви позивачам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 127, 176, 177, 185, ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області про залишення без руху від 24.09.2020, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору в розмірі 340,80 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя П. В.Пилип`як