Ухвала

09 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 363/1537/17

провадження № 61-11818св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» (далі - ДП «Київська лісова науково-дослідна станція») звернувся до суду з позовом до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року в задоволенні позову заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Київська лісова науково-дослідна станція» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задоволено.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Новопетрівської сільської ради № 305/1 від 30 березня 2012 року «Про передачу у власність земельних ділянок» в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,24 га на масиві «Лазарів сад» села Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, кадастровий номер :02:102:0158.

Визнано недійсними державні акти серії ЯЙ № 949902 на право власності на земельну ділянку площею 0,0323 га з кадастровим номером :02:102:0161, серії ЯЙ № 949901 на право власності на земельну ділянку площею 0,2078 га з кадастровим номером :02:102:0160 видані ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства та скасовано їх державну реєстрацію.

Витребувано у постійне користування ДП «Київська лісова науково-дослідна станція» з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,2078 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:102:0160, яка розташована в межах Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Витребувано у постійне користування ДП «Київська лісова науково-дослідна станція» з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0323 га для ведення садівництва з кадастровим номером :02:102:0161, яка розташована в межах Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Стягнуто з Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Києво-Святошинської місцевої прокуратури по 1 600 грн судового збору з кожного, сплаченого за подання позовної заяви.

Стягнуто з Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь прокуратури Київської області по 2 400 грн. судового збору з кожного, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що лісовпорядні роботи проводилися з серпня по жовтень 2014 року, а з даним позовом прокурор звернувся в квітні 2017 року. Прокурор зазначив, що йому стало відомо про порушене право лише при проведенні прокуратурою розслідування у кримінальному провадженні № 0000360, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 червня 2016 року, крім того, ДП «Київська лісова науково-дослідна станція» та Державному агентству лісових ресурсів України не було відомо про прийняття Новопетрівською сільською радою оспорюваного рішення та видання державного акту на право власності на спірну земельну ділянку, у зв`язку з чим строк позовної давності не сплинув.

У червні 2019 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року та залишити в силі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року.

У червні 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року та залишити в силі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року.

У вересні 2019 року заступник прокурора Київської області Єфремов С. подав до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

У серпні 2019 року матеріали цивільної справи № 363/1537/17 надійшли до Верховного Суду та 20 серпня 2019 року передані судді-доповідачу.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат