У Х В А Л А

"10" квітня 2020 р. Справа153/333/20

Провадження2/153/84/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом. В своєму позові позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Русавського КСП Ямпільського району Вінницької області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та права на земельну частку (пай), розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Русавського КСП Ямпільського району Вінницької області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку їй передано після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Радянське Ямпільського району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Радянське Ямпільського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_5 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Русавського КСП Ямпільського району Вінницької області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач зазначила, що оскільки її мати ОСОБА_3 проживала до дня смерті батька разом з ним, тому вона фактично прийняла спадщину, яка залишилася після його смерті. Починаючи з початку січня 2000 року, позивач постійно проживала разом зі своїми батьками, вела з ними господарство, мала взаємні права та обов`язки, здійснювала за ними догляд. Позивач та відповідач є спадкоємцем першої черги за законом. Тому позивач просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцями її батьками: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Радянське Ямпільського району Вінницької області, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русава Ямпільського району Вінницької області, починаючи з січня 2000 року до дня смерті матері, а також визнати за нею право на: одну другу земельної частки (паю), розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Русавського КСП Ямпільського району Вінницької області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та до дня смерті належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області; одну другу на земельної частки (паю), розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Русавського КСП Ямпільського району Вінницької області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку передано ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Радянське Ямпільського району Вінницької області та одну другу земельної частки (паю), розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Русавського КСП Ямпільського району Вінницької області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та до дня смерті належала ОСОБА_5 , який помер в с.Радянське Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом.

18.03.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2020, встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов до 06.04.2020.

01 квітня 2020 року до початку підготовчого засідання, за вх.№2205 відповідач ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на одну другу частку у спадщині. В своєму позові відповідач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Радянське Ямпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_5 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Русавського КСП Ямпільського району Вінницької області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Русавського КСП Ямпільського району Вінницької області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та права на земельну частку (пай), розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Русавського КСП Ямпільського району Вінницької області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку їй передано після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Радянське Ямпільського району Вінницької області. ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою та спадкоємцем першої черги після смерті батьків, і в них виник спір щодо вказаного спадкового майна, а також, у зв`язку з розбіжностями в написанні імені матері в правовстановлюючих документах, він не може належним чином оформити своє право на спадкове майно. Тому просить суд прийняти його зустрічну заяву до розгляду і розглянути її в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом та встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русава Ямпільського району Вінницької області, є його матір`ю, а також визнати за ним право на: одну другу земельної частки (паю), розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Русавського КСП Ямпільського району Вінницької області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та до дня смерті належала ОСОБА_5 , який помер в с.Радянське ямпільського району Вінницької області; одну другу земельної частки (паю), розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Русавського КСП Ямпільського району Вінницької області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та до дня смерті належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області; одну другу на земельної частки (паю), розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Русавського КСП Ямпільського району Вінницької області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку передано ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Радянське Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку із карантином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 10.04.2020 року у його відсутність. Поданий ним зустрічний позов він підтримує та просить суд прийняти його до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши зміст і суть зустрічного позову відповідача ОСОБА_2 , суд вважає, що позовні вимоги взаємопов`язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір існує між тими ж сторонами та виник із одних і тих же спадкових правовідносин.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи ту обставину, що позов ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на одну другу частку у спадщині відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, суд вважає доцільним спільний розгляд цього позову з позовом ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом в одному провадженні відповідно до ст.193 ЦПК України, тому суд має підстави прийняти до провадження спільно із первісним позов ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на одну другу частку у спадщині, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом.

Вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на одну другу частку у спадщині об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 15 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

В судове засідання здійснити виклик сторін.

Строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву встановити до 28 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Дзерин