Ухвала

02 квітня 2020 року

місто Київ

справа № 323/3719/15-ц

провадження № 61-9750св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

особи, які подали апеляційні скарги: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року, від 21 березня 2018 року та постанові Верховного Суду від 26 березня 2020 року у касаційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2018 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року, залишити в силі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 26 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанова Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року залишена без змін.

Під час виготовлення тексту зазначених рішень допущено описку, зокрема невірно зазначено відповідача « ОСОБА_6 » (у відповідних відмінках) замість вірного « ОСОБА_6 » (у відповідних відмінках).

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описова частина судового рішення має відповідати його мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведених ухвалах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року, від 21 березня 2018 року та постанові Верховного Суду від 26 березня 2020 року дійсно наявна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановлених рішень.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив виправити описку в ухвалах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року, від 21 березня 2018 року та постанові Верховного Суду від 26 березня 2020 року, а саме: прізвище відповідача « ОСОБА_6 » (у відповідних відмінках) замінити на « ОСОБА_6 »

(у відповідних відмінках).

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року, від 21 березня 2018 року та постанові Верховного Суду від 26 березня 2020 року, а саме: прізвище відповідача « ОСОБА_6 » (у відповідних відмінках) замінити на « ОСОБА_6 » (у відповідних відмінках).

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко