Номер провадження по справі 2/387/112/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
при секретарі судового засідання Придатченко О.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У її житловому будинку крім неї та її сім`ї зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не проживають в її будинку з 2016 року без поважних на те причин та не приймають участі у витратах на утримання будинку, однак зняти реєстрацію місця свого проживання не бажають, чим порушують її право власності .
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та повідомила, що вона є власником житлового будинку, в якому були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вона самостійно попросила ОСОБА_2 виписатись із її будинку, однак останній відмовлявся.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не надав.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Судом здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зазначену адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштове відправлення було повернуте до суду.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів . Тому суд в усному порядку виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відповідності до вимог ст.280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № витягу 206435532 від 09.04.2020.
Згідно з домовою книгою для прописки громадян, котрі проживають в будинку АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 09.10.2009 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 22.03.2013.
Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданої виконкомом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 04.05.2018 встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , 1948 року народження, ОСОБА_4 ,1941 року народження, ОСОБА_5 ,1944 року народження, ОСОБА_2 , 1986 року народження, ОСОБА_3 , 1976 року народження (по господарська книга за 2016-2020 роки №12, особовий рахунок №010531-01).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 13.08.2019 №154 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також за даною адресою зареєстровані її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані в домовій книзі, але згідно свідчень сусідів не проживають за даною адресою з 2016 року.
Згідно з ч. 3 ст. 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм Конституції України гарантується.
Поняття права власності визначено у ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч. 4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч. 1 ст. 321 ЦК України, яка передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі №6-57цс11, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник, згідно з вимогами ст. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України має право вимагати усунення відповідних перешкод, шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, в тому числі, і шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно з ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
Згідно з ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала показання, що вона проживає неподалік будинку позивачки у АДРЕСА_3 . Та пам`ятає що спочатку приблизно у 2013-2014 роках проживав із дружиною ОСОБА_3 близько 1 місяця. Приблизно у 2014-2015 роках близько місяця проживав ОСОБА_2 . В подальшому у будинку проживала ОСОБА_1 .
Отже суд доходить до висновку, що відповідачі, які протягом трьох років без поважних на те причин не проживають в будинку позивача втратили право на користування цим житлом .
Факт знаходження на реєстраційному обліку відповідачів в домоволодінні позивача позбавляє останню можливості розпоряджатися належним їй на праві приватної власності будинком.
Відповідно до вимог статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом та зняття за місцем проживання, що належить позивачеві .
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідачів у розмірі 1536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 2, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Виконання рішення щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 покласти на Помічнянську міську раду Добровеличківського району Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок .
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Нововікторівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного судуКіровоградської області.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І.П.