БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1921/19
Провадження № 2/497/176/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Також позивач просить встановити факт прийняття його братом - спадкодавцем ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , - шляхом вступу в управління та володіння вищевказаним будинком, що потрібно для оформлення свідоцтва про право на спадщину ним, позивачем.

Позивач у судове засідання не з`явився, своєю заявою просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю, надавши відповідні докази та письмові пояснення. Судом було задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи щодо майна спадкодавця, та отриманий цей доказ.

Представник відповідача - Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, - надіслав суду заяву, якою стверджує, що відповідач позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до ст.200ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі ухвалюється у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши позовні вимоги, вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.13-16);

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 2 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 19.06.2019р. за №631 (а.с.12);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (копія актового запису про її смерть №17 від 25.04.1995року, що була складена виконавчим комітетом Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області за заявою сина померлої - ОСОБА_2 , а.с.35), після смерті якої відкрилася спадщина на її майно, у тому числі на 1 / 2 частину вищевказаного домоволодіння, яку у спадщину прийняв її син - ОСОБА_2 , що проживав та був зареєстрований на той момент разом з нею у вказаному будинку;

- згідно довідки Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 19.06.2019р. за №631, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день її смерті проживав син ОСОБА_2 (а.с.12);

- згідно копії актового запису №9 від 13.02.1948 року (а.с.36), що був складений виконавчим комітетом Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області) про народження спадкодавця ОСОБА_2 , - його матір`ю є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому ОСОБА_2 є спадкоємцем її майна у тому числі - успадкував її частину вищевказаного домоволодіння - шляхом проживання зі спадкодавцем на момент його смерті - відповідно до дії ЦК України у редакції, що діяла на той час (до 19.06.2003р.);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , видане 09.03.2017 року відділом РАЦСу міста Чадир-Лунга, Республіка Молдова, а.с.7);

- згідно довідки Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 19.06.2019р. за №631, спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті проживав один (а.с.12);

- згідно архівної довідки від 12.04.2019 року за №Д-981, в метричній книзі про народження Світо-Покровської церкви с.Болгарійка Ізмаїльського повіту Бессарабія (а.с.8) у 1918-1940роках у складі Королівства Румунія (нині - це с.Залізничне Болградського району Одеської області), за 1938 рік є запис під №27 про те, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_6 , а матір`ю є ОСОБА_3 , тобто позивач та спадкодавець ОСОБА_2 мають спільних батьків і є рідними братами, тому позивач є спадкоємцем за законом другої черги майна брата;

- постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 12.07.2019 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.18);

- з відповіді на ухвалу суду державного нотаріуса цієї ж Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, за №26/01-16 від 16.01.2020 року, вбачається, що спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є його брат - позивач ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні ( а.с.38-63);

- згідно відповіді на запит голови Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 23.01.2020р. за №78 (а.с.64), позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- з відповіді на ухвалу суду завідувача Одеського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.02.2020р. за №389/01-20, вбачається, що спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - не заводилися, відомості щодо відкриття спадкової справи відсутні (а.с.66);

- відповідно до заяви представника Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення (а.с.37);

- відповідно до заяви позивача, він просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю ( а.с.69), заперечень щодо вимог позову до суду не надходило.

Крім того, оскільки позивач просить встановити факт прийняття спадщини його братом ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу в управління та володіння житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов наступного.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, у нинішній редакції, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проте, згідно з пп.4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом; спадщина визнається такою, що прийнята спадкоємцем і йому належить з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті події мали відбутися протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначені норми права та обставини даної справи, зокрема, доведення суду належними доказами факту прийняття спадкодавцем ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується своєчасним його зверненням до нотаріуса з відповідною заявою та доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, і ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, пп.4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Встановити та визнати факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - її сином - спадкоємцем ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шляхом вступу в управління та володіння 1 / 2 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що належали його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як за спадкоємцем за законом другої черги, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та який належав його брату - спадкодавцю ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 13.04.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова