Провадження №2/331/830/2020
ЄУН № 331/686/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради (місце знаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (місце знаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 ), треті особи ОСОБА_4 ( місце проживання : АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( місце проживання : АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( місце проживання : АДРЕСА_6 ), про визнання незаконним рішення Запорізької міської ради, визнання недійсними договорів купівлі- продажу об`єкту нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні об`єктом нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2020 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду надійшла позовна заява до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про :

?визнання незаконним рішення Запорізької міськї ради № 22 від 15.09.2005 року « Про перелік об`єктів комунальної власності ( житлові приміщення), які підлягають приватизації у 2006 році» в частині включення до переліку нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_7 , площею 4,2 кв.м., вартістю 1,6 тис. грн. ( 1) ;

?визнання недійсним договору купівлі- продажу об`єкта комунальної власності нежитлового приміщення № 13 першого поверху ( літера А.), загальною площею 4,2 кв.м. від 03.07.2006 року, укладеного між Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 , який посвідчено ПН ЗМНО Андрєєвою В.М., реєстраційний № 2166, та витребувати вказане приміщення із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (2.);

?визнання недійсним договору купівлі- продажу нежитлового приміщення № 13 першого поверху ( літера А.), загальною площею 4,2 кв.м. від 03.07.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчено ПН ЗМНО Туріченко О.М., реєстраційний № 669 ( 3.);

?витребувати приміщення літ. А-1, площею 4,2 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_7 із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (4.)

Ухвалою судді Жовтневого районного суд м. Запоріжжя від 26 лютого 2020 року позов залишено без руху, з наданням позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви.

18 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали судді від 26.02.2020 року надав суду уточнений позов, з якого вбачається, що позиваючись до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із залученням до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , просить суд :

? визнати незаконним рішення Запорізької міської ради № 22 від 15.09.2005 року « Про перелік об`єктів комунальної власності ( житлові приміщення), які підлягають приватизації у 2006 році» в частині включення до переліку нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_7 , площею 4,2 кв.м., вартістю 1,6 тис. грн. ( 1) ;

?визнати недійсним договір купівлі- продажу об`єкта комунальної власності нежитлового приміщення № 13 першого поверху ( літера А.), загальною площею 4,2 кв.м. від 03.07.2006 року, укладеного між Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 , який посвідчено ПН ЗМНО Андрєєвою В.М., реєстраційний № 2166;

?визнати недійсним договір купівлі- продажу нежитлового приміщення № 13 першого поверху ( літера А.), загальною площею 4,2 кв.м. від 03.07.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчено ПН ЗМНО Туріченко О.М., реєстраційний № 669 ;

?усунути перешкоди в користуванні приміщенням літ. А-1, площею 4,2 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_7 , що є спільною сумісною власністю власників квартир багатоквартирного будинку шляхом виселення із нього ОСОБА_3 .

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на Закон Укоаїни « Про приватизацію державного житлового фонду», Закон України «Про власність», статті 215,369,382,388 ЦК України.

Перевіркою встановлено, що позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху ( ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі ( ст. 186 ЦПКУ), повернення позову ( ст. 185 ЦПКУ) , не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради ( місце знаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (місце знаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 ), треті особи ОСОБА_4 ( місце проживання : АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( місце проживання : АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( місце проживання : АДРЕСА_6 ), про визнання незаконним рішення Запорізької міської ради, визнання недійсними договорів купівлі- продажу об`єкту нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні об`єктом нерухомого майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 07 травня 2020 року - 14.30годин.

Встановити відповідачам 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва

10.04.2020