Справа № 214/7204/19
2/214/217/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення позову

27 березня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям ,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява позивача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям. В якому просять суд: стягнути з відповідача- ОСОБА_1 , на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, грошові кошти у розмірі 1171 грн.85 коп., виплачені у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям та суми у розмірі 14 215 грн. 00 коп. сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї» звільнити управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям (клопотання додається).

Ухвалою суду від 20.11.2019 року відмовлено в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Так, ухвалою суду від 20.11.2019 року вищевказаний позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків.

З огляду на те, що позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 20.11.2019 року, інтересу до ходу розгляду поданого ним позову не проявляє, тому відповідно до ст.185 ЦПК України, позов підлягає поверненню позивачу разом з копіями документів, доданими до нього.

Так, звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов`язок добросовісно користуватись своїми правами.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради.

Керуючись ст. 185, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова