Справа № 182/44/14-ц
Провадження № 6/0182/51/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Цуканової Марини Валеріївни про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Цуканової М.В. про заміну сторони її правонаступником.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 05.02.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі 182/44/14-ц ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості задоволено частково.

16.02.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» отримано виконавчий лист відповідно вказаного рішення суду.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» та затверджено передавальний акт. У зв`язку із наведеним заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих листах по справі № 182/41/18.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши додані до заяви документи, приходить до наступного.

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 182/44/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.02.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у вказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 408 684 грн. 14 коп. та судові витрати у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» та затверджено передавальний акт від 15.10.2019 року.

Відповідно до ст.512 ЦК України,кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, в тому числі, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником не надано доказів, що, відповідно до рішенням про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» та приєднання до АТ «Альфа-Банк», до останнього перейшло право грошової вимоги саме щодо грошового зобов`язання за кредитним договором та рішенням суду по справі № 182/44/14-ц відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що за таких обставин в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Цуканової М.В. про заміну сторони її правонаступником необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , про заміну сторони її правонаступником - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева