єдиний унікальний номер справи 233/8358/20
номер провадження 2/423/225/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Сороки В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 1 березня 2017 року по 17 липня 2017 року в сумі 9614 гриень 44 копійки.

Провадження у справі відкрите 12 лютого 2020 року суддею Лизенко І.В., яка ухвалила розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження і призначила справу до розгляду .

Позивач в судове засідання не з`явився, в наданій письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та надав відзив на позовну заяву і клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за формою ОК-7 та довідку за формою ОК -5 про нарахування заробітної плати за період березень липень 2017 року (дані ОСОБА_2 : РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; працював до 17.07.2017 у виробничому підрозділі «Ясинуватське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ().

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, докази (відомості з Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за формою ОК-7 та довідку за формою ОК -5 про нарахування заробітної плати за період березень липень 2017 року) можуть бути витребувані судом.

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, до 08-55 год. 27.04.2020 року.

Витребувати від Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за формою ОК-7 та довідку за формою ОК -5 про нарахування заробітної плати за період березень липень 2017 року (дані ОСОБА_2 : РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; працював до 17.07.2017 у виробничому підрозділі «Ясинуватське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ().

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко