Справа № 206/714/20
Провадження № 2/206/486/20
У Х В А Л А

02.04.2020у залі суду в місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

В прохальній частині позову позивач просить суд виключити з актового запису №600 про народження ОСОБА_3 , внесеної до книги реєстрації народжень 10 вересня 2009 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області дані про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Що проживає у АДРЕСА_1 .

01.04.2020 позивачем до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська було подано клопотання в якому він просить суд призначити у справі №206/714/20судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити питання: чи являється позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, за адресою: 49005, м. Дніпро, Жовтнева площа, буд. 14. Зобов`язати відповідача забезпечити надання матеріалів для проведення експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши подане клопотання позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В силу ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд вважає можливим призначити по даній справі судово-генетичну експертизу.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , оскільки саме нею було заявлене дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 189,196-198, 200, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14)

На вирішення експерта поставити запитання:

- чи являється позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відповідача забезпечити надання матеріалів для проведення експертизи.

Направити до експерта матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступна та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков