233 Справа № 233/1852/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2020 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме: позивач не знала про наявність заповіту, складеного спадкодавцем на її ім`я. Крім того, позивач зазначила, що до складу спадщини входить, зокрема, земельна ділянка площею 7,78 га, розташована на території Іллінівської (стара назва Тарасівська) сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вимог позивачем у позовній заяві не викладені обставини щодо осіб, які прийняли спадщину.

Так, із позовної заяви вбачається, що онук спадкодавця ОСОБА_4 як спадкоємець п`ятої черги прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав разом із померлим на час відкриття спадщини.

Також не викладені обставини щодо відмови особи, яка прийняла спадщину надати письмову згоду спадкоємцю, що пропустив строк для її прийняття.

Крім того, не викладені обставини щодо наявності перешкод для позивача, як спадкоємця першої черги, прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_3 незалежно від наявності заповіту, складеного спадкодавцем на її ім`я.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя