Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1619/20
Номер провадження: 2-о/225/199/2020
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

присяжних Пантюхіної О.П., Панякіної О.Ю.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Собакаря Є.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_3 та призначити її опікуном над недієздатним.

ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІА групи з дитинства до 18 років, безстроково та потребує постійного стороннього нагляду.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, зазначили, що син заявника не може обходитися без стороннього догляду також не має можливості керувати своїми діями.

Представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухав учасників судового провадження, дослідив заяву та додані до неї матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, пов`язаних з вимогами заявника, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам "КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янська»"Бюро амбулаторної судово-психіатричної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 252,260,298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду?

4. Чи має можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися у судове засіданні з розгляду зазначеної справи та особисто давати пояснення по її суті?

Проведення експертизи доручити експертам "КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янська»"Бюро амбулаторної судово-психіатричної експертизи (84115, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Нарвська,16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 225/1619/20.

Висновок експертизи після її проведення направити до Дзержинського міського суду Донецької області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя:

Присяжні: