Справа № 755/2697/20
Провадження № 2/755/2164/20
У Х В А Л А

"13" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька з повідомленням сторін, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька, яка ухвалою суду від 27 лютого 2020 року призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено право подати заяви по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки.

03 квітня 2020 року від позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

06 квітня 2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшов ряд заяв по суті справи, зокрема: клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі; клопотання про розгляд справи № 755/2697/20 з повідомленням сторін; відзив на позовну заяву по справі № 755/2697/20.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Обґрунтовуючи клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, представник відповідача посилається на необхідність детального розгляду цього спору по суті з`ясування всіх обставин, а саме: з`ясування правових підстав для звернення позивача, з якою проживає дитина, з позовом до суду в тому випадку, коли відповідач не мав заборгованості по сплаті аліментів, а позивач замовчує вказані обставини, що свідчить про її недобросовісну процесуальну поведінку та зловживання процесуальними правами; вирішення питання про застосування до позивача заходів процесуального примусу; вирішення питання про залучення третіх осіб до участі у справі; заслуховування пояснень сторін по справі та з`ясування дійсних намірів у справі, що неможливо вирішити без повідомлення сторін.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви (клопотання), з урахуванням вимог відзиву на позовну заяву, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: надати їй дозвіл на тимчасове вивезення малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у період з 23.05.2020 по 24.06.2020 включно без згоди та супроводу батька; стягнути із відповідача всі судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що з 17.09.2010 по 28.05.2019 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем та від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 09 березня 2019 року позивач разом із малолітньою дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2019 у справі № 755/9201/19 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 3 500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на день звернення позивача до суду із цим позовом заборгованість відповідач по аліментам становить 4 місяці. Також він відмовляється приймати участь у додаткових витратах на дитину, у зв`язку з чим позивачем 14.01.2020 подано до суду відповідний позов. Крім того, у провадженні суду перебувають позови відповідача про визначення місця проживання дитини разом із ним, про відібрання у позивача дитини. Позивач створила сім`ї з іншим чоловіком, який турбується та забезпечує усі потреби спільної малолітньої дитини сторін. Позивач з сім`єю (дитиною та чоловіком) запланували поїздку до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у червні 2020 року тривалістю 1 місяць з метою відпочинку та підвищення рівня світогляду, культурного та морального розвитку, стимулювання вивчення дитиною іноземних мов, про що повідомила відповідача листом від 26.12.2019 та просила у строк до 12.01.2020 надати відповідний дозвіл на тимчасовий виїзд спільної дитини за кордон до цієї країни у супроводі матері або з`явитись до нотаріуса о 10 год. 13.01.2020 для підписання відповідної згоди, однак відповідач проігнорував вказане звернення позивача. Позивач придбала авіаквитки в обидві сторони на 23.05.2020 у напрямку Київ - Лондон і на 24.06.2020 у напрямку Лондон - Київ та повторно звернулась до відповідача з проханням у 10-ти денний строк з отримання листа від 20.01.2020 надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини у Великобританію у зазначений період. Також вказаним листом позивач повідомила відповідачу свій намір з`ясувати питання можливості навчання спільної дитини у навчальних закладах Великобританії. 29.01.2020 відповідач запросив у позивача сканкопію квитків в обидві сторони та адресу проживання протягом часу перебування у Великобританії, що позивач виконала шляхом надсилання відповідної інформації у Viber на номер телефону відповідача НОМЕР_1 . Повідомивши, що надасть дозвіл на виїзд дитини у нотаріуса 01.02.2020, в подальшому відповідач без пояснення причин відмовив позивачу у наданні відповідного дозволу. Листом від 13.02.2020 позивач втретє звернулась до відповідач із проханням надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон до Великобританії у період з 23.05.2020 по 24.06.2020, однак відповідач повідомив, що не буде отримувати від неї листи, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду із цим позовом. Позивач вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам їх спільної дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.

Таким чином, враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, у суду відсутні підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Убачається, що своїми процесуальними правами на подання відзиву та відповіді на відзив, де вони мали змогу викласти письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, сторони вже скористалися.

Керуючись ст. ст. 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: