провадження № 22-ц/824/7158/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

07 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним та зобов`язання припинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач ТОВ «ФК «ДІНЕРО» подав апеляційну скаргу, якавсупереч вимог Закону України «Про судовий збір», не оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення, однак, з нього вбачається,що судовий збір сплачено на невірний рахунок.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищезазначене, при подачі позовної заяви за дві вимоги немайнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 536 грн. 80 коп. (768,4*2).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 305 грн. 20 коп. (1 536,80*150 %).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № UA0026010.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Апеляційна скарга також не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місце знаходження.До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зі змісту позовної заяви та оскаржуваного рішення вбачається, що відповідачем у справі є також ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Однак, в апеляційній скарзі ТОВ «ФК «ДІНЕРО»не зазначив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», його місце проживання чи перебування та не надав копію апеляційної скарги для нього.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, апеляційну скаргу від імені ТОВ «ФК «ДІНЕРО» підписано та подано представником ОСОБА_2 25 березня 2020 року. ОСОБА_2 діє на підставі довіреності № 32 від 09 січня 2020 року.

Відповідно до частини 4 статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01 січня 2018 представництво у суді апеляційної інстанції у справах, провадження яких відкрито після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися виключно адвокатами.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Всупереч зазначених вимог закону, у даній справі, позов у якій пред`явлено після 30 вересня 2016 року, апеляційну скаргу підписано представником ТОВ «ФК «ДІНЕРО»за довіреністю ОСОБА_2, однак не додано документів, що посвідчують його повноваження як адвоката на надання правової допомоги.

Крім того, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2020 року було розглянуто справу без повідомлення учасників справи. У повному рішенні відсутня дата його складання. З наявного у матеріалах справи супровідного листа вбачається, що 19 лютого 2020 року копія оскаржуваного рішення була направлена учасникам справи. Отже, 19 лютого 2020 року вважається днем складання повного рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 20 лютого 2020 року та закінчився 20 березня 2020 року. Повний текст рішення не був вручений відповідачу у день його складення. У даному випадку у ТОВ «ФК «ДІНЕРО» виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення за наявності відповідного клопотання.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «ДІНЕРО»зазначає, що оскаржуване рішення було отримано ним лише 25 лютого 2020 року. Апеляційна скарга подана 25 березня 2020 року. Однак, відповідач не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, ТОВ «ФК «ДІНЕРО» необхідно сплатити судовий збір, надати апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України, з її копіями для інших учасників справи, надати документ, що посвідчують повноваження представника як адвоката на надання правової допомоги, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв