Справа № 628/367/20
Провадження № 2/628/355/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Демченко І.М.
за участю секретаря Романової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп`янську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку вона не має можливості оформити через реєстрацію ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки відповідач не проживав разом зі своїм батьком фактично з 2003 року, позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати її сина ОСОБА_2 таким, що з 1 травня 2019 року втратив право користування житловим приміщенням за адресою місця проживання спадкодавця.
Ухвалою суду від 02.03.2020 провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.04.2020 у порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідач про час та місце розгляду справи по суті повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та відзиву не надав.
За положеннями ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши докази, суд встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.05.2019 Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Куп`янську Харківської області (а.с.17).
На час своєї смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у належному йому на праві власності житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Довідкою Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за вих. № 1543 від 05.11.2019 підтверджено, що житловий будинок за вищевказаною адресою був придбаний померлим ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_1 , тобто позивачкою у справі, в зареєстрованому шлюбі (а.с.9).
Спадщину після смерті ОСОБА_3 за заявою, поданою до Куп`янської державної нотаріальної контори, прийняла ОСОБА_1 діти спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилися (а.с.7).
З довідки Курилівської сільської ради Куп`янського району за вих. № 43/02-21 від 10.01.2020 встановлено, що син позивачки та спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_2 , фактично за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті батька не проживав та не проживає в теперішній час (а.с.8).
Актом від 09.01.2020, складеним комісією у складі депутата Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області Самкова В.Б. та мешканців вулиці Лозова села Курилівка, підтверджено, що ОСОБА_2 не проживає у будинку АДРЕСА_1 з 2003 року (а.с.10).
Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.
Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (стаття 405 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 з 2003 року не проживає у будинку АДРЕСА_1 та не проживав у ньому і на день смерті батька ОСОБА_3 , тобто станом на 01.05.2019, не користувався житловим приміщенням та весь цей час не приймав жодної участі в його утриманні, будь-які підстави для збереження за ним права на користування цим домоволодінням відсутні, суд вважає, що права позивача підлягають захисту та приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265 , 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 150 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 з 01.05.2019.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко