Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/24/20
Провадження № 2-о/494/17/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду та уточнивши свої вимоги просив, встановити факт належності йому трудової книжки, яка була заповнена «5 ноября 1974 року на ім`я ОСОБА_2 , 1958 года рождения».

На обґрунтування поданої заяви посилався на те, що при зверненні до Березівського відділу обслуговування громадян (сервісного центу) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області для оформлення пенсії за віком було виявлено розбіжності в написанні його року народження в трудовій книжці.

Так, замість вірного 1959 р.н. вказано 1958 р.н., що розцінюється у Пенсійному фонді як розбіжності і є підставою для відмови у нарахуванні йому пенсії за віком.

Також, представник заявника просив розгляд проводити за його відсутності, на доводах викладених ним у заяві наполягав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надіслав заяву, в якій також просив справу розглянути за його відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в х. Мартиновському Миколаївського району, Одеської області. Паспорт громадянина України, виданий 26 серпня 1999 р. Березівським РВ УМВС України в Одеській області, серія НОМЕР_1 .

05 листопада 1974 р. на ім`я ОСОБА_1 , 1958 р.н. заповнена трудова книжка, з якої вбачається що в період з 13 листопада 1977 р. по 27 листопада 1979 р. він проходив військову службу в рядах РА.

13 листопада 1977 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано військовий квиток серії НОМЕР_2 .

Також, судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 , 03 червня 1959 р. видано обліково-послужну карточку до військового квитка серії НОМЕР_2

Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених суду доказах та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про наступне.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України озглядають справи у порядку цивільного судочинства, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні дата народження заявника у паспорті громадянина України та трудовій книжці написано з розбіжностями.

На думку суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як вказано у паспорті громадянина України, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як зазначено у трудовій книжці є однією і тією ж самою особою.

Суд приходить до такого висновку оскільки у заявника по справі і у особи вказаною у зазначених документах співпадають ім`я, по батькові, та прізвище.

Суд вважає, що зазначений рік народження як 1958 замість 1959 є суто технічною помилкою яка була вчинена під час оформлення документів.

За таких обставин суд вважає встановленим юридичний факт належності особі правовстановлюючого документу.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що права заявника є невизнаними, в зв`язку з цим підлягають поновленню, а його заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 268, п. 6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити.

Встановити такий, що має значення юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, яка була заповнена російською мовою - « 5 ноября 1974 г. на имя ОСОБА_2 , 1958 г.р.».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Березівський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: _________________________________________-