Справа № 569/4971/13-ц
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Курися О.П. про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 04 жовтня 2019 року звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Курись О.П. у якій просить суд виправити допущену описку в ухвалі Рівненського міського суду від 04 жовтня 2019 року у справі №569/4971/13-ц якою задоволено заяву ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 , заінтересованої особи старшого державного виконавця Рівненського МВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області Коженова С.С. про заміну сторони виконавчого провадження та замінено у виконавчому провадженні ВП №43053446 з примусового виконання виконавчого листа №569/4971/13-ц виданого Рівненським міським судом 08 квітня 2014 року про зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звільнити нежитлові приміщення загальною площею 55,8 кв.м. (два коридори, дві кладові, тамбур, кухня та кабінет) першого поверху будівлі АДРЕСА_1 позначені на поверховому плані технічного паспорту №4-10 стягувача з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме замінити номер виконавчого провадження, що зазначений в описовій та резолютивній частині з №43053446 на №43053379.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Курись О.П. не з`явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 04 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Коженов С.С. про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено у виконавчому провадженні ВП №43053446 з примусового виконання виконавчого листа №569/4971/13-ц виданого Рівненським міським судом 08 квітня 2014 року про зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звільнити нежитлові приміщення загальною площею 55,8 кв.м. (два коридори, дві кладові, тамбур, кухня та кабінет) першого поверху будівлі АДРЕСА_1 позначені на поверхневому плані технічного паспорту № НОМЕР_2 , стягувача з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 .

При винесенні ухвали від 04 жовтня 2019 року було допущено описку, а саме у першому, другому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини було допущено описку а саме зазначено номер виконавчого провадження ВП №43053446 замість №43053379.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання ухвали, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 04 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Коженов С.С. про заміну сторони виконавчого провадження, а саме по тексту ухвали вважати правильним номер виконавчого провадження №43053379.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов