13.04.2020 Справа № 756/4328/20
Справа пр. №2/756/3900/20
ун. №756/4328/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача АТ "Універсал Банк" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявляє, зокрема, вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача на його користь шкоди, завданої внаслідок нікчемності правочину.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить суд також стягнути з відповідача на його користь 20000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб. Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою.

Таким чином, позовна вимога ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди є вимогою майнового характеру.

Проте всупереч положенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, заявляючи дві вимоги майнового характеру про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, не зазначає ціну позову.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід вказати ціну позову, виходячи з суми матеріальних збитків та моральної шкоди, які він просить суд стягнути з відповідача.

Окрім цього, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Так, ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії АТ "Універсал Банк" по списанню процентів, штрафів за перевищення ліміту, річної плати за обслуговування, плати за несвоєчасне погашення заборгованості, плати за перевищення ліміту, плати за обслуговування процентної ставки за користування кредитом. Однак, позивач не конкретизує, які саме дії відповідача слід визнати неправомірними, які саме проценти, штрафи за перевищення ліміту, річну плату за обслуговування, плату за несвоєчасне погашення заборгованості, плату за перевищення ліміту, плату за обслуговування процентної ставки за користування кредитом має на увазі позивач, у якому саме розмірі та коли саме вони були списані банком.

Більш того, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на його користь шкоду, нанесену йому внаслідок нікчемності правочину, стягнуті проценти, штрафи за перевищення ліміту, річну плату за обслуговування, плату за несвоєчасне погашення заборгованості, плату за перевищення ліміту, плату за обслуговування процентної ставки за користування кредитом. Проте позивач не вказує, у якому саме розмірі необхідно стягувати шкоду, а також внаслідок нікчемності якого саме правочину була завдана така шкода, не наводить розрахунку суми спричинених йому матеріальних збитків.

Таким чином, позивач повинен визначитись зі змістом позовних вимог, конкретизувати, які саме дії відповідача слід визнати неправомірними, зазначити розмір матеріальних збитків, які він просить стягнути з відповідача, чітко вказати, в чому саме полягає порушення його прав як споживача, коли і в чому це виявилося, а також який спосіб захисту суд може вжити для відновлення порушеного права.

Крім того, у своєму позові ОСОБА_1 вказує, що 21 грудня 2007 року між ним та відповідачем був укладений договір №VG1330 про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD "Універсал Банк", згідно з умовами якого відповідач видав позивачу кредитну картку "VISA GOLD" з лімітом 100000,00 грн.

Проте позивач не зазначає у позовній заяві та долучених до неї документах посилання на докази на підтвердження факту укладення між ним та відповідачем указаного кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 24 квітня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук