Провадження №2/760/2956/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» 20.11.2018 р. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» частину заборгованості за відсотками, що виникла з 10.10.2017 р. по 30.01.2017 р. і становить суму 4055,02 дол. США, що в перерахунку згідно курсу НБУ станом на 30.01.2017 р. становить - 110265,08 грн. Також просив стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.11.2018 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.09.2019 р. судом залучено до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

03.03.2020 р. до суду від представника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшло клопотання про заміну сторони у справі, відповідно до якої представник просить: замінити позивача у справі з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Подане клопотання мотивоване тим, що 28.11.2019 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №212009 про відступлення прав вимоги, ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №641 від 09.11.2006 р., укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, в результаті укладення вказаного договору №212009 про відступлення прав вимоги від 28.11.2019 р., кредитором у зобов`язанні, що є предметом розгляду справи, стало ТОВ «Вердикт Капітал», котре згідно умов Договору набуло право вимагати замість Банку належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права.

Враховуючи наведене, представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить їх залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2019 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» (Новий кредитор) був укладений Договір №212009 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №641 від 09.11.2006 р., укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

Так, як вбачається з Витягу з Реєстру Боржників (додаток до Договору про відступлення прав вимоги № 212009 від 28.11.2019 р.), ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» передало ТОВ «Вердикт Капітал» боргові зобов`язання по кредитному договору №641 від 09.11.2006 р., укладеному між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , що є предметом розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, у результаті укладення вказаного договору про відступлення прав вимоги №212009 від 28.11.2019 р., кредитором у зобов`язанні, що є предметом розгляду даної справи, стало ТОВ «Вердикт Капітал», яке згідно умов зазначеного договору набуло право вимагати замість Банку належного виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань в межах переданого права.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що судом не встановлено жодних обмежень відповідно до ст. 515 ЦК України, та те, що заявником надано всі докази, які свідчать про те, що до нового кредитора за вказаним зобов`язанням перейшли права первісного кредитора, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ТОВ «Вердикт Капітал» в якості правонаступника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Позивача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у цивільній справі №760/30339/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.