Справа 431/1094/20
Провадження 2/431/447/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , але фактично в ній не проживає. Реєстрація відповідача позбавляє його можливості вільно володіти і користуватися квартирою. Вважає, що він має право на судовий захист. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.130 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву суду не надано, клопотань про відкладання чи розгляду справи у його відсутності суду не надано.

У судове засідання представник відповідача - Старобільської міської ради Луганської області в особі міського голови не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, не заперечує проти задоволення позову.

14 квітня 2020 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопії договору купівлі-продажу від 13.02.2020 року позивач придбав квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно копії домової книги, відповідач ОСОБА_2 з 25.08.2009 року зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того, факт реєстрації відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою Старобільської міської ради Луганської області від 13.03.2020, наданої на запит суду, щодо встановленого місця проживання (перебування) особи.

Факт того, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою підтверджується довідками Укрпошти про повернення судових повісток.

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з квартири відповідач перешкоджає позивачеві володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому квартирою, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, оскільки реєстрація (прописка) відповідача позбавляє його права користуватися нею, а також змушує нести зайві затрати по сплаті платежів по утриманню квартири.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 12,13,130,258,265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Старобільську міську раду Луганської області зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Роз`яснити відповідачу, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 284 ЦПК України щодо подання заяви про перегляд заочного рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.В. Олійник