Справа № 148/1014/19
Провадження №2/148/138/20
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганич С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом до Тульчинської міської ради об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити.
Відповідач - представник Тульчинської міської ради об`єднаної територіальної громади Вінницької області в підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить розглянути справу за відсутності представника Тульчинської міської ради за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Окрім цього, судом було роз`яснено позивачу та його представнику їх процесуальні права, зокрема, право заявляти клопотання про витребовування доказів, надання додаткових доказів щодо предмета позову, а також доцільність витребовування у нотаріуса спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Між тим, ні позивач, ні його представник не виявили такого бажання та вказали, що в матеріалах справи достатньо доказів для винесення рішення.
В свою чергу, згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи.
У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України відповідачем, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не було подано, а тому, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2020 року о 09:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: