ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/30/18 Номер провадження 22-ц/814/714/20Головуючий у 1-й інстанції Лизенко І. В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року у складі головуючого судді Лизенко І.В., ухвалене в залі суду в м. Решетилівка, повний текст якого складено 23 грудня 2019 року, у справі № 546/30/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, Сухорабівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області як орган опіки та піклування, про скасування усиновлення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року закінчено підготовчі дії у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:40 год. 25.02.20 року.

25 лютого 2020 року судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача - адвоката Портянка Є.В., у зв`язку з його перебуванням у службовому відрядженні. Розгляд справи призначено на 09:00 год. 10 березня 2020 року.

10 березня 2020 року апеляційний розгляд розпочато та оголошено перерву до 09:20 год. 24 березня 2020, викликавши в судове засідання представника третьої особи - органу опіки та піклування Сухорабівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області та неповнолітнього ОСОБА_3 , визнавши їх явку обов`язковою.

23 березня 2020 року на електронну пошту апеляційного суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Портянка Є.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку із запровадженням в Україні з 12 березня по 03 квітня 2020 року карантину через спалах у світі коронавірусу.

В судове засідання 24 березня 2020 року учасники справи та інші особи, явка яких була визнана апеляційним судом обов`язковою, не з`явилися.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2020 року заяву представника позивача - адвоката Портянка Є.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку із запровадженням в Україні з 12 березня по 03 квітня 2020 року карантину через спалах у світі коронавірусу - задоволено. Продовжено строк розгляду справи судом апеляційної інстанції на п`ятнадцять днів - з 01 квітня 2020 року по 15 квітня 2020 року включно. Розгляд справи відкладено на 14:10 год. 09 квітня 2020 року.

30 березня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

08 квітня 2020 року на електронну пошту апеляційного суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Портянка Є.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку із запровадженням в Україні з 12 березня по 24 квітня 2020 року карантину через спалах у світі коронавірусу.

Колегія суддів, надавши оцінку заявам про відкладення розгляду справи на іншу дату, прийшла до наступних висновків.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами внесеними постановою КМУ № 215 від 16.03.2020, в період з 12 березня по 24 квітня 2020 року на всій території України установлено карантин.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, враховуючи встановлений в Україні особливий режим на період карантинних заходів та з метою забезпечення безпосередньої участі учасника справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду даної цивільної справи, враховуючи дату відкриття провадження у справі (31.01.2020) та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2020 року, становить по 15 квітня 2020 року включно.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» (опубліковано в газеті «Голос України» № 62 (7319) 02 квітня 2020 року), розділ ХII «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Таким чином, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи та враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи на час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 128, 240, 368, 371 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяви відповідача ОСОБА_2 та представника позивача - адвоката Портянка Є.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу - задовольнити.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції на час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 21 травня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Гальонкін

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль