Справа № 274/8121/19 Провадження № 2/0274/
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.04.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
до1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3
провизнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування 10/100 ідеальних частин житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є власником 10/100 ідеальних частин зазначеного житла, за адресою якого зареєстровані її сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які там не проживають понад два роки.

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяв про визнання позову або відзиву надходило.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 є власником 10/100 ідеальних частин житла за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Адреса зазначеного житла є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є синами ОСОБА_1 (а. с. 7, 8, 13, 14).

Частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Частиною першою статті 405 Цивільного кодексу України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Враховуючи зазначені норми Цивільного кодексу України, зважаючи встановлені вище обставини, Суд вважає, що право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користування 10/100 ідеальних частин житла за адресою: АДРЕСА_1 (сервітут), виникло на підставі закону як у членів сім`ї власника цього житла - ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають більше двох років (а. с. 8).

Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні з поважних причин.

Частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як члени сім`ї власника 10/100 ідеальних частин житла за адресою: АДРЕСА_1 , які були відсутні у цьому житлі без поважних причин понад один рік, втратили право користування цим житлом.

Зважаючи на це, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах законодавства України, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування 10/100 ідеальних частин житла за адресою: АДРЕСА_1 .

3 . Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування 10/100 ідеальних частин житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд заочного рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Корбут