Справа № 362/4843/19
Провадження № 2/362/646/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київськї області у складі:

головуючого судді Ковбель М.М.

за участі секретаря Сілецької М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Василькові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки земельної ділянки та частки житлового будинку і зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком з господарськими будівлями і спорудами, визначення порядку користування будинком з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київськї області перебуваєвищезазначена цивільна справа .

Представник позивача за первісним подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, відповідачі за первісним позовом теж звернулися до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, при цьому, суд бере за основу перелік питань, які поставлені сторонами перед експертом, в тому числі і перелік питань, зазначених в клопотанні відповідачів за первісним позовом, та доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-12,76,103-108,251,260-261,353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів за первісним позовом- задовольнити.

Призначити у справі за позовом первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки земельної ділянки та частки житлового будинку і зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком з господарськими будівлями і спорудами, визначення порядку користування будинком з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:009:0732 та житловий будинок загальною площею 365,9 кв.м та житловою площею 131,2 кв.м з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, з урахуванням спільного виділення 3/7 частин?

2) Які варіанти розподілу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:009:0732 та житловий будинок загальною площею 365,9 кв.м та житловою площею 131,2 кв.м з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

3) Яка дійсна вартість земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:009:0732 та житловий будинок загальною площею 365,9 кв.м та житловою площею 131,2 кв.м з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у рівних частках?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Про день та час проведення судової будівельно-технічної експертизи повідомити сторін по справі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Оплату за проведення судової експертизи у справі покласти на позивачів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ковбель