печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні притання про виправлення описки за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» Гербич О. В. про виправлення описки у рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року по цивільній справі № 757/26787/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та з власної ініціативи,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

08.04.2020 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» Гербич О. В. із заявою про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року по цивільній справі № 757/26787/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вказаній заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» Гербич О. В. просив виправити описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року, а саме зазначити вірно у тексті рішення вірно по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Також суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку, допущену у абз. 8 вступної частини рішення, а саме зазначити вірно прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість не вірно зазначеного « ОСОБА_1 »

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року у цивільній справі 757/26787/19-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» Гербич О. В. про виправлення описки у рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року по цивільній справі № 757/26787/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Печерського районного суду м. Києва суду від 21.10.2019 року, а саме замінити в тексті рішення не вірно зазначене по батькові відповідача « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену у абз. 8 вступної частини рішення Печерського районного суду м. Києва суду від 21.10.2019 року, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість не вірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук