Справа № 658/313/20
(провадження №2/658/687/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 квітня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

при секретарі Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Комунальне транспортне підприємство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є абонентом КП «Комунальне транспортне підприємство» отримує послуги по вивезенню твердих побутових відходів. Відповідач за надані послуги не сплачує і заборгованість перед позивачем станом на01 листопада 2019 року становить 3 110, 74 гривні.

У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, належно сповіщений про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З

опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради № 59 від 14.02.2006 року «Про порядок визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді міста Каховка» (додаток №1) було визначено, що виконавцем житлово-комунальних послуг з вивезення і знешкодження твердих й рідких побутових відходів та сміття по місту КП «Комунальне транспортне підприємство».

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , цей будинок відноситься до упорядкованих будинків з планово-подвірною системою збирання твердих побутових відходів. На підставі цього рішення позивач надає відповідні послуги, за що робляться відповідні розрахунки.

Відповідно до рішень виконавчого комітету Каховської міської ради, які були опубліковані в ЗМІ, для упорядкованих будинків державного сектору з планово-подвірною (контейнерною) системою збирання ТПВ, тариф на одного мешканця в місяць становив: з 01.10.2016 - 9,22 гривень, з 01.01.2018 - 12,53 гривень, з 01.05.2018 - 15,49 гривень, з 01.08.2018 - 15,73 гривень, з 01.01.2019 - 16,85 гривень, з 01.08.2019 18.27 гривень.

Відповідач за надані послуги не сплачує і заборгованість перед позивачем станом на 01 жовтня 2019 року становить 3 110,74 гривень ( а.с. 11) .

Відповідно до Статуту КП «КТП» предметом діяльності останнього є зокрема і збір, утилізація та захоронення відходів.

У відповідності до ст. ст. 14, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, відповідно до їх повноважень, затверджених законом.

Розмір плати за утримання будинку та прибудинкової території встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою кожного будинку, а плата за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими у встановленому порядку.

Пунктом 1 Прикінцевих положень ЗаконуУкраїни «Про житлово-комунальні послуги», діючого з 01.01.2005 р. передбачено, що договори про надання житлово-комунальних послуг мають бути приведені у відповідність з цим Законом до 01.01.2006 р.

Крім того, згідно ст. 20, 21 цього Закону обов`язком споживача є укладання договору на надання послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата їх у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок споживача оплачувати надані послуги також передбачений п. «б» ст. 15 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998 р., згідно якого громадяни України зобов`язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 265, 273, 280-284, 289 ЦПК, ст.ст. 218, 526, 541, 543 ЦК України, суд, -

в и р і шив:

Позовні вимоги комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» (місце знаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. Пушкіна, буд. № 112, , Банківські реквізити: КВ ХВ КБ « ПРИВАТБАНК» МФЩ 352479, р/р UA0251773) заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 3110,74 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» (місце знаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. Пушкіна, буд. № 112, , Банківські реквізити: КВ ХВ КБ « ПРИВАТБАНК» МФЩ 352479, р/р UA0251773) судовий збір в сумі 192,10 гривні, який був сплачений позивачем при подачі заяви про видачу судового наказу та судовий збір в сумі 2 102,00 гривень, який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Рахімова