КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/162/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Київський апеляційний суд в складі:

Суддя - доповідач: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва, постановлену суддею Українець В.В. 11 квітня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про визнання дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва неправомірними,

в с т а н о в и л а:

Постановою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни задоволено.

Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про визнання дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва неправомірними залишено без задоволення.

У лютому 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. подано заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва, постановлену суддею Українець В.В. 11 квітня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про визнання дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва неправомірними.

Заява обґрунтована тим, що в мотивувальній частині постанови допущено описки, а саме: в абз. 37 мотивувальної частини помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 17.07.2016 року, в той чай, як має бути зазначено до 18.07.2016 року, оскільки перебіг строку пред`явлення виконавчого листа до виконання починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили; в абз. 42 мотивувальної частини помилково зазначено, що Закон України «Про виконавче провадження» набрав законної сили з 02.06.2016 року, в той час, як зазначений Закон від 02.06.2016 набрав законної сили 05.10.2016.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як убачається, зазначене є опискою, яка потребує виправлення.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, зазначивши в абз. 37 мотивувальної частини постанови «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 18.07.2016 року»замість помилково вказаного «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 17.07.2016 року» та зазначити в абз. 42 мотивувальної частини, що «Закон України «Про виконавче провадження» набрав законної сили з 05.10.2016» замість помилково вказаного «Закон України «Про виконавче провадження» набрав законної сили з 02.06.2016 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Виправити допущену в мотивувальній частині постанови від 06 лютого 2020 рокуописку, а саме: зазначити в абз. 37 мотивувальної частини постанови «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 18.07.2016 року»замість помилково вказаного «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 17.07.2016 року».

Виправити допущену в мотивувальній частині постанови від 06 лютого 2020 рокуописку, а саме: в абз. 42 мотивувальної частини постанови, що «Закон України «Про виконавче провадження» набрав законної сили з 05.10.2016» замість помилково вказаного «Закон України «Про виконавче провадження» набрав законної сили з 02.06.2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: