СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/949/20
ун. № 759/501/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача адвоката Толкачова Я.С., подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання. Звертаючись до суду, позивач просила розірвати договір довічного утримання від 02.12.2011, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. за реєстровим № 2712; повернути їй право власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію право власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

13.04.2020 року представник позивача адвокат Толкачов Я.С. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору та повідомив, що спірний договір довічного утримання від 02.12.2011 між позивачем розірваний.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представником позивача до клопотання про закриття провадження в цивільній справі додано копію договору про розірвання договору довічного утримання від 02.12.2011, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. за реєстровим № 2712. Вказаний договір про розірвання спірного договору було укладено 14.03.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.03.2020 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. за реєстровим № 283. Згідно з умовами вказаного договору, спірний договір про довічне утримання було розірвано за взаємною згодою позивача та відповідача, правовстановлюючий документ - повернуто позивачу, зазначено про відсутність жодних претензій один до одного з боку позивача та відповідача.

З огляду на викладене, вбачається, що укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору про розірвання договору довічного утримання, свідчить про відсутність предмету спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, тому наявні всі підстави для застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Войтенко