Єдиний унікальний номер 727/1243/20
Номер провадження 2-о/725/30/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Пентелюк П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Пояснила, що 25 липня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у м.Чернівці було укладено договір дарування, згідно якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 24/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд ,що знаходяться у АДРЕСА_1 . Даний договір був посвідчений у третій Чернівецькій Державній нотаріальній конторі та зареєстрований в реєстрі за №4дс309 . При складанні вище зазначеного договору в її прізвище було допущено помилку : замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ». У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як « ОСОБА_1 » . В інших документах,а саме : - копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія закордонного паспорту, копія пенсійного посвідчення, копія свідоцтва про народження дитини, копія посвідчення № НОМЕР_1 , копія першої сторінки трудової книжки, також зазначено її прізвище ,як « ОСОБА_1 » . На підставі наведеного, вважає ,що різниця у написані прізвища заявника у одну літеру «І» та «И» , є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської мови , якою раніше були складені усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою На час отримання вище зазначеного договору дарування вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища і лише зараз ,коли вирішила розпорядитись даним будинком як власник на власний розсуд виявила наявність помилки у прізвищі де замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », яка перешкоджає їй використовувати власність на свій розсуд та здійснити через державного реєстратора Чернівецької міської Ради відповідні дії , щодо відчуження майна. Виправити дану помилку в адміністративному порядку, згідно чинного законодавства, можливості немає.

Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що заява обґрунтована.

Судом встановлено, що 25 липня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у м.Чернівці було укладено договір дарування, згідно якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 24/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд ,що знаходяться у АДРЕСА_1 . Даний договір був посвідчений у третій Чернівецькій Державній нотаріальній конторі та зареєстрований в реєстрі за №4дс309 . При складанні вище зазначеного договору в її прізвище було допущено помилку : замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ». У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як « ОСОБА_1 » . В інших документах,а саме : - копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія закордонного паспорту, копія пенсійного посвідчення, копія свідоцтва про народження дитини, копія посвідчення № НОМЕР_1 , копія першої сторінки трудової книжки, також зазначено її прізвище ,як « ОСОБА_1 » . На підставі наведеного, вважає ,що різниця у написані прізвища заявника у одну літеру «І» та «И» , є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської мови , якою раніше були складені усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою На час отримання вище зазначеного договору дарування вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища і лише зараз ,коли вирішила розпорядитись даним будинком як власник на власний розсуд виявила наявність помилки у прізвищі де замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », яка перешкоджає їй використовувати власність на свій розсуд та здійснити через державного реєстратора Чернівецької міської Ради відповідні дії , щодо відчуження майна

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від їх залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: - договір дарування 24/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходяться у АДРЕСА_1 від 25 липня 1996 року, посвідчений державним нотаріусом третьої Чернівецької Державної нотаріальної контори Мироник О.В. зареєстрований у реєстрі за №4дс309.

Рішення може бути оскаржене в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний місцевий суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів після оголошення рішення суду.

Головуючий суддя Іщенко І.В.