Справа № 473/584/20
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання Гаврилової І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12 березня 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява про знесення будівель, в якій вона просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні будинковолодінням та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом знесення вбиральні В-1, літнього душу Г-1, сараю І-1, літньої кухні (альтанки)П-1, сараю Т-1.

26 березня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив відкласти підготовче судове засідання. Від представника відповідача Вуїв О.В. надійшла заява, в якій вона просила підготовче судове засідання здійснювати без її участі та вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення строків проведення підготовчого провадження, які передбачені ст..189 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути клопотання про прийняття зустрічного позову без участі сторін.

У відповідності зі ст. 193 ЦПК України, враховуючи те що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як позови виникають з одних правовідносин, тому суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення будівель необхідно прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..193 ЦПК України, суд

постановив

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення будівель до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче судове засідання на 04 травня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар