overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 417/263/20
Провадження № 2/417/145/20
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Марківського районного суду від 25.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи направлено заздалегідь, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23).

Згідно п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засідання в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив по причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку з першою неявкою належним чином повідомленого відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 29 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас
Справа № 509/1137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Судом з`ясовані всі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України і немає перешкод для її призначення до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) 18.05.2020 р. о 09:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/85/20 Справа № 292/97/20 У Х В А Л А
07 квітня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт.Пулини справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2014» про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з"явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, подали на адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належний чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
За змістом п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Відповідно до пункту 4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вікладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з необхідністю витребування доказів.
Керуючись ст.84, п.п.2, 3 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223, ч.2 ст.258 , 260 ЦПК України, суд- У Х В А Л И В :
Суддя Т.С.Рябенька
Єдиний унікальний номер 448/311/20
Провадження № 2/448/367/20
У Х В А Л А

судового засідання

08.04.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 13.03.2020р. позов було залишено без руху. Надано позивачу шестиденний строк на усунення недоліків.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на території України було введено карантин з 12.03.2020 до 03.04.2020. Постановою Кабінету Міністрів України №239 було внесено зміни до постанови № 211 та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року.

Згідно п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Частиною 2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене вище та положення вказаних вище норм суд, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, вважає за необхідне продовжити такому строк на усунення недоліків, а саме шість днів з дня закінчення карантину.

Керуючись ст.ст.127, 258-261, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Мостиського районного суду Львівської області від 13.03.2020р., а саме на 6 (шість) днів з дня закінчення карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/668/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колесниківської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Колесниківської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання за нею права власності на спадкове майно житловий будинок по АДРЕСА_1 , 1960 року забудови, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 13.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.04.2020 року.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, клопотань не заявляв.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач про причини неявки не повідомив.

У підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Тому керуючись ст.ст.197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Колесниківської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання № 5 на 06.05.2020 року о 10.00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Номер провадження 6/387/28/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 квітня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши подання начальника Добровеличківського РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) Мазур Л.М. про оголошення в розшук Семенюк Олександра Петровича , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Добровеличківського РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) Мазур Л.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 в якому зазначила, що на виконанні у Добровеличківському РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавчий лист №404/5179/17 від 06.07.2018 виданий Кіровським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 аліменти по 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно до повноліття дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь тих установ, яким будуть передані діти. Згідно акту державного виконавця від 24.03.2020 та 01.04.2020 боржник в смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, АДРЕСА_2 Софіївський,8 зареєстрований, але не проживає, місце його перебування встановити не вдалося. Вказані обставини спонукали державного виконавця звернутися до суду з відповідним поданням .

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Подання відповідає вимогамст.438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.187,294,315,438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу за поданням начальника Добровеличківського РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) Мазур Л.М. про оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 12 травня 2020 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.
Справа № 214/6974/19
2/214/146/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бульвар Русанівський, 8), подану представником позивача адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем (м. Київ, вул. Леонтовича, 9), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України, подана представником позивача адвокатом Сечко С.В., до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, відповідно до ст. 27 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бульвар Русанівський, 8), поданою представником позивача адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем (м. Київ, вул. Леонтовича, 9), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10.00 год. 13 травня 2020 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони, представника позивача.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
У Х В А Л А

23.03.2020 Справа №607/15948/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних витрат на поховання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних витрат на поховання, посилаючись на те, що при винесені заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року він не був присутній у судовому засіданні, а тому не мав змоги навести свої заперечення щодо пред`явленого позову.

Заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до розгляду належно оформлену заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних витрат на поховання та призначити її до розгляду, повідомивши осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, а також, надіслати їм копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних витрат на поховання та призначити її до судового розгляду на 08 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, копію заяви про перегляд заочного рішення із копіями доданих до неї матеріалів.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 305/1777/18
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
08.04.2020 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Рахівського районного суду від 13 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Рахівської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.03.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 13.11.2019. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Копію вказаної ухвали скаржник отримала 12.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 08.04.2020 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунула.
Разом з тим, 02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким, зокрема, внесено зміни до ЦПК України.
Вказаним Законом доповнено розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, в тому числі, залишення позовної заяви без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись п.3 р. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,-
Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 05.03.2020, на 10 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожух
Справа № 419/754/19
Провадження № 22-ц/810/1152/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О., Гаврилюка В. К., Карташова О. Ю.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 листопада 2019 року

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та поділ спільного сумісного майна

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та поділ спільного сумісного майна відмовлено.

Між тим при постановленні вищевказаної постанови судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами апеляційний суд в особі колегії суддів вважає за доцільне розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, повідомивши про це учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 листопада 2019 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та поділ спільного сумісного майна призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного судуна 22 квітня 2020 року о 10 годині 20 хвилин, повідомивши про дату, час та місце розгляду учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дронська

В. К. Гаврилюк

О. Ю. Карташов