Провадження № 2-о/761/73/2020
У Х В А Л А

про залишенняя позовної заяви без руху

02 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці банківських рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці банківських рахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 293 ЦПК України заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, повинна відповідати вимогам ст. 348 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника і заінтересованих осіб.

Так, за приписами норми ст. 42 ЦПК України, учасниками у справах окремого провадження є заявники та заінтересовані особи, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, держава.

Законодавцем визначено, а саме статтею 349 ЦПК України, що справи про розкриття інформації, що містить банківську таємницю розглядаються з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника.

Так, при зверненні до суду з проханням розкрити банком інформацію, яка містить банківську таємницю ОСОБА_1 коло учасників справи визначило як позивач, відповідач, що не узгоджується з вищевказаними положеннями, а відтак вказаний недолік слід усунути з урахуванням вищенаведених процесуальних норм.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, дана заява про розкриття банківської таємниці, не містить, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) для заінтересованої особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) заявника.

За умовами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що звертався з проханням до працівників банку АТ «Ощанбанк», у Вишгородське відділення банку АТ «Ощанбанк», до Головного офісу АТ «Ощанбанк».

Поряд із тим, зазначені звернення та відповіді на них не долучені до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із поданої заяви вбачається, що копія посвідчення інваліда 2 групи, надані для суду, разом з тим, не надана для заінтересованої особи, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 , необхідно уточнити коло учасників справи, вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) для заінтересованої особи, а також власний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, докази які підтверджують обставини викладі в заяві про розкриття банківської таємниці для суду та відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення, а саме: надати докази, що заявник є особою, якій надано право на звернення з даною заявою до суд, зазначити заінтересовану особу, надати суду копію заяви та всіх доданих до заяви матеріалів, для направлення заінтересованій особі, а також вказати норми правового обґрунтування звернення з даною заявою до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 294, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці банківських рахунків - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: