СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/846/20
Провадження № 2/306/428/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської державної нотаріальної контори (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 , ) про скасування заборони на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської державної нотаріальної контори про скасування заборони, що зареєстрована в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження 3883924 від 13.10.2006 року, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна вказаний запис.

Позов мотивує тим, що звернувшись до Свалявської державної нотаріальної контори щодо оформлення правочину відносно житлового будинку в АДРЕСА_2 , власником якого є позивач, останній стало відомо, що 13.10.2006 року Свалявською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження (заборона) №3883924 на підставі обтяження повідомлення, б/н від 30.07.1963року Свалявського лісокомбінату на ім`я ОСОБА_2 . Дана особа позивачу не відома, так як у даному будинку ніколи такий не проживав. Враховуючи, що кредитор та боржник на даний час відсутні, доказів про наявність заборгованості також відсутні, просить скасувати державну реєстрацію обтяження.

В судове засідання позивач не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявською держнотконторою про розгляд справи у відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної всправи залишає на розсуд суду. Суд розглядає справу на підставі п. п.1 ч.3 ст.223 ЦПК Ураїни.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 599, 609 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право наспадщину за законом (а.с.12). В даному будинку ніхто не зареєстрований та не проживає, що стверджується довідкою №234 від 11.06.2020року, виданої Голубинською сільською радою (а.с.13).

Також встановлено, що 13.10.2006 року Свалявською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження (заборона) №3883924 на підставі обтяження повідомлення, б/н від 30.07.1963року Свалявського лісокомбінату, на ім`я ОСОБА_2 , на майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (а.с.9-11).

Згідно інформації Міністерства юстиції України про юридичну особи - «Свалявський лісокомбінат» () як юридична особа припинена (а.с.6-8).

Інших кредиторів немає, які б належним чином звернулись до Свалявської районної державної нотаріальної контори із заявами в порядку ст.1281 ЦК України, а тому наявна заборона перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності щодо успадкованого майна, скасування заборони обтяжень іншого способу чинним законодавством не передбачено, слід скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень №3883924, так як задоволення позову суд не вбачає порушення прав кредиторів тощо.

З врахуванням викладеного та відсутності кредиторів на майно, слід позов задоволити та скасувати заборону.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст.ст. 599, 609 ЦК України суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заборону, що зареєстрована в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження: 3883924 від 13.10.2006року, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна вказаний запис.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

21.10.2020року