09.04.2020 Справа № 756/5593/15-ц
Справа пр. №2/756/15/20
ун. №756/5593/15
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства "УАСК АСКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ "СТ "Гарантія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ФОП ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_4 , ПрАТ "УАСК АСКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди.

08 квітня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глущенка М.М. про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , яка була позивачем у справі.

Позивач за первісним позовом та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідачів за первісним позовом ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності відповідачів.

Представник відповідача за первісним позовом ПрАТ "СТ "Гарантія" у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, у якій просив суд відкласти розгляд справи.

Третя особа за первісним позовом ФОП ОСОБА_4 у підготовче судове засіданя не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача за зустрічним позовом ПрАТ "УАСК АСКА" у підготовче судове засіданя не з`явився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_5 у підготовче судове засіданя не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі з наступних підстав.

08 квітня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глущенка М.М. про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 та надано суду свідоцтво про смерть позивача у справі ОСОБА_1 .

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки ОСОБА_1 , яка була позивачем у справі, померла, спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства "УАСК АСКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук