Справа № 296/1182/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

"09" квітня 2020 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною шести років.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

25.02.2020 надійшли відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 зареєстрованими у м.Житомирі не значаться.

Як підставу звернення до Корольовського районного суду м.Житомира позивач зазначила ч.9 ст.28 ЦПК України.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Тобто позови до відповідача пред`являються за місцем постійного його заняття (роботи) лише у випадку, коли місце реєстрації відповідача невідоме.

Однак, 07.04.2020 року з органу реєстрації Гвардійського старостинського округу Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області надійшли відповіді, згідно яких ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 28.08.2007 року по теперішній час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання сторін є: АДРЕСА_1 , тому справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира та підлягає передачі за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Велика Ковалівка, 10-Б) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко