Номер провадження: 22-ц/813/4876/20
Номер справи місцевого суду: 501/773/19
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2020 року м. Одеса

розглянувши у відкритому Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Одеса клопотання ОСОБА_1 , про витребування письмових доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

У серпні 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , який уточнила а.с.73-74, та в якому мотивуючи тим, що їхня з відповідачем донька ОСОБА_4 навчається в Міжнародному гуманітарному університеті на денній формі навчання та платній основі, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, просила суд:

- стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на утримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання було задоволено.

Постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13 березня 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилався на неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення при розгляді справи, порушення судом норм процесуального та неправильне застосування матеріального права.

06 лютого 2020 року ОСОБА_5 подала відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просила суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Разом з відзивом ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування письмових доказів, а саме копії виконавчого провадження по вказаній цивільній справі.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання про витребування письмових доказів задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.ч.1,3 ЦПК України).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не містить обґрунтування неможливості подання зазначених письмових доказів самостійно.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 368 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів у цивільній справі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 09.04.2020 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе