Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9708/19
Номер провадження2/711/419/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив:

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.09.2019 року і до закінчення навчання 30 червня 2022 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позову зазначено, що 27 жовтня 2089 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають п`ятьох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5

09 листопада 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано судовий наказ, яким було стягнуто аліменти з відповідача на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів на його утримання припинилось.

Разом з тим, син є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету «Комп`ютерна інженерія» Період навчання становить з 01.09.2019р. по 30.06.2022р.

Син проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, заходи досудового врегулювання спору останні ігнорує, тому позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на ст.ст. 141, 198, 199, 200 СК України.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась. Надала суду заяву, в якій просили цивільну справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 1989 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 грудня 2001 року ОСОБА_2 (відповідач) є батьком та ОСОБА_1 (позивач) є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2018р. у справі №711/8921/18 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2018р. та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11).

ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки №714 від 24.09.2019р. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі, закладі вищої освіти за спеціальністю: 123 «Комп`ютерна інженерія», галузь знань 12 Інформаційні технології на І курсі за рахунок коштів державного (регіонального) бюджету. Термін навчання становить 2 роки 10 місяців з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року (а.с. 12).

У зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 позбавлений можливості належним чином працевлаштуватися, а тому потребує додаткової матеріальної допомоги.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає.

За таких обставин між сторонами уклалися правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.199 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 є студентом навчального закладу денної форми навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. В свою чергу відповідач є повнолітньою та працездатною особою, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу сину, в спростування зазначеного відповідачем не надано суду жодного належного доказу. Отже вимога про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина є правомірною.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 182 СК передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів).

Разом з тим, суд зауважує, що ст.200 СК передбачено визначення розміру аліментів двома способами - у частці від доходу платника аліментів та у твердій грошовій формі.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує, що за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2018 року, з відповідача також стягнуті аліменти на утримання його доньки ОСОБА_6 , розмір яких починаючи з 22.10.2018 р. складає 1/3 частину з усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття, тобто до. За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчанні в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, оскільки такий їх розмір є належним та достатнім заходом виконання батьківського обов`язку і відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності регулювання сімейних правовідносин, передбаченим ч.9 ст.7 СК України.

Стосовно періоду протягом якого мають стягуватися аліменти, то відповідно до ч.1 ст.191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно ч.2 ст.199 СК право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 починаючи з 11 грудня 2019 року, тобто від дня пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 19, 76, 81, 89, 122, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 430 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання вказане в позовній заяві: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.12.2019 року і до закінчення навчання 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання вказане в позовній заяві: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик