Справа № 2033/2-2773/11
Провадження № 6/645/7/20
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», про заміну сторони стягувача, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні знаходилася справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2012 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені частково, стягнуто солідарно з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 27.08.2007 року у сумі 15 954 доларів США 93 цента, що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 17.07.2012 р. складає 127 479 грн. 89 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 272 грн. 51 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. У задоволенні вимоги щодо стягнення витрат, пов`язаних з викликом відповідачів у суд відмовлено.

На виконання зазначеного рішення Фрунзенським районним судом м.Харкова було видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 20.04.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27.08.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та за договором Поруки № П1/0 від 27.08.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2773/11, провадження № 2/2033/533/2012, а саме: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року.

16.05.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір факторингу № 16.05.17-ДГ, відповідно до якого, право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 27.08.2007 та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»

У зв`язку з вищезазначеним, заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» за правом грошової вимоги.

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з`явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2012 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені частково, стягнуто солідарно з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 27.08.2007 року у сумі 15 954 доларів США 93 цента, що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 17.07.2012 р. складає 127 479 грн. 89 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 272 грн. 51 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. У задоволенні вимоги щодо стягнення витрат, пов`язаних з викликом відповідачів у суд відмовлено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2773/11, провадження № 2/2033/533/2012, а саме: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року.

Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до договору факторингу, укладеного 16.05.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» № 16.05.17-ДГ, право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 27.08.2007 та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

13.09.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву.

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», про заміну сторони стягувача, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (місце знаходження: 61181, м. Харків, вул.. Дружби Народів, б. 228-Б, ) по цивільній справі № 2-2773/11, провадження № 2/2033/533/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 16.05.17-ДГ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.04.2020року.

Суддя