Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/542/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великокозарська сільська рада про встановлення факту родинних відносин-,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 10.03.2020 року заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк на усунення недоліків, що зазначені у змісті ухвали.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

За змістом ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана заява не відповідає вимогамст.175 ЦПК України, оскільки в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заявник не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано до суду аналогічної заяви.

Крім того заява не містить доказів звернення до нотаріальної контори заявника з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , факт родинних відносин з якою він бажає встановити, а також того, що йому відмовлено у прийнятті такої заяви та відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з не підтвердженням факту родинних відносин із останньою. Не обґрунтовано заявником і того, що в інший спосіб, ніж у судовому порядку, дане питання не може бути вирішено.

Копію ухвали заявник отримав 17.03.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення. До даного часу недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву(заяву) і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви (заяви) суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією № 16 від 02 березня 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 175, ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 , 260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великокозарська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір сплачений в сумі 420 ( чотириста двадцять ) гривень 40 коп. через філію ЖОУ АТ "Ощадбанк" на наступні реквізити : рахунок: UA0006037, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101, код отримувача : 37573026, МФО 899998 згідно квитанції № 16 від 02.03.2020 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції № 16 від 02.03.2020 року надати заявнику для пред`явлення до управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук