Єдиний унікальний номер: 448/1090/20
Провадження № 2-о/448/39/20
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

23.10.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

присяжних Яцули Л.С. та Дьолог Ю.І.,

при секретарі судового засідання Крив?як О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування та Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його (заявника) опікуном.

Покликається на те, що ОСОБА_2 хворіє з дитинства, страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій.

Зазначає, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА №823667 від 18.08.2011р. ОСОБА_2 є інвалідом І групи (підгрупа «А») інвалідності та на даний час перебуває на диспансерному обліку в КНП «Мостиська центральна районна лікарня» в невропатолога і психіатра.

Стверджує, що ОСОБА_2 у зв`язку з інвалідністю та хворобою не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в просторових життєвих ситуаціях, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки.

З огляду на наведене, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Для встановлення її психічного стану просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, в тому числі в частині призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представники заінтересованих осіб - Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації та Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки та не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Крім того, суд враховує, що згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_2 , з урахування її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.247, 252, 253, 293, 294, 298, 297 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування та Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом (психічним захворюванням)?

2) Чи за своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати?

3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

4) Чи здатна ОСОБА_2 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`являтися в судове засідання, а також про можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 448/1090/20 (провадження №2о/448/39/20).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Кічак

Присяжні: Л.С.Яцула

Ю.І. Дьолог