Справа №336/7902/19
Провадження № 2/336/1027/2020
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді: Зарютіна П.В., за участі секретарки судового засідання: Когут С.І., розглянув в порядку загального позовного провадження, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №336/7902/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без участі сторін та третіх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №7690 від 12.07.2017, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О., про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 28 712,66 гривень.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування доказів, згідно з яким він просить витребувати у відповідача за адресою його місця знаходження матеріали оспорюваного виконавчого напису. В обґрунтування у клопотанні зазначено, що у позивача відсутні можливості отримати оригінали документів, що стосуються оскаржуваного виконавчого напису.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

За нормами ч.1, 2, п. 4, 5 ч.5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Згідно з п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що клопотання за змістом не відповідає вказаним нормам, оскільки не містить даних про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як врегульовано ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому, судом встановлено підстави для повернення клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 12, 13, 84, 183, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 13.04.2020.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П.В. Зарютін