справа № 197/274/20
провадження № 2-н/197/26/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06 квітня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказане товариство звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Правила засвідчення копій документів визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису на документі (в кінці документу). Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія». Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку. Якщо документ на кількох аркушах, він повинен бути прошитий і скріплений печаткою. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 08.05.2019 року (справа № 160/7887/18).

Згідно п. 7.12 Національного стандарту оформлюючи документи на двох і більше сторінках, друга та подальші сторінки мають бути пронумеровані. Номери сторінок ставлять посередині верхнього берега аркуша арабськими цифрами без слова "сторінка" та розділових знаків.

Відповідно до п. 5.22 Національного стандарту якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників.

За результатами вивчення заяви з наданими документами встановлено наступне:

-самопредставництво юридичної особи можливе, якщо це робить керівник або член виконавчого органу згідно із статутними документами, або професійний адвокат. В даному випадку надана лише довіреність. Ця неповнота підлягає усуненню,

-суду не надано довіреність, в якій зазначене право підпису представника на заявах тощо. Крім того, довіреність та інші документи для суду роздруковуються на чистих з обох боків аркушах паперу (макулатура для друку не використовується),

-суду не надано додатки до Договору (п. 8.5),

-суду не надано копію Статуту, докази реєстрації юридичної особи,

-засвідчувальні написи розташовую так, щоб вони не були вшиті в «корінець» справи, тому необхідно надати правильно засвідчені копії,

-суду необхідно надати роздруківки заборгованості з дотриманням відступу 3 см ліворуч або самостійно в екземплярі для суду доточити лівий берег,

-на копіях документів відсутній відбиток печатки,

-суду необхідно надати таблицю (інфляція) із зазначенням найменувань стовпців,

-суду не надано офіційну довідку НБУ щодо рівня інфляції,

-в додатку не зазначено на скількох аркушах подається кожний документ,

-суду не надано документи на підтвердження розміру тарифів на послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у видачі судового наказу через її подання особою, яка не має права її підписувати та подана з порушенням вимог ст. 163 УПК України.

Керуючись ст. ст. 7 ч. 13, 95, 163, 165 ч. 1 п. 2, 166, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, інфляційних витрат, річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2020 року.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ