Справа № 283/713/20
провадження №2-о/283/39/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

31.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Гранітне Малинського району помер його батько ОСОБА_3 , який за життя був власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Вказане спадкове майно прийняла його дружина ОСОБА_4 , мати заявника, яка була власником іншої Ѕ частини вище зазначеної квартири. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вступив у спадщину та отримав свідоцтво на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 . У зв`язку з розбіжністю літер в прізвищі померлого батька ОСОБА_3 в різних документах, позивач отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на його частину квартири. А тому, заявник просить суд встановити юридичний факт, що саме ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною.

Представник заявника ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без часті, вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_3 (а.с.18).

Заявник є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.19).

Згідно свідоцтва НОМЕР_5 про право власності на житло ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

Довідкою Малинського районного підприємства з технічної інвентаризації №67 від 05.04.2019 року підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були співвласниками Ѕ часток вказаної квартири (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_4 (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області від 20.04.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частки квартири в АДРЕСА_2 після смерті матері, у зв`язку з тим, що не можливо встановити ступінь споріднення ОСОБА_5 відносно померлого ОСОБА_3 .. Нотаріусом зазначено, що в свідоцтві про одруження зазначено прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », прізвище дружини « ОСОБА_1 », в Державному реєстрі актів цивільного стану в актовому записі про шлюб зазначено прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », прізвище дружини ОСОБА_1

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як чоловіка та дружини.

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною і перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30 листопада 1952 року.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя