Справа №:755/4688/20
У Х В А Л А

з питань зупинення виконавчих дій

"14" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.

розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконавчих дій по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус», на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича,

установив:

Скаржник подала клопотання, де просила суд зобов`язати приватного виконавця зупинити вчинення будь-яких виконавчих дій по виконавчому провадженню № 60971301, зокрема заборонити проведення торгів та будь-яких інших дій по арештованому майну - транспортному засобу Suzuki Vitara, 2017 випуску, колір чорний, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_3 до дати винесення ухвали по справі № 755/4688/20. Клопотання обґрунтовано тим, що нею оскаржується постанова приватного виконавця про опис та арешт майна (коштів) по виконавчому провадженню № 60971301 від 26.02.2020 року, якою описано та арештовано її майно - транспортний засіб Suzuki Vitara. Відповідно до інформації з офіційного сайту ДП «Сетам», її автомобіль виставлений на аукціон, дата проведення якого 13.04.2020 року о 09.00 годині. Дане клопотання надійшло до суду 13.04.2020 року, передано на розгляд 14.04.2020 року.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши обґрунтування клопотання, суд приходить до наступного.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Телявського А.М. перебуває виконавче провадження № 60971301 з виконання виконавчого листа № 755/9019/18, виданого 24.09.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення суду, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Глобус» стягнуто заборгованість в сумі 447 711,69 грн.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено обов`язковість виконання судових рішень, невиконання рішень суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, рішення суду підлягає обов`язковому виконанню та виконавець зобов`язаний здійснити всі необхідні дії для цього в розумний строк.

В даному випадку скаржник просить суд фактично заборонити виконавцю виконувати судове рішення, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене та норми законодавства, суд вважає, що клопотання скаржника про зобов`язання приватного виконавця зупинити вчинення будь-яких виконавчих дій по виконавчому провадженню № 60971301, зокрема заборонити проведення торгів та будь-яких інших дій по арештованому майну - транспортному засобу Suzuki Vitaraне, не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання скаржника про зупинення виконавчих дій по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус», на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: