Ухвала

08 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 803/37/19

провадження № 61-6129ав20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2020 року у справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа

на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду

при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20 травня 2019 року

у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до селянського (фермерського) господарства «Скорпіон», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2020 року у справі

за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20 травня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до селянського (фермерського) господарства «Скорпіон», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 квітня 2020 року вищевказана справа розподілена судді-доповідачу.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У апеляційній скарзі заявник вказав, що повний текст ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2020 року було отримано 17 березня

2020 року, що підтверджується копією заяви про видачу судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Згідно вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується

не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20 травня 2019 року

у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до селянського (фермерського) господарства «Скорпіон», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали та копії апеляційної скарги й доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников