_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5160/20
Провадження № 2-зз/947/54/20
УХВАЛА

13.04.2020 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Томашевського Романа Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служби автомобільних доріг в Одеській області, Відкритого акціонерного товариства «Дорожно-будівельне управління №54» до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , телерадіокомпанії «Академія», АТСТ «Репортер» про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

Встановив,

В провадженні Київського райсуду м.Одеси перебувала цивільна справа за №2-5420 (після перереєстрації у 2005 році -№2-57) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служби автомобільних доріг в Одеській області, Відкритого акціонерного товариства «Дорожно-будівельне управління №54» до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , телерадіокомпанії «Академія», АТСТ «Репортер» про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 03 вересня 2003 року задоволено клопотання сторони позивачів про вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту майна, належного на праві власності відповідача: на квартиру АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_1 ) і на квартиру АДРЕСА_2 (власник ОСОБА_7 ).

02 серпня 2005 року Київський районний суд м.Одеси постановив ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служби автомобільних доріг в Одеській області, Відкритого акціонерного товариства «Дорожно-будівельне управління №54» про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. При винесенні даної ухвали судом не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову.

11.03.2020 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Томашевського Р.М. про скасування ухвали суду від 03.09.2003 року про вжиття заходів забезпечення позову. Заявник посилається на порушення прав ОСОБА_1 - власник позбавлений можливості розпоряджатися належним йому майном.

Клопотання прийнято до розгляду після отримання з архіву суду копії ухвали про вжиття заходів забезпечення позову і ухвали про залишення позову без розгляду.

До судового засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи сповіщені у відповідності до вимог закону. Адвокат Томашевський Р.М. надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши доводи, викладені заявником і ще раз вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частина 6 ст.154 ЦПК (в редакції, що діяла станом на 2005 рік) визначала «якщо у задовленні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України (в редакції 2017 року) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову рзглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд погоджується з доводами заявника про вирішення спору між сторонами, що підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили і що необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відсутня.

Керуючись ст.149,ст.158 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)", суд-

Ухвалив,

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Томашевського Романа Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 03 вересня 2003 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служби автомобільних доріг в Одеській області, Відкритого акціонерного товариства «Дорожно-будівельне управління №54» до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , телерадіокомпанії «Академія», АТСТ «Репортер» про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди шляхом арешту квартири АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_1 ) і квартири АДРЕСА_2 (власник ОСОБА_7 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня закінчення карантину.

Суддя Калашнікова О. І.