ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/38/20 Справа № 552/7810/14-ц
УХВАЛА

16 квітня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Гончар Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Черкаського апеляційного суду Бородійчука В.Г., Василенко Л.І., Нерушак Л.В., які входять до складу колегії, визначеної системою автоматизованого розподілу справ для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2020 року визначено склад колегії суддів: Бородійчук В.Г., Василенко Л.І., Нерушак Л.В.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про відвід всіх суддів Черкаського апеляційного суду з тих підстав, що їх дії є злочинними.

Ухвалою колегії суддів Черкаського апеляційного суду у складі суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І., Нерушак Л.В. від 15 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів визнано необґрунтованою та передано справу іншому судді Черкаського апеляційного суду, який не входить до складу колегії суддів, для розгляду вказаної заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2020 року питання про відвід колегії суддів передано для розгляду судді Гончар Н.І.

Дослідивши доводи ОСОБА_1 про відвід суддям Черкаського апеляційного суду, суддя вважає їх не обгрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

ОСОБА_1 не наведено мотивів і підстав, визначених статтею 36 та 37 ЦПК України, для відводу суддів та не надано відповідних доказів на підтвердження злочинних дій суддів Черкаського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що відсутні підстави для сумніву в неупередженості або об`єктивності суддів Черкаського апеляційного суду Бородійчука В.Г., Василенко Л.І., Нерушак Л.В. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні, тому заяву ОСОБА_1 про відвід суддям слід залишити без задоволення.

Керуючись 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Черкаського апеляційного суду Бородійчука В.Г., Василенко Л.І., Нерушак Л.В., які входять до складу колегії, визначеної системою автоматизованого розподілу справ для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Гончар