Справа № 577/955/20
Провадження № 2/577/506/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповіт, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, відповідно до ст. 531 ЦК України в редакції 1963 року спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 не переоформивши на себе спадщину після смерті ОСОБА_2 . Він є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняв , заведена спадкова справа № 53/2017 та частково оформив свої спадкові права. На даний час він має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що сертифікат на право на земельну частку, виготовлений на ім`я ОСОБА_2 за життя не був отриманий. При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.29).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.26,32).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа 53/2017 року за заявою ОСОБА_1 . Інший спадкоємець за законом ОСОБА_4 спадщину не приймала (а.с.11,25,45).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.03.2020 року (а.с.22).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2020 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті на 08.04.2020 року (а.с.31).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у ВАТ «Дубов`язівський бурякорадгосп» знаходиться земельна частка (пай), розміром 6,24 умовних кадастрових гектарах, належна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Конотопської РДА від 10.02.2000 року (а.с.7,8). Але оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 за життя не отриманий, обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.15).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є дружина - ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла так як розпорядилася майном померлого, постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем в одному будинку на день смерті по свій день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , заведена спадкова справа № 53/2017 (а.с.11,39,40). Інший спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_4 , яка спадщину не приймала (а.с.11).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.26,32).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належало право на земельну частку (пай) розміром 6,24 умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві ВАТ «Дубов`язівський бурякорадгосп» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією 24 грудня 1999 року; факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 6,24 умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві ВАТ «Дубов`язівський бурякорадгосп» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією 24 грудня 1999 року в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , а також те, що позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , а тому за ОСОБА_1 слід визнати право на вказану земельну частки (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 права на земельну частку (пай) розміром 6,24 умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві ВАТ «Дубов`язівський бурякорадгосп» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією 10 лютого 2000 року.

Встановити факт належності права на земельну частку (пай) розміром 6,24 умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві ВАТ «Дубов`язівський бурякорадгосп» ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією 10 лютого 2000 року, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 6,24 умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві ВАТ «Дубов`язівський бурякорадгосп» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 № 0262747, виданого Конотопською райдержадміністрацією 10 лютого 2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. В.Глуховця, 8 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. М. Сусло, 21а).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул.Петропавлівська, 108).

Суддя Галян С. В.