Справа №718/618/20
Провадження №2/718/188/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Козьма О.Д. провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка в даний час проживає в квартирі АДРЕСА_1 . До 2010 року, в квартирі АДРЕСА_2 , по сусідству з позивачем проживала ОСОБА_4 з своїми доньками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Вказує, що у 2010 році позивачем у відповідачів куплено квартиру. Після укладення договору купівлі-продажу, позивач ОСОБА_1 сплатила гроші за квартиру. Через деякий час вона дізналася , що договір купівлі-продажу необхідно посвідчити у нотаріуса та зареєструвати у державному реєстрі прав власності. Однак, коли позивач та ОСОБА_5 почали готувати документи до реєстрації, то вона зрозуміла, що це зробити не можливо, так як ОСОБА_4 на той час рахувалася безвісти зниклою, саме вона являлася співвласницею вказаної квартири і крім того позивач розуміючи,що цей об`єкт нерухомості не придатний для використання як квартира, бо в ньому відсутні побутові зручності, вона перепрофілювала його під нежитлове приміщення.

У 2019 році рішенням Кіцманського районного суду в справі № 718/283/19 ОСОБА_4 було визнано померлою. Спадкоємцями майна, у відповідності до ст. 1262 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є її відповідачі по справі. Позивачка не може в повній мірі розпорядитися своїм майном, оскільки не має юридичного підтверджуючого документу, а тому просить визнати за нею власності на приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 15,60 кв. м.

Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, що вбачається із змісту поданої ними письмових заяв.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право.

Враховуючи наведене, ст. ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України , керуючись ст.ст. 49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_4 право власності на приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 15,60 кв. м..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк