Справа № 541/2501/19
Провадження № 2/541/205/2020
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря - Пащенко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком з господарськими спорудами,земельною ділянкою,виділу в натурі 1/2 частини жилого будинку та господарських споруд і визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

31.10.2019 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій вона виклала прохання зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні жилим будинком та господарськими спорудами та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 та не чинити перешкод позивач; виділити у натурі частину яка належить ОСОБА_3 та припинити право спільної часткової власності. Та визначити порядок користування земельною ділянкою на якій розташований спірний будинок.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про призначення судову будівельно-технічну експертизу та земельну-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання про визначення вартості спірного нерухомого майна, варіантів його поділу відповідно до часток співвласників та питання визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 08.11.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого провадження на 09-00 год. 05 лютого 2020 року.

У підготовче судове засіданні з`явилась позивач та представник відповідача адвокат Яковенко Г.М.. Відповідачка не з`явилась та подала до суду заяву про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку із тим, що вона не отримала позовну заяву та доданих до неї документів . Представник відповідача підтримав клопотання.

Суд задовольнив клопотання ОСОБА_2 та відклав проведення підготовчого судового засідання на 09-30 год. 11.03.2020.

В судове засідання з`явилась позивач. Відповідач та її представник не з`явились. Адвокат Яковенко Г.М. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю у судовому засіданні, яке відбудеться у Полтавському апеляційному суді.

Суд задовольнив клопотання адвоката та відклав розгляд справи на 14-00 год. 08.04.2020.

07.04.2020 до суду надійшли клопотання відповідачки та її представника про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином оголошеним постановою КМУ від 11.03.2020. № 211

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та її представника, однак з метою процесуальної економії строків розгляду, розглянути клопотання позивача про призначення експертизи. Так як дана дія не буде порушувати права відповідача та її представника у частині забезпечення можливостей реалізації їх прав а лише забезпечить право сторони надати докази у обґрунтування їх правової позиції по справі.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які є предметом судового розгляду, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідність обставини неможливо, а тому клопотання позивача та відповідача підлягають до задоволення.

Суд за власною ініціативою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по справі в зв`язку із призначенням експертизи.

Керуючись ст.102-113 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком з господарськими спорудами, земельною ділянкою, виділу в натурі 1/2 частини жилого будинку та господарських споруд і визначення порядку користування земельною ділянкою комплексну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання позивача:

1) Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами розташованого по АДРЕСА_1 ?

2) Визначити, чи можливий варіант виділу 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 з виділення у власність одному із співвласників житлову кімнату 1-5., що складає 11,7 площею 23.4 кв.м.; прихожу 1-1 площею 5.7 кв. м. із замуровуванням дверей у кімнату 1-4 пл. 9 кв.м.; веранду "1" пл. 6.8 кв.м. (вхід); гараж "Г" пл. 22,5 кв.м.; сарай "Е" пл. 13.9 кв.м.; 1/2 частину тамбуру?

2) Які існують варіанти поділу будинку та господарсько-побутових споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на дві частини?

3) Які існують варіанти поділу земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , на дві рівні частини, площа яких пропорційна розмір часток під час поділу житлового будинку?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/2501/19, копію цієї ухвали.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони забезпечити при проведенні експертизи доступ експерта та, при їх бажанні, інших осіб, які беруть участь у справі, до об`єктів дослідження та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Городівський