НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

06 квітня 2020 рокуСправа № 322/966/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву:ОСОБА_1 (стягувач)
боржник:ОСОБА_2
про:видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- видати дублікат виконавчого листа № 322/966/15, виданого 07.12.2015 Новомиколаївським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 13 700,00 грн., на підставі рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі № 322/966/15.

В обґрунтування заяви стягувач зазначила таке.

Згідно з листом начальника Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист № 322/966/15, виданий 07.12.2015 Новомиколаївським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 13 700,00 грн. перебував на виконанні у відділі. Але 23.11.2018 старшим державним виконавцем Роговою Л.А. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке за законом можна звернути стягнення з правом повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання у строк до 23.11.2021. Оригінал виконавчого листа разом з постановою про повернення було відправлено на адресу стягувача. Повторно виконавчий документ на виконання не пред`являвся.

При цьому, стягувач зазначає, що вона не отримувала поштою виконавчого листа, про повернення виконавчого документа дізналась під час звернення до органу державної виконавчої служби, що свідчить про втрату виконавчого документа при пересилці.

Наведені стягувачем обставини підтверджуються листом Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 04.03.2020 № 3135/1810/39, постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.11.2018 ВП № 49661564.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Процесуальний порядок розгляду заяв про видачу дубліката виконавчого листа нормами ЦПК України не врегульовано, а відтак суд, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, визнає за необхідне розглянути її за правилами, передбаченими для розгляду заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (ст. 433 ЦПК України), - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд визнає заяву стягувача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 260, 261, 263, 272, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2015 року № 322/966/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 13 700,00 грн., на підставі рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі № 322/966/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя С.С. Гасанбеков