Справа № 592/5718/14-ц
Провадження № 6/592/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балаби Ліни Олександрівни, заінтересовані особи: Держава, в особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява державного виконавця Ковпаківського ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балаби Л.О. про видачу дубліката виконавчого листа, яка мотивована тим, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/5718/14-ц, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 21.10.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДПІ, судового збору у розмірі 3052,03 грн. При здійсненні виконавчого провадження виконавчий лист було втрачено під час пересилки. Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №592/5718/14-ц, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 21.10.2014 року.

Представники Ковпаківського ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ГУ ДПС у Сумській області та боржник ОСОБА_1 , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.09.2014 року по справі №592/5718/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суму заборгованості по кредитному договору №19/7-ф від 05.01.2008 року, станом на 28.05.2014 року, в розмірі 305203 грн. 98 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3052 грн. 03 коп. (а.с.34-35).

На виконання даного рішення Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчий лист по справі №592/5718/14-ц, який в подальшому направлено на адресу ПАТ «Брокбізнесбанк» та ДПІ м. Суми, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39,42).

Як вбачається з листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №1586/07/03/20 від 30.01.2020 року та підтверджується Довідкою Ковпаківського ВДВС у м. Суми №6/20 від 22.01.2020 року, в період з 19.11.2014 року по 26.12.2014 року на виконанні відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (правонаступником якого є Ковпаківський ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/5718/14-ц, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 21.10.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДПІ, судового збору у розмірі 3052,03 грн. При здійсненні примусового виконання рішення виконавчий документ було втрачено (а.с.90).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, а заборгованість за ним не погашена, тому суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа по справі №592/5718/14-ц, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 21.10.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДПІ, судового збору у розмірі 3052,03 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балаби Ліни Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 Ліни Олександрівні дублікат виконавчого листа по справі №592/5718/14-ц, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 21.10.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави, в особі ДПІ (правонаступник Головне управління Державної податкової служби у Сумській області), судового збору у розмірі 3052,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя І.М. Фоменко