Справа № 127/2816/20
Провадження № 2/127/439/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що як особа, що постраждала від злочину, вчиненого ОСОБА_2 (ч. 1 ст. 125 КК України), має право на відшкодування їй моральної шкоди, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

02.03.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву від 28.02.2020 року, у якому він просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2019 року у справі № 128/2678/17 ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 КК України (у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності); кримінальне провадження № 0000643 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, було закрито; цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 було залишено без розгляду (а.с. 8-9).

Разом з тим, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності (ст. 49 КК України) є звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а тому не звільняє особу від обов`язку відшкодувати завдану моральну шкоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2019 року у справі № 128/2678/17, 12 червня 2017 року близько 16:00 годин між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 виникла суперечка з приводу пошкодження останнім її зелених насаджень на земельній ділянці № АДРЕСА_6; під час виниклого конфлікту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вийшли на вулицю кожен з свого двору, продовжуючи з`ясовувати між собою стосунки, та обвинувачений ОСОБА_2 , діючи умисно, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс ОСОБА_1 декілька ударів кулаком правої руки по обличчю, в лобну ділянку голови та по рукам, притиснувши останню до землі лівою рукою, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, на передній поверхні шиї, на лівому плечі, лівому передпліччі та лівій кисті, які відповідно до висновків експертів Вінницького обласного бюро судмедекспертизи № 690 від 13.06.2017 року та № 1060 від 30.08.2017 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи; моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення; при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування; моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

У даному випадку моральна шкода, завдана ОСОБА_1 , полягала у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї та у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я (п.п. 2, 3 ст. 23 ЦК України).

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Таким чином, виходячи із засад розумності та справедливості та положень ст. 1193 ЦК України, суд вважає за необхідне та можливе відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 4204 грн. (два прожиткових мінімуми для працездатних осіб, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»), що є обґрунтованою компенсацією (справедливою сатисфакцією) за душевні страждання, яких вона зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я (заподіянням їй ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я) та у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї (вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 4204 грн. моральної шкоди.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 353,14 грн. судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 42%).

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 23, 1167, 1168, 1193 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4204 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні) моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 353,14 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_3 )

СУДДЯ