Справа № 309/2218/20
Провадження № 2/309/1329/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засіданні Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради Хустського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сокирницької сільської ради Хустського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець першої черги, оскільки інший спадкоємець першої черги, її сестра ОСОБА_2 , відмовилася від прийняття спадщини.

За життя ОСОБА_3 належало майно згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Спадкове майно на той час складалось з житлового будинку АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок, які належали померлій матері згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 258977 від 26.06.2003 року.

Рішенням Хустського районного суду від 24 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили, за нею було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами. Однак, земельні ділянки, які належали брату ОСОБА_3 , вона не може оформити, оскільки оригінал свідоцтва про право на спадщину, на підставі якого йому належали земельні ділянки втрачено, а за життя ОСОБА_3 не зареєстрував за собою право власності на них.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, їй було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Сокирницької сільської ради в судове засідання не з`явився. Від Сокирницького сільського голови Сабадош Я.М. надійшов лист про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку позивачка ОСОБА_1 прийняла як спадкоємець першої черги, оскільки інший спадкоємець першої черги, її сестра ОСОБА_2 , тобто відповідачка по справі, відмовилася від прийняття спадщини.

За життя ОСОБА_3 належало майно згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Спадкове майно на той час складалось з житлового будинку АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок, які належали померлій матері згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 258977 від 26.06.2003 року (а.с. 7,8,9).

Рішенням Хустського районного суду від 24 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили, за позивачкою ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами (а.с. 11).

Судом встановлено, що земельні ділянки, які належали брату ОСОБА_3 , позивачка не може оформити, оскільки оригінал свідоцтва про право на спадщину, на підставі якого ОСОБА_3 належали земельні ділянки, було втрачено, а за життя ОСОБА_3 не зареєстрував за собою право власності на них.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлено на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від ЗО травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У відповідності до п. 216 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 3 березня 2004 року за № 20/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

У зв`язку з вказаними обставинами позивачка ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її брата, та в подальшому оформити за собою право власності на спадкові земельні ділянки.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1258, 1261, 1296 ЦК України, с у д -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради Хустського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,228 га., кадастровий номер :01:002:0385, цільове призначення для будівництва житлового будинку і господарських споруд, розташованої по АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,120 га., кадастровий номер :01:002:0388, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області, урочище «Під Соргочом», в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.

Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді: Антонь Є.І.

27.10.2020