Провадження № 22-ц/4808/603/20
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О.А.
Суддя-доповідач Матківський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківського Р.Й.,

суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.

секретаря Капущак С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, припинення заборони на відчуження квартири та стягнення отриманих витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2020 року у задоволенні заяви відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені без розгляду відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02 березня 2020 року, зазначивши, що вона є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права. Серед мотивів апеляційної скарги вказала про помилковий висновок суду щодо неможливості апеляційного оскарження. Крім цього, суд не з`ясував, чи мала посадова особа Банку визначені Статутом повноваження передавати свої повноваження іншій особі та підписувати довіреність.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2020 року відкрито провадження у справі.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, до апеляційної скарги на рішення суду може бути включено лише заперечення на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно п. 16 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

У переліку ухвал не зазначено про можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Пунктом 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду, а оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду статтею 353 ЦПК України не передбачено.

Оскільки апеляційний суд помилково відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про залишення позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені без розгляду, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 , у разі незгоди з рішенням суду за результатами розгляду справи по суті, має право оскаржити таке рішення в апеляційному порядку, включивши до скарги заперечення на ухвалу суду від 02 березня 2020 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 353, 357, 362 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2020 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, припинення заборони на відчуження квартири та стягнення отриманих витрат закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.Й. Матківський

Л.В. Василишин

М.Д. Горейко