Справа № 188/39/20
Провадження № 2/188/152/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді, що головує Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Фесик Ю.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення грошових коштів.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач пошкодив його автомобіль. Позивач витратив на ремонт автомобіля 50000 грн. Позивач почав вимагати від відповідача повернення йому витраченої суми, але відповідач ухиляється від виплати зазначеної суми. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 50000 грн. та судові витрати.

Відповідач у підготовчому засіданні позов не визнав і подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій процесуальних документів з кримінального провадження № 0000968 та пояснив, що відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу. Вони підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, бо на прохання ОСОБА_2 вказані особи вимагали від відповідача ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50000 грн. У клопотанні також зазначається, що вказані особи 13.11.2019 під погрозами вогнепальною зброєю заподіяти тілесні ушкодження і смерть ОСОБА_1 примусили його написати розписку на 50000 гривень, не зазначаючи в ній, кому саме платити.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом визначені ст. 5 ЦК України: визнання прав; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу АР Крим; або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Порядок притягнення особи до кримінальної відповідальності регламентується нормами Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач подав позов про стягнення з відповідача 50000 грн. в якості відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, посилаючись в якості доказу на розписку відповідача від 13.11.2019, у якій той обіцяв повернути грошові кошти в сумі 50000 гривень за ремонт автомобіля КАМАЗ.

З копії протоколу допиту ОСОБА_2 , доданої відповідачем до клопотання, вбачається, що він просив ОСОБА_3 , щоб той допоміг вплинути на ОСОБА_1 , який винен йому гроші за ремонт автомобіля КАМАЗ.

Відповідно до положень КПК України здійснюється досудове розслідування злочинів (статті 215, 216, 246, 294 КПК України), а про початок здійснення чи наявність кримінального провадження стосовно конкретної особи можливо стверджувати виключно у випадку наявності підозрюваних у таких провадженнях.

З витяга з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доданого відповідачем до клопотання, встановлено, що кримінальне провадження № 0000968 від 26.11.2019 відкрите за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 26.11.2019. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 189 КК України. У фабулі зазначено про те, що 26.11.2019 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УКР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів виявлений факт вимагання грошових коштів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у сумі 50000 грн у ОСОБА_1 із погрозою застосування фізичного насилля.

Особа, якій повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у витязі зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Таким чином, стосовно обставин, за яких відповідач надав розписку про те, що він винен грошові кошти в розмірі 50000 гривень за ремонт автомобіля КАМАЗ, проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 26.11.2019. Тільки після його закінчення стане відомо, чи писалася ця розписка власноручно відповідачем без фізичного та морального тиску, як зазначено у самій розписці, копію якої додано до позову, чи внаслідок вимагання, яке вчинили підозрювані на прохання позивача, про що заявив у правоохоронні органи відповідач.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібранні докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, беручи до уваги те, що від результатів кримінального провадження № 0000968 від 26.11.2019 за ч.2 ст. 189 КК України залежить вирішення цієї цивільної справи, суд вважає за необхідне на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням або іншого закінчення вказаного кримінального провадження.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 253, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням або іншого закінчення кримінального провадження № 0000968 від 26.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України .

Зобов`язати відповідача негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням або інше закінчення кримінального провадження № 0000968 від 26.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. О. Бурда