22-ц/804/1654/20
265/2410/19

Головуючий в 1 інстанції Мельник І.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту освіти Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Департаменту освіти Маріупольської міської ради, комунального закладу «Маріупольський навчально-виховних комплекс «Ліцей-школа №48» Маріупольської міської ради Донецької області», треті особи: управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, комунальний заклад «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 15» Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Департаменту освіти Маріупольської міської ради, комунального закладу «Маріупольський навчально-виховних комплекс «Ліцей-школа №48» Маріупольської міської ради Донецької області», треті особи: управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, комунальний заклад «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 15» Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального закладу «Маріупольський навчально-виховних комплекс «Ліцей-школа №48» Маріупольської міської ради Донецької області» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2020 року.

Також, не погоджуючись з вказаним рішенням Департамент освіти Маріупольської міської ради подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка 09 квітня 2020 року надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію повного тексту рішення від 25 лютого 2020 року ними отримано 10 березня 2020 року, що підтверджують доказами. Апеляційна скарга подана апеляційному суду, через суд першої інстанції, 06 квітня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачений. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Департамента освіти Маріупольської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити Департаменту освіти Маріупольської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту освіти Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Департаменту освіти Маріупольської міської ради, комунального закладу «Маріупольський навчально-виховних комплекс «Ліцей-школа №48» Маріупольської міської ради Донецької області», треті особи: управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, комунальний заклад «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 15» Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 21 квітня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева