Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/189/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Парій І.О.

за участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської сільської рада Миколаївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай).

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ульяновської сільської рада Миколаївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.24).

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.29).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. ст. 1,2,3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що є передбаченні чинним законодавством підстави для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської сільської рада Миколаївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ульяновка Миколаївського району Одеської області помер вітчим позивача ОСОБА_2 про що свідчить свідоциво про смерть серії НОМЕР_1 видане Ульяновською сільською радою Миколаївського району Одеської області, 13 листопада 2003 року, який проживав разом з позивачем та мамою позивача до дня смерті.

Позивач здійснював за вітчимом постійний догляд, був пов`язаний спільним побутом, фактично проживаючи з ним однією сім`єю. В позивача з померлим був спільний бюджет, взаємні розподілені права та обов`язки. Гроші витрачалися на придбання продуктів харчування, медикаментів, необхідних речей, на ведення домашнього господарства. Спільно з вітчимом обробляли город біля будинку, орали, весною саджали городину, а восени збирали врожай. Жодних суперечок між ними не було, з повагою та любов`ю відносились один до одного.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, розміром 8,36 умовних кадастрових гектарів, на території Ульяновської сільської ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ОД №039215 від 29 березня 1996 року. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив (а.с.9).

В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ОД №039215 від 29 березня 1996 року виданому ОСОБА_2 його прізвище та ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть записано як « ОСОБА_2 ». В розпорядженні Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 28.03.1996 року №108, на підставі якого видано сертифікат, прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а ім`я зазначене як ОСОБА_5 ». У зв`язку з цими розбіжностями, документально підтвердити факт що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД №039215 від 29 березня 1996 року виданий « ОСОБА_2 » належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивач не зміг.

Отже при видачі вищезазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай), була допущена технічна помилка в написанні прізвища та імені ОСОБА_2 .

Можливість внесення змін чи виправлень до сертифіката на право на земельну частку (пай) законодавством не передбачена. Крім того ОСОБА_2 помер.

Після смерті вітчима позивач не міг подати своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини так як не знав про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) та заповіту. Коли йому стало відомо про наявність сертифікату, то для отримання спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори. Оглянувши надані ним документи нотаріус повідомив що він пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини і що йому необхідно встановити факт проживання з померлим не менше п`яти років до дня його смерті та рекомендував звернутися із позовною заявою до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці, так як позивач пропустив строк з поважної причини, встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем та встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 12, 19, 77,81, 200, 258, 259, 263, 268, 315 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю в два місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ульяновка Миколаївського району Одеської області.

Встановити факт проживання однією сім`єю з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ульяновка Миколаївського району Одеської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ульяновка Миколаївського району Одеської області сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ОД №039215 від 29 березня 1996 року, який видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій