Справа № 265/6560/20
Провадження № 2/265/1747/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 15 жовтня 2020 року зазначений позов було залишено без руху із наданням терміну для усунення виявлених недоліків, зокрема, необхідністю додаткової сплати судового збору у сумі 840,80 гривень.

26 жовтня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Дослідивши доводи позивача ОСОБА_1 та дослідивши надані документи, встановлено наступне.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зі змісту долучених документів вбачається, що розмір отримуваного ОСОБА_1 доходу у вигляді пенсії у 2019 році складав 3005,73 гривень щомісячно.

Отже, загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, у даному випадку становить 1681,60 гривень і не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу. При цьому надані позивачем документи підтверджують виключно розмір отримуваної пенсії, а не його загального доходу, який може включати заробітну плату, дивіденди від грошових вкладів, дохід від відчуження майна чи передання його в оренду тощо.

Відтак, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем у встановлений судом строк не усунуто, позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду із даним позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 27 жовтня 2020 року.

Суддя ___________________________________