1Справа № 335/2699/20 2-сз/335/9/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» третя особа Первина організація профспілки металургів і гірників України «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про визнання звільнення за ініціативою роботодавця незаконним та стягнення виплат, належних працівнику від підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.04.2020 року позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» третя особа Первина організація профспілки металургів і гірників України «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про визнання звільнення за ініціативою роботодавця незаконним та стягнення виплат, належних працівнику від підприємства повернута позивачу.

09.04.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду у зв`язку з повернення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.03.2020 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» третя особа Первина організація профспілки металургів і гірників України «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про визнання звільнення за ініціативою роботодавця незаконним та стягнення виплат, належних працівнику від підприємства.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.04.2020 року позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» третя особа Первина організація профспілки металургів і гірників України «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про визнання звільнення за ініціативою роботодавця незаконним та стягнення виплат, належних працівнику від підприємства повернута позивачу.

Як вбачається з матеріалів заяви та платіжного доручення № 26081704 від 25.03.2019 року, ОСОБА_1 при зверненні до суду з зазначеним позовом, сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80коп.

Згідно ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір).

Враховуючи, що заявником дійсно сплачено судовий збір за подання позову про про визнання звільнення за ініціативою роботодавця незаконним та стягнення виплат, належних працівнику від підприємства, позивачу повернуто позовну заяву, тому з урахуванням вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» третя особа Первина організація профспілки металургів і гірників України «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про визнання звільнення за ініціативою роботодавця незаконним та стягнення виплат, належних працівнику від підприємства задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., згідно платіжного доручення № 26081704 від 25.03.2020 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова