Справа № 307/383/20
Провадження № 2/307/657/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем по справі вони перебували у шлюбі з 22.02.2009 року, який рішенням Тячівського районного суду від 26.12.2018 року було розірвано. В період перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишився проживати разом з батьком, а донька ОСОБА_4 з нею та на даний час знаходиться у неї на вихованні та на її утриманні. До цього часу вона не потребувала матеріальної допомоги відповідача на утримання доньки. Однак, на даний час вона не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, а тому вимушена звернутись з позовом до суду. Батько дітей за станом здоров`я є здоровим та добре заробляє, оскільки надає платні послуги пасажирського перевезення за кордон до Чеської Республіки, однак розмір отриманого доходу від неї приховує, інших утриманців окрім сина ОСОБА_3 та доньки народженої у новому шлюбі, відповідач також не має. Маючи добрий дохід, відповідач відмовляється самостійно, матеріально допомагати доньці, оскільки вважає достатнім того, що матеріально утримує сина.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги відповідач визнає частково, виходячи з наступного. Відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою з 22.02.2009 року. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.12.2018 року шлюб між ними розірвано. За період перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач являється батьком вказаних дітей і даний факт ним не оспорюється. Після розірвання шлюбу, за взаємною домовленістю між сторонами, їхній спільний син ОСОБА_3 залишився проживати та й надалі проживає разом з відповідачем, а донька з матір`ю. Одразу ж після розірвання шлюбу позивачка почала забороняти бачитися відповідачу з їхньою спільною донькою, робити перешкоди щодо їхнього спілкування та участі відповідача у вихованні дитини. На даний час позивачка проживає у новому шлюбі, зареєстрованому 13.03.2019 року та відповідно до доданих до позовної заяви документів на її утриманні знаходиться одна дитина від першого шлюбу ОСОБА_4 , 2012 року народження. Відповідач на даний час постійної роботи чи заробітку не має. Його доходи є мінливими та нестабільними, які обмежуються нерегулярними заробітками. Крім того, на повному матеріальному утриманні відповідача перебуває їхній спільний з позивачкою син ОСОБА_3 , 2009 року народження, який проживає разом з батьком, а також його малолітня донька ОСОБА_8 , 2019 року народження, народжена вже у інших фактичних шлюбних відносинах відповідача. Разом з тим, відповідач усвідомлює свій батьківський обов`язок по утриманню дитини та погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , 2012 року народження, хоча позивачка забороняє йому бачитись з донькою та брати участь у її вихованні. Просить позов задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , 2012 року народження, в розмірі 1200 гривень щомісячно, і до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який находиться на утриманні відповідача та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на утриманні позивачки, і батьком в свідоцтві про народження дітей значиться відповідач.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки щомісячно не надає.

Також встановлено, що на даний час відповідач ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_9 , від яких мають спільну доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою та сама веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер, наявність на утриманні у відповідача двох неповнолітніх дітей.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1200 гривень щомісячно і до її повноліття, ав решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 263, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1200 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2020 року, і до її повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Вільхівці, мешканки АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Головуючий: В.І. Бобрушко