Єдиний унікальний номер 243/9745/19
Номер провадження 22-ц/804/1632/20
Єдиний унікальний номер 243/9745/19 Головуючий у 1 інстанції Воронков Д.В.
Номер провадження 22-ц/804/1632/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року у цивільній справі №243/9745/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 10 лютого 2020 року, апеляційна скарга подана до суду 27 березня 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 02 березня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. (т. ІІ, а.с. 130) Вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений за подання апеляційної скарги, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 на про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року у цивільній справі № 243/9745/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року у цивільній справі №243/9745/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста