Справа № 724/145/20
Провадження № 2/724/136/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Клішковецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування позову зазначає, що з 1991р. працювала в колгоспі ім. Леніна та була звільнена в 2000р.

Однак, що її не було включено до списків членів КСП, які мали право на земельну частку (пай) та не видали відповідний сертифікат.

Вказує, що відповідно до довідки, виданої ТзОВ «Мир» про те, що колгосп імені Леніна, який був заснований у 1946 році, а 03.02.2000 року, згідно із рішенням засновника юридичної особи ОСОБА_2 було зареєстровано в ТзОВ «Мир». Станом на сьогоднішній день, ТзОВ «Мир» не перебуває в процесі припинення, що підтверджується інформацією із сайту Міністерства юстиції України, розділ «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Відповідно до довідки, виданої ТзОВ «Мир», ОСОБА_1 працювала в ТзОВ «Мир» (колишній колгосп ім. Леніна) та помилково була пропущена в списках на отримання сертифіката на земельну частку (пай).

Зазначає, що Клішковецька сільська рада, відповідно до довідки №28 від 08.01.2020р. повідомила про те, що в адміністративних межах Клішковецької сільської ради є вільні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель невитребуваних паїв.

Однак, у зв`язку із відсутністю механізму надання земельних ділянок з пайового фонду, сільська рада немає повноважень щодо виділення їй земельної ділянки, оскільки вона не отримувала сертифікат на земельну частку (пай), а тому їй було рекомендовано звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного просить суд задовольнити дану позовну заяву, при цьому визнавши за нею право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього колгоспу ім. Леніна, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області за рахунок вільних земель на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Соник В.В. надав суду заяву, в якій просить слухати справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач представник Клішковецької сільської ради Сапогівський А.М. у судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 16 та 328 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до Указу Президента № 720 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали у ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) при паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства кооперативу, товариства є рівними.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 починаючи з січня 1991р. працювала в колгоспі ім. Леніна на посаді бухгалтера по 2000 рік, що підтверджується Архівною довідкою від 28.10.2019р. №1208 (а.с.8).

24.03.2020р. ОСОБА_1 звернулася із заявою до Клішковецької сільської ради про виділення земельної ділянки.

У відповідь Клішковецька сільська рада повідомила про не можливість виділення земельної ділянки частки (паю), оскільки ОСОБА_1 не включена в списки членів КСП на отримання сертифікату на земельну частку (пай).

Із довідки ТзОВ «Мир» від 20.01.2020 року вбачається, що колгосп імені Леніна, який був заснований у 1946 році, а 03.02.2000 року, згідно із рішенням засновника юридичної особи ОСОБА_2 було зареєстровано в ТзОВ «Мир». Станом на сьогоднішній день, ТзОВ «Мир» не перебуває в процесі припинення, що підтверджується інформацією із сайту Міністерства юстиції України, розділ «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Також, довідкою ТзОВ «Мир» від 20.01.2020 року підтверджено той факт, що ОСОБА_1 , 1973 року народження працювала в ТзОВ «Мир» (колишній колгосп ім. Леніна) та була помилково пропущена в списках на отримання сертифікату на земельну частку (пай).

При цьому судом встановлено, що дійсно в адмінмежах Клішковецької сільської ради є вільні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель невитребуваних паїв, що підтверджується довідкою Клішковецької сільської ради Хотинського району № 28 від 08.01.2020 року (а.с. 11).

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" Земельного кодексу), член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власністьсільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Так, позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Отже, як встановлено судом, позивач була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, але її помилково не було включено до списків членів даного КСП, які мали право на земельну частку (пай) та не було видано їй відповідний сертифікат.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) є обґрунтованим і доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) відповідно до ч. 1 ст. 2 вищевказаного Закону є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай).

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав ( п. а ч. 3 ст. 152 ЗК України).

Оскільки, право позивача на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП ім. Леніна було порушено, суд виходячи з принципу земельного законодавства щодо забезпечення рівності права власності на землю громадян, що визначено п. б) ч. 1 ст. 5 ЗК України, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП ім. Леніна за рахунок вільних земель на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

При вирішенні питанні про розподіл судових витрат, приймається до уваги заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати.

Керуючись ст. ст. 76-81, 141, 200, 206, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , с.Клішківці, Хотинський район, Чернівецька область) до Клішковецької сільської ради с. Клішківці, (вул. Головна, 66, Хотинського району, Чернівецької області, ) про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , с.Клішківці, Хотинський район, Чернівецька область) право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього колгоспу ім. Леніна с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області за рахунок вільних земель на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14 квітня 2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль