Ухвала

13 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 2-3713/11

провадження № 61-3632св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2011 року у складі судді Крамаренко А. І. та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2019 року у складі колегії суддів: Маловічко С. В., Гончар М. С., Кочеткової І. В.,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2011 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2011 року позов задоволено частково. Звернуто стягнення на п`ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з: коридору № 1 10,2 кв. м, кімнати № 2 7,2 кв. м, кімнати № 3 16,8 кв. м, кімнати № 4 12,0 кв. м, вбиральні № 5 1,2 кв. м, ванни № 6 2,5 кв. м, кімнати № 7 7,9 кв. м , кімнати № 8 17,2 кв. м, кухні № 9 7,3 кв. м, шафи № 10 1,0 кв. м, ложи 2,5 кв. м, ложи 3,5 кв. м, ложи 4,1 кв. м, та двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 50,1 кв. м, житловою площею 28, 2 кв. м, та складається з: коридору № 1 6,6 кв. м, санвузла № 2 4,4 кв. м, кухні № 3 8,5 кв. м, кімнати № 4 11,9 кв. м, кімнати № 5 16,3 кв. м, ложи 4,9 кв. м, що належать ОСОБА_1 , шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів отриманих від реалізації майна, у встановленому законом порядку, задоволено в повному обсязі вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» в 3 079 811,24 грн, в тому числі: 1 177 808,20 грн - заборгованість по тілу кредиту; 438 574,21 грн - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 1 463 428,83 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2011 року змінено в частині стягнутого розміру судових витрат, зменшено суму судових витрат до 1 233,76 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У лютому 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Оскільки касаційна скарга у цій справі подана у лютому 2019 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності вказаним Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2011 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко