Єдиний унікальний номер 234/7222/17
Номер провадження 22-ц/804/201/20
У Х В А Л А

про виправлення описок та арифметичних помилок

08 квітня 2020 року Донецький апеляційний суд колегією в складі:

Суддів Никифоряка Л.П. (доповідач), Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, за участі третьої особи ОСОБА_4 , в якій подані апеляційні скарги ОСОБА_2 , через представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2019 року (головуючий суддя в суді першої інстанції Бакуменко А.В.) ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту постанови Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану через представника ОСОБА_5 та апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Скасовано рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2019 року в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; та в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 89615(вісімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять),00грн.

Відмовлено в застосуванні наслідків недійсності договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21 січня 2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів згідно договору в розмірі 89615(вісімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять),00грн.

Відмовлено з задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26 січня 2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».

В третьому абзаці допущено описку та замість вірного «…укладеного між ОСОБА_6 » зазначено «… укладено між ОСОБА_1 ».

Також з матеріалів справи вбачається, що учасником справи є ОСОБА_2 .

Проте судом апеляційної інстанції при виготовленні вступної та резолютивної частин постанови та повного тексту постанови Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року було не вірно зазначено ім`я заявника апеляційної скарги, а саме зазначено « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 ».

Таким чином, в постанові допущені описки, які мають суттєве значення. Згідно статті 269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року замість невірно зазначеного імені - « ОСОБА_2 », вказати та вважати правильним « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в 3 абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2020 року та викласти зміст наступним чином : «Відмовити в застосуванні наслідків недійсності договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21 січня 2015 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 і стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів згідно договору в розмірі 89615(вісімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять),00грн.…»

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: