Справа: 164/389/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоведмезької сільської ради Маневицького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Ще за життя, а саме 5 березня 2002 року, спадкодавець посвідчив заповіт на ім`я сина ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті, проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Ще за життя ОСОБА_3 посвідчила заповіт, яким сертифікат на земельну частку (пай) заповіла сину ОСОБА_1 . Коли позивач звернувся до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про прийняття спадщину за законом, йому було відмовлено з підстав пропуску шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, просив суд визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , зважаючи на його незнання діючого законодавства.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_5 , кожен окрема, не з`явилися, подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач Великоведмезька сільська рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 26 вказаної Постанови суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Ще за життя, а саме 5 березня 2002 року, спадкодавець посвідчив заповіт на ім`я сина ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті, проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Ще за життя ОСОБА_3 посвідчила заповіт, яким сертифікат на земельну частку (пай) заповіла сину ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-10).

Із витягу з погосподарської книги № 2 за 2006-2010 року та довідки Великоведмезької сільської ради Маневицького району № 155 від 6 лютого 2020 року вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 5 березня 2002 року ОСОБА_2 посвідчив заповіт на ім`я сина ОСОБА_1 . Спадщину прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_3 , однак, не оформила спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Спадкоємцями по смерті ОСОБА_3 є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 13, 14).

Згідно заяви ОСОБА_6 від 6 лютого 2020 року від спадщини після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона відмовляється на користь брата ОСОБА_1 (а.с .12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 210/02-31 від 5 березня 2020 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 261/01-16 від 23 березня 2020 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який 2 грудня 2010 року, Маневицькою нотаріальною конторою спадкові справи не заводились (а.с. 20).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, здійснював догляд за спадковим майном, суд вважає доцільним визначити додатковий строк тривалістю в два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська