Номер провадження: 22-ц/813/161/20
Номер справи місцевого суду: 504/2299/18
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №504/2299/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії, рішення старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвої Оксани Сергіївни, за участю стягувача Одеського державного університету внутрішніх справ, за участю боржника ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року у складі судді Барвенко В.К., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувшись 9 липня 2018 року до суду з вищевказаною скаргою на дії, рішення державного виконавця, просив:

визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Баловнєвої О.С. щодо накладення арешту на належну ОСОБА_2 ј частку квартири АДРЕСА_1 ;

скасувати постанову про арешт майна боржника ВП №54479182 від 27 березня 2018 року старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Баловнєвої О.С., якою накладено арешт на ј частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.1-2).

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 1 серпня 2018 року скаргу прийнято до провадження (а.с.29).

Лиманський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області в особі начальника скаргу не визнав, зазначивши, що арешт на майно накладено у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» в порядку виконання виконавчого листа №504/4626/15-ц, виданого 8 червня 2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрат на навчання в сумі 54782,14 грн. та судових витрат в сумі 1218,00 грн. (а.с.34-37).

Стягувач Одеський державний університет внутрішніх справ скаргу не визнав, пославшись на обов`язковість виконання судового рішення, а допущена у виконавчому документі описка підлягає виправленню та не є підставою для невиконання рішення (а.с.74-76).

Боржник ОСОБА_2 підтримала скаргу (а.с.117-118).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року в задоволенні скарги відмовлено (а.с.139-140).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 5 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, зняти арешт з ј частки квартири, належної ОСОБА_2 , накладений Лиманським районним відділом державної виконавчої служби, зобов`язати відділ державної виконавчої служби не чинити перешкод ОСОБА_1 та членам його родини у праві володіння, користування, розпорядження власністю (а.с.155-157).

У відзиві на апеляційну скаргу стягувач Одеський державний університет внутрішніх справ заперечив щодо змісту і вимог апеляційної скарги, крім того, вказав, що рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 червня 2016 року в справі №504/4626/15-ц скасовано, провадження у справі закрито, з огляду на що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.173-181, 216-217).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Судом першої інстанції скаргу розглянуто в порядку розділу VП ЦПК України як скаргу подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 як боржника виконавчого провадження з виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 червня 2016 року в справі №504/4626/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ грошові кошти.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що виконавчі провадження ВП №54479182 та ВП №54478861 були відкриті державним виконавцем Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області за заявою стягувача Одеського державного університету внутрішніх справ з виконання виконавчих листів, виданих судом 20 грудня 2016 року на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 червня 2016 року, що набрало законної сили 20 червня 2016 року.

Дії, рішення державного виконавця на час їх вчинення та винесення щодо, зокрема, арешту майна боржника ОСОБА_2 відповідали положенням Закону України «Про виконавче провадження».

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 червня 2016 року в справі № 504/4626/15-ц було оскаржено в апеляційному порядку лише у 2019 році, що вбачається з ухвали Одеського апеляційного суду від 8 квітня 2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 . За результатами розгляду даної апеляційної скарги постановою Одеського апеляційного суду від 5 вересня 2019 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 червня 2016 року скасовано, провадження у справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на навчання закрито.

Скасування судового рішення в справі №504/4626/15-ц слугувало підставою для винесення 2 жовтня 2019 року старшим державним виконавцем Баловнєвою О.С. постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки правомірність дій, рішень, бездіяльності державного виконавця на підставі скарги сторони виконавчого провадження підлягає оцінці на час вчинення таких дій, винесення рішення, то послідуюче скасування судового рішення, яке підлягало виконанню, не є підставою для визнання дій, рішень державного виконавця неправомірними.

Правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, рішення старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвої Оксани Сергіївни, за участю стягувача Одеського державного університету внутрішніх справ, за участю боржника ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 9 квітня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков