Справа № 423/4305/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Попаснянська районна державна адміністрація Луганської області Попаснянська районна військово-цивільна адміністрація Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій вказала, що 01 грудня 2011 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Іскра", розміром 3,04 умовних кадастрових гектар, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка налажала померлій ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0147176, виданого 07 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 травня 1997 року за № 518. Вартість спадкового майна - 9724,54 грн.

Заявниця, як спадкоємець, 08.04.2019 року звернулася до Попаснянської районної державної адміністрації - Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області з клопотанням про внесення змін до сертифікату ЛГ №0147176.

Але їй було відмовлено у внесенні змін до сертифікату у зв`язку з розбіжностями у прізвищі, а саме в сертифікаті на право на земельну частку(пай) зазначено прізвище " ОСОБА_1 ", а в свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено прізвище " ОСОБА_1 ".

За таких підстав заявниця змушена звернутися до суду і просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0147176, виданий 07 квітня 1997 року Попаснянською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила розглянути справу без її присутності.

Зацікавлена особа - Попаснянська районна державна адміністрація Луганської області Попаснянська районна військово-цивільна адміністрація Луганської області, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви також просив розглянути справу без присутності представника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника у зв`язку з розбіжностями у зазначенні його прізвища в паспорті та посвідченні учасника бойових дій. Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглдаються справи про встановлення фактів, якщо :

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає.

Згідно копії паспорта заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кослан Удорського району Комі ( а.с.4).

Згідно копії сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серія ЛГ № 0147176, сертифікат видано на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Попаснянської районної державної адміністрації від 24 березня 1997 року № 116, в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Іскра" розміром 11,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) ( а.с.6). Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

В копіїї свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 грудня 2011 року зазначено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , її матір`ю є ОСОБА_2 ( а.с.11).

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що заявниця уклала шлюб із гр. ОСОБА_6 23 травня 2008 року і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідно до листа голови районної державної адміністрації - керівника районної військово-цивільної адміністрації про внесення змін до сертифікату від 12.04.2019 р. № 01-33-1039 ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до сертифікату, оскільки є розбіжності в написанні прізвища у сертифікаті на право на земельну частку (пай) " ОСОБА_1 ", а у свідоцтві про право на спадщину за законом від 01.12.2011 серія НОМЕР_1 - " ОСОБА_1 ". ( а.с.6).

Вказані анкетні дані стосовно прізвища матері заявниці у зазначених документах співпадають і тому очевидно, що при заповненні сертифікату було допущено невідповідність при перекладі на українську мову написання прізвища заявниці українською мовою як " ОСОБА_1 ", а тому є всі підстави вважати, що вказаний сертифікат належить матері заявниці - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А так, суд зазначає, що факт належності правовстановлюючого документу має місце та доведений з боку заявника належними документами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявником особистих немайнових та майнових прав, що відповідає положенням ст. 293 ЦПК України.

При цьому, в межах даного судового розгляду спору про право немає, тому що заявниця вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом і встановлення данного факту має значення тільки для внесення зміни до сертифікату на земельну частку(пай) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , де зацікавлена особа Попаснянська районна державна адміністрація Луганської області Попаснянська районна військово-цивільна адміністрація Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0147176, виданий 07 квітня 1997 року Попаснянською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, в порядку ст.273 ЦПК України

Суддя А.В.Архипенко