Справа № 738/208/20
№ провадження 2/738/140/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Менська міська рада про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, призначення опікуна та піклувальника,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Менська міська рада про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, призначення опікуна та піклувальника. Позов мотивований тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2005 року народження. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, місяцями не буває вдома, а останні роки взагалі не займається вихованням і навчанням своїх неповнолітніх дітей, не піклується про їх розвиток та стан здоров`я. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку у Службі у справах дітей, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Мати не здійснює належного догляду за донькою, яка має інвалідність, нехтує рекомендаціями лікарів, не слідкує за процесом лікування, що ускладнює перебіг захворювання. Малолітній син до 6 років не відвідував дитячий садок, має педагогічну занедбаність та проблеми зі здоров`ям. 29 листопада 2019 року виконавчий комітет Менської міської ради вирішив, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та малолітнього сина ОСОБА_3 . Позивачка здійснює опіку та піклування над братом та сестрою, доглядає за ними, займається їх вихованням та навчанням та здійснює інші обов`язки, які повинні здійснювати батьки. Позивач, посилаючись на статті 150, 157, 164, 165 СК України, статтю 60 ЦК України, статті 4, 175 ЦПК України просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 ; встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із карантином, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Менської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 150 Сімейного кодексу України, статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

За приписами статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень частин 3, 4 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвами про народження (арк.с. 5-6).

Відповідно до Інформації з Менської гімназії Менської міської ради Менського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_4 навчається у Менській гімназії з 2011 року, до 5 класу відвідувала заняття самостійно, з п`ятого класу до тепер навчається на індивідуальній формі навчання у зв`язку зі станом здоров`я. Зі слів бабусі учениці, мати дівчинки близько чотирьох місяців вдома не проживала, навчанням дитини не цікавиться, із вчителями не спілкується, не приймає жодної участі у вихованні дитини. Класний керівник учениці, а також вчителі Менської гімназії, які відвідують ОСОБА_4 вдома у 2019-2020 роках матір вдома не бачили, спілкувалися лише з бабусею та старшою сестрою дівчинки (арк.с. 14).

Відповідно до Інформації з Менського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Дитяча академія» Менської міської ради Менського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує ЗДО «Дитяча академія» з 06 серпня 2019 року. Дитина ходить у садочок чиста та доглянута, гігієнічні норми догляду за тілом та речами дотримуються. ОСОБА_3 відвідує заклад дошкільної освіти систематично і без поважних причин не пропускає. Приводить дитину до садочку і забирає старша сестра ОСОБА_1 , яка охоче йде на контакт з вихователями, цікавиться поведінкою брата, його успіхами та досягненнями, відвідує збори та свята (арк.с. 16).

Відповідно до Довідки КНП «Менський центр ПМСД» Менської районної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному обліку, є дитиною з інвалідністю, рекомендації по виконанню індивідуальної програми реабілітації не дотримуються. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично відвідує лікаря - педіатра, вихованням дитини займається старша сестра, мати ОСОБА_2 , не займається вихованням дітей і не піклується про їх стан здоров`я (арк.с. 15).

Із довідки Менської міської ради № 425/04-17 від 10 лютого 2020 року та Акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 07 листопада 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані та проживають: ОСОБА_8 - бабуся, ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_4 - сестра, ОСОБА_3 - брат. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, в будинку прибрано, є всі необхідні меблі, спальних місць достатньо, запас продуктів харчування достатній. Для дітей створені належні умови для проживання, навчання та розвитку, забезпечені одягом, білизною, та взуттям (арк.с. 11-12).

З Довідки Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області №6535/124/45-2019 від 31 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків: 29 березня 2016 року за частиною 1 статті 184 КУпАП, 01 вересня 2016 року за частиною 2 статті 184 КУпАП, 13 лютого 2017 року за частиною 2 статті 184 КУпАП, 25 червня 2019 року за частиною 1 статті 184 КУпАП, а також 14 квітня 2020 року за частиною 2 статті 184 КУпАП (арк.с. 13, 94-95).

Рішенням виконавчого комітету Менської міської ради № 323 від 29 листопада 2019 року затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 (арк.с. 18).

Рішенням виконавчого комітету Менської міської ради № 62 від 28 квітня 2020 року затверджено Висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 (арк.с. 83-84).

Менська міська рада звернулась до суду із Поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 (арк.с. 93).

Пленум Верховного Суду України в пункті 15 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Суд вважає, що висновки органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та малолітнього сина ОСОБА_3 , призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 обґрунтовані та не суперечать інтересам дітей.

Враховуючи вищезазначені обставини, коли дійсно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не намагається створити належні умови для виховання та розвитку дітей, за наявності висновків органу опіки і піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та малолітнього сина ОСОБА_3 , призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 164 СК України, статтями 12, 13, 77-82, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Менська міська рада про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, призначення опікуна та піклувальника - задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити піклування над ОСОБА_4 , ОСОБА_1 призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ОСОБА_1 призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн судового збору.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа: Менська міська рада, місцезнаходження місто Мена, вулиця Титаренка Сергія, 7 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Суддя О.Я. Парфененко