Ухвала

10 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 210/6408/18

провадження № 61-21624ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Криворіжгаз», яка підписана представником Товкун Альоною Вікторівною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворіжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі - АТ «Криворіжгаз») засобами поштового зв`язку 04 грудня 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Товкун А. В., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, ухвалами Верховного Суду від 27 січня 2020 року та 24 березня 2020 року АТ «Криворіжгаз» продовжено строк на усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 11 грудня 2019 року указані недоліки було усунуто.

Пунктом 2 розділу IIПрикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, АТ «Криворіжгаз» на підставі частини другої статті 390 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги) просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскарженої постанови отримано АТ «Криворіжгаз» 06 листопада 2019 року. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано копію конверта, який адресований апеляційним судом АТ «Криворіжгаз» зі штрихкодовим ідентифікатором № 271, копію супровідного листа Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року про направлення копії оскарженого рішення, довідку АТ «Укрпошта» від 12 березня 2020 року № 39-Щ-04-589 про вручення представнику АТ «Криворіжгаз» 06 листопада 2019 рокупоштового повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 271.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги),

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «Криворіжгаз» строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 210/6408/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар