Справа № 214/9505/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/9505/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився його син ОСОБА_2 . Свідоцтво про його народження не збереглося.

В жовтні 2019 року він звернувся до Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження його сина. В задоволенні його заяви було відмовлено в письмовому вигляді в зв`язку з розбіжностями, а саме: в актовому записі про народження його син зазначений, як - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько вказаний, як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак згідно паспорта заявника він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту того, що ОСОБА_2 є сином заявника, йому необхідно для стягнення з нього аліментів на своє утримання.

24 грудня 2019 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було відкрито провадження по даній справі та витребувано з Саксаганського районного відділу в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області: картку форми №1, на отримання паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Допитаний раніше в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що з ОСОБА_1 він знайомий з 1976 року, оскільки вони мешкають в одному будинку, в одному під`їзді. ОСОБА_2 син заявника. Його діти товаришували з дітьми ОСОБА_1 . ОСОБА_2 в той час тільки народився, останній раз ОСОБА_5 бачив півроку тому.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до листа начальника Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Донченко В.А. №176/14.13-148 від 15.11.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено, що у відділі мається актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно актового запису батьком зазначений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . А згідно його паспорту НОМЕР_1 від 12.08.2002 року виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з розбіжностями в зазначених датах повторно видати свідоцтво про народження не має можливості. Також зазначено, що повнолітній син має звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання за заявою про внесення змін до актового запису про його народження (а.с.3).

Відповідно до довідки №86 виданої 15.11.2019 року ТОВ «НОВА-КОМ» уповноваженому власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , його сім`я складається з 2 чоловік: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - власник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син. (а.с.4)

Згідно паспорту НОМЕР_1 від 12.08.2002 року виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в перекладі на російську, прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.5).

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 (а.с.7).

Згідно запису акту про народження №1340 від 07.10.1976 року ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.34).

Відповіднодо картки форми №1 на отримання паспорта ОСОБА_2 (російською прізвище зазначено ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки зазначено - ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 32).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що виконкомом Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складено актовий запис про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1340 від 07.10.1976 року, де батьком вказано - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіє актового запису про народження, який наявний в матеріалах справи.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 12.08.2002 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області дата народження заявника ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дані розбіжності позбавляють можливості заявника ОСОБА_1 звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з повнолітнього сина, оскільки той не бажає підтримувати жодних відносин з батьком.

Крім того, заявником до заяви долучено довідку №86 видану 15.11.2019 року ТОВ «НОВА-КОМ» уповноваженому власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому, що його сім`я складається з 2 чоловік: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - власник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син. (а.с.4)

Також в підтвердження факту родинних відносин за клопотанням заявника було витребувано картку форми №1 на отримання паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі батьки зазначено - ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Також, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4 який, будучи під присягою, суду пояснив, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні, дані, які б свідчили про наявність спору про право в даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 264-265, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.В. Ткаченко