Справа №478/323/20 пров. №2/478/133/2020
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,

В с т а н о в и в:

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, за період з 01 травня 2019 року по день написання позовної заяви, в розмірі 35775 грн. 06 коп. та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 12519 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31.03.2020 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі третьої особи, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, за період з 01 травня 2019 року по 31 січня 2020 року, в розмірі 38082 грн. 76 коп., компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 4526 грн. 03 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, в розмірі 12638 грн. 46 коп., утримані соціальні внески в сумі 17243 грн. 67 коп. та залучити до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідач ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дроги України» явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши доводи позивача та його представника щодо поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, те що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та нарахованого і утриманого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 04 травня 2020 року.

Запропонувати третій особі, в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення або відзив щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Надіслати третій особі копію цією ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя