справа № 691/1472/19
провадження № 2/691/245/20
УХВАЛА

31 березня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

31.03.2020 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, укладену 31.03.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі представників: адвоката Кучеренко Н.В. та адвоката Салія С.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Згідно мирової угоди сторони прийшли до наступного:

1. Сторони визнають, що житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної сумісної власності. Дійсна (ринкова) вартість спірного нерухомого майна становить 146 872 (Сто сорок шість тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні.

2. Сторони визнають, що земельна ділянка кадастровий номер :01:001:1290 розташована по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 і поділу не підлягає.

3. Відповідач ОСОБА_2 згідна сплатити позивачу ОСОБА_1 вартість його частки у спільному сумісному майні подружжя (житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ), в сумі 73 436 (сімдесят три тисячі чотириста тридцять шість) гривень.

4. Відповідач ОСОБА_2 повністю сплатила позивачу ОСОБА_1 вартість його частки у спільному сумісному майні подружжя (житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ), в сумі 73 436 (сімдесят три тисячі чотириста тридцять шість) гривень в день підписання мирової угоди.

5. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 припиняється у день затвердження мирової угоди.

6. Сторони домовилися, після виконання умов даної мирової угоди, не мати одна до одної претензій з підстав спільної сумісної власності подружжя (меблі, побутова техніка).

7. Сторони судові витрати несуть самостійно без застосування ст. 141 ЦПК України.

Сторони просили визнати дану мирову угоду, а справу провадженням закрити. Зміст ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України їм роз`яснений та зрозумілий.

Сторони погодили, що у разі невиконання умов мирової угоди, вона набуває статусу виконавчого документу і підлягає пред`явленню до виконання до 31.03.2021 року.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена у інтересах сторін, суд, у відповідності зі ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

визнати мирову угоду, укладену 31.03.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі представників: адвоката Кучеренко Наталії Вікторівни та адвоката Салія Сергія Антоновича, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

згідно якої:

1. Сторони визнають, що житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної сумісної власності. Дійсна (ринкова) вартість спірного нерухомого майна становить 146 872 (Сто сорок шість тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні.

2. Сторони визнають, що земельна ділянка кадастровий номер :01:001:1290 розташована по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 і поділу не підлягає.

3. Відповідач ОСОБА_2 згідна сплатити позивачу ОСОБА_1 вартість його частки у спільному сумісному майні подружжя (житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ), в сумі 73 436 (сімдесят три тисячі чотириста тридцять шість) гривень.

4. Відповідач ОСОБА_2 повністю сплатила позивачу ОСОБА_1 вартість його частки у спільному сумісному майні подружжя (житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ), в сумі 73 436 (сімдесят три тисячі чотириста тридцять шість) гривень в день підписання мирової угоди.

5. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 припиняється у день затвердження мирової угоди.

6. Сторони домовилися, після виконання умов даної мирової угоди, не мати одна до одної претензій з підстав спільної сумісної власності подружжя (меблі, побутова техніка).

7. Сторони судові витрати несуть самостійно без застосування ст. 141 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Наслідки невиконання мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, - закрити.

У разі невиконання умов мирової угоди, вона набуває статусу виконавчого документу і підлягає пред`явленню до виконання до 31.03.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя В. О. Черненко