печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року у справі № 757/41986/19-ц за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності передано на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Після постановлення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року в тексті вказаної ухвали судом виявлено описки, а саме, у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату, на яку призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.07.2019 року Печерський районний суд м. Києва визначено судом, який забезпечить розгляд позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 09.09.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 11.11.2020 року заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 року справа передана для розгляду судді Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження судді Григоренко І.В. та призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 13.09.2021 року.

Однак, після постановлення вказаної ухвали, судом, у резолютивній частині ухвали виявлено описку, а саме, не правильно вказано дату, на яку призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, неправильне зазначення дати в резолютивній частині ухвали, на яку призначено підготовче засідання у справі, є опискою, в розумінні ст. 269 ЦПК України, то суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду, вірно зазначивши дату, на яку призначено підготовче засідання у справі - 13.09.2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року у справі № 757/41986/19-ц за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши дату, на яку призначено підготовче засідання у справі - «13.09.2021 року», замість помилково вказаної «19.09.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 26.11.2020 року

Суддя І.В. Григоренко