Справа № 199/2218/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «ДельтаБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна та ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, зобов`язання скасування в Державному реєстрі іпотек запису про перехід права іпотекодержателя за договором іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «ДельтаБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна та ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, зобов`язання скасування в Державному реєстрі іпотек запису про перехід права іпотекодержателя за договором іпотеки.

Позивачі надали до суду заяву про забезпечення позову, у якій просили заборонити будь-яким особам, у тому числі об`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності, відчуження, обтяження, зміну майнових прав об`єкту нерухомого майна, внесення відповідних змін до державних реєстрів відносно нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26802922; об`єкт нерухомого майна: квартира; адреса: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , право Іпотекодержателя зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В обґрунтуванні заявлених вимог позивачі зазначили, що предметом позову є право вимоги іпотекодержателя ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» по кредитному договору від 01.12.2011 року та іпотечному договору від 01.12.2011 року, за яким власником нерухомого майна ОСОБА_2 було передано ПАТ «АстраБанк» в іпотеку квартиру АДРЕСА_2 на забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальником ОСОБА_1 .

20 березня 2020 року позивачі отримали від ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» іпотечні повідомлення №№0317/58-0317/61 від 17.03.2020 року про дострокове погашення заборгованості із попередженням про звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором №57022 від 01.02.2011 року, на підставі договору №2130/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2020 року.

25 березня 2020 року з Інформації із державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачам стало відомо про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» зареєструвало своє право іпотекодержателя щодо квартири АДРЕСА_2 .

На думку позивачів, отримане від нового іпотекодержателя іпотечне повідомлення є підставою для реєстрації права власності за ТОВ «ФК «Днівпрофінансгруп» на предмет іпотеки або реалізації предмета іпотеки.

Тому, у позивачів є всі підстави вважати, що зі спливом 30 днів після отримання позивачами іпотечного повідомлення, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» почне вживати заходи щодо реалізації квартири, належної ОСОБА_2 .

Про даний намір ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» вже повідомляла позичальника ОСОБА_1 вимагаючи повернення боргу, або повернення квартири.

Однак, жодного документу на підтвердження законного переходу до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» права вимоги позивачам не надано.

У зв`язку з цим позивачі звернулась із даною заявою до суду та просили забезпечити позов шляхом заборони будь-яким особам, у тому числі об`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності, відчуження, обтяження, зміну майнових прав об`єкту нерухомого майна, внесення відповідних змін до державних реєстрів відносно нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:26802922; об`єкт нерухомого майна: квартира; адреса: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , право Іпотекодержателя зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1,2 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Оскільки забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то розглядаючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд пересвідчується, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову необхідно встановити наявність зв`язку між вказаним заходом забезпечення позову і предметом спору, співрозмірність та адекватність заходу із заявленими позивачем вимогами.

З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може перешкодити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю заяву задовольнити та заборонити будь-яким особам, у тому числі об`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності, відчуження, обтяження, зміну майнових прав об`єкту нерухомого майна, внесення відповідних змін до державних реєстрів відносно нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:26802922; об`єкт нерухомого майна: квартира; адреса: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , право Іпотекодержателя зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «ДельтаБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна та ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, зобов`язання скасування в Державному реєстрі іпотек запису про перехід права іпотекодержателя за договором іпотеки, - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «ДельтаБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна та ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, зобов`язання скасування в Державному реєстрі іпотек запису про перехід права іпотекодержателя за договором іпотеки, заборонити будь-яким особам, у тому числі об`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності, відчуження, обтяження, зміну майнових прав об`єкту нерухомого майна, внесення відповідних змін до державних реєстрів відносно нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26802922; об`єкт нерухомого майна: квартира; адреса: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , право Іпотекодержателя зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала набирає чинності з дня постановлення 07.04.2020 року, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 07.04.2023 року.

Суддя