У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Оспанова Романа Олеговича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2020 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Оспанов Роман Олегович звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання виконавчого листа по справі № 569/11082/13-ц таким, що не підлягає виконанню, з підстав відсутності (припинення) боргових зобов`язань перед кредитором.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явилися. До його початку подали до суду заяви, в яких просять суд розгляд справи провести за їх відсутності.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2014 року було позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», солідарно, заборгованість по непогашеному кредиту на загальну суму 1 781 786 гривень 13 копійок, та судові витрати по справі 3 441 гривень судового збору та 120 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду 17 березня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист № 569/11082/13-ц, який був пред`явлений до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, де було відкрите виконавче провадження ВП № 51090173

28 грудня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Є-Розстрочка» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 126/17 від 28 грудня 2017 року, згідно якого право вимоги за Кредитним договором № 07-647-КФ-2007 від 30.10.2007 року перейшло від ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ «Є-Розстрочка». Вказане підтверджується, зокрема, повідомленнями ПАТ «Універсал Банк» вих. № 019/688 від 28.12.2017 року та вих. № 019/689 від 28.12.2017 року.

Крім того, 28 грудня 2017 року між ТОВ «Є-Розстрочка» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 281217-001, згідно якого право вимоги за Кредитним договором № 07-647-КФ-2007 від 30.10.2007 року перейшло від ТОВ «Є-Розстрочка» до ОСОБА_4 . Вказане підтверджується, зокрема, повідомленням ТОВ «Є-Розстрочка» від 28.12.2017 року.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 07-647-КФ-20074 від 30.10.2007 року від первинного кредитора ПАТ «Універсал Банк» перейшло до ОСОБА_2 в повному обсязі.

Заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 07-647-КФ-2007 від 30.10.2007 року перед ОСОБА_2 була погашена в повному обсязі, що підтверджується розпискою від 19.02.2020 року про добровільне погашення заборгованості, наданою ОСОБА_2 .

Таким чином, обов`язок ОСОБА_1 , як боржника за виконавчим листом № 569/11082/13-ц від 17.03.2014 року відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що обов`язок ОСОБА_1 , як боржника за виконавчим листом № 569/11082/13-ц відсутній, у зв`язку з його добровільним виконанням, рішення суду виконано, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, ст. 599 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Оспанова Романа Олеговича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 17 березня 2014 року на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2014 року по справі № 569/11082/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін