Справа № 496/1079/20
Провадження № 2/496/1174/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з працездатної дитини на утримання непрацездатного батька, що потребує матеріальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з працездатної дитини на утримання непрацездатного батька, що потребує матеріальної допомоги.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не конкретизувала зміст позовних вимог, який полягає у зазначенні способу (способів) захисту права бо інтересів, передбачений законом чи договором, а бо інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Тобто позивачу необхідно зазначити нормативно-правову базу, на якій ґрунтується його позовна вимога.

В порушення вимог п. 6,7,8,9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, при викладенні обставин по справі, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких, у позові викладаються обставини, якими обґрунтовуються вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, позивач просить стягувати аліменти на його утримання з сина ОСОБА_2 , однак не надає суду доказів, на підтвердження того, що відповідач по справі дійсно його син (копію свідоцтва про народження тощо).

Ознайомившись із документами доданими до позовної заяви, суд встановив, відсутність копії ухвали про стягнення аліментів, що відповідає додатку № 6 (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 т. 83 ЦПК України позивач або особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Загальне оформлення позову, перешкоджає ефективному захисту прав та інтересів позивача.

Враховуючи викладене, для відкриття провадження по справі, необхідно усунути вказані недоліки.

Таким чином, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з працездатної дитини на утримання непрацездатного батька, що потребує матеріальної допомоги - залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.