Справа № 462/7312/19
УХВАЛА

11 листопада 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., дослідивши питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2020 року справі № 462/7312/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

10.11.2020 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова з Львівського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 462/7312/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним з яких вбачається, що Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.11.2020 року справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним направлено до Залізничного районного суду м. Львова для вирішення питання про виправлення описки у десятиденний строк з дня надходження справи до суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду.

Разом з тим, у резолютивній частині даної ухвали суду допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище третьої особи ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_3 .

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2020 року допущено описку, а тому у резолютивній частині зазначеної ухвали слід внести виправлення, вірно зазначивши прізвище третьої особи « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Залізничного районного суду м. Львові від 22.09.2020 року справі № 462/7312/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та вірно зазначити прізвище третьої особи « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: