Провадження № 2/734/279/20 Справа № 361/8326/19
У Х В А Л А

13 квітня 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця Дніпропетровської області, Покровського району, с. Великомихайлівка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_3 , механік водій, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , солдат,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
в с т а н о в и в:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення військовослужбовець військової служби за контрактом - солдат ОСОБА_2 27 лютого 2020 року близько 15.00 години був відсутній в розташуванні підрозділу 6 НМР 2 НМБ казарми № 13 військової частини НОМЕР_1 смт Десна Козелецького району Чернігівської області. Повернувся солдат ОСОБА_2 06 березня 2020 року. Був відсутній 7 днів 10 годин без поважних причин в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП правопорушення встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 172-11 КУпАП визначає самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб або самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Постановою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 березня 2020 року зазначена справа поверталася на доопрацювання, так як в протоколі не було зазначено, в чому саме вбачається склад адміністративного правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_2 , так як відповідно до протоколу останній був відсутнім в розташуванні підрозділу без поважних причин. Тобто, в протоколі не зазначено чи солдат ОСОБА_2 не з`явився вчасно без поважних причин на службу чи солдат ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину.

На виконання зазначеної постанови, 19 березня 2020 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернулася до суду без усунення недоліків, зазначених в постанові судді від 19 березня 2020 року.
Вищезазначені недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути для доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко