Провадження № 22-ц/801/548/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2020 рокуСправа № 127/28964/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги представника відпові-дача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтепло-енерго» Яценко Діани Юріївни на рішення Вінницького міського суду Вінниць-кої області від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінниця-міськтеплоенерго» про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшли доповнен-ня до апеляційної скарги представника відповідача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» Яценко Д. Ю. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2019 року у вище-зазначеній цивільній справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 364 ЦПК України особа, яка по-дала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Датою виготовлення вказаного доповнення до апеляційної скарги є 31 бе-резня 2020 року. Тобто у порушення вимог статті 364 ЦПК України представ-ником скаржника доповнення до апеляційної скарги як реагування на відзив на апеляційну скаргу позивача та його адвоката подані апеляційному суду засоба-ми поштового зв`язку із значним пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом одинадцятим Постанови Пленуму Верховного Суду Украї-ни від 24 жовтня 2008 року № 8 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скар-ги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Тобто, вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати пи-тання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні доповнення, подані після визначеного зако-ном строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються скаржнику ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин з огляду на подання доповнень до апеляційної скарги представником відповідача Комунального підприємства Вінницької міської ра-ди «Вінницяміськтеплоенерго» Яценко Д. Ю. поза межами встановленого зако-ном строку на апеляційне оскарження рішення суду, такі доповнення до апеля-ційної скарги не можуть бути прийнятими до розгляду та підлягають повернен-ню.

Керуючись статтею 364 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги представника відповідача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» Яценко Діа-ни Юріївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтепло-енерго» про відшкодування майнової шкоди повернути скаржнику, відповідачу КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Т. О. Денишенко