Провадження №6/760/314/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №760/21701/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість по кредитному договору 22865 доларів США, 10 центів, з яких: кредит - 17959,00 дол. США, проценти - 4906,07 дол. США., судового збору в сумі 7806,00 грн., по 3903,00 грн. з кожного та просив поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Заява обґрунтована тим, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з відповідачів.

Зазначив, що у зв`язку з великим об`ємом внутрішнього документообігу між АТ «ПРАВЕКС-Банк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №760/21701/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором втрачено.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник та сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість по кредитному договору 22 865 доларів США, 10 центів, з яких: кредит - 17959,00 дол. США, проценти - 4906,07 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір в сумі 7806,00 грн., по 3903, 00 грн. з кожного.

На виконання вказаного рішення суду Солом`янським районним судом м. Києва були видані чотири виконавчих листи, які були направлені на адресу ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з відповідачів.

У зв`язку зі спробою врегулювання заборгованості за кредитом, АТ «ПРАВЕКС-БАНК» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів.

Крім того, встановлено, що у зв`язку з великим об`ємом внутрішнього документообігу між АТ «Правес-Банк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку на підставі відповідних виконавчих листів по справі №760/21707/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачена, що підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінали вказаних виконавчих листів втрачені та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Крім того, у зв`язку з втратою виконавчих листів заявником пропущено строк пред`явлення його до виконання, у зв`язку із чим вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікати виконавчих листів у справі №760/21701/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості по кредитному договору 22865 доларів США, 10 центів, з яких: кредит - 17959,00 дол. США, проценти - 4906,07 дол. США. Та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» судового збору в сумі 7806,00 грн., по 3903,00 грн. з кожного.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №760/21701/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості по кредитному договору 22865 доларів США, 10 центів, з яких: кредит - 17959,00 дол. США, проценти - 4906,07 дол. США. Та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» судового збору в сумі 7806,00 грн., по 3903,00 грн. з кожного, - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя