Справа № 146/1636/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідач: Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкове майно

представник позивача: адвокат Семко Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ; встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 ; встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 земельної частки (паю), площею 2,16 ум.кад.га, що розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належної на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0107838 ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області; визнати за ОСОБА_3 право на 1/3 земельної частки (паю), площею 2,16 ум.кад.га, що розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належної на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0107838 ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області; визнати за ОСОБА_2 право на 1/3 земельної частки (паю), площею 2,16 ум.кад.га, що розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належної на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0107838 ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області.

Даний позов обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивачів.

Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай) площею 2,16 ум.кад.га, що розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належне покійній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0107838.

В даний час позивачі вирішили належним чином оформити спадщину, однак їм було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Позивачі вказують, що у встановлений законом час вступили в управління спадковим майном.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 17 лютого 2020 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 17 лютого 2020 року, підготовче засідання у справі відкладено на 09 квітня 2020 року.

Доводи учасників процесу.

В судове засідання позивачі не з`явилися, однак, представник позивача, адвокат Семко Г.В. направила до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, та без участі позивачів, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, проте надіслали до суду заяви в яких підтвердили, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, розглянувши заяви сторін у справі, оцінивши належність і достовірність доказів по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Главою 29 ЦК України ( ст.ст. 386-394 ) регулюється захист права власності.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Частинами 1-2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про, зокрема, встановлення факту родинних відносин. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю вказано ОСОБА_4 .(а.с.8)

Як вбачається з довідки Томашпільської селищної ради № 189 від 04.11.2019 року, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 . (а.с.19)

Відповідно до виписки із погосподарської книги №8 на 1967-1969 роки, особовий рахунок №737 № 188 від 04.11.2019 року головою двору значиться ОСОБА_7 , по відношенню до якого ОСОБА_4 значиться дружиною, ОСОБА_1 - сином.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 є « ОСОБА_2 » (а.с.11)

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю вказано ОСОБА_4 .(а.с.10)

Як вбачається з довідки Томашпільської селищної ради № 194 від 05.11.2019 року, ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 . (а.с.17)

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб дошлюбним прізвищем ОСОБА_3 є « ОСОБА_3 » (а.с.12)

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю вказано ОСОБА_4 .(а.с.10)

Як вбачається з довідки Томашпільської селищної ради № 195 від 05.11.2019 року, ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 . (а.с.18)

Дані відомості підтвердили і свідки в судовому засіданні.

Отже, позивач у справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 , даний факт родинних відносин має для позивачів юридичне значення і впливає на оформлення спадщини, тому заявлені вимоги про встановлення фактів родинних відносин підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_4 .

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року), який відповідно підлягає застосуванню для вирішення цих спірних правовідносин.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин)).

Як вбачається з довідки Томашпільської селищної ради № 194 від 05.11.2019 року, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом залишилися діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.17)

Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 .

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0107838, даний сертифікат видано громадянину України-члену КСП «Антонівське» с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_4 , жительці с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області, якому на підставі рішення Томашпільської РДА від 3.02.1997 № 20 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Антонівське», розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про спадщину.

Як вбачається із відповіді нотаріуса від 05.11.2019 року на заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , останнім відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.21).

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається із відповіді державного нотаріального архіву Вінницької області, спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не виявлена.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачами доведено, що вони є спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_4 , відповідачем визнано позовні вимоги, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 може бути визнано в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті їх матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду здійснено переплату судового збору в розмірі 768.40 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1921 гривень (а.с.1), а тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 142 ЦПК України, ст. 7 закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову майнового характеру, що становить 576,30 гривень та повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 768.40 гривень, позивачем ОСОБА_3 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1152,60 гривень, а тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову майнового характеру, що становить 576,30 гривень, позивачем ОСОБА_2 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1152,60 гривень, а тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову майнового характеру, що становить 576,30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 220, 328, 396, 640, 657, 1216-1218, ч. 1 ст. 1220, ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст.. 1225, ч. 1, 2 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, статтями 12, 13, 76-89, 90, 95, 141-142, 163, 200, 206, 263, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 земельної частки (паю), площею 2,16 ум.кад.га, що розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належної на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0107838 ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/3 земельної частки (паю), площею 2,16 ум.кад.га, що розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належної на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0107838 ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/3 земельної частки (паю), площею 2,16 ум.кад.га, що розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належної на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0107838 ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області.

Повернути ОСОБА_1 50% судового збору сплачених за квитанцією № 0.0..2 від 13.11.2019 року, а саме в сумі 567,30 грн (п`ятсот шістдесят сім гривень тридцять копійок).

Повернути ОСОБА_3 50% судового збору сплачених за квитанцією № 0.0..2 від 10.12.2019 року, квитанцією № 0.0..2 від 10.12.2019 року а саме в сумі 567,30 грн (п`ятсот шістдесят сім гривень тридцять копійок).

Повернути ОСОБА_2 50% судового збору сплачених за квитанцією № 0.0..2 від 10.12.2019 року, квитанцією № 0.0..2 від 10.12.2019 року а саме в сумі 567,30 грн (п`ятсот шістдесят сім гривень тридцять копійок).

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0..2 від 13.11.2019 року, а саме в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 03.03.1998 року Нововолинським МВУМВС України в Волинській області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 13.05.2004 року Крижопільським РВ УМВС України в Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 25.09.2002 року Крижопільським РВ УМВС України в Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області, Код 8, адреса: 24200, Вінницька область, Томашпільський район, смт Томашпіль, пл.Т.Шевченка, 1.

Суддя: О. В. Пилипчук