Провадження № 2/760/5953/20
Справа № 760/6374/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Солом`янська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами поданого позову, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не вказано ІПН відповідачів.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не зазначено посилань на докази щодо не проживання відповідача-1 у спірному будинку понад 1 рік, зокрема відповідні акти про не проживання з зазначеннями у них відповідних причин, періоду тощо, який підписаний та складений уповноваженими особами органу місцевого самоврядування чи експлуатуючою організаціє.

Разом з цим, позивач у позовній заяві зазначає, що вона набула право на спірне приміщення на підставі договору дарування від 21.05.2019, тобто право вимоги в порядку ст. 405 ЦК України у неї виникне з 21.05.2020.

В той же час, позивач просить визначити відповідача-1 таким, що не проживає у спірному приміщенні понад 1 рік.

Таким чином, зі змісту поданого позову не зрозуміло правові підстави для звернення до суду з даним позовом до відповідача-1 в порядку ст. 405 ЦК України.

Разом з цим, зі змісту позову не зрозуміло та відповідно позивачем не викладено обґрунтування того, що відповідач-1 був вселений у спірне приміщення як член сім`ї, тобто чоловіка позивача, який продовжує проживати також у спірному приміщенні.

Позивач зазначає, що вона вживала заходи щодо досудового врегулювання спору, проте посилань на докази не зазначає.

Крім того, звертаючись до суду з позовною заявою до відповідача-1, остання зазначає його місце реєстрації, а не фактичного проживання.

Таким чином, зі змісту позову не зрозуміло, яким чином позивач вживала заходи щодо врегулювання спору, та куди саме, тобто за якою адресою зверталася до відповідача-1 з вимогою знятися з реєстраційного обліку.

Тим самим вбачається, що позивач свідомо не вказує місце проживання відповідача, що унеможливлює вирішення питання щодо здійснення можливих подальших заходів повідомлення сторони у справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна