overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 409/2636/17
Пров. № 2/409/122/20
У Х В А Л А

про слухання справи в режимі відеоконференції

03 квітня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: О.В.Бушлі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

03.04.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на те, що представник відповідача територіально знаходиться в м.Києві, проте бажає приймати участь у розгляді справи.

Суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з метою забезпечення права представника відповідача приймати участь у судовому засіданні при розгляді справи.

Враховуючи те, що представник відповідача надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 12 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд, за власною ініціативою, або за клопотанням учасника судового процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, призначеного на 21 квітня 2020 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_4

ОСОБА_5 з`явитися до Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.Мінеральна, буд. 7) 21.04.2020р. о 14.00 год..

Доручити відповідній службовій особі Ірпінського міського суду Київської області встановити особу представника відповідача.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Ірпінського міського суду Київської області, представнику відповідача С.М.Рибак.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк
Справа № 219/9700/19
Провадження № 2/219/472/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

секретаря Захарчук М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіслала 09.04.2020 року клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через проведення превентивних мір щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211 та заяви голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 року.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно статті 198 ч.2 п.1 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі статей 212, 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми, на 15 червня 2020 року 09:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбуватиметься з викликом сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут вул. Миру, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 599/774/20
н.п. № 2/599/360/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

09 квітня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Загірянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Справу розглядати за правилами загального судового провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 15 хв. 23 квітня 2020 року в приміщенні Зборівського районного суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про місце, час та дату розгляду справи повідомити учасників.

Відповідач маює право подати відзив на позов.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис В. В. Снігурський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський

09 квітня 2020 року
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"06" квітня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Бусик О.Л. скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича у виконавчому провадженні № 57596183, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України для розгляду справи визначено суддю Бусик О.Л.

Ухвалою від 13 березня 2020 року зазначену скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

03 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків, яку 06 квітня 2020 року було передано судді для вирішення питання при призначення скарги до розгляду.

Оскільки представником скаржника усунуто недоліки, які були встановлені ухвалою суду від 13 березня 2020 року, наявні обґрунтовані підстави для призначення справи до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає скаргу у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтею 450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду справи за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича у виконавчому провадженні № 57596183 по суті на 16 квітня 2020 року о

15-45 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 333, під головуванням судді Бусик О.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик
Справа № 643/5284/20
Провадження № 2/643/2623/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, який набрав чинності 01.01.2020 р. встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вище вказаного закону, за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 569/8666/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 квітня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Рівненської міської ради, зацікавлена особа Управління комунальної власності Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 21 лютого 2019 року провадження у справі зупинене до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про прийняття спадщини, визнання факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, яка перебуває в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області.

До суду надійшло клопотання представника заявника Рівненської міської ради про поновлення провадження у справі, оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у даній цивільній справі на сьогодні відсутні. 10 лютого 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 12.03.2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою Рівненської міської ради, зацікавлена особа Управління комунальної власності Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2020 року на 14 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний номер справи 486/358/19
Провадження 22-ц812/597/20 Головуючий по 1 інстанції Франчук О.Д.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2020р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання Горенко Ю.В.,

за участі: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 липня 2019р.

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

Керуючись ст.ст.367,374-376,382 ЦПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 липня 2019р. в частині вимог про стягнення процентів за користування позикою скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в їх задоволенні.

Це ж рішення в частині судових витрат змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 695,47 грн. судових витрат у зв`язку з розглядом справи в судах першої і апеляційної інстанцій.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених ст.389 ЦПК протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий: Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8005/19Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/422/20 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 квітня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до апеляційного розгляду.

Підстави для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, передбачені ч. 3 ст. 365 ЦПК України відсутні.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підготовку справи до апеляційного розгляду слід завершити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 10:00год. 06 травня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

ІменемУкраїни

19 березня 2020 року Попаснянский районний суд Луганської області

у складі

головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому пыдготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попаснянського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач викликався належним чином рекомендованим поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду, як не вручене, ніяких заяв або заперечення він нього до суду не надходило, тому суд викликає відповідача через офіційний веб-сайт судової влади України.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що в даній справі можливо призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 187, 197, 260, 261 суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 21 вересня 2020 09-30 год., з повідомлення сторін.

Відповідача ОСОБА_2 у справі викликати до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко
Справа № 682/193/20
Провадження № 2/682/341/2020
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військової частини НОМЕР_1 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький, про визнання незаконними та скасування протоколів і наказів,
в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.03.2020 по даній справі призначе5но розгляд справи на 08.04.2020.

Представник позивача надав суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із ненаданням відповідачем оригіналу облікової справи ОСОБА_1 , яка перебуває у КЕВ м. Хмельницький.
Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування від третьої особи КЕВ м. Хмельницький (вул. Героїв АТО, 3/1, м. Хмельницький) оригіналу особової справи ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що особова справа ОСОБА_1 має важливе значення для встановлення обставин справи, а самостійно позивач такий доказ надати не може.
Керуючись ст.223 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Розгляд справи відкласти на 23.05.2020 року о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.
Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький (вул. Героїв АТО, 3/1, м. Хмельницький) оригінал облікової справи ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчук В. В.
08.04.2020
справа № 642/711/20
провадження №2/642/604/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року позов, згідно з вимогами ст.175-177, 185 ЦПК України, залишено без руху.

На адресу суду надійшло зворотнє поштове повідомлення, згідно якого уповноважена особа ОСОБА_2 , 25.03.2020 року отримав вищевказану ухвалу суду. Позивачу надано строк на усунення недоліків 5 днів.

Станом на 08.04.2020 рік, вказані вимоги ухвали суду не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що позивач у разі належного оформлення позовної заяви має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський