У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2020 року

м. Рівне

Справа № 566/1577/19

Провадження № 22-ц/4815/670/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.09.2010 року в розмірі 3 111,38 гривень, яка складається з наступного: 1 919,55 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 1 191,83 гривень - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з відповідача на користь банку судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі 47,45 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На рішення суду 14 січня 2020 року, тобто в межах передбаченого ст. 354 ЦПК України строку апеляційного оскарження, позивачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року залишено без руху, оскільки судовий збір за її подання було сплачено за неналежними реквізитами.

Згодом ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернено особі, яка її подала.

18 березня 2020 року АТ КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу повторно, де, зокрема, просило поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначало, що ухвалу суду про повернення апеляційної скаргу отримало 03 березня 2020 року, а тому, враховуючи ч.7 ст.185 ЦПК України, вважало поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження з огляду на усунення недоліків, які стали підставою для повернення скарги.

Викладені в такому клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте звертаючись з апеляційною скаргою повторно позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору також за неналежними реквізитами, коли апеляційним судом в ухвалі від 10 лютого 2020 року про залишення попередньої апеляційної скарги без руху зазначались необхідні реквізити справляння судового збору.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин АТ КБ "Приватбанк" необхідно сплати судовий збір в сумі 2 881,50 гривень (1 921 х 150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 881(дві тисячі вісімсот вісімдесят однієї) гривні 50 копійок, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич