ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1434/19

Головуючий у першій інстанції Карапиш Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/580/20

Апеляційний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Харечко Л.К.

суддів - Бечка Є.М., Скрипки А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно консервний комбінат» на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року у справі за клопотанням ЗАТ «Аместана» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду 10.03.2020 року відкрито провадження у даній справі, а ухвалою суду від 10.03.2020 року розгляд справи призначений на 25.03.2020 року.

24.03.2020 року ухвалою апеляційного суду відмовлено представнику заявника у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції 25.03.2020 року у зв`язку з відсутністю можливості належної організації проведення відеоконференції з судами у м. Києві, з підстав запровадження карантину.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.03.2020 року було призначено проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 08.04.2020 року, проте, розгляд справи не відбувся з причин не проведення Дарницьким районним судом м. Києва судового засідання з причин запровадження карантину до 24.04.2020 року у зв`язку з складною епідеміологічною ситуацією в країні згідно з Постановою КМУ «Про запобігання на території України коронавірусу COVID-19».

Згідно з ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 371 ЦПК України визначені строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. У виняткових випадках, суд може продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити термін розгляду справи на строк дії карантину, призначивши наступний її розгляд на в режимі відеоконференції у Дарницькому районному суді м.Києва о 11.00 год. 21 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 120, п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно консервний комбінат» на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року у справі за клопотанням ЗАТ «Аместана» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відкласти розгляд справи, призначивши наступну дату судового засідання в режимі відеоконференції у Дарницькому районному суді м.Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13) о 11:00 21 травня 2020 року.

Доручити Дарницькому районному суді м.Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13) забезпечити проведення судового засідання о 11.00 год. 21 травня 2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю в ньому заявника представника ЗАТ «Аместана» - адвоката Габрєва В.В.

Копію ухвали надіслати Дарницькому районному суді м.Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13) та представнику ЗАТ «Аместана» - адвокату Габрєву В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: