Дата документу 13.04.2020
Справа № 937/9570/19
Провадження № 2-во/937/51/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_3 ..

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_3 , задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 20 листопада 2019 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 25 лютого 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на сплаті правничої допомоги в розмірі 1848 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що у зазначених рішенні суду та виконавчому документі допущено описку в написанні року народження відповідача, а саме: замість «1973 року народження» зазначено «1971 року народження».

В судове засідання сторони не з`явилися, з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку зі здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копій пенсійного посвідчення та свідоцтва про шлюб, дата народження відповідача 12 листопада 1973 року, однак в рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому документі виконавчому листі про стягнення суми платежу по аліментам за один місяць рік народження відповідача був помилково зазначений як 1971 рік народження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2020 року по справі № 937/9570/19 (провадження 2/937/831/20), у резолютивній частині якого вказати рік народження відповідача «1973 рік народження» замість «1971 рік народження», а також приймаючи до уваги те, що підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відсутні, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому документі виконавчому листі № 937/9570/19, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 23 березня 2020 року на виконання вказаного рішення суду, в якому вказати рік народження відповідача «1973 рік народження» замість «1971 рік народження», оскільки зазначене судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

У зв`язку з допущеною опискою, внести виправлення в рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2020 року по справі № 937/9570/19 (провадження 2/937/831/20) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_3 , виправивши у резолютивній частині рішення рік народження відповідача ОСОБА_2 1971 рік народження на 1973 рік народження, та вжити у тексті судового рішення у відповідних відмінках.

У зв`язку з допущеною помилкою, внести виправлення до виконавчого документа виконавчого листа № 937/9570/19, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 23 березня 2020 року на виконання вказаного вище рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2020 року про стягнення суми платежу по аліментам за один місяць, виправивши у виконавчому листі рік народження відповідача ОСОБА_2 1971 рік народження на 1973 рік народження, та вжити у тексті виконавчого документа у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: