14.04.2020 Провадження по справі № 2-о/940/13/20
Справа № 940/426/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клюки Тетіївського району Київської області, призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та призначити її опікуном сина.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 02.04.2020 року, заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, залишено без руху з наданням заявниці строку 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків. Зокрема, у заяві ОСОБА_1 не викладені обставини, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.В даному випадку заявниця повинна вказати обставини та підтвердити їх доказами щодо перебування її сина на обліку з приводу психічного захворювання, чи є психічне захворювання стійким, хронічним. Такі обставини можуть підтверджуватися висновками відповідних лікарів, іншими медичними документами.

Представник заявниці адвокат Безугла І.С. на виконання даної ухвали про усунення недоліків просить витребувати документи, які свідчать про стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Центрі психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору МВС України за адресою: м.Київ, вул.Бердичівська,1.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, представник заявниці не зазначила, які були вжиті заходи для самостійного витребування вказаних документів (адвокатський запит тощо).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вказані в ухвалі Тетіївського районного суду від 02.04.2020 року недоліки, станом на 14.04.2020 року, не усунуті, тому, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявниці.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 185, 354 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т.П.Косович