Справа№592/1956/20
Провадження №2-о/592/51/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Хитрова Б.В., присяжних Вдовенка В.Л., Волкової Л.О., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про продовження строку дії рішення суду від 05.02.2018 р. про продовження строку дії рішення від 05.02.2018 р. в цивільній справі 592/14331/17 про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, вимоги якого мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю та проживає разом з нею. ОСОБА_2 страждає на зниження пам`яті, втрату навичок, безпорадність у побуті. В останні роки стан її здоров`я значно погіршився. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2017 р. проведений психіатричний огляд матері у примусовому порядку та встановлений діагноз: атеросклеротична деменція. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2018 р. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною і встановлення над нею опіки - задоволено. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -2 (два) роки.

В зв`язку з тим, що строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2018 р. закінчується ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням та просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 на 02 роки.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, при вирішенні питання просить прийняти до уваги подання органу опіки та піклування Сумської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю ОСОБА_1 та проживає разом з нею. ОСОБА_2 страждає на зниження пам`яті, втрату навичок, безпорадність у побуті. В останні роки стан її здоров`я значно погіршився.

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2017 р. проведений психіатричний огляд матері у примусовому порядку та встановлений діагноз: атеросклеротична деменція.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2018 р. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною і встановлення над нею опіки - задоволено. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -2 (два) роки.

На даний час строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2018 р. закінчився тому ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2018 р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №141 від 16.03.2020 р. ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, встановлений діагноз ОСОБА_2 судово-психіатричною експертизою №4 від 11.01.2018 р. не змінився та підтверджений судово-психіатричною експертизою №141 від 16.03.2020 року, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2018 р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіку над нею та призначення опікуном її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще на два роки.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 294, 297, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про продовження строку дії рішення суду від 05.02.2018 р. про продовження строку дії рішення від 05.02.2018 р. в цивільній справі 592/14331/17 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2018 р., яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки, тобто до 06.04.2022 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.В. Хитров

Присяжні В.Л. Вдовенко

Л.О. Волкова