Справа № 646/1400/20
Провадження № 2/646/1223/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.04.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , третя особа Харківська міська рада, 61003, м. Харків, площа Конституції, 7 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру та розпорядження органу приватизації частково недійсним та їх часткове скасування-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просила скасувати розпорядження від 02.11.2001 року № 5728 Відділу приватизації житлового фонду Управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради в частині визнання ОСОБА_1 співвласником квартири АДРЕСА_4 загальною площею 64,2 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м.; визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на житло № 9-01-212827 від 02.11.2001виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради в частині належності ОСОБА_1 права приватної спільної сумісної власності на житлове приміщення квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 справа надійшла у провадження судді Шелест І. ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 31.03.2020 даний ОСОБА_5 було залишено без руху.

Позивачкою на виконання ухвали суду подано 10.04.2020 заяву про усунення недоліків позову та додано оригінал квитанції сплати судового збору.

За таких обставин, маються всі обставини для прийняття цивільної справи до свого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визначено, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 184, 187, 198, 190, 191,199, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , третя особа Харківська міська рада, 61003, м. Харків, площа Конституції, 7 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру та розпорядження органу приватизації частково недійсним та їх часткове скасування.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити о 15 годині 20 хвилин 18 травня 2020 року у приміщенні Червонозаводсього районного суду м. Харків за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд м. Харків (зал судових засідань №9).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, підготувати відзив на позовну заяву та надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив разом з доданими документами необхідно надіслати учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позову заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів, копія якої має бути направлена відповідачеві, а докази направлення подані суду.

Також роз`яснюється право на подачу зустрічного позову, який відповідач має право пред`явити у строк для подання відзиву, форма і зміст зустрічного позову мають відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам про зобов`язання подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз`яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз`яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: (веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду лише з підстав порушення правил підсудності, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест