Справа № 185/634/20
Провадження № 2/185/1711/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в письмовому спрощеному позовному провадженні цивільну справу ЄУ № 185/634/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до моменту припинення нею навчання, або досягнення 23 років.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача. 07 січня ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 18 років та вона продовжує навчання у Харківському Національному економічному університеті ім. Семена Кузнеця на денному відділенні за фахом «Публічне управління та адміністрування». Внаслідок навчання вона не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. У зв`язку із навчанням остання потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач має можливість надавати позивачу допомогу, оскільки працює у ВСП «шахтоуправління Павлоградське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату. Оскільки добровільно відповідач не хоче надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач надав відзив на позов, згідно з яким позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/10 частини всіх доходів відповідача. При обґрунтуванні свого відзиву відповідач посилався на те, що отримує заробітну плату у розмірі 10051,14 грн, утримує матір ОСОБА_3 , яка перебуває на «Д» обліку, що він навчається на платній основі в Українському політехнічному технікумі, сплачує кредит.

Позивач подала відповідь на відзив у якому посилалася на необгрунтованість тверджень відповідача та зазначила про наявність у нього можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 3)

ОСОБА_1 навчається в Харківському Національному економічному університеті ім. Семена Кузнеця за денною формою навчання за фахом «Публічне управління та адміністрування», строк навчання до 30.06.2023.(а.с. 4).

Згідно з довідкою про доходи № 10/145 від 26 квітня 2018 року виданої Тернівським професійним гірничим ліцеєм, ОСОБА_1 за період з 2017 року по 2018 рік отримала у дохід стипендії на загальну суму 2865,00 грн. Судом встановлено середній розмір стипендії в місяць станом на січень 2018 року становить 238,75 грн.

Відповідачем не надано достатньо доказів неспроможності сплати аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку на утримання своєї неповнолітньої доньки.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, донькою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли вона має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись ст. 180, 182, 183, 199 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, з урахуванням матеріального стану позивача, відповідача, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, суд доходить до висновку про достатній розмір аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, та про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , починаючи з 24 січня 2020 року до моменту припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Перекопський