РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

07 квітня 2020 року Справа № 561/100/20

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 лютого 2020 року звернулась до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки. Згідно заповіту ОСОБА_3 все своє майно заповів дочці - позивачці ОСОБА_4 .

У встановлений строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування заповіту на її користь про який довідалась у листопаді 2019 року від її матері та отримала від неї копію заповіту. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Крім того для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як між дочкою та батьком, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище батька вказане - " ОСОБА_3 ", тоді як згідно свідоцтва про смерть - " ОСОБА_3" та факт належності спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю серія ЯБ № 053624 від 16 вересня 2004 року, оскільки державний акт виданий на прізвище " ОСОБА_4 ", тобто існує розбіжність із прізвищем спадкодавця згідно свідоцтва про смерть.

Вважає, що розбіжність в прізвищах виникла у зв`язку з невірним написанням прізвища " ОСОБА_9 " працівниками уповноважених органів.

Покликаючись на викладене ОСОБА_1 просить надати їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт родинних відносин між ним та нею, як між батьком та донькою, а також встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 053624 від 16 вересня 2004 року.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подала на адресу суду заяву про повну підтримку позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності (а. с. 39).

Відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву від 16 березня 2020 року (а. с. 40) про визнання позовних вимог у якій вказала, що про існування заповіту ОСОБА_3 його дочка ОСОБА_1 дізналась лише у листопаді 2019 року, на спадщину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона не претендує. Підтверджує, що ОСОБА_1 є її дочкою та дочкою ОСОБА_3 , підтверджує, що ОСОБА_3 належали земельні ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №053624 від 16 вересня 2004 року. Позовну заяву просить розглядати за її відсутності та позов просить задовольнити повністю.

Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи позовну вимогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2003 року, (а. с. 11), ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років.

Як вказано у довідці Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 1442 від 10 грудня 2019 року (а. с. 13) ОСОБА_3 , проживав та був зареєстрований у с. Заозер`я Зарічненського району Рівненської області та на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 .

Як вбачається з інформації у свідоцтві про народження старого зразка серії НОМЕР_2 від 28 червня 1975 року (а. с. 15) ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 053624 від 16 вересня 2004 року (а. с. 14) доводиться належність ОСОБА_11 на праві власності земельних ділянок на території Кутинської сільської ради Зарічненського району Рівненської області.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Кутинської сільської Ради народних депутатів Зарічненського району Рівненської області 09 серпня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №37 (а. с. 42) ОСОБА_3 усе своє майно заповів доньці ОСОБА_4 .

За інформацією у довідці державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 01-16/236 від 07 березня 2020 року (а. с. 36) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось, що також підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 59739236, 59739230 (а. с. 37, 38).

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, а згідно ч. 3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки, матеріалами справи доводиться, що позивачка дізналась про існування заповіту батька у листопаді 2019 року, що підтверджується також її матір`ю - відповідачкою по справі. яка визнала позовні вимоги, про що подала заяву (а. с. 40).

Таким чином позовна вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Вирішуючи позовну вимогу про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документі суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження старого зразка серії НОМЕР_2 , виданого 28 червня 1975 року (а. с. 15) ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 жовтня 2012 року прізвище позивачки змінено на ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 15 жовтня 2012 року (а. с. 10).

З довідки Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 1442 від 10 грудня 2019 року (а. с. 13), виданій позивачці, вбачається, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою с. Заозер`я Зарічненського району Рівненської області по ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ним проживала його дружина ОСОБА_2 .

У відновленому свідоцтві про народження від 16 березня 1961 року серії НОМЕР_4 (а. с. 8) " ОСОБА_14 " - російською мовою, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З документів долучених до позовної заяви вбачається різне написання прізвища " ОСОБА_15 , зокрема у свідоцтві про народження (а. с. 8), свідоцтві про смерть (а. с. 11), заповіті (а. с. 42), довідці (а. с. 13), військовому квитку серії НОМЕР_5 0218538 (а. с. 17) прізвище батька позивачки вказане як " ОСОБА_9 ", а у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 053624 (а. с. 14), свідоцтві про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 28 червня 1975 року (а. с. 15), свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 від 08 січня 1964 року (а. с. 16), архівній довідці від 03 січня 2020 року №95 (а. с. 20), розпорядженні голови Зарічненської районної державної адміністрації від 20 липня 2004 року №261 зі списком громадян, яким видається державний акт на право власності на землю (а. с. 21-26) прізвище батька позивачки записано " ОСОБА_4 ". Зазначене підтверджує, що різне написання прізвище виникло у зв`язку з різним перекладом з російської на українську мови та різного написання органами, що видавали документи його прізвища.

Вказана обставина, перешкоджає ОСОБА_1 оформити спадкові права після смерті батька.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивачка та встановлено, що різне написання прізвища батька позивачки виникло у зв`язку з різним перекладом з російської на українську мови та різного написання органами, що видавали документи, тому вимога позивачки про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

З аналогічних підстав, підлягає задоволенню вимога позивачки про встановлення факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 053624 від 16 вересня 2004 року, оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був однією і тією ж особою, батьком позивачки та чоловіком матері позивачки - ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачкою, встановивши, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, ЦПК України на підставі ст. ст. 1218, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 2053624, виданого 16 вересня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. В. Дідик