Справа № 569/5274/20
УХВАЛА

09 квітня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський стандарт» від 24.01.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.

08.04.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області Саєць Георгій Володимирович звернувся із заявою, в якій просить об`єднати в одне провадження цивільну справу №569/5274/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання договору недійсним з цивільною справою № 569/5298/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання договору недійсним.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа №569/5298/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання договору недійсним.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч. 8 ст. 188 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №569/5274/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання договору недійсним та цивільна справа № 569/5298/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання договору недійсним, та враховуючи, що в даному випадку збігаються також предмети спору - визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський стандарт» від 24.01.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позови заявлені до одного і того ж відповідача ОСОБА_2 , спори у цих справах виникли з одних і тих же правовідносин стягнення боргу та визнання договору дарування частки в статутному капіталі недійсним, суд вважає за доцільне об`єднати цивільну справу № 569/5274/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання договору недійсним з цивільною справою № 569/5298/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання договору недійсним.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 569/5274/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання договору недійсним із цивільною справою № 569/5298/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання договору недійсним.

Присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 569/5274/20.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі № 569/5274/20 на 19 травня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна буд. 1.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу(ам) також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачем(ами) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я. Тимощук