Справа № 2-951/2010
Провадження № 6/204/144/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником за виконавчим листом № 1, виданим Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2-951/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником за виконавчим листом № 1, виданим Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2-951/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебувають виконавчі провадження № 53661170 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк». 24 грудня 2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по справі № 2-0951/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк». 18 травня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу по справі № 419/3761/12, якою замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» щодо виконання виконавчого листа № 2-0951/2010, виданого 09 березня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. 13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2245/К. Відповідно до умов Договір про відступлення прав вимоги № 2245/К від 13.05.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив замінити стягувача у цивільній справі № 2-0951/2010 з виконання виконавчого листа № 1 від 05.05.2016 року з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» у зв`язку з переходом прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 2245/К від 13.05.2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно приписів п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності не з`явившихся учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-951/2010 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 272 170,04 грн., а також судові витрати за подачу позову у розмірі 1 952,00 грн., а всього 274 122,04 грн. (а.с. 60-61). Вказане рішення суду набрало законної сили 02 березня 2011 року.

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 09 березня 2011 року Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» по справі № 2-951/2010 було видано виконавчі листи, в тому числі і виконавчий лист № 1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 272 170,04 грн., а також судових витрат за подачу позову у розмірі 1 952,00 грн., а всього 274 122,04 грн. (а.с. 108). У вказаному виконавчому листі боржником зазначена ОСОБА_1 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2012 року по справі № 419/3761/12 було замінено сторону виконавчого провадження № 27441619 стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» щодо виконання виконавчого листа № 2-0951/2010, виданого 09 березня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська (а.с. 87-88). У вищевказаній ухвалі зазначено, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2949 та 2950. За даним договором право вимоги по кредитному договору № 0 від 20.05.2008 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

13 травня 2020 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2020-03-24-000001-b від 14 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2245/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрований в реєстрі за № 682, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило за плату Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с. 109-110).

Згідно з витягом з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2245/К від 13 травня 2020 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 20.05.2008 року та іпотечним договором № 0/1 від 20.05.2008 року з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору тощо, що є його невід`ємними частинами, а також до ОСОБА_2 за договором поруки № від 20.05.2008 року (а.с. 111).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» прав вимоги відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які були боржниками перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за кредитним договором № 0 від 20.05.2008 року, іпотечним договором № 0/1 від 20.05.2008 року та договором поруки № від 20.05.2008 року.

Звернувшись до суду з даною заявою заявник просить замінити стягувача у цивільній справі № 2-0951/2010 з виконання виконавчого листа № 1 від 05.05.2016 року з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» у зв`язку з переходом прав кредитора.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною ж 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником за виконавчим листом № 1, виданим Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2-951/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником за виконавчим листом № 1, виданим Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2-951/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 1, виданим 09 березня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2-951/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 272 170,04 грн., а також судових витрат за подачу позову у розмірі 1 952,00 грн., а всього 274 122,04 грн., в якому боржником зазначена ОСОБА_1 , а саме: з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез