У Х В А Л А

13 квітня2020 року м. Київ

Справа № 759/7965/18

Провадження: № 22-ц/824/6728/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року, ухвалене під головування судді Шум Л.М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району в місті Києві», про визнання права на житло та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 17 березня 2020 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

24 березня 2020 року справу № 759/7965/18 за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району в місті Києві», про визнання права на житло та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення витребувано із суду першої інстанції.

06 квітня 2020 року матеріали даної справа надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана представником позивача - ОСОБА_1 апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача лише 17 лютого 2020 року (а.с. 83).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи 22 листопада 2019 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, з повним текстом рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року сторони можуть ознайомитись 02 грудня 2019 року.

Згідно матеріалів, справи представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про отримання копії судового рішення від 05 грудня 2019 року, однак, отримав копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року лише 17 лютого 2020 року.

При цьому, згідно копії супровідного листа від 31 січня 2020 року судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення направлялись лише КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району в місті Києві» та відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського району м. Києва (а.с. 76).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року направлена через засоби поштового зв`язку 17 березня 2020 року, тобто, у тридцятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району в місті Києві», про визнання права на житло та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома