справа № 209/3856/19
№ провадження 2/208/1214/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що він з 06 червня 2009 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але за рішенням суду від 28.07.2011 р. шлюб розірвано. Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2011 року з нього на користь відповідача на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки доходу. 22 вересня 2012 року він одружився з ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина ОСОБА_5 . Наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року з нього на корись ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки доходу. Зараз з нього сукупно стягуються аліменти в розмірі 50 відсотків заробітку, а також він не працював тому з нього стягується заборгованість по аліментам.

Тому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини.

В судове засідання позивача ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає.

17 січня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, але 28 липня 2011 року шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що у сторін народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 948 (а.с.11).

За рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 липня 2011 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частики доходу, щомісячно (а.с.13).

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 22 вересня 2012 року уклав шлюб з ОСОБА_3 (а.с.16), від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17), але шлюб на 03 січня 2019 року розірвано (а.с.21).

Згідно наказу виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 09 лютого 2018 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частики доходу (а.с.22).

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз`яснення Пленуму ВСУ, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідач ОСОБА_2 необхідно зменшити до 1/6 частки, так як у другому шлюбі у нього народилась дитина, яка знаходиться на його утриманні, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень на користь держави, та на підставі ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 182,192 СК України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Стягнути з держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.