Справа № 675/2766/19
Провадження № 2/675/281/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що сторони уклали шлюб 12.08.2005 року. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними за характером людьми, протягом тривалого часу кожен з подружжя живе своїм життям, шлюбні відносини фактично припинені. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 09.01.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року залучено до участі в даній справі перекладача -дактилолога жестової мови Шепетівської територіальної організації УТОГ.

Ухвалою суду від 10.04.2020 року підготовче провадження у справі було закрите, а справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просив суд їх задовольнити. Зазначив, що протягом тривалого часу сторони не проживають разом, не примирились, що вказує на неможливість відновленн сімейних стосунків мж ними.

Позивач, повідомлена належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. До суду із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.08.2005 року Тавричанською сільською радою Каховського району Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.08.2005 року.

Від даного шлюбу у подружжя народилися дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.02.2012 року.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, наміру відновлювати сімейні стосунки не мають, шлюбні відносини припинили. Враховуючи вказане, а також те, що шлюб є добровільною згодою кожного з подружжя, а сторони не бажають зберегти сім`ю, а тому проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 серпня 2005 року Тавричанською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис №04, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його оглошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: С.Л. Трасковський