КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер справи 756/4687/19 Головуючий у суді першої інстанції:Андрейчук Т.В.

Апеляційне провадження: 22-ц/824/6649/2020 суддя доповідач Гаращенко Д.Р.

17 березня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги Яременка Олега Вікторовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" за довіреністю, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року позовні вимоги ТОВ "ВЕЛЛФІН" задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Яременко О .В представник ТОВ "ВЕЛЛФІН" за довіреністю подав апеляційну скаргу з клопотанням поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з матеріалами справи, 20 січня 2020 року копія заочного рішення була направлена на адресу ТОВ "ВЕЛЛФІН".

05.02.2020 ТОВ "ВЕЛЛФІН" отримало копію повного тексту рішення.

06.03.2020 року апеляційна скарга направлена до апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження не пропущений, необхідності в поновленні процесуального строку не має.

Однак апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не менше строку дії карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, для сплати судового збору у відповідності із вимогами Закону України "Про судовий збір" .

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Яременка Олега Вікторовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" за довіреністю, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року, залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не менше строку дії карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, а саме:

- надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (рахунок отримувача UA0026010; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.