Справа № 204/1460/20
Провадження № 2/204/885/20
УХВАЛА

про витребування доказів

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

07 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 Юлії ОСОБА_4 про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» належним чином завірені: довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді на запит суду; довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 відповідно до другої відомості станом на дату надання відповіді на запит суду; належним чином завірену копію відомостей із журналів, в яких працівник ОСОБА_1 розписувалась за отримання нею заробітної плати за період з 01.01.2018 року по 28.02.2020 року з відображенням другої відомості по виплаті працівникам заробітної плати; довідку про розмір заборгованості по компенсаційним виплатам ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді на запит суду із зазначенням періоду нарахування; довідку про нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку, з зазначенням розміру середнього заробітку за один робочий день ОСОБА_1 та із зазначенням загальної суми середнього заробітку станом на дату надання відповіді на запит суду та із зазначенням періоду нарахування середнього заробітку; довідку про розмір компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 з розрахунком розміру відпустки за 1 день та із зазначенням загального розміру заборгованості по відпускним на дату надання відповіді на запит суду, а також зазначенням періоду нарахування заборгованості по відпускним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити частково (оскільки частина витребуваної інформації не стосується предмета позову), та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»: довідку про нараховану та не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (місцезнаходження: 49052, м. Дніпро, вул. Щепкіна, 53):

- довідку про нараховану та не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 28 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез