Справа № 156/1308/19
Номер провадження: 2-о/156/9/20
рядок статзвіту № 12
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І. М.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Поромівська сільська рада Іваничівського району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 21 березня 2008 року її мати, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Із вказаного часу вона разом із матір`ю та ОСОБА_5 проживали у домоволодінні останнього, що знаходиться в АДРЕСА_1 . За час спільного проживання у будинку ОСОБА_5 , її мати вела з ним спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. ОСОБА_4 здійснила поховання ОСОБА_5 та вступила в управління спадковим майном. Будучи зареєстрованими у с. Петрове вона разом із матір`ю продовжили проживати в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, обробляли город.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Вона здійснила її поховання та прийняла спадщину оскільки проживала з останньою на момент її смерті, тобто вступила у володіння спадковим майном.

Через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання її матері із спадкодавцем ОСОБА_5 та її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_6 в с. Млинище, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, що залишилось після смерті матері.

На підставі викладеного просить, встановити, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у період з 2008 року по день відкриття спадщини, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 у період з 2008 року по день відкриття спадщини, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак від неї надійшла заява до суду в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник Поромівської сільської ради Іваничівського району у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви заявника.

Також заявником ОСОБА_1 подано заяву про приєднання до матеріалів цивільної справи показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Довідкою Поромівської сільської ради стверджується, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем є дружина ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після якої спадкоємицями є ОСОБА_1 , яка на день смерті проживала без реєстрації за однією адресою АДРЕСА_1 та син ОСОБА_3 . Заповіти від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не посвідчувалися (а.с. 12).

Обгрутованість вимог заявника також стверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 8-9), копіями державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.14 -15) та письмовими показаннями свідків ОСОБА_7 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлення факту зазначеного заявником у заяві породжує для заявника правові наслідки, оскільки необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав на майно померлої ОСОБА_4 . Крім того, іншого порядку його встановлення законом не передбачено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у період з 2008 року по день відкриття спадщини, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_1 та той факт, що заявник постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 у період з 2008 року по день відкриття спадщини, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у період з 2008 року по день відкриття спадщини, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 у період з 2008 року по день відкриття спадщини, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров