Провадження №22-ц/812/729/20
У Х В А Л А

9 квітня 2020 року м. Миколаїв

Справа № 484/3394/19

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шаманської Н.О.,

суддів: Галущенка О.І., Данилової О.О.,

із секретарем судового засідання - Біляєвою В.М.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»

про повернення земельних ділянок, стягнення орендної плати, відсотків з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, ухвалене суддею Медведєвою Н.А. 18 лютого 2020 року в приміщенні цього ж суду, повний текст рішення складено 21 лютого 2020 року

у с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про повернення земельних ділянок, стягнення орендної плати, відсотків з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.

В обґрунтування позову зазначав, що він є власником земельних ділянок з кадастровим номером :01:000:1218 площею 0,0171га, з кадастровим номером :01:000:1219 площею 0,2299га, з кадастровим номером :01:000:1220 площею 2,67га, з кадастровим номером :01:000:1221 площею 1,4027га, що розташовані в межах Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

28 грудня 2009 року між ним та ТОВ «Агрофірма Корнацьких» укладено договір оренди земельної частки (паю) розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів, який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді за №87 від 2 березня 2010 року. Від імені позивача договір підписаний за нотаріальною довіреністю Корнацьким В.О .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2018 року договір оренди земельної частки (паю) розірваний та стягнута з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 2015-2017роки в сумі 3635грн. 31 коп. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 6 грудня 2018року зазначене рішення залишено без змін.

Проте, відповідач продовжує безпідставно користуватись земельними ділянками.

Посилаючись на викладене, просив зобов`язати відповідача повернути земельні ділянки та стягнути заборгованість з орендної плати за 2018року в сумі 3235грн., 3% річних за прострочене виконання грошового зобов`язання в сумі 50 грн. 25коп. та відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 355грн. 02 коп., всього 3640 грн. 27 коп.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року позов частково задоволено. Зобов`язано ТОВ «Агрофірма Корнацьких» повернути ОСОБА_1 земельні ділянки, стягнути з відповідача орендну плату за договором оренди земельної частки (паю) в сумі 3235 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 50 грн. 25 коп. Розподілено судові витрати.

ТОВ «Агрофірма Корнацьких» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просило скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 березня 2020 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою. Ухвалою колегії суддів від 19 березня 2020 року, розгляд даної справи призначено на 9 квітня 2020 року на 10- 15 год.

8 квітня 2020 року, на адресу апеляційного суду за допомогою засобів електронного зв`язку надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_4 , з тексту якої вбачається, що ОСОБА_1 , який є позивачем у даній справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданою до заяви копію свідоцтва про смерть.

За положеннями статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч.1ст. 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (актовий запис №5 від 8 січня 2020 року ) позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом спору є земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області з кадастровим номером :01:000:1218 площею 0,0171га, з кадастровим номером :01:000:1219 площею 0,2299га, з кадастровим номером :01:000:1220 площею 2,67га, з кадастровим номером :01:000:1221 площею 1,4027га.

Враховуючи те, що позивач помер, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого.

Керуючись ст.ст.251, 253, 368, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про повернення земельних ділянок, стягнення орендної плати, відсотків з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми зупинити до 4 липня 2020 року для залучення до участі у справі правонаступників, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст.389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.І. Галущенко

О.О. Данилова

Повний текст ухвали складено 9 квітня 2020 року.