Справа № 357/3355/20
У Х В А Л А

іменем України

07.04.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява ОСОБА_1 була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису регламентуються ст.ст. 350-1, 350-3, 350-4, 350-6 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч викладеному, встановлено, що заявником ОСОБА_1 подано заяву про видачу обмежувального припису лише одному екземплярі для суду, яка окрім того не підписана заявником.

Згідно зі ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

У відповідності до п.5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 305-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

Як вбачається, всупереч вимог зазначених статей, заявником не долучено до заяви доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування особи, яка постраждала від домашнього насильства, що унеможливлює головуючому судді у даній справі вирішити питання підсудності та в подальшому відкриття провадження у справі. Окрім того, не надано доказів, що заявник є батьком ОСОБА_3 та особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», не надано інших належних та допустимих доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника, що підтверджується актом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2020 складеним на підставі п. 6 Розділу 2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 із змінами про те, що під час розкриття конверта від ОСОБА_1 з заявою про видачу обмежувального припису відсутні додатки вказані в позовній заяві, а саме: заява екземпляр заінтересованій особ; паспорт позивача, код ДРФО; свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 ; свідоцтво про шлюб; витяг із системи Судова влада/Рух справ щодо наявності судових справ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; чеки; результати аналізів; пояснення ОСОБА_2 від 07.03.2020 року, пояснення ОСОБА_1 від 07.03.2020 року; талон повідомлення № 676; диск з записами розмов за період 07.03.2020-21.03.2020 з роздруківкою Київстар на 5 арк.; протокол спостереження дитини від 20.03.2020 року; інформація про ФОП з ЄДРПОУ на 3-х арк.; виписка з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_5 ; витяг з реєстру платників єдиного податку від 03.04.2018 року; диплом ОСОБА_5 від 27.06.2003 року. Копія акту була направлена 31.03.2020 року на адресу заявника ОСОБА_1 вказану в заяві за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб .

Згідно ст. 350-3 ЦПК України, заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису. Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Проте, в заяві про видачу обмежувального припису не зазначено статус особи малолітньої дитини ОСОБА_3 та не зазначено в якості заінтересованої особи Службу у справах дітей, так як подана заява стосується інтересів малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі, оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно надати до суду підписану уточнену заяву, в якій повинні бути зазначені всі заінтересовані особи по справі, докази зазначені в додатку до заяви. Додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов