Номер провадження 22-ц/804/1442/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2020 року у цивільній справі № 234/19541/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Переверзева Лариса Іванівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суму трьох процентів річних від простроченої основної заборгованості за кредитним договором № Д002/СК-127.08.1 від 23 квітня 2008 року у розмірі 395904,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 5938,58 грн.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості по сплаті процентів по кредиту та трьох процентів річних від суми прострочених процентів за кредитом відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 120318,78 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з апеляційною скаргою позивач надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В клопотанні Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» посилається на складний майновий стан.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 вказаного вище закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, підстави для відстрочення сплати судового збору Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2020 року відсутні.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, мінімальний розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2017 року встановлено в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову (126257,36 грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.), таким чином, позивачем до суду першої інстанції був сплачений судовий збір у розмірі 126257,36 грн.

Згідно вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 126257,36 * 1,5 = 189386,04 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2020 року, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 189386,04 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

- р/р UA0005051

- Код Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

- Призначення платежу:*;101;__________

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2020 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.