Справа № 302/633/17
Провадження № 22-ц/4806/1278/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду від 18 лютого 2020 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Колочавської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Колочавської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання об`єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 17.03.2020 року (згідно штемпелю суду) подала апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 18 лютого 2020 року, у якій одночасно ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки не була присутньою під час проголошення ухвали, а копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала лише 29.02.2020 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, під час постановлення даної ухвали, апелянт не була присутньою у судовому засіданні, а копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала лише 29.02.2020 року, а відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Хустського районного суду від 18 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду від 18 лютого 2020 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Колочавської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Колочавської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання об`єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 08 квітня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.