БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/299/20
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"09" квітня 2020 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що дане нерухоме майно входить до складу спадщини померлого батька ОСОБА_3 , який на день смерті проживав і був зареєстрований за вказаною адресою, вона та відповідачка (рідна сестра батька) прийняли спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, але вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказані будинок та земельну ділянку під ним через нотаріальну контору в зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено доказів неможливості реалізації позивачкою своїх спадкових прав на належне померлому спадкодавцю ОСОБА_3 нерухоме майно в позасудовому порядку безпосередньо через органи нотаріату.

Зокрема, згідно зі ст.49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження; про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову, що також узгоджується з положенням п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р. При цьому, у відповідності до приписів ст.8 Закону України «Про нотаріат», глави 22 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,

затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року №282/20595, позивач у разі втрати документа, посвідченого або виданого нотаріусом, не позбавлений можливості отримати дублікат такого утраченого документа, який має силу оригіналу.

Отже, позивачкою в заяві не зазначено доказів неможливості отримання нею у відповідності до вимог зазначеного нотаріального законодавства дублікатів втрачених правоустановлюючих документів, зокрема, договору купівлі-продажу будинку та відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії (видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на підставі дубліката правоустановлюючого документа) шляхом винесення належного процесуального рішення (постанови).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець