УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/4105/17

провадження № 22-ц/4809/1071/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2017 року позов ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, в якій зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що Казначейство як сторону у справі вказаної категорії, звільнено від сплати судового збору.

Постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2015 №215 було затверджено Положення про Державну казначейську службу України, згідно ст. 1 якого Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що Держава Україна приймає участь у правовідносинах через уповноважені органи державної влади, зокрема Державну казначейську службу України, яка є юридичною особою, та платником судового збору відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати таких витрат також у судах апеляційної та касаційної інстанції, то у цій справі ДКСУ є відповідачем, тому на неї не розповсюджуються пільги зі сплати судового збору, передбачені пунктом 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Наведене свідчить, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання ДКСУ про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час пред`явлення позовної заяви, при поданні позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (1600 х 0,4 = 896 грн).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст. 6 Закону №3674-VI підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2305,20 грн. (896+640 = 1536 х 150% = 2304 грн.).

Крім того, в апеляційній скарзі Державна казначейська служба України зазначає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказуючи, що копію рішення вони отримали лише 26.03.2018 року.

За правилами ст.297 ЦП України у разі подання апеляційної скарги після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, особа, яка її подає, порушуючи питання про поновлення процесуального строку, зазначає підстави для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи представник ДКСУ не був присутнім під час проголошення судового рішення. Копію оскаржуваного рішення від 14 листопада 2017 року отримав 26.03.2018 (а.с.132), а тому за правилами ч.2 ст.294 ЦПК України, строк апеляційного оскарження для заявника закінчився 05 квітня 2018. Апеляційна скарга надіслана поштою 26.04.2018.

З огляду на викладене, не можна визнати поважними, зазначені Державною казначейською службю України причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду з заявою, вказавши інші підстави для його поновлення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Визнати неповажними підстави, зазначені в апеляційній скарзі Державної казначейської служби України, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняЛенінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2017 року.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2017 року - залишити без руху.

Запропонувати Державній казначейській службі Українипротягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

-сплатити судовий збір у розмірі 2304 грн. на рахунок:

отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

До суду надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду В.В. Черненко