РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 Провадження №2/425/140/20

Справа №425/4201/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Топчий Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) - позивачі,

ОСОБА_4 - третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,

до Рубіжанської міської ради Луганської області - відповідач,

про визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку спадкування за законом та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку спадкування за законом, та

ухвалив це рішення про задоволення первинного позову та відмову у задоволенні позову третьої особи про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та заперечень відповідача

1. 19.12.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання за кожним з позивачів права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка і батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_7 , в зв`язку з реєстрацією шлюбу 25.02.2020.

2. Позивачі обґрунтовують свої вимоги тим, що спірна квартира належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , після смерті якої її спадкоємцем був її чоловік ОСОБА_9 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_6 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус своєю постановою відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину.

3. 09.01.2020 представник відповідача подала до суду заяву, у якій зазначила, що по суті позовних вимог він не заперечує.

4.12.02.2020 ОСОБА_4 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подав до суду позовну заяву про визнання за ним права власності на частку спірної квартири в порядку спадкування за законом, оскільки він був сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

5. 09.01.2020 представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

6. 10.02.2020 позивач ОСОБА_1 , яка діє за себе та від імені позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 26.06.2019 № 566, подала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю подати нові докази у справі.

7. 12.02.2020 позивач ОСОБА_1 , яка діє за себе та від імені позивача ОСОБА_2 , та третя особа ОСОБА_4 подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів і зазначили, що свої вимоги вони підтримують.

8. 27.02.2020 позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила долучити до справи копію її свідоцтва про шлюб.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

9. Ухвалою від 21.12.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

10. Ухвалою від 29.01.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

11. Ухвалою від 25.02.2020 суд прийняв до спільного розгляду та об`єднав в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позов ОСОБА_4 , залучив ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та відклав розгляд справи у судовому засіданні.

12. Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

14. Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

15. Позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

16. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

17. Як зазначається у позовній заяві, спірна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належала ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

18. Після її смерті її чоловік ОСОБА_9 спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

19. ОСОБА_6 , який був сином ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 .

20. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 118/2019, зокрема, із копій свідоцтв про право на спадщину за законом № 408 та 410, ОСОБА_6 за життя заповіту не складав.

21. Позивачі у позовній заяві зазначають, що вони звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

22. 05.09.2019 позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на нерухоме майно, що складається з Ѕ частки квартири, що розташована за адресою:

АДРЕСА_3 . Постановою № 227/02-31 від 05.09.2019 державного нотаріуса Коваленко Г.П. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Свою відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус мотивував тим, що він не має можливості встановити коло спадкоємців, які прийняли у встановлений законом строк спадщину або відмовились від прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_8 , зареєстрована у Спадковому реєстрі 22.09.1997 за № 347, знаходиться на тимчасово окупованій території.

24. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.09.2016 у справі № 425/1531/16-ц визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на інше нерухоме майно після смерті його батька ОСОБА_9 .

25. Згідно з копіями свідоцтв про право на спадщину за законом № 408 та № 410 від 05.09.2019, спадкова справа № 118/2019, які додані до позовної заяви, спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 Спадщина, на яку у вказаних частках видано свідоцтво про на спадщину, складається з Ѕ частки квартири, що розташована за адресою:

АДРЕСА_4 . Згідно з копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.09.2019 № 179972363 право власності на ј зазначеної квартири зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину на праві приватної власності за ОСОБА_1 та на ј зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину на праві приватної власності за ОСОБА_2

27. Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 09.12.2019 за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1 (з 08.01.2002) та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 (з 08.01.2002).

28. Відомості про зареєстроване місце проживання спадкодавця ОСОБА_6 на час відкриття спадщини у справі відсутні.

29. Згідно з копією експертного висновку з оцінки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , який зроблений на замовлення ОСОБА_1 ПП «Експертно-юридична фірма «НІКА» ринкова вартість зазначеної квартири становить 106560, 00 грн. (сто шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень).

V. Норми права, які застосував суд

30. Відповідно до частин 1, 2 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

31. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

32. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

33. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

34. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається, зокрема, внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи.

35. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, зокрема, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

36. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

37. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

38. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

39. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

40. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

41. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

42. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

VІ. Мотивована оцінка суду

43. Датою відкриття спадщини після ОСОБА_6 є дата його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

44. ОСОБА_6 за життя заповіту не склав, тому спадкування відбулося за законом відповідно до глави 86 ЦК України.

45. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , який є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , що підтверджується належними та достатніми доказами: копіями свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, свідоцтв про право на спадщину за законом.

46. До складу спадщини належала квартира, що розташована за адресою:

АДРЕСА_5 . З справи вбачається, що позивачі прийняли Ѕ частки квартири у спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України. Це підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

48. На іншу Ѕ частку цієї квартири нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_8 , яка була матір`ю спадкодавця ОСОБА_6 , знаходиться в архіві в м. Луганську, яке розташоване на тимчасово окупованій території та перевірити наявність інших спадкоємців немає можливості.

49. З часу смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інформація про інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8 відсутня.

50. Враховуючи отримання позивачами свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10 на Ѕ частку спірної квартири, відсутність інших спадкоємців за законом, відсутність заперечень відповідача по суті позовних вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на іншу Ѕ частку спірної квартири слід задовольнити.

51. Щодо позову третьої особи, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки ОСОБА_4 , який був сином ОСОБА_6 , як спадкоємець першої черги за законом спадщину у встановлений ЦК України строк і спосіб не прийняв з огляду на таке:

- у справі не міститься доказів спільного проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України;

- у справі не міститься доказів подання заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини до нотаріуса в шестимісячний строк відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

VII. Розподіл судових витрат

52. Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 209, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку спадкування за законом.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

4. Відмовити повністю в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

5. Копію рішення направити учасникам справи.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

7. Позивачі: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 );

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_10 ).

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 ).

Відповідач: Рубіжанська міська рада Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, площа Володимирська, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 26023286).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.