Справа № 323/599/20
Провадження № 2-о/323/26/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді - Гуцал О.П.,

за участі:

секретаря судового засідання - Закладної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Оріхівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . В заяві вказав, що у вказаному свідоцтві та даними його паспорта є відмінності в написанні по батькові. Вказане є перешкодою для розпорядження заявником належною йому 1/2 частиною вказаної квартири.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1996 року, виданим ВАТ «Нестерянська птахофабрика», яке зареєстроване Пологівським ДМП «Імпульс» у реєстровій книзі 2/228.

У вказаному свідоцтві по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Згідно до довідки Виконавчого комітету Оріхівсської міської ради від 02.03.2020 року, в свідоцтві про право власності на житло від 28.10.1996 року, реєстровий номер 2/228, зазначена вулиця « Перемоги », слід читати як « вулиця 40 років Перемоги ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.12.1996 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника на українській мові зазначено як « ОСОБА_1 ». Крім цього, згідно до даних паспорта, заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в свідоцтві про право власності на житло від 28.10.1996 року, виданому ВАТ «Нестерянська птахофабрика», та зареєстрованому Пологівським ДМП «Імпульс» у реєстровій книзі 2/228 є невідповідність по-батькові заявника із даними його паспорту.

Від встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявниці вказаного договору, залежить питання можливості розпорядження належним їй будинком.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані суду докази переконують суд в тому, що саме заявнику належить свідоцтво про право власності на житло від 28.10.1996 року, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Оріхівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 28.10.1996 року, яке зареєстроване Пологівським ДМП «Імпульс» у реєстровій книзі №2/228, яке видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.П. Гуцал