Справа № 214/1537/20
2/214/1666/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря Перог Р.О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі № 214/1537/20 за позовом ОСОБА_1 до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа 214/1537/20 за позовом ОСОБА_1 (до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

До канцелярії суду 08 квітня 2020 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій остання просить визнати за нею право власності на майно, яке належало на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіку ОСОБА_3 , а саме: - Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 36,9 кв.м., загальною площею 56,54 кв. .м; - на житловий будинок АДРЕСА_2 , житловою площею 24.4 кв.м., загальною площею 58,3 кв.м.; - на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:1048; гараж № 3/67 розміром 4,9*6,9 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

Крім того, просила суд відстрочити їй сплату судового збору, в зв`язку з неможливістю проведення на час карантину оцінки вартості спірного майна.

Встановивши, що позивачем змінено предмет позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач надала заяву про зміну предмету позову, а саме визнати за нею право власності на спадкове майно, до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про зміну предмета позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом практики застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наведеній, зокрема, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Гергел і Георгета Стоїческу проти Румунії», «Креуз проти Польщі», оплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду з первісним позов було сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн. (а.с.1).

З уточненої позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відповідно до п.2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Враховуючи вимоги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги, що для визначення розміру судового збору необхідно провести оцінку майна, на яке позивач просить суд визнати за нею право власності, суд вважає за можливим клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Керуючись ст.ст. 43, 36, 178 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплати судового збору за подання до суду заяви про зміну предмету позову до початку розгляду справи по суті.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі № 214/1537/20.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання до 10-00 години 07 травня 2020 року.

Запропонувати відповідачу, у зв`язку зі зміною предмета позову по даній справі у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська