У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі

Справа № 414/611/20

Провадження № 2-о/414/93/2020

14 квітня 2020 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

присяжних Костоглодова Д.В., Осєннова М.О .,

за участю секретаря с/з Дегтяренко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Шмуйловой І.М

представника УСЗН Кремінської РДА, як органу опіки, - Агафоновой І,М

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кремінна Луганської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, заінтересована особа орган опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа про визнання громадянина України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Камишеваха Лисичанського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник та його представник у судовому засіданні просив суд призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заінтересована особа,- представник УСЗН Кремінської РДА, як орган опіки, не заперечувала проти призначення опікуном ОСОБА_1 та призначення судово-психіатричної експертизи.

Щодо стану здоров"я ОСОБА_2. заявник посилався на виписний епікріз Сватівської ОПЛ №1751 від 12.09.19 року, згідно якого в останнього встановлено легка розумова відсталість, дебільність глибокого ступеня (F70.1) та медичну картку хворого.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, призначення такої експертизи,

обов`язки, права та відповідальність судових експертів визначаються Кримінальним

процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України«Про судову експертизу».

У пункті 10 цього Порядку зазначається, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Також суд враховує роз`яснення, що містяться у п. 4 постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972, відповідно до яких в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, з огляду на викладене та наявну медичну документацію ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заінтересованих осіб та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то на яку)?; 2) чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; 3) чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності?

При цьому, з огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення цієї експертизи лікарям судово-психіатричним експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Строком проведення експертизи суд вважає за необхідне визначити розумний строк з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи та вимог Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018.

Також згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та враховуючи необхідність надання експерту матеріалів справи для проведення експертизи, а також оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 263, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то на яку)?

2. Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської обласної ради (92606, Луганська область, Сватівський район, селище Сосновий, квартал імені Петрова С.П., будинок 2-17), надіславши до вказаної установи копію цієї ухвали, та за вимогою матеріали зазначеної цивільної справи.

Попередити експертів Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати суду у розумний строк з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи та вимог Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (контактний телефон НОМЕР_2 ) за викликом експерта разом з ОСОБА_2 з`явитися в Сватівську обласну психіатричну лікарню Луганської області для проведення експертизи в узгоджений з експертом час.

Зупинити провадження у зазначеній цивільній справі на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Головуючий суддя Є.М. Акулов

Присяжні: Д.В. Костоглодов

О.М. Осєннов