Справа № 591/7975/19
Провадження № 2/591/1086/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, стягнення надміру сплаченого розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 18 вересня 1999 року по 12 грудня 2013 року, від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2013 року у справі №591/9704/13-ц з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання спільного з відповідачкою сина в розмірі ј частини заробітку (доходу).
З моменту набрання рішення законної сили, рішення позивачем виконувалось в повному обсязі і аліменти сплачувались відповідачу.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2018 року у справі № 591/5423/16-ц визначено місце проживання сина сторін з позивачем, однак аліменти на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2013 року з усіх доходів продовжують стягуватись на користь відповідачки.

За період з жовтня 2018 року до 16 грудня 2019 року з заробітної плати позивача утримано аліменти в розмірі 11684,21 грн.

З жовтня 2018 року дитина проживає з позивачем, всі витрати по її утриманню здійснюються ним, аліменти, одержані відповідачем, не використовуються в інтересах дитини, за вказаний період відповідачка не приймала будь-якої участі в утриманні дитини, при цьому сплачуючи аліменти, позивач вимушений обмежувати сина в утриманні на їх суму.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд припинити стягнення аліментів з нього на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, які вирішено виплачувати матері дитини ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 06 листопада 2013 року, які стягуються на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2013 року у справі № 591/9704/13-ц; стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 16 грудня 2019 року; стягнути з відповідачки на його користь надміру сплачений розмір аліментів 11684 грн. 21 коп. та судовий збір в сумі 1957 грн. 20 коп.

Також позивач просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2019 року позов залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми (суддя Клименко А.Я.) задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №591/9704/13-ц, виданого на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 06 листопада 2013 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2020 року відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 05 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

05 березня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 07 квітня 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки та відсутністю відомостей щодо її належного сповіщення про дату та час судового засідання.

В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Від позивача надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2013 року у справі № 591/9705/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 18 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №1026 (а.с. 58).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2013 року у справі №591/9704/13-ц стягнуто ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 06 листопада 2013 року (а.с.61).

Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2018 року по справі №591/5423/16-ц визначено місце проживання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 (а.с.59-60).

З довідки ТОВ «Технічна компанія ЕВМ Сервіс» від 17 грудня 2019 року вбачається, що за період з 01 грудня 2017 року по 30 листопада 2019 року з доходу інженера-електроніка ОСОБА_1 утримано та сплачено аліменти на загальну суму 18501 грн. 02 коп. (а.с.49).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Враховуючи те, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2018 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем, стягнення аліментів на користь відповідачки, що здійснюється на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2013 року у справі №591/9704/13-ц, необхідно припинити.

З підстав того, що з жовтня 2018 року неповнолітній син сторін проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, що не спростовано відповідачкою, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 надміру сплачений розмір аліментів 11684 грн. 21 коп.

Як вже зазначалось, дитина проживає з позивачем, та відомості на спростування вказаної обставини суду не надано.

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що на час судового розгляду не встановлено обставин на спростування того, що відповідачка є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, особи, які б перебували на її утримані, відсутні, і вона має об`єктивну можливість виплачувати аліменти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачка може надавати допомогу на утримання сина у заявленому позивачем розмірі.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 16 грудня 2019 року.

Таким чином з відповідачки необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення сином повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1957 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, стягнення надміру сплаченого розміру аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, які вирішено виплачувати матері дитини ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 06 листопада 2013 року, які стягуються на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2013 року у справі № 591/9704/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку(доходу) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 16 грудня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 надміру сплачений розмір аліментів 11684 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1957 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 09 квітня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко