ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/260/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2019 прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до провадження судді Заставенко М.О., поновлено провадження у цивільній справі, призначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначене підготовче засідання на 25.03.2020.

31.12.2019 та 24.01.2020 від представника АТ «АЛЬФА-БАНК» - Гамор Н.В., надійшла заява про залучення до участі у справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК» та про залишення позовної заяви без розгляду.

На обґрунтування необхідності залучення правонаступника позивача, зазначено, що 10.09.2019 Загальними зборами АТ «АЛЬФА-БАНК» та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та вимазано, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт (п.2.1 протоколу). Таким чином, 15.10.2019 було затвердженого передавальний акт у відповідність до якого - АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступника набуває всіх права за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. 03.12.2019 юридичну особу АТ «Укрсоцбанк» припинено, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, в якому зазначено, що його правонаступником є АТ " АЛЬФА-БАНК ".

На обґрунтування залишення позову без розгляду, зазначено, що на даний час спір між сторонами врегульовано в позасудовому порядку.

Представник АТ «АЛЬФА-БАНК» в своїй заяві про заміну сторони її правонаступником, просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника АТ «АЛЬФА-БАНК».

23.03.2020 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення розгляду справи за обов`язкової участі представника відповідача, з причин спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду.

В заяві представник відповідача ОСОБА_3 зазначив, що « ОСОБА_1 » змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання виходячи з того, що учасники справи були належним чином повідомленими про день час та місце проведення засідання, мали досить часу для подання заяв по суті справи, їх явка до суду не визнана судом обов`язковою.

Тому суд розглянув справу без участі учасників справи, що відповідає практиці ЄСПЛ щодо «розумного строку» розгляду справи, та підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану до суду заяву про заміну сторони її правонаступником та залишення позову без розгляду та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до копії листа голови комісії для проведення реорганізації АТ "Укрсоцбанк" від 27.09.2019 № 04.6-21/3964/515, в процесі реорганізації АТ "Укрсоцбанк" за передавальним актом передасть усе своє майно, права та обов`язки банку-правонаступнику - АТ «АЛЬФА-БАНК» та припинить своє існування, як юридична особа.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк».

Тому, необхідно залучити до участі у справі правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк».

Щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, оскільки як зазначив представник АТ "Альфа-Банк", спір між сторонами врегульованого в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у даній справі, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а не залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 200, 255, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити

Замінити позивача у справі Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) .

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Заставенко М.О.