Справа № 167/1516/15-ц
Провадження № 6/0158/22/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 квітня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши заяву ОСОБА_1 про залучення субсидіарного боржника у виконавчому провадженні, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залучення субсидіарного боржника у виконавчому провадженні.
Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.
За змістом пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та відповідати вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так, зі змісту заяви про залучення субсидіарного боржника у виконавчому провадженні вбачається, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.04.2017 року стягнуто з КП «Рожищенська районна центральна аптека №6» в особі ліквідаційної комісії в користь ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату та суми, які належать виплатити при звільнені. Вказане рішення набрало законної сили та виконавчий лист пред`явлено для виконання. Однак, державним виконавцем вищевказаний виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання, через відсутність у боржника грошових коштів та майна на яке можливо накласти стягнення.
Відповідно до норм ЦПК України необхідною умовою у даному випадку є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні.
Всупереч вище зазначеним положенням процесуального закону заявником до поданої заяви не додано документів, які необхідні для вирішення вказаного питання, а саме: не додано інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про залучення субсидіарного боржника у виконавчому провадженні (чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав).
Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Так, відповідно до правил засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти. Серед іншого відповідно до п. 8 розд.10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, ДАТИ засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».
У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.
На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».
Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти також зазначення дати її засвідчення, тому відсутність на копії напису про дату засвідчення дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.
Однак, заявником належним чином копії документів (доказів) не завірено.
Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України заявник ОСОБА_1 не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів вказаних доказів.
Варто також зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Проте, заявник ОСОБА_1 у заяві про залучення субсидіарного боржника у виконавчому провадженні керується та посилається на норми господарського судочинства, при цьому звертається до суду щодо вирішення питання в межах норм ЦПК України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
З огляду на вказане та відповідно до зазначених положень процесуального закону подану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом приведення заяви у відповідність із вимогами закону та приєднання до неї всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.
Керуючись статтями 175, 176, 177, 185, 260, 353, 442 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про залучення субсидіарного боржника у виконавчому провадженні - залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки заяви заявнику слід усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич