Справа № 212/723/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачену державну соціальну допомогу, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію стосовно отримання ОСОБА_2 суми стипендії, яка перераховувались на її ім`я в період з 01.08.2018 по 31.01.2019 Центром підготовки і перепідготовки робітничих кадрів №1 м. Кривий Ріг. Крім того, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи 10.04.2020 у його відсутність, підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребувати зазначену у клопотанні інформацію з АТ КБ «Приватбанк».

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію стосовно отримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми стипендії, яка перераховувались на її ім`я в період з 01.08.2018 по 31.01.2019 Центром підготовки і перепідготовки робітничих кадрів №1 м. Кривий Ріг ().

Розгляд цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачену державну соціальну допомогу відкласти до 18 травня 2020 року на 09-30 годину, про що повідомити учасників справи.

Попередити акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 15 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис