УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місце знаходження: вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» (місце знаходження: вул. Привокзальна, буд. 22, м. Лиман, Донецька область, 84400) про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати. Разом з позовом додала клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

У провадженні судді Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_2 перебувала дана справа. Ухвалою суду від 15.01.2020 р. у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 28.01.2020 № 215/0/15-20 ухвалено звільнити ОСОБА_2 з посади судді Лисичанського міського суду Луганської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020 р., головуючим суддею у даній справі визначено Луньову ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до наступного.

Враховуючи вищенаведене, положення ст.ст. 213, 274 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та доцільним розглядати дану позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 213, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місце знаходження: вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» (місце знаходження: вул. Привокзальна, буд. 22, м. Лиман, Донецька область, 84400) про стягнення заборгованості із заробітної плати прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 13.05.2020 року о 16 годині 00 хвилин без виклику сторін.

Витребувати у АТ «Українська залізниця» (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) засвідчену належним чином:

- копію наказу №236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою»;

- копію наказу №645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»;

-відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом №236-ДНД від 17.03.17 та №645-113-1 від 28.04.17 керівництва Виробничого підрозділу «Станція Ясинувата»;

- копію наказу про звільнення №5082/ДН-ОС від 10.07.17;

- підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату ОСОБА_1 компенсації за невиконану відпустку 8 днів;

- підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (адреса розташування: 93193, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 347) відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (форма ОК-5), що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова