Справа № 182/7889/19
Провадження № 2/0182/821/2020
14.04.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради - Городничий О.Л. (за довіреністю від 24.01.2020 року №306/20)
Заяви по суті справи.
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради звернувся з позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути аліменти у розмірі 1/3 частина від його заробітку та доходів на утримання дітей (а.с.1-3).
В обґрунтування позову позивач послався на те, що неповнолітній ОСОБА_2 , народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Новопилипівка, Мелітопольського району, Запорізької області про що Новопилипівською сільською радою, Мелітопольського району, Запорізької
області, 14 травня 2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 06. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Неповнолітня ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Новопилипівка, Мелітопольського району, Запорізької області про що Новопилипівською сільською радою, Мелітопольського району, Запорізької області, 02 листопада 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 10. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
мати - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
З 27.09.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.
Починаючи з листопада 2013 року до служби у справах дітей Нікопольської міської ради надходила інформація від комунального закладу «Нікопольський центр первинної медико - санітарної допомоги» про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 до дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
23.12.2014 року ГУМВС України в Дніпропетровській області, Нікопольський міський відділ (з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району) виявлено факт скоєння насильства у сім`ї громадянином ОСОБА_1 по відношенню до доньки ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.
Згідно з інформацією від 17.10.2016 року, 04.04.2017 року, 07.11.2017 року, 17.01.2018 року та 26.02.2018 року, комунального закладу освіти «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР», в якому навчається неповнолітній ОСОБА_7 , стало відомо, що дитина залишається без догляду дорослих в квартирі де мешкає родина, фактично не створено належних умов для утримання та розвитку дитини, брудний одяг. ОСОБА_4 неодноразово був помічений під час жебрацтва.
ОСОБА_1 , тривалий час не працює, вже неодноразово потрапляв в поле зору соціальних служб за несумлінне виконання батьківських обов`язків та схильність до зловживання спиртними напоями.
За матеріалами Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було неодноразово перевірено адресу: АДРЕСА_1 , де мешкає родина ОСОБА_8 . Батько постійно ухиляється від виконання покладених на нього законодавством України батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, а саме: вдома антисанітарія, не забезпечує дітей сезонним одягом та взуттям, не цікавиться навчанням дітей, не піклується про їх здоров`я, не піклується про належне харчування, діти постійно бродяжать вулицями міста, схильні до жебрацтва.
За інформацією КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10», де навчається неповнолітня ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 зловживає алкоголем, не приділяє належної уваги вихованню дитини, не цікавиться навчанням. Батько взагалі до школи не з`являється, зовсім не допомагає дочці у навчанні, не контролює виконання домашнього завдання. Вдома родина не дотримується санітарно-гігієнічних правил. До школи ОСОБА_5 ходять у брудному одязі, шкільні речі у занедбаному стані. Згідно з психолого-педагогічної характеристики КЗ «НСЗШ № 10» ОСОБА_9 дуже часто пропускає школу без поважних причин.
Згідно з інформацією комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР», ОСОБА_1 , перебуває на обліку, та з 02 квітня 2018 року проходить курс інтенсивної фази лікування. Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально- профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР» надано висновок лікарсько - консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 26.04.2018 року № 306 ОСОБА_3 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування».Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 26.04.2018року № 307 до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_10 на виховання та спільне проживання направлено малолітню ОСОБА_11 . Рішенням виконавчого комітету Нікопольською міською радою від 26.04.2018 року № 305 ОСОБА_2 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 28.11.2018 року № 981, ОСОБА_2 призначено піклувальника. ОСОБА_1 свідомо, без будь-яких наявних причин, нехтує своїми батьківськими обов`язками, мешкає окремо від дітей, не має бажання піклуватись про їх розвиток. Поведінка батька спричиняє нездорову атмосферу, від чого діти страждають морально і фізично, тобто складається ситуація, коли діти, їх життя та здоров`я знаходяться в небезпеці. Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради затвердив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 »
Відповідач відзиву на позов не подала.
Інших заяв та клопотань по суті справи учасниками не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 26.11.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження(а.с.53)
Ухвалою суду від 27.02.2020 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. (а.с.81)
Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином за місце реєстрації та через веб-сайті Судової влади України про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав (а.с.83,84).
Суд, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно(а.с.85).
Інших заяв та клопотань з процесуальних питань учасники справи суду не подавали.
Судом встановлено.
ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).
Мати ОСОБА_6 дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.6).
Згідно наданих позивачем матеріалів судом встановлено, що з 27.09.2017 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.
Починаючи з листопада 2013 року до служби у справах дітей Нікопольської міської ради надходила інформація від комунального закладу «Нікопольський центр первинної медико - санітарної допомоги» про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 до дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).
23.12.2014 року ГУМВС України в Дніпропетровській області, Нікопольський міський відділ (з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району) виявлено факт скоєння насильства у сім`ї громадянином ОСОБА_1 по відношенню до доньки ОСОБА_3 . ОСОБА_1 неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України (а.с.11).
Згідно з інформацією від 17.10.2016 року, 04.04.2017 року, 07.11.2017 року, 17.01.2018 року та 26.02.2018 року, комунального закладу освіти «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР», в якому навчається неповнолітній ОСОБА_7 , стало відомо, що дитина залишається без догляду дорослих в квартирі де мешкає родина, фактично не створено належних умов для утримання та розвитку дитини, брудний одяг. ОСОБА_4 неодноразово був помічений під час жебрацтва (а.с.12 зворот, 15,20,22).
ОСОБА_1 , тривалий час не працює, вже неодноразово потрапляв в поле зору соціальних служб за несумлінне виконання батьківських обов`язків та схильність до зловживання спиртними напоями.
Службою у справах дітей Нікопольської міської ради 21.04.2017р., 16.11.2017р. направлено клопотання до Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України (а.с.19,21).
За матеріалами Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було неодноразово перевірено адресу: АДРЕСА_1 , де мешкає родина ОСОБА_8 . Батько постійно ухиляється від виконання покладених на нього законодавством України батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, а саме: вдома антисанітарія, не забезпечує дітей сезонним одягом та взуттям, не цікавиться навчанням дітей, не піклується про їх здоров`я, не піклується про належне харчування, діти постійно бродяжать вулицями міста, схильні до жебрацтва (а.с.17,18,27).
За інформацією КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10», де навчається неповнолітня ОСОБА_9 , батько ОСОБА_1 зловживає алкоголем, не приділяє належної уваги вихованню дитини, не цікавиться навчанням. Батько взагалі до школи не з`являється, зовсім не допомагає дочці у навчанні, не контролює виконання домашнього завдання. Вдома родина не дотримується санітарно-гігієнічних правил. До школи ОСОБА_5 ходять у брудному одязі, шкільні речі у занедбаному стані. Згідно з психолого-педагогічної характеристики КЗ «НСЗШ № 10» ОСОБА_9 дуже часто пропускає школу без поважних причин (а.с.24,25).
Згідно з інформацією комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР», ОСОБА_1 , перебуває на обліку, та з 02 квітня 2018 року проходить курс інтенсивної фази лікування (а.с.28).
Згідно з інформацією комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР», ОСОБА_1 , перебуває на обліку, та з 02 квітня 2018 року проходить курс інтенсивної фази лікування. Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально- профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР» надано висновок лікарсько - консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а.с.29).
Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 26.04.2018 року № 306 ОСОБА_3 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с.34).

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 26.04.2018року № 307 до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_10 на виховання та спільне проживання направлено малолітню ОСОБА_11 (а.с.31-32).

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 26.04.2018 року № 305 ОСОБА_2 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с.37) .

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 28.11.2018 року № 981, ОСОБА_2 призначено піклувальника (а.с.35).

ОСОБА_1 свідомо, без будь-яких наявних причин, нехтує своїми батьківськими обов`язками, мешкає окремо від дітей, не має бажання піклуватись про їх розвиток. Поведінка батька спричиняє нездорову атмосферу, від чого діти страждають морально і фізично, тобто складається ситуація, коли діти, їх життя та здоров`я знаходяться в небезпеці.

Згідно із ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення чи поновлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Висновок органу опіки і піклування Нікопольської міської ради №759 від 25.09.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 40-41) суд вважає обґрунтованим та належно мотивованим, який підтверджує встановлені судом обставини.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи, що відповідач свідомо без будь - яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням дітей, не створює умов для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, і зазначені обставини підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, що мають значення для справи, суд відповідно до свого внутрішнього переконання вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов`язку по утриманню дітей, відносно яких його позбавлено батьківських прав, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частина від заробітку та доходів щомісячно до досягнення ними повноліття, що відповідає інтересам дітей та не порушує права відповідача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.150,155,164,166, 180,181 СК України, Рішенням Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України", Постановою ПВСУ N 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву виконавчого комітету Нікопольської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради для вирішення подальшої долі дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на користь дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди будуть влаштовані діти, або законного представника - опікуна дітей у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з 13.11.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Повне рішення складено 14.04.2020 року.

Дані про учасників справи:

Позивач - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради - , місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя: А. Г. Багрова