Справа № 161/1172/20
Провадження № 2-о/161/64/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гловацька Алла Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Зазначає що за життя дід залишив заповіт, яким усе своє майно залишив своєму онукові заявнику ОСОБА_1 .

Вказує на те, що не має можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки, приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних зв`язків між заявником та ОСОБА_2 .

Зазначає, що в свідоцтві про народження мами ОСОБА_3 допущено помилку при написані по батькові, а саме: вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2020 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник до судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно заповіту складеного ОСОБА_2 усе своє майно, він заповів своєму онуку ОСОБА_1 (а.с.43).

Із матеріалів справи вбачається, що заявник у встановлений законом строк звертався до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак, йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в написанні по-батькові матері заявника (а.с.11).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 , вбачається, що при написані ім`я її батька допущено помилку, а саме: вказано « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_2 ». (а.с.9).

ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі батьки вказано: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 (а.с.42).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом складеним останнім, а також довідкою Торчинської селищної ради, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , на момент своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_1 (а.с.37,43).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно немає (а.с.33-53).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гловацька Алла Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Повний текст судового рішення складено 09 квітня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.