Справа №672/386/20
Провадження №2/672/222/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 квітня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Сакенова Ю.К., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок Хмельницької області заяву першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області Олійника Романа Володимировича про забезпечення позову по справі за його позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності, скасування запису у поземельній книзі, відновлення запису у державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області Олійник Р.В. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що вивченням питання законності надання земельних ділянок державної власності встановлено, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 28.04.2017 №22-7897-СГ Кучерук Яна Валеріївна, всупереч вимог ст.116, 118, 121 Земельного кодексу України, повторно отримала у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :07:002:0043), що розташована за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, та на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2017 року продала її ОСОБА_2 , яка на підставі договору оренди землі від 07.02.2018 року передала її в оренду ТОВ «СГП «Агропромтехніка».

Відповідно до інформації відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області шляхом об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :07:002:0043 та :07:002:0040 утворено земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0111 площею 4 га та 31.07.2018 року реєстратором Хмельницької міської ради Роїк І.Д. право власності на новоутворену земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 .

З метою забезпечення позову просить: 1) накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0111, в межах якої знаходиться земельна ділянка кадастровий номер :07:002:0043, яка підлягає витребуванню у ОСОБА_2 та ТОВ «СГП «Агропромтехніка» на користь держави, та заборону вчинення реєстраційних дій щодо перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0111; 2) заборонити ОСОБА_2 розпоряджатись, змінювати цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0111, здійснювати її шляхом перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками; 3) заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :07:002:0111 та :07:002:0043, окрім внесення записів про поновлення у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0043 за державою та скасування у Поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0111 (в частині державної реєстрації цієї земельної ділянки за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1, 2 п.4 Постанови Пленуму ВСУ від22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що: Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі : 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що Городоцькою місцевою прокуратурою подано до суду позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 28.04.2017 року № 22-7897-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :07:002:0043), що знаходиться за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, витребування у ОСОБА_2 та ТОВ «СГП «Агропромтехніка» на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га в координатах, межах та конфігурації, що була передана вказаним наказом у власність ОСОБА_3 , скасування запису про державну реєстрацію права власності, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0111, відновлення у державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0043.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 дійсно набула у власність земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :07:002:0043 та на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2017 року продала її ОСОБА_2 , яка в подальшому передала її в оренду ТОВ «СГП «Агропромтехніка». Прокурор вказує на незаконність набуття спірної земельної ділянки ОСОБА_3 .

За таких обставин у справі, з врахуванням того, що відповідач по справі ОСОБА_2 на даний час має реальну можливість вільно розпоряджатись спірною земельною ділянкою, що у свою чергу обумовлює високу вірогідність здійснення їх відчуження, зміну їх конфігурації (об`єднання, поділу) тощо, з метою запобігання вчинення дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а саме витребування на користь держави, та для забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави, з метою забезпечення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову і необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області Олійника Романа Володимировича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0111, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборону вчинення реєстраційних дій щодо перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0111.

Заборонити ОСОБА_2 розпоряджатись, змінювати цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0111, здійснювати її шляхом перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул.Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :07:002:0111 та :07:002:0043, окрім внесення записів про поновлення у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0043 за державою та скасування у Поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0111 (в частині державної реєстрації цієї земельної ділянки за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали суду направити для виконання до відділу державної реєстрації Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області (вул.Гончара, 4а, м.Городок Хмельницької області, 32000) та до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3 м. Київ, 03151).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали для відома направити:

- першому заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області (вул. Грушевського 80, м. Городок, Хмельницька область, 32000);

- Головному територіальному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська 4/1, м. Хмельницький 29016);

- Білецькій Марії Іванівні (с.Райківці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31356);

- ОСОБА_4 Яні Валеріївні ( АДРЕСА_1 );

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» (с.Розсоша, Хмельницька область, 31362).

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Ю.К.Сакенов