ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Чернівці

справа № 727/11588/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого суду міста Чернівці від 5 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

встановив:

Ухвалою Першотравневого суду міста Чернівці від 5 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики призначено судово-психіатричну експертизу.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такої ухвали.

В заяві посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали заявник отримав 10 березня 2020 року.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 5 березня 2020 року було складено повну Першотравневого суду міста Чернівці від 5 березня 2020 року (а.с.101-103).

ОСОБА_1 повне судове рішення не було вручено у день його складення.

Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію ухвали Першотравневого суду міста Чернівці від 5 березня 2020 року представник апелянта отримав 10 березня 2020 року (а.с.106).

З копії титульної сторінки апеляційної скарги з відміткою вхідної кореспонденції, вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 24 березня 2020 року, тобто з дотриманням строку, визначеного пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України (а.с.107).

За таких обставин ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого суду міста Чернівці від 5 березня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого суду міста Чернівці від 5 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Встановити строк до 23 квітня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак