Справа № 482/299/20
Номер провадження 2/482/283/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим та підписаним його представником ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче засідання 08.04.2020 року не з`явилися. Від позивача до суду будь-яких заяв не надходило.

Представник позивача Радик В.І., який діє від імені позивача на підставі довіреності, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримують.

Відповідач причину неявки суду не повідомила.

На підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче засідання у відсутність сторін.

У підготовчому засіданні суд проводить усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197,198 ЦПК України, встановлює чи врегульований спір між сторонами до судового розгляду, чи відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі та інш.

Так, судом встановлено, що вищевказана позовна заява підписана представником позивача - ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності.

Частиною 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник за виключенням розгляду судом спорів, що виникають з трудових правовідносин, справ у малозначних спорах, у яких представником можу бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

До матеріалів позовної заяви не додано доказів того, що представник позивача ОСОБА_3 , що підписав позов та подав його до суду, є адвокатом чи, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_3 як адвоката.

Заявлені позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право користування та про зняття її з реєстраційного обліку згідно з вимогами ст.ст. 19, 274 ЦПК України не відноситься до малозначних справ.

Таким чином, особа, якою підписано позов - ОСОБА_3 , який не єж адвокатом, не має повноважень на ведення в суді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, а також і звертатися до суду із таким позовом у спорі, який не є малозначним.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, а позовну заяву підписано та подано до суду представником позивача, який не надав до суду докази на підтвердження своїх повноважень як адвоката, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 200, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцевих положень" ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого КМУ пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: О.І. Демінська