Справа № 159/7224/19
Провадження № 2-з/159/1/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

щодо забезпечення позову

13 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Спасюк К.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, припинити стягнення аліментів на користь відповідачки та стягувати аліменти з відповідачки на користь позивача на утримання дитини в розмірі по 2240 грн, але не менше законодавчо визначеного розміру.

В підготовчому засіданні позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив зобов`язати відповідачку утриматись від виїзду за кордон або заборонити їй такий виїзд, оскільки це утруднить вирішення спору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що отримав від відповідачки письмове прохання надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд доньки разом із відповідачкою в Республіку Польща на період з 26.05.2020 по 07.06.2020 року на відпочинок. Вважає, що неодноразові виїзди відповідачки за кордон свідчать про фактичну зміну постійного місця проживання та високу вірогідність залишитись на території Республіки Польща разом з дитиною.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії або шляхом вжиття інших заходів, передбачених законодавством, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення у справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до принципу змагальності сторін та правил розподілу тягаря доказування обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості, адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність безпосереднього зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Як встановлено в підготовчому засіданні предметом позову є зміна постійного місця проживання дитини, яка на даний час проживає з матір`ю (відповідачем у справі), визначення місця проживання дитини з батьком, та відповідно припинення стягнення аліментів з батька на користь матері, із їх стягненням з матері на користь батька.

Сторони визнали ту обставину, що неповнолітня дитини перебуває на вихованні в інтернаті, з батьками проживає лише у вихідні дні та під час канікул.

Орган опіки та піклування встановив сторонам рівні можливості для спілкування з дитиною.

На час перебування відповідачки за кордоном батько визначений як відповідальна за дитину особа.

Таким чином, виїзд відповідача за кордон жодним чином не може утруднити або зробити не можливим виконання рішення, у разі задоволення позову.

Обмеження прав відповідача у запропонований позивачем спосіб не відповідає предмету позову, є непропорційним та недієвим.

Доказів протилежного суду не надано.

Судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях.

Що стосується побоювань позивача щодо залишення дитиною території України, то законодавством України встановлені правила перетину кордону неповнолітніми дітьми у супроводі лише одного з батьків, які передбачають гарантії дотримання прав дитини та недопущення незаконного вивезення одним із батьків дитини за межі України.

За таких обставин у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийТ. В. Денисюк