Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 4-с/711/25/20
Справа № 711/8458/19
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Постригань Тетяни Леонідівни на дії та рішення Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зацікавлена особа Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (АТ «ПУМБ»), -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник - ОСОБА_1 ,.в особі представника - адвоката Постригань Тетяни Леонідівни звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою на дії та рішення Подільського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, зацікавлена особа АТ «ПУМБ».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 листопада 2019 року вирішено, що стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ,м.Київ, Андріївська,4) на користь ОСОБА_1 (Код за РНОКПП НОМЕР_1 )грошові кошти у розмірі 10018грн.(десять тисяч вісімнадцять грн..)33коп.,що складається з суми 8613,23грн.,які безпідставно набуті в ході виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає виконанню та суми шкоди 1405,10грн..

Виконавчий лист №711/8458/19 видано Придніпровським районним судом м. Черкаси, який і розглянув справу як суд першої інстанції, а отже, скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Постригань Тетяни Леонідівни на дії та рішення Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зацікавлена особа Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (АТ «ПУМБ»).

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 06 травня 2020 року 10 год. 30 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Повідомити Подільський РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києвіпро подання скарги.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити державному виконавцеві/уповноваженій особі органів ДВС строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 28 квітня 2020 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині прийняття до провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. В. Демчик