Справа № 214/2177/20
2-н/214/682/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказано фізичну особу, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника.

10.04.2020 року на адресу суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшли відповіді з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про реєстрацію місця проживання боржників.Відповідно до наданих відомостей боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03.11.2008 року по 31.01.2020 року, знята в зв`язку зі зміною реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на 03.04.2020 року в реєстрації за даною адресою не значиться.

Як видно з розрахунку суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2017 року по 29.02.2020 року нарахування проведене з розрахунку 3-х зареєстрованих осіб, лічильник на врахування обсягу спожитої води в даній квартирі за адресою АДРЕСА_1 не встановлений.

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за іншою адресою, а боржник ОСОБА_1 , в реєстрації за даною адресою не значиться.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заявлена заявником сума не є безспірною, оскільки її розрахунок не відповідає фактичній кількості зареєстрованих осіб. В зв`язку з чим його не можна прийняти до уваги як доказ підтвердження розміру заборгованості.

У зв`язку з зазначеним КП «Кривбасводоканал»має бути доведено розмір заборгованості боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за надані заявником послуги з централізованого постачання холодної води

Таким чином, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України відсутні належні документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі ст.166 ЦПК України КП «Кривбасводоканал»роз`яснюється, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165-167 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко