ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

26 жовтня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/23842/18

номер провадження 22-ц/819/1437/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Орловцева М.О. на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 липня 2020 року,

встановив:

28 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Орловцева М.О., яка діє від імені ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, із наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для подання документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а також для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1868,62 грн.

12 жовтня 2020 року на виконання ухвали суду від адвоката Орловцевої М.О., яка діє від імені ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків разом з дублікатом квитанції №0.0..1 від 12.10.2020 року про сплату судового збору в розмірі 1868,62 грн.

Ухвалою апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року адвокату Орловцевій М.О., яка діє від імені ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1868,62 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду.

19 жовтня 2020 року на виконання ухвали суду від адвоката Орловцевої М.О., яка діє від імені ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків разом з дублікатом квитанції №0.0..1 від 19.10.2020 року про сплату судового збору в розмірі 1868,62 грн., за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська