Справа № 243/6595/20
Провадження № 2/243/2189/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Коломієць К.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Слов`янська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про оспорювання батьківства.

На адресу суду 05.10.2020 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередниченка Ю.В., в якому він просить призначити по справі судову молекулярну генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної Ради, для вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 .

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи без участі та просять задовольнити клопотання про призначення судової молекулярної генетичної експертизи.

27.10.2020 року від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вони просять розгляд справи проводити без їх участі та, у разі призначення судом судово-генетичної експертизи, доручити її проведення експертам Бюро судово-медичних експертиз міста Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача та відповідача про призначення по справі судово-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок судово-генетичної експертизи.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно з ч. 3ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК).

За вимогами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та відповідачів задовольнити частково.

Призначити судово-генетичну експертизу ДНК по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про оспорювання батьківства.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14. Зобов`язати Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області