УХВАЛА

13 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 145/407/19

провадження № 61-5498ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Поточани» про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , ПП «Поточани», в якому просив усунути перешкоди в користуванні належною йому на праві власності будівлею розвантажувального майданчика, означеною в технічному паспорті літ. «А», з прибудовою «а», загальною площею 205,2 кв.м, розташованою на АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 , ПП «Поточани» звільнити дане приміщення, в тому числі від належного їм майна та передати його власнику ОСОБА_3 .

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2019 року позов задоволено. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною йому на праві власності будівлею розвантажувального майданчика, означеної у технічному паспорту літ. «А», з прибудовою «а», загальною площею 205,2 кв.м, розташованою на АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_2 , ПП «Поточани» звільнити дане приміщення, в тому числі від належного їм майна та передати його власнику ОСОБА_1 .

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

20 березня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 21 лютого 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25 березня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 , як на підставу касаційного оскарження постанови апеляційного суду, посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, та зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 145/407/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Поточани» про усунення перешкод в користуванні майном.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 13 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська