Справа № 663/684/19
Провадження № 2-п/663/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Подляшко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області № 663/684/19 від 14 січня 2020 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» задоволено.

Відповідачі звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була обізнана про слухання вказаної цивільної справи у суді, оскільки проживає за іншою адресою, копію заочного рішення отримала від доньки лише 03.02.2020 року, так як перебувала за межами Херсонської області.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що з метою всебічного, об`єктивного, повного з`ясування обставин справи, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідачкі були позбавлені можливості бути присутніми в судовому засіданні та надати свій відзив, а також те, що копію рішення ОСОБА_1 отримано 03.02.2020, що може мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 663/684/19 від 14 січня 2020 року за позовом Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи призначити на 09:00 год. 26.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко