справа №619/4698/14-ц
провадження №4-с/619/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі

цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 «про скасування постанови державного виконавця в частині накладення арешту на кошти у вигляді заробітної плати боржника», де заінтересованими особами є Міжрайонний відділ ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в м. Харків, ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 «про скасування постанови державного виконавця в частині накладення арешту на кошти у вигляді заробітної плати боржника», де заінтересованими особами є Міжрайонний відділ ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в м. Харків, ОСОБА_2 . Із матеріалів скарги вбачається, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05.10.2015 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та стягнуто з відповідача на користь позивача 169 179,54 грн.

В подальшому на підставі зазначеного рішення 02.12.2019 Дергачівським райсудом Харківської області видано виконавчий лист №619/4698/14-ц.

10.12.2019 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Шумейко Катериною Вікторівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60775016.

Постановою про арешт коштів боржника від 10.12.2019 було накладено арешт грошові кошти, що містяться на рахунку(ах): ПАТ "Укрексімбанк" АТ "УкрСиббанк" Реєстраційний номер виконавчого провадження: 60775016 ПАТ "УКРГАЗБАНК» ПАТ "Державний ощадний банк України", ПАТ "Укрсоцбанк" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ПАТ "ПУМБ" ПАТ "КРЕДОБАНК" АТ "ОТП БАНК" ПАТ "Креді Агріколь Банк" ПАТ "ПроКредитБанк" Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" АТ "ТАСКОМБАНК" ПАТ «ІДЕЯ БАНК» ПАТ «Мегабанк» ПАТ «Банк Восток» АТ «Сбербанк» АТ «Альфа - банк» ПАТ «Східно-Український банк Грант» АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Боржник ОСОБА_1 офіційно працевлаштована ПП «БНВК Фірма ІКОБ» та отримує заробітну плату в розмірі 4723,00 грн., яка нараховується на картковий рахунок № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (ІВАN) НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ). Зазначений факт підтверджується додатками до скарги.

21.02.2020 боржник ОСОБА_1 звернулась до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції із заявою про зняття арешту з вищезазначеного банківського рахунку. Проте, 29.01.2020 нею було отримано відповідь, що у державного виконавця немає законних підстав для задоволення такої вимоги стосовно зняття арешту з банківського рахунку, і було запропоновано звернутися до суду.

Боржник ОСОБА_1 вважає вищезазначені дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Шумейко К.В. протиправними та такими, що порушують її права і просить скасувати постанову державного виконавиця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Шумейко К.В. про арешт коштів боржника від 10.12.2019 у виконавчому провадженні № ВП №60775016 в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять як заробітна плата ОСОБА_1 від ПП «БНВК Фірма ІКОБ» на рахунок № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (ІВАN) UА5321708, відкритий в АТ «УКРСИББАНК» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала дані вимоги, просила розглядати справу за її відсутності.

В судове засідання заінтересована сторона ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, просили розглядати справу у їх відсутності, суд розглядає справу за відсутності заінтересованої сторони та на тих доказах, які надані до судового засідання.

В судове засідання старший державний виконавець Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ в Харківській області Шумейко К. Д. не з`явилась, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, просила розглядати справу у її відсутності, суд розглядає справу за відсутності заінтересованої сторони на тих доказах, які надані до судового засідання.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення скарги з наступних мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05.10.2015 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та стягнуто з відповідача на користь позивача 169 179,54 грн.

В подальшому на підставі зазначеного рішення 02.12.2019 Дергачівським райсудом Харківської області видано виконавчий лист №619/4698/14-ц.

10.12.2019 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Шумейко Катериною Вікторівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60775016.

Постановою про арешт коштів боржника від 10.12.2019 було накладено арешт грошові кошти, що містяться на рахунку(ах): ПАТ "Укрексімбанк" АТ "УкрСиббанк" Реєстраційний номер виконавчого провадження: 60775016 ПАТ "УКРГАЗБАНК» ПАТ "Державний ощадний банк України", ПАТ "Укрсоцбанк" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ПАТ "ПУМБ" ПАТ "КРЕДОБАНК" АТ "ОТП БАНК" ПАТ "Креді Агріколь Банк" ПАТ "ПроКредитБанк" Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" АТ "ТАСКОМБАНК" ПАТ «ІДЕЯ БАНК» ПАТ «Мегабанк» ПАТ «Банк Восток» АТ «Сбербанк» АТ «Альфа - банк» ПАТ «Східно-Український банк Грант» АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Боржник ОСОБА_1 офіційно працевлаштована ПП «БНВК Фірма ІКОБ» та отримує заробітну плату в розмірі 4723,00 грн., яка нараховується на картковий рахунок № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (ІВАN) НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ). Зазначений факт підтверджується додатками до скарги.

21.02.2020 боржник ОСОБА_1 звернулась до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції із заявою про зняття арешту з вищезазначеного банківського рахунку. Проте, 29.01.2020 нею було отримано відповідь, що у державного виконавця немає законних підстав для задоволення такої вимоги стосовно зняття арешту з банківського рахунку, і було запропоновано звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Однак, відповідно до ч.ч.1,2 ст.128 КЗпПУ, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Ст. 43 Конституції України гарантовано, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Ч. 1 ст. 115, ч.5 ст.97 КЗпП України, ст.22, ч.ч.1, 6 ст.24, ч.3 ст.15 Закону України "Про оплату праці" визначено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Отже, накладення арешту на рахунок боржника який призначений для виплати заробітної плати, унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати та інших виплат працівникам боржника, що призводить до порушення конституційних прав громадян.

Статтею 57 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що арешт майна боржника направлений насамперед для забезпечення реального виконання рішення, тобто стягнення сум за виконавчим документом на користь стягувача. В той же час при наявності законодавчого обмеження та заборони на стягнення таких коштів, накладення арешту на рахунки боржника, які призначені для виплати заробітної плати, та для обліку коштів соціального страхування в національній валюті унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати та інших виплат працівникам боржника, що призводить до порушення конституційних прав громадян.

Вищевказане узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постанові ВГСУ, справа №905/3472/15,29.11.16.

Згідно ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження»

1. Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

2. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;

за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

3.Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він собі вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст.10 Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.1949 року № 95, заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї.

Тому суд скасовує постанову державного виконавиця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Шумейко К.В. про арешт коштів боржника від 10.12.2019 у виконавчому провадженні № ВП №60775016 в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять як заробітна плата ОСОБА_1 від ПП «БНВК Фірма ІКОБ» на рахунок № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (ІВАN) UА5321708, відкритий в АТ «УКРСИББАНК» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, .

На підставі вказаного та керуючись ст.59,60,69 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 451 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати постанову державного виконавиця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Шумейко К.В. про арешт коштів боржника від 10.12.2019 у виконавчому провадженні № ВП №60775016 в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять як заробітна плата ОСОБА_1 від ПП «БНВК Фірма ІКОБ» на рахунок № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (ІВАN) UА5321708, відкритий в АТ «УКРСИББАНК» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна