Справа № 466/1744/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/1744/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

05.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у 2007 році сторони зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Львова 29.02.2016. Від шлюбу у них народилася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, участі у вихованні дитини не приймає. В добровільному порядку батько дитини надає кошти на її утримання у розмірі 600 гривень. Вважає, що такий розмір є недостатнім оскільки донька навчається у школі, відвідує додаткові заняття з математики та англійської мови, за які витрати несе позивач. Також, донька займається хоровим співом та відвідує заняття східного танцю. На даний час позивач несе витрати на доньку, такі витрати у відповідності до вимог ст.181 Сімейного кодексу України слід розділити з відповідачем.

31.03.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначає, що у 2016 році припинили подружжя шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство і почали проживати окремо. Відповідач вдруге одружився та має на утриманні дружину ОСОБА_4 , а також дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 . За спільною домовленістю донька ОСОБА_3 проживає з позивачем, однак ним надаються кошти у розмірі 600 гривень для утримання доньки. Зазначає, що ОСОБА_6 , яка зараз перебуває на його утриманні хворіє та потребує додаткових коштів на лікування. Зазначає, що позивачем у 2019 році придбана нерухомість, а отже вона фінансово забезпечена та має кращі умови проживання ніж у нього. Зазначає, що стягнення аліментів у розмірі 3000 гривень обмежить його фінансові можливості щодо утримання осіб, яких він фінансово забезпечує.

09.04.20 адвокатом Бородійчуком Д.О. направлено суду супровідним листом довідку про доходи ТзОВ «Гео Дефендер» щодо ОСОБА_2 , з якої вбачається, що загальна сума доходу з 01.09.2019 по 29.02.2020 становить 111710,87 гривень.

10.04.2020 за підписом представника позивача адвоката Арутюнової Н.Ф. суд отримав відповідь на відзив на позовну заяву. У відповіді зазначається, що позивач не погоджується з доводами позивача, зазначає, що відповідач у новому шлюбі також придбав рухоме мсайно - автомобіль, який зареєстрував на дружину ОСОБА_4 , діти від першого шлюбу ним не усиновлені, належних доказів на утримання батьків не надав, а тому просить задовольнити позов у повному обємі.

10.04.20 адвокат Арутюнова Н.Ф. також подала клопотання про відкладення розгляду справи та просила витребувати від ТзОВ "Гео Дефендер" довідку про доходи ОСОБА_2 .

Ухвалою від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд зазначає, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України встановлено карантин.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 значно обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом.

Запроваджені заходи значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Оскільки, в сторонами подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги на заперечення, заявлене клопотання про витребування доказів виконано добровільно відповідачем, сторони скористалися правом подачі відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов такого.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Суд встановив, що сторони є колишнім подружжям, шлюб між якими розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.02.2016 /арк.спр.9-10/.

Згідно свідоцтва про народження, копія якого долучено до матеріалів справи, в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 /арк.спр.7/.

З письмових пояснень сторін у справі вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що також стверджується довідкою про склад сім`ї від 20.02.2020 №3204 /арк. спр.8/.

Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законом або договором.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок не залежить від матеріального становища батьків. Отже, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Згідно з статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача - донька проживає разом з матір`ю та перебуває на утриманні матері. Також суд враховує: матеріальне становище платника аліментів - він є працездатним, працевлаштований, має стабільний дохід, створив нову сім`ю, має на утриманні дітей, протипоказань за станом здоров`я щодо праці ним суду не надано.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд встановив, що позивач працевлаштована діловодом у приватного нотаріуса ЛМНО Шафран Р.І. з 02.07.2019 року, дохід за 2019 рік становив 25690 гривень /арк. спр.11/.

Також судом встановлено, що відповідач працездатний та працевлаштований сіткоплетільником ТзОВ «Гео Дефендер», загальна сума доходу з 01.09.2019 по 29.02.2020 становить 111710,87 гривень, що стверджується довідкою про доходи /арк.спр.55/..

Відповідачем на спростування своїх заперечень подано суду докази про те, що він у 2016 році створив нову сім`ю з ОСОБА_4 , шлюб між ними зареєстровано 07.05.2016 року Шевченківським районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області /арк.спр.33/.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи/арк. спр.45/.

Окрім цього, сім`я є багатодітною, згідно посвідчення особи НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_4 , яка має право на пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей /арк.спр.34/. Щодо усиновлення дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_6 також доказів не надав.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку від 17.03.2020 відповідач разом з дружиною ОСОБА_4 , дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 /арк. спр.38/. При цьому інших доказів на підтвердження своїх письмових пояснень, що на його утриманні перебувають батьки ОСОБА_10 1957 р.н. та ОСОБА_11 , 1056 р.н. відповідач не надав.

Позивач у позовній заяві зазначає, що донька відвідує додаткові заняття з математики та англійської мови, за які витрати несе позивач. Також, донька займається хоровим співом та відвідує заняття східного танцю. На підтвердження таких вимог надає довідки написані у довільній формі /арк. спр.12-15/.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосеред-ньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України враховує майновий стан позивача, відповідача, який офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, а також стан його здоров`я, часткове визнання позовних вимог.

З урахуванням зазначених обставин суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста гривень) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.03.2020 року /з моменту звернення до суду/.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у відповідності до ст.193 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави в сумі 840,80 гривень.

Керуючись ст. 3,12,13,77,81, 141, 259, 263-266, 268, 367, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста гривень) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 коп.) судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 10.04.2020 року.

Суддя П. С. Невойт