Провадження №2/522/1784/20
УХВАЛА

03 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів факторингу та договорів про відступлення прав за іпотечним договорами та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів факторингу та договорів про відступлення права за іпотечними договорами та договором поруки.

Разом з позовом до суду подано клопотання про витребування доказів (а.с. 16-19, Т.1) та забезпечення позову (а.с. 36-38, Т.1).

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Тарасова А.А. від 18.08.2017 року відкрито провадження по справі (а.с.44, Т.1).

Ухвалою суду від 18 серпня 2017 року в задоволенні заяви представника позивача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів факторингу та договорів про відступлення прав за іпотечним договорами та договором поруки відмовлено (а.с.45-46, Т.1).

04 вересня 2017 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18.08.2017 року про відмову у забезпеченні позову (виділені матеріали а.с. 50-54). 12 вересня 2017 року до апеляційного суду Одеської області направлені виділені матеріали за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 18.08.2017 року про відмову у забезпеченні позову (виділені матеріали а.с. 59). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2017 року про відмову у забезпеченні позову залишено без змін (виділені матеріали а.с. 89-92).

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Тарасова А.А. від 03.10.2017 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.58-59, Т.1)

13 листопада 2017 року представник позивача звернувся з клопотання про залучення до справи у якості третьої особи яка не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_3 (а.с.64, Т.1).

В судовому засіданні 14.11.2017 року протокольно ОСОБА_3 залучена до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с. 149, 154, Т.1).

14 листопада 2017 року від представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до суду надійшли заперечення на позовну заяву (а.с. 72-76).

07 лютого 2018 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 лютого 2018 року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження, встановлено загальний порядок розгляду справи та повернуто справу у підготовче провадження (а.с. 166, Т.1).

02 січня 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката Хуторянець О.В. (м.Київ, вул.Лєскова,9), який представляє інтереси акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03 січня 2019 року призначений розгляд справи в режимі відеоконференції (а.с. 236, Т.1). В подальшому, судові засідання відбувались в режимі відео конференції.

Ухвалою суду 10 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

02 квітня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в якій він просить закрити провадження у справі, посилається на те, що спірні правовідносини були вирішені між сторонами мирним шляхом, у нього відсутні будь-які претензії до відповідачів по даній справі та наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, зважаючи на аналіз матеріалів справи, не вбачає підстав для не прийняття відмови ОСОБА_1 від позову. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі і зрозумілі про що зазначено в заяві.

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів факторингу та договорів про відступлення прав за іпотечним договорами та договором поруки підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів факторингу та договорів про відступлення прав за іпотечним договорами та договором поруки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська