Справа № 583/137/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ярошенко Т.О.

присяжних Тарануха В.Г.

Басова А.Є.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

Зміст та підстави заявлених вимог.

14.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, за яким просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 терміном на два роки. Свої вимоги мотивує тим, що стан здоров`я та психічний стан її матері ОСОБА_2 на даний час не змінився, вона неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для неї та оточуючих. На даний час ОСОБА_2 перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань».

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2020 року відкрито провадження в зазначеній справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду на 17.02.2020 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2020 року відносно ОСОБА_2 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення її психічного стану, проведення якої доручено експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2020 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №119 та призначено до розгляду на 08.04.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Органу опіки і піклування Охтирської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною та над нею встановлено опіку. Опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено до 20.01.2020 року /а.с.9/.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2019 року госпіталізована до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» у психіатричний стаціонар в примусовому порядку. /а.с.8/

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 24.12.2019 року ОСОБА_2 встановлений діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку. /а.с.20/

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 119 від 10.03.2020 року ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного ґенезу) з помірним зниженням пам`яті, інтелекту, транзиторними психотичними та конфабулятивними включеннями, емоційною нестійкістю. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними, потребує опіки. /а.с. 32-34/.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За ч.ч. 7,8 зазначеної статті ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу (ч.9 ст.300 ЦПК України).

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз судово-психіатричною експертизою від 04.12.2017 року (а.с.9) не змінився, що свідчить про наявність ознак подальшого не усвідомлення нею своїх дій та неможливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Висновки суду.

Таким чином, досліджені у справі докази вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2018 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявниці ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 13, 77-80, 89, 247, 259, 264-265, 293-294, 299-300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком на два роки.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 08.04. 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко

Присяжні: В.Г. Тарануха

А.Є. Басов