Справа №: 272/226/20
Провадження № 2-о/272/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоненська селищна рада Андрушівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Промінь та розташована на території Маломошковецької сільської ради в с.Малі Мошківці, Андрушівського району, Житомирської області.

Заявник є рідним братом померлого ОСОБА_2 та у відповідності до положень ст.1262 ЦК України спадкоємцем другої черги за законом після його смерті. Однак, заявник не в змозі в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті брата, оскільки він не був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця на час його смерті, та у визначений законодавством строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В обгрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_1 зазначив, що починаючи з 1997 року і по час смерті спадкодавця ОСОБА_2 він постійно проживав разом з ним в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд, встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та його представник адвокат Яремчук О.В. в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника, подану заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитана в судовому засіданні, яке відбулося 18.03.2020 свідок ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_1 , який є заявником по справі, дійсно проживав разом з померлим ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.14). На день смерті ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , та разом з ним проживав та був зареєстрований його син - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області №100 від 06 лютого 2020 року (а.с.7). За життя, а саме 06 лютого 1997 року ОСОБА_4 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Маломошківецької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області Поліщук М.М., зареєстрований в реєстрі за №4, відповідно до положень якого спадкодавець все належне йому на день смерті майно заповів в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.25). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 за заповітом прийняли сини померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , і на ім`я останнього держнотконторою за реєстровим №155 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Промінь в с.Малі Мошківці, Андрушівського району, Житомирської області (а.с.23-24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Промінь в с.Малі Мошківці, Андрушівського району, Житомирської області, яку спадкодавець попердньо спадкував після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.12,25). Заявник ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_2 , факт родинних відносин підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, та копією свідоцтва про народження заявника (а.с.8,10). Відповідно до довідки виданої комунальним підприємством Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій від 07.04.2020 №31 вбачається, що ОСОБА_2 захоронений на кладовищі в м.Андрушівка 07.02.2018 за реєстраційним № НОМЕР_3 , та захоронення проводив брат померлого ОСОБА_1 (а.с.38). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини держнотконторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за №23/2020, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.26,27).

Відповідно до абзацу другого пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставина є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті брата ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293,315, 354, 355 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець