Провадження № 2/760/5095/20
Справа №760/7112/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Газетний комплекс «Інтернет-Медіа», про визнання недійсними договорів та трансакцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд:

-Визнати недійсним договір про відступлення права № 936-1 укладений 05 травня 2015 року між Банком та ОСОБА_1 та трансакцію відповідно до платіжного доручення № 18 від 06.05.2015 здійснену на підставі Договору покладання зобов`язань на третю особу від 06.05.2015 р. ( ОСОБА_1 );

-Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки укладеного 05 травня 2015 року між Банком та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О. 05 травня 2015 року реєстровий номер № 1543;

-Визнати недійсним договір покладання зобов`язань на третю особу від 06.05.2015 р. ( ОСОБА_2 ) та проведену трансакцію відповідно до платіжного доручення № 15 від 06.05.2015 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Ст. 181 ЦК України визначено, що до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати недійними, зокрема, договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки укладеного 05 травня 2015 року між Банком та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О. 05 травня 2015 року реєстровий номер № 1543, предметом якого є нерухоме майно - нежитлові приміщення № 112, 112А, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса нерухомого майна відноситься, згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Печерського району м.Києва.

Таким чином, відповідно до ст. 30 ЦПК України даний позов не підсудний Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки повинен подаватись за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу якого заявлено позовні вимоги щодо визнання такого правочину недійсним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15),тобто за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Газетний комплекс «Інтернет-Медіа», про визнання недійсними договорів та трансакцій передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Букіна О.М.