УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника боржника - адвоката Косенка С.С. про передачу справи на розгляд до іншого суду,-

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа №2-61/08 (провадження №6/328/67/20) за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

10.04.2020 до суду Е-поштою надійшла заява представника боржника - адвоката Косенка С.С., в якій він просить передати справу для судового розгляду Жовтневому районному суду м. Маріуполя, оскільки боржник ОСОБА_1 проживає у м. Маріуполі Донецької області.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, у заяві від 15.08.2019 просив розглянути справу без його участі.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Представник боржника - адвокат Косенко С.С. у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути її без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження належить до процесуального питання, пов`язаного з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Згідно з ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Зі змісту заяви ТОВ «Вердикт Капітал» встановлено, що судом першої інстанції, який розглядав справу, є Старобешівський районний суд Донецької області, а тому заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження мав розглядати саме цей суд.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», була змінена територіальна підсудність справ Старобешівського районного суду Донецької області, яка була визначена за Токмацьким районним судом Запорізької області.

На підставі зазначеного суд відхиляє аргументи представника боржника про те, що територіальна підсудність цієї справи має бути визначена у загальному порядку за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , та зазначає, що вимоги ст.27 ЦПК України, на які посилався представник боржника, стосуються пред`явлення позову, а не заяв з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 442, 446 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви представника боржника - адвоката Косенка С.С. про передачу справи на розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: