КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/7117/2020 Головуючий в 1 інстанції - Віговський С.І.
Унікальний №376/2960/2019 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22 листопада 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 77,4 кв.м., житловою площею 32 кв.м., що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:069:0030, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 0,3422 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:069:0031, призначена для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, загальною площею 6,82 га. (поділена на дві окремі земельні ділянки площею 3,41 га., кадастровий номер :02:010:0012 та площею 3,41 га., кадастровий номер :02:010:0013), яка розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій зазначає, що участі у справі не приймала, проте ухваленим рішенням порушено її права та інтереси, оскільки вона також є спадкоємцем майна, щодо якого судом ухвалено рішення.

Одночасно апелянт просить поновити строк на оскарження рішення, посилаючись на те, що вона не була стороною по справі, про існування оскаржуваного рішення дізналася з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого, 04 лютого 2020 року її представник ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи, доводів апеляційної скарги та приєднаних до неї матеріалів, вбачається, що існують підстави вважати про порушення прав особи, яка не брала участі у справі, та необхідності перевірки обставин, на які вона посилається, в апеляційному порядку.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням суду та скаржник просить поновити строк на його оскарження. Враховуючи викладене строк на оскарження рішення підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 листопада 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько