Справа № 640/9124/19
У Х В А Л А

(про відмову у прийнятті заяви)

13 квітня 2020 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до суду звернувся представник КП «Жилкомсервіс» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1801 грн. 74 коп., та судового збору в рівних частках в розмірі 96 грн. 05 коп. 13.05.2019 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій за період з 01.06.2016 р. по 01.04.2019р. у розмірі 1801 грн. 74 коп., та судового збору в рівних частках по 96 грн. 05 коп. з кожного.

08.08.2019 року до суду звернулась боржник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 13.05.2019 року, однак ухвалою суду від 09.08.2019 року вказану заяву повернуто заявнику без розгляду. Постановою Харківського апеляційного суду від 17.10.2019 року вказана ухвала була залишена без змін.

20.08.2019 року боржник ОСОБА_1 повторно звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.05.2019 року, яка ухвалою суду від 11.11.2019 року задоволена, та судовий наказ від 13.05.2019 року скасований.

Постановою Верховного суду від 25.03.2020 ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17.10.2019 року скасовано, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 вказана справа розподілена судді Зуб Г.А.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Виходячи зі змісту цієї норми, вона направлена на недопущення повторного розгляду справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що заява про скасування судового наказу від 13.05.2019, яка по факту містить вимогу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та відносно якої набрала законної сили ухвала суду, якою оскаржуваний судовий наказ вже скасований судом, а від так з врахуванням аналогії закону та положень п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід відмовити у прийнятті такої заяви.

Керуючись ст. 171, 186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Г.А. ЗУБ